Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

FOIRE AUX QUESTIONS

Liste rcapitulative questions-rponses

| Les questions numrotes de 1 36 sont extraites dune brochure dite en juin 2001, par le Stra, le CSTB, le Conseil Gnral des Ponts et Chausses et la Direction des Affaires Economiques et Internationales du Ministre de lEquipement, des Transports et du Logement ; avec le concours de la Direction des Routes, de la Direction Gnrale de lUrbanisme, de lHabitat et de la Construction, ainsi que de la Direction du Personnel et des Services et de la Direction des Affaires Financires et de lAdministration Gnrale

Poser votre question (ne pas oublier dindiquer votre nom ainsi que votre numro de tlphone)

- 74 . Application de la formule (6.4) de lEN 1992-1-1 - 73. Coefficient dquivalence de dommage pour pont ferroviaire - 72. Missions matre doeuvre et matre douvrage - 71. Epreuve des ponts - 70. Longueur dancrage et conditions dadhrence selon lEC2 - 69. EN 1998-5 : Dispositions constructives minimales - 68. EN 1993-1-5 : calcul des rigidits ltat limite de service - 67. Eurocode 1 - zonage des catgories de terrain pour le calcul des effets du vent - 66. Ponts-routes - Combinaisons ELU : Facteur de pondration du poids propre pour un pont avec plusieurs appuis intermdiaires - 65. EN1991-1-4/NA Cohrence carte et tableau 4.3 - 64. EN 1998-1-1 et EN 1998-2 : Etat de limitation de dommage (paragraphe 2.2.3) - 63. Gradient thermique pour ponts mixtes - 62. Limite lastique des raidisseurs dans le cadre de larticle 6 de lEN-1-5 - 61. Section raidie flchie et supportant une chaise -60. Rsistance aux forces transversales pour les sections de classe 1 et2 -59. Largeur participante des ames dans les montants de cadre -58. En-1991-1-4 : Distribution des pressions de vent sur un tablier de pont -57. Obligation dappliquer les Eurocodes -56. EN 1993-1-1 faisant rfrence EN1993-1-5. -55. EN1993-1-1. Dessin concernant la paroi comprime. -54. EN1993.1.5. Vrification des contraintes sur piles -53. NF EN 1994-2. Calcul de lamplitude des contraintes de fatigue -52. EN 1993-1-5. Dnominateur des formules (A2) pour le coefficient de voilement. -51. EN 1992-1-1 - Paquets de barres -50. EN 1992-1-1 - Armatures deffort tranchant -49. EN 1992-1-1 - Mthode des bielles : efforts dans les tirants secondaires -48. EN 1992-1-1 - Mthode des bielles : efforts dans les tirants

1 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

secondaires -47. EN 1992-1-1 - Calculs de poinonnement -46. EN 1992-2 - Vrification la fatigue des semelles sur pieux. -45. EN 1992-1-1 - Armatures de peau -44. EN 1992-1-1 - Mthode bielles-tirants : valeur des contraintes limites -43. EN 1992-1-1 : Mthode bielles-tirants : valeur des contraintes limites. -42. EN 1992-1-1 - Mthode bielles-tirants : orientation des contraintes sur les faces. -41. EN 1992-1-1 - Effort tranchant rsistant dune section -40. Application du nouveau zonage sismique. -39. Eurocode 4-2 - Rsistance du bton -38. EC 3 et 4 : Valeur du coefficient dquivalence n0=6.16 -37. EC 3 et 4 : Peut-on retenir que lELU, les fibres extrmes peuvent tre supposes situes au niveau mdian des semelles ? -36. Que faut-il retenir du nouveau Code des Marchs Publics ? Et de la future directive europenne marchs publics ? -34. Sur les chantiers, quest-ce qui va changer avec le marquage CE ? -32. Quelle est la dure de cohabitation des textes anciens et des Eurocodes ? Quand seront interdits les textes anciens ? -31. Quelles sont les consquences des Eurocodes sur la rception de louvrage ? -29. Peut-on commettre des erreurs dapprciation, voire tre abus par le titulaire du march ou tout autre intervenant ? -28. Quelle est linteraction entre les Eurocodes et le permis de construire ? -26. Les Eurocodes mettent-ils fin ou encadrent-ils les rglementations douvrages franaises existantes ou venir ? -25. Que devient le CCTG avec les Eurocodes ? -24. Quelles sont les interactions entre les Eurocodes et le nouveau code des marchs publics ? -23. Faut-il modifier le CCAG du fait des Eurocodes ? -22. Quels sont les dangers dans lutilisation des Eurocodes ? -21. Quelle sera la responsabilit des divers acteurs lis lusage des Eurocodes ? -20. Est-ce que les Eurocodes traitent de la rhabilitation ? -19. Est-ce que les Eurocodes traitent des techniques innovantes ? des produits innovants ? -18. Comment tient-on compte de la scurit en cas dincendie dans les Eurocodes. -17. Sur les chantiers, quest-ce qui va changer avec les Eurocodes ? -16. Les Eurocodes changent-ils lampleur et la nature des reconnaissanses de sol effectuer ? -15. Est-ce que les Eurocodes traitent de lexcution des ouvrages et des travaux ? -14. Quel progrs amnent les Eurocodes ? -13. Comment les Eurocodes se combinent-ils avec ce que lon a dj ? -12. Quest-ce qui change ? -11. Quel est le rle de lAFNOR dans le dispositif ? -10. Quest-ce quune norme europenne ? -9. Quel est le lien entre les Eurocodes et le marquage CE ? -8. Quelles sont les consquences conomiques et financires des Eurocodes ? -4. Qui est concern par les Eurocodes ? -3. Que sont les Eurocodes ? -2. Quand les Eurocodes seront-ils applicables ?

2 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

-1. Pourquoi les Eurocodes et quoi servent-ils ?

- 74 . Application de la formule (6.4) de lEN 1992-1-1 Description :

La formule 6.4 de lEurocode 2 [EC2-1-1, 6.2.2] permet de dterminer la rsistance leffort tranchant VRd,c dans les rgions non fissures en flexion des lments prcontraints une seule trave. Apparemment, le rglement ne prcise pas les critres de vrification de la fissuration des sections. Pouvez-vous nous prciser si ltude de la fissuration de la structure doit tre effectue partir des contraintes enveloppes ELU ou plutt partir des contraintes normales ELU concomitantes aux efforts tranchants considrs ?

Rponse :
Lors de ltude de la fissuration en vue dappliquer la formule (6.4) du paragraphe 6.2.2 (2) de lEN 1992-1-1, les contraintes normales et leffort tranchant doivent tre concomitants. Si des enveloppes defforts sont utilises, il faut sassurer que la vrification deffort tranchant effectue reste scuritaire.

- 73. Coefficient dquivalence de dommage pour pont ferroviaire Description :

Quelle est la valeur du coefficient dquivalence de dommage pour un pont ferroviaire de plus de 100 mtres de porte ? Lambda_max est-il toujours limit 1,40 ? Peut-on utiliser les valeurs asymptotiques des tableaux 9.3 et 9.4 ?

Rponse :
La mthode simplifie de vrification en fatigue fonde sur les tendues de contraintes quivalentes sapplique des ouvrages de dimensions et de portes courantes, pour lesquelles les coefficients lambda ont t calibrs. Dans le cas des ponts ferroviaires, lapplication de cette mthode est limite aux ouvrages de portes infrieures 100 m. Pour des ouvrages exceptionnels de portes suprieures, il convient de revenir la mthode gnrale de calcul de dommage dcrite notamment dans lAnnexe A de lEN 1993-1-9.

- 72. Missions matre doeuvre et matre douvrage Description :

Le maitre duvre est amen, pr-dimensionner certains ouvrages, et dfinir les hypothses de calcul prises pour dimensionner les ouvrages et quipements. Ces lments doivent permettent aux entreprises de rpondre lappel doffre en toute connaissance de cause. Ma question porte sur le degr de dtail des tudes menes par le maitre duvre dans le cadre de la conception des ouvrages et de llaboration des DCE. Une distinction peut tre faite entre les consultations en phase avant projet (passation dun march de conception/ralisation), et en phase DCE (consultation sur la base dun projet abouti). Jusquo le maitre duvre doit-il pr-dimensionner ses ouvrages, jusqu quel niveau de dtail doit-il donner les hypothses de calcul ? Par exemple, en ce qui concerne le calcul des structures pour leur rsistance aux sismes, le maitre duvre indique la classe dimportance de louvrage, la zone sismique, , doit-il galement prciser les hypothses pointues telles que les classes de ductilit des matriaux, les coefficients dacclration sismiques dans 2 dimensions, lpaisseur des joints sismiques

Rponse :
Dun point de vue juridique, les rgles rgissant les missions du matre duvre et du matre douvrage sont diffrentes si la matrise douvrage est publique ou prive. Lorsque la matrise douvrage est publique et que la matrise duvre est prive, le titre II de la loi "MOP" (loi n 85-704 du 12 juillet 1985 relative la matrise douvrage publique et ses rapports avec la matrise duvre prive) dfinit les missions qui peuvent tre confies au matre duvre : ESQ, AVP, PRO, ACT, EXE ou VISA, DET, OPC, AOR. Le contenu de chacune est dcrit dans le dcret n 93-1268 du 29 novembr e 1993. Mais la description reste assez gnrale. Dun point de vue technique, pour la conception dun ouvrage aux Eurocodes, un certain nombre de paramtres doivent tre dfinis. Stricto sensu, la dfinition de ces paramtres relve du matre douvrage (ils font partie du programme de louvrage) et non du matre duvre. Pour le cas particulier des ouvrages dart, le Stra a publi en fvrier 2010 un guide intitul "Application des Eurocodes par le matre douvrage : le programme dun ouvrage dart aux Eurocodes" qui donne de nombreuses indications concernant les donnes et les exigences que doit fournir le matre douvrage pour la conception et lexcution dun ouvrage dart.

- 71. Epreuve des ponts Description :

Pour la comparaison des sollicitations de calculs aux charges dpeuves, est-il possible

3 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

de diminuer la charge de calcul de 1.30 qui correspond au coefficient dynamique du LM1? Cette mthode serait conforme avec les anciens textes.

Rponse :
LEurocode renvoie au guide technique du SETRA Epreuves de chargement des ponts routes et passerelles pitons de 2004. La rponse est dcrite clairement en page 8 : les effets des charges routires dpreuves doivent tre compris entre les effets des charges frquentes et des effets des charges caractristiques dfinies dans lEurocode 1-2 sans toutefois tre infrieur aux effets dune charge uniforme rpartie de 2.5kN/m2. Les coefficients dynamique du LM1 doivent donc tre inclus pour le choix des charges dpreuve sur ouvrage. Seul en dehors de louvrage (sur les remblais), on peut disposer une charge rduite du coefficient dynamique, car les coefficients dynamiques ne doivent pas tre pris en compte dans les remblais. On notera que des charges de camions de 32t dos a dos est ncessaire ; la place des camions de 26t ncessaire aux ex-rgles franaises.

- 70. Longueur dancrage et conditions dadhrence selon lEC2 Description :

Je cherche dterminer les longueurs dancrage dans un radier de PICF, dpaisseur 45 cm. En appliquant la figure 8.2 de lEC2, on aboutit des longueurs dancrage trs diffrentes pour la nappe infrieure et la nappe suprieure (eta1 = 1.0 en nappe infrieure, et eta1=0.7 en nappe suprieure). Comment explique-t-on physiquement que les conditions dadhrences soient bonnes en bas et mdiocres en haut ? Y a-t-il un moyen de prendre eta1=1.0 partout (qualit de lexcution, ....)

Rponse :
La figure 8.2 de lEurocode 2 (clause 8.4.2) indique bien que plus larmature est situ haut dans la section (par rapport au sens de coulage de llment considr), plus on est susceptible de prsenter des conditions dadhrence mdiocres. Cela provient du fait que plus on se situe prs dun coffrage rigide, plus le compactage du bton est bon. Il ny a pas de possibilit de droger cette clause.

- 69. EN 1998-5 : Dispositions constructives minimales Description :

Les Eurocodes ne donnent pas de dispositions constructives minimales par rapport aux pieux en zone sismique. Suffit-il de sassurer de la rsistance aux efforts appliqus (auquel cas un ferraillage nest pas forcment ncessaire) ?

Rponse :
Lorsque louvrage dart se situe dans une zone de sismicit qui impose la prise en compte du sisme pour son dimensionnement, lEurocode 8-2 impose des dispositions constructives pour les fondations profondes (pieux et barrettes) dans les zones critiques, et ce, quelque soit le type de conception de louvrage (essentiellement lastique, ductilit limite ou ductilit). Ces zones doivent tre conues comme des zones de rotules plastiques potentielles et sont dfinies au 6.4.2(2),(3) et (4) de lEC8-2. Elles correspondent pour les pieux : aux ttes de pieux adjacentes la semelle sur une longueur gale 3 diamtres de pieux ; aux profondeurs laquelle les moments flchissants sont maximum sur une longueur gale 2 diamtres de pieux ; aux interfaces des couches de sol ayant des dformabilits au cisaillement sensiblement diffrentes (EC8-5 5.4.2(1)) sur une longueur gale 2 diamtres de pieux. En dehors de ces zones, cest dire en zone courante, ce sont les dispositions constructives de lEurocode 2 qui doivent tre appliques. Nanmoins certaines dispositions constructives hrites des pratiques anciennes vis--vis des rgles PS 92 demeurent recommandes. En attente de la publication du guide Stra sur lapplication de lEurocode 8 pour les ponts, le tableau synthtique des dispositions constructives de lEC8-2 ainsi que celles des anciennes bonnes pratiques "PS 92" est disponible dans la note dinformation du Stra Ouvrages dart n 32 "2010-Application des Euroco des - Recommandations pour lEurocode 8 "Calculs des structures pour leur rsistance aux sismes "" disponible sur ce site.

- 68. EN 1993-1-5 : calcul des rigidits ltat limite de service Description :

Pour le calcul des dformations de la structure globale (par exemple flche dun caisson) : 1- Est-il permis de ngliger les effets du voilement de plaque sur la rigidit jusqu rlim = 0.5 comme indiqu en 2.2 ? Comment une telle valeur se justifie-t-elle ? La mthode propose en annexe E propose de calculer un lancement rduit de service (E.3) qui permet de modifier la rduction des sections comme spcifi en E.1. Cette modification de llancement peut-elle galement tre prise en compte dans le calcul des lancements rduits de plaque quivalente (4.5.2) et dlancement vis--vis du flambement (4.5.3) ?

4 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

Rponse :
Pour le calcul des dformations de la structure globale : 1 - il est effectivement permis de ngliger les effets du voilement de plaque sur la rigidit jusqu rlim = 0.5. Cette valeur est justifie dans le "background document" de lEN 1993-1-5 publi par le JRC (http://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/handle/111111111/12906) au 14.2 page 170. paragraphe

2 - La modification de llancement rduit propose en annexe E ne peut pas tre prise en compte dans le calcul des lancements rduits de plaque quivalente (4.5.2) et dlancement vis--vis du flambement (4.5.3), moins de raliser un calcul au second ordre. En effet, les effets du flambement des raidisseurs de la plaque peuvent augmenter les valeurs de sigma_com (cf. EN 1993-1-5 4.4(5) )

- 67. Eurocode 1 - zonage des catgories de terrain pour le calcul des effets du vent Description :
Existe-t-il un zonage des catgories de terrain (0, II, III, IV) la Runion pour le calcul des vents ?

Rponse :
Les catgories de terrain ne sont pas spcifis par des cartes, mais ont laisss au choix du concepteur (voir guide Eurocode 0 et 1 p76 et 77 en fonction de la topologie du terrain - voir photos guide) : dans votre cas probablement zone 0 (bord de mer) et zone III ou IV selon les types dhabitation.

- 66. Ponts-routes - Combinaisons ELU : Facteur de pondration du poids propre pour un pont avec plusieurs appuis intermdiaires Description :
On considre un pont avec trois traves t1, t2, t3 sans joint intermdiaire. Si on applique une charge dexploitation seulement la trave centrale t2 (combinaison ELU) pour dterminer le moment flchissant maximal, est-ce que lon doit pondrer le poids propre des traves t1 et t2 avec un facteur gamma dune manire gnraliste avec 1.35 x G ou plus spcifiquement avec 1.00 x G (parce que cette pondration rduit le moment)?

Rponse :
Cette question nest pas spcialement spcifique aux Eurocodes, elle est valable pour les rgles franaises antrieures et il ny a pas de rponse unique. Il faut mettre le mme coefficient sur G dans toutes les traves. Il ny a pas de rponse unique tous les cas de figure, on se contentera donc de dcrire 2 cas typiques : Il faut dabord diffrencier les combinaisons STR-GEO et les combinaisons EQU : Le phasage de construction joue un rle dans le calcul en phase de construction et dans ce cas, les combinaisons EQU sappliquent : cest le cas des Ponts construits par encorbellement o lquilibre des flaux est pondr avec des coefficients gamma diffrents lELU et pas forcment 1.00 et 1.35 (voir guide Eurocode 0 et 1 chapitre 6). Pour les ouvrages courants de types Ponts dalles (BA ou BP) habituellement couls sur cintre, le calcul est gnralement men pour la phase finale(ie sous circulation dfinitive) , la combinaison (STR -GEO) sapplique pour justifier la prcontrainte, les aciers pou pour faire le calcul des descentes de charges par exemple. Il comprend une pondration en fourchette sur lensemble des traves et non trave par trave. La valeur caractristique Gk peut dabord tre dcompose en 2 valeurs Gkinf et Gksup pour tenir compte de sa variabilit (cest le cas des dalles prcontraintes (relativement minces compares aux caissons) Gksup/inf=1.03*Gk /0.97*Gk et cela sapplique lensemble de la dalle, par contre pour les ouvrages BA gnralement Gk= Gksup=Gkinf) . Puis lELU STR-GEO, on pondre ensuite Gksup par 1.35 et Gkinf par 1.00 toujours pour lensemble de louvrage (voir guide Eurocode 0 et 1 chapitre 7).

- 65. EN1991-1-4/NA Cohrence carte et tableau 4.3 Description :

Sur la carte en figure 4.3(NA) illustrant les zones de vitesses de rfrence, on relve par exemple que le dpartement de la Charente (16) est en rgion 2, alors que le tableau 4.3(NA) indique que ce dpartement est uniquement en rgion 1. Quelle est lindication retenir en lespce et en cas dventuelles autres incohrences possibles entre les 2 sources?

Rponse :
La Charente est en zone 1 sur les 2 documents, la version de mars 2008 est correcte sur ce point. Une erreur qui existe est dans le tableau 4.4(NA) et qui a fait lobjet dun corrigendum est : Dans la 3me colonne de la ligne correspondant au dpartement 38 Isre , remplacer : Beaurepaire, Heyrieux, Saint-Jean-de-Bournay par : Beaurepaire, Heyrieux, Roussillon, Saint-Jean-de-Bournay, Vienne (tous cantons)

5 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

- 64. EN 1998-1-1 et EN 1998-2 : Etat de limitation de dommage (paragraphe 2.2.3) Description :

La note 32 du SETRA ainsi que le projet de dcret dapplication de lEurocode 8 ne font pas mention de ltat de limitation de dommage pour "un vnement sismique associ une priode de retour approprie" (TDLR). Le guide SETRA EC0/EC1 de fvrier 2010 range laction sismique dans la catgorie action accidentelle dorigine naturelle. Est-ce dire que ladministration Franaise ne retiendra pas cette nouvelle vrification type "Sisme de Service" ou sagit-il dune insuffisance dlments ce jour pour la dfinir convenablement ?

Rponse :
Ladministration franaise retient la vrification vis vis de la limitation ou minimisation des dommages de la manire suivante : Dans lEN 1998-1, lexigence de limitation des dommages est respecte par le paragraphe 4.4.3.2(2). La valeur du coefficient de rduction est fixe par le projet darrt btiment. Dans lEN 1998-2, lexigence de minimisation des dommages est suppose couverte par lexigence de non-effondrement sous sisme ultime (paragraphe 2.3.1(1)P). Nanmoins pour certains ouvrages (ferroviaires par exemple), il peut tre ncessaire de fixer des critres supplmentaires dtat limite de service.

- 63. Gradient thermique pour ponts mixtes Description :

Pour les tabliers de ponts mixtes (type 2), conformmment au 6.1.2 (2) de lEN1991-1-5/Na, il faut utiliser la mthode 2 ; suivant la figure 6.2b du 6.1.4.2 (1) de lEN1991-1-5, le deltaT de + ou -10 C correspond un revtement de 100mm. Pour dautres paisseurs de revtement, il faudrait se rferer lAnnexe B de lEN1991-1-5, tableau B2 qui donne pour des dalles de 0,20m et 0,30m ,des valeurs de deltaT1 en positif et ngatif, pour un revtement de 100mm, respectivement de 13 C/3,5 C et 16C/5 C. Pourquoi ce tableau ne recoupe pas les valeu rs de la mthode simplifie? Comment corrige t-on les valeurs du gradient suivant lpaisseur du revtement ,notamment, en configuration sans revtement, configuration avec ballast?

Rponse :
Pour les ponts mixtes trois mthodes sont donnes par lEN1991-1-5 : une distribution linaire (mthode 1, 6.1.4.1) une distribution non linaire (mthode 2, 6.1.4.2) une distribution non linaire simplifie (mthode 2 simplifie, dernire ligne de la figure 6.2b) Lannexe nationale recommande la mthode 2 simplifie qui est en fait la mthode franaise habituelle. Lannexe B de lEN 1991-1-5 nest applicable que pour la mthode 2 non simplifie.

- 62. Limite lastique des raidisseurs dans le cadre de larticle 6 de lEN-1-5 Description :
Il nest fait nulle part mention, ma connaissance, de la limite lastique du raididsseur longitudinal dans le cadre de la rsistance des mes aux forces transversales.Quand un raidisseur existe, le seul terme additionnel , pour la prise en compte de celui-ci, est gamma,s. Est-ce dire que pour une poutre en acier S460, des raidisseurs en acier S355 peuvent tre envisags? Nous posons la mme question pour les raidisseurs longitudinaux maintenant les mes au voilement dans le cadre de lannexe A de lEN-1-5.

Rponse :
Pour les charges transversales le raidisseur longitudinal intervient via s en modifiant les charges critiques. Sa limite dlasticit nintervient donc pas dans ce paramtre thorique. Toutefois le coefficient a t calibr sur des bases exprimentales.
F

Dans certains cas (voir les figures 6.13 b et c du background document sur lEN1993-1-5 publi par le JRC), le raidisseur peut ne pas constituer une ligne nodale dans le mode de ruine. Sa rsistance, donc sa limite dlasticit doit alors intervenir. En labsence dune justification par lments finis il nous semble donc prfrable de ne pas adopter des limites dlasticit diffrentes. Lannexe A de lEN 1993-1-5 traite des charges critiques donc f nintervient pas.
y

Toutefois la rsistance de la section doit tenir compte des diffrentes limites dlasticit.

- 61. Section raidie flchie et supportant une chaise

6 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

Description :
Un raidisseur longitudinal dme peut-il servir vis vis de la flexion de la section et comme raidisseur maintenant lme vis vis des actions transversales? (chaise de lanage).En dautres termes , le mme raidisseur peut-il avoir deux fonctions?

Rponse :
Le raidisseur longitudinal est pris en compte dans le calcul de 1 et 2 et de linteraction 1-2 (EN 1993-1-5).

-60. Rsistance aux forces transversales pour les sections de classe 1 et2 Description :
Il est sous entendu dans lEC3-1-5 que la vrification aux forces transversales sadresse aux sections de classe 4, puisque le critre ta1 utilise Weff. si lon a une section de classe 3 , nous supposons quil faut retenir W. Quen est-il pour les sections de classe 2 ? Retient-on ta1 ou ta1barre?

Rponse :
Le background document de lEN 1993-1-5 "Commentary and worked examples to EN 1993-1-5 "Plated structural elements" " donne en page 98 la rponse cette question. La formule dinteraction est base sur des essais qui comportent un grand nombre de sections de classe 2. Ce background recommande dutiliser eta1barre dans ce cas. Nous avons envoy ce commentaire au SC3 et cest maintenant au groupe de maintenance de faire une proposition damendement au texte de la norme. Dans ltat actuel du texte nous recommandons dutiliser eta1 dans lattente de la publication officielle dun amendement.

-59. Largeur participante des ames dans les montants de cadre Description :
je ne comprends pas pourquoi le guide demande de prendre 15 tw au lieu de 21 tw pour "homogniser avec leurocode" alors que leurocode prescrit 21tw. En effet, on voit apparaitre cette valeur dans le tableau 5.2 de lEN 1993-1-1 , paroi comprime, classe 3 , c/ t < 42 epsilon, 42 tant gal 2x21.

Rponse :
La question porte sur le para 8.6.1 du guide. La rponse est donne au paragraphe 8.5.1 du guide o la valeur 15 epsilon t est clairement indique la figure 8.12 et est clairement rfrence dans la colonne de droite :"EN 1993-1-5, 9.1(2)". En effet laire efficace utiliser pour calculer une rsistance est diffrente de celle utiliser pour calculer une rigidit. La valeur 21 epsilon t du tableau 5.2 de lEN 1993-1-1 ne sert qu diffrencier les classes 3 et 4. La valeur 15 epsilon t correspond la longueur participante prendre en compte dans le cadre de la section 9 de lEN 1993-1-5 qui traite la vrification des raidisseurs transversaux (flambement, rigidit..). Pour vrifier les raidisseurs longitudinaux dune tle de fond de caisson ou dune me, la largeur efficace prendre en compte dpend de llancement b/t (voir EN 1993-1-5, 4.5).

-58. En-1991-1-4 : Distribution des pressions de vent sur un tablier de pont Description :
Le cas envisag ici concerne le cas de ponts plusieurs traves. La clause 7.1.2 "Pressions et forces asymtriques ou en opposition" prescrit de moduler la pression de vent sur une structure pour rendre compte des fluctuations instantanes du vent. Concernant lalina (b) que lon peut supposer applicable aux ponts et tenant compte de la consigne complmentaire fournie par lannexe nationale, on peut interpreter le texte comme invitant appliquer la pression de pointe sur les parties dfavorables et la pression moyenne sur les parties favorables comme on le ferait avec une charge uniforme en fonction du signe de la ligne dinfluence, sauf que dans le cas prsent on nannule pas la charge dans les zones favorables. Cest la mthodologie que proposait les British Standards pour lapplication des efforts de vent aux tabliers de ponts. Cette interprtation est-elle correcte?

Rponse :
Non, il ne faut pas appliquer des charges de vent diffrentes sur les diffrentes traves. Voir clause 3.3(1) : Sauf spcification contraire, les actions du vent sont des actions fixes (et non pas libres) => leur disposition spatiale est impose, il ne faut pas raisonner en terme de ligne dinfluence (cest une des diffrences par rapport aux rgles NV). Pour les ponts, laire de rfrence Aref,x est compte sur la longueur totale du pont. Donc on charge toutes les traves avec la valeur dfavorable. La clause 7.1.2 donne une drogation ce principe, lorsquil est ncessaire de pouvoir modliser les effets de torsion sur les panneaux de signalisation, les portiques ou les btiments noyau central ("lorsque le type de structure est susceptible dtre sensible un tel chargement"). Les ponts en service ne sont pas sensibles ces chargements dissymtriques => lEurocode ne demande pas de charger alternativement les diffrentes traves. Deux remarques complmentaires :

7 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

Le seul point qui nest pas bien trait quand on a plusieurs traves, cest le calcul de la rponse dynamique dans le sens du vent. En effet, la procdure de calcul de cd suppose que la dforme du premier mode propre ne change pas de signe, ce qui est le cas pour un pont iso mais pas vrai pour un pont continu. Cela dit, lenjeu nest pas trs important pour les ponts puisque la rponse dynamique dans le sens du vent est gnralement faible (et lorsquelle est importante, les mthodes simplifies ne sappliquent pas vraiment). Lannexe nationale permet dutiliser la mthode propose sans se poser de question. Je sais quil y a des travaux en cours sur le sujet en Allemagne (professeur Sedlacek). Pour les flaux en phase de construction, il faut modliser la torsion en prenant en compte une dissymtrie du chargement. Ce nest pas trait par lEC, mais lannexe nationale complte ce point.

-57. Obligation dappliquer les Eurocodes Description :

Le service juridique au sein du conseil gnral se pose la question de "lapplicabilit" obligatoire des Eurocodes, et des normes en gnral. Quel(s) texte(s) impose(nt) dutiliser les Eurocodes? Sappliquent-ils aux conseils gnraux?

Rponse :
Larticle 13 du dcret n84-74 qui stipulait lobligat ion dapplication des normes nationales (homologues) tous les marchs publics, a t abrog par le dcret n 2006 du 1 aot 2006. De mme, les CCTG et DTU ne sont plus dapplication obligatoire (cf article 13 du CMP version 2006) Seules les normes relatives la scurit publique, la protection de la sant et de lenvironnement restent obligatoires, en application de larticle 12 du dcret de 1984 modifi par le dcret n91-283 du 19 mars 1991. De fait, on entend par "obligatoire", les normes qui sappliquent aux marchs sans quil soit ncessaire dy faire rfrence dans les marchs. Ces normes sont imposes par la loi, elles sappliquent donc tous. Cependant, en conformit larticle 23 de la directive europenne 2004/18/CE, larticle 6 du Code des Marchs Publics (aot 2006) stipule que les prestations dun march doivent tre dfinies dans les documents de la consultation par des spcifications techniques formules : soit par rfrence des normes ou des documents quivalents soit en termes de performances ou dexigences fonctionnelles soit en combinant ces deux possibilits En consquences, les normes retenues comme base du march, ne seront applicables (et par consquent opposables lentreprise) que si ledit march les mentionne expressment. La drogation aux normes doit donc tre analyse avec beaucoup de prcaution par les matres douvrage, dautant que larticle 3 de larrt du 28 avril 2006, met en premire place, dans lordre prfrentiel, les normes franaises transposant celles europennes Ainsi, les Eurocodes constituent le corpus rfrentiel technique, et de ce fait sera probablement considr devant linstance juridique, comme ltat de lart. Cette rglementation sapplique-t-elle aux collectivits territoriales ? Oui, dans la mesure o elle relve du Code des Marchs Publics (daot 2006, article 2)

-56. EN 1993-1-1 faisant rfrence EN1993-1-5. Description :

Il y a certainement une erreur dans le texte du paragraphe 5.5.2(2) de lEN1993-1-1, quand rfrence est faite lEN1993-1-5. En effet, 5.2.2 nexiste pas.

Rponse :
Oui. La rfrence correcte est le paragraphe 4.4 de lEN1993-1-5. Cela sera corrig dans un corrigendum de lEN1993-1-1 paratre prochainement.

-55. EN1993-1-1. Dessin concernant la paroi comprime. Description :

Dans le tableau 5.2 de lEN1993-1-1, pourquoi dans le dessin concernant la paroi comprime y a t-il une semelle infrieure tendue? ( si toutefois cela reprsente la semelle infrieure).Cela na rien voir avec la paroi interne, qui ne prjuge en rien de ce qui se passe dans la semelle infrieure.

Rponse :
Seule la distribution des contraintes dans la paroi de largeur c est importante. Dans le cas dune me entirement comprime (schma central de la feuille 1/3 du tableau 5.2), la semelle infrieure peut tre tendue ou comprime dans le cas dune distribution plastique des contraintes, sans consquence sur la classe de lme.

8 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

-54. EN1993.1.5. Vrification des contraintes sur piles Description :

Le guide Stra consacr aux ponts mixtes indique la page 170 que la vrification des contraintes "doit normalement se faire une certaine distance de la pile", min(0.4 a ; 0.5 hw), et fait rfrence lEN1993-1-5, 4.6(3). LEN autorise seulement de vrifier le voilement du panneau cette distance de la pile, mais pas les contraintes de flexion. Ny a t il pas contradiction entre le guide et lEN1993 ?

Rponse :
LEN1993-1-5, 4.6(3), propose de faire 2 vrifications : une vrification en section brute au droit de lappui une vrification en section efficace une distance min(0.4 a ; 0.5 b) Cela est d au fait que lme nest pas voile au droit de lappui cause du raidisseur vertical. La crte de la premire onde de voilement correspond peu prs la distance min(0.4 a ; 0.5 b) pour une me non raidie horizontalement. La vrification simplifie faite dans le guide consiste utiliser la section efficace et le moment au droit de lappui. Elle place en scurit et vite un calcul des efforts N et M la distance min(0.4 a ; 0.5 b). Si cette vrification ntaient pas satisfaite, les 2 vrifications proposes par la partie 1-5 seraient utiliser.

-53. NF EN 1994-2. Calcul de lamplitude des contraintes de fatigue Description :

Nous aimerions comprendre lapparent cart existant entre le chapitre 9.1.5 du Guide mthodologique Eurocodes 3 et 4 dit par le SETRA et le texte NF EN 1994-2 (article 6.8.5.3(2)) concernant le calcul de lamplitude de contrainte de fatigue, dans les zones o Med,max,f induit des contraintes de traction dans la dalle alors que Med,min,f induit des compressions. LEurocode (non contredit par lAnnexe Nationale) demande un calcul en section non fissure pour sigma maxf et sigma minf, alors que le Guide demande de traiter ce cas part avec sigma maxf calcul en section fissure et sigma minf en section non fissure, le tout partir de ltat de base non cyclique.

Rponse :
Il ny a aucune contradiction entre le calcul des contraintes fait dans le chapitre 9.1.5 du Guide Stra et larticle 6.8.5.3(2) de lEN1994-2. 6.8.5.3(2) indique en effet que les "contraintes dans lacier de construction dues CES moments" sont calcules en section non fissure. Par CES moments, il faut entendre les moments mentionns par larticle, cest--dire MEd,min,f et MEd,max,f , ou uniquement MEd,min,f , selon le cas de calcul.

-52. EN 1993-1-5. Dnominateur des formules (A2) pour le coefficient de voilement. Description :
Il semble quil y ait une erreur dans les formules A2 au dnominateur : le + doit tre remplac par X.

Rponse :
Il y a effectivement cette erreur sur le dnominateur des formules (A2) pour le coefficient de voilement. Elle a t introduite dans la version franaise au moment de la traduction. Les formules du texte anglais initial de lEN1993-1-5 sont correctes.

-51. EN 1992-1-1 - Paquets de barres Description :

Nous navons pas compris larticle 8.9.1(4) concernant les paquets de barres : "Lorsque deux barres en contact sont disposes lune au -dessus de lautre, et lorsque les conditions dadhrence sont bonnes, il nest pas ncessaire de traiter ces barres comme un paquet" Nous avons deux pingles disposes lune ct de lautre (en contact) et la condition dadhrence est bonne. Dans ce cas il nous faut traiter comme un paquet ou non ?

Rponse :
La possibilit de considrer deux barres accoles comme deux barres individuelles ne concerne effectivement que des barres horizontales superposes. Dans le cas dpingles situes cte cte, il faut les traiter comme un paquet. Cela ne nous semble toutefois pas tre une disposition souhaitable.

-50. EN 1992-1-1 - Armatures deffort tranchant Description :

Larticle EN1992-1-1:9.2.2 dfinit des conditions de faonnage des armatures dET qui sont trs contraignantes. Ces dispositions doivent-elles galement tre appliques lorsque le ferraillage dET prvoir est le ferraillage minimal ?

Rponse :
Les dispositions constructives sappliquent lensemble des ferraillages, y compris les

9 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

ferraillages minimums, sauf drogation pour un projet spcifique examiner au cas par cas.

-49. EN 1992-1-1 - Mthode des bielles : efforts dans les tirants secondaires Description :
La valeur de leffort de traction T = 1/4*(b-a)/b*F donne dans larticle EN1992-1-1:6.5.3(3)a pour les rgions de discontinuit partielle sobtient en supposant que la diffusion des efforts se fait dans le plan de la bielle. Il semble que les cas les plus courants concernent des bielles dont les efforts se diffusent "en 3D" autour de laxe de la bielle et dans ce cas on trouve T = F/(2*p)*(b-a)/b. La prise en compte de la diffusion "en 3D" permettrait donc de rduire les armatures intermdiaires placer sur les bielles dans le rapport 2p/4=1.57 La formule indique dans lEurocode est-elle impose ou a-t-on le droit de loptimiser en tenant compte de la diffusion "en 3D" lorsque cette diffusion est possible ?

Rponse :
LEurocode 2 ne traite pas le cas de la diffusion en 3D des bielles. Dans les cas courants, pour rester conforme lEN1992, on considrera une diffusion dans une direction puis dans lautre. Le rsultat que vous indiquez pour leffort T dans le cas dune bielle en 3D est une valeur moyenne sur la largeur bef de la bielle ; mais en 3D la distribution de contrainte de traction transversale nest pas constante ; laxe de la bielle, la traction est majore dans un rapport 2 par rapport la valeur moyenne que vous calculez. Cest pourquoi il nest pas du tout vident que lon puisse rduire les armatures intermdiaires sur la base dun tel calcul - plus prcisment, le rsultat est valable mais il faudrait distribuer les aciers du tirant de faon non uniforme. De plus, le raisonnement nest valable que pour des bielles "circulaires", ce qui nest pas forcment le cas.

-48. EN 1992-1-1 - Mthode des bielles : efforts dans les tirants secondaires Description :
Larticle EN1992-1-1:6.5.3(3) donne les valeurs des efforte dclatement dans les bielles. En supposant que la diffusion des efforts se fait dans le plan de la bielle on recalcule facilement la valeur T = 1/4*(b-a)/b*F indique pour les rgions de discontinuit partielle. Mais pour les rgions de discontinuit totale nous obtenons T =1/4*(1-0.35*a/h)*F au lieu de la valeur annonce : T = 1/4*(1-0.70*a/h)*F Pourriez-vous nous indiquer comment cette formule a t calcule ?

Rponse :
En effet, un calcul direct pour les rgions de discontinuit totale donne T =1/4*(1-0.35*a/h)*F si on suppose que la contrainte de compression mi-hauteur de la bielle est uniforme sur une largeur bef. Mais en ralit les contraintes mi-hauteur de la bielle ne sont pas uniformes, contrairement au cas de la discontinuit partielle : on a une contrainte plus forte laxe de la bielle et dcroissante vers zro sur les bords ; la force F/2 nest donc pas ncessairement situe bef/4 de laxe. Nous ne connaissons pas la calibration exacte qui a t faite de la formule, mais le coefficient 0,7 doit tenir compte de cette distribution de contrainte non uniforme, qui conduit une rduction du tirant.

-47. EN 1992-1-1 - Calculs de poinonnement Description :

Les vrifications au poinonnement prennent en compte une valeur "vmin" qui est dfinie larticle DAN-EN1992-1-1:6.2.2(1) Pour un hourdis de pont mixte, il nous aurait sembl logique de retenir la valeur correspondant aux "dalles avec redistribution transversale". Mais les Guides dapplication du SETRA (sur EC2 page 105 et sur EC3+EC4) demandent de retenir la valeur correspondant aux "poutres". A priori cette rectification nest pas reprise dans le DAN. Quelle est la lgitimit des Guides du SETRA qui drogent cette consigne du DAN ?

Rponse :
La question semble porter sur la rsistance leffort tranchant de la dalle et non pas sur le poinonnement. En effet la notion de dalle avec redistribution transversale na de sens que pour la rsistance leffort tranchant. La notion de dalle avec redistribution transversale nest pas dfinie prcisment dans lannexe nationale. Cela dpend des conditions dappui de la dalle, et du cas de charge considr. Dans le guide EC3-4, on a utilis la formule correspondant la rsistance leffort tranchant des poutres puisque la vrification passait sans problme. Ce nest pas une drogation, cest une vrification scuritaire. Il est possible dutiliser la rsistance leffort tranchant des dalles pour les vrifications des hourdis de pont mixte.

-46. EN 1992-2 - Vrification la fatigue des semelles sur pieux. Description :

Larticle EC2-2:6.8.1(102) permet de ne pas faire de vrification la fatigue pour les fondations. Selon une approche restrictive on pourrait considrer que la "fondation" est constitue par les lments qui transmettent les descentes de charges au sol : dans le

10 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

cas dune fondation profonde il ne sagirait que des pieux, la semelle faisant alors partie de la structure ... et la semelle ncessite une vrification la fatigue. Selon une autre approche la "fondation" est constitue de la semelle et des pieux et la semelle ne ncessite pas de vrification la fatigue. Quelle est la dfinition retenir ?

Rponse :
LEurocode ne prcise pas ce quest la fondation dans le cas de fondations profondes. Toutefois dans le cas dune fondation superficielle, la semelle fait partie de la fondation. De plus, les risques de fatigue dans les semelles sont gnralement ngligeables. Quelle que soit linterprtation retenue, le calcul montrerait que les variations de contrainte dans les semelles sont faibles. On peut donc gnralement se dispenser de vrification en fatigue dans les semelles.

-45. EN 1992-1-1 - Armatures de peau Description :

Lannexe J EN1992-1-1 demande de prvoir un ferraillage de peau constitu par un treillis soud lorsque le ferraillage est constitu par des paquets de barres de diamtre quivalent ou suprieur 32mm. Est ce que cette demande sapplique lorsque le ferraillage est constitu par deux lits de HA32 non accols (spars par un lit transversal) ?

Rponse :
Lannexe J sapplique aux barres isoles de diamtre strictement suprieur 32mm, ainsi quaux paquets de barre de diamtre quivalent strictement suprieur 32mm. En effet, selon les conventions dcriture de lEN1992, le vocabulaire "suprieur" signifie > et le vocabulaire "suprieur ou gal" signifie Dans le cas de figure voqu dans la question, si les deux barres HA32 sont isoles, cest--dire si la distance libre entre barres respecte la clause 8.2(2), on peut se dispenser dun treillis de peau. En revanche, si les deux barres sont accoles ou spares par un lit transversal de diamtre trop faible, il y a lieu de les considrer comme un paquet de barres, sauf si les conditions dadhrence sont bonnes ; lannexe J informative recommande dans ce cas de prvoir un ferraillage de peau si lon souhaite matriser la fissuration. Il est par ailleurs rappel que les indications de lannexe J doivent tre compltes par celles du paragraphe 8.8, qui concerne les barres isoles de diamtre strictement suprieur 40mm et les paquets de barres de diamtre quivalent strictement suprieur 40mm [EN1992-1-1/NA 8.8(1)]. On prvoira donc les ferraillages de peau suivants lorsquon souhaite matriser la fissuration : pour 32 < fn 40 : ferraillage de peau de la clause informative J.1(1), soit 0.01 Act,ext dans le sens longitudinal et transversal pour fn > 40 : ferraillage de peau de la clause 8.8(8), soit 0.02 Act,ext en longitudinal et 0.01 Act,ext en transversal.

-44. EN 1992-1-1 - Mthode bielles-tirants : valeur des contraintes limites Description :

Larticle EN1992-1-1:6.5.4(5) permet de majorer de 10% les contraintes limites de compressions dfinies larticle EN1992-1-1:6.5.4(4), notamment si "les armatures sont disposes selon plusieurs cours". Dans quelles armatures sagit-il dans le cas dun noeud de type "nud soumis compression, sans tirant" ?

Rponse :
La clause ne sapplique pas au cas dun nud soumis compression sans tirants. A linverse, la clause permettant de majorer en cas de compression triaxiale ne sapplique quaux nuds soumis compression sans tirants.

-43. EN 1992-1-1 : Mthode bielles-tirants : valeur des contraintes limites. Description :

LAN EN1992-1-1:6.5.4 permet, sur justifications spciales", daugmenter les valeurs des coefficients k1, k2, k3, k4 indiques par le texte de base. Quelles justifications spciales seraient acceptables ?

Rponse :
Nous ne disposons pas dinformation sur ces justifications spciales. Il convient de prendre contact avec la commission de normalisation bton. En tout tat de cause il sagit de justifications de nature exprimentale, comme par exemple pour la justification de zones frettes derrire un bloc dancrage de prcontrainte.

-42. EN 1992-1-1 - Mthode bielles-tirants : orientation des contraintes sur les faces. Description :
Sur la figure 6.26 de larticle EN1992-1-1:6.5.4 les contraintes semblent tre reprsentes normales aux facettes. Mais cette condition nest pas explicite dans le texte et, si elle devait tre respecte, toutes les contraintes mentionnes sur la figure seraient gales sRd,1 = sRd,2 = sRd,3 = sc0 et il ny aurait eu aucun intrt les distinguer. Existe-t-il une limitation respecter pour linclinaison de la contrainte exerce sur une facette dun

11 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

noeud ? Pour ce qui concerne les facettes correspondant une reprise de btonnage la limitation de linclinaison rsulte de lapplication de larticle EN1992-1-1:6.2.5. Existe-t-il aussi des limitations respecter pour une facette qui nest pas situe sur une surface de reprise ? (si elles existent il faudrait que ces limitations complmentaires soient alors aussi applicables la vrification de la rsistance dun poteau suivant un plan oblique trs inclin quasi vertical : cas dcole qui pose problme avec le BAEL et que lon admet de ne pas justifier car il ne sagit pas dun plan de rupture probable).

Rponse :
La figure 6.26 reprsente le cas gnral o les contraintes provenant des bielles ne sont pas normales aux facettes du nud, do la distinction de notation. Toutefois aucune rgle nest donne dans lEN1992 pour traiter ce cas de figure. Il existe toujours une solution o toutes les bielles sont perpendiculaires aux facettes des noeuds, et cest la solution quil faut gnralement privilgier conformment la clause 6.5.4(8). Les contraintes dans les noeuds sont alors toutes gales. On peut noter au passage des incohrences de notation dans lEN1992, les contraintes tant notes tantt sRd,i tantt sc,i.

-41. EN 1992-1-1 - Effort tranchant rsistant dune section Description :

Larticle EN1992-1-1:6.2.2(1) indique comment calculer leffort tranchant rsistant dune section. La formule donne fait intervenir : d : distance entre les armatures et la fibre la plus comprime de la section bw : plus petite largeur de la section droite dans la zone tendue Cette dfinition conduit des valeurs bw=0 dans les cas : de sections faiblement flchies qui ne comportent aucune zone tendue de sections dont la section tendue se termine par une zone de largeur nulle (section carre sollicite dans le sens dune diagonale ; section circulaire ; ...) Quelle dfinition adopter pour traiter de telles sections ?

Rponse :
Les rgles dapplication de lEurocode 2 ne sont en gnral directement applicables que pour des sections rectangulaires ou rectangulaires par morceaux, sollicites selon leurs axes principaux dinertie. Les cas de sections de formes diffrentes (circulaires, carres en flexion dvie) ne sont pas traits explicitement. Le choix de bw doit tre fait au cas par cas de faon pertinente. bw doit dans tous les cas tre mesur au-dessus des aciers tendus longitudinaux, selon les principes de la figure 6.5 (mme si celle-ci ne sapplique pas strictement ce cas de figure), ce qui vite davoir des valeurs nulles. A noter que le BAEL ne traitait pas davantage ces cas de figure, la question nest donc pas spcifique lEurocode 2. Concernant les sections sans aucune zone tendue, la formule 6.2.2(1) ne sapplique pas. Il convient dappliquer les clauses 6.2.2(2) ou 6.2.2(4) pour dterminer la rsistance leffort tranchant dune pice non fissure en flexion sans armatures deffort tranchant

-40. Application du nouveau zonage sismique. Description :

Comment doit-on, ou peut-on, appliquer ds maintenant lEC8, sachant que le nouveau zonage sismique de la France, qui devrait fixer lacclration maximale de rfrence au niveau du sol, nest pas officialis? Mme si une zone tait lavenir en zone 2 (faiblement sismique) alors que dans le zonage en annexe du dcret n 91-461elle est classe en zone 0 (sismicit nulle ngligeable) peut-on, pour un ouvrage dart non courant, encore se dispenser de la prise en compte des actions sismiques?

Rponse :
Il ny a pas dobligations appliquer le nouveau zonage sismique aujourdhui ; Pour un OA non courant potentiellement sensible une action sismique, il est intressant dtudier les consquences du futur changement de rglementation, pour introduire si ncessaire des exigences supplmentaires dans le CCTP.

-39. Eurocode 4-2 - Rsistance du bton Description :

A larticle 6.6.5.2.il est demand de ne pas dcoffrer le plot coul pour effectuer les oprations suivantes tant que le bton na pas atteint une rsistance de 20MPa sur cylindre.Mais cette valeur de 20 MPa , reprsente-t-elle la valeur moyenne ou la valeur caractristique?

Rponse :
Cette exigence est justifie par la matrise de la fissuration et de la dformation du bton au jeune ge. Elle nest pas suffisante, car il convient bien sr de vrifier galement la rsistance mcanique au dcoffrage. En labsence de prcisions des Eurocodes et sagissant dune exigence relative la qualit de la construction, nous recommandons de considrer quil sagit de la rsistance moyenne du bton. Pour prciser cette exigence, nous proposons de se rfrer au futur fascicule 65, qui traite explicitement de la rsistance du bton la mise en tension dun cble de prcontrainte. Il en rsulte alors les exigences suivantes :

12 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

La rsistance du bton au jeune ge doit tre dtermine par un essai dinformation. La valeur obtenue, note fc, doit vrifier : fc > 20 MPa et fc > fcj + 6 MPa ; fcj tant la rsistance caractristique minimale ncessaire pour la vrification mcanique Rfrences au nouveau fascicule 65 - chapitres 86.4.1. (essais dinformation systmatiques) et 103.3.2. (rsistance du bton).

-38. EC 3 et 4 : Valeur du coefficient dquivalence n0=6.16 Description :

A la page 94 du guide, pourquoi considre-t-on toujours comme coefficient dquivalence la valeur n0=6.16 ? Je comprends bien ceci pour le convoi, mais pourquoi cette valeur pour les autres charges (en particulier le poids propre) ?

Rponse :
Effectivement, lenveloppe des moments est dtermine avec diffrentes valeurs du coefficient dquivalence, mais le calcul des contraintes pour le cas particulier de la fatigue a t fait avec une seule valeur court terme. Il sagit dune simplification, le dommage en fatigue se prdit sur toute la dure de vie et leffet le plus important est celui du trafic (court terme). Rien ninterdirait dans lEurocode 4 de prendre en compte plusieurs coefficients dquivalence.

-37. EC 3 et 4 : Peut-on retenir que lELU, les fibres extrmes peuvent tre supposes situes au niveau mdian des semelles ? Description :
Peut-on retenir, comme il est crit dans lEC, qu lELU, les fibres extrmes peuvent tre supposes situes au niveau mdian des semelles ?

Rponse :
On peut appliquer la clause 6.2.1(9) de lEN1993-1-1 qui permet dutiliser les contraintes normales calcules dans le plan moyen des semelles pour les justifications lastiques de rsistance en flexion lELU. Cette clause sapplique aux sections de classe 3 sachant que pour les sections de classe 1 et 2,lEurocode permet mme la justification par une analyse plastique). Pour les sections de classe 4, la justification lastique est traite dans lEN1993-1-5 o la clause 4.3(5) autorise aussi le calcul des contraintes au niveau du plan moyen des semelles.

-36. Que faut-il retenir du nouveau Code des Marchs Publics ? Et de la future directive europenne marchs publics ? Description :
Nouveau Code des Marchs Publics et directive europenne marchs publics.

Rponse :
Le nouveau Code vise lapplication des principes gouvernant la commande publique : transparence, galit de traitement des soumissionnaires, respect du droit de la concurrence, utilisation efficiente des deniers publics. Avec certaines simplifications de procdure et surtout de prsentation, son contenu change trs peu ce qui concerne les aspects techniques. Il en sera probablement de mme pour la future directive marchs publics.

-34. Sur les chantiers, quest-ce qui va changer avec le marquage CE ? Description :
Les chantiers et le marquage CE

Rponse :
Concernant le marquage CE, le chantier pourra en principe faire confiance aux informations couvertes par le marquage CE. Ceci peut viter ventuellement un chantier davoir faire des essais de conformit lors de la rception dun produit, si le "systme dattestation de conformit" est de niveau suffisant. Par exemple, les procds de prcontrainte sont marqus CE depuis 2005 et cette nouvelle certification remplace lhomologation par lancienne CIP (Commission Interministrielle de la Prcontrainte).

-32. Quelle est la dure de cohabitation des textes anciens et des Eurocodes ? Quand seront interdits les textes anciens ? Description :
Cohabitation anciens textes et Eurocodes.

Rponse :
Il est prvu une priode de transition de trois ans (2008-2010) avant la suppression des rglements de calculs antrieurs et contradictoires.

13 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

-31. Quelles sont les consquences des Eurocodes sur la rception de louvrage ? Description :
Rception de louvrage.

Rponse :
Il ny a pas de consquenses sur la rception des ouvrages. Il faut noter que les Eurocodes ne traitent pas des preuves la rception douvrages dart. Pour ces dernires, nous conseillons de se rfrer au guide technique du Stra "Epreuves de chargement des ponts-routes et passerelles pitonnes" .

-29. Peut-on commettre des erreurs dapprciation, voire tre abus par le titulaire du march ou tout autre intervenant ? Description :
Erreurs dapprciation.

Rponse :
Oui, partout o le texte laisse place une interprtation. Ces textes sont rdigs de faon telle que la frontire entre ce qui est autoris et ce qui est interdit nest pas toujours dfinie de faon prcise. Il appartient, affaire par affaire, au matre doeuvre et au contractant dexpliciter ces frontires dans le cas particulier de laffaire considre.

-28. Quelle est linteraction entre les Eurocodes et le permis de construire ? Description :
Eurocodes et permis de construire.

Rponse :
Il ny en a pas en France. Le permis de construire est dlivr sur la base du respect de rgles durbanisme : voisinage, classification du terrain en zone constructible, respect de lhomognit architecturale, etc...

-26. Les Eurocodes mettent-ils fin ou encadrent-ils les rglementations douvrages franaises existantes ou venir ? Description :
Les rglementations franaises existantes

Rponse :
Les rglementations franaises sur la scurit incendie et sur la scurit vis--vis des sismes sont en cours dvolution pour sexprimer autant que possible par rfrence aux Eurocodes.

-25. Que devient le CCTG avec les Eurocodes ? Description :

Le CCTG

Rponse :
Le CCTG est profondment affect par larrive des Eurocodes. Les fascicules du CCTG relatifs au calcul des ouvrages (BAEL, BPEL...) sont en contradiction avec les Eurocodes et devraient tre supprims la fin de la priode de transition. Toutefois le fascicule 62 est davantage complmentaire quen contradiction avec lEN 1997. Il pourrait donc tre conserv, moyennant rvision.

-24. Quelles sont les interactions entre les Eurocodes et le nouveau code des marchs publics ? Description :
Eurocodes et directive europenne marchs publics

Rponse :
Il ny en as pas, le nouveau code conserve pour objectifs les principes de la commande publique : transparence, galit de traitement des soumissionnaires, respect du droit de la concurrence, utilisation efficiente des deniers publics. Il maintient pour cela lobligation de rfrence aux normes franaises homologues. Les Eurocodes en font partie et ont ainsi vocation tre utiliss dans les marchs publics. Ces marchs devront donner les indications ncessaires pour une bonne application des Eurocodes.

-23. Faut-il modifier le CCAG du fait des Eurocodes ? Description :

Modification du CCAG

14 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

Rponse :
Non, le CCAG sapplique quelles que soient les rgles de calcul.

-22. Quels sont les dangers dans lutilisation des Eurocodes ? Description :
Les Eurocodes sont-ils dangereux ?

Rponse :
Certaines rgles techniques peuvent tre mal interprtes par des ingnieurs peu comptents ou mal forms : les dangers dutilisation des Eurocodes sont principalement lis ce risque. Mais il serait tout aussi dangereux de ne pas sappliquer les utiliser, en prtextant quils sont trop compliqus : on serait dans le flou sur le niveau de scurit qui doit tre obtenu. Les Eurocodes pour les routes dpartementales ou les ponts communaux ? Les Eurocodes sont des normes dapplication volontaire. Mais pour les marchs publics, en tant que normes franaises homologues, il est obligatoire dy faire rfrence. Il faudra donc les indiquer dans les dossiers de consultation des entreprises.

-21. Quelle sera la responsabilit des divers acteurs lis lusage des Eurocodes ? Description :
Responsabilits des acteurs

Rponse :
Un Eurocode aura le statut de norme franaise homologue. Dans son utilisation, les responsabilits des diffrents acteurs sont les mmes quactuellement quand on fait rfrence (rglementation ou contrat) une telle norme.

-20. Est-ce que les Eurocodes traitent de la rhabilitation ? Description :

Rhabilitation.

Rponse :
La rhabilitation ne fait normalement pas partie du domaine dapplication des Eurocodes de projet. Seule la Partie 1.4. de lEC8 aborde un peu cette question (rparation ou renforcement des btiments vis--vis des sismes). Toutefois il est crit dans lEN 1990 : (4) LEN 1990 est applicable pour lvaluation structurale de constructions existantes, en vue de projeter des rparations et des modifications ou dtudier des changements dutilisation. Note : Des dispositions additionnelles ou modifies pourront se rvler ncessaires selon le cas. Les Eurocodes traitent des structures. On peut y faire appel pour certains ouvrages ou certains des composants utiliss en VRD.

-19. Est-ce que les Eurocodes traitent des techniques innovantes ? des produits innovants ? Description :
Techniques et produits innovants.

Rponse :
Les Eurocodes ne sauraient codifier des techniques innovantes. A noter, toutefois, la prise en compte des btons hautes performances dans lEurocode 2 et des aciers haute limite dlasticit dans lEurocode 3. Les produits innovants relvent plutt de lagrment technique, et le problme avec eux est moins la prise en compte des performances dans les calculs que les conditions de mise en oeuvre permettant datteindre les performances annonces.

-18. Comment tient-on compte de la scurit en cas dincendie dans les Eurocodes. Description :
Scurit en cas dincendie.

Rponse :
Les rgles de calcul en cas dincendie sont traites dans lEurocode 1 Partie 1.2 (Incendies de calcul) et dans les Parties 1.2 des Eurocodes de projet (EC2, EC3, EC4, EC5 - aspects structuraux). Elles ne traitent pas la raction au feu mais seulement la rsistance au feu des ouvrages de structure. La rglementation incendie reste une rglementation nationale qui pourra, si elle le

15 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

souhaite, faire rfrence aux Eurocodes comme moyen de preuve de satisfaction lexigence de scurit. Le problme des tunnels nest pas abord spcifiquement dans les Eurocodes. Mais les rgles concernant les structures peuvent tre adaptes pour les revtements.

-17. Sur les chantiers, quest-ce qui va changer avec les Eurocodes ? Description :
Question chantier.

Rponse :
En principe, pas grand chose. Les Eurocodes, cest une affaire dtudes, pas de chantier. Toutefois, certaines conditions dexcution minimales sont dcrites dans les Eurocodes et peuvent crer une modification des usages antrieurs (voir question 15).

-16. Les Eurocodes changent-ils lampleur et la nature des reconnaissanses de sol effectuer ? Description :
Reconnaissances gotechniques.

Rponse :
Non, les Eurocodes traduisent ltat de lart et nont pas dinfluence significative sur lampleur et la nature de la reconnaissance gotechnique ncessaire pour effectuer un dimensionnement sr. Il faut toujours que la matrise doeuvre apprcie bien les besoins et obtienne les moyens financiers pour cette reconnaissance.

-15. Est-ce que les Eurocodes traitent de lexcution des ouvrages et des travaux ? Description :
Excution des ouvrages et des travaux.

Rponse :
Les Eurocodes donnent des indications minimales pour la validit des calculs, mais cest insuffisant comme prescriptions dexcution. Les Eurocodes ne traitent pas lexcution, mais font rfrence aux normes europennes dexcution : EN 1090 pour les structures mtalliques EN 13670 pour les structures en bton. Les fascicules du CCTG correspondants (fasc 65, fasc 66) devront donc voluer pour tre mis en conformit avec ces nouvelles normes europennes. LEN 1990 "Bases de calcul" rappelle que lemploi des Eurocodes ne peut garantir les niveaux de fiabilit requis que si certaines hypothses sont vrifies au nombre desquelles on trouve : - Le choix du systme structural et le projet de structure sont raliss par un personnel suffisamment qualit et expriment. lexcution est confie un personnel suffisamment comptent et expriment. Une surveillance et une matrise de la qualit adquates sont assures au cours du travail, savoir dans les bureaux dtudes, les usines, les entreprises et sur le chantier. ...... la structure bnficiera de la maintenante adquate. lutilisation de la structure sera conforme aux hypothses admises dans le projet. Les Eurocodes peuvent tre appliqus si le march le prvoit, pour la justification des ouvrages provisoires et plus gnralement pour toutes les justifications de dimentionnement qui nont pas t dj tablies.

-14. Quel progrs amnent les Eurocodes ? Description :

Les progrs apports par les Eurocodes.

Rponse :
Dune part, les Eurocodes apportent une beaucoup plus grande cohrence des rgles de calcul et de justification des ouvrages quels que soient les matriaux employs. Par exemple, dans les grands btiments, le changement (frquent) de certaines conceptions (par exemple planchers) en cours dexcution posera moins de problmes aux ingnieurs dtudes et aux contrleurs. Les progrs seront surtout significatifs pour les grands bureaux dtudes, notamment linternational. Dautre part, la philosophie semi-probabiliste et la mthode aux tats-limites sont en principe un moyen dutiliser au mieux la rsistance des diffrents matriaux.

-13. Comment les Eurocodes se combinent-ils avec ce que lon a dj ? Description :

16 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

Peut-on utiliser les Eurocodes avec dautres normes ou rglements de calcul ?

Rponse :
Les Eurocodes forment un ensemble cohrent et on ne peut les mlanger avec les rgles de calcul anciennes.

-12. Quest-ce qui change ? Description :

Diffrences avec les rgles actuelles de calcul.

Rponse :
Lvaluation des actions sur les constructions est beaucoup plus complte et sophistique que dans les textes nationaux. Les rgles de calcul sont bases sur la mthode des tatslimites, ce qui ne constitue pas une nouveaut. Pour les ouvrages en bton, lEurocode 2 est un texte proche des rgles BAEL/BPEL. Pour la construction mtallique et mixte et la construction en bois, les Eurocodes sont beaucoup plus modernes (et complexes) que les textes nationaux. En matire sismique, beaucoup danalogies avec les rgles PS92. On ne peut pas faire le mtier de constructeur sans rflchir. Les Eurocodes ( linverse de bon nombre des textes nationaux antrieurs quils remplaceront) ouvrent en maints endroits la porte sur des choix restant faire par le matre doeuvre, tant en ce qui concerne la pertinence de telle ou telle mthode de vrification quen ce qui concerne des interprtations qualitatives adapter aux cas considr. Il faut se mfier que les Eurocodes tranchent sur nos habitudes. Il faut bien en comprendre la dmarche pour ne pas faire derreur grossire dans lapplication, et rester vigilant vis--vis des logiciels qui seraient prsents comme "conformes aux Eurocodes".

-11. Quel est le rle de lAFNOR dans le dispositif ? Description :

Rle de lAFNOR.

Rponse :
LAFNOR na pas un rle technique mais un rle logistique (elle organise la structure franaise "miroir" pour participer aux travaux europens) et une mission de reprsentation et de coordination.

-10. Quest-ce quune norme europenne ? Description :

Dfinition dune norme europenne.

Rponse :
Les normes europennes sont labores au sein du Comit Europen de Normalisation, le CEN, par des comits techniques composs dexperts des pays de lUnion Europenne. Les Eurocodes sont mis au point par le CEN/TC 250.

-9. Quel est le lien entre les Eurocodes et le marquage CE ? Description :

Lien avec le marquage CE.

Rponse :
En principe il y a deux types de liens : Dabord, les performances des produits prises en compte dans les calculs de structure doivent correspondre lidentification que donne le marquage CE. Lorsque la performance dun produit (indique dans le marquage CE) est tablie par le calcul, ce calcul peut faire appel aux Eurocodes. Les normes europennes deviennent automatiquement des normes franaises homologues. Elles servent alors de rfrences dans les marchs publics.

-8. Quelles sont les consquences conomiques et financires des Eurocodes ? Description :
Consquences conomiques et financires.

Rponse :
Pour les ouvrages, lapplication des Eurocodes entranera probablement, mais non systmatiquement, quelques supplments de matire. Il est possible que certains types de ponts mtalliques "souffrent" un peu plus que les ponts en bton, mais il faudra rechercher les nouvelles conceptions optimales. Pour ce qui est des tudes, elles seront, au dpart, un peu plus onreuses. Mais, mme sil ny avait pas eu les Eurocodes, il aurait fallu remettre en chantier de nombreux textes nationaux : charges sur les ponts, rgles de construction mtallique, actions climatiques, etc. et cela aurait, de toutes

17 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

faons, entran des surcots dtudes comme lors du passage du CCBA 68 aux premires rgles BAEL.

-4. Qui est concern par les Eurocodes ? Description :

Public concern.

Rponse :
Tous les matres douvrages sont concerns par les Eurocodes, car il sagit des normes de rfrence pour le calcul des structures. Les agents du MEDAD sont concerns dans les fonctions de conducteur dopration, de matre doeuvre et (sur des points particuliers) dautorit rglementaire. Les Eurocodes ne concernent pas seulement les bureaux dtudes parce que chaque prescripteur est amen prciser au cas par cas certains points dapplication des Eurocodes. Les architectes sont concerns comme tous les prescripteurs. Les Eurocodes sont une forme de rgles de lart, ils ne devraient pas brider la libert de conception des architectes, sauf cas particulier (en zone sismique...). Les architectes concepteurs devront vraisemblablement demander plus systmatiquement lassistance dun bureau dtudes. Les architectes matres doeuvre sont directement concerns.

-3. Que sont les Eurocodes ? Description :

Explication des Eurocodes

Rponse :
Les Eurocodes sont des normes europennes de conception et de calcul des ouvrages de gnie civil et des btiments. Leur rle est de dfinir des exigences de performances douvrages, des niveaux de scurit et des mthodes de vrification pour satisfaire ces exigences ou atteindre les niveaux de scurit requis. Ils admettent que certains paramtres soient fixs au niveau national.

-2. Quand les Eurocodes seront-ils applicables ? Description :

Application des Eurocodes.

Rponse :
Les Eurocodes sont constitus dun ensemble de 58 parties regroupes en 9 Eurocodes portant les numros EN 1990 1999. Tous ces documents sont aujourdhui transcrits et publis en normes franaises, lexception de la partie 4-1 de lEurocode 3 traitant des silos en acier. Pour tre applicables, ces normes doivent tre accompagnes dune norme complmentaire dite "Annexe nationale" dont lobjet est de prciser les valeurs utiliser dans chaque pays pour des paramtres non dtermins au niveau europen. Le processus de rdaction, denqute puis de publication des annexes nationales est bien engag ; il est en voie daboutir au cours du premier semestre de lanne 2008, ce qui permet denvisager lapplication des Eurocodes ds le dbut 2008 dans le domaine des ouvrages dart, dans le courant de lanne 2008 pour le domaine du btiment. Il est prvu une priode de transition de trois ans (2008-2010) avant la suppression des rglements de calculs antrieurs et contradictoires.

-1. Pourquoi les Eurocodes et quoi servent-ils ? Description :

Pourquoi les Eurocodes ?

Rponse :
Pour contribuer construire lEurope dans le secteur de lingnierie du BTP. Les Eurocodes sont le rsultat dune volont politique. La prface des Eurocodes rappelle : Les Etats Membres de lUE et de lAELE reconnaissent que les EUROCODES servent de documents de rfrence pour les usages suivants : comme moyen de prouver la conformit des btiments et des ouvrages de gnie civil aux exigences essentielles de la Directive du Conseil 89/106/CEE, en particulier lExigence Essentielle n 2 - Scurit e n cas dincendie ; comme base de spcification des contrats pour les travaux de construction et les services techniques associs ; comme cadre dtablissement de pscifications techniques harmonises pour les produits de construction (EN et ATE).

18 sur 19

20/01/2014 10:16

Liste rcapitulative questions-rponses - EUROCODES - Assistance OA

http://www.eurocodes.setra.equipement.gouv.fr/liste-recapitulative-que...

Les Eurocodes sont des rgles europennes de conception et de calcul des ouvrages de gnie civil et des btiments. Ils concernent les structures mais pas les ouvrages de second oeuvre. Lobjectif des Eurocodes est triple, en vue du march unique europen : fournir une base commune aux rglementations sur la rsistance des structures, fournir une base commune aux marchs publics de conception ou dexcution de structures, fournir une base commune au calcul des caractristiques de certains produits structuraux.

Haut de page

19 sur 19

20/01/2014 10:16