UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS ESCUELA DE DERECHO MATERIA: INTRODUCCIN AL DERECHO UNIDAD V: APLICACIN DEL

DERECHO. TEMA XX: Interpret !"#n De$ Dere!%& I' INTERPRETACIN SE()N: A*+"$ r (&rr&n,&n -.//.': Interpretar una norma jurdica significa establecer el sentido que debe drsele al Derecho. Se puede dar en cualquiera de las fuentes. En los derechos primitivos lo decisivo era el sentido literal. Posteriormente, el Derecho se asent en el principio de la interpretaci n de la voluntad, seg!n el cual, lo decisivo es la voluntad del legislador "#ntigua $eora Subjetiva% para cu&a determinaci n tiene gran importancia los antecedentes legislativos, tales como la e'posici n de motivos, los pro&ectos, discusiones parlamentarias, etc. (na teora objetiva estima que lo decisivo es la voluntad de la le& misma, desligada de la voluntad del legislador. M r0 C n,e$ r" D&10n*+e2 -./3.': Es un proceso complejo en virtud del cual se trata de determinar el sentido & alcance del derecho. Se destaca que es una etapa necesariamente previa a la aplicaci n del derecho. Entre la interpretaci n ms importante se encuentra la judicial porque es aquella que reali)a el jue) haciendo efectiva la aplicaci n concreta del derecho. En *esumen, la Interpretaci n nos permite ver cosas que los dems no ven. Es una herramienta fundamental para no quedar atado a la letra de la le&, siempre que los dems elementos nos permitan una salida justa & ra)onable. Su funci n es vital en el papel del ju)gador, pues gracias a ella & a las herramientas de la argumentaci n puede acceder en la sentencia a una salida justa sin convertirse en un mero aut mata. II' TIPOS DE INTERPRETACIN DE ACUERDO CON TOSTA -./3.': #% P&r e$ 4+5et&: Interpretaci n aut+ntica o legislativa, real)ada por el propio poder legislativo "ocurre solo cuando el rgano legislativo dicta una nueva norma para aclarar el sentido de la anterior%. Interpretaci n jurisprudencial, los jueces para poder aplicar el Derecho a los casos que se les plantean, deben fijar cul es el sentido que debe darse a la norma & cul es su alcance "#rt. --. /*01, es de obligatoria

observancia siempre que sea reali)ada por la Sala /onstitucional del $S2, para todas las salas del $S2 & dems tribunales de la *ep!blica%. Interpretaci n doctrinaria, reali)ada por autores de obras, artculos, monografas, etc., & se3ala c mo debe entenderse la norma. Interpretaci n usual, reali)ada a trav+s de las costumbres de una poblaci n. 0% P&r e$ &65et& "nterpret ,&: Declarativa, cuando se limita a establecer lo que significa la norma. *ectificadora, cuando se modifica el mbito de aplicaci n de la norma "E'tensiva cuando ampla el n!mero de casos comprendidos en la norma & *estrictiva cuando los restringe%. #brogatoria, cuando elimina la aplicaci n de la norma. III' M7TODOS DE INTERPRETACIN -An!%&n,&': A' M8t&,& (r 1 t"! $: Denominado por algunos como e'eg+tico, se propone encontrar el sentido de una norma o de una clausula en el te'to de las mismas. Este m+todo es caracterstico de la escuela francesa de la e'+gesis en la cual el anlisis gramatical se detiene especialmente en las palabras del te'to. 9' M8t&,& L#*"!&: Este m+todo tambi+n perteneciente a la escuela francesa, se ocupa ms bien del espritu de la le& que de sus palabras, o atendiendo a ciertos principios que se suelen determinar l gicos. C' M8t&,& te$e&$#*"!&: Este m+todo e'plicado por la Dra. 4ara /andelaria Domngue) en su obra se refiere a 5tener en cuenta la finalidad de la instituci n en juego6. Es decir los principios que rigen a la instituci n como tal & no alejarse de ellos a la hora de interpretar el te'to normativo. D' M8t&,& %"4t#r"!&: 7a Dra. $osta al hablar de este m+todo nos refiere al m+todo de la libre investigaci n cientfica de 8en&, la cual considera que se debe acudir a la voluntad del legislador. Seg!n la Dra. 4ara /. Domngue) parte de indagar en la voluntad del legislador. E' M8t&,& S"4te1:t"!&: 7os tres autores antes citados se separan en la definici n de este m+todo, la Dra. 4ara 7uisa $osta en su obra citando a Savign& define este m+todo como9 5el Derecho debe relacionarse con la historia en la medida que la considera un producto del espritu del pueblo ":% ;abra que e'aminar la situaci n del derecho cuando se dict la le&. 4ientras que 1ctor #nchondo & 4ara /.

Domngue) definen este m+todo como el anlisis de del conjunto de normas que conforman el sistema jurdico. *efieren ambos a que la interpretaci n de un te'to normativo no debe reali)arse de manera aislada, sino en conjunto con los dems preceptos. En el te'to citado de la Dra. 4ara 7uisa $osta se hace menci n a la Escuela del Derecho libre de Kantorowicz & a la Legislacin Venezolana. En el primer caso la Escuela de <antoro=ic) parte de la idea de que el derecho se forma libremente por la conciencia jurdica colectiva sin lmites o controles. En el caso de la 7egislaci n vene)olana la actual constituci n en los artculos >, >? & >.@ se se3alan la preferencia que debe darse sobre el derecho positivo. (na clara novedad para un sistema que segua generalmente a la escuela de la e'+gesis. IV' CLASIFICACIN DE LA INTERPRETACIN EN 9ASE A SUS RESULTADOS: Seg!n 4ara /andelaria Domngue) ">ABB%, C De!$ r t"; : /uando el 7egislador encontr precisos de e'presar su voluntad. C C&rre!t"; : cuando el te'to de la le& es distinto a la voluntad de la misma9 por lo que tiene lugar cuando la letra de la le& no se corresponde con su espritu. Puede ser, o E'tensiva, el te'to de la le& se qued sentido. o *estrictiva, el te'to de la le& dijo de ms & el int+rprete debe limitar el alcance del te'to. o /orrectiva propiamente dicha, el te'to de la le& dispone algo totalmente distinto a su espritu. V' DOCTRINA DE <ELSEN -<e$4en= !"t ,& p&r T&4t = ./3.': A) T&, n&r1 ,e6e 4er "nterpret , : <elsen, se3ala que el caso normal es el de la interpretaci n de una le&, que el rgano judicial reali)a para crear una norma individual que resuelva el caso planteado. De igual forma, la /onstituci n debe ser corto en relaci n a su espritu & el en las palabras de la le& los t+rminos

int+rprete debe ir ms all de la letra de la le& para lograr su verdadero

interpretada cuando se trate de creaci n de le&es reguladas por ella. 7as normas individuales "por ejemplo las sentencias%, tambi+n deben ser interpretadas. B) L n&r1 4+per"&r ,eter1"n 4#$& p r!" $1ente $ "n>er"&r: 7a norma superior

regula la forma de creaci n de la norma inferior & puede tambi+n determinar el contenido de ella, pero s lo parcialmente, puesto que no puede prever los menores detalles del contenido de la norma inferior. Seg!n <elsen, ha& siempre un margen de indeterminaci n del contenido que puede ser de dos tipos, Indeterminaci n voluntaria, cuando se deja al rgano que va a crear la siguiente norma, continuar el proceso de determinaci n del Derecho9 o Indeterminaci n involuntaria, se produce en tres casos, cuando las palabras de la norma son equvocas, con varias significaciones posibles9 cuando se puede pensar que ha& discrepancia entre la norma & lo que quiso decir el autor9 & cuando ha& una contradicci n total o parcial entre dos normas que pretenden ser vlidas para el mismo caso. C) L n&r1 e4 +n 1 r!& 6"ert& ,e p&4"6"$", ,e4: Se puede escoger un sentido u otro de las palabras del te'to normativo, preferir la redacci n de la norma o la voluntad del legislador, anularse las dos normas contradictorias & proceder como en caso de laguna del Derecho o darse preferencia a una norma u otra. Sin embargo, todas las posibilidades son actos de aplicaci n de la norma, e'cepto aquellas que est+n fuera del marco que la norma permite. Do ha&, pues, una !nica soluci n & le tocar al int+rprete escoger entre varias posibilidades. <elsen, destaca que la doctrina jurdica tradicional se3ala que solo ha& una soluci n correcta, que debe ser encontrada por el int+rprete. Por otra parte, D=orEin, cree que ha& solo una interpretaci n correcta, pero dice que no ha& forma de encontrarla. D) L "nterpret !"#n ? 4+4 18t&,&4: <elsen, e'presa que los diferente m+todos

conducen siempre a una soluci n posible, ms no correcta. El Derecho positivo no permite escoger una interpretaci n 5justa6. 4s bien, la interpretaci n definitiva de una norma ser aquella reali)ada por un rgano competente para crear nuevas rgano normas, al aplicar la norma en cuesti n9 porque la interpretaci n del competente.

competente tiene fuer)a de le&. 7a interpretaci n es un acto de voluntad del rgano

E) I$+4&r" 4e*+r", , 5+r0,"! : <elsen, considera ilusoria la idea de que e'ista una sola interpretaci n correcta de las normas & un m+todo para establecerla, porque el Derecho no puede siquiera garanti)ar la seguridad jurdica. VI' INTERPRETACIN SE()N EL TRI9UNAL SUPREMO DE JUSTICIA SENTENCIA N@ AB DE FECHA .CDC.//E: /omo &a ha e'presado esta Sala en otras oportunidades, la interpretaci n de un te'to legal es el proceso l gico a trav+s del cual el int+rprete desentra3a una serie de hip tesis plasmadas por el legislador en el contenido de una disposici n legal & que resulta dudosa u oscura al momento de ser aplicada. Ese proceso interpretativo est consagrado en el numeral ? del artculo >?? de la /onstituci n de la *ep!blica 0olivariana de 1ene)uela & su finalidad es que as se declare el alcance & contenido de una le& o de una disposici n legal por parte del rgano jurisdiccional que resulte competente. 7a sentencia que se dicte en el caso concreto tiene naturale)a mero declarativa, pues aclara la situaci n jurdica planteada por el solicitante, dndole certe)a & efectividad a la disposici n o te'to legal interpretado, sin e'ceder los lmites de la intenci n & e'tensi n que el te'to abarca, con respeto absoluto de las atribuciones del Poder 7egislativo. B.C El ejercicio del recurso de interpretaci n requiere la cone'idad con un caso concreto, para determinar la legitimidad del recurrente & la e'istencia de una duda ra)onable sobre la inteligencia de la disposici n legal que justifique el movimiento del aparato jurisdiccional en la aclaratoria de +sta. Fuien introduce un recurso de interpretaci n debe invocar un inter+s jurdico, actual, legtimo & fundado en una situaci n jurdica concreta & que requiera, necesariamente, la interpretaci n de las disposiciones legales aplicables al caso concreto para que cese la incertidumbre que motiv su solicitud. >.C 7a solicitud de interpretaci n debe e'presar con toda precisi n en qu+ consiste la oscuridad, ambigGedad o la contradicci n de las disposiciones cu&a interpretaci n se solicita. -.C Ser inadmisible el recurso de interpretaci n cuando la Sala ha&a resuelto el punto & no sea necesario modificarlo.

H.C El recurso de interpretaci n no sustituir los recursos procesales e'istentes, pues si e'istieren medios para impugnar la interpretaci n solicitada deber declararse inadmisible. ..C 7a disposici n cu&o anlisis interpretativo se solicita debe ser de rango legal & s lo procede este recurso para fijar el alcance e inteligencia de los te'tos legales. Estas e'igencias deben ser cumplidas concurrentemente, 2usticia & de la e'tinta /orte Suprema de 2usticia. VII' LA ADECUADA INTERPRETACIN DEL ANTEJUICIO DE MERITO: #rt. >?? /*01, Son atribuciones del $ribunal Supremo de 2usticia "Dumerales > & -%, C Declarar o no si ha& m+rito para enjuiciamiento del Presidente o Presidenta de la *ep!blica o quien haga sus veces &, en caso afirmativo, continuar conociendo de la causa, previa autori)aci n de la #samblea Dacional, hasta sentencia definitiva "ejercida por la Sala Plena%. C Declarar si ha& o no m+rito para el enjuiciamiento del 1icepresidente ejecutivo o 1icepresidenta Ejecutiva, de los integrantes de la #samblea Dacional o del propio $ribunal Supremo de 2usticia, de los 4inistros o 4inistras, del Procurador o Procuradora 8eneral de la *ep!blica, del Iiscal o la Iiscal 8eneral de la *ep!blica, del /ontralor o la /ontralora 8eneral de la *epublica, del Defensor o Defensora del Pueblo, los 8obernadores o 8obernadoras, oficiales, generales & almirantes de la Iuer)a #rmada Dacional & de los jefes o jefas de misiones diplomticas de la *epublica &, en caso afirmativo remitir los autos al Iiscal o la Iiscal 8eneral de la *ep!blica o a quien haga sus veces, si fuere el caso9 & si el delito fuere com!n, continuar conociendo efecto de la causa hasta la sentencia definitiva "ejercida por la Sala Plena%. /on respecto al #ntejuicio de 4+rito, el artculo >?? de /*01 en su numeral -, establece que este deber aplicarse a las altas autoridades nacionales como consecuencia de la reali)aci n de delitos comunes. Do obstante, en sentencia emitida por el $ribunal Supremo de 2usticia, & de acuerdo a lo establecido en el /JPP, se establece que este aplicar tambi+n en caso de delitos polticos. En este punto es donde e'iste la tal & como se ha

e'presado en distintas sentencias dictadas por todas las Salas del $ribunal Supremo de

controversia de cul es el modo de interpretaci n que debe usar el jue) & qu+ norma debe aplicar este, debido a que cada una de las le&es e'presa supuestos diferentes. En este sentido, el $S2 emiti la siguiente sentencia, con la finalidad de aclarar la problemtica referente a la discrepancia entre el art. >?? de la /*01 & las dems le&es que regulan esta materia, adems de e'plicar cul iba a ser la forma adecuada de interpretaci n del #ntejuicio de 4+rito, S $ C&n4t"t+!"&n $ C EFp NG /HC3/3E: Sentencia de la Sala /onstitucional, con

ponencia del 4agistrado Dr. #rcadio Delgado *osales, mediante la cual la Sala interpret el artculo >??, cardinal "numeral% - de la /onstituci n de la *ep!blica 0olivariana de 1ene)uela & consider que en caso de darse el supuesto de hecho en ella previsto, debern remitirse los autos al Iiscal o a la Iiscal 8eneral de la *ep!blica o a quien haga sus veces, si el delito fuere com!n a los fines contemplados en el / digo Jrgnico Procesal Penal9 & si el delito fuere poltico, continuar conociendo de la causa el $ribunal Supremo de 2usticia en Sala Plena, hasta la sentencia definitiva. En conclusi n, la /onstituci n de la *ep!blica 0olivariana de 1ene)uela posee un claro error material en su numeral -, no estableciendo su alcance a los delitos polticos. Do obstante, la sentencia emitida por el $S2 es mu& clara en cul es la forma de proceder en cuanto a este problema, al aclarar que cuando se trate de delitos comunes deben remitirse los autos al Iiscal o a la Iiscal 8eneral de la *ep!blica, o quien haga sus veces, a los fines contemplados en el / digo Jrgnico Procesal Penal, & si el delito es poltico continuara cociendo de la causa el $ribunal Supremo de justicia en Sala Plena.

REFERENCIAS 9I9LIO(RIFICAS: #guilar 8orrondona, 2os+ 7uis. Derecho /ivil, Personas ">AA.%. /aracas, (niversidad /at lica #ndr+s 0ello, B@K edic. #nchondo, 1ctor. 7a Interpretaci n 2urdica. (D#4. 4+'ico. Domngue), 4ara /andelaria. Derecho /ivil I, Personas ">ABB%. Ediciones Paredes. $osta, 4ara 7uisa. 8ua de Introducci n al Derecho ">AB>%. (niversidad /entral de 1ene)uela. Iacultad de /iencias 2urdicas & Polticas, 1ene)uela.