Unidad 2 | Mtodo Cientfico, Problemtica y Aplicacin en el mbito Jurdico Actividad de aprendizaje 2 El mtodo cientfico Descargue y lea atentamente el texto

de: Hctor Fix Zamudio, Metodologa, docencia e investigacin jurdica, pginas 13-29 y 415-419. Identifique las palabras e ideas ms importantes del texto y, posteriormente, en mnimo una cuartilla explique si existe diferencia entre el mtodo cientfico aplicado a las ciencias naturales y el mtodo aplicado a las ciencias sociales.

Existe diferencia entre el mtodo cientfico aplicado a las ciencias naturales y el mtodo aplicado a las ciencias sociales?

No existe una tajante diferencia en el procedimiento que siguen los investigadores de las ciencias naturales y de las calificadas como culturales, en la construccin de los conceptos bsicos y abstractos de sus respectivas disciplinas. La diferencia entre ciencias naturales y las ciencias sociales radica en la manera de obtener los datos particulares, que son mucho ms evidentes y comprobables en la naturaleza que en los productos del espritu, en los fenmenos naturales estn sujetos a la relacin invariable de la causalidad, en tanto que los bienes de la cultura son infinitamente variables y de ninguna manera previsibles, puesto que se inspiran en finalidades de la conducta humana. Eduardo Garca Mynez afirma que la formacin de los conceptos abstractos, tanto de las disciplinas naturales como de las culturales, especialmente el derecho, guardan grandes semejanzas, en cuanto en ambos campos se procede a travs de una ordenacin sistemtica y generalizadora de los datos de la experiencia, en un caso en relacin con fenmenos de la naturaleza, en el otro, respecto de las normas jurdicas positivas, todo lo cual debe realizarse, a travs de juicios lgicos, regidos por reglas similares, aun cuando dichos razonamientos tengan que adaptarse a las exigencias del objeto de conocimiento de cada una de las disciplinas de que se trata. Y lo que podemos decir en relacin con la sistematizacin conceptual, es posible sostenerlo en cuanto al gran campo en el cual opera la intuicin intelectual, que complementa los resultados de la investigacin lgico-sistemtica. No slo el jurista se ve obligado a recurrir frecuentemente a la intuicin, tambin tiene que hacerlo el cientfico que podemos calificar de naturalista, y an el fsico-matemtico,

que al operar con verdades de razn, en apariencia debera guiarse exclusivamente por las exigencias de la lgica terica. El trabajo intelectual sigue, si no los mismos, similares procedimientos en cualquier campo del conocimiento, con las naturales diferencias que provienen de los objetos a los cuales se aplica, y por tanto, podemos concluir en el sentido de que el carcter cientfico no radica en el empleo de un mtodo determinado, estimado como el nico riguroso, como durante mucho tiempo ocurri con el emprico o experimental aplicado a los fenmenos de la naturaleza, sino en la correcta utilizacin de nuestra inteligencia para apreciar debidamente las cualidades del objeto del conocimiento. As podemos destacar la importancia del mtodo para calificar el carcter cientfico de un conocimiento, y distinguirlo del llamado pre-cientfico, o del que se considera como vulgar. El carcter cientfico de un conocimiento no depende de la adopcin de un mtodo determinado, sino del rigor con el cual se emplee cualquiera de los instrumentos de la lgica, y por otra parte, si toda actividad intelectual opera de manera similar para sistematizar los principios fundamentales del objeto cognoscible sobre el cual se desarrolla, se puede concluir fcilmente, que el derecho, como objeto de conocimiento, puede ser estudiado cientficamente, y por tanto, que existe una ciencia jurdica, o ciencia del derecho, que tambin suele llamarse jurisprudencia. Todo conocimiento cientfico, en cualquier sector que se le considere, constituye en s mismo un producto cultural -con independencia de su objeto, el cual puede ser natural o espiritual, real o ideal-. El cientfico, por innovador que se le considere, tiene que apoyarse previamente en el acervo cultural de todos aquellos que le precedieron, ya que nunca puede actuar sin conocimientos previos. As podemos concluir que la ciencia del derecho es doblemente cultural, puesto que la fuente de todo conocimiento es nica y precisamente del hombre, nico sujeto cognoscente.

Bibliografa.
Fix, H. (2003). Metodologa, docencia e investigacin jurdicas. (11 ed.) Mxico: Porra. Pginas 13-29 y 415-419.