actuel

, Annie Lacroix-Riz (ne en 1947) est une historienne

franaise, professeur mrite d'histoire contemporaine l'universit de Paris VII - Denis Diderot, ancienne lve de l'Ecole normale suprieure de Svres, agrge d'histoire, docteur s lettres, spcialiste des relations internationales dans la premire moiti du XXe sicle et de la collaboration. Ses travaux portent sur l'histoire politique, conomique et sociale de la IIIe Rpublique, de Vichy et de laprs Seconde Guerre mondiale, la politique extrieure du Vatican depuis la fin du XIXe sicle, les relations Europe-tats-Unis au XXe sicle, et la stratgie des lites politiques et conomiques franaises avant, pendant et aprs la Seconde Guerre mondiale. Elle est galement connue pour son engagement communiste, et membre du PRCF.
La Nouvelle Rpublique : La cr ise conomique ac tuelle nous r envoie une page sombre de lhistoire de lhumanit, en loccurr ence les an nes , sauf que lon r emar que aujour dhui labsence fl agrante de for ces denc adrement de l a cl asse ouvr ir e. Pouvez- vous nous expliquer cet ta t de fait ? Annie L acroix- Riz : Pour expliquer

La NR 4607 - Dimanche 14 avril 2013

Entretien avec Annie Lacroix-Riz, historienne franaise

Nous sommes entrs dans une phase de guerres imprialistes continues (I)
tionnaires : compltement neutraliss de 1939 1940, ils sont momentanment aussi impuissants que les rarissimes rvolutionnaires de 1914, comme je lai montr dans De Munich Vichy. Finalement, mme dans la crise de 1930 o la configuration ntait pas entirement la mme, parce que, au moins dans certains pays, un mouvement rvolutionnaire stait reconstitu, on aboutit la veille de la nouvelle guerre gnrale une configuration assez semblable celle de 1914 : sur le court ou sur le moyen terme, la crise systmique affaiblit considrablement la classe ouvrire et les salaris, et aboutit leur quasi-paralysie. Elle na pas plus abouti une rvolution gnrale que la prcdente, lpoque o limprialisme a absolument besoin de la guerre gnrale pour raliser un nouveau partage du monde. Mais les capacits de reconstitution du mouvement ouvrier ont t au cours de la Premire Guerre mondiale extrmement rapides. En 1914 rgne une paralysie totale, y compris en Russie dailleurs, mais la guerre dbouche sur une rvolution sociale dans les trois ans. La situation objective a t en Russie remarquablement utilise par le mouvement rvolutionnaire, extrmement minoritaire jusqu lt 1917. La crise gnrale de limprialisme dont parle Lnine et la guerre conscutive dbouchent sur ce premier tat ouvrier, cest dire la premire rupture avec la proprit prive des moyens de production et dchange. Actuellement, limprialisme, comme avant 1914, est confront une crise extrmement grave, extrmement longue, qui dure dautant plus longtemps quil a trouv des parades trs efficaces la baisse du taux de profit. Il a pu brutalement accrotre ses sphres dexploitation, y compris par la liquidation de la proprit publique en Union sovitique et dans ce quon appelait la sphre dinfluence sovitique. Sans parler de laggravation extrme de lexploitation du travail salari tant au centre qu la priphrie de la sphre imprialiste traditionnelle (celle davant la chute de lURSS), dans le cadre dune intensification de la mondialisation du capital. Je dis bien intensification, seulement, car il suffit de lire Limprialisme, stade suprme du capitalisme de Lnine (cf. infra) pour comprendre que la mondialisation du capital date de plus dun sicle. Ainsi, mieux encore que dans les annes 1930, les fractions monopolistes du capital ont-elles pu maintenir voire augmenter considrablement leur profit depuis ces quarante ans. Bref, la conjoncture est aussi noire quen 1914. Mais ce qui sest pass en 1917 autorise les plus grandes esprances.

cet tat de fait, il faut revenir au moins autant la premire crise systmique du capitalisme qu la deuxime, c'est--dire autant, sinon plus, la trs longue crise de 1873 qui a dbouch sur la Premire Guerre mondiale et qui a dur plus de quarante ans. Elle a certes des caractristiques communes avec celle des annes 1930, encore plus grave, mais, la diffrence de cette dernire, elle a t trs longue, cette date aussi longue que la ntre. Que signifie une crise trs longue ? Cest une crise qui, rgle de manire drastique, cest dire se traduisant par des baisses considrables de salaire, se droule sans que le patronat soit confront une situation sociopolitique intenable. Le fait que a nexplose pas dmontre que le patronat a, par une stratgie habile, russi la fois casser les salaires et le faire globalement accepter par ses victimes. Cela nous ramne videmment la manire dont les crises se rglent la phase imprialiste. A la veille de la Premire Guerre mondiale, o lon distinguait dj de fait entre le centre (imprialiste) et la priphrie (colonise), Lnine a montr que le patronat avait pu corrompre ce quil appelait laristocratie ouvrire : sur la base dune exploitation coloniale extrmement violente, plus violente encore que celle qui rsultait de la baisse drastique des salaires ouvriers du centre, il tait possible de dgager des miettes pour laristocratie ouvrire, cest dire les cadres du mouvement ouvrier. Ceux-ci staient recruts dans la catgorie des ouvriers qualifis, syndiqus les premiers, et par consquent au cours de cette crise pendant laquelle la baisse drastique avait t, malgr des rvoltes ici ou l, globalement supporte, le patronat le plus concentr stait trouv en mesure de rgler momentanment la crise en maintenant voire en

augmentant son profit sans provoquer dexplosion sociale. Par exemple, en Italie qui connaissait une situation sociale explosive, la crise sociale majeure fut esquive par une migration massive (jusquau million de dparts annuels), comme lont montr un certain nombre dhistoriens, dont Vera Zamagni, ctait la fuite, lmigration ou la rvolution (Vera Zamagni, Dalla periferia al centro: la seconda rinascita economica dellItalia 1861-1981, Bologna, Il Mulino, 1990). Cela na donc pas t la rvolution mais lmigration : des millions dItaliens privs de terres ont fui, ce qui a constitu par consquent un moyen de maintenir les miettes pour laristocratie ouvrire. Bref, nous sommes, la veille de 1914, dans une situation o, depuis vingt ans, et alors que la crise dure depuis quarante ans, le patronat concentr a pu obtenir un compromis social et politique. Il la contract avec une fraction des couches suprieures de la classe ouvrire et des salaris, et ces reprsentants de la classe ouvrire et des salaris, lpoque essentiellement de la classe ouvrire, ont t en mesure de convaincre leurs mandants de supporter la crise. Ce compromis clandestin a servi de toile de fond avant 1914, la naissance et au dveloppement de ce que lon a appel le rformisme au sein des partis sociaux dmocrates (terme qui, lorigine, ne dsignait pas un courant non rvolutionnaire ou rformiste : social dmocrate avait t le nom initial du parti qui se voulait rvolutionnaire, par exemple en Allemagne, ou encore en Russie o le parti sappelait au dbut parti ouvrier social dmocrate). Cest dans les vingt dernires annes qui sparent la phase tardive de la crise de 1873 du dclenchement de la Premire Guerre mondiale que se dessine une forme dacceptation trs semblable ce qui sest produit au cours de la prsente crise systmatique. Cest ce qui a conduit les lments rvolutionnaires, en particulier Lnine, dresser lacte de dcs du mouvement ouvrier international, puisque la Seconde Internationale, fonde en 1889, sest croule dans le fiasco du consentement donn, avec enthousiasme,

par ses lments nationaux constitutifs la guerre imprialiste de 1914. Cest ce qui lamne dnoncer, en termes extrmement svres depuis lt 1914, la Seconde Internationale, proclamer son dcs et lui rclamer un successeur : les partis dont elle est lmanation doivent galement tre totalement transforms si la classe ouvrire veut mener bien sa tche rvolutionnaire, estime Lnine. Ce double mot dordre se dessine clairement depuis sa participation la confrence de Zimmerwald (5-8 septembre 1915). La cration dune IIIe Internationale, Internationale rvolutionnaire, ne devient possible (en mai 1919) quaprs la prise du pouvoir par les Bolcheviks (novembre 1917). Donc quand on compare ce que vous appelez labsence flagrante de forces dencadrement de la classe ouvrire daujourdhui celle de 1914, on observe que la prsente et trs durable troisime crise systmique du capitalisme parvenu sa phase imprialiste nous fait renouer, du point de vue de la structure du mouvement ouvrier international, avec ce qui sest pass entre les annes 1890 et 1914. La deuxime crise systmique, celle des annes 1930, plus grave encore que la prcdente, entrane une crise sociale dune profondeur dautant plus prilleuse terme que lURSS connat simultanment un taux de dveloppement exceptionnel. Dans cer-

tains cas, la rsistance de la classe ouvrire dbouche sur des mouvements sociaux notamment en Belgique, et plus encore en France et rend plus dlicat et prcaire lusage patronal de laristocratie ouvrire. La gravit et la violence de la crise imposent douvrir les marchs par la voie militaire encore plus rapidement que la premire fois, dautant plus que, si faible quil demeure, le mouvement ouvrier sest renforc. Ltat proltarien, auquel tous les pays imprialistes tentent de rgler son compte depuis 1918, apporte au surplus une aide considrable (dimension financire incluse) aux mouvements rvolutionnaires quil a aids se reconstituer partout. Mais, mme dans les pays o, la fin des annes 1930, sest srieusement renforc le mouvement communiste cas minoritaire, la phase prcdant le dclenchement de la guerre permet aux classes dirigeantes de le paralyser. En France, il y a une fraction du mouvement ouvrier correspondant laristocratie ouvrire dont parle Lnine, la SFIO ; le jeune Parti communiste a certes fortement progress sur le court terme (1934-1937) mais il nest pas assez puissant pour parer aux divisions de la classe ouvrire. Lalliance entre le patronat, ltat et laristocratie ouvrire sous sa forme politique de SFIO et sous sa forme syndicale de CGT de Jouhaux, permet la mise hors la loi et larrestation des militants rvolu-