You are on page 1of 5

CIUDADANA: JUEZ N 2 DE LA SALA DE JUICIO DEL TRIBUNAL DE PROTECCIN AL NIO Y DEL ADOLESCENTE, DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO

DE MIARNDA, CON SEDE EN LOS TEQUES. SUDESPACHO.

Yo, LUIS ADSEL TORTOLERO BOLVAR, venezolano, mayor de edad, identificado con la cdula de identidad N V-4.362.988 e inscrito en el Inpreabogado con el N 55567; con domicilio procesal en La Avenida Bolvar, cruce con calle Junn, Palacio Municipal Obispo "Mariano Mart", Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, Los Teques; actuando en este acto en representacin de La referida Alcalda del Municipio Guaicaipuro, segn se desprende de documento poder notariado por ante la Notaria del referido Municipio Guaicaipuro , en fecha Tomo inserto con el N ,

de los Libros de Autenticaciones llevados por dicha notara, cuyo original

presento a efectos Vivendi, para que previa certificacin de copias, me sea devuelto dicho original; me dirijo respetuosamente por ante su competente Autoridad, con la finalidad de exponer en apoyo a la audiencia oral convocada para esta misma hora y fecha, en el presente juicio, lo siguiente: En primer lugar se justifica esta representacin Judicial, toda vez que la presente accin de Amparo Constitucional fue intentada por el agraviado en contra del Registro Civil de la Parroquia Cecilio Acosta, el cual es un ente dependiente de La Alcalda del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda y por lo tanto, corresponde a la Sindicatura Municipal ejercer la defensa de los derechos e intereses del referido ente Municipal, siendo el caso de que no fuimos citados Legalmente, ni fue notificado el Alcalde del referido Municipio, tal y como lo ordena La vigente Ley Orgnica de Rgimen Municipal. No obstante, considera esta representacin Judicial que no es necesario solicitar la reposicin de la presente causa, en razn de que nos encontramos oportunamente a derecho. Ahora bien, impugno en nombre de mi representada la presente accin de Amparo Constitucional, por la siguientes razones: PRIMERO: Por la caducidad de la accin: Segn se desprende del escrito libelar del accionante Agraviado, seor FEDERICO JOS HOYOS DAZ, dice que el supuesto hecho daoso ocurri en fecha 03 de abril del ao 2009, siendo entonces de manera evidente, que ha transcurrido con creces el lapso de seis (6) meses previsto en el artculo 6, numeral 4, de la Ley

Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, para que opere la caducidad de la accin interpuesta. En el presente caso ciudadana Juez estamos en presencia de de un hecho muy particular, es decir, que solo puede afectar el entorno individual del denunciante, y por ende, no afecta el orden pblico ni las buenas costumbres, Razn por la cual, solicitamos declare inadmisible la presente accin de Amparo, por la caducidad ya explicada. Segundo: Por la falta de violacin Constitucional. Debe declararse igualmente inadmisible la presente Accin de Amparo Constitucional ciudadana Juez, en razn de que el derecho reclamado por el quejoso, no constituye ninguna situacin jurdica que no se pueda reparar de otra manera, y siendo la accin de Amparo una accin especialsima, no es posible su tramitacin, cuando existen medios procesales pre-establecidas para la reclamacin de su derecho. En el presente caso ciudadana Juez, el quejoso cuenta con diferentes recursos para hacer reparar su derecho, por ejemplo, la va administrativa, con el recurso de reconsideracin o el recurso jerrquico; o bien la va judicial, con la accin de rectificacin de partida, la cual es la mas idnea, toda vez que lo que pretende el supuesto agraviado es una modificacin por esta va de amparo, de la partida de nacimiento en cuestin. En efecto, Sucede que en los primeros das del mes de febrero del presente ao, acudi por ante el registro civil de La Parroquia Cecilio Acosta, el seor FEDERICO HOYOS con otra ciudadana presuntamente abogada, y solicit hablar con el registrador, quin lo atendi cordialmente en su oficina. El referido seor hoyos coment que su menor hija haba sido presentada en dicha Oficina de Registro con el nombre de SABRINA WALTERINA siendo asentada la presentacin en los libros respectivos de registro del ao 2009, seal que posteriormente el haba realizado el reconocimiento voluntario, puesto que la madre la present sola; y que el quera solicitar la eliminacin del segundo nombre de la nia el cual es identificado como se dijo, WALTERINA , insistiendo tambin que le quitaran la nota de reconocimiento que aparece al margen en la correspondiente partida. El Registrador le explic que no estaba facultado ya que la ley no permita en primer lugar cambiar el nombre una vez asentado y en segundo lugar, que la nota al margen tampoco se poda eliminar ya que los libros eran del ao 2009 , se les hizo su respectivo cierre y por lo tanto fueron trasladados al registro civil municipal y al registro principal para su archivo y dems trmites administrativos.

Ahora bien ciudadana Juez, inscrita un Acta en el Registro Civil, slo podr ser modificada o alterada mediante Sentencia Definitivamente firme, producida en el juicio de rectificacin de partida ( Art.768 al 774 del Cdigo de Procedimiento Civil, y Art.462 del Cdigo Civil), incoada por ante un Juez de Primera Instancia en lo Civil. Por tanto, todo nuevo asiento registral, posterior a la inscripcin original de la Partida, debe constar en nota marginal sobre ella, ordenada por el Juez competente. Cambiar el contenido del Acta o Partida, sin autorizacin judicial, constituye el delito de forjamiento de documento pblico, previsto y sancionado en el Art. 320 del Cdigo Penal vigente. El principio que rige la materia es que no puede alterarse o modificarse "de hecho" el Acta o Asiento Registral, sin que sea "salvada" dicha modificacin al final del Acta, y esta actuacin deber ser efectuada por todos los funcionarios que la firmaron ab initio, lase el da de la inscripcin original. Es de subrayar que, cuando no pueda cumplirse con lo anterior, nuestro legislador consagra que la modificacin deber ser ordenada por sentencia recada en el respectivo juicio de "Rectificacin de Partida de Nacimiento". De aceptar la tramitacin de la modificacin de la referida partida por esta va, se estara incurriendo no solo en una incompetencia, sino que se estara

desnaturalizando la esencia de la accin de Amparo, por no ser la va procesal adecuada para reclamar correcciones de esta ndole. Por tal motivo, solicita esta representacin judicial, declare tambin inadmisible la pretendida accin, por contravencin a lo establecido en el artculo 6, numerales, 3, 4 y 5 de la referida Ley Orgnica de Amparo Sobre Derechos y Garantas Constitucionales. Tercero: Por la Incompetencia de Tribunal. En sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia el 20 de febrero de 2000, ( la cual es de carcter vinculante para todos los Tribunales de la Repblica y de obligatorio acatamiento), y de conformidad con lo dispuesto en el artculo 335 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, se establecieron los parmetros para la distribucin de la competencia en materia de amparo. En tal sentido, se dispuso en el punto 3 del captulo titulado Consideracin Previa, lo siguiente, (Cito):
3.- Corresponde a los Tribunales de Primera Instancia de la materia relacionada o afn con el amparo, el conocimiento de los amparos que se interpongan, distintos a los expresados en los nmeros anteriores (). Lo expuesto concuerda con el criterio jurisprudencial reiterado hasta la fecha, conforme al cual la competencia de los tribunales contencioso administrativos para conocer de las pretensiones autnomas de amparo constitucional, se determina mediante la aplicacin del criterio de afinidad con la naturaleza del derecho presuntamente violado (criterio material); complementado con el criterio referente al rgano del cual emana la conducta

presuntamente lesiva (criterio orgnico), lo cual permitir determinar cul es el tribunal contencioso administrativo competente para conocer en primera instancia el caso concreto. En el caso de especie, se ha denunciado la violacin de los derechos y garantas contenidos en los artculos 28, 31, 32 numeral 1, 49 numeral 8 y 51 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela, correspondientes al derecho de acceder a la informacin, a dirigir peticiones o quejas ante los rganos Internacionales, a que son considerados venezolanos por nacimiento toda persona nacida en el territorio de la Repblica, derecho a solicitar del Estado el restablecimiento o reparacin de la situacin jurdica infringida y derecho de peticin, respectivamente, los cuales considera esta Corte, son afines con la jurisdiccin contencioso administrativa. Ello es as, en virtud de tratarse de derechos o garantas constitucionales neutros, que pueden ser vulnerados por personas o entes cuya actividad se encuentre dentro de la esfera de control de la jurisdiccin contencioso administrativa. ( Fin de la cita).

Ello debe ser as ciudadana Juez, debido a que el artculo 2 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, establece textualmente que La accin de amparo procede contra cualquier hecho, acto u omisin proveniente de los rganos del Poder Pblico Nacional, Estadal o Municipal (), por lo tanto, el amparo constitucional procede contra conductas omisivas de todos los rganos del Poder Pblico.

Asimismo, el artculo 5 de la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales, establece: La accin de amparo procede contra todo acto administrativo; actuaciones materiales, vas de hecho, abstenciones u omisiones que violen o amenacen violar un derecho o una garanta constitucionales, cuando no exista un medio procesal, breve, sumario y eficaz acorde con la proteccin constitucional. Cuando la accin de amparo se ejerza contra actos administrativos de efectos particulares o contra la abstencin o negativa de la Administracin, podr formularse ante el Juez Contencioso Administrativo competente, si lo hubiere en la localidad conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de anulacin de actos administrativos o contra conductas omisivas respectivamente que se ejerza

En el caso que nos ocupa ciudadana Juez, es evidente y apreciable que el quejoso, segn se desprende de su escrito libelar, se refiere a la negativa por parte del Registro Civil de la Parroquia Cecilio Acosta de esta Jurisdiccin, lo que lleva a concluir, que estamos en presencia de la invocacin de la anulacin o modificacin de un acto administrativo por parte de la administracin, cuya competencia jurisdiccional esta estricta y exclusivamente reservada al Tribunal Contencioso Administrativo que corresponda por distribucin, y por ende, este Tribunal, no es competente para conocer la presente accin. De modo tal, que para el caso de que no sea declarada la

inadmisibilidad de la presente accin en los trminos solicitados, solicitamos al Tribunal de manera alternativa, se declare incompetente por la materia, con fundamento a la Ley y a la Jurisprudencia referida, cuya copia simple anexo al presente escrito. Es todo. Es justicia que esperamos en nombre y representacin del Municipio Guaicaipuro del Estado Bolivariano de Miranda, a la fecha de la consignacin del presente escrito.

You might also like