Professional Documents
Culture Documents
e
e
=
A x se
A x se
x A
, 1
, 0
) (
, onde A(x) ser a funo de pertinncia de A.
Porm, se assumirmos que um elemento x pode pertencer a um subconjunto A, de forma parcial, ou
seja, possuindo um grau de verdade entre 0 (zero) e 1 (hum), poderemos adotar uma funo de
pertinncia contnua que assuma qualquer valor neste intervalo. Esta funo fornecer o grau de
verdade, ou o grau de pertinncia do elemento em relao ao conjunto. Assim poderemos tratar de
uma forma menos rgida e mais adequada, conceitos imprecisos ou mal definidos presentes na
linguagem humana.
Essa possibilidade de pertinncia parcial dos elementos em relao aos conjuntos a base para a
formulao da Lgica Fuzzy. Um exemplo clssico apresentado na literatura est relacionado com a
idade. Tomemos os subconjuntos, que representam as idades, apresentados na Figura 2. Dado uma
pessoa de 50 anos de idade, pela teoria clssica (crisp) esse pessoa seria considerada de Meia-idade.
Pela teoria fuzzy ele seria de Meia-idade (grau de pertinncia 0,67) e Velho (grau de pertinncia
0,33), ou seja, teria mais possibilidade de ser de Meia-idade, porm com uma possibilidade menor
de ser Velho. O que se aproxima do raciocnio humano, pois no h de fato consenso com relao a
estes limites, podendo uma pessoa com 50 anos de idade ser considerada por alguns, j Velho,
enquanto por outros, ainda de Meia-idade.
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Idade (anos)
G
ra
u
d
e
p
e
rtin
n
c
ia
J ovem Meiaidade
Velho
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
0 10 20 30 40 50 60 70 80
Idade (anos)
A
(
x
)
J ovem Meia-idade Velho
Figura 2: Exemplo de representao crisp, esquerda, e fuzzy, direitapara os subconjuntos de idades
Por conseguir modelar de uma forma mais adequada estas e outras questes que a Lgica Fuzzy tm
cada vez mais ocupado espao. Nas ltimas dcadas tem ocorrido um grande desenvolvimento desta
rea tanto em questes tericas como de aplicaes (GUPTA, SARIDIS; GAINES, 1977,
NAKAMURA; 1995).
Os subconjuntos de idades, apresentados anteriormente, so exemplos de variveis lingsticas. Esta
tem sido a forma usual de modelagem fuzzy. Contudo, possvel utilizar variveis qualitativas
associadas ao grau de pertinncia. Por exemplo, podemos modelar em relao ao subconjunto jovem,
o conjunto de pessoas } ; ; ; ; { Jos Joo Pedro Paulo Ana A = atribuindo-lhes os seus respectivos
graus de pertinncia ao subconjunto: } 0 , 0 ; 2 , 0 ; 0 , 1 ; 7 , 0 ; 1 , 0 { ) ( = x A . Isto implica dizer que com certeza
Pedro J ovem (grau de pertinncia 1,0), e com certeza J os no J ovem (grau de pertinncia 0,0), os
demais pertencem ao conjunto de pessoas jovens com grau de certeza assinalado. De forma
simplificada podemos representar o subconjunto A da seguinte forma:
} 0 , 0 / ; 2 , 0 / ; 0 , 1 / ; 7 , 0 / ; 1 , 0 / { Jos Joo Pedro Paulo Ana A = . Esta notao mais flexvel e nos
permite trabalhar com variveis qualitativas.
Como j afirmamos, a Lgica Fuzzy tem conseguido um grande desenvolvimento terico como de
aplicaes, todas as definies e tcnicas utilizadas neste trabalho podem ser aprofundadas em Klir e
Yuan (1995).
3 MTODO PROPOSTO
3.1 Etapas
O mtodo proposto composto de seis etapas: (i) definio de variveis/indicadores; (ii) coleta de
dados; (iii) identificao de pontos positivos e negativos; (iv) obteno de indicadores; (v) anlise de
resultados e; (vi) relatrio de qualidade ambiental. Este mtodo foi testado em uma rea piloto e
depois validado em mais duas reas do Programa Ribeira Azul, j concludas hcerca de sete anos.
3.1.1 Definio de variveis/indicadores
A definio das variveis esta intimamente ligada ao objetivo da pesquisa, bem como a habilidade
destas variveis de representar o fenmeno em estudo. A definio de QAU que norteou este trabalho
aquela onde a QAU entendida como a qualidade referente s condies ambientais do meio urbano
(natural e cultural), sendo resultante da ao do homem e repercutindo na sua qualidade de vida
(BORJ A, 1997).
Os indicadores selecionados para este trabalho so descritos no APNDICE A. Estes indicadores
foram agrupados em trs grupos de indicadores: um relacionado s condies individuais (moradia) e
dois indicadores relacionados s condies coletivas, sendo um relativo rea urbanizada e o outro
relativo aos elementos de integrao com as demais reas (transporte, lazer e servios) (Quadro 1).
Ressaltamos que, assim como nos estudos de APO, estes indicadores podem ser reduzidos ou
ampliados de acordo com a pesquisa.
Quadro 1: Composio dos indicadores
Moradia
Composio eadequao
Iluminao e ventilao natural
Cobertura
Instalaes de gua
Paredes
Instalaes de esgoto
Piso
Entorno
Transporte e mobilidade
Equipamentos comunitrios e de servios
Associativismo
Espaos pblicos
Instalaes eltricas
Salubridade
ambiental
Abastecimento de gua
Esgoto
Coleta de lixo
Varrio
Drenagem
Seguranageolgica-geotcnica
Densidade demogrfica bruta
Vias de circulao
Espaos pblicos
Iluminao pblica
Renda
Educao
Energia eltrica
Regularizao fundiria
3.1.2 Coleta de dados
Os procedimentos de coleta de dados sero selecionados de acordo com a disponibilidade de recursos
e dados sendo dividido em trs grupos: (i) pesquisa documental: levantamento de material produzido
sobre a rea de estudo, como projetos e relatrios que tambm subsidiaro o planejamento da pesquisa
de campo; (ii) estatsticas pblicas: bases de dados como do IBGE e outros rgos de informaes,
estaduais e municipais, sempre que possvel, tambmdevero ser levantadas e; (iii) Avaliao Ps-
Ocupao: o nvel de APO depender dos objetivos da pesquisa, contudo, recomenda-se a realizao
de walkthroughs e aplicao formulrios com questes de mltipla escolha seguindo os
procedimentos necessrios de uma APO. A aplicao de formulrios levanta a questo da seleo dos
entrevistados. No caso especfico deste trabalho, como tambm objetivamos a obteno de
indicadores que valero para toda a rea utilizaremos amostragem aleatria simples.
3.1.3 Identificao dos pontos positivos e negativos
Nesta etapa a principal questo avaliada est relacionada identificao dos pontos positivos e
negativos da rea em estudo e o uso de escalas intervalares para representao de conceitos. Foram
utilizadas nesta etapa as modas associadas a medidas de incerteza no lugar das mdias e desvios-
padro freqentemente utilizados.
A abordagem proposta, e consolidada, adota a medida de no-especificidade normalizada para
quantificar as incertezas das informaes sobre os pontos positivos e negativos. A adoo desta
medida consiste no fato de que ela consegue quantificar o consenso existente numa determinada
distribuio de freqncias. Caso haja consenso na distribuio, ou seja, apenas uma alternativa
escolhida, ento a medida de no-especificidade igual a zero. Caso a distribuio apresente
freqncias iguais entre as alternativas, no-consenso, a medida de no especificidade igual a um
(para maiores detalhes ver Klir e Yuan, 1995).
O procedimento de clculo segue os seguintes passos: (i) calcular as freqncias de respostas por item
avaliado formando o subconjunto avaliao
} ) " / (" " / " ; ) " (" " " ; ) " / (" " / {" ) ( timo Bom f timo Bom Regular f Regular Ruim Pssimo f Ruim Pssimo x A = ,
onde f representa a freqncia relativa; (ii) converter a distribuio de freqncias para subconjuntos
fuzzy,
} ) " / (" " / " ; ) " (" " " ; ) " / (" " / " { ) ( timo Bom timo Bom Regular Regular Ruim Pssimo Ruim Pssimo x A = ,
ou seja, normaliz-los dividindo cada valor pelo valor mximo da distribuio na resposta; (iii)
calcular a moda para cada distribuio de respostas: caso a moda seja Bom/timo o item ser
considerado um ponto positivo, caso seja Pssimo/Ruim, ser considerado um ponto negativo, caso
seja Regular, verificar o segundo valor mais freqente; (iv) calcular a medida de no-especificidade
normalizada, U-Incerteza, para cada distribuio utilizando a frmula
A d A
A h
A U
A h
n
log log
) (
1
) (
) (
0
}
=
e
s
p
a
r
c
i
a
i
s
(
(
(
(
mn m m
n
n
i i i
i i i
i i i
2 1
2 22 21
1 12 11
(
(
(
(
(
mp m m
p
p
o o o
o o o
o o o
2 1
2 22 21
1 12 11
m
g
r
u
p
o
s
d
e
a
v
a
l
i
a
o
n avaliaes parci ai s
p aval iaes finais
(
(
(
(
(
np n n
p
p
r r r
r r r
r r r
2 1
2 22 21
1 12 11
==
p aval iaes fi nai s
m
g
r
u
p
o
s
Avaliao Parcial Avaliao Parcial R = R = Avalia Avalia oo Final Final
n
a
v
a
l
i
a
e
s
p
a
r
c
i
a
i
s
(
(
(
(
mn m m
n
n
i i i
i i i
i i i
2 1
2 22 21
1 12 11
(
(
(
(
(
mp m m
p
p
o o o
o o o
o o o
2 1
2 22 21
1 12 11
m
g
r
u
p
o
s
d
e
a
v
a
l
i
a
o
n avaliaes parci ai s
p aval iaes finais
(
(
(
(
(
np n n
p
p
r r r
r r r
r r r
2 1
2 22 21
1 12 11
==
p aval iaes fi nai s
m
g
r
u
p
o
s
Avaliao Parcial Avaliao Parcial R = R = Avalia Avalia oo Final Final
ENTRADAS
Avaliaes parciais
Variveis
BASE DE CONHECIMENTO
Matriz de relao
Avaliao parcial x avaliao final
SADAS
Avaliaes finais
Avaliao global
Figura 4: Modelo de inferncia baseado nas relaes fuzzy
Uma das grandes vantagens deste mtodo a obteno de uma matriz que relaciona avaliaes
parciais e finais, de forma a identificar as variveis que tm maior possibilidade de influenciar nas
avaliaes finais.
O procedimento de clculo segue os seguintes passos: (i) agrupar os questionrios por classe de
avaliao final; (ii) calcular as freqncias de avaliaes parciais para cada grupo; (iii) normalizar as
distribuies, dividindo-se cada valor pelo valor mximo da distribuio em cada item de avaliao
parcial; (iv) montar a matriz de avaliaes parciais dispondo as avaliaes parciais de cada grupo em
uma nica linha; (v) montar a matriz de avaliaes finais; (vi) definir a regra de composio: max-
min, max-produto ou outra; (vii) calcular a matriz de relao, avaliaes parciais x avaliaes finais;
(viii) avaliar o desempenho da matriz, realizando o teste com formulrios, comparando-se as
avaliaes finais obtidas com o modelo e aquelas dadas pelos prprios moradores, calculando-se o
percentual de acertos e; (ix) notar na matriz de avaliaes parciais x avaliaes finais aquelas
variveis com valores prximos a unidade, pois so aquelas que tm maior possibilidade de
interferncia nas avaliaes finais.
O outro modelo a ser testado o de reconhecimento de padro fuzzy. Neste modelo, como no anterior,
os formulrios so agrupados de acordo com as avaliaes finais. De posse de suas freqncias so
modelados os padres de resposta para cada grupo de avaliao final. A classificao de um novo
indivduo ser dada por comparao em relao a cada padro.
Este modelo requer a definio de uma medida semelhana. Em nosso caso utilizaremos uma medida
de semelhana conhecida como ndice de conformidade (MATTH et al, 2006).
Definidos os padres e suas caractersticas, dado um novo indivduo e tambmsuas caractersticas,
por meio do clculo da medida de semelhana, este indivduo dever ser classificado em um
determinado padro (avaliao final). Neste modelo, diferentemente do modelo das equaes fuzzy,
no possvel obter diretamente as caractersticas que influenciam na avaliao final. Contudo
possvel desenvolver outras ferramentas para isto, tais como um teste chi-quadrado ou medidas de
similaridade, como o j citado ndice de conformidade.
O procedimento neste mtodo o seguinte: (i) agrupar os questionrios por classe de avaliao final;
(ii) calcular as freqncias de avaliaes parciais para cada grupo; (iii) normalizar as distribuies,
dividindo-se cada valor pelo valor mximo da distribuio em cada item de avaliao parcial; (iv) os
conjuntos de distribuies por grupo formam os padres de respostas; (v) para obter o indicador final,
comparamos, utilizando o ndice de conformidade, o conjunto de respostas a ser classificado com
cada padro de resposta j estabelecida; (vi) a classificao final ser aquele grupo cujo ndice de
conformidade for mximo. Assim como no mtodo das equaes relacionais fuzzy, podemos calcular
o nvel de acertos como medida de desempenho do modelo.
3.1.4.2 Indicadores quantitativos
O objetivo desta etapa agregar os indicadores parciais de natureza quantitativa de forma a obtermos
um indicador sinttico que represente a avaliao final da interveno. Embora j existam diversos
indicadores desenvolvidos como os apresentados na reviso bibliogrfica, identificamos, que um dos
maiores pontos de discusso reside nos sistemas de ponderao destes indicadores. Dentre os mtodos
disponveis paradefinio de sistemas de ponderao optamos pela consulta a especialistas utilizando
ferramentas do Processo Analtico Hierrquico (Analytic Hierarchy Process (AHP)).
O AHP um mtodo utilizado para tomada de deciso em problemas no estruturados, desenvolvido
por Saaty (1980), tambm utilizado para realizar prognsticos. A tcnica parte da elaborao de uma
hierarquia montada para entender o problema, onde no primeiro nvel est o foco, ou objetivo, e nos
demais as variveis intervenientes, que podem ser organizadas em fatores e nveis (Figura 5).
Determinadas estas hierarquias, foram construdas as matrizes de comparao. A partir destas
matrizes foi elaborado um questionrio de consulta aos especialistas para facilitar a obteno dos
pesos.
Foram enviados 17 questionrios e recebidos 11. Os questionrios foram tabulados e os julgamentos
agrupados por mdia geomtrica conforme sugerem Forman e Peniwati (1998). Os pesos obtidos para
cada varivel sero utilizados na composio dos indicadores finais, utilizando mdia ponderada.
Figura 5: Hierarquia para o Indicador de qualidade ambiental urbana proposto
3.1.5 Anlise dos resultados
Os resultados sero analisados de acordo com os procedimentos j definidos e faro parte do relatrio
de qualidade ambiental.
3.1.6 Relatrio de qualidade ambiental
O relatrio de qualidade ambiental dever ser composto das seguintes sees: (i) histrico e descrio
da rea de estudos; (ii) descrio dos dados coletados; (iii) identificao de pontos positivos e
negativos da rea; (iv) indicadores qualitativos e quantitativos da rea, com possveis anlises sobre as
variveis mais importantes do ponto de vista do morador e aquelas mais carentes do ponto de vista
tcnico e; (v) e por fim, as consideraes finais e recomendaes.
3.2 PESQUISA PILOTO
3.2.1 Descrio da rea de estudo: rea do Programa Ribeira Azul
O Programa Ribeira Azul um programa integrado, vinculando as intervenes fsicas s aes
sociais e geradoras de renda. O Programa tem como objetivos gerais promover a reduo da pobreza
urbana, a recuperao e preservao fsica/ambiental, elaborar estratgias para implementao de
programas de reduo da pobreza urbana na Regio Metropolitana de Salvador. Seus objetivos
especficos so promover a urbanizao, a infra-estrutura das reas consolidadas e a erradicao das
palafitas por meio de aterro com reassentamento das famlias; promover o desenvolvimento
econmico social, o exerccio da cidadania e a participao comunitria por meio da educao
ambiental e sanitria e o treinamento e qualificao de mo de obra (Companhia de Desenvolvimento
Urbano do Estado da Bahia (CONDER)), 2003).
A rea do Programa, compreende um conjunto de bairros situados no Subrbio Ferrovirio, somando
4 Km
2
que abriga cerca de 40.000 famlias, equivalente a aproximadamente 150.000 habitantes, o que
representa 6% da populao atual do municpio de Salvador (Figura 6). Esta rea abriga um conjunto
de invases datado da dcada de 1940, famoso pela persistncia e o avano ocorrido na direo da
Baa de Todos os Santos sobre o mar (CONDER, 2003).
Figura 6: Localizao darea do Programa Ribeira Azul
Fonte: Elaborado a partir de mapa disponvel em http://www.conder.ba.gov.br
A rea do programa Ribeira Azul apresenta os piores indicadores sociais da cidade. No comeo das
intervenes 13.100 pessoas viviam nestes assentamentos em condies subumanas, 3.500 famlias
viviam em palafitas, 45% da populao economicamente ativa no possua nenhuma renda, 59% das
famlias na rea viviam com meio salrio mnimo por ms, 13% das moradias em terra no possuam
banheiros, e 64% das instalaes sanitrias no funcionavamadequadamente (BAKER, 2006).
Das reas do Programa Ribeira Azul, optou-se em realizar a pesquisa piloto em Novos Alagados 1
a
.
Etapa, por ter sido a primeira rea onde foram realizadas as intervenes, alm de ter sido modelo
para o Programa. Existe uma srie de dados obtidos para elaborao do Projeto de Apoio Tcnico e
Social na rea do Ribeira Azul (PATS), porm, estes dados no correspondem exatamente
delimitao do Programa, visto que o PATS foi feito com base nos setores censitrios do Instituto
Brasileiro de Geografia e Estatstica (IBGE), que na maioria das vezes extrapolam os limites da rea
de interveno.
Enquanto o PATS afirma que Novos Alagados 1
a
. Etapa possui cerca de 1.697 famlias (CONDER,
[ca. 2000]), Carvalho (2002), baseado tambm em dados da CONDER, afirma que a rea possui 1.750
READOPROGRAMARIBEIRAAZUL
CIAARATU
domiclios com uma populao de total de 6.737 habitantes e cerca de 61,67ha. J com a delimitao
pelos setores censitrios, a priori superestimada, esse nmero chega a 2.671 famlias.
A interveno fsica em Novos Alagados 1
a
. Etapa foi composta de projeto urbanstico e de infra-
estrutura com novo sistema virio e mobilirio urbano, alm de reassentamento de algumas famlias
em embries. Segundo o PATS, foram construdos 270 embries com 22m e 144 embries com 14
m. 144 novas casas foram resultado de remanejamento interno e 283 de remanejamento externo.
Nessa fase do projeto, foram construdos os loteamentos Aras I e II - situados na meia encosta da
localidade conhecida como Plataforma, voltada para a Enseada do Cabrito - para abrigar as 285
famlias, transferidas das palafitas e remanejadas por conta das obras de infra-estrutura
(CARVALHO, 2002) e por este motivo no fizeram parte da pesquisa piloto. A obra para execuo
do projeto urbanstico e de infra-estrutura foi iniciada em 1995 e concluda em 1999. O projeto contou
ainda com projetos sociais e equipamentos comunitrios construdos e reformados.
Para a pesquisa piloto foi feito uma pesquisa exploratria, walktrough, pesquisa documental e
aplicao de formulrios em 140 domiclios dos quais foram descartados 20, totalizando o final da
anlise de dados com 120 formulrios.
3.2.2 Resultados
3.2.2.1 Identificao de pontos positivos e negativos do projeto
Os resultados das variveis relacionadas moradia encontram-se na Tabela 1 e podem ser melhor
visualizados no Grfico 1, onde as medidas de U-Incerteza esto ordenadas do menor para o maior
valor. Adotando as faixas de incerteza j definidas na seo anterior temos como aspectos positivos
com grau baixo de incerteza (ou alto grau de certeza, complemento da incerteza): instalaes de
esgoto e instalaes de gua; aspectos positivos com grau mdio de incerteza: paredes, ventilao e
iluminao natural e instalaes eltricas; aspectos negativos com grau mdio de incerteza: quartos e
tamanho da casa. As avaliaes do piso e do telhado possuem um grau de incerteza alto e qualquer
afirmao seria pouco acertada.
Numa anlise tradicional procederamos a transformao da escala ordinal, numa escala intervalar,
onde os conceitos Pssimo/Ruim, Regular, Bom/timo passariama valer 1, 2 e 3 respectivamente e
posteriormente o clculo de mdias e desvio padro, os resultados encontram-se tambm na Tabela 1.
Ressaltamos que essa abordagem no a mais adequada, porm bastante utilizada e a tomaremos
como comparao.
Tabela 1: Moradia: Graus de possibilidade, incerteza, avaliao mdia e desvio padro Pesquisa Piloto
Item
Conceitos/Graus de possibilidade
U-Incerteza Avaliao mdia Desvio padro
Pssimo e Ruim Regular timo e Bom
Av_Inst_Agua 0,17 0,28 1,00 0,24 2,57 0,70
Av_Inst_Esgoto 0,14 0,24 1,00 0,20 2,62 0,67
Av_Inst_Eletrica 0,34 0,66 1,00 0,54 2,33 0,75
Av_Quartos 1,00 0,32 0,68 0,55 1,84 0,91
Av_Tam_Casa 1,00 0,43 0,74 0,63 1,88 0,89
Av_Telhado 1,00 0,86 0,86 0,86 1,95 0,83
Av_Paredes 0,57 0,39 1,00 0,50 2,23 0,87
Av_Piso 0,74 0,60 1,00 0,69 2,11 0,86
Av_Ventila 0,59 0,37 1,00 0,51 2,21 0,88
Observamos no Grfico 1, que apenas os itens telhado, tamanho da casa e quartos podem ser
considerados negativos nesta anlise, e observando a distribuio de freqncia da Tabela 1,
percebemos que a ligeira predominncia dos conceitos negativos conduz a mdia para abaixo do valor
regular. Tomando apenas as incertezas altas, existem dois pontos, piso e telhado, que seriam
erroneamente considerados positivo e negativo, respectivamente. O resumo da comparao est
apresentado na Tabela 2. Ou seja, calculando o grau de verdade (certeza) como o complemento da
incerteza tem-se que: a afirmao O telhado um ponto negativo possui um grau de verdade de
0,14 da mesma forma a afirmao O piso um ponto positivo tem grau de verdade 0,31. Por outro
lado, quando se afirma As instalaes de gua so um ponto positivo tem-se um grau de verdade de
0,76. Assim, a medida de incerteza agrega informao a afirmao obtida, quer seja pelo valor
predominante, quer seja pela mdia.
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
A
v
_
In
s
t_
E
s
g
o
to
A
v
_
In
s
t_
A
g
u
a
A
v
_
In
s
t_
E
le
tric
a
A
v
_
P
a
re
d
e
s
A
v
_
V
e
n
tila
A
v
_
P
is
o
A
v
_
T
e
lh
a
d
o
A
v
_
T
a
m
_
C
a
s
a
A
v
_
Q
u
a
rto
s
A
v
a
lia
o
m
d
ia
0,0
0,1
0,2
0,3
0,4
0,5
0,6
0,7
0,8
0,9
1,0
D
e
s
v
io
p
a
d
r
o
Mdias Pontomdio Desvio padro
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
A
v
_
In
s
t_
E
s
g
o
to
A
v
_
In
s
t_
A
g
u
a
A
v
_
P
a
re
d
e
s
A
v
_
V
e
n
tila
A
v
_
In
s
t_
E
le
tric
a
A
v
_
Q
u
a
rto
s
A
v
_
T
a
m
_
C
a
s
a
A
v
_
P
is
o
A
v
_
T
e
lh
a
d
o
F
r
e
q
e
n
c
ia
r
e
la
tiv
a
/
U
-
I
n
c
e
r
t
e
z
a
(
%
)
Pssimo ouRuim Regular timo ou Bom UIncerteza
Grfico 1: Moradia: mdias e desvios-padro Pesquisa Piloto
A Tabela 2 mostra os resultados finais para as variveis de Salubridade Ambiental, Moradia e
Entorno.
Tabela 2: Moradia: sntese dos pontospositivos e negativos Pesquisa Piloto
Item
Abordagem
clssica
Abordagem fuzzy
Item
Abordagem
clssica
Abordagem fuzzy
Aspecto Aspecto Incerteza
Grau de
verdade
Aspecto Aspecto Incerteza
Grau de
verdade
Salubridade ambiental Moradia
Av_Abast_Agua + + Baixa 0,70 Av_Inst_Agua + + Baixa 0,76
Av_Esgoto - - Alta 0,21 Av_Inst_Esgoto + + Baixa 0,80
Av_Coleta_Lixo + + Baixa 0,72 Av_Inst_Eletrica + + Mdia 0,46
Av_Varricao + + Mdia 0,50 Av_Quartos - - Mdia 0,45
Av_Boc_Sarj - - Mdia 0,61 Av_Tam_Casa - - Mdia 0,37
Seg_Inund - - Mdia 0,41 Av_Telhado - - Alta 0,14
Av_larg_rua + + Mdia 0,40 Av_Paredes + + Mdia 0,50
Av_Rua + + Mdia 0,53 Av_Piso + + Alta 0,31
Seg_Terreno + + Baixa 0,71 Av_Ventila + + Mdia 0,49
Av_Esp_Pub + + Baixa 0,83 Entorno
Av_Energia + + Baixa 0,90 Av_Servic + + Mdia 0,47
Av_Ilumina + + Mdia 0,56 Av_Lazer_Fora + + Baixa 0,77
Dist_Tel - - Mdia 0,62 Av_Associacao + + Baixa 0,87
Seg_Posse + + Baixa 0,67 Dist_Ponto_Onibus + + Alta 0,24
Aps est anlise, foi realizada uma anlise exaustiva utilizando variveis de controle, como tipo de
moradia, materiais utilizados dentre outras, no sentido de reduzir as incertezas apresentadas por
algumas variveis. Os resultados foram satisfatrios e na maioria dos casos foi possvel reduzir as
incertezas apresentadas, obtendo-se assim mais informaes sobre o comportamento das avaliaes.
3.2.2.2 Obteno de indicadores
3.2.2.2.1 Indicadores qualitativos
Aplicando o mtodo das equaes relacionais fuzzy j descrito obtivemos para a Moradia as matrizes
de avaliao da Tabela 3, Tabela 4e 0. Ateno especial deve ser dada s variveis cujos valores na
matriz de relao avaliao parcial x avaliao final sejam prximos de 1,0, pois so eles que mais
interferem na avaliao final.
Tabela 3: Moradia: matriz de avaliaes parciais para equaes relacionais fuzzy Pesquisa Piloto
Av_Inst_Agua Av_Inst_Esgoto Av_Inst_Eletrica Av_Quartos Av_Tam_Casa Av_Telhado Av_Paredes Av_Piso Av_Ventila
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
P
s
s
i
m
o
/
R
u
i
m
R
e
g
u
l
a
r
t
i
m
o
/
B
o
m
G
r
u
p
o
s
Pssimo
Ruim
0,2 0,4 1,0 0,2 0,4 1,0 1,0 1,0 0,7 1,0 0,2 0,0 1,0 0,0 0,1 1,0 0,6 0,1 1,0 0,2 0,2 1,0 0,1 0,1 1,0 0,1 0,7
Regular 0,4 0,9 1,0 0,2 0,3 1,0 0,3 0,9 1,0 1,0 0,3 0,6 1,0 0,6 0,2 0,7 1,0 0,5 0,5 0,6 1,0 0,8 1,0 0,7 0,3 1,0 0,8
timo
Bom
0,1 0,1 1,0 0,1 0,2 1,0 0,2 0,4 1,0 0,7 0,3 1,0 0,4 0,4 1,0 0,6 0,4 1,0 0,1 0,3 1,0 0,2 0,4 1,0 0,4 0,2 1,0
Tabela 4: Moradia: matriz de avaliao final utilizando a menor distncia ao subconjunto fuzzy PesquisaPiloto
Avaliao final MDI
Pssimo/Ruim Regular timo/Bom
G
r
u
p
o
s
Pssimo/Ruim 1,0 0,1 0,1
Regular 0,5 1,0 0,5
timo/Bom 0,1 0,2 1,0
Realizamos testes variando as regras de composio e a composio max-min foi a que apresentou
melhores resultados. Repetimos os procedimentos para os indicadores de Salubridade ambiental e
Entorno.
O resultados dos indicadores finais pelo mtodo das equaes relacionais fuzzy so apresentados na
Tabela 6.
Tabela 5Moradia: matriz de relao avaliao parcial x avaliao final e composio max-min Pesquisa Piloto
Avaliao parcial
Avaliao final
Pssimo/Ruim Regular Bom/timo
Av_Inst_Agua
Pssimo/Ruim 1,0 0,1 0,1
Regular 0,5 0,1 0,1
Bom/timo 0,1 0,1 0,1
Av_Inst_Esgoto
Pssimo/Ruim 1,0 0,1 0,1
Regular 0,1 0,1 0,1
Bom/timo 0,1 0,1 0,1
Av_Inst_Eletrica
Pssimo/Ruim 0,1 0,1 0,1
Regular 0,1 0,1 0,1
Bom/timo 0,1 0,1 0,1
Av_Quartos
Pssimo/Ruim 0,1 0,1 0,1
Regular 0,1 0,1 0,1
Bom/timo 0,1 0,2 0,5
Av_Tam_Casa
Pssimo/Ruim 0,1 0,1 0,1
Regular 0,1 0,2 0,5
Bom/timo 0,1 0,1 0,1
Av_Telhado
Pssimo/Ruim 0,1 0,1 0,1
Regular 0,1 0,1 0,1
Bom/timo 0,1 0,2 1,0
Av_Paredes
Pssimo/Ruim 1,0 0,1 0,1
Regular 0,1 0,1 0,1
Bom/timo 0,1 0,1 0,1
Av_Piso
Pssimo/Ruim 0,1 0,1 0,1
Regular 0,1 0,1 0,1
Bom/timo 0,1 0,1 0,1
Av_Ventila
Pssimo/Ruim 0,1 0,1 0,1
Regular 0,1 1,0 0,1
Bom/timo 0,1 0,1 0,1
Tabela 6: Indicadores qualitativos da interveno obtidos utilizando equaes relacionais fuzzy Pesquisa Piloto
Avaliao Moradia Salubridade ambiental Entorno
Pssimo/Ruim 0,56 0,45 0,45
Regular 0,38 0,44 0,20
Bom/timo 0,86 1,00 1,00
Aplicando o mtodo do reconhecimento de padro para os dados de Moradia, tambmj descrito,
obtivemos os padres da Tabela 7.
Tabela 7: Moradia: Padres de respostas Pesquisa Piloto
Pssimo/Ruim Regular Bom/timo
Pssimo/RuimRegular Bom/timo Pssimo/Ruim Regular Bom/timo Pssimo/RuimRegular Bom/timo
Padres fuzzy normais
Av_Inst_Agua 0,18 0,35 1,00 0,43 0,86 1,00 0,10 0,08 1,00
Av_Inst_Esgoto 0,19 0,38 1,00 0,21 0,26 1,00 0,10 0,17 1,00
Av_Inst_Eletrica 1,00 1,00 0,70 0,29 0,93 1,00 0,16 0,42 1,00
Av_Quartos 1,00 0,18 0,05 1,00 0,25 0,56 0,67 0,33 1,00
Av_Tam_Casa 1,00 0,04 0,08 1,00 0,56 0,22 0,37 0,37 1,00
Av_Telhado 1,00 0,56 0,06 0,67 1,00 0,47 0,59 0,45 1,00
Av_Paredes 1,00 0,15 0,20 0,53 0,60 1,00 0,14 0,29 1,00
Av_Piso 1,00 0,14 0,14 0,77 1,00 0,69 0,18 0,38 1,00
Av_Ventila 1,00 0,07 0,73 0,33 1,00 0,80 0,41 0,19 1,00
Realizamos testes utilizando padres fuzzy normais e subnormais (freqncias relativas) e os
resultados foram semelhantes. Ento, repetimos o procedimento utilizando padres fuzzy normais
para a Salubridade ambiental e o Entorno obtendo os indicadores da finais da Tabela 8. Note que os
resultados no contradizem o mtodo anterior.
Tabela 8: Indicadores qualitativos da interveno obtidos utilizando o reconhecimento de padro fuzzy Pesquisa Piloto
Avaliao Moradia Salubridade ambiental Entorno
Pssimo/Ruim 0,58 0,63 0,53
Regular 0,76 0,69 0,64
Bom/timo 0,73 0,91 0,90
3.2.2.2.2 Indicadores quantitativos
Para o clculo dos indicadores quantitativos finais utilizamos a mdia ponderada com os pesos
obtidos na pesquisa de consulta aos especialistas Os resultados dos pesos e dos indicadores so
apresentados na Tabela 9. Note que a maioria dos indicadores e sub-indicadores situam-se em faixas
superiores a 70%, o que indica uma boa situao fsica, porm merecem ateno as seguintes
variveis: quartos, materiais de cobertura e paredes e as aberturas, no item moradia; esgotamento
sanitrio, drenagem e vias de circulao, no item salubridade ambiental e no item de entorno e
servios comunitrios, a baixa utilizao dos equipamentos comunitrios e de servios e a
participao em associaes.
3.2.2.3 Consideraes finais
Na anlise dos pontos positivos e negativos os itens de quantidade de quartos, tamanho da casa e
telhado foram identificados como pontos negativos. A incerteza em alguns casos pode ser reduzida
por meio da separao em grupos distintos que melhor expliquem a falta de consenso. J nas matrizes
de relaes identificamos algumas variveis com maior relao com a avaliao final como por
exemplo para Moradia: (i) para uma avaliao Pssimo/Ruim - instalaes de gua, instalaes de
esgoto e material das paredes Pssimo/Ruim; (ii) para uma avaliao Regular - ventilao Regular e ;
(iii) para uma avaliao Bom/timo - telhado Bom/timo.
Tabela 9: Pesos dos indicadores obtidos utilizando o AHP
Varivel Pesos Indicador
INDICADOR DE QUALIDADE AMBIENTAL 75,0%
INDICADOR DE MORADIA 34,4% 75,7%
Cmodos 21,3% 84,6%
Cozinha 29,2% 83,5%
Banheiros 52,5% 95,0%
Quartos 18,3% 56,7%
Materiais 20,1% 69,3%
Material da cobertura 49,8% 69,0%
Material das paredes 33,7% 67,0%
Material do piso 16,5% 75,2%
Instalaes 32,7% 93,5%
Instalaes de gua 37,9% 95,9%
Instalaes de esgoto 39,5% 88,4%
Instalaes eltricas 22,6% 98,3%
Aberturas 25,9% 50,8%
INDICADOR DE SALUBRIDADE AMBIENTAL 48,9% 77,5%
Saneamento bsico 40,9% 67,7%
Abastecimento de gua 32,8% 77,8%
Abastecimento de gua regularizado 82,2% 74,2%
Abastecimento de gua irregular 17,8% 16,7%
Esgotamento sanitrio 35,2% 49,6%
Esgotamento sanitrio regularizado 78,7% 32,5%
Esgotamento sanitrio irregular 21,3% 63,3%
Drenagem 18,8% 67,1%
Limpeza urbana 13,2% 91,9%
Coleta de lixo 84,3% 97,53%
Servio de varrio 15,7% 61,7%
Infra-estrutura e outros servios 21,9% 75,8%
Energia eltrica 40,8% 97,1%
Energia eltrica regularizada 79,8% 96,7%
Energia eltrica irregular 20,2% 1,7%
Iluminao pblica 14,5% 93,3%%
Espaos pblicos 12,6% 71,9%
Vias de circulao 32,1% 42,3%
Condies fsicas 18,6% 100,0%
Segurana geolgico-geotcnica 84,2% 100,0%
Densidade demogrfica 15,8% 100,0%
Condies sociais 13,3% 79,3%
Educao 69,6% 76,1%
Renda 30,4% 86,7%
Regularizao fundiria 5,2% 75,8%
INDICADOR DE ENTORNO 16,7% 66,5%
Transporte e mobilidade 45,2% 95,6%
Equipamentos comunitrios e de servios 21,4% 53,2%
Associativismo 15,1% 19,8%
Espaos pblicos fora da rea 18,3% 48,8%
J nos indicadores quantitativos destacamos os itens com maior peso dado pelos especialistas:
banheiros, cobertura e instalaes de gua eesgoto. Note que um item considerado importante pelos
moradores, tamanho da casa, que est relacionado ao nmero de quartos, no tem tanto peso na
opinio dos especialistas. Como resultado, este indicador tem pouco impacto no indicador
quantitativo e umdos que apresenta um pior desempenho, tanto qualitativo quanto quantitativo.
Observaes semelhantes puderam ser feitas em relao a Salubridade ambiental e ao Entorno, porm,
por limitao de espao neste texto no sero relatadas. No entanto, esto disponveis no texto integral
da tese.
4 VALIDAO DO MTODO: ALAGADOS I E II
Foram realizados dois estudos de caso para validao do mtodo em Alagados I e II. As intervenes
nestas reas tambm integraram o Programa Viver Melhor desenvolvido pelo Estado por meio da
Secretaria de Recursos Hdricos, Saneamento e Habitao SRHSH e URBIS, com recursos do
FGTS/Pr-Moradia 97 e do Governo Estadual que aps a extino da URBIS ficaram sob a
responsabilidade da CONDER, integrando o Programa Ribeira Azul. O projeto urbanstico e de infra-
estrutura beneficiou as 537 famlias da comunidade com novo sistema virio e mobilirio urbano em
Alagados I e 214 em Alagados II. Em Alagados I foram construdas 53 unidades sanitrias, 30
embries, 60 unidades tipo BA-70 dplex, 108 unidades tipo BA 70 GD2, totalizando 198 novas
unidades habitacionais. Foi feito tambm o remanejamento de 18 famlias para o loteamento J ardim
Valria II Coutos, Vale das Cambonas e Baixinho de Santo Antonio e reassentamento de 99 famlias
para as novas unidades construdas na prpria comunidade.
J em Alagados II, foram construdos 27 embries, 06 unidades tipo BA-70, 88 unidades tipo BA-70
GD2, 06 unidades sanitrias, totalizando 121 unidades habitacionais. 38 famlias foram remanejadas
para o loteamento J ardim Valria II e reassentamento de 37 famlias para novas unidades
habitacionais construdas na comunidade. As consideraes finais aps a coleta e anlise de dados so
apresentadas a seguir.
Em Alagados I todos os itens de Moradia foram considerados positivos ou regulares positivos, porm
as questes relacionadas ao tamanho e composio apresentaram alta incerteza que puderam ser
reduzidas com a categorizao por tipo de construo. J em Alagados II apenas o item ventilao foi
considerado regular negativo, os demais itens foram considerados positivos ou regulares positivos,
porm, tambm as variveis relacionadas ao tamanho e composio das moradias apresentaram altas
incertezas que em alguns casos tambm foram reduzidas com a categorizao.
Emrelao aos indicadores qualitativos de Moradia em Alagados I, notou-se que para uma avaliao
final Pssimo/Ruim praticamente todas as variveis analisadas so importantes, enquanto que apenas
os quartos e os materiais das paredes e piso e ventilao soimportantes para uma avaliao Regular e
para uma avaliao Bom/timo apenas a ventilao. As instalaes, apesar de apresentarem graus de
possibilidade elevados, podem levar a qualquer avaliao final. Em Alagados II, as variveis
intervenientes so em menor nmero. Para uma avaliao final Pssimo/Ruim, o banheiro e as
instalaes de esgoto so importantes, para a avaliao final Regular o tamanho da casa e para uma
avaliao final Bom/timo apenas o banheiro. Em Alagados I e II os indicadores qualitativos finais
so Bom/timo utilizando o mtodo das equaes relacionais fuzzy e Regular com o mtodo de
reconhecimento de padro. Os indicadores quantitativos tambm so altos, em torno de 70%, mas
deve-se atentar para os indicadores de nmero de quartos e deaberturas.
Com relao a Salubridade ambiental, em Alagados I apenas o servio de varrio foi considerado
ponto regular negativo, os demais foram considerados positivos ou regulares positivos, porm
destaca-se a alta incerteza apresentada por este item assim como a avaliao dos espaos pblicos. Em
Alagados II, alem do servio de varrio, tambm so considerados negativos ou regulares negativos
as bocas de lobo e sarjetas e a distncia ao telefone pblico. Porm, em geral, as incertezas nas
afirmaes so mais altas que em Alagados II.
Os indicadores qualitativos de Salubridade em Alagados I e II apresentaram matrizes pouco claras,
que se refletiram num baixo percentual de acertos em ambas as reas, logo, a interpretao das
variveis mais importantes doponto de vista do morador fica prejudicada. Os indicadores qualitativos
das duas reas em ambos os mtodos Bom/timo e os quantitativos tambm apresentam resultados
elevados, 84% em Alagados I e 72% em Alagados II, com ateno para as variveis de infra-estrutura
e de condies sociais que apresentaram valores abaixo das demais.
Sobre o entorno, em ambos os casos as variveis foram avaliadas como pontos positivos ou regulares
positivos, em geral com baixas incertezas, que se mantiveramcom a categorizao.
Sobre as variveis mais importantes na composio dos indicadores qualitativos de Entorno, nota-se
que a exceo da avaliao final Bom/timo, todas as variveis so consideradas pelos moradores em
Alagados I, no caso da avaliao Bom/timo, apenas o transporte importante. J em Alagados II,
apenas os servios definem uma avaliao final Pssimo/Ruim ou Regular. Os indicadores
qualitativos de Entorno foram Regular em Alagados I em ambos os mtodos e em Alagados II,
Regular-Bom/timo pelo mtodo das equaes relacionais fuzzy e Bom/timo pelo mtodo de
reconhecimento de padro. Embora, em ambas as reas os indicadores quantitativos foram os mais
baixos dos trs avaliados, em torno de 50%.
5 CONCLUSES E RECOMENDAES
O sculo XX foi um sculo onde as incertezas, em suas variadas formas, se fizeram presentes de
forma intensa. As discusses sobre os impactos das aes do homem no meio ambiente nos
conduziram a concluses incertas sobre o futuro da Terra. Novos modelos de desenvolvimento esto
sendo debatidos na tentativa de contornar os resultados negativos dessas aes que, durante um longo
perodo consideraram que o homem mantinha um controle unilateral sobre a natureza.
Nas cidades, os impactos ambientais tm se tornado cada vez mais evidentes. Enchentes, poluio do
ar, da gua e do solo, so cada vez mais freqentes nas grandes cidades. Em pases em
desenvolvimento, soma-se a estes impactos, um quadro de desigualdades sociais, refletido num
ambiente segregado, onde as condies de saneamento e de infra-estrutura propiciam o agravamento
dos impactos negativos no meio ambiente e na prpria sade do homem.
Embora, a questo habitacional no seja recente no Brasil, com aes que vm desde o incio do
sculo XX, de eliminao de cortios e habitaes precrias com uma viso mais higienista, at os
dias atuais, com as obras de urbanizao de favelas, recuperaes de cortios e requalificaes de
centros urbanos degradados, o desafio mostra-se cada vez mais complexo, exigindo aes fsicas de
recuperao do habitat aliado a aes sociais que contribuam para a manuteno e sustentabilidade
das melhores condies de habitabilidade obtidas. Estas aes, justificadas pela busca da melhoria da
qualidade de vida e do desenvolvimento sustentvel, no entanto, carecem de uma avaliao
sistemtica que busquem o aperfeioamento dos mtodos empregados bem como, avaliem o
desempenho de tais aes.
Da reviso da literatura, constatamos que a alternativa da abordagem fuzzy, bastante explorada em
reas como automao e controle, em simulaes do raciocnio humano, ainda pouco explorada em
reas relacionadas ao ambiente urbano e apresenta um grande potencial para melhorar a compreenso
dos processos de avaliao principalmente, aqueles que envolvem a avaliao dos moradores, cuja
informao tipicamente carregada de incertezas devido a sua subjetividade.
A modelagem utilizando a Lgica Fuzzy no pode, e no deve, ser vista como uma forma de obter
resultados que se contrape a Lgica Clssica. Dado que a primeira uma extenso da segunda, os
resultados obtidos pela Lgica Fuzzy devero ser os mesmos obtidos pela Lgica Clssica nos casos
em que se utilizam conjuntos clssicos em modelos fuzzy. A modelagem apresentada nesta pesquisa
mostrou vantagens em relao aos mtodos tradicionais, que destacamos: a quantificao da incerteza
sob forma de no-especificidade, a obteno de indicadores baseados em variveis qualitativas, a
modelagem do raciocnio no morador baseada nas respostas dadas pelos mesmos e em todos os casos,
a utilizao de escalas qualitativas na anlise, sem a necessidade de converso em escalas
quantitativas.
A reviso da literatura sobre Lgica Fuzzy revelou tambmum vasto campo de pesquisa que se abre
para o desenvolvimento de novas ferramentas de anlise de dados. Dentre as diversas demandas que
se apresentaram durante este trabalho, destacamos: (i) a implementao de ferramentas sob a forma de
aplicativos para facilitar o processo de anlise dos dados; (ii) estudos de avaliao do significado e
importncia de outras medidas de incerteza, encontradas na literatura; (iii) estudos de avaliao de
outras regras de composio e de outros operadores no mtodo das equaes relacionais fuzzy; (iv)
desenvolvimento de ferramentas para identificao das variveis mais importantes do ponto de vista
do morador, bem como, de ferramentas de avaliao do seu desempenho; (v) desenvolvimento de
ferramentas de agregao fuzzy dos dados quantitativos e de uma possvel, se necessria, agregao
dos dados qualitativos e quantitativos e, por fim; (vi) desenvolvimento de ferramentas de
georrefenciamento de informaes para anlise de dados, visto que muitas variveis possuem
influncia da localizao e; (vii) aplicar o mtodo em outros empreendimentos e em outras reas,
tanto em urbanizaode favelas como em outros projetos urbanos ou de edificaes.
Finalmente, ressaltamos que, embora as operaes utilizadas na modelagem fuzzy sejam simples, dada
a quantidade de variveis a ser levada em considerao, bem como a repetio das operaes, o
desenvolvimento de ferramentas que auxiliem neste processo de fundamental importncia, sob pena
de dificultar a divulgao e disseminao das ferramentas propostas.
REFERNCIAS
AMRIGO, Maria; ARAGONS, J uan Ignacio. Residential satisfaction in council housing. Journal
of Environmental Psychology, [S.l.]: Academic Press, v 10, n. 4, pp 313-325, dec. 1990.
AMOLE, Dolapo. Residentil satsfaction in students housing. Journal of Environmental
Psychology, [S.l.], Elsevier, pp. 1-10, 2008.
AJ ZEMBERG, Marcos Gorelik et al. Utilizao de indicadores de carter social na definio de
prioridades de obras de saneamento. Revista DAE. So Paulo, vol. 46, n 147, 1986.
BAKER J .. Integrated urban upgrading for the poor: the experience of Ribeira Azul, Brazil.
Policy Research Working Paper. Washington D.C.:The World Bank, 2006. Disponvel em:
<http://go.worldbank.org/U0R6LSL9D0>. 2006. Acesso em: 20 jan. 2007.
BARROS, Lacio Carvalho de. BASSANEZI, Rodney Carlos. Tpicos de lgica fuzzy e
biomatemtica. Campinas: UNICAMP/IMECC, 2006.
BECHTEL, Robert B.. Environment & behavior: an introduction. Thousand Oaks, California: Sage
Publications, 1997. 679p.
BELLEN, Hans Michael van. Indicadores de sustentabilidade: uma anlise comparativa. Rio de
J aneiro: FGV, 2005. 253p.
BONAIUTO, Marino, et al. Multidimensional perception of residential environment quality and
neighbourhood attachment in the urban environment. Journal of Environmental Psychology, [S.l.]:
Academic Press, v 19, n. 4, pp 331-352, dec. 1999.
BORJ A, Patrcia C. Avaliao da Qualidade Ambiental Urbana: Uma contribuio metodolgica.
1997. 188p. Dissertao (Mestrado) Faculdade de Arquitetura e Urbanismo, Universidade Federal
da Bahia. Salvador, 1997
CARVALHO, Eduardo Teixeira de. Os Alagados da Bahia: Intervenes Pblicas e Apropriao
Informal do Espao Urbano. 2002. 307p. Dissertao (Mestrado) Faculdade de Arquitetura e
Urbanismo, Universidade Federal da Bahia. Salvador, 2002.
COMPANHIA DE DESENVOLVIMENTO URBANO DO ESTADO DA BAHIA (CONDER).
Plano de Desenvolvimento Social e Ambiental do Programa Ribeira Azul. CONDER: Salvador,
[ca.2000].
_______________________. Programa Ribeira Azul. Salvador: CONDER: Salvador, 2003.
Disponvel em: <http://www.conder.ba.gov.br/ribeira.htm>. Acesso em: 10 nov. 2003.
COMUNE, Antnio E., CAHPINO, Antnio C. C., RIZZIERI, J uarez A. B. Indicadores de qualidade
de vida. In: LONGO, Carlos Alberto, RIZZIERI, J uarez, A. B. (org.). Economia urbana; custos de
urbanizao e finanas pblicas. So Paulo: IPE da USP, 1982.
CORNELISSEN A. M. G. et al. Assessment of the contribution of sustainability indicators to
sustainable development: a novel approach using fuzzy set theory. Agriculture, Ecosystem and
Environment. S.l.: Elsevier, v. 86, n. 2, p. 173-185 , 2001.
COSTA, Marcela da Silva. Mobilidade urbana sustentvel: um estudo comparativo e as bases de
um sistema de gesto para Brasil e Portugal. 2003. 196p. Dissertao (Mestrado) Escola de
Engenharia de So Carlos, Universidade de So Paulo. So Carlos, 2003.
DIAS, Marion Cunha. BORJ A, Patrcia Campos. MORAES, Luiz Roberto Santos. ndice de
Salubridade Ambiental em reas de Ocupao Espontneas: Um Estudo em Salvador Bahia.
Engenharia Sanitria e Ambiental. Rio de J aneiro: ABES, v. 9, n. 1, p. 82-92, jan/mar 2004.
DVORAK, Antonin et al.. The concept of LFLC 2000 - its specificity, realization and power of
applications. Computers in Industry. S.l.: Elsevier, v. 51, n. 3, p 269-280, 2003.
FFC FEDERAL FACILITIES COUNCIL. Learning from our Buildings: A State-of-the-Practice
Summary of Post-Occupancy Evaluation. Washington D.C.: National Academy Press, 2002,
Disponvel em: <https://www.nap.edu/catalog/10288.html>. Acesso em: 25 nov. 2006.
FLEURY-BAHI, Ghozlane; FLONNEAU, Marie-Line; MARCHAND, Dorothe. Processes of place
identification and residential satisfaction. Environment and behavior. Beverly Hills: Sage, v. 40, n.
5, p. 669-682, set. 2008.
FORMAN. Ernest; PENIWATI. Kirti. Aggregating individual judgments and priorities with the
Analytic Hierarchy Process. European Journal of Operational Research. S.l.: Elsevier, v. 108, p.
165-169, 1998.
GALSTER, George C.. Identifying the correlates of dwelling satisfaction: an empirical critique.
Environment and behavior. Beverly Hills: Sage, v. 19, n. 5, p. 539-568, set. 1987.
GARCIAS, Carlos Mello. Indicadores de qualidade dos servios e infra-estrutura urbana de
saneamento. 1991. 206p. Tese (Doutorado) Escola Politcnica, Universidade de So Paulo. So
Paulo, 1991.
GOLDBARG, Marco Csar; LUNA, Henrique Pacca L.. Otimizao combinatria e programao
linear: modelos e algoritmos. Rio de J aneiro: Campus, 2000. 649p.
GMEZ, J ulio Alguacil. Calidad de vida y modelo de ciudad. Madrid: UPM, 2001. Disponvel em:
<http://habitat.aq.upm.es/boletin/n15/ajalg.html >. Acesso em: 30 mar. 2005.
GUEDES, Suzana Zeni; ARAJ O, Sergey Alex de. Anlise da qualidade de vida do bairro Praia
Brava Itaja (SC), a partir de indicadores sociais. Geografia. Londrina: Departamento de
Geocincias da UEL, v. 13, n. 2, p. 65-89, jul./dez. 2004.
GUPTA M. M., SARIDIS G. N. and GAINES B. R. Fuzzy automata and decision processes. New
York: North-Holland, 1977.
HAIR, J .F.J r.; ANDERSON, R.E.; TATHAM, R.L. e BLACK, W.C. Multivariate Data Analysis
with readings. 4
a.
ed. Englewood Cliffs, N. J .: Prentice Hall, 1995, 745p.
HOUAISS on-line. Dicionrio Houaiss da Lngua Portuguesa. Disponvel em:
<http://www.uol.com.br/bibliot>. Acesso em mar. 2005.
HUR, Misun; MORROW-J ONES, Hazel. Factors that influence residents satisfaction with
neighborhoods. Environment and behavior. Beverly Hills: Sage, v. 40, n. 5, p. 619-635, set. 2008.
J ANUZZI, Paulo de Martino. Indicadores Sociais no Brasil. Campinas, So Paulo: Ed. Alnea, 2.
ed., 2003, 141p.
KLIR, George J .; YUAN, Bo; Fuzzy sets and fuzzy logic: theory and applications. Upper Saddle
River: Prentice-Hall, 1995. 574p.
MALHEIROS, Tadeu Fabricio, PHLIPPI J R., Arlindo and COUTINHO, Sonia Maria Viggiani.
Agenda 21 nacional e indicadores de desenvolvimento sustentvel: contexto brasileiro. Revista
Sade e Sociedade. So Paulo: FSP, vol.17, no.1, p.7-20. J an./Mar. 2008.
MATTH T., et al. Similarity Between Multi-valued Thesaurus Attributes: Theory and Application in
Multimedia Systems. Lecture notes in computer science: International Conference on Flexible
Query Answering Systems (FQAS). S.l: Springer, v. 4027, p.331-342, 2006
MONTEIRO, Circe Maria Gama. Mtodos e tcnicas para levantamento de campo e anlise de dados:
avaliao de lugares-o enfoque da Teoria das Facetas. WORKSHOP AVALIAO PS-
OCUPAO. Anais.... So Paulo: FAUUSP, 1994, p. 53-74.
MORIN, Edgard. Reformar o pensamento: repensar a reforma, a cabea bem feita. Lisboa: Instituto
Piaget. 2002. 137p.
NAHAS. Maria Ins Pedrosa et al..O ndice de qualidade de vida urbana de Belo Horizonte (
IQVU/BH): Um instrumento de avaliao do lugar urbano. Anais do X Encontro Nacional de
Estudos Populacionais, 1996. Disponvel em: <http://www.abep.org.br/>. Acesso em: 25 out. 2005.
NAKAMURA K. Applications of fuzzy logical thinking in J apan: current and future. Proceedings of
1995 IEEE International Conference on Fuzzy Systems. IEEE, 1995, 3, pp. 1077-1082.
NAREDO, J os Manuel. Sobre el origen, el uso y el contenido del trmino sostenible. Madrid:
UPM, jun. 1997. Disponvel em: <http://habitat.aq.upm.es/cs/p2/a004.html>. Acesso em: 24 fev.
1999.
OLIVEIRA NETO, Humberto Chiani de; AMORIM, Srgio Roberto Leusin de. A satisfao do
cliente um enfoque mercadolgico para empresas de construo civil. Congresso de Engenharia
Civil, 3, J uiz de Fora, 1998. Artigo Tcnico. J uiz de Fora, MG. 1998. 11p.
ORNSTEIN, Sheila Walbe, BRUNA, Gilda Collet; TASCHNER, Suzana P. Procedimentos e tcnicas
estatsticas aplicadas APO. WORKSHOP AVALIAO PS-OCUPAO. Anais.... So Paulo:
FAUUSP, 1994, p. 77-92.
ORNSTEIN, Sheila, ROMERO, Marcelo (colab.). Avaliao ps-ocupao (APO) do ambiente
construdo. So Paulo: Studio Nobel: EDUSP, 1992, 223p.
PEREIRA, J lio Csar Rodrigues. Anlise de dados qualitativos: estratgias metodolgicas para as
cincias da sade, humanas e sociais. So Paulo: EDUSP: FAPESP, 3. ed. 2001.
PIZA. Francisco J os de Toledo, GREGORI. Lucio. Indicador De Salubridade Ambiental ISA. 20
O
.
CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITRIA E AMBIENTAL. Rio de
J aneiro: ABES, 1999, p. 2913-2922.
PREISER, Wolfgang. The evolution of Post-Occupancy Evaluation: toward building
performance and universal design evaluation. In: FFC. Learning from our Buildings: A State-
of-the-Practice Summary of Post-Occupancy Evaluation. Washington D.C: National Academic Press,
2002, p. 9-22. Disponvel em: <https://www.nap.edu/catalog/10288.html>. Acesso em: 25 nov. 2006.
RABINOWITZ, Harvey Z. Avaliao de ps-ocupao. In: SNYDER, J ames C. Introduo
Arquitetura. Rio de J aneiro: Campus. 1984. p. 395-411.
RODRIGUES, Maria Ceclia P. O desenvolvimento social nas cidades brasileiras. Cincia Hoje -
SBPC, Rio de J aneiro: Instituto Cincia Hoje, v. 13, n. 76. 1991.
ROMRO, Marcelo de Andrade. (coord.). Procedimentos metodolgicos para aplicao da avaliao
ps-ocupao em conjuntos habitacionais: do desenho urbano unidade habitacional. So Paulo:
FUPAM/NUTAU-FAUUSP, 1999, 7v.
RUEDA, Salvador. Habitabilidad y calidad de vida. Madrid: UPM, jun. 1997. Disponvel em:
<http://habitat.aq.upm.es/cs/p2/a005.html>. Acesso em: 24 fev. 1999.
SAATY, Thomas Lorie. The analytic hierarchy process. [S.l.]: McGraw Hill. 1980. 286p.
SALAT, Serge (ed.). The sustainable design handbook China. France: CSTB, 2006.
SANTOS, Lus Delfim; MARTINS, Isabel. A qualidade de vida urbana. O caso da cidade do
Porto. Porto: Faculdade de Economia do Porto, Working Papers da FEP, 2002. Disponvel em:
<http://www.fep.up.pt>. Acesso em: 20 ago. 2003.
TRZESNIAK, Piotr. Indicadores quantitativos: reflexes que antecedem seu estabelecimento. Ci.
Inf., Braslia: S.n., v. 27, n. 2, p. 159-164, maio/ago. 1998.
UNCHS UNITED NATIONS CENTRE FOR HUMAN SETTLEMENTS. Sustainable
Urbanisation. Nairobi: UNCHS, 2002. Disponvel em: <http://www.unhabitat.org/>. Acesso em 28
mar. 2007.
UN UNITED NATIONS. Indicators of Sustainable Development: Guidelines and
Methodologies. New York: United Nations Publications. 2007.
VEIGA, J os Eli da. Desenvolvimento sustentvel: o desafio do sculo XXI. Rio de J aneiro:
Garamond, 2005. 226p.
WILLS, J .; BRIGGS, D.. Developing Indicators for Environment and Health. World Health
Statistics Quarterly. Geneva: World Health Organization, v. 48, n. 2, p. 155-163, 1995.
WORLD COMMISSION ON ENVIRONMENT AND DEVELOPMENT. Our common future.
Oxford: Oxford University Press, 1987, [320]p.
ZADEH, L, A.. FuzzySets. Information and Control. New York: Academic Press: Elsevier, n. 8, p.
338-353, 1965.
APNDICE A: COMPOSIO DOS INDICADORES
Quadro 2: Composio do Indicador de Moradia: consolidao
Indicador Variveis
Indicador de cozinha Percentual de domiclios que possuemcozinha
Indicador de banheiro Percentual de domiclios que possuembanheiro
Indicador de quartos Percentual de domiclios que possuempelo menos 1 quarto paracada duas pessoas
Indicador de material dacobertura
Mdia entre o percentual de domiclios que possuemmaterial durvel na cobertura e no apresentam
problemas nos perodo de chuva
Indicador de material das paredes
Mdia entre o percentual de domiclios que possuemmaterial durvel nas paredes, possuem
revestimento interno e possuemrevestimento externo
Indicador de material do piso Mdia entre o percentual de casas compiso e os queno apresentamproblemas de umidade.
Indicador de instalaes de gua Percentual dos domiclios que possueminstalaes de gua
Indicador de instalaes de esgoto Percentual de domiclios que possueminstalaes de esgoto
Indicador de instalaes eltricas Percentual de domiclios que possueminstalaes eltricas
Quadro 3: Composio do Indicador de Entorno
Indicador Variveis
Transporte e mobilidade
Mdia entre o I calculado paraa maior didt6ancia percorrida ato ponto denibus e o I
calculado para a menor distncia, segundo afuno: Se D <500mI=1, caso contrrio, I=(D-
500)/500. 500m a distncia percorrida mxima recomendada para se chegar ao ponto de
nibus.
Equipamentos comunitrios e de servios Percentual mdio dos domiclios que utilizamcreche, escola e posto de sade.
Associativismo Percentual de domiclios nos quais se faz parte de algumtipo de associao do bairro.
Espaos pblicos fora da rea de
interveno
Percentual de domiclios nos quais se utilizamoutros espaos pblicos fora da rea para lazer.
Quadro 4: Composio do Indicador de Salubridade Ambiental
Indicador Frmula Variveis
Indicador de
abastecimento de
gua
AR
AI
I R AG
p
p
A A I + =
AR : Percentual de domiclios comabastecimento de gua
regularizado
AI : Percentual de domiclios comabastecimento de gua sem
regularizao
PAR : peso dos domiclios comabastecimento de gua regularizado
PAI : peso dos domiclios comabastecimento de gua sem
regularizao
A relao
AR
AI
p
p representa o quanto os domicilio comabastecimento
semregularizao equivalemaos regularizados.
Indicador de
esgotamento
sanitrio
ER
EI
I R ES
p
p
E E I + =
ER : Percentual de domiclios comesgotamento sanitrio
regularizado
EI : Percentual de domiclios comesgotamento sanitrio sem
regularizao
PER : peso dos domiclios comesgotamento sanitrio regularizado
PEI : peso dos domiclios comesgotamento sanitrio sem
regularizao
A relao
ER
EI
p
p representa o quanto os domicilio comesgotamento
semregularizao equivalemaos regularizados.
Indicador de
drenagem
2
) (
Rni ni
D
D D
I
+
=
Dni : percentual dedomiclios que no inundamquando chove
DRni : percentual de domiclios que no inundamquando chove
Indicador de
limpeza urbana
v c LU
p V p C I + =
C : percentual de domiclios atendidos comcoleta regular ou
continer
V : percentual de domiclios onde h servio de varrio
pc : pesoatribudo ao servio de coleta
pv : peso atribudo ao servio de varrio
Indicador de
energia eltrica
ELR
ELI
I R EL
p
p
EL EL I + =
ELR : Percentual de domiclios comenergia eltrica regularizada
ELI : Percentual dedomiclios comenergia eltrica sem
regularizao
PELR : peso dos domiclios comenergia eltrica regularizada
PELI : peso dos domiclios comenergia eltricasemregularizao
A relao
ELR
ELI
p
p representa o quanto os domicilio comenergia
eltrica semregularizao equivalemaos regularizados.
Indicador de
iluminao
pblica
IL IL
D I =
DIL : percentual de domiclios comiluminao pblicana rua
Indicador de
espaos pblicos
T
EP
EP EP
A
A
D I
=
35 , 0
DEP : percentual de domiclios cujos entrevistados que utilizamos
espaos pblicos
AEP: rea de espaos pblicos
AT: rea total
Indicador de vias
pblicas
=
n n Vias
p D I
Dn : percentual de domiclios na faixa n de largura
pn : peso atribudo a faixa n de largura
largura acimade 6mp1 = 1
largura entre 3,6 e 6mp2 = 0,7
largura entre 1,2 e 3,6mp3 = 0,35
largura abaixo de 1,2mp4 =0
Indicador de
segurana
geolgico-
geotcnica
T
S
SG
A
A
I =
AS: rea comsegurana geolgico-geotcnica
AT: rea total
Indicador de
densidade
>
< <
s <
s <
=
ha hab d se
ha hab d se
d
ha hab d se
ha hab d se d
I
DD
/ 500 0
/ 500 300
200
) 500 (
/ 300 100 100
/ 100 0
d : densidade demogrfica
Indicador de
educao
T
Alf
E
P
P
I =
Palf: populao com5 anos ou mais alfabetizada
PT: populao com5 anos ou mais
Indicador de
renda
mM
mA
E
R
R
I =
RmA: renda mdiados responsveis pelos domiclios na rea
RmM: : renda mdia dos responsveis pelos domiclios no municpio
Indicador de
regularizao
fundiria
IRF Percentual da populao que afirma ter algumtipo de documento de
posse