Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L.

Kobora 71 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

Ricardo Prestes Pazello1 Tchenna Fernandes Maso2 Igor Augusto Lopes Kobora3

Resumo: O presente artigo pretende analisar a questo do ensino jurdico a partir da relao entre direito e antropologia, objetivando a avaliao da produo da relao de conhecimento com base na noo de campo conforme o mtodo antropolgico do estranhamento, pondo em questo o prprio conceito de direito tal qual concebido no contexto do ensino jurdico. Palavras-chave: antropologia jurdica; perplexidades; ensino jurdico.

Resumen: El ensayo busca analizar la cuestin de la enseanza jurdica desde la relacin entre derecho y antropologa, objetivando la evaluacin de la produccin de la relacin de conocimiento baseada en la nocin de campo de acuerdo con el mtodo antropolgico del extraamiento, relativizando el concepto mismo de derecho tal como es concebido en el contexto de la enseanza jurdica. Palabras-clave: antropologa jurdica; perplejidades; enseanza jurdica.

Introduo

Neste artigo, pretendemos analisar a questo do ensino jurdico a partir da relao entre direito e antropologia. Tendo por objetivos a avaliao da produo da relao de conhecimento a partir da noo de campo conforme o mtodo antropolgico do estranhamento, pondo em questo o prprio conceito de direito tal qual concebido no

1 2

Professor de Antropologia Jurdica da Universidade Federal do Paran Estudante de Graduao da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paran 3 Estudante de Graduao da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paran Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 72 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

contexto do ensino jurdico, a pesquisa em andamento se desenvolveu a partir de anlise bibliogrfica e da vivncia dos autores com a experincia no ensino jurdico, como professor e monitores da recm-implantada disciplina de Antropologia Jurdica, na Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paran. O fio condutor da anlise foram as perplexidades que resultaram da relativizao metodolgica que a antropologia oferece ao campo do ensino jurdico. Neste sentido, o questionamento acerca da existncia da cincia do direito e de seu prprio objeto, bem como da reproduo dessa concepo de cincia jurdica e seu objeto na educao superior em direito tornaram-se pontos centrais para nossa reflexo. Ainda, a partir das anotaes presentes na obra de Roberto Lyra Filho, jurista da teoria crtica do direito que efetuou franco dilogo com a antropologia jurdica e que especialmente resgatado no curso das interpretaes aqui empreendidas, podemos chegar a consideraes, em conformidade com a ferramenta terica antropolgica, da ordem da possibilidade de desnaturalizao da cultura livresca e da introjeo da relao hierrquica constantes no universo do ensino jurdico, percebidos como a marca maior da corrente educao em direito.

1. Cincia e direito: a construo de um campo

Para iniciar o debate o qual pretendemos fazer a fim de nos colocarmos diante das perplexidades geradas pela aplicao do mtodo antropolgico do estranhamento nas relaes do ensino jurdico, convm, em um primeiro momento, tecer algumas consideraes sobre a expresso que qualifica o estudo do direito: cincia. O que entendemos por cincia? Eis um vocbulo cuja significao varia ao longo do tempo. Discutindo a idia de cincia como verdade, interessa-nos por ora notar que a definitividade (caracterstica daquilo que se pretende completo e imutvel) da cincia moderna tem sido atacada por vrios flancos. Thomas Kuhn j descrevera brilhantemente o que chamara de mudana de paradigma: o momento no qual uma teoria cientfica proporciona mais interrogaes do que solues, demandando um novo paradigma; uma nova teoria ou conjunto destas que supra as lacunas criando o que o autor chama de uma nova cincia normal, um novo padro cientfico. Kuhn vai alm e diz que a mudana de

Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 73 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

paradigma cientfico provoca uma mudana do prprio mundo,4 vale dizer, embora este permanea faticamente o mesmo, a mudana de paradigma funciona como se fossem trocadas as lentes com as quais vemos este mundo, modificando-o com nossos olhos. Desta sorte, se com Descartes a cincia tinha pretenses de alcanar uma verdade ltima e com Comte o conhecimento era passvel de ser apreendido de modo a descartar qualquer juzo de valor do observador, temos uma guinada para a subjetividade cientfica: o conhecimento a ser produzido depende de quem o produz, do paradigma reinante. Este um dos passos que postulamos como um golpe na definitividade cientfica. Tais apontamentos so exemplos da tentativa bem sucedida de se apontar a falncia da definitividade da cincia. O resultado cientfico passa a no se identificar mais com a noo grega de verdade Aletheia, ou seja, a cincia distancia-se da produo de representaes do real. Temos que, aqui, as portas se abrem para uma verso de cincia que gera modelos explicativos da realidade sem a pretenso de desvelar inteiramente o real. Mas se a verdade perdeu fora no campo cientfico, talvez a discusso que identifique a cincia passe pelo mtodo. E mesmo o mtodo consagrado da cincia ocidental no poupado de crticas. Um exemplo so os duros ataques feitos pelos pesquisadores da vertente que poderamos chamar de complexista, como Edgar Morin,5 quem denuncia os limites dos padres cientficos modernos na medida em que eles (1) examinam o mundo atravs de disciplinas separadas; (2) julgam conhecer o todo pelas partes que o constituem; e (3) concebem os processos a serem estudados como regrados por leis de modo a se poder prever o futuro. Segundo este entendimento, a cincia chegou a impasses sem soluo ao utilizar um esquema que busca separar as dificuldades cognitivas umas das outras, levando a um hermetismo entre as diversas disciplinas cientficas. E tais impasses surgem por conta de descobertas mais recentes na cincia que introduzem a incerteza e a desordem nos processos naturais, como acontece na microfsica. Para Morin, a cincia moderna incapaz de lidar com esses tipos de desvios e urge que o conhecimento seja estudado em sua complexidade, ou seja, que as relaes que foram desfeitas em favor da separao de disciplinas sejam refeitas: se h ordem e desordem, que sejam vistas conjuntamente atravs

KUHN, Thomas S. As estruturas das revolues cientficas. Traduo de Beatriz e Nelson Boeira. So Paulo: Perspectiva, 1994, p. 147. 5 MORIN, Edgar. Complexidade restrita, complexidade geral. Em: MOIGNE, Jean-Louis Le; MORIN Edgar. (Org.). Inteligncia da complexidade: epistemologia e pragmtica. Traduo de Joo Duarte. Lisboa: Instituto Piaget, 2009, p. 36-78. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 74 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

de um princpio de organizao; se h separao hermtica de disciplinas, que esta seja desfeita, levando a srio o significado etimolgico da palavra complexo que vem do latim complexus que, por sua vez, quer dizer o que tecido conjuntamente. Constatamos, assim, que a cincia se divorcia da verdade e que seus mtodos so questionados duramente. Estes ltimos, assim como os resultados cientficos, variam. Mas ser ento que podemos identificar uma caracterstica ontolgica da cincia? Para responder tal pergunta chegaremos a uma noo por ns defendida: a cincia como campo. Ao analisar tal noo, devemos observar que as objees feitas cincia como verdade e mtodo, referidas anteriormente, baseiam-se em argumentos que partem da mesma origem social do alvo a ser abatido. As crticas advm de dentro do sistema, ou seja, o modelo econmico-social que gerou uma cincia que agora apresenta dificuldades em explicar o mundo reage contra suas prprias limitaes. Queremos dizer que, se a cincia perde sua definitividade e chamada a conciliar ordem com desordem e as partes em benefcio do todo, tais mudanas de vis so produtos de uma mesma sociedade. Ainda que muito salutares, e no nosso objetivo de forma alguma preteri-las, as reaes citadas surgem dentro de um paradigma maior: o da sociedade ocidental (que globaliza suas histrias locais dando vez a um sistema-mundo colonial/moderno). de suma importncia notar que na discusso acima referida nada dito sobre saberes de outra vertente cultural. H uma srie de outros conhecimentos, que vo do indgena americano at o extremo oriente, que no so levados em conta pela cincia ocidental. O conhecimento no derivado das noes cartesianas relegado para o plano do extico, no sendo considerado como digno de ser levado a srio. Nesta seara, o pensamento de Walter Mignolo de tima ajuda explicao deste processo. Na obra Histrias locais/Projetos globais, denuncia o processo de subalternizao a que foi submetido todo e qualquer tipo de conhecimento produzido fora da influncia europia. Mignolo concebe este conhecimento marginalizado em p de igualdade com aquele que tido como cincia, vale dizer, como produo cognitiva crvel. Exatamente porque no h ontologicamente nada que diferencie o conhecimento cientfico hegemnico do conhecimento advindo da cultura hindu ou latina. Vimos anteriormente que a identificao com a verdade tornou-se inaceitvel e que os mtodos podem variar. Portanto, o conhecimento cientfico, est mais para uma das formas de epistemologia possveis no sentido de que, na verdade, cincia o que considerado como tal. A cincia
Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 75 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

seria uma dentre as vrias formas de conhecimento existentes entre as culturas humanas. Por isso podemos identificar cincia com campo, vale dizer, o campo do qual ela emana. Surge, todavia, uma pergunta a ser feita. Se essa a caracterstica da cincia ocidental, o que explica sua hegemonia? E esta a resposta que Mignolo busca trazer. No se trata absolutamente de uma diferena qualitativa e sim de uma questo de globalizao de uma histrica local. Para explicar este fato, Mignolo utiliza-se da noo de colonialidade. Segundo o autor, o surgimento da modernidade carrega necessariamente, como o anverso de uma moeda, a face colonial. A modernidade seria uma histria local, a da sociedade ocidental, que tomou ares de um projeto global, impondo sua epistemologia e sua hermenutica ao mundo, asfixiando toda e qualquer gnosiologia conflitante. Os saberes no vertidos deste grupamento humano foram marginalizados, relegados, como j dito, esfera do extico. A colonialidade no versou somente sobre dominao social, poltica e econmica. Os saberes tambm foram afetados por um processo de subalternizao epistemolgica cruento. E somente por conta deste processo, segundo Mignolo, que os demais saberes no partilham da mesma credibilidade que os produzidos pela moderna sociedade ocidental. E, contra toda esta asfixia, Mignolo prope a ressurreio de todo esse saber marginalizado. Deparamo-nos, pois, com a noo de pensamento liminar: aquele que produzido a partir das margens, como fonte de conhecimento desde a colonialidade. A diferena fundamental traada por Mignolo que no se trata de colocar a periferia colonial novamente como objeto de estudo e sim fazer dela um centro de irradiao epistemolgica, que produza conhecimento levando em conta sua marca histrica inarredvel a questo colonial. Aportamos em um ponto importante: que importa isto tudo para o direito? Importa que se a cincia um conceito dependente da idia de campo, ela est intrinsecamente ligada idia de cultura. Basta lembrarmos que esta discusso epistemolgica sobre campo traz para o direito uma noo muito clara de produto cultural. Afastando qualquer caracterstica ontolgica da cincia do direito, descarta-se tambm a sua relao com verdade absoluta, completude e imutabilidade. Mais importante: o aspecto valorativo recuperado como parte imanente ao direito positivo e expe, por contraste, as razes histrico-culturais do sistema jurdico de uma determinada sociedade. Se o direito local de embate de valores produo cultural por excelncia abre-se a um leque de possibilidades para se discutir o campo jurdico e sua pretenso de ser ltimo e definitivo.
Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 76 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

A cincia do direito, na concepo de campo, abre-se no sentido de poder se entrever seu carter fluido, sua gnese no imaginrio social. E, como bem salienta Mignolo, existe um imaginrio mundial hegemnico6 que, alm de asfixiar imaginrios distintos daquele originado pela sociedade ocidental, nos permite concluir que influi igualmente na criao do sistema jurdico vigente em nosso pas, uma vez que muito do que h nele configura um transplante ultramar de juridicidades europias que buscam incessantemente controlar e apagar qualquer vestgio de outros direitos concorrentes. Mais: se o direito abarca embate de valores, podemos afastar posies unidimensionais em relao juridicidade para as quais esta serviria apenas como mantenedora do status quo , em benefcio de uma viso mais ao gosto de Roberto Lyra Filho, autor que ser melhor tratado a frente, quando defenderemos que o campo jurdico , antes de mais nada, campo de luta e processo que se encontra para alm de a forma estatal o que desbarata todas as compreenses dogmticas comumente encontradias no ensino jurdico.

2. Direito e antropologia: tenses dentro de um campo

Se cincia no pura verdade nem conjunto de procedimentos adequados, mas sim campo, o direito no pode possuir teorias puras ou metodologia especfica, j que se trata de uma realidade e um conhecimento assim enunciado pelos seus utentes. Trabalhadores e professores do direito, portanto, definem, com alta dose de arbitrariedade, qual o objeto desta cincia a cincia jurdica. Depois de nos questionarmos sobre o que a cincia, conviria perguntarmo-nos o que direito. Para os tradicionais intrpretes deste fenmeno, a resposta pressuposto, sendo, alm do mais, tarefa prpria da teoria do direito, disciplina inaugural dos cursos jurdicos, herdeira direta da enciclopdia jurdica ou da introduo ao estudo direito antigas disciplinas que estruturavam a diviso do trabalho cientfico jurdico. No entanto, para os que esto engajados nos estudos da antropologia jurdica, a pergunta deve ser mais que momento privilegiado para a efetivao de uma etnografia do direito; ela deve ter o condo de reconfigurar a prpria resposta tradicional dos tericos do direito. Com isto j assinalamos que a antropologia jurdica no pode pressupor uma noo
6

MIGNOLO, Walter D. Histrias locais/Projetos globais: colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. Traduo de Solange Ribeiro de Oliveira. Belo Horizonte: UFMG, 2003, p. 49. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 77 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

do jurdico; ao contrrio, deve reconstitu-la. A partir do mtodo do estranhamento que caracteriza o quefazer antropolgico, podemos recolocar o problema do que seja o direito. Quando os textos mais difundidos da rea, entre ns, registram a existncia de trs ou quatro sub-ramos para a antropologia jurdica, temos a um exerccio concreto do mtodo da relativizao. Haveria, nesse sentido, uma antropologia legal, estudando o direito das sociedades antigas. Ao mesmo tempo, e contrastantemente, haveria uma antropologia jurdica propriamente dita a estudar o direito das sociedades contemporneas, em toda sua complexidade. Mais ainda: o direito comparado poderia surgir e, hoje, no mbito acadmico, se autonomizar como ramo jurdico especfico e fazer denotar que as famlias jurdicas ocidentais so apenas sistemas especficos que no do conta de abarcar sistemas jurdicos outros, no ocidentais. Ou, por fim, passaria a fazer sentido um quarto sub-ramo, contribuio interessante dos estudos jurdicos das sociedades de marca colonial, denominado pluralidade ou pluralismo jurdico. Prontamente, podemos retomar a reflexo do supracitado Walter Mignolo e ver, na esteira de boa parte da reflexo epistmica interna antropologia, que a comparao, pura e simples, costuma levar a adoo de critrios arbitrrios como aqueles que se baseiam na imputao de ausncias ao distinto, como os que se depreendem das caracterizaes de sociedades no-modernas, primitivas, antigas, grafas ou subdesenvolvidas. Dessa forma, preciso, antes de mais, aliar ao estranhamento o critrio da alteridade, ou seja, uma subsuno tica que busca repelir qualquer inteno etnocntrica de anlise e interpretao. Mas se o destino da antropologia jurdica estudar o direito, seja das sociedades antigas, modernas ou coloniais, o que vem a ser este direito? Para ns, certamente no o que nos dizem os manuais de introduo ou teoria do direito. Direito um fenmeno complexo que merece ser estudado em sua totalidade, sem se deixar cair em reducionismos. O estudo deste direito, tal como estamos propondo aqui, implica perceb-lo como algo mais que sua forma, ainda que seu contedo no possa significar um universalismo substancial. O direito um processo dialtico, em que a institucionalizao nos marcos histricos do estado moderno apenas uma de suas facetas. Acima de tudo, quando confrontados os campos jurdico e antropolgico, dando a luz antropologia do direito, no pode resultar da um trabalho que compreenda a juridicidade como imanentemente ligada institucionalidade estatal, ainda que em termos de histria moderna ela sempre venha a
Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 78 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

aparecer como referncia. Comparemos, desde logo, a proposio terica de Roberto Lyra Filho, incisvo crtico do dogmatismo jurdico:

a contradio entre a injustia real das normas que apenas se dizem justas e a injustia que nelas se encontra pertence ao processo, dialtica da realizao do Direito, que uma luta constante entre progressistas e reacionrios, entre grupos e classes espoliados e oprimidos e grupos e classes espoliadores e opressores. Esta luta faz parte do Direito, porque o Direito no uma coisa fixa, parada, definitiva e eterna, mas um processo de libertao permanente. 7 Como j dissemos, o Direito no ; ele vem a ser.

A marca maior deste confronto, sem embargo, deve ser o mtodo do estranhamento, respaldado pelo critrio da alteridade. O estranhamento, assim, a atividade que permite a compreenso de si a partir do outro, ou para usar interpretao bastante disseminada, tornar o familiar extico e o extico familiar.8 Os homens e suas sociedades no se encontram isolados e, portanto, os contatos so constitutivos de suas identidades, o que significa dizer que estas so sempre contrastivas. O direito, por decorrncia, possui duas grandes fronteiras: a geopoltica e a gnosiolgica. Geopoliticamente, o direito ensinado a partir de uma naturalizao: direito ordem normativa imposta pelo estado e que ocorre de acordo com dois sistemas jurdicos: a famlia romano-germnica e a anglo-sax. Trocando em midos: direito ou Diritto ou Law. A primeira expresso, em italiano, representa o origem continental europia do direito moderno, descendente direto do direito romano e de sua repaginao medieval que redundaria no Civil Law. J a segunda faz atentar para a verso insular europia do direito, caracterizadora do Commom Law. A distingui-los a concepo do que seria central em sua normatividade: para o primeiro, a lei positiva; para o segundo, os costumes. Ocorre, porm, que esta fronteira geopoltica foi construda discursivamente de modo muito estreito. Em primeiro lugar, a normatividade jurdica no pode ser reduzida apenas aos legados ocidentais europeus do direito. Em segundo, mesmo internamente s sociedades ocidentais, h expresses de normatividade que extrapolam as tradies continental ou insular europia. Da a importncia da pluralidade jurdica a resgatar o tino
7 8

LYRA FILHO, Roberto. O que direito. So Paulo: Nova Cultural; Brasiliense, 1985, p. 115. Para esta reflexo, ver DaMATTA, Roberto. Relativizando: uma introduo antropologia social. Rio de Janeiro: Rocco, 1987. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 79 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

colonial que marca o direito das sociedades no-europias (uma vez mais a ausncia caracterizadora). No que tange, por seu turno, fronteira gnosiolgica, trata-se de se colocar em evidncia a distino do direito com relao a outros campos de conhecimento, ainda que nos limitemos ao padro cientfico moderno. Direito no moral ou tica, linguagem ou trato social, psique ou consuetudo. Assim se inicia qualquer curso de direito. E assim se inicia a demarcao excessivamente exgua de at onde vai a fronteira do jurdico: o estado moderno. Nesse sentido, o mtodo antropolgico do estranhamento relquia adquirida junto cincia da totalidade. Talvez devssemos dar mais ateno s tentativas contemporneas de impensar as cincias e as cincias sociais, em especial, para superarmos, em parte, os limites de nosso mundo e de nossas capacidades de apreenso da realidade. o estranhamento que nos permite pr em xeque o direito como apenas norma estatal ou como regulao social e tica da modernidade europia. Se levarmos s ltimas conseqncias essa compreenso, podemos questionar sobre a validade mesma da construo de uma moderna cincia do direito (como buscou sentenciar, em definitivo, Hans Kelsen) e, neste diapaso, da prpria cincia moderna. Obviamente, que tal tese por demais ousada para ser sustentada em sede deste pequeno estudo, porm sua lobrigao demonstrativo de que h o que, e muito, se estudar nesta seara. Dessa maneira, resta percebido que o teor fundamental do que ensinado como direito fortemente questionado pela antropologia jurdica. E, por sua vez, no pode a antropologia jurdica se esquivar de dizer o que pode significar a expresso direito, a partir do momento em que oferece um aparato crtico muito potente para tentar entend-lo: a totalidade e complexidade da visualizao de seu objeto; o seu mtodo; e seu critrio. Com isso, podemos partir para o estudo do impacto que a relativizao antropolgica impe ao ensino do direito. Ministrar aulas, dentro da estrutura universitria que temos hoje, acerca da relao entre direito e antropologia que vem se consubstanciando na exigncia das disciplinas de Antropologia Jurdica significa enfrentar um grande desafio dentro do meio acadmico e profissional do direito. Os manejos tericos da antropologia jurdica nos pem frente a muitas perplexidades, para as quais ainda h muito o que se refletir e frente as quais os juristas tampouco possuem respostas eficazes.
Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 80 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

As pesquisas precisam se desenvolver consideravelmente dentro do campo jurdico e as prticas quotidianas da educao em direito imprescinde de ampla reviso. Existe significativa tradio, at agora construda, de crtica ao dogmatismo que encalacra o direito e que foi absoluto at a dcada de 1970 entre ns. A partir da, j passamos a possuir discursos extravagantes que forjaram uma teoria crtica do direito, em mltiplas vertentes. A antropologia jurdica tem de se aproveitar desses resultados tericos e estabelecer um dilogo crtico com ele. nesse sentido que buscaremos, a partir de agora, retomar a reflexo de Roberto Lyra Filho, conhecido cultor da crtica jurdica brasileira e que dedicou vrios de seus escritos ao ensino do direito.

3. Antropologia e ensino jurdico: estranhando um campo desde sua crtica

Este trabalho representa uma sntese da experincia vivenciada pelos seus autores no ensino da disciplina de antropologia jurdica no curso de direito da UFPR, em 2011. A conformao de tal cadeira surgiu a partir da reformulao da estrutura proposta pela resoluo CNE/CES n 9 de setembro de 2004,9 na qual se consolidou uma maior flexibilizao da grade curricular da graduao em direito, ao mesmo tempo em que buscou coordenar o crescimento exponencial desses cursos no pas. Vale ressaltar que tal aumento na oferta de diplomas na rea das cincias jurdicas relaciona-se com a expanso da formao acadmica estimulada pelo setor privado, um movimento que se inicia na segunda metade do sculo XX, mas ganha relevncia mpar com os processos de globalizao estimulados pelo modelo neoliberal de coordenao da poltica nacional.10 Marilena Chau, ao debater o tema da universidade, pontua que na reforma do estado a educao passou a ser considerada um servio no exclusivo deste, deixando o status de um direito. Neste sentido, a universidade perde seu qualitativo de instituio social

Art. 5 O curso de graduao em direito dever contemplar, em seu projeto pedaggico e em sua organizao curricular, contedos e atividades que atendam aos seguintes eixos interligados de formao: I Eixo de formao Fundamental, tem por objetivo integrar o estudante no campo estabelecendo as relaes do direito com outras reas do saber, abrangendo dentre outros, estudos que envolvam contedos essenciais sobre Antropologia, Cincia Poltica, Economia, tica, Filosofia, Histria, Psicologia e Sociologia (grifo nosso). Vale ressaltar que a disciplina em destaque, em fase de implementao, vem encontrando vrios entraves para dialogar com a forma de ensino tradicionalmente utilizada neste curso. 10 CHAU, Marilena. A universidade pblica sob nova perspectiva. Em: Revista Brasileira de Educao. Rio de Janeiro: ANPed, n. 24, setembro-dezembro de 2003, p. 5. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 81 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

e transforma-se em uma organizao social.11 Esta caracterizao representa uma prtica social de acordo com uma determinada instrumentalidade, ou seja, h no horizonte um objetivo particular que define a universidade. Neste giro de perspectiva, o espao universitrio perdeu a capacidade de autocrtica, de questionamento de sua prpria existncia. Logo, na universidade como instituio, a sociedade tida como principio e sua referncia normativa e valorativa, enquanto na organizao sua referncia a si prpria, levando a uma competio com outras organizaes que traam os mesmos objetivos particulares. Esta anlise reflete em grande medida a forma em que se tm estruturado os cursos de direito no pas, posto que os mesmos possuem o seu prprio espao e tempo particulares, deslocando-se da universalidade em que se inserem. O ensino jurdico no pas marcado pela assuno do paradigma dogmtico, conforme anteriormente analisado. Este faz meno a um ensino tecnicista, uma vez que se coloca como uma instncia reprodutora e com um fim utilitrio, tpica do mundo europeu. A partir de tal racionalidade, o direito visto como um sistema autnomo distante da realidade que o forja. Caracterstica esta que j faz com que adotemos a interpretao de Lyra Filho, para quem aquele representa uma pseudocincia dogmtica do direito, isolada num servilismo poltico e numa defasagem tcnica.12 No cotidiano do estudante de direito, em geral ainda que nosso esboo etnogrfico venha se centrar em nossa experincia especfica junto UFPR , as aulas so expositivas centradas na figura do docente em espaos com grande quantidade de estudantes (que chegam a 100 pessoas). O espao acadmico, desde a forma do traje, extremamente formalista, estando presente uma relao verticalizada entre estudantes e professores, o que em suma representa uma formatao dos alunos a um determinado padro. O contedo programtico das ementas do bacharelado em direito vinculado diretamente aos cdigos legislativos, que representam um olhar tecnicista da realidade. Isto porque, na tentativa de sistematizar a concretude social, estabelecem leis gerais e universais de compartimentao do conhecimento, simplificando a complexidade das relaes. Tal prtica reverbera num ensino jurdico com leituras acrticas (como o uso freqente do vade

11 12

CHAU, M. A universidade pblica sob nova perspectiva, p. 5. LYRA FILHO, R. Por que estudar direito, hoje? Em: SOUSA JUNIOR, Jos Geraldo de (org.). Introduo crtica ao direito. 4 ed. Braslia: UnB, vol. 1, 1993, p. 22. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 82 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

mecum, expresso latina que significa vai comigo e que denomina compilaes de leis e demais atos normativos ou orientaes jurisprudenciais), distanciadas de uma matriz histrica: o docente em aulas curtas (de 50 minutos) apresenta a vastido do mundo jurdico em pequenas categorias as quais sofrem de amnsia temporal e espacial. De fato, a tendncia um estudo dos mecanismos normativos legais, tomados em conceitos abstratos e categorias gerais, os quais so passados como snteses finais, manifestadas em institutos, em artigos e em pargrafos, abstrados da compreenso das relaes sociais das quais advm, ou seja, caracterizados por aquilo que Paulo Freire denominaria cultura livresca.13 No que se refere aplicabilidade da teoria dogmtica, a mesma situa-se apenas nos momentos finais do curso, nos ncleos de prtica jurdica, ou, o que mais comumente vem ocorrendo, nos estgios no-obrigatrios, realizados em diversos perodos do curso, sob as mais diversas condies materiais, sem que as universidades consigam promover uma efetiva coordenao pedaggica. Por conseguinte, o estudante alm de absorver uma sistematizao da ordenao social, no possui respaldo que o permita co-relacionar com a prtica o que lhe transmitido, empobrecendo a sua compreenso acerca do seu futuro profissional. Cumpre mencionar que contribui para tal situao a pouca ou nenhuma interao dos estudantes com os professores aps as aulas e com a comunidade, o que caracterizaria a atividade extensionista. Para Paulo Freire, a educao no pode existir longe da realidade concreta em que se insere, na medida em que a teoria educativa s pode ser concebida na unidade entre prtica e teoria14. A partir de tal premissa, o ensino jurdico posto distancia-se da educao com fulcro na transformao social ao invisibilizar no estudante seu papel como sujeito de sua prpria histria e, por conseguinte, da sua formao acadmica e profissional. A relao vertical entre docentes e discentes, o distanciamento entre estes e sua descontextualizao no tecido social impossibilita o processo de conscientizao em que se compreende que a educao se d na troca de saberes. Ademais, salienta-se o reduzido dilogo do ensino jurdico com outros campos

13

Quando o educador, arbitrariamente escolhe em sua biblioteca, as palavras geradoras com as quais fabrica seus manuais, ou mesmo escolhe um nico determinado manual - os quais no raro, so utilizados para ensino daquela mesma disciplina em todo o pas para o ensino da sua cadeira. FREIRE, Paulo. Ao cultural para a liberdade e outros escritos. 12 ed. So Paulo: Paz e Terra, 2007, p. 21. 14 FREIRE, P. Ao cultural para a liberdade e outros escritos, p. 19. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 83 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

das cincias humanas, operando-se assim um isolamento cientifico. Este pode ser percebido pelo isolamento geogrfico das faculdades de direito, que em geral, situam-se em prdios (campi) parte da estrutura universitria, em muitos casos distanciados fisicamente das demais faculdades. Com efeito, possvel afirmar que o ensino do direito nos moldes dados, focado no conhecimento tcnico e distante das bases sociais que o conforme, espelha uma dupla crise: de instrumentalidade e de emancipao. A primeira refere-se a uma incongruncia interna na forma positivista de consecuo do direito, posto que a operacionalizao dos conhecimentos em sala de aula inibe o prprio fim utilitrio do saber tcnico, no representando a efetiva incluso do profissional no mercado de trabalho, bem como o no aprimoramento da prpria tcnica. No tocante emancipao, a associao apriorstica do direito a um objeto particular bloqueia a identificao do direito como campo cultural. Muito difere esta realidade do ensino da antropologia, conforme esclarece Kant de Lima,15 o qual encontra um ambiente acadmico menos formal, com mais pesquisa e dilogo entre discentes e docentes. Desta forma, a proposta da disciplina de antropologia jurdica, analisada aqui, recm-incorporada pelos cursos de direito, encontrou diversas bices no sentido de uma implementao coerente com sua proposta de base. Como trazer elementos para a compreenso do direito como um campo cultural, na proposta de estudar o homem na sua totalidade, adotando como mtodo o estranhamento a partir de um critrio da alteridade, e colocar isto para alunos que vivenciam uma formao to nomottica e acrtica na maioria, seno em todas, as demais disciplinas ao longo do curso? Neste sentido, situamos a prpria antropologia jurdica como forma de crtica ao ensino jurdico, por trazer justamente o direito para seu contexto, e permitir a anlise deste para transform-lo, contrapondo-o a uma nova forma de quefazer pedaggico, na medida em que se rompe com a noo moderna de cincia e sua vinculao com a razo instrumental. Segundo Rodrigues, em referncia ao ensino jurdico:

A concepo do ensino vigente, que da educao tradicional, tem fortes vnculos com o positivismo e a sua concepo de cincia e verdade (...). No que se refere metodologia de ensino e ao currculo, ambos esto fortemente marcados pelo positivismo, a primeira 16 atravs da tcnica do cdigo comentado e o segundo pela nfase normativa.
15

LIMA, Roberto Kant de. A antropologia da academia: quando os ndios somos ns. Petrpolis: Vozes; Niteri: UFF, 1985, p. 16 16 RODRIGUES, Horcio Wanderlei. Novo currculo mnimo dos cursos jurdicos. So Paulo: RT, 1995, p. 16. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 84 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

Portanto, quando construmos a referida disciplina na idia de trazer elementos para o entendimento do direito como um campo cultural, abrimos um espao, at o momento negligenciado na formao destes estudantes, e, por sua vez, trazemos ribalta a ampliao do universo de possibilidades daquilo que se entende por direito nesta linha de raciocnio, o ordenamento jurdico pode ser estudado como um conjunto de regras em movimento, uma construo histrica e cultural e, portanto, pode ser produzido e reproduzido dentro e fora da esfera estatal. Por isso a centralidade da pergunta o que direito?, bem como o resgate dos tericos crticos do direito dentro da disciplina em questo. Para tanto, damos destaque a Roberto Lyra Filho, professor-emrito da Universidade de Braslia, por seu importante debate no mbito da teoria do direito e no reflexo que isso trazia para o ensino jurdico. Tal autor props a compreenso do direito em sua totalidade e movimento, afirmando que h um equivoco epistemolgico no ensino do direito:
Parece que existe um equivoco generalizado e estrutural, na prpria concepo do direito que se ensina. Da que partem os problemas [...]. preciso chegar fonte, e no s conseqncias [...]. Temos de repensar o ensino jurdico, a partir de sua base: o que direito, para que se possa ensin-lo?17

Tendo como obra base o seu livro O que direito, no qual contesta a academia por sua negligncia na compreenso do seu objeto, o autor afirma que as conceituaes das categorias estudadas no curso de direito so transmitidas de maneira acrtica, instantnea e deslocadas da sociedade. Destaca, ainda, o papel do estudante como protagonista da sua formao. Este, segundo Lyra Filho, deve questionar sua posio de passivo no processo educativo, sobretudo quanto aos planos de ensino impositivos caractersticos desta educao autocrtica. No mbito docente, Lyra Filho distingue trs grupos de professores no curso jurdico: os cegos, que so aqueles que reproduzem um determinado livro que deve ser citado e decorado pelos alunos; os catedrulicos, que vem apenas a lei como direito; e os nefelibatas, aqueles que conhecem vrias leis, doutrinas e teorias, porm desconhecem suas

17

LYRA FILHO, Roberto. O direito que se ensina errado. Braslia: Centro Acadmico de Direito da UnB, 1980, p. 6. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 85 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

origens sociais.18 Estes perfis de docncia conservadora ganham novos contornos quando analisados do mbito cultural, uma vez que neste sentido possvel se perceber que o conjunto dos comportamentos e atitudes esto relacionados a uma finalidade especifica, representando tambm a materialidade. Portanto, as formas de docncia no devem ser recusadas, mas inseridas na ideologia educacional que as concebe para que possam ser redefinidas. Em se tratando de cultura, entende-se que esta expressa-se como objeto da antropologia, fazendo-se desta interlocutora privilegiada, na crtica construtiva do ensino do direito. O resgate deste Lyra FIlho se d sobretudo pela percepo do direito como um processo dentro do processo histrico, ou seja, direito um conjunto total e dialtico que leva libertao,19 o que, por sua vez, leva crtica ao ensino teoricista e alienante da prxis bruta.20 Portanto, para ele a cincia do direito um campo cultural, um espao de disputa por melhores condies de existncia, que precisa ser descoberto luz de suas relaes sociais, tanto na relao interno-externo do homem, de modo a reconhecer a pluralidade nas relaes. Sendo assim, preciso descobrir o fenmeno jurdico na tentativa de inseri-lo no contexto para transform-lo. A crtica de Lyra Filho caminha no sentido de estranhar o paradigma dogmtico colocado no ensino jurdico como um colonialismo cultural. Deste modo, o estudo deste autor na cadeira de antropologia jurdica nos cursos de direito, com a opo metodolgica aqui descrita, pode significar uma ruptura com a setorializao do pensamento jurdico, de base corporativo-disciplinar. Isto implica romper com esta colonialidade do saber que situa o direito como cincia neutra e distanciada dos conflitos reais, que nada mais significa do que uma opo ideolgica por um determinado, e bastante questionvel, ethos cultural.

Consideraes finais

A relao entre direito e antropologia cuja desembocadura mais visvel, hoje, vem se dando no mbito do que se denomina ensino jurdico, pe-nos diante de algumas perplexidades. Qui a maior delas seja decorrente do estranhamento forado que a

18 19

LYRA FILHO, R. Por que estudar direito, hoje?, p. 25. LYRA FILHO, R. Razes de defesa do direito. Braslia: Obreira, 1981, p. 7. 20 LYRA FILHO, R. Razes de defesa do direito, p. 6. Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 86 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

comunidade acadmica do direito vem a encarar, na exata medida em que percebe que seu objeto no universal nem tampouco o sua forma de interpret-lo e/ou realiz-lo. Entretanto, tambm se apresenta a perplexidade para a antropologia, quando desta se inferem alguns de seus estranhos limites, em especial a concepo do que seria o prprio direito. Na medida em que a noo de direito como campo cultural nos traz a idia de um conhecimento articulado, contingente e ideogrfico, sua mediao com a antropologia contribui para a redefinio de sua autoimagem, com vistas a problematiz-la no tempo e no espao. Buscamos, em sede deste trabalho, desenvolver a reflexo acerca desta relao algo consideravelmente freqente entre os antroplogos de modo a destacar a compreenso de que a formao do campo jurdico, assim como de alguma maneira o campo antropolgico, situa-se na moderna diviso do trabalho cientfico. Tal constatao fez com que buscssemos problematizar o prprio entendimento de cincia e, posteriormente, o de direito, tanto para os cultores do campo cientfico jurdico quanto para os do campo cientfico antropolgico. E com esta estrutura de interpretao, passamos a sublinhar de que forma o ensino jurdico pode incorporar, na totalidade da compreenso do campo a que se destina, a problemtica antropolgica, ao nvel do mtodo, pinando, em linhas gerais, da obra de Roberto Lyra Filho elementos fundamentais para a crtica jurdica e para a construo da antropologia do direito.

Referncias

CHAU, Marilena. A universidade pblica sob nova perspectiva. Em: Revista Brasileira de Educao. Rio de Janeiro: ANPed, n. 24, setembro-dezembro de 2003, p. 5-15. DaMATTA, Roberto. Relativizando: uma introduo antropologia social. Rio de Janeiro: Rocco, 1987. FREIRE, Paulo. Ao cultural para a liberade e outros escritos. 12 ed. So Paulo: Paz e Terra, 2007. KUHN, Thomas S. As estruturas das revolues cientficas. Traduo de Beatriz e Nelson Boeira. So Paulo: Perspectiva, 1994. LIMA, Roberto Kant de. A antropologia da academia: quando os ndios somos ns. Petrpolis: Vozes; Niteri: UFF, 1985.
Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011

Ricardo P. Pazello, Tchenna F. Maso, Igor Augusto L. Kobora 87 Entre antropologia e direito: perplexidades no ensino jurdico

LYRA FILHO, Roberto. O direito que se ensina errado. Braslia: Centro Acadmico de Direito da UnB, 1980. _____. O que direito. So Paulo: Nova Cultural; Brasiliense, 1985. _____. Por que estudar direito, hoje? Em: SOUSA JUNIOR, Jos Geraldo de (org.). Introduo crtica ao direito. 4 ed. Braslia: UnB, vol. 1, 1993, p. 22-26. _____. Razes de defesa do direito. Braslia: Obreira, 1981. MIGNOLO, Walter D. Histrias locais/Projetos globais: colonialidade, saberes subalternos e pensamento liminar. Traduo de Solange Ribeiro de Oliveira. Belo Horizonte: UFMG, 2003. MORIN, Edgar. Complexidade restrita, complexidade geral. Em: MOIGNE, Jean-Louis Le; MORIN Edgar. (Org.). Inteligncia da complexidade: epistemologia e pragmtica. Traduo de Joo Duarte. Lisboa: Instituto Piaget, 2009, p. 36-78. RODRIGUES, Horcio Wanderlei. Novo currculo mnimo dos cursos jurdicos. So Paulo: RT, 1995.

Direito e Prxis, vol. 03, n. 02, 2011