Um espectro ronda a vida institucional e jurdica do pas.

Movimentando-se na calada da sociedade e do Estado, seus contornos podem ser definidos por uma pergunta: a democracia comporta o linchamento miditico e processual como ferramenta para eliminar inimigos polticos? A questo leva nome e sobrenome. H mais de quatro meses, o ex-ministro Jos Dirceu de Oliveira e Silva cumpre pena em regime fechado, mesmo tendo sido condenado ao cumprimento inicial em sistema semiaberto. O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, com a cumplicidade do juiz encarregado da execuo penal, pisoteia ou posterga decises da prpria corte. No importa a esses senhores e seus aliados que a essncia da acusao contra o lder petista tenha sido esvaziada pela absolvio acerca da formao de quadrilha. Afinal, sentenciado sem provas materiais ou testemunhais, Dirceu teve sua culpa determinada por uma teoria que considerava suficiente a funo que eventualmente exercera no comando do suposto bando criminoso, cuja existncia no mais reconhecida. O grupo chefiado pelo ministro Joaquim Barbosa, no entanto, resolveu virar as costas para a soberania das instituies. Sob o pretexto de regalias e privilgios que jamais se comprovam, mas emergem como verdadeiros nas pginas de jornais e revistas, a Jos Dirceu se nega o mais comezinho dos direitos. Permanece preso de forma ilegal, dia aps dia, em processo no qual a justia se v substituda pela vingana. Tal caso tem poucos paralelos na histria posterior redemocratizao, o que revela o poderio dos setores mais conservadores quase trs dcadas depois de findada a ditadura dos generais. As irregularidades contra Dirceu, acima dos problemas humanitrios, afetam pilares fundamentais do regime democrtico e civilizado. O mais triste e preocupante, porm, a omisso do mundo poltico diante da barbaridade. Vozes representativas do Estado e da sociedade fazem opo pela abulia e passividade, possivelmente, e de antemo, atemorizadas pela reao de alguns veculos de comunicao e o dano de imagem que poderiam provocar contra quem ousasse dissentir. O protesto cresce entre cidados e ativistas, alcana o universo jurdico, recebe acolhida de alguns articulistas e chega a provocar certo nvel de resposta nos partidos e organizaes progressistas. Mas a ilegalidade, respaldada por boa parte da mdia tradicional, no enfrentada altura por autoridades governamentais e entidades cujo papel obrigatrio na defesa dos direitos democrticos deveria impor outro comportamento. O mutismo refugia-se em libis como a independncia entre os poderes e o carter

terminal da sentena promulgada pelo STF. Como se o bem supremo a ser defendido no fosse a Constituio, mas o respeito ritualstico a uma instncia na qual se formou maioria transitria a favor do arbtrio. Outra camuflagem aparece sob a forma de abordagem unilateral ao que vem a ser liberdade de imprensa. Como se empresas jornalsticas estivessem acima das normas e do escrutnio da cidadania. Ou aceitvel que responsveis pela coisa pblica abdiquem da crtica frontal quando meios de comunicao violam conduta para destruir reputaes e prerrogativas inscritas em lei? Estes so, enfim, temas da democracia, no apenas da solidariedade a Jos Dirceu ou da jurisdio de petistas que lhe so leais. O silncio sobre o caso to abominvel quanto aquele que, no passado, franqueou decises do STF entregando Olga Benrio ao nazismo ou chancelando o golpe militar de 1964.
BRENO ALTMAN, 52, diretor editorial do site Opera Mundi