You are on page 1of 4

Generalizacin apresurada Es una falacia lgica en la que se llega a una generalizacin inducida basada en muy pocas pruebas.

La falacia de la generalizacin a partir de una informacin incompleta, consiste en extraer conclusiones de muestras demasiado pequeas. Me encanta esta cancin, por lo tanto me gustar tambin todo el lbum en el que est. Es una falacia porque el lbum puede no ser tan bueno como la cancin escuchada.

Una muestra sesgada es una muestra que ha sido falsamente considerada como la tpica de una poblacin de la cual ha sido tomada. Alguien puede decir A todo el mundo le gust la pelcula sin mencionar que todo el mundo fue l y tres de sus compaeros, o un grupo que son fans del artista. Los sondeos en lnea y las muestras por llamadas voluntarias son un tipo particular de este error, porque las muestras estn implcitamente preseleccionadas o autoseleccionadas. En el mejor de los casos, esto significa que las personas que se preocupan ms sobre el asunto respondern u opinarn y en el peor de los casos, solo aquellas que sintonicen una radio particular, un peridico particular o una lista poltica. He visto a hombres (Pedro y Juan) jugar bien al ftbol, por consiguiente todos los hombres juegan bien al ftbol. Vase el artculo falacia arreglo de bulto o generalizacin apresurada. Todas las citadas son falacias de generalizacin las cuales se pueden agrupar dentro de una de las trece falacias identificadas por Aristteles; la falacia de destruccin de la excepcin o accidente (falacia) a dicto simpliciter ad dictum secundum quid. Ejemplo: 1) Cortar a personas con cuchillos es un crimen [aunque en algunos casos esto no es cierto; es permisible, por ejemplo, en defensa propia]; 2) los cirujanos cortan a las personas con cuchillos; 3) los cirujanos son criminales.

Falacia de la pregunta compleja Dos puntos no relacionados son tratados como si fueran una sola proposicin. Se espera que ambos juntos sean aceptados o rechazados por el lector, cuando en realidad uno es aceptable y el otro no. Una pregunta compleja es el uso ilegitimo del operador "y". Ejemplos: Deberas apoyar a la educacin en el hogar y al derecho divino de los padres de educar a sus hijos segn sus propias creencias. Has dejado ya de utilizar prcticas de ventas ilegales? (Esta es dos preguntas en una: Has usado prcticas ilegales? y has dejado de hacerlo?) Falacia de la pregunta compleja: en este supuesto se plantea una pregunta que tiene varias respuestas como si slo se pudiera contestar con una afirmacin o una negacin. Falacia de las muchas preguntas o pregunta compleja o plurium interrogationum (de muchas preguntas en latn): es una falacia formal que es realizada cuando alguien hace una pregunta que presupone algo que todava no ha sido probado o aceptado por todas las personas envueltas. Esta falacia es con frecuencia usada retricamente para dar a entender la presuncin o conocimiento de la respuesta a la pregunta por parte del que la realiza. Ejemplo: Sigues saliendo a comer con tu mujer?. La respuesta tanto afirmativa como negativa admitira que la persona tiene mujer y que al menos antes sala a comer con ella. Estos hechos son presupuestos

por la pregunta. Se trata de una falacia porque se asume la verdad o se presuponen algunos hechos a la hora de hacer la pregunta compleja. Esto no quiere decir que no sean ciertos pero si que no deben creerse, por los dems oyentes, como ciertos hasta no recibir la respuesta. Para evitar estas asunciones lo mejor es no responder la pregunta ya que no se dar ninguna informacin extra. Para evitar hacerlo se puede responder con otra pregunta que apunte al porqu de las asunciones o denotar o mostrar que la pregunta est envenenada y ha presupuesto algunos hechos. Si no es posible evitar responder entonces la respuesta debe ser completa y negar las presunciones. Cuando se comete la falacia de la pregunta compleja se est requiriendo A) una nica respuesta, a un interrogante con varias preguntas, o B) una nica respuesta a un interrogante que contiene una presuposicin. Ejemplo: Forma A) Si la madre le pregunta a su hijo, si quiere portarse bien e ir a acostarse; claramente se trata de dos preguntas y una de ellas no presupone una particular respuesta a otra. Deben darse ambas preguntas una nica respuesta. Podra Dios todopoderoso, crear una piedra tan pesada que ni l podra levantar? Forma B) Si se preguntara: Ocult usted en su escritorio la joya que sustrajo? Este interrogante contiene una presuposicin que se ha contestado afirmativamente a la pregunta: Sustrajo usted la joya? El procedimiento inteligente es tratar la pregunta compleja no como si fuera simple, sino analizarla en sus partes componentes. FALACIA DE SOFISMA DE DISTRACCIN Dilema Falso Se intenta limitar la capacidad de decisin a un nmero limitado de opciones (por lo general, dos) cuando en realidad hay ms opciones entre las que elegir. Esto es el uso ilegtimo del operador "o". Una forma comnmente utilizada de esta falacia es intentar reducir las posibles respuestas a dos posibilidades contrarias. El mecanismo de este segundo tipo de falacias es simple: se alega algo que no tiene relacin directa con el tema que se discute, para distraer la atencin y llevar la discusin a otro campo. Ejemplos: ests conmigo, o ests contra m. apoyamos a Meech Lake o Quebec se separar No deberan regaarme por haber llegado tarde a mi casa, si no soy la una que llega tarde, adems mi papa llega todos los das tarde porque segn l se queda en la oficina terminando un trabajo, y lo peor es que mi mama lo regaa y a l no le importa. No le conteste el telfono a mi mama porque en ese momento paso un muchacho, y como ese muchacho se acerc hablarme se me hizo muy difcil sacar el celular en ese momento, ya que no puedo conversa El profesor me pregunto por la tarea y yo le dije que no haba copiado la tarea porque ese da tena que hacer el aseo en el saln y como el puso la tarea en el momento en que son el timbr, no alcance a ver la tarea que estaba escrito en el cuaderno pues todas salieron en montonera y me obstruan la visibilidad. La mascota de mi casa era un pez ya que se muri debido a que mis papas se fueron de viaje por una semana y no me dijeron dnde estaba la comida para el pez, y como tampoco me llaman al celular para decirme donde estaba la comida del pez, el pececito se muri por culpa de mis papas.

Falacia de las consecuencias adversas Este tipo de falacia es muy simple: se trata de crear miedo o panico, presentando las consecuencias adversas que se podran presentar, para con ello convencer. Las consecuencias adversas nunca son demostradas, simplemente se les menciona para asustar El ejemplo perfecto, una noticia del 27 de agosto del 2001: Las autoridades y el Congreso mexic anos deben acelerar la reforma fiscal que aporte a la empresa Petrleos Mexicanos los recursos necesarios para evitar su colapso a medio plazo, afirm hoy su director, Ral Muoz Leos amenaza con el desastre si no hay reforma fiscal. No explora otras opciones, simplemente amenaza con el caos Apelar a las consecuencias adversas: (Por ejemplo, "debemos juzgar culpable al acusado, o de otra forma, otros cometern crmenes similares"). Slo porque un crimen o acto repugnante ocurri, no significa necesariamente que el defendido cometi el crimen o que deberamos juzgarlo culpable. O que los desastres ocurren porque Dios castiga a los no-creyentes, por ende, todos debemos creer en Dios. Slo porque las calamidades o tragedias ocurren, esos eventos no dicen nada acerca de la existencia de un Dios, o que deberamos creer de una cierta forma. Falacia ad hominem (Dirigido contra el hombre)
Razonamiento que, en vez de presentar razones adecuadas para rebatir una determinada posicin o conclusin, se ataca o desacredita la persona que la defiende. Ejemplo: "Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energa; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran".
Esquema implcito:

A afirma p, A no es una persona digna de crdito. Por lo tanto, no p.

Dices que este hombre es inocente pero no puedes ser creble porque t tambin eres un criminal.

Argumento de la Autoridad Argumentum ad verecundiam: argumento que apela a la autoridad o al reconocimiento que tienen ciertas personas.Ejemplo: Comentario en prensa sobre una sentencia No he ledo todo, la sentencia y los votos particulares. Pero la presencia de tres votos particulares suscritos por cuatro magistrados, siendo uno del presidente de la Sala y otro de un catedrtico de derecho penal del prestigio de (...), en principio y sin debilitar ni lo ms mnimo la fuerza vinculante de la sentencia, s que debilita su fuerza de conviccin

Razonamiento o discurso en lo que se defiende una conclusin u opinin no aportando razones sino apelando a alguna autoridad, a la mayora o a alguna costumbre. Es preciso observar que en algunos casos puede ser legtimo recorrer a una autoridad reconocida en el tema; pero no siempre es garanta. Esquema implcito: Ejemplo: "Segn el alcalde, lo mejor para la salud de los A afirma p, ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la A es un experto o autoridad. ciudad" Por lo tanto, p.

Argumento de la misericordia Ad misericordiam, es un argumento que apela a la piedad. Es decir, se argumenta a partir de la compasin o la piedad para lograr un trato especial. Consiste en apelar a la piedad para lograr el asentimiento cuando se carece de argumentos. Trata de forzar al adversario jugando con su compasin (o la del pblico), no para complementar las razones de una opinin, sino para sustituirlas. Hazlo por mi amor. Si lo haces me voy a sentir muy mal. Los pensionistas no pueden ser los nicos espaoles que no se beneficien de la bonanza econmica. Slo un gobierno sin entraas puede echar a la calle a los trabajadores del astillero. He suspendido todas las convocatorias de esta asignatura, slo me queda una ltima oportunidad por favor, tiene que aprobarme! Falacia contra las personas Se divide en ofensivo y circunstancia. Esta falacia se comete cuando la refutacin lgica de las ideas o razones cede su lugar al insulto y a la calumnia dirigida a la persona que expone argumentos. Cuando a una persona se le insulta directamente, en lugar de demostrar la falsedad de sus ideas, se comete falacia ofensiva; pero, si en lugar de refutar ideas o razones, se aducen elementos circunstanciales en que se encuentra el interlocutor, entonces es circunstancial. El objetivo es hablar de otras personas y demostrar que ellas hacen lo mismo que nosotros, y sin embargo no son sealadas. En la fraseologa nacional: al fin que todos lo hacen. En trminos bblicos: fijarse en la paja del ojo ajeno y no en la viga del propio. Ejemplo: Rosario Robles se defiende preguntando a los periodistas: por qu no dicen nada del presidente Fox? l gasta mucho ms dinero en publicidad que yo pero sigue sin hablar de los gastos Como puedes decirme que atienda a mi hijo, si t te la pasas agrediendo a los tuyos y sin darles de comer. Como puedes hablar de moral, si yo s que abandonaste a tu mujer por otra. Un ecologista dice que tiramos muchos residuos al ambiente, pero no les hagas caso porque los ecologistas son muy dramticos y exagerados en sus reclamos, estn locos. Como puedes decirme que no consuma drogas, si t eres un drogadicto. El presidente nos dice que no usemos la violencia, pero el presidente es lo primero que la usa para ordenar las cosas. Como puedes decirme ignorante, si t ni la primaria acabaste y yo ya soy profesional. Jorge me dice que consuma alimentos saludables, bajo en grasas y que haga ejercicio, pero es el un obeso.

You might also like