Classificao nominal em lnguas Tupi

Nominal classification in Tupian languages Luciana STORTO* Universidade de So Paulo (USP) Jssica Clementino da COSTA Universidade de So Paulo (USP)
Resumo: No presente trabalho, abordamos a classificao nominal em cinco lnguas da famlia Tupi: Mekns (ramo Tupari); Karitiana (ramo Arikm); Gavio (ramo Mond); Karo (ramo Ramarama) e Munduruku (ramo Munduruku). Karo apresenta um sistema com 11 classificadores. Munduruku, de acordo com Gomes (2006, 2009), apresenta um sistema complexo de nomes inalienveis classificadores de outros nomes, os quais se combinam tambm com adjetivos, verbos, numerais, entre outras categorias. Tendo em vista a complexidade desse sistema, analisamos esses nomes como classificadores que concordam com adjetivos, nomes e numerais, semelhana do que ocorre com Karo entre nomes e adjetivos. Mekns, Gavio e Karitiana no possuem classificadores e sim nomes (alienveis e inalienveis) que possuem uma semntica ligada dos classificadores, j que eles esto presentes em contexto de possesso e funcionam como modificadores de outros nomes. Utilizando-nos do mtodo comparativo, identificamos cognatos entre os classificadores do Karo e do Munduruku e os nomes do Mekns, Gavio e Karitiana. Quatro dessas formas foram reconstruidas como nomes por Rodrigues (2005, 2007, Rodrigues & Cabral 2012), e uma quinta forma foi reconstruda por ns. Os resultados da reconstruo das formas nominais em Proto-Tupi nos fizeram concluir que Karo e Munduruku inovaram ao criarem um sistema de classificadores no presente na protolngua. No entanto, altamente plausvel que estes nomes tenham tido, j na proto-lngua, uma funo classificadora. Palavras-chave: Tupi. Classificao Nominal. Classificadores. Reconstruo Abstract: In this paper, we discuss nominal classification in five languages of the Tupian family: Mekns (Tupari branch); Karitiana (Arikm branch); Gavio (Mond branch); Karo (Ramarama branch) and Munduruku (Munduruku branch). Karo presents a system of classifiers consisting of eleven items. Munduruku, according to Gomes (2006, 2009) presents a complex system of inalienable nouns that classify other nouns and combine with adjectives, verbs, numerals, among other categories. Considering the complexity of this system, we analyzed these nouns as classifiers, similarly to what occurs with Karo. Mekns, Gavio and Karitiana do not have classifiers proper, but they present instead alienable and inalienable nouns with a function similar to that of classifiers, which are present in the context of possession and modify other nouns. Using the comparative method, we identified cognates among Karo and Munduruku classifiers, on one side, and Mekns, Gavio and Karitiana nouns, on the other side. Four of these forms were taken from Rodrigues (2005, 2007, Rodrigues & Cabral 2012) and one form was reconstructed by us. We conclude that Karo and Munduruku innovated by creating a system of classifiers which is not present in the proto language. However, the hypothesis that these nouns had a classifying function in the mother language is highly plausible. Keywords: Tupian. Nominal Classification. Classifiers. Reconstruction

Professora do Departamento de Lingustica da Universidade de So Paulo. E-mail: storto@usp.br Mestranda em Lingustica Geral pelo Departamento de Lingustica da Universidade de So Paulo DL-USP. Bolsista FAPESP. E-mail: jessica.cc@usp.br

Introduo
Os 10 ramos em que se agrupam as lnguas da famlia Tupi localizam-se quase que majoritariamente na rea amaznica brasileira: ramos Tupi-Guarani, Purubor, Awet, Juruna, Maw, Munduruku, Mond, Ramarama, Arikm e Tupari. Geograficamente, h 5 ramos localizados hoje em Rondnia (Purubor, Ramarama, Mond, Tupari e Arikm) e 5 fora do estado (Juruna, Munduruku, Maw, Aweti, Tupi-Guarani). Rodrigues 2007 prope uma diviso gentica da famlia em dois subgrupos principais, o que reflete esta diviso geogrfica: ocidental (lnguas de RO) e oriental (lnguas de fora de RO). Escolhemos uma representao mais conservadora da diviso gentica da famlia, apresentada na figura abaixo, que considera os subgrupos Maw-AwetiTupi-Guarani e Purubor-Ramarama, mas no chega a agrupar os outros ramos como mais prximos ou distantes entre si:
Figura 1: Classificao Gentica da Famlia Tupi (Galcio et. al, submetido a publicao)

Aps analisar o sistema de classificao nominal em cinco lnguas pertencentes a cinco famlias diferentes do Tronco Tupi Mekns (ramo Tupari); Karitiana (ramo Arikm); Gavio (ramo Mond); Karo (rama Ramarama) e Munduruku (ramo Munduruku) Costa (2011) constatou semelhanas e diferenas nos padres relacionados classificao nominal nessas lnguas. Segundo Gabas (1999), Karo uma lngua Tupi que possui um sistema de classificadores, porm pouco desenvolvido (com onze classificadores). Caso um adjetivo ocorra com um nome que possui um classificador, este ltimo, por concordncia, aparece marcando o adjetivo tambm. Munduruku possui classificadores nominais segundo Crofts (1973, 1985) e Aikenvald (2012). Para Aikenvald (2012), em Munduruku h mais de cento e vinte classificadores que caracterizam o nome referente quanto forma. Para Crofts (1973, 1985), esta lngua possui em torno de cinquenta classificadores, que tambm so nomes inalienveis. Gomes (2006, 2009), por outro lado, afirma que em Munduruku no h classificadores, mas um grupo, menos extenso daquele proposto por Crofts (1973, 1985), de nomes inalienveis que desempenham funo classificadora. Esses nomes so chamados de Nomes com Funo Classificadora (doravante NFC). O autor afirma que os NFC no formam um sistema de classificadores, nem uma classe especfica. Eles so nomes inalienveis que podem classificar outros NPs. Nessa funo, eles podem aparecer compostos com outros predicados, como verbos, adjetivos, numerais e outros nomes inalienveis. No seu sentido primitivo, eles designam o nome de partes animal (cabea, dedo) ou vegetal (folha, semente) e estabelecem uma relao de parte-todo com outro ncleo nominal. Na presente pesquisa, analisamos os NFC do Munduruku como classificadores, uma vez que estes nomes: i) concordam com elementos dentro e fora do SN (adjetivos ou numerais e verbos,

respectivamente); ii) classificam o nome quanto sua forma; e iii) apesar de possurem uma origem lexical clara, quando classificam um nome, so obrigatrios (no possuem autonomia lexical). Assim, Munduruku e Karo (conforme ser mostrado mais adiante), gramaticalizaram alguns nomes, tornando-os classificadores, sendo que muitos desses nomes continuam sendo ncelos de sintagmas nominais e pronomes nas lnguas. Karitiana, Mekns e Gavio, por sua vez, possuem um sistema de classificao nominal simples, no qual nomes livres e/ou presos, em contexto de possesso, funcionam como modificadores de outros nomes. Nessa funo, eles classificam objetos de acordo com as caractersticas fsicas, ou funcionais destes. Segundo Aikenvald (2012), em muitas lnguas Tupi h um tipo classificao nominal como o discutido nas quatro lnguas acima citadas. De acordo com a autora, na famlia Tupi-Guarani, existiria um grupo de morfemas classificadores que categorizam, com semntica genrica, o nome possudo de construes possessivas. Em Urubu-Kaaapor (Tupi-Guarani), por exemplo, haveria alguns nomes de animais, como o nome cachorro (jawar), que no podem receber prefixos de posse diretamente. Nesses casos, o classificador de semntica genrica deve aparecer junto ao prefixo de posse, antes do nome possudo. Tal fato tambm encontrado em Mekns, conforme veremos adiante. Observando que apenas duas lnguas Tupi possuem um sistema de classificadores, levantamos duas hipteses quanto classificao nominal no Tronco Tupi: ou i) Karo e Munduruku so lnguas inovadoras e adquiriram um sistema de classificadores prprio; ou ii) estas duas lnguas so conservadoras e preservaram um sistema de classificadores j existente na protolngua e perdido pelas outras lnguas Tupi estudadas. Para identificar a hiptese correta, buscamos possveis cognatos entre os classificadores do Karo e do Munduruku com nomes (alienveis e inalienveis) das outras quatro lnguas estudadas. Baseando-nos em Rodrigues (2005, 2007 e 2012), identificamos a existncia de quatro dssas formas nominais no Proto-Tupi. Utilizando o mtodo comparativo podemos identificar que todas as cinco formas reconstrudas em Proto-Tupi so nomes. Desse modo, Karo e Munduruku so lnguas inovadoras por desenvolverem um sistema de classificadores prprio. Demonstraremos, ao longo do artigo, como esta hiptese foi comprovada por esta pesquisa.

1. O sistema de classificao nominal na Amaznia

De acordo com Grinevald (2000), os classificadores constituem um sistema aberto de categorizao nominal, de clara origem lexical, usado em construes morfossintticas especficas. Segundo a autora, os classificadores no so categorias completamente gramaticalizadas, como so as classes nominais das lnguas Bantu. Eles possuem uma natureza lexical evidente e so usados em construes sintticas especficas. Ademais, os classificadores se distinguem de sistemas puramente lexicais (isto , nomes que modificam outros nomes), pois eles so morfemas, independentes ou afixais, que se prendem a elementos de uma orao. Segundo Payne & Seifart (2007), os sistemas de classificao nominal do Noroeste da Amaznia foram descritos na literatura como sistemas mistos, por possurem caractersticas tanto do sistema de classificadores quanto do sistema de classes nominais. Para os autores, as lnguas Amaznicas possuem um sistema prprio de organizao da sua gramtica. Em Yagua (PebaYagua), por exemplo, os classificadores podem ter funes derivacionais, isto , podem formar novos lexemas, assim como podem aparecer em funes flexionais, ou seja, podem concordar sintaticamente com os componentes de uma sentena, o que caracterstico do sistema de classes nominais da lngua Bantu. No entanto, os mesmos classificadores so necessrios com demonstrativos e numerais (concordncia dentro do sintagma nominal), como ocorre com o sistema de classificadores do Chins. Nas lnguas Karo e Munduruku, tambm podemos encontrar padres mistos entre classificadores e classes nominais. Em ambas as lnguas, h concordncia do classificador com adjetivos (dentro do sintagma nominal) e em Munduruku h concordncia, ainda, com verbos

(concordncia com predicado fora do sintagma nominal). Mas tambm h classificao do nome quanto sua forma em ambos e concordncia com numerais em Munduruku somente. Para a presente pesquisa, consideramos que uma lngua Tupi possui classificadores quando: i) h um grupo de partculas/nomes que, mesmo possuindo origem lexical clara, classificam um nome quanto forma, funo, classe; ii) enquanto classificadores, perdem sua autonomia lexical; iii) estabelecem algum tipo de concordncia com outros elementos dentro do sintagma nominal ou da sentena (verbo, adjetivo, numeral, demonstrativo, etc.).

2. Anlise diacrnica dos dados

Objetivando reconstruir a protoforma que originou alguns dos classificadores do Karo e do Munduruku e os nomes nas outras quatro lnguas Tupi, levantamos os dados acerca da classificao nominal em Karo, Mekns, Munduruku, Gavio e Karitiana. Buscamos correspondncias regulares que pudessem evidenciar uma origem em comum entre os classificadores e os nomes estudados. Observamos semelhanas fonolgicas entre os classificadores do Karo e do Munduruku e outros nomes (alienveis e inalienveis) do Karitiana, Mekns e Gavio. Quatro formas reconstrudas dos cognatos no Proto-Tupi foi identificada em Rodrigues (2005, 2007 e 2012). A ltima forma (*pap) uma proposta de reconstruo deste trabalho. Abaixo, segue tabela com os possveis cognatos:
Tabela 1: Cognatos e formas reconstrudas na Famlia Tupi

Proto-Tupi Karo *epw pe Folha Achatado (RODRIGUES, 2007) *kp p rvore Cilndrico (RODRIGUES, e mdio 2007) *a a Fruta/cabea Redondo (RODRIGUES, 2007) * ic gua gua (RODRIGUES, 2007) *pap2 pap Objeto clndrico e Cilndrico grande e grande

Gavio Karitiana sep sap Objeto como Folha folha iip ep Objeto longo rvore; e fino Osso kp/a Objeto redondo; fruta ci Lquido -o Fruta

Munduruku Mekns -sup/-tup -ep Objeto como Folha folha -ip k p Em forma de rvore pau/basto; rvore -a a Objeto Fruta redondo -di/-ti Qualquer lquido -ba/-pa Cilndrico e flexvel; Brao k gua

-se Lquido

p Objeto longo e fino

De acordo com Rodrigues (2005, 2007 e 2012), as formas reconstrudas so nomes simples. O cognato para a forma reconstruda * gua no corresponde a um classificador no sistema do Karo (sendo apenas um nome simples, ic gua), mas corresponde a um classificador em Munduruku. A mudana voclica uma correspondncia sonora regular muito frequente nos cognatos encontrados. Este processo consiste em uma mudana regular das vogais do Proto-Tupi (PT) para o
2

Segundo Rodrigues (2007), a forma *pap, em Proto-Tupi, a reconstruo do verbo morrer.

Proto-Arikm (PA). Essa mudana foi proposta por Rodrigues (1986) e corroborada por Storto & Baldi (1994), que afirmam que houve as seguintes mudanas voclicas do PT para o PA:
Figura 2: Mudana voclica do Proto-Arikem proposta por Storto & Baldi (1994)

Conforme vemos no diagrama apresentado acima na figura 2, a sequncia de mudana de mudana voclica : PT e>PA> a, PT a > PA o, PT o >PA , e PT > PA e Abaixo, comentaremos detalhadamente cada cognato e os termos reconstrudos. 1) *epw folha (Rodrigues): em final de palavra, a oclusiva bilabial surda labializada*/pw/ realiza-se como oclusiva bilabial surda /p/ na maioria dos cognatos, exceto no cognato de Karo, no qual observamos a realizao da oclusiva glotal //. Rodrigues 2007 prope */pw/ e */p/ como fonemas diferentes em Proto-Tupi (PT) porque seus reflexos no so os mesmos nas lnguas filhas. O caso do Karo, onde temos uma oclusiva glotal na posio do cognato em que temos um [p] nas outras lnguas filhas uma das correspondncias que motivaram a proposta do fonema p labializado, juntamente com o fato de que em Proto-Tupi-Guarani (PTG) o reflexo de PT */pw/ PTG */pw/. Identificamos a mudana da vogal intermediria conforme visto em Storto & Baldi (1994): a vogal /e/ permanece nas lnguas Gavio, Mekns e Karo; realiza-se como /a/ em Karitiana. Nos cognatos do Karo, Gavio, Karitiana e Munduruku h um fonema consonantal no incio da palavra: fricativa alveolar surda /s/ em Gavio, Karitiana e Munduruku. Moore & Galcio (1994) reconstroem um fonema *D em Proto-Tupari que corresponde a estes mesmos reflexos de /s/. 2) kp rvore: o protofonema oclusivo velar glotalizado /*k/ passa por um processo de anteriorizao em Karo, Karitiana e Munduruku, realizando-se como uma oclusiva glotal //, processo comum encontrado na passagem do Proto-Tupi para as outras famlias (Rodrigues 2005, 2007, Rodrigues e Cabral 2012). Em Mekns, o protofonema oclusivo velar glotalizado /*k/ realiza-se como oclusiva velar simples /k/. Percebe-se a ocorrncia da mudana em cadeia das vogais orais do PT para o Proto-Arikm: Karo e Mekns // > Karitiana /e/. Esta mesma mudana voclica corresponde a /i/ em Munduruk e Gavio (regra proposta por Rodrigues 2007 para as famlias Munduruku e Mond). Em coda, a oclusiva bilabial surda */p/ tem o mesmo reflexo em todos os cognatos. 3) *a fruta, cabea: A vogal /*a/ conservou-se quase que majoritariamente em todas as lnguas analisadas do Tronco Tupi, com exceo da lngua Karitiana, que realiza a vogal /o/. A ocluso glotal inicial permaneceu em todos os cognatos, com exceo do Gavio, que elidiu esse fonema. 4) * gua: A vogal alta central /*/ mudou de qualidade para alta anterior /i/ nas lnguas Munduruku e Gavio. Em Karitiana, a mudana gerou a vogal mdia-alta anterior /e/.

5) *pap: a vogal /a/ possui correspondentes nos trs cognatos selecionados. H eliso da oclusiva bilabial surda /p/ ora na posio de ataque silbico (Gavio), ora na posio de coda (Munduruku). Em Karo, a clusiva bilabial surda preservada em ambas as posies.

As formas reconstrudas dos cognatos das cinco lnguas estudadas so nomes simples, logo, no temos evidncias de que em Proto-Tupi havia classificadores, o que corrobora a hiptese de que o sistema de classificadores do Karo e do Munduruku sejam inovadores. A hiptese apresentada nesse trabalho vai ao encontro do trabalho mais recente de Rodrigues & Cabral (2012), no qual os autores afirmam que no possvel reconstruir em ProtoTupi um sistema de classificao nominal. Todavia, de acordo com os autores, isso no implica que a protolngua no tivesse condies morfossintticas para desenvolver tal sistema semntico de classificao.

3. Apontamentos sobre a classificao nominal das lnguas Tupi

Nessa seo, apresentamos dados que mostram o sistema de classificao nominal nas lnguas Karo, Munduruku, Mekns, Karitiana e Gavio. 3.1 Karo Os dados de Karo foram extrados de Gabas (1999). Os classificadores do Karo so:
Tabela 2: Classificadores do Karo

Classificador pap p p pe c

Significado Cilndrico, grande Cilndrico, mdio Cilndrico, pequeno Achatado Fino

Classificador a ka kap ma a

Significado Redondo Cncavo ou convexo Grupo de mesma origem Grupo de origem diferente Feminino

Fonte: Gabas (1999)

Os onze classificadores so partculas funcionais livres, no so afixados ao nome e nem so obrigatrios. Eles podem ocorrer com o ncleo nominal do sintagma nominal (contexto prototpico de ocorrncias); em construes genitivas (o classificador ocorre depois do sintagma nominal, porm ele segue o ncleo do sintagma, isto , o nome possudo); em compostos (o classificador no segue o ncleo, mas o primeiro nome do NP, isto , o modificador do nome composto). Quando um adjetivo ocorre em um desses trs tipos de construo, o classificador aparece depois do adjetivo, concordando com ele. Exemplos3: (1) u pap ci kp aa CL gua delicioso Delicioso vinho de aa (2) karo
3

pap CL

nk

Neste trabalho, usaremos as seguintes abreviaturas (a ordem est de acordo com o aparecimento nos exemplos): CL: classificador. R1: indicador de determinante contguo. NFC: nome com funo classificadora. 3S: terceira pessoa do singular. R2: indicador de determinante no-contguo. PRF: aspecto perfectivo. 1s: primeira pessoa singular. O.peq.red: objeto pequeno e redondo.

arara boca CL Boca preta da arara

preto CL

Em Karo, os classificadores classificam o nome ao qual se associam quanto forma, funo, ao gnero e ao arranjo. Alm disso, possvel identificar uma origem claramente lexical em dois desses classificadores, como o caso do classificador a, que tambm nome e significa fruta; e a, que um pronome de terceira pessoa do plural feminino. Devido ao baixo nmero de classificadores existentes, podemos consider-lo um sistema atpico, uma vez que lnguas que possuem um sistema prototpico de classificadores (Chins, por exemplo) apresentam mais de cem classificadores em seu sistema (Dixon 1986 e Grinevald 2000). 3.2 Munduruku Os dados de Munduruku foram extrados de Gomes (2006, 2009) e Crofts (1973, 1985). Gomes (2006, 2009) afirma que em Munduruku no h um sistema de classificadores, mas NFC, classe de nomes inalienveis que desempenham uma funo classificadora. Esses nomes no formam um grupo especfico e no desempenham exclusivamente uma funo classificadora. Abaixo, encontramos uma lista representativa desses nomes.
Tabela 3: NFC do Munduruku

NFC -bu - a - uk -dup -da/-ta -ip

Significado Cilndrico e flexvel Arredondado Oco Foliforme Graniforme Em forma de pau/basto

Fonte: Gomes (2006)

De acordo com Gomes (2006, 2009), a semntica dos NFC est relacionada forma do objeto classificado. Eles possuem uma origem lexical bem clara e, quando desempenham a funo classificadora (uso derivado do nome), no possuem autonomia lexical. Assim como observamos no Karo (a fruta; a elas) muitos desses nomes continuam sendo sintagmas nominais na lngua, todavia, em contextos especficos, desempenham funo gramatical de classificador. Nesse trabalho, assumimos a hiptese de que esses nomes, na funo classificadora, so partculas gramaticalizadas. O fato de eles poderem concordar com verbos, adjetivos, numerais, e demonstrativos e de perderem a autonomia lexical (so obrigatrios nas construes de classificao), evidencia-nos um comportamento de partculas gramaticais. (3) Bekicat puy -bu Menino cobra R1-NFC O menino matou a cobra (4) Warepupu dup Borboleta R1.NFC A borboleta caiu [o=su-bu-aoka] 3S=R2-NFC-matar.PRF o=tup-at 3S=R2.NFC-cair.PRF

O fato de a ausncia da concordncia do classificador no predicado verbal gerar agramaticalidade 4 confirma a nossa hiptese de que esse fenmeno em Munduruku concordncia e no apenas incorporao por repetio, como discute Gomes (2006, 2009).
4

Sentena (3) sem concordncia com objeto gera agramaticalidade. *be icat puy [o=su-bu-aoka]

3.3 Mekns Os dados de Mekns foram extrados de Galucio (2001). Em Mekns, todos os cognatos encontrados so nomes simples que podem aparecer livremente na sentena. Todavia, em Mekns, alguns nomes alienveis, em construes genitivas, podem ser classificados por outros nomes com semntica genrica. Esses nomes so chamados por Galucio (2001) de Classifier Stem. Eles tambm podem aparecer como nomes livres. (5) o-o ameko 1s-animal cachorro Meu [animal] cachorro (6) o-iko apara 1s-comida banana Minha [comida] banana Esses nomes classificadores, isto , o animal e iko comida, perdem sua autonomia lexical e categorizam o nome possudo da construo genitiva. Assim, os nomes ameko cachorro e apara banana pertencem, respectivamente, categoria dos animais e das comidas. 3.4 Karitiana Em Karitiana, nomes presos podem ser considerados inalienveis. Em posio de ncleo em construes compostas, perdem parcialmente sua autonomia lexical ao formam um nome composto junto com outro nome. O nome se liquido, por exemplo, um nome inalienvel. Quando composto com outros nomes, ele define um novo nome. Exemplos: (7) a) se: lquido, rio b) e-se: chuva c) eete-se: mel de abelha, onde eet abelha d) goharara-se: leite de borracha, seringa, onde goharara borracha e) nm-se: leite materno, onde nom seio

Menino cobra 3S=R2-NFC-matar.PRF O menino matou a cobra (Gomes 2006)

3.5 Gavio Os dados de Gavio foram extrados de Moore (1984). Segundo o autor, na lngua Gavio, nomes podem ser classificados por outros nomes. Esses nomes classificadores formam um composto de palavras complexas com a expresso nominal precedente. Todos os cognatos do Gavio coletados neste trabalho so desse tipo. semelhana do Munduruku, esses nomes podem ter dois sentidos: um primitivo e um derivado, que origina a leitura classificadora. Assim, kp significa ovo (sentido primitivo), mas pode ter um sentido derivado e significar objeto pequeno e redondo. (8) zoc kp chuva o.peq.red Granizo

Consideraes finais
Por meio da anlise dos cognatos e das cinco formas reconstrudas pudemos perceber que, em Proto-Tupi, os nomes reconstrudos eram provavelmente nomes simples. Desse fato, mostramos que no h evidncias claras de que em Proto-Tupi havia classificadores. Assim, acreditamos que Karo e Munduruku tenham inovado na direo de criar um sistema de classificao nominal, pois no foi possvel reconstruir classificadores na protolngua. A anlise dos dados das lnguas Mekns, Karitiana e Gavio mostra que h, nessas lnguas, um processo de classificao relacionado s construes compostas ou genitivas com nomes inalienveis. A perda da autonomia lexical desses nomes nesses tipos de construes um processo emergente que parece estar na origem dos sistemas de classificadores de modo geral. Graas a esta caracterstica, hipotetizamos que os nomes reconstruidos neste artigo para o Proto-Tupi tinham uma funo classificadora.

Referncias:
AIKHENVALD, A.Y. The languages of the Amazon. New York: Oxford University Press. 2012 CROFTS, M. Gramtica Munduruku. Braslia: Summer Institute of Linguistics (SIL). 1973 ____________. Aspectos da lngua Munduruk. Braslia: Publicaes do Summer Institute of Linguistics. 1985 COSTA, J.C. Classificao Nominal nas lnguas do Tronco Tupi. Relatrio Final de Inicial Cientfica. Universidade de So Paulo. So Paulo: 2011. GABAS JNIOR, N. A Grammar of Karo (Tupi, Brazil). Tese de doutorado, Universidade da Califrnia, Santa Barbara. 1999. GALUCIO, A.V. The morphosyntax of Mekens (Tupi). Tese de doutorado, University of Chicago. Chicago. 2001. ____________ Galucio, A. V.; Meira, S.; Drude, S.; Gabas Jr, N.; Moore, D.; Picano, G.; Reis Rodrigues, C.; Storto, L. Genetic relationship and degree of relatedness within the Tupi linguistic family: a lexicostatistical and phylogenetic approach. (submetido a publicao), GOMES, D. M. Estudo Morfolgico e Sinttico da Lngua Munduruku (Tupi). Tese de doutorado. Universidade de Braslia. Braslia. 2006. _____________. Classificao Nominal em Munduruk: forma, funo e tipologia. In: LIAMES 9.pp. 7-25. 2009. GRINEVALD, C. A morphosyntactic of classifiers. In: Systems of nominal classification. Cambridge University Press. 2000. LANDIN, D. Dicionrio e Lxico Karitiana/Portugus. Sociedade Internacional de Lingstica (SIL). Cuiab. 1983.

MOORE, D. Syntax of the Language of the Gavio Indians of Rondnia, Brazil. Ph.D. dissertation, City University of New York, C.U.NY. New York. 1984. ____________ & GALUCIO, A. Reconstruction of Proto-Tupari consonants and vowels. Proceedings of the Meeting of the Society for the Study of the Indigenous Languages of the Americas, July 2-4,1993 and the Hokan-Penutian Workshop July 3, 1993, pp. 119-37. 1994. RODRIGUES, A. Lnguas Brasileiras: para o conhecimento das lnguas indgenas do Brasil. So Paulo: Editora Loyola. 1986. ______________. As vogais orais do Proto-Tupi. In: Novos estudos sobre lnguas indgenas. Braslia. Ed. Universidade de Braslia. 2005. ______________. As consoantes do Proto-Tupi. In: Lnguas e Culturas Tup. Braslia: LALI/Curt Nimuendaj. 2007. ______________. & CABRAL, A.S.A.C. Lnguas e Culturas Tup. Braslia: LALI/Curt Nimuendaj. 2007. ______________. Tupan. In: Campbell, Lyle; Grondona, Vernica. (Org.). The Indigenous Languages of South America: a comprehensive guide. Berlin: Mouton de Gruyter, 2012, p. 495573. STORTO, L. Aspects of a Karitiana Grammar. Ph.D. dissertation, Massachusetts Institute of Technology. Massachusetts. 1999. STORTO, L. & P. BALDI. The Proto-Arikem Vowel Shift. Artigo apresentado na Conferncia Anual da Linguistic Society of America. 1994.