EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CRIMINAL DA COMARCA DE SO

PAULO/SP
RODOLFO T., brasileiro, divorciado, administrador de empresas, residente e domiciliado na Rua ___, neste ato
representado por membro da Defensoria Pblica do Estado de So Paulo !ue esta subscreve, independentemente de
mandato, na forma do arti"o #$, par%"rafo nico da Lei n. #.&$&'(& c'c o arti"o ___ da Lei )omplementar Estadual n.
___, arti"o #*+ da Lei )omplementar +&',- e arti"o #.- da )onstitui/o Federal, vem, respeitosamente, perante 0ossa
E1cel2ncia, oferecer QUEIXA-CRIME em face de )l3vis 0., brasileiro, solteiro, 4ornalista, residente e domiciliado na Rua
___, e Teodoro S., brasileiro, casado, 4ornalista, residente e domiciliado na Rua ___, com fulcro no arti"o .& do )3di"o
de Processo Penal, pelas ra56es de fato e de direito a se"uir adu5idas.
I DOS FATOS
7os dias &8'&#'#&, &+'&#'#&, #.'&#'#& e #('&#'#&, o !uerelado )l3vis 0. imputou 9 v:tima Rodolfo T.
falsamente fato definido como crime bem como fato ofensivo 9 sua reputa/o al;m de ofender<l=e a di"nidade ou o
decoro.
Outrossim, na data de &+'&#'#&, o !uerelado Teodoro S., sabendo ser falsas as imputa/6es feitas por )l3vis a
Rodolfo, divul"ou<as via m:dia.
)l3vis 0., sabendo serem inver:dicas, acusou a v:tima, diri"ente do clube esportivo L> F), de ter ?roubado@ o
mencionado clube e os torcedores, pois teria se apropriado, indevidamente, de RA (.&&&.&&&,&& Bcinco mil=6es de reaisC
pertencentes 9 pessoa 4ur:dica, na condi/o de seu diretor<"eral, !uando da venda do 4o"ador D, ocorrida em *&'#*'&+.
Tamb;m, na mesma ocasio, completou as acusa/6es afirmando !ue o !uerelante ?4% teria "asto parte da fortuna
roubada, com festas, bebidas, dro"as e prostitutas@. Essas afirma/6es foram proferidas durante o pro"rama de televiso
Futebol da Eora, em &8'&#'#&, 9s *#= .&m, no canal de televiso 0> B"rava/o do pro"rama de T0 F doc. #Ce publicado
no blo" do comentarista esportivo, na Gnternet, em &+'&#'#&, no endere/o eletrHnico III.clovisv.futbol.11 Bc3pia da
p%"ina F doc. *C. Tais declara/6es foram i"ualmente publicadas no 4ornal impresso 7ot:cias do Futebol, de circula/o
nacional, na edi/o de &+'&#'#&. Desta!ue<se !ue o canal de televiso >0 e o 4ornal 7ot:cias do Futebol pertencem ao
mesmo "rupo econHmico e t2m como diretor<"eral e redator<c=efe Teodoro S. Sabe<se !ue todas as not:cias foram
veiculadas por ordem direta e e1pressa do se"undo !uerelado.
Prosse"uindo a empreitada criminosa, o !uerelado )l3vis 0. disse, em #.'&#'#&, em seu blo" pessoal na
internet, !ue o diri"ente no teria condi/6es de "erir o clube por!ue seria ?burro, de capacidade intelectual inferior a de
uma barata@ e, por isso, ?tin=a levado o clube 9 fal2ncia@, por;m ?estava com bolsos c=eios de din=eiro do clube e dos
torcedores@.
Por fim, )l3vis, na edi/o de seu blo" do dia #('&#'#&, afirmou !ue ?o diri"ente do clube est% to decadente
!ue passou a sair com =omens@, e, por isso ?a mul=er o dei1ou@.
J KJTERGJLGDJDE delitiva resta patente, consoante "rava/o, em D0D, do pro"rama de televiso, com dia e
=ora em !ue foi veiculado Bdoc. #CL edi/o do 4ornal impresso em !ue foi difundida a mat;ria sobre o assunto Bdoc. .C e
c3pias de p%"inas e re"istros e1tra:dos da internet Bdoc. *C.
J JMTORGDJ i"ualmente resta comprovada, eis !ue ; not3ria a autoria de )l3vis das ofensas perpetradas
contra a v:tima e, tamb;m, de Teodoro, !ue ordenou a veicula/o das ofensas nos meios de comunica/o 4%
mencionados.
II DA TIPIFICAO
O primeiro !uerelado, ao ter acusado a v:tima de ter ?roubado@, na realidade imputou<l=e, falsamente, fato
definido como crime, a saber, apropria/o ind;bita. Jssim, acusou<a in4ustamente de ter se apropriado de coisa al=eia
m3vel, de !ue tin=a posse, ou se4a, de capital advindo da venda de 4o"ador do clube. J conduta de )l3vis, nesses
moldes, ade!ua<se perfeitamente ao tipo previsto no arti"o #.+ do )3di"o Penal BcalniaC.
O mesmo !uerelado, ao afirmar !ue a v:tima ?4% teria "asto parte da fortuna roubada, com festas, bebidas,
dro"as e prostitutas@, ofendeu<l=e a =onra ob4etiva, isto ;, sua reputa/o para com a sociedade. Tal comportamento, por
sua ve5, amolda<se ao tipo previsto no art. #., do )P Bdifama/oC, posto !ue fora imputado fato ofensivo 9 reputa/o do
ofendido.
Jdemais, e1clusivamente no !ue tan"e ao primeiro !uerelado, cometeu ato ofensor 9 =onra sub4etiva da
v:tima, atin"indo sua autoestima, ao afirmar !ue ela seria ?burra@, de capacidade intelectual inferior a de uma barata, fato
esse !ue se amolda ao tipo do art. #-& do )P Bin4riaC.
E, mais uma ve5, )l3vis difamou o !uerelado ao afirmar !ue o diri"ente estaria decadente e, por tal motivo,
passou a sair com =omens. Reitera<se a tipifica/o do delito de difama/o.
Por fim, vale ressaltar !ue Teodoro incorreu no arti"o #.+, N #O, do )P, por ter divul"ado, de forma consciente e
volunt%ria, a imputa/o falsa de fato criminoso 9 v:tima.
Destarte, restou amplamente demonstrada a conduta t:pica dos !uerelados, devendo )l3vis condenado, em
concurso material de crimes, nas penas dos arti"os #.+, #., e #-& c'c art. #-#, GGG, todos do )3di"o Penal e Teodoro
condenado, em concurso material, nas penas do art. #.+, N #O c'c art. #-#, GGG, tamb;m do )3di"o Penal.
III DOS PEDIDOS
Diante do e1posto, re!uer se4a recebida e autuada a presente !uei1a<crime, determinando<se a cita/o dos
!uerelados para serem processados e ao final condenados, sendo o primeiro nas penas dos arts. #.+, #., e #-& c'c os
arts. $, e #-#, GGG, todos do )3di"o Penal e o se"undo nas penas do art. #.+, N #O c'c arts. $, e #-#, GGG, todos do )3di"o
Penal.
Re!uer, outrossim, a notifica/o e oitiva das testemun=as arroladas a se"uirP
#. 7ome, endere/oL
*. 7ome, endere/oL
.. 7ome, endere/o.
Termos em !ue,
pede deferimento
Local e data