You are on page 1of 3

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA __ VARA CVEL DA COMARCA DE

RECIFE PERNAMBUCO






ELETROUTIL LTDA, pessoa jurdica de direito privado, com sede na cidade de ______, inscrita
no Cadastro Nacional de Pessoas Jurdicas sob o n, neste ato representada por
_____________, por sua procuradora infrafirmada, constituda nos termos da procurao
inclusa (doc n) com escritrio profissional na rua, n, bairro, CEP, Recife/PE, onde recebe a
correspondncia de estilo, sendo citada para se defender na ao de indenizao por danos
morais e materiais, promovida por Pedro Jos Ferreira dos Anjos, brasileiro, engenheiro civil,
inscrito no RG n e CPF n residente e domiciliado na rua, n, bairro, CEP, Cidade/Estado, vem,
no prazo legal oferecer
CONTESTAO
Expondo e requente a V. Ex o que se segue.
Em resumo, o Autor alega na inicial que em janeiro de 2007, aps adquirir um forno micro-
ondas na loja de eletrodomsticos ELETROUTIL LTDA, ao ser ligado pela primeira vez, explodiu,
causando srios danos a integridade fsica, no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) e
queimaduras em seu rosto e pescoo, para as quais pleiteia reparao a ttulos de danos
morais.
1. PRELIMINARES
1.1 DA PRESCRIO
I. Consoante o art. 206, 3, V do atual Cdigo Civil, prescreve em trs anos a
pretenso de reparao civil.
II. O autor ajuizou a ao de indenizao por danos morais e materiais em abril de
2011, relativamente ao fato supostamente ocorrido no ms de janeiro do ano de 2007.
Portanto, houve o intercurso temporal de 4 (quatro) anos e 3 (trs) meses,
ocasionando a prescrio extintiva da demanda movida perante esse respectivo Juzo.
III. Ademais, observe que o art. 184 do Cdigo de Processo Civil dispe que os prazos
sero contados, excluindo o dia do comeo e incluindo o do vencimento. Desta forma,
sobrevindo o fato no dia x, em janeiro de 2007, a partir do dia seguinte, in casu, dia x,
inicia-se o computo do prazo prescricional, cujo termo deu-se no dia x de janeiro do
ano de 2010.
IV. Diante do exposto, requer a V. Ex. a extino do processo com resoluo de mrito,
nos termos do art. 268, IV do Cdigo de Processo Civil.
1.2 DA ILEGIMITIDADE PASSIVA DA ELETROUTIL LTDA
I.O Cdigo de Defesa do Consumidor, Lei n 8.078/90, em seu art. 13 coloca que o
comerciante s ser igualmente responsvel, por fato do produto ou servio, nos
seguintes termos:
I - o fabricante, o construtor, o produtor ou o importador no puderem ser
identificados;
II - o produto for fornecido sem identificao clara do seu fabricante, produtor,
construtor ou importador;
III - no conservar adequadamente os produtos perecveis.
II. Note-se que o caso em tela no abrange quaisquer das hipteses elencadas no
diploma legal, vez que facilmente identificvel a empresa responsvel pela
fabricao do forno micro-ondas, a CONTINENTAL DO BRASIL LTDA, com sede em
Ribeiro Preto, So Paulo.
IV. Neste diapaso, a ELETROUTIL LTDA, ora r, parte ilegtima para figurar no polo
passivo do pleito. Por conseguinte, evidente a carncia de ao, requer-se, em no
sendo acolhida a preliminar de prescrio, a extino do processo sem resoluo de
mrito, nos termos do art. 267, I c/c 295, II do CPC.

2. DO MRITO

Em janeiro de 2007, o sr. Pedro Ferreira dos Santos, ora autor, sofreu graves danos
decorrentes da exploso de um forno micro-ondas marca tal, adquirido atravs da
ELETROUTIL LTDA, o que lhe trouxe despesas no montante de R$ 50.000,00
(cinquenta mil reais) e danos em sua integridade moral, por ocasio de queimaduras
em sua face e seu pescoo.
Ora, no nos cabe questionar a ocorrncia do acidente: este deu-se e resta provado
no s a olhos nus, pelas queimaduras que o auto ostenta face e, inclusive, por
recibos de hospitais, laboratrios e farmcias, que para tanto junta a fim de pleitear a
reparao que entende devida.
Contudo, sabemos que, conforme o Cdigo Civil, a obrigao de reparar surge com a
comprovao da culpa, latu sensu, exceto nos casos em que a lei especificamente
determinar, consoante paragrfo nico do art. 927 do CC/2002
Nesta orientao, nada dispe sobre a responsabilidade objetiva do comerciante nem
o Cdigo Civil e menos ainda o Cdigo de Defesa do Consumidor, vez que no est
inscrito na relao contida no art. 12, da Lei 8.078/90.
Ademais, em momento algum o autor provou a culpa da ELETROUTIL LTDA. Os
documentos acostados nos autos s fazem prova do prejuzo auferido pelo autor. Por
conseguinte, como ter cincia de que o autor fez a utilizao correta do produto?
Neste diapaso, requer:
I. A extino do processo com resoluo de mrito, com fulcro no art. 268, IV,
do Cdigo de Processo Civil, por ocorrncia de prescrio;
II. Em caso de no ser acolhida, a extino do processo sem resoluo de
mrito, nos termos do art. 267, I c/c 295, II do Cdigo de Processo Civil, por
ilegitimidade do polo passivo;
III. Em no sendo acolhida a preliminar anteriormente levantada, que seja
julgada improcedente o pedido do autor, na medida em que no houve
comprovao de culpa por parte da ELETROUTIL LTDA.
IV. A condenao do autor ao pagamento das custas do processo e honorrios
advocatcios de 20% sobre o valor da causa
Requer provar o alegado por todos os meios em direito permitidos.

You might also like