1

FICHAMENTO Prefcio Boris Schnaiderman

Teoria da Literatura forma!istas russos" #" I$ $$II
1914-1915 forma-se o Crculo Lingstico de Moscou, com o objetivo de romover estudos
sobre est!tica e lingstica "# $%&
F%N&'O PO(TICA
'( fato de colocarem a o!tica ao lado da lingstica indica uma fai)a de reocua*+es ,ue
seria dominante no movimento ent-o aenas esbo*ado, articularmente o estudo da funo
potica "a e)ress-o seria usada mais tarde& como fato imortante da linguagem, at! ent-o
geralmente descurado ela lingstica tradicional.# "# $%&
/undada em 1910 a (1($23 "2ssocia*-o ara o 4studo da Linguagem 1o!tica&#
)EC%SA AO E$T)ALITE)*)IO
'5esde o incio a nova corrente se caracteri6a ela recusa categ7rica 8s interreta*+es
e)traliter9rias do te)to# 2 filosofia, a sociologia, a sicologia, etc#, n-o oderiam servir de
onto de artida ara a abordagem da obra liter9ria# 4la oderia conter esta ou a,uela
filosofia, refletir esta ou a,uela oini-o oltica, mas, do onto de vista do estudo liter9rio, o
,ue imortava era o priom, ou rocesso, isto !, o rincio da organi6a*-o da obra como
roduto est!tico, jamais um fator e)terno.# "# $%&
LITE)A)IE+A+E
Citando :oman ;a<obson
'2 oesia ! a linguagem em sua fun*-o est!tica#
'5=ste modo, o objeto do estudo liter9rio n-o ! a literatura, mas a literariedade, isto !, a,uilo
,ue torna determinada obra uma obra liter9ria#. "# %$-%&
'>e o estudo da literatura ,uer tornar-se uma ci=ncia, ele deve recon?ecer o @rocessoA como
seu Bnico @?er7iA.# "# %& :oman ;a<obson 2 novssima oesia russa 1919
Movimento voltava-se contra os e)cessos da submiss-o da est!tica 8 !ticaC
'( trabal?o crtico dos assim c?amados formalistas voltava-se ara o contingente, o imediato,
o al9vel, o analis9vel.# "# %&
CONTE$T%ALI,A&'O
'Do erodo tumultuoso em ,ue ruam os valores consagrados, ,uando a vel?a est!tica n-o
odia mais satisfa6er os jovens, a alian*a entre crtica formalista e oesia arrojada e
revolucion9ria arecia e)ressar o ,ue mais se ade,uava ao esrito da !oca.# "# %-%$&
)A-,ES +O FO)MALISMO
- encontradas tamb!m na tradi*-o russa
2
E4:F ( ,ue ! a arteG ensaio de Holst7i
'Decessidade de se atribuir o devido valor aos elementos formais da arte liter9ria.# "# %$&
E4:F >Ibre a oesia cl9ssica e a romJntica 2# ># 1us?<in
'>e em lugar da forma da oesia nos basearmos Knicamente no esprito com ,ue foi escrita,
nunca ?averemos de nos deseman?arar das defini*+es.# "# %$&
NO.AS FO)MAS PO(TICAS
;9 na d!cada de 1LMN, o roblema das novas formas o!ticas, introdu6idas elo romantismo,
assume imortJncia fundamental ara os russos "# %$$&
E4:F 2 oesia da alavra 191O - 2ndri!i Pi!li
LITE)AT%)A .I.A
'Q###R o c?amado formalismo russo rocurou na literatura viva e n-o aenas nos monumentos
do assado a,uilo ,ue odia caracteri6ar a linguagem da obra liter9ria.# "# %$$&
FO)MALISMO E O M(TO+O +IAL(TICO
'( formalismo evolua ara o m!todo dial!tico, ermanecendo ao mesmo temo fortemente
marcado ela lembran*a mecanicista.# "# %$$-%$$$&
E4:F C?ange nS T Crculo Lingustico de 1raga :oman ;a<obson 19O9 # 59
E4:F Heses de 19M9 do Crculo Lingustico de 1raga C?ange nS T # 19-49 E-T5-TO
POSI&'O A/)ESSI.A INICIALMENTE A+OTA+A PELO FO)MALISMO
'5e incio, os formalistas adotaram formula*+es agressivas contra a vel?a est!tica e, or
v=6es, c?egaram a afirmar a indeend=ncia da literatura em rela*-o 8s demais formas da vida
social# 4ra um recurso ol=mico, ,ue tin?a a sua ra6-o de ser t9tica, levado mais de uma ve6
ao e)agero, e ,ue l?es tem sido fre,uentemente lan*ado ao rosto, como se fIsse um rincio
b9sico de sua teori6a*-o.# "# %$$$&
+EFESA +E )OMAN 0A1OBSON
'Q###R todo movimento liter9rio ou cientfico deve ser julgado antes de mais nada 8 base da
obra rodu6ida e n-o da ret7rica de seus manifestos# (ra, infeli6mente, ao se discutir o
balan*o da escola @formalistaA, tem-se a tend=ncia de confundir os slogans retensiosos e
ing=nuos de seus arautos com a an9lise e a metodologia inovadoras de seus es,uisadores
cientficosA# "# %$$$ %$E& "em :oman ;a<obson Eers une science de $Aart o!ti,ue #
1N&
SINC)ONIA E +IAC)ONIA
'4, ,uando se estuda em ormenor a contribui*-o dos formalistas russos, ercebe-se desde o
incio uma tend=ncia marcada a levar em conta a rela*-o dial!tica entre sincronia e diacronia,
a ver a lngua como um fenImeno social e, como tal, relacionada com as demais @s!ries
sociaisA, e sobretudo uma acentuada imortJncia atribuda ao estudo ?ist7rico tanto da
linguagem como da sua e)ress-o liter9ria.# "# %$E&
/ormalistas negavam-se a seguir servilmente os ressuostos da ?istoriografia liter9ria
tradicional#
3
'Q###R a linguagem o!tica se desgasta de temos em temos, e ent-o se torna reciso absorver
do linguajar cotidiano outras formas e constru*+es#. "# %$E baseado em :oman ;a<obson
Dovssima oesia esbo*o rimeiro&
/ormalistas tra*aram as normas gerais da evolu*-o da linguagem o!tica e a alica*-o de sua
metodologia ermitiu recisar ?istoricamente uma s!rie de fatos ?ist7ricos# (s trabal?os
c?amavam a aten*-o ara asectos imortantes do rocesso liter9rio e ara a necessidade de
rever os conceitos tradicionais da ?istoriografia#
PON+E)A&2ES
'D-o faltaram vo6es ,ue c?amaram a aten*-o dos formalistas ara os e)ageros em ,ue or
sua ve6 oderiam incorrer, devido 8 absoluti6a*-o de conceitos como o priom, ,ue tenderiam
a transformar-se em novo cJnone e, deois de restar um servi*o inestim9vel de lime6a do
camo liter9rio, oderiam dificultar novas e desreconceituadas es,uisas.# "# %E$&
Decessidade de recisar os limites de alica*-o do m!todo formal
E4:F Etor ;irmuns<i ensaio
'5ominar no lano lingstico a constru*-o da obra em oesia, eis a tarefa ,ue a escola
formalista russa se atribuiu de modo conse,ente, ?9 vinte anos# Mas, na origem, a obra
o!tica era considerada como uma soma dos rocessos da arte# 5efini*-o ,ue recisava de
uma retifica*-o essencialF n-o se trata de soma mecJnica, mas de um sistema de processosF
estes se relacionam entre si segundo leis e formam uma ?ierar,uia caracterstica# 2
transformao o!tica consiste nos deslocamentos desta ?ierar,uiaF o ,ue muda ! a ?ierar,uia
dos rocessos no ,uadro de um g=nero o!tica dado, a ?ierar,uia dos g=neros, a ?ierar,uia
das diferentes artes e a rela*-o da arte com os domnios vi6in?os da cultura, e em articular a
rela*-o da arte verbal com outros tios de enunciado# Com o r7rio desenvolvimento dessas
tarefas, a potica arrastou toda a cincia da linguagem, or meio de muitos imulsos
fecundos .# "# %E$$ retirado de :oman ;a<obson C?ange nS T, # 9O - 19TO&
E4:F 1roblemas do estudo da literatura e da lngua ;# HUnianov e :oman ;a<obson D7vi
Lef, 19ML, nS 1M, # TO-T0&
E4:F >Ibre o formalismo "M# V7r<i& E# %%E$$ # 5M1-5ML
Condena*-o Bblica e categ7rica do formalismo russo acontece em 19TN#
:ela*-o ntima entre o movimento formalista russo e o Crculo Lingustico de 1raga#
5urante anos os trabal?os dos formalistas se tornam raridade bibliogr9fica#
Crticos lu<acsianos se referem ao 'formalismo. como termo ,ue designasse algo vergon?oso
ou assustador# E4:F 5iverg=ncias entre os formalistas e Lu<9c<s#
Mesmo com a roibi*-o do movimento na :Bssia, alguns estudiosos do (cidente reercutem
os trabal?os dos formalistasF
E4:F 2 est!tica e a o!tica na :Bssia, 1940, 4ttore Lo Vatto
LiterarU interretation in VermanU, 195M, W# X# Pruford
/ormalismo russo, 1955, Eictor 4rlic?
4
H?!orie de la litt!rature, 19O5, H6vetan Hodorov
:oman ;a<obson desenvolve no (cidente uma conce*-o iniciada elo formalismo russo,
mas ,ue nos ermita uma vis-o mais abrangente do fenImeno liter9rio
E4:F Morfologia do Macunama Xaroldo de Camos 19O0
1roblemas da obra de 5ostoieYs<i Pa<?tin
2 teoria formalista russa e sua ambi=ncia o!tica ZrUstina 1omors<a 19OL
EFEITO +E EST)ANHE,A conceito de Eitor C?<lovs<i [mberto 4co v= como
antecia*-o da teoria da informa*-o