JURISPRUDENC1A

304
sioTles graves intencionales en ria, en base a
los dieciocho das ql/e demand la cllraci6nde
la v[crima. Ap.:li5 1" Argument' que
habindose desestimado la calificaci6n fiscal
y la de la querella, se orden la apertUra del
juicio sin acusacin vlida del nuevo tipo
delictivo. La alzada rechaz la apelaci6n. El
acusado interpuso amparo ante el Tribunal
Constitucional. el que es admitido por la sala
constitucional.
1.- Es violatoriadeladefensaenjuicioyeldebido
procesolaresolucin del juezdecontrolque
modific la calificaci6njurfdicadel hecho con- .'
tenidaenlaacusacinfiscal-enelcaso, en-
cuadrelhechoeneldelitodelesionesgraves
intencionalesenria. mientrasqueel fiscal
. habaacusadoporeldelitodelesionesperso-
nales gravsims enria'-:", puesimportain-
'vadirfuncionesquetieneasignadaseljuezde
EUTANASIA
2.-
juicioysubrogarseenlas .funcionesde inves-
tigaci6ny acusacinotorgadas al Ministerio
pblicc.
Laposibilidaddecalificar loshechosdelaacu-
sadndemaneramsgraveobenignaquela
originalmente realizadaporel acusadorest
sujet.aaunrgimendeterminadoporlanece-
sidaddegarantizarlos principios del debido
proceso, deladefensaenjuicioydelaigual-
dadylacontradiccin,porlo queel' acusado
debeseradvertidosobretalposibilidadporel
juezdejuicio.
105.118- TSVenezuela, sal'aconstitucional. 2001/
06/15. - Vidaurre Bracho, Juan C. (1).
(l) El fallo in extensopuedeconsultarsepersonal-
menteenAtenci6n al Cliente.
Asistencia del c6nyugeenelsuicidio- Enfermedaddegenerativaincurable- DERECHOALA INTI-
J'
t"' I

(\
<
\.)
MIDAD - Alcance- UNION EUROPEA
V6ase en esta pdgina, Nota a Fallo
Hechos: Ulla persona y con una en-
fermedad degenerativa incurable solicit que
el Gobierno de Gran Bretaa concediera un
permiso para que su cnYllge la ayudara a sui-
cidarse y no fuera reprimido en sede criminaL'
Ante la negativa del mismo, el interesado lo,
demand ante el Tribunal Europeo de Dere-
CIIOS Humanos. Dicho cuerpo declar:S que la
conducta del Estado demandado nohabla vio-
lado ninguna de las prerrogativas reconocidas
por la Conuencin Europea de Derechos Hu-
J
manos.
N OTA A FALLO
ENTRE EL DERECHO A LAVIDAY EL DEF.ECHO A LA
. MUERTE;__E.L.. D_ERECHO ALAAUTODETERMINACION
_._-_. __.__.... __.. -.. . . ..
LA CUESTION EN EL ULTIMO FALLO DELTRIBUNAL
EUROPEO DE DERECHOSHUMANOS

POR. CALOGERO PlZZOLO (1)
J
SUMARIO: I. Nocionesprelimina-
res:presentacindeloshechosqueori
ginanel caso bajo anlisis.- ILEl
derechoalavidahumana ylaprohibi-
cindeatentarcontraella.- IIl.La
prohibicinde tortura.- Iv. El dere-
choa laautodeterminatin.- V. La
EspecialpacaLaLey.DerechQsreservados(ley11.723).
(l) AbogadayDoctorenDerecho(UBA).Profesorregularpor
concUrsode Derecho Constitucional yDerechos Humanos,am.
basasignaturasenlaFacultaddeDerechodela1Jniversidadde
.;
libertaddepensamiento. -vt Lapro-
"1:
hibici6ndediscriminacin:
l. Nocionespreliminares:presentaci6n de los he-
chos queoriginlUl el caSo bajoanlisi.'1
El presentecaso se originaenuna<:!emandapresen.
tadael21 dediciembrede2001 porunaciudadanabr-
BuenosAires[UBA). Secretario General de la Ctedrade Dere-
choConstitucional Latinoamericano(CDCL).Director General
paraAmricaLatina de losCursosEuroamedcanosdePostgra-
doenDerechoyCienciaPolticade laFacultad de'Derechode la
Universidadde Zaragoza(Esp'la).
LLt.l -
f..
1.""7" La negativa de un Estado europeo a que el
cnyugedeunapersonaparalizadaycOn una
enfermedad degenerativa incurablelaasista
. !
en el suicidiosinserperseguidopenalmente,
noviola el arto 3 de la ConvencinEuropea
sobreDerechosHumanos,queprohibelator-
turaylas penaso tratosinhumanoso degra-
dantes, pues lacitadanormaconsagrauna
obligacinpositivadecuyareqaccinnopue-
dededucirs,eeldeberdeavalaractostendien-
tes alainterrupcindelavida.
2.- No atentacontrael derechoalavidaprivada
-arto8, Convenio Europeo sobre Derechos
Humanos- el rechazodelaautorizacinpe
didaaunEstadoeuropeoporunapersonapa
\\.e
..U;}
ralizadayconuna enfermedaddegenerativa
incurableparaquesucnyugelaasistaenel
suicidiosinserreprimidoporlaJusticiacrimi-
nalde dichopas,pueslainjerenciaenlainti-
midaddel accionanteestjustificadaen una
sociedaddemocrtica.paralaproteccindelos
derechosdelos dems, porlo queno resulta
arbitraria ni irrazonable-artculocitado.
apartado 2-.
105.119- TEuropeodeDerechosHumanos,seccin
4a, 2002/04/29. - P. C. Reino Unido (1).
(1) El fallo inextensopuedeconsultarsepersonal-
menteenAtencinalCliente.
1
l.
!
1
.t-
4..
-'c -
r',

cOntraelReinoUnidode.GranBretaaeIrlanda
del Norte antelaComisinE4W.p.ea,.de.Derechos.,fIu-
m3I1osenvirtuddelarto 34del para
la Proteccindelos DerechosHumanosyLibertades
Fundamentales(enadelanteel Conviiio;Roma-
(2). Ensusustanciacin.laseccincuartadelTribunal
Europeode'DerechosHumanos (en adelanteTEDH)
trabajalosalcancesdel"derechoalamuerte"reclama-
d.Q.P.or -e-n
camaterializarel ..
com/? ..
(fundado enel act.S"delConvenio).Lademandante
ensu ademsaercitado
aJa
(art. delConvelio), (art.
delConvenio),dt:..la 9:
delConvenio)ydela (art.
.. ' delConvenio).
Luego de unabrevereseade los antecedentes del
caso,lariquezaenlasconsideracionesexpuestasenel
debatenosimponeunanlisisdelfondodelacuestin
siguiendocuatro,ejesconceptuales: porunaparte,las
alegaciones delas partes-lademandanteyelEstado
britnico- juntoalas opinionesdelpropioTEDHso-
breel particular.porlaotra,nuestrasconsideraciones
frente alas.distintascuestionesplanteadas.'
_.La decuarentaytres padece
una lateralarrnotrfica,e,nfeImedad
degenerativa progresva-Cue'atecta a las neuronas
motricesdelinterior'dels'istemanerviosocentralyque
provocaunaalteraci6ngradualde'lascluIasqueha-
cenfuncionaralos msculosvoluntariosdelcuerpo.
Laevoll:indeestaenfermedadconduceaungrave
debilitamientodelosbrazosydelaspiernasascomo
delosmsculosimplicadosen-elcortrroldela'respira.
(2JTEDH."Le.ReinoUnido".sentenciade29deabrildeZOOZ.
Secc.4,DemandaNr.Z346/Z000.
.. c.ReinoUnido",yacitada,pargrafo6.
2-
.cin. sobrevi!megeneralmenteP9rpro1?le-
masdeinsuficienciarespiratoriaydeneumop;,(kb
debilidaddelosmsculosrespiratorios-yde
aq\JelfosqEicontrolanJlv6i'yladeglucin. Ningn
-segnsemantiene- Jluef.ie detenerla
delaenfermedad.-- . .
Desdeque selediagnostic6 dichaenfermedaden
.noviembrede 1999-narralademandante--.-, su es-
tadosehadeteriorado rpidamenteal extremo que
encuentra.paralizadadesde.el cuello
lo'quleimp(d'e"prcticarnenteexpre-
sarsedeformacomprensibleylaobligaaalimentar
se pormedio de unasonda.Su esperanzadevida
-eontinua- es muylimitadayse'Ceiit-e--mes'es,
o incluso semanas-;--Peseatd6-declara- suinte-
lectoysu estTn
tactos.La[asefinal dela enfermedadesextremada
V,lIeva consigo una
dlld.:"LaseoraP.tienemiedoyselamentadel sufri-
mit;!lJ,toydela, .oraal'
sedesarroIle.y qesea
portantovivamentePQderdecidircundoycmom-
y a laindigni-
(3). --. '--'.
El suicidionoseconsideraJridelitoenel derecho
ingls:"'pero fa"demandante est"impedcIa por'su
enrermedadparallevaracabo dichoactosin ayuda.
Ahorabien, ayydaca....!!1g:lJ,[li!n asuicidarse bajoel
pesodelaLeyPenalinglesa
el.findepermitira.sucUenta
suicidarseconlaayudadesumarido, dela
. mediante unacartafechada el 27 de
.juliode2001 yescritaennombredeaquella!,..solicit.-
.haal "Directorof Prosecutions" (en adelante
instTiidiligencias
(4)ElartoZ".1 citadoafIrma:"Todapersonaquefacilite,alien=--)
te,recomiendeuorganiceelsuicidioounatentativadesuicidio!
de untercero ser sometida.trassu acusacin.auna pena m-ci- r
madereclusindecatorceaos".
j

i
, 306.
JURISPRUDENCIA
en contradel marido de lademandantesiestelti
aw!diendoalasdeseosdesuesposa,laayudra
suicidarse (S). Enunacartade8 deagostode2001,
_eLPPP rch<l.l.6 dicho COi'"npromiso.(6}.
El c.:v ele agosto de2001; lademandantesolicit el
deladecisil1 del DPPy quefuesen
pronunciadas: unaprovidenciaanulandoladecisin
delDPP;unadeclaracnsealandoqueestadeCisin
erailegal oque elDPPno actuarailcitamenteacep-
tando el compromisosolicitado; un.aprovidenciaor-
denandoal DPPaaceptarelcompromisoencuestin
C, ensudefecto,unadeclaracinencuyostnninosel
arto 2delaLeyde1961sobreelsuicidioeraincompa-
tiblecon los arts.2, a", a", 9 y14 del Convenio.El7 de
octubrede2001, el "DivisionalCourt"rechazlade- .
r:nandaconsiderandoque'elDPPrio
aq:ptarelcompromiso. de noinstrUii diligenciasy que
el. art,ZO delal.eyde1961sobre.elsuicidionoerain-
compatibleconelConvenio.Lademandanter:ecurri
entoncesencasacinantelaCniardeosLores.Esta
rechazelrecUrso el 29 denoviembrede20th.confu-
mancio1<i'decisi6n del "DivisionalCourt"'.
n.El derechoa lavidahumanaylaprohibIcinde
atent:lrcontraella
Lg queautorizarlea seraY.':!da-
da
al arto 2 delConvepio(1l.Dichoartculo---mantie-
ne=co"Sagral'decai!iOJa.v.id,a.Y-t.lQJ-Yig!\.mI?ro1
y lafraserelativaalamu.ette tiel1@:apK,.ote-
geralos eSI;lecialmente
Y.lJ9_
mismos:MDe estafoima, elarto 2" delConveniorco-
noe al individuo
a como,C?-
rolariodelderechoalavilla.elderechoamoidefor-
maque'se-vitenel5ufrimientoy la in.elu-
di.bIes" (8):" " . '.
(5) El art. 2.4 deIanombradaleyde 1961 mantieneque:
"[...1No emprendeifiligen:i:las-porun-dento-a1present__
artfcuJo,. salvo porel"DirectorofPublic Proseeutions" oconsu
aprobaCln"
,
\(5)laDPP(se' siglaseningls) res6concretamenteque:.
" ' gun.exp li d
Le.s,I?PP--:-:yIos ca

UJ:lammurndad,queabsuelva.reqweraofirmeauttmzaroper-
..... . . "
r (7) E! citado losiguiente:"l.Elderechodetoda
personaala vid est protegidop.or laLey.NaclJep.0.dI..sexpri
vadode suvida intencionadamente, salvoen ejecucin de una
condenaqueimpongapenacapitaldictadaporunTribunalal
reode undeJitoparae[quelaLeyestableceesapena.2. Lamuerte
{
no se considerarainfligida conWracci6n del presente artculo
cuandoseproduzcacomoconsecuenciadewltecUisOal'futir..a
queseaabsolutamentenecesario:alEn defensadeunapersona
contralUla agresinilegtima:b}Para-deteneraunapersona
conformeaderechooparaimpedirlaevasindeunpresoo
detenidolegalmente.clParareprimir,deacuerdoconlaLey,
\,unarevueltaoinsurreccin".
porsu parte. sealaqueel,citacIo
?!t. 2"
g!iya...SinGUaa--afIrita-,enunaseriedecasos
considerqueirriponfaobligaciones positivas. pero'
sta., a m.edidasparapreservarlavida
.El arto 2 del Convenio prev explcitamenteque11\
'
C!!..f:.ie..
.Q-2-que noseproduceneneste caso: "El derech'o 1\
morirnoes ...
lavi d!:" (la). ' .
EltrEI:ifiJasutumo.comienzaafirmandoqueen_
trelasdisposicionesdelConvenioqueconsiderapri-
mordiales nombCl\dn
@!t:X(lI).Ocli'O"ariclilo ajaVitlll,
..

rio.Defme, adems, 01\
la;'queestpermitido. lu
muerte;"";ijilcanalie"'tEDfiuncontrol estricto cadll
vez'quedichasexcepcionesson invocadas por'!ns
gobiernosdemandados. .
La ..1-enlainterpretiicMn
delTEDH- a abSI\l.
ilegal, sIn()
tambin prolt!.
gerlavida
diccin (12). Esta obligacinvamsaifdldehu\'
primordialde.asegurarel derechoa lavidaestblu.
ciende unalegislacin penal concreta,disuadiendu
decometerataquescontralapersonaybasndllllU
enunmecanismodeaplicacinconcebidopara11I'u-
venir,reprimiry sancionarlasviolaciones. /lM/.
mismoimPb.enalgunascircunstanciasbientlun.
nidas.1a..liga,c:.iql',\"PQsitivapllr<llas..autoridadcs (II!
tQ!!l!LP.revE:nl.ivamente.lCJledidal),ele orden.prc1k"
:lmc,nat\lu!1I
actuacionescriminalesajenas (13). .
. " . .'. .
Urndo",yacllada,pargrafo35.
(9}VerTEDH "Keenanc.ReinoUnido"(TEDH2CO1 242JI " ")
,
" Mlll C.
31.Nr.27229/1995, RepertorioTEDH2001-Ul.Tambin911 IUI'
brareconocido legtimamenteallmlllllllr11
la fuerzaaundeterudoenhuelgadehambre(verelcasu"X l'
Alemania" Nr.l056511983 declsindela.Comisi6nde9do .,
'1
de1984). " muy" .
(lO) TEDR,"1.. c. Reino Unido", yacitada, pargrafo36.


(11) VerTEDH, "McCannyotrosc.ReinoUnido':senlencfllllu
.27sep.tie.mbre1995[TEDH1995.301. sedeA,Nr. 324,
4
146-147.

- .... (12}VerTEDH, -1..C.B. C. R.einoUnido",sentencLadc!lflllllu
199BITEDH199B,801,Repertoriodesentencias y

'199B-lJI.pg.1403.pargrafo36. .
.._ .. .
11
3l-Confr.TEDH,"Osmanc,ReinoUnido".sentenciaCid 211
octubre1998ITEDH1998,103J,Repertorio199B-VIII,parflTuf'l
"l
115Y"lGIir; C.Turqua"(TEDH2000,1121,Nr.
.1TEDH20001lI,pargraCosS2y76.Msrecientemente,"1,'11/"

>';
,.
1t:
-i
I
.L.t.L.t .... -:-- \l..- .:IV{
Pero elTEDHhacesaberque '19. consideraquese' biende
..gEl!.echo..aJavidagarantiza- pl)rlaaeresl,lo
li0-l:LQr Convenio asp.ei:;to
quese configuraes laanttesis o negacin del dere-
n,ggativo. .. choalavida.Actoscomoestossoncalificaosde"ho-
"_..._--._,.... . .
nesrelativasa . El aques ';,
sepuedeinterpre- .laausenciatotal La
tarsindistorsi6ndellenguaje, queel arto 2 confiere penalizacin deconductas'deeste tipo sonlas que
underecho diam:lt.r),mf:!Jte.. asaber:if],e- buscadesalentarcualqUier sistemapenal.
I


1>Pero otraes laesti6n,' entendemos.cuandola
individuo
decisi6nsobre ..'(.ilituma,nlpiii't:e-eIe:la
(14). El TEDHconsidera, portanto. que no es cuando.esunomismo quiengecide
POsiblededucirdelarto 2delConvenioundereChoa abrazaralamuerte,abandonarlavida,s.olo oconla
morir,nidelamanodeunterceronicon1aayudade ayudadeuntercero.Enestos que
:}0 la disc;reci.onal
violaci.n personl.ls. La
!
el.
Enhuestraopii1i6n,elcitadoarto2delConveniocon
como

unmanuatoimperativo.Si ennombredelalibertad
,\HltR'l-,I';f1lamedida_9ue
censuramoscomoautoritarioaunEstadopormpo.
n.emoscomo pensar, cuanto msdiramos de a.quel
Lo anterior, puedconsidetarselamayor'virtud que Estadoquenosimponecomomorir.

exhibeunestadodederechoalconsagrarlavidacomo
sugranobjetodeproteccin.Elcierechomodernoper- trataaqudel .un
1
atodoacuefquebusque,.obienco- dere-
ergll!So1,iy.f4ji'Jlijllw'(v:'gr:ironibcindeesci- ,enos endI?rtme-
'<[ vitud),.9.bien enelse-
manadeuntercero(v. gr. desaparici6nforzadadeper- ggndosepreserva
sonas).C6htodci,setiatadeuninten-!!?,delderechoggr
enprocuraaban- .mundo-PQ!..
:Ionarla"irracionalidad"deotrostiemposquellevabaa perospuedees-
la "venganza"como castigo fundadaenla leytribal que
\ ;.'
imponeque"lasangreselavaconsangre".Perosobre pues,131 nemcl6n laj ,"
todo,sjgnificacogsideLlI.tJa..vid YiQ!r, -argumento'sostenidopor.el Estado deman-
d1.gnidad las dadoyelTEDH- sinolaeX.Eresin .. re- \
gueveana comounsim2leo 1etooco..sa. come>,se.r ti- .
eldesaIJ"p\IQde \
Ahorabien,'losalcancesde sus actosdeacuerdoasusintimasconvicciones.
" : _;.. _.'. . - - ', ",' _" ", O". .",_ _._ __ _ _
Detenerlas
practicas conocidascomo "terrorismode 111. La prohibicinde tortura
Estado"esto es,movilizarlamaquinariaestatalpara
llevaradelante todo tipo de
humanatalescomola"eliminacinselectivao .. iLe..s_lJ.I1.t(t9.. el sentidodel arto
mtica"de personas,sonsindudael fin supremode Convenio..(1Ji}. Aquejadade unaenfermedad
laprohibicinqueestudiamos.Fueradel'mbitoes- atroze irreversibleenfase terminal.....-afirma-, f!!i!
tatal. fQffila,aJg,s que
En estesegundo'mbito, es sobrevendrcuando los msculosquecontro1an su
dondenospreguntamoss m.a,l}ti.e- respiracin ysudeglucinestntandebilitados que
neencircunstanciasenqelalesinalavidahuma- desarrollarproblemasdeinsuficiencarespiratoriay
napart!! deneumona. -continua-_no es desde
') .luego . ..el
'. ensujurisprudenciall!:!eenvir-
Interrogamossobre lo anteriornos permiteesta- tuddelcitadoarto3pesasobreelEstadonosolamente
blecerlasiguientedistinci6n.Enlos casos enque
.;..' . t@tc..a.sus...ciu.dad..anCls.:iw,Q<_,i,IJl:lbin1a...obiigaci6npo-
.. o eMg: "Enestecaso,laobli-
I
sider6queelartoZ"delConvenioseaplicabaalasHuacindeun (14)TEDH. c.ReinoUnido",yaciada.pargrafo39.
detenidoquepadecaunaenfermedadmentaleonsignosque
indicabanquepodaalentarcontrasuvida.Vercaso"Keenan" El dice:"Nadiepodrser sometidoatortura1
,. .. _ ..__ irihurnanosodegradantes".

308
JURISPRUDENCIA
gacin consistiriaen tomar las medidas ):lccesarias para ciente para tratar su aplicacin en otras situaciones
a lademandantecontraelsllfrlmientoque
que pudieran presentarse (19}.
__ ., " .
Encuanto;;.105 tiposde"tratos"quedependendel
porsu parte, sealaque 3'del arto 3" delConvenio,lajurisprudenciadelTEDH ha-
Convenio noesaplicablealcaso.Laprimeraobliga '\;llade . unmnimodegra-
cinque dkfiCjtext'1mpone es negativa: elEstado
'. realeso
de infligirtomiaso penaSD1iitos sufriInlento;fsicopmentlintenso:,"Untrato puede-,)"
lliS'presntas sercalificadode caerasoajoeJpesde
obligacIOnespositivas'que, segnlademandante,se la .3.:,s.i)iurlJillo alin.di-
desprenderandel citadoarto 3", el Gobiernosostiene viduo,sidatestit'Q.onio deunafaltade respetoa su
quedelajurisprudenciadelTEDHsurgequecuando
existen nosonabSQf'tas

y : formaque,sequebr!1nre'su: i-esis.t.enda
' ofIsica" (20).
EIfJ]blIjcomienzaelestudiodeestacuestinafir- El auna.enferme.dadqueso,
mandoque, aligualqueel ano 2',elarto 3 debeser brevienedeforma natural-mantieneel TEDH-,
consid!!rado unadelasclusulasprimordialesdel timtos(es fsica cmo mental, ,li.epender. del
Convenio almismotiempoqueconsagraunodelos llr.t.3"delConveniosJseencuentraosicorreelriesgo
valores fundamentales delas sociedadesdemocrti intensificadapor'uidrato-:"tarito sistese
cas queforman el Consejode Europa(l8J. Encon- debealascondicionesdedetencin,aunaexpulsin
traste conlas demsdisposiciones del Convenio u Qtras medidas- del quelas autoridades pueden
-sigue-,elarto 3estredactadoen,trmi
l1
osabso- ser,c:onsideradas responsal:les (2iJ.Enestcso
l.1!tos, y, queel Gobierno de
segnelarc.15delConvttio:rioabeadmitirrespec-
I}JD!1-do no menormaltratoa
to deaquel ningunaexcepcin. la demandante. Esta no se queja tampoco de no
tlaoi'-ieciljidoloscuidadosadecuadosporpartede
Sobreelarto3 delConvenio-confirmaelTEDH- las autoridades'mdicasdelEstado. Lademandan-
se puede decirentrminos generalesqueimponea' bien __ d!!I-Djip'aaceptar
esencialmentenegati'ia--c,le elcompromisodenoprocesara sumaridosistele
de infligir lesionesgraves: his personas ayudaba a suicidarsey laprohibicin del suicidio
que dependende'su'Jrisdicc!6n. Sin embargo, te' pOLel. penalingls se
nie<!'encu'eritalanportanciafundamentaldeesta cQnsl.cIet:,an.ulll!.a.teJ,}nhufD:atio-ydegradantecuyo
disposicin,elTribunalsereservalaflexibilidadsufi- re.spol1sbJe enlamedidaenquenole
(16)TEDH."Lc'-ReinoUnldo",yacltada.pargrafo44. metidasatonuras,penasotratosinhumanosodegradantes,
incluso administradosporparticulares (confr.TEDH. ':.\.e.Reino
(17) Hastaahora-segn Unldo",sentenciade2.3septiembre1998(TEOH1998,551,Re- .
en,prlrnerlu- pertoro 1998-VI,p.2699,pangratoZZ).Enotroscasos,elTEOH :
..gar,elEstadoestobllgado p.!!p.QI.laS hadictarnlnadolaexistenciadeUliaobligaci6npositiva delEs-- I'..._--"
Estado tambintiene laobligacinde tado de protegercontralostratosinhumanosodegradantes(Ver
o r/?zr.1a;rEJe.d1p'asparagaranmarquelaspersonasquedepend,en TEDH,-1\.e.ReinoUnido previamentecitada,enla que el nio
desulllJ::!sdlccinno a
demandante habasidoazotadopor supadrastro;yz. Yotrosc.
-,
,
m,anosdeparticulares;por Ultimo;elterrcasosena'iiquelen ReinoUnidolTEDH200l,3321(GSINr::2939211995,TEDH2001-
I elqueelEstadotra,iade.ad9ptjl!!
V; enlaquelos cuatronios demandantes haban sidovctimas

puede,acabar conun!erceroinlligie,nd.qtratos degravesabusosydegrannegligenciaporpartedesuspadres).
nosodegradantesalInteresado.Ahorabien,elpresentecaso Elart.3"delConvenloimponeasimismoalasautoridadesdel
"':<ohC1uye:= nadaqueverconestascircliStaridas:la Estadola.protecdnde]asaluddelaspersonasprivadasdesu
nadie.nosequeja libertad(Ver"Keenanc.ReinoUnidoyacitado.quetratabade
de, untratarten!omdicoy!!l ESta,doDoha quenosehabanproporcionadocuidadosmdicosefectivos aun
-j
tq1l!1l9.?,nlngunil. ,;nsu --;. detenidoquepadecaunaenfermedadmentalyquesehabla
;jI
suicidado;vertambinTEDH;"lCud1ac.Polonla"lTEDH2000.
(l8)VerTEDH, Soeringc. Reino sentencia de 1julio 1631 [GS Nr. 3021011996, TEDH20D0Xl, pargrafo 94J.
- ,. - .' _-- - - Oo. _.. ...J..+
1989lTEDH1989,131.serieAnm.161.pg.34.pargrafo88.
(20)TEDH."Loc.Reino Unido,yacitada,pargr;o52.Ver !
(19) VerTEDH, "D. c.Relno Unido", sentenciadeZmayo1997 ademsrecientementeTEDH."Pricec.ReinoUIdo" lTEDH2001,
rrEDH1991,29J,Repertorio19971lI.pg.792.pargrafo49,En, ..4441.nm.3339411996.secc.3,TEDH2001-VIlI,pargrl024.30 _-1,
este rumbo elTribunal ha consideradoenconcreto.que, enrela. yTEDH, Valasinasc: Utania-TEDH2001; 4811; nm.44558r---
cinconelart.3"delConvenio,laobligacinqueelart.l"del 1998,seec.3.TEOH200-V1ILpanlgraCo117.
mismotextoimponeala$AltsPartescontratantesalgaranti. .
zar a toda persona dependientedesuJurisdicirtlos-derechos (21\ Confr. TECH, "D. c. ReinoUnido" yTEDH, "I<eenan c. Re!.
ylibertades consagradosporel Convenio, les Insta atomar noUnldopreviamentecitadasjuntoaTEDH,"Bensaidc. Reino
medidasadecuadasque!mpidanquedichaspersonasseanso Unido"/TEDH2001,821mm.44599/1998, secc.3. TEDH2ooH.
protegedeestaforma delos sufrimientos,que ten consentirlavoluntaddeladenunciante, el Estado
, .
drque soportarsi suenfermedad alcanza la fase ,estconsidendo' traio degradante. ..... .
i ...... ..... -:- ._.. . ... -.
final.Este..razonamiento-concluyeelTEDH-&,on-
tiene una, interpretacin nuevaY3:II1pliada de la IV. El derecho a laautodeterminaci6n
detrato
'" ,. " ..... .... ..
el derecho ala
aparece enfiligraa:iiiodo'el
Elart... _3.: delC;onvenio segnelTEDH- Convenio, lo
con yaanalizado dil-
arto2.Dichoartculo'i:osagraeprimer lugaryante ramente ycmomorir,y

nadaestms alamane.ra
irsona .y'.!!l
momentoderomuerte.De ellosededucequeelre- ,.
incfiVidu- el1ereclo aexigirdel. ciliOaelDPP'aaceptarelcompromisosolicitadoyla
o dEi:iitado'qadmitala d!,!!.suicidio establecida
demanda,esobligara.avalaractostendientesainte- porelEstadovulneraranrespecto delademandan-
rrumpirlavida.Dichaobligaci6nnopuedededucir telos elart.8,1delConve-
. sedel arto 3 delConvenio" (22). El TEDH concluye,:. (24).Lademandanteconsideraquesonnecesa-
portantoqueel del riasrazonesparticularmente graves.parajustificar
Estado demandaaol!!!2ro!F.a. una
.
..tiU1. suvida
e.1 comprornisode Rrtv,gay queelGobiemonohaestablel;:Iqolajlisti-
teal rnMido.de.lademandantesisteay-!!dara a su ya'qenosehantenido en
esppsaasl:larsenide cuentalascircunstanciasconcretasdel I;:aso.
cualquierotraformadesuicidioasistido.Porlotanto,
seconcluye, n.o ha del El ]Go1?iemo lalega, porsuparte,quelosderechos
Convenio..,.. . '. garantiZadosporelartoSO delConvenio. no se aplican
. CA??,.'!.',),\. . . .... alcasoconcretoali!iiSiimPD.r.t!U"eLderehoalavicta
En nuestraOpinin,lainterpretacinquehaceel . priVadaJ , ensuopinin,U1} derecpoamorir:"El cIere-
TEDHdelart.3enconcordanciaconelart.2ambos .c.hIiconsagradopor cubrelamaneraen que
"}.
1
del Convenio,notienepresenteel fundamento del nO.Ja ..sela
I
YJ derechoamorirque,comoquedexpuestomsarri Deotromodo,elderechoalegadollevaracon
ba, ubicamosenel derecho alaautodeterminacin. sigolaextincindelpropiobeneficioenelqueseCun

E!mantenerquenopuedenavalarseactos"tendien- El Gobierno aadeque, aunadmitiendo
.'
pOr)a. enestepunto, a
fuerzalaVIdannsmacon volun- los derechos garantizados a la demandantepor el arto
taadirsuntular.El'irii:llVdi'e'r"no"'e'indViSible"n 8;;"delCoveiestaradetodosmodostotalmente
[eUaltto justificado:"Tenieao-elEstado derecho. dentro de
I garantzarestpaidcu!iu-rdadque;entreoiras-cl)'n, adeterminar
I
secu'Ifias;'geluiralatil:nrrien!adadiversidadde eU,qu en
opinionesquedaaluzel debatepblicoapartirdel infligirselesionesaellosmismos,anestaraIisle-
cualse construyeunasociedaddemocrtica. Dicha gitiinadopalAdecidirsi unaprsoapuedeconsen-
garantaimplica tanto unaobligacinnegativa t-"eli"le'Selequifelavida"(26). .
.-- . , .l' .. , .' . .
. E1\!EDHpbservaque,la priva-
do las medidasneceSarias paraeo4Ifar'ros'"tiatos de- consagradaenel del Convenio, es una
gri4imtes.enespedal noci6n'l!!IlPUa ... q1,le
p!?r nodebier.a.vvInerar13,.au1()\l0- tantolahitegridadfsic;:a y mora}deli:per-
.. ,!Jgio'pueleaveces englobaraspectos
En el caso queobservamos social.de.un (28),
(22)TIDH,"1.c.ReinoUnido,yacitada,pargrafo55. (24}TEDH."I.c.ReinoUnido",yacitada.pargrafo58.
r .(23) Laparteaplicableenestecasodelcitado 4icelo
(25)Idero.pargrafo60.
-' siguiente:"1. Todapersonatienederechoal respetodesuvida
. privada yamillar l.;.]. 2. Nopodrhaberinjerencia de la auto-
(26}ldem.
. i ridadpblicaenelejercidodeestederecho.sinoentantoen
- --T-cuantoestainJerenciaestprevistaparla LeyYconstituyalUla
, medida que, enlUlasocledaddemocrtica. seanecesariaparala
(27) Confr.TEDH. "X. eY. c. Pases Bajos", sentenade 26marzo
seguridadnacional.laseguridadpblica,el.bienestareconmi
19851TEDH1.985,41,serieANr.91.pg.ll.pargrafo22.
'. ca del pas, la defensa del orden yla prevencin del delito, la
; proteccinde la salud ode lamoral, ola proteccinde10$ dere- (28) Confr.TEDH. "Mikullc c. Croacia", Nr. 5317611999
J libertadesdelosdems", [secc.ll,7febrecro20021JUR 780191.pargrafo53:
r ,
.
6
310
i
}URISPRUDENCIA
..
1
o bienhacerreferenciaa algunoselementoscomo,
porejemplo, laidentificacins'exual, el nombre.la
oril'ntcri'
C
yJ; vidase;mal(29) El nombra-
do -11lH;,ld iEC;..c.. i.'rot<Jge asimL';,;oel.
persClTl'!ly, ta-
blecery r::,oo, otrqs.ereshuma-
nosyelmundo exterior(30).Y
eil'-ilingri' asiulto de sujurisprudencia.anterior
i'.;' haya sidoestablecido que elartoSOcomp,9,ctael
derechilaatOdetetminacincomo'tal,el Tribu-
nal la
nalreflejaunprincipioimportante
de lasgarl1ta,sc..<:>n$,agra- '
artfCulo" (31)." .
El TEDHseala, adems, que decada
unodellevarsuvidacomoleparezcapuedetambin
.
sideradasfisicaomoralmente
iciuso
cuando el comportamientoencuestinrepresenta
unriesgo paralasalud cuandorazona.bleinente
puedeconsiderarque espoteneialmentemortal,la
jurisprudenCiadelosrganosdelConvenioe..ttil11ala
imp.osicinpOLPju:tl;!del de_mEldidasdecC!ac:-
cinodecarcterpenalaterttatbriacontralaVi9apri"
sntido delardloj:V'(u"reqUlere'una
justificacinconformealsegundoapartadodedicho
artIculo (32).
Analizando elcasoencuestin, elTEDHadmite
que vulnerac,\6n al

rnpedida por la Ley. deejercer sueleccinde evitar lo
que: e su u'riIhlal penoso.
Ahorabien,resueltoloanterior,elcitadoTribUn'alse
ocupadeexaminarlacuestindesdichoataquese
adaptaalasexigenciasdelsegundoapartadodelal:'t.
. .... ..';,.... ..
(29)Comr.TEDH."B.c. 1992
ITEDH1992,431,serieANr.232-Convenio,pargrafo63:TEDH.
"Burghartt c.Suiza", sentenciade 22febrero1994lTEDH1994, 91.
seeANr,2110-B,parngrafoU:TEDH."Dldgeonc.ReinoUnido"
sentenciade 220ctubce19811TEOH1981,41.seneANr.45, par-
grafo41yTEDH,"!.askey,JaggardyBrown ReinoUnido",sen-
tenciade19febrero1997,Repertorio1997-1,pargrafo36.
(30)Confr.asunto"Burghartzc. infonnedclaComlSI6n,
pargrafo47,yaciyadoyasunto"Friedl c.Atistria",ITEDH1995, 41,
serieAnln,35-B.informedelaComisin,pargrafo45.
.,(31) nido",yacitada; pargrafo61.'-, -
\1daylaseguridaddelosdems(33):
"Ms eseldaoproducidoy;mayor enla
balanzacle lasconsideracionesdesaludyseguridad
perso-
nal". (34), En consecuencia, alTribunal
)amP0ftanciadel
derecho"a1VIda prohibiendoel suicidioasistido al
y'deapreicin' por
parte4elajusticiaquepermitetenerencuentaen
cada casoconcretotantoelinterspblicoeninstruir
diligenciascomolasexigenciasjustasyadecuadasde
laretribucinyladisuasin.ContodolocualelTribu-
nalconcluyequelainjerenciaenjuiciadapuedecon-
siderarsejustificaday"necesaria enunasociedad
democrtica"paralaproteccindelos derechos de
losdems,concluyendo,enque{lOhuboviolacindel
art.
\l, ;:::2.0'-'';> \
Lasconsiderciones''precedentesapuntana resol
verlo queentendemoses.el"misteriocentral" dela
cuestinquetratamos.Como en
,sujurisprudenciaellEO!!
lanocinde"vidaprivada" contienealarioci6nde
'logrril@p!J':t,;mte
avlnceenel del.derecho
.ala pero sedebetener
este dl;!rechocon elderecho' a
sig-ya'ilem<:i-terifd
daddeexponer(@),

.
deloque
quepermiteal individuo
rr!2.y, Qlrp;elqu2$ederiYrldelaautodeterminacin,o
.f ,;!(
S,osea se de conse-
,
pblca".Jegitim.a'ElTEDH consideraquel.Qs.,Esta. ..
!
dos. a travsdelaaplica- existeunafirrnnresuncin cualquier
,
I
cindelderecho penalgeneral, "actitudgue-vayams.-anae1imitarlUaco'raCt;p. <
"
' '
ij
..
. granmeQida, Elsegundoes
J
.!
1

4
un
Fl ,al,ltodetermi
n"-!nactuaentoncesCQID.\LllmYl1lW,gQ..Ael.iQqivi
quo 1.o,s
1,
. .. .... ",_. .... ,.. :;
'o;;


(33) VerTEDH, "Laskey, Jaggardy Browu", yacitada. pargra-
11
[043. .i
,1
(34) TEDH,"1..c:ReinoUnido",)Iacirada.pargno 74.
(35)VeralrespectoBAS1'ERRA,Marcela,"Autorizaci6nde
induccinalparto. Unareafumaci6ndelprincipiodeauto-
nomIapersonal",LaLey,2001-E,264.Vertambindelamis-
maautora:"Elprincipio.de.autonamIaelelapersonaenla
jurisprudencia deJa CorteSuprema de Justicia de la Na-
, .,0",,;1;
cin", publicado en"Revista JurdicaUCES",N 1, primavera
1999.
- - .- .. ----.__._-,--.-_.... __.. j
(32)Ver.porejemplo, encuanto ala participacinenacUvida-
dessadornasoquistasconsentidas conlesiones,elcaso"Senten-
ciaLaskey, laggard yBrown"ya citado y; enlorelativoal rechazo
deuntratamientomdico.Nr.10435/1983. decisindelaComi-
sinde10diciembre1984,D.R.40.p.251.. _. ".,_.
(36) Vernuestrocomentarioalarculo.l9delaConstituci6n
Nacional enPIZZOLO,Calogero,"ConstitucinNacionaLcomen,
\r1
1
tada,antadayconcordadatulloalostrataclosinternacionales
conjerarq\aconstitucional", ps.309ysigtes..Ediciones Juridi
If (p
casCuyo,Mendoza,2002.
'J
1:'
t
,":..
.. c'

,
LALEY-
netrando :-:-porregla--:-.a
quiensu

ElrazonamientoanteriornosLleva -aligualqueal
i TEDH- adetrminarlas

) .. En que an,iIliza-
mas. elTribunalpareceratificarelprincipio. deque
! .
existen
,
'.

l
, injererujadel
.i rudas decoac.ciA..o.de..car,ct!l,t:
Nadiedudaqueelll:LW.Q.c.ede
cuandodelo quede
..
cabra
(t.20038) 311
cadaindividuoasistindose, unavezmas,alacansa .
gracin del autoritaiismo. -,
, ,- - , .. _.- ...-. .
.V. Lalibertad depensamiento
. invoca asimismo el i;.rj..._9.
0
del
Convenio(3BJ referido a
JQ afirmanCloque,e,.U.Q!i.c;.lt1r.!aayudade marido
parasuLcidars.c,
dio asi,illg.Q..p;:u:a . .LQfP. rechazando
aceptarel compromisocie noinstruirdiligencias
contrasumarido.atentq yel
Reino Unido hacelomisrri6imporiierid"lIria pro-
hibicin general que no permite tenerencuenta
susituacinparticular.
,.....
cuandQ_eLque.. .. .' .El alguna
quocurriraentonces, por
caso,conaquellosindividuosqueimpulsadosporsus'
msntimasconviccionesllegan,
dyras.. penitenciasal punto deponerenpeligrosu
integridadfsica? ia.&t411r..rmcontra,delavoluntad.de
es.t.s personas.no,significa.desconocer..slls,convec.
ci.9nes
Ascomoenmateriasquenosocupansedebeser
muycuidadosodenocaerenlatentacindepreten-
derestablecerreglas generales abstractasaplicables
acualquiercircunstanciassinoquehayqueatender
.lasparticularidadesdecadacaso.Conlamismaaten
cinse debe evitarestablecerlasmismasreglasge-
neralesabstractaspara la.intromisindela
Mautoridadp\lblica"enlavidaprivada,delasperso-
nas.ElEstadP..no.puede.interpculer..pr.o.y.ectos.:.de.Yiqa
su
cionis!a.
1f
la
Es steelnicoquel?,uedeag.Q.P-
(37),
Elhechode
cuestindependiente delConvenio.
de concienciay
religi,n,ascomoel para.cadaunoama-
JiUS_cQn,Vccipnes, y a losindivi-
QY9LllILderecho
.. cQnvicc.io-
questassean.Deformasubsidia-
.ria,enelcasoenqueelTEDHdictaminaralaexisten-
ciadeunavulneracinal derechoconsagradoporel
,art. 9".1 del Convenio, el Gubierno alegaquedicha
violacin'estjustificadaenvirtuddelsegundoapar-
tadodelarto9",porigualesmotivosquelos expuestos
enrelacinconlosarts.3"ySdelConvenio.
Ef
dela Hero
sealaque
Conve-
nio. de, lainter:esada a
unaformademanifestacinq.eunareligin9deuna
ccinviccinpormedo'deI'c!to;hienseftnia,ia:prc-
tif'as>,":labse'rvanCiii;.d'lcisdtos,'n l sentido' dela
segundafrasedelapartado1delarto 9(39). ElTEDH -"''>
.concluye.portanto,queel '!,e.1fonveniorl'Jha
."
..negativ:a.
correctaoIncorrectadeterminadaconductadenatu-
__ __ ' -........ ..'. .
.qlle,vercon

en
perjuiciodelosvaloresmorales relativos queporta
(37)BlDAR!' CAMPOS.Germn."Tratadoelementaldedere-
choconstitucional t. 1,p.373, Ed. Ediar.BuenosAires.
(38)Elcitado 9 MI. Todapm'onatienederechoa
lalibertaddelpensaminto, de conciencla'Yde, religin;este
derechoimplicala libertad decambiardereligi6node convc-.
ciones,as como la libertadde manifestar sieligi6n o sus
vicciones iildiVldualoCJlectivamere. en-pblc-iipiivado;', -triao";-Nto5iIg'n;infomie de la Comisi6n de12 de octubre
por medio del culto, la enseanza, las preticasylaobservacin de 1978. D.R. .19. p.19, ap. 71).
de losrilos. 2.L, libertad de manifestarsureliginosus convc-' . ,
cionesnopuedenserobjetodemsresaiccionesquelasque,(40)Elcitado.i!!t.JJ.,prescribe:"Elgocede losderechosylibero:
previstas por la Ley, constituyen medidas necesarias,en una . tades reconocidosen el presente Convenioha de ser asegurado (
sociedad democrtica,para la seguridadpblica.laprotecci6n _sindistincin alguna. especialmenlepor razones de sexo, raza, 1
VI. Laprohibicinde.discriminacin
.' .. .
o" _. ..,0'''\
Lald.emandallt!l deunadis-
<;rimiIJaci6.n enlos trminos de ... J4del Conve
ni04.4)enlamedidaenque
manera.
delorden,dela saludode lamora!pblicas.olaprotecci6nde los
derechosolaslibertadesde losdems", ;
. (39)El TEDHcita el informede laComisinEuropeadeDe- .
rechos eniaque sostienequeeltrmino"prcticas"
empleadoenelan. 9".1nocubrecualquier actomotivadooin-
..tIuenciadoporunareliginoconviccin("Arrowsmithc.Reino
g
I
j
JURISPRUDENCIA
312
e
tedferent:.Aunouelaprohibicingeneraldelsuici- gozan ,ci,ertq.m,!rgen deapreciacill para
r
dio ,sstidose apii'c.uelg'uiurnentealco'nntodEt los .minar'si, y enqumedida. las diferenciasentesi-
I
ir.dividuos. el resultadodesuaplicacinenellamis- tuaciones en otrosaspectosanlogas justifIcan las
tm..que.estiil'J.pearda'-que'l-ri puede distinciones de trato (41). Tambin puede habo.:r
matarsesinayuda, esdiscrimina.torio.,Lainteresada discriminacincuandoun
seve'fmpedida-dejercer- UI;l de.reci.lo delquegozan deformadiferente a
lasdemspersonas.9\P_lf.c;:escj.esuicidarsesinaYu9a laspersonasqueseencuentranensituaciones'sus-
debido a que ningn handicap les priva de dicha . (42). .
posibilidad.Ellaestratadaportantodemanerasus-
tancialmente diferenteymenosfavorable queestas EnopinindelTEDHexiste unajustificacin'ob-
ltimas. .j!,!tivay razonable paralno jurdicaen-
persasfsimente capacesdesuicidarsey
, El que el art, 14- del Conveni0.np lasqU"noloson:"Desdeelpuntdvisdelill't.14'
esapUcableal casoyaque .formuladaspor existe-ri tambirirazonesconvincentesparano clis i
lademandanteno.reveJanii!t:lgt.ria Jas tinguira las personasquepuedensuicidarsedelas
dispo,si,ciones.normativasinyoca.d?sporelja.Defor- queno.Lafronteraentrelasdoscategorasesa me- :1
masubsidiatia,enelcaso enqueelTEDHdictami- nudoestrecha,ytratardeinscribirenlaLeyunaex-
naralo contrario, alega 9,e pis,cdmina- cepcIn paralas personas que se consideranoson
ci!], En primerlugar,nosepuedeconsiderarquela capacesdesuicidarse,debilitaraseriamentelapro- .
demandanteseencuenfiii"una'siruacin anlo- tecci6ndelavidaquelaLeyde1961 hapretendido

ga.-a.la de-ras_'peEsonasquepuedEm suicidarse' sin consagrar y aumentarfade forma significativa el ries-
l'
ayuda.Asimismo,elart.2jdelii Leysobreelsuici: godeabusos(43).Porlo tantoelTEDHconcluyeen
!;Uo,lJ.O_,esdiscriminatorio'ya nt'r,noo quen.o hahabidoviolacin del are. 14 enestecaso.
noconfiereunderecho,asuic,i9arseylafilosofaque
subyace a la Ley seopone al suicidio.
,Hayuna clara justificacin razonable y objetiva
'-afirmaeTIioOiemo:::::-paraciliqi"farferenda'de color,lengua.religin.opiniones poticnsuotras,origennacib'-
trato alegada, nal osocial, pertenencia auna minora nacional, fortuna, naci
miento ocualquierotrasituacin", )
El'TEDrlmantiene que, a los del 1,
delConvenio,ladiferenciadetrato entre personas
(41)VerTEDH, CampyBourimi c. Paises Bajos, ITEDH
2000,4611Nr.28369/1995.RepertorioTEDHZOOO.l!, panl;ra-
,
ensituaconesa,ilogaso'comparables-esdiscrimi-
fa37.
natoriasi nosebasaenun."--ustilicaci6nobjetivay ,
r?,;::Jlnable, es decir o si
. (42)YerTEDH, "Thlimmenos c. Gred":: [TEDH2000, 122J(eS)

__ .. .
-Nr.34369/1997,RcpertorioTEDI-l2aaOIV,pargrafo44.
,;
medios.empleadosy.el fin perseguido.Por
0:.0 lado,-contina-,
(43)TEDH."Lc.ReinoUnido',yacitada,pr:lgrafo 89.
f
:;\
jJ
.

;Ii
,-.----.- 11-
. 1-
DERECHOS DELNIO
,1
'1
Titularidad- Interssuperiordelnio- Proteccin delafamilia- Separacindel niorespecto de
sugrupo familiar- IGUALDAD ANTE lALEY- Legislacin especialparamenores de edad- DERE-
CHO AlAVIDA- Medidas positivas que debe adoptarel Estado- DEFENSAEN JUICIO - Alcance
'..
respecto de los nios- PROCEDIMIENTO PENAL- Justicia de menores
..

1. - Los nios-entendiendopora1es a todaper- (Adla,L-D.3693)-implicaqueeldesarrollodel
sonaque nohayacumplido los 18 aos de nioyelejercicioplenodesusderechosdeben
edad- sontitUlares dederechos'Ynos100b- serconsideradoscomocriterios rectoresparala
jetodeproteccin,deconformidadconlanor- elaboracinylaaplicacindenormasentodos
mativacontemporneadel DerechoInterna- losrdenesrelativosa lavida,de ste. 0 _ _,
cionaldelosDerechosHumanosenlaquese
enmarcaelarto 19 delaConvencinAmericana 3.- El prinCipio deigualdadrecogidoenelart.24
sobreDerechosHumanos(Adla,XUVB, 1250).. delaConvencinAmericanasobreDerechos
Humanos(Adla, XLIV-B, 1250) noimpjde la
La expresin"interssuperiordel nio"-art. adopcinde reglasy medidasespecIficas en
3, Convencinsobrelos Derechosdel Nio .relacinconlosnios,loscualesrequierenun,