PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO

Corte Superior de Justicia de Lambayeque

______________________________________________________________________
EXPEDIENTE : 437- 2009-0-1706-JP-CI-01
MATERIA : OBLIGACION DE DAR SUMA DE DINERO
ESPECIALISTA : KELLY ALLADOLID RODRIGUE!
DEMANDADO : COOPERATIA DE SERICIOS MULTIPLES DEL SECTOR
EDUCACION DEL DEPARTAMENTO DE LAMBAYE"UE-
COSEMSELAM
DEMANDANTE : SERICIOS Y EENTOS ESPECIALES LUANA E#I#R#L#
JUE!A : CARLA YOLANDA PAREDES CICCIA
S E N T E N C I A
RESOLUCION N$MERO: DIECINUEE
C%&'()*+, -&.'&/&/0. -. /.0&.123.
D.( )4+ -+/ 1&( -+'.#-
ISTOS5 dado cuenta con el presente expediente en despacho judicial:
---------------------------------
I# ANTECEDENTES:
I#1# PRETENSI6N DE LA DEMANDA :
Mediante escrito de pginas diecisis a dieciocho, SERICIOS Y EENTOS
ESPECIALES LUANA E#I#R#L#, debidamente representada por su gerente
Kelly Ingrid Ros arbonel, acude a este despacho, a !in de interponer la
demanda contra la COOPERATIA DE SERICIOS MULTIPLES DEL SECTOR
EDUCACION DEL DEPARTAMENTO DE LAMBAYE"UE-COSEMSELAM
debidamente representada por su "erente "eneral arlos #marante $retel
%ala&ar, sobre OBLIGACI6N DE DAR SUMA DE DINERO, para 'ue cumpla
con pagar la suma de SIETE MIL "UINIENTOS CUATRENTA 007100
NUEOS SOLES 8S7#7,940#00:, ms los respecti(os intereses legales, costas y
costos del proceso)
I#2# ;EC;OS EXPUESTOS POR LAS PARTES:
ARGUMENTOS <=CTICOS DE LA PRETENSI6N DE LA DEMANDA:
*l demandante !undamenta su pretensi+n en los siguientes hechos:
): ,ue la empresa demandada celebro un contrato de preparaci+n de
almuer&o por el homenaje del da de maestro el -. de junio del -//0, en la
consista la preparaci+n de mil almuer&os, 'ue inclua una entrada y un plato a
!ondo, a ra&+n de %1) 23)// 4ue(os soles cada plato, 'ue hacen un total de %1)
23,///)// 4ue(os soles) #s mismo se acord+ 'ue la demandada ingresara 3/
cajas de cer(e&a y 2/ cajas de gaseosa para su (enta, pre(ia cancelaci+n de
los %1) 23/)// 4ue(os %oles por derecho de cantina)
2: ,ue, el /. de julio del a5o -//0, la empresa demandante cumpli+ con
todos y cada uno de los ser(icios contratados, precisando 'ue si se
presentaron algunos reclamos estos !ueron inmediatamente atendidos, y 'ue
culminado el e(ento la demandada no cumpli+ con cancelar la suma pendiente
de pago, es decir haba cancelado la suma de %1) 6,6//)// 4ue(os %oles,
adeudando la suma de %1) 7,.3/)// 4ue(os %oles)
1
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
______________________________________________________________________
': 8a demandada, el 29 de julio del -//0 remite una carta notarial haciendo
una serie de reclamos e imputaciones mani!estando la incon!ormidad con el
ser(icio o!recido, citando 'ue hagan un replanteamiento para resarcir el da5o
ocasionado, misi(a 'ue !ue contestada por parte del demandado con !echa 2.
de julio del -//0, con sus respecti(os descargos, concedindole un pla&o de 3:
horas , sin 'ue hasta la !echa se hayan dignado honrar su obligaci+n
ARGUMENTOS JUR>DICOS DE LA DEMANDA:
omo argumento jurdico cita los artculos 2962 y 2979, del +digo i(il y las
normas pertinentes del +digo $rocesal i(il)
ARGUMENTOS <=CTICOS DE LA PRETENSI6N CONTRADICTORIA:
;e pginas cuarenta y uno a cuarenta y seis, obra la contestaci+n del
demandado, en la cual deduce *xcepci+n de <alta de 8egitimidad de =brar del
;emandado) *xpone en cuanto a su contestaci+n lo siguiente:
): ,ue, el demandante acepta 'ue e!ecti(amente se celebr+ el contratado
denominado >$R*$#R#I?4 ;* #8M@*RA= B=M*4#C* ;D# ;*8
M#*%ER= -=4%*M%*8#MF, el -. de junio del -//0, el cual debi+ ejecutarse
el da /. de julio del -//0, en las condiciones especi!icadas)
2: ,ue asimismo se ad(ierte 'ue los agregados a manuscritos 'ue se
notan en el contrato 'ue acompa5a la demanda ha sido e!ectuado en !orma
unilateral, sin el consentimiento, ni conocimiento de la demandada)
': ,ue, la empresa demandada cumpli+ con e!ectuar el pago de
%1)6,6//)// 4ue(os %oles, en la cual la demandante no ha otorgado la boleta
de (enta con!orme a ley) #s mismo la demandada considera 'ue el monto
aducido de %1) 7,.3/)// 4ue(os %oles por parte de la empresa demandante
esta !altando a la (erdad, por lo 'ue recha&amos dicho pago por ser err+neo, y
por considerar 'ue no cumpli+ con la obligaci+n en la !orma estipulada)
ARGUMENTOS JUR>DICOS DE LA CONTRADICCI6N:
omo argumento jurdico cita los artculos 223:, 22.2 y 2962 del +digo i(il y
las normas pertinentes ..3, del +digo $rocesal i(il)
1#3#- TR=MITE DEL PROCESO:
Mediante resoluci+n nGmero uno, de !echa doce de #gosto del dos mil nue(e,
de !olios diecinue(e, se admiti+ a trmite la demanda en la (a de proceso
sumarsimo, tenindose por o!recidos los medios probatorios, corrindose
traslado a la demandada para 'ue la absuel(a en un pla&o de cinco dasH
absoluci+n 'ue !ue interpuesta por la empresa demandada de !ojas cuarenta y
uno a cuarenta y seis, de tal manera 'ue por resoluci+n nGmero dos, de !echa
siete de setiembre del dos mil nue(e, a !olios cuarenta y siete se admiti+ a
trmite la contestaci+n, programndose para audiencia Gnica, 'ue la
demandada a !ojas sesenta y tres presenta su escrito de apersonamiento al
2
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
______________________________________________________________________
proceso a tra(s de la copia legali&ada de poder como representante legal, el
suscrito *dIith Milton ampos ;elgado, siendo as 'ue se lle(+ la audiencia
Gnica el da (eintiuno de octubre a las die& horas, en la cual la demandante
argumenta 'ue el se5or arlos #marante $retel %ala&ar, !ue re(ocado en sus
!unciones al actual gerente general a tra(s de una sesi+n extraordinaria del
consejo de administraci+n el 9/ de junio del -//0, por lo tanto re!iere 'ue a la
!echa de contestaci+n, dicha persona ya no tena atribuciones para representar
a la instituci+n demandada, 'ue en dicho acto se corre traslado a la parte
demandada para 'ue absuel(a, lo cual hace por intermedio de su abogado
patrocinador, 'uien mani!iesta 'ue si es (erdad 'ue se re(ocaron las !unciones
del se5or arlos #marante $retel %ala&ar, pero tambin hay 'ue tener en
cuenta la ley general de cooperati(as y la ley general de sociedades, en la 'ue
la representati(idad de los gerentes y representantes de las empresas se da
con su inscripci+n en los registros pGblicos, es por eso 'ue por mandato del
mismo consejo de administraci+n sigui+ en !unciones el anterior gerente hasta
'ue se registrara el nue(o pronunciamiento, con lo 'ue concluye su absoluci+n,
siendo de esta manera 'ue para un mejor resol(er y e(itar posteriores
nulidades, se dispone suspender la audiencia, de tal manera 'ue con el escrito
presentado por la entidad demandada de !ojas sesenta y nue(e, adjunta
documento a e!ectos de resol(er incidencia, la misma 'ue por resoluci+n
nGmero tres de !echa 2/ de no(iembre de -//0, en !ojas setenta, pasan los
autos a despacho para sentenciar, y mediante resoluci+n nGmero cuatro de
!echa -/ de enero del dos mil die&, de !ojas setenta y tres se declara nula la
audiencia reali&ada el -2 de octubre del -//0, reprogramndose para el treinta
de junio del -/2/, a horas once de la ma5ana con treinta minutos, la misma
'ue se (uel(e a reprogramar para el -2 de abril del -/2/, a horas doce del
medioda con treinta minutos de acuerdo a la resoluci+n nGmero cinco de !echa
92 de mar&o del -/2/ de !ojas setenta y seis, y 'ue mediante audiencia Gnica
reali&ada el -2 de abril del -/2/, a horas doce del medioda, se declara
saneado el proceso as como tambin de entre los puntos contro(ertidos
resulta determinar si la entidad demandada se encuentra obligada al pago de la
suma puesta a cobro y si cumpli+ con su obligaci+n contractual, en tanto a la
pruebas actuadas por parte de la demandante no se actGa medio probatorio,
por cuanto en las !acultades designadas como gerente, no se le encuentra
espec!icamente la declaraci+n de parte, mientras 'ue en la actuaci+n de
medios probatorios por parte de la demandada en ra&+n a los documentos,
estos sern merituados y (alorados al momento de emitir la resoluci+n
correspondiente, siendo en este estado a pedido de las partes procesales) *l
se5or jue&, suspende la presente diligencia, se5alando como !echa de
continuaci+n de audiencia para el da (iernes siete de mayo a las nue(e de la
ma5ana con treinta minutos, reali&ndose la continuaci+n de la audiencia a
!ojas ochenta y uno en la 'ue la parte demandante indica 'ue los carnet de
salud del personal, es un documento personal, y 'ue los recibos de pago a
ellos se les paga directamente terminado el e(ento, no contando tambin con
relaci+n de personal ya 'ue la persona encargada de la relaci+n del personal
ya no labora en dicha empresa, es as 'ue el se5or jue&, dispone 'ue se
agregue copias certi!icadas a los autos de los documentos antes exhibidos, es
asi 'ue en la resoluci+n nGmero nue(e con !echa uno de setiembre del dos mil
die& se emite sentencia declarando !undada la demanda en la 'ue se ordena
'ue la demandada cumpla con cancelarle a la actora la suma de SIETE MIL
3
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
______________________________________________________________________
"UINIENTOS CUARENTA NUEOS SOLES 8S7# 7,940#00: mas los inters
legales generados desde la !echa de la citaci+n con la demanda, con costos y
costas del proceso a cargo de la parte demandada, de !ojas ciento once a
ciento catorce, la misma 'ue !ue apelada por parte de la empresa demandada
el 2. de setiembre de -/2/ de !ojas ciento (einte a ciento (eintid+s y mediante
resoluci+n nGmero die& de !echa (eintid+s de setiembre a !ojas ciento (eintitrs
se concede a la parte demandada el recurso de apelaci+n con e!ecto
suspensi(o contra la sentencia emitida mediante resoluci+n nGmero nue(e, y
'ue a tra(s de la resoluci+n nGmero diecisis de !echa uno de diciembre del
dos mil once de !ojas ciento cincuenta y seis a ciento cincuenta y siete en ra&+n
a la sentencia de (ista 'ue declara nula la sentencia contenida en la resoluci+n
nGmero nue(e y se ordena 'ue se emita nue(o pronunciamiento considerando
lo expuesto)
II# ARGUMENTOS DE LA DECISI6N :
1# on!orme a lo preceptuado por al artculo 9J del Etulo $reliminar del
+digo $rocesal i(il, la !inalidad concreta del proceso, es resol(er el con!licto
de intereses y eliminar la incertidumbre, ambas con rele(ancia jurdica,
haciendo e!ecti(os los derechos sustancialesH siendo su !inalidad abstracta,
lograr la pa& social en justicia) $ara ello los justiciables debern de aportar los
medios probatorios con la !inalidad de acreditar los hechos 'ue exponen,
producir certe&a en el director del proceso de lo alegado y !undamentar sus
decisiones, correspondiendo la carga de la prueba a 'uien a!irma hechos 'ue
con!iguran su pretensi+n o a 'uien los contradice alegando hechos nue(os,
con!orme lo prescrito en los numerales 2:: y 206 de la norma procesal
glosada, sal(o disposici+n legal di!erente, correspondiendo al +rgano
jurisdiccional e!ectuar en conjunto una (aloraci+n ra&onada y objeti(a de todos
los medios de prueba aportadas al proceso o de!ensa de sus derechos o
intereses, con sujeci+n a un debido proceso)
2# *n ejercicio de su derecho de acci+n 'ue le concede el artculo I del
Etulo $reliminar del +digo $rocesal i(il, SERICIOS Y EENTOS
ESPECIALES LUANA E#I#R#L#, acude a este despacho, a !in de interponer la
demanda contra la COOPERATIA DE SERICIOS MULTIPLES DEL
SECTOR EDUCACION DEL DEPARTAMENTO DE LAMBAYE"UE-
COSEMSELAM, sobre =K8I"#I?4 ;* ;#R %@M# ;* ;I4*R=, para 'ue
cumpla con pagar la suma de %1)7,.3/)// L%I*E* MI8 ,@I4I*4E=%
@#R*4E# =4 //12// 4ue(os %olesM, as como los respecti(os intereses
legales, costas y costos del proceso)
3# on!orme a lo preceptuado en el artculo 2/ inciso - del c+digo procesal
ci(il, en la cual se determina 'ue si de la demanda o sus anexos aparece 'ue
la cuanta es distinta a la indicada por el demandante, el jue& de o!icio,
e!ectuara la correcci+n 'ue corresponda)
4# 8a demanda de autos se sustenta en 'ue la demandada re'uiri+ los
ser(icios de la demandante para la preparaci+n de mil almuer&os, en ra&+n de
%1) 23)// 4ue(os %oles, para lo cual cancelara la suma de %1)23,///)//
4ue(os %oles y 'ue =%*M%*8#M ingresara 3/ cajas de cer(e&a y 2/ cajas
de gaseosa para su (enta, pre(ia cancelaci+n de %1) 23/)// 4ue(os %oles,
con!orme consta con el contrato de preparaci+n de almuer&o homenaje >da del
maestroF =%*M%*8#M) ,ue la demandante cumpli+ con obligaci+n de la
4
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
______________________________________________________________________
preparaci+n de los almuer&os, como tambin se estipula los pagos 'ue se han
reali&ado, y el monto 'ue adeuda es de %1) 7,.3/)// 4ue(os %oles) *n
consecuencia, se5ala, 'ue a la !echa se han generado intereses legalesH por lo
'ue, sobre dicha pretensi+n se (alorarn los medios probatorios en !orma
conjunta utili&ando una apreciaci+n ra&onada, con!orme a lo se5alado en el
artculo 207 del +digo $rocesal i(il)
9# abe indicar 'ue los medios probatorios tienen por !inalidad acreditar los
hechos expuestos por las partes y producir certe&a en el jue& respecto a los
puntos contro(ertidos, con!orme al artculo 2:: del +digo $rocesal i(il,
asimismo, el artculo 206 del citado texto normati(o pre( 'ue sal(o disposici+n
di!erente, la carga de probar corresponde a 'uien a!irma hechos 'ue con!iguran
su pretensi+n, o a 'uien los contradice alegando nue(os hechos,
consecuentemente, la acti(idad probatoria dentro de un proceso la desarrollan
tanto el demandante como el demandado, y tiene como objeti(o con(encer al
ju&gador sobre la (erdad de los hechos expuestos a !in de 'ue sobre su base
se determine el derecho 'ue emerge de los mismosH por lo 'ue, (alorando en
!orma conjunta y ra&onada los medios probatorios actuados en el proceso de
con!ormidad con lo dispuesto por los artculos 207 y 20: del +digo $rocesal
i(il)
6# *n este orden de ideas, meritundose los medios probatorios acopiados,
as como lo actuado, se establece 'ue:
8): 8a materia contro(ertida de autos est re!erida al cobro de %1)7,.3/)//
L%I*E* MI8 ,@I4I*4E=% @#R*4E# =4 //12// 4ue(os %olesM, el cual se
desprende del medio probatorio obrante a !olios nue(e, al no haberse cumplido
con su pago)
82: ,ue, si bien es cierto la entidad demandada admite 'ue existi+ el contrato
de preparaci+n de almuer&o en la 'ue se acredita el monto real de la obligaci+n
y el saldo 'ue 'ueda pendiente, el cual o!rece se desprende del medio
probatorio obrante a !olios (einte)
8': 'ue, de las exhibicionales presentada por la parte demandante a !ojas
ochenta y dos y ochenta y tres se acredita el pago 'ue reali&o la entidad
demandada)
8-: %in perjuicio de lo se5alado, con!orme a la parte in !ine del artculo 2-2 del
+digo $rocesal i(il, mediante la /.?0.?'&) el Cue& pone !in a la instancia o al
proceso en de!initi(a, pronuncindose en decisi+n expresa, precisa y moti(ada
sobre la cuesti+n contro(ertida declarando el derecho de las partes, o
.@'.A'&+?)(1.?0. /+23. () B)(&-.C -. () 3.()'&D? A3+'./)() *s, con este
objeti(o de los actos del jue&, donde se presenta la EF?'&D? /)?.)-+3)
inherente a todo proceso, es decir son los mandatos constitucionales y
principios del proceso Lunidad y exclusi(idad de la !unci+n jurisdiccional, la
independencia del ju&gador en el ejercicio de sus !unciones, la imparcialidad y
el de publicidadM, los 'ue aparte de legitimar la actuaci+n de acuerdo al
ordenamiento jurdico del ju&gador, obligan al mismo a 2F/')3 () A3+-F''&D?
-. F?) 3.()'&D? GF3H-&') A3+'./)( BI(&-)H y esto Gltimo no puede reali&arse
sino mediante el /)?.)1&.?0+ A3+'./)()
8': *n este orden de ideas, el +rgano judicial puede haber tramitado todo el
proceso para ad(ertir, en el momento de dictar sentencia, 'ue en sta no
puede decidir sobre la pretensi+n planteada ante la !alta de alguna de esas
condiciones, toda (e& 'ue la !alta de presupuestos procesales, (ician de
nulidad el proceso, por lo 'ue, la doctrina procesalista ms cali!icada, ha
5
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
______________________________________________________________________
considerado el cumplimiento cabal de los presupuestos procesales dentro del
proceso, ms 'ue como una excepci+n o de!ensa, como un impedimento
procesal, 'ue, consecuencialmente, puede ser alegado en cual'uier estado y
grado de la causa, * 0&.?.? () ')3)'0.3H/0&') -. /.3 3.B&/)2(./ * .@&J&2(./
)K? -. +E&'&+ A+3 .( JF.C
1
, en ra&+n de estar (inculados a la (alide& del
proceso) 4o puede predicarse 'ue estos impedimentos obstaculicen el derecho
a la acci+n y el acceso a la jurisdicci+n, puesto 'ue una (e& subsanados puede
reproponerse la demanda)
8-:<inalmente, bajo los !undamentos esgrimidos y deduciendo las aportaciones
e!ectuadas por el demandado del total de la deuda puesta a cobro, 'ueda un
saldo pendiente de pago ascendente a CINCO MIL TRESCIENTOS CON
007100 NUEOS SOLES LS7#963#00M)
7# *l artculo 2--/ del +digo i(il tiene establecido 'ue el pago s+lo se
entiende e!ectuado cuando se ejecuta ntegramente la obligaci+n por parte
de 'uien est obligado a satis!acerla, sin embargoH en el caso de autos
habindose acreditado la existencia y (alide& de la obligaci+n puesta a
cobro, corresponda al acreedor emplear las medidas legales pertinentes
para 'ue el deudor le procure a'uello a 'ue est obligado, de con!ormidad
a lo establecido por el artculo 2-20 inciso 2 del +digo i(il, mxime si no
se ha acreditado la cancelaci+n de la acreencia in(ocada en autos)
L# $or otra parte, es de considerar 'ue 0+-) +2(&J)'&D? A.'F?&)3&) J.?.3)
&?0.3././ desde 'ue es exigible hasta la !echa de su cumplimiento o pago,
por lo 'ue ad(irtiendo 'ue no ha existido la cancelaci+n de la deuda puesta
a cobro, debe desestimarse el argumento del demandado al se5alar 'ue no
se encuentra obligado al pago de intereses, debiendo ampararse la
demanda en el extremo en 'ue solicita el pago de intereses legales, en
aplicaci+n de lo dispuesto por los artculos 2-33 y 2-3. del +digo i(il,
asimismo corresponde el pago de las costas y costos del proceso,
con!orme a lo estipulado por los artculos 32/, 322 y 32- del +digo
#djeti(o, los cuales son de cargo de la parte (encida, no existiendo moti(os
por los cuales este ju&gador pueda exonerar dicho pago)
III# DECISI6N:
$or estas consideraciones, en aplicaci+n de los dispositi(os legales in(ocadosH
artculos 29:, 290 de la onstituci+n $oltica del estado, #dministrando Custicia
a 4ombre de la 4aci+n,
<ALLO:
aM ;eclarando <UNDADA EN PARTE la demanda, de !olios diecisis a
dieciocho, presentada por %*RNII=% O *N*4E=% *%$*I#8*% 8@#4#
*)I)R)8) contra la ==$*R#EIN# ;* %*RNII=% M@8EI$8*% ;*8
%*E=R *;@#I=4 ;*8 ;*$#RE#M*4E= ;* 8#MK#O*,@* P
=%*M%*8#M)
bM ORDENO: 'ue la entidad demandada la ==$*R#EIN# ;* %*RNII=%
M@8EI$8*% ;*8 %*E=R *;@#I=4 ;*8 ;*$#RE#M*4E= ;*
8#MK#O*,@* P=%*M%*8#M) cumpla con pagar el importe de CINCO
1
DEVIS ECHANDIA, Hernando; Compendio de Derecho Procesal, Tomo I, Teora General
del Proceso, ao !""# d$cima edici%n, Edi&orial A'('C', (o)o&*, !"+#, p*)' ,++'
6
PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO CIVIL DE CHICLAYO
Corte Superior de Justicia de Lambayeque
______________________________________________________________________
MIL TESCIENTOS CON 007100 NUEOS SOLES LS7#9,300#00M, a !a(or de
la entidad demandanteH ms los intereses legales, y costas y costos del
proceso)-
cM C+?/.?0&-) *7+ .G.'F0+3&)-) 'ue sea la presente, ARC;IESE en la
!orma y estilo de ley)-
dM N+0&EHMF./. con las !ormalidades de 8ey)-
7