Professional Documents
Culture Documents
“Ejecución y procedimientos
especiales”1.
La tercería en la ejecución.
habiendo motivos fundados, hasta 30 días (en total). Cabe recordar que se
entenderá haber jactancia, cuando la declaración del jactancioso conste por
escrito o se haya hecho a viva voz, delante de a lo menos 2 personas hábiles para
testificar en juicio civil.
4
Según el artículo 1838 del Código Civil, hay evicción de la cosa
comprada, cuando el comprador es privado del todo o parte de ella, por sentencia
judicial. Además, agrega el artículo siguiente, que el vendedor es obligado a
sanear todas las evicciones que tengan una causa anterior a la venta, salvo
estipulación en contrario.
precepto, de la de no empecerle la sentencia y el término legal
para oponer excepciones aumenta de 3 a 10 días.
5
Decimos erróneamente, ya que la doctrina lo llama “principio de
responsabilidad patrimonial universal”, denominación que compartimos.
tercero. Aquí según don Patricio Valdés Aldunate6, se hace
procedente la interposición de un recurso de protección fundado en
la garantía constitucional del artículo 19 N° 24 de la
Constitución, es decir, al verse amenazado el legitimo ejercicio
del derecho de propiedad y de los atributos derivados del mismo.
Para este autor, es factible la utilización de esta vía, atendida
la circunstancia de que el momento inicial para la interposición
de toda tercería, es la traba del embargo. No existiendo un
embargo trabado sobre bienes del tercero, no queda otro camino que
la tercería de prevención, pero como en Chile no se encuentra
regulada, sería posible la interposición del recurso de
protección7.
6
Valdés Aldunate, Patricio. “La tercería en la ejecución”. En: Juicio
ejecutivo, panorama actual. Departamento de Derecho Procesal-Universidad de
Chile. 1995. Varios autores. Págs. 106 a 111.
7
Según la mayoría de la doctrina, no procede interponer un recurso o
acción de protección en contra de una resolución judicial, pese a que la
Constitución Política de la República de Chile, no consagra dicha limitación.
Aquí no se vulnera no dicho anteriormente, pues el recurso se interpone en contra
de una actuación judicial (el futuro embargo), no respecto de una resolución
judicial, razón por la cual es absolutamente procedente.
8
Entre ellos, Raúl Espinosa Fuentes y Patricio Valdés Aldunate.
9
Entre ellos, Davor Harasic Yaksic.
tramiten como incidente, no quiere decir necesariamente que sean
un incidente dentro de la ejecución. Lo mismo, respecto de la
tercería de dominio, ya que no podemos concluir que se trate de un
juicio aparte, por el tan sólo hecho de que se tramite de acuerdo
a las normas del juicio ordinario.
10
Este precepto sirve de argumento para sostener que las tercerías
constituyen un incidente, pues para que la apelación se conceda en el sólo efecto
devolutivo, es menester, que la resolución que recaiga en ella no sea definitiva.
Pero se ha dicho en contrario, que este artículo se refiere a la resolución que
se pronuncia sobre la suspensión del procedimiento de apremio, interpretación con
la que concordamos plenamente.
haya a lo menos trabado el embargo y el momento preclusivo, hasta
antes de la realización de los bienes embargados.
e.- Otros derechos. Sólo diremos que según los artículos 519 y 520
del Código de Procedimiento Civil, se someterán a las reglas de
las tercerías, la reclamación de los derechos allí mencionados,
como por ejemplo, la facultad de excluir bienes por estar
mencionados en el artículo 445 del mismo cuerpo normativo o la
oposición que se funde en el derecho del comunero sobre la cosa
embargada.