You are on page 1of 7

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIN SUPERIOR


UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SUR DEL LAGO
UNESUR
PF. ING. EN ALIMENTOS





ESTADISTICA II
(Ejercicios para un factor y dos factores)
Minitab ANOVA
GRUPO 14





INTEGRANTES:
PEDRO A. PEREZ F.
C.I 20.533.337
PAOLA BARRIOS
C.I 21.225.005
SECCION A


SANTA BARBARA DE ZULIA MARZO.2013

UN FACTOR

El gerente de empresa desea maximizar la produccin. l sabe por
experiencia, que dicha produccin est influenciada por el tipo de maquina
utilizado en el proceso y decide comparar cinco marcas de mquinas, se registra
la produccin obtenida para cinco mquinas de cada marca.

Maquina Produccin (Miles de artculos)
A 7 7 15 11 9
B 12 17 12 18 18
C 14 18 18 19 19
D 19 25 22 19 23
E 7 10 11 15 11


ANOVA unidireccional: A. B. C. D. E

Fuente GL SC MC F P
Factor 4 387,4 96,9 8,18 0,000
Error 20 236,8 11,8
Total 24 624,2

S = 3,441 R-cuad. = 62,07% R-cuad.(ajustado) = 54,48%

Anlisis de varianza

(F.H)
Hi

: El nivel de produccin de las distintasmaquinas por marca son


iguales.

: Al menos dos de las 5 maquinas tienen un nivel de produccin


diferente.
He

: Al menos dos M son diferentes.



ICs de 5% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. ----+---------+---------+---------+-----
A 5 11,800 5,215 *)
B 5 15,800 3,564 (*
C 5 17,600 2,074 (*
D 5 21,600 2,608 *
E 5 10,800 2,864 *
----+---------+---------+---------+-----
12,0 15,0 18,0 21,0

Desv.Est. agrupada = 3,441
Regin de Decisin:
Como 15,49 > 2,84 se rechaza H
0

Decisin: se rechaza


Conclusin: existe evidencia de que: (A-E), (B-C), (B-E), (C-D) difieren entre s.

Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey

N Media Agrupacin
D 5 21,600 A
C 5 17,600 A B
B 5 15,800 A B C
A 5 11,800 B C
E 5 10,800 C

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.


Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%
Todas las comparaciones en parejas

Nivel de confianza individual = 99,28%


Se rest A a:

Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--
B -2,509 4,000 10,509 (------*------)
C -0,709 5,800 12,309 (------*-----)
D 3,291 9,800 16,309 (------*-----)
E -7,509 -1,000 5,509 (------*------)
-------+---------+---------+---------+--
-10 0 10 20


Se rest B a:

Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--
C -4,709 1,800 8,309 (------*-----)
D -0,709 5,800 12,309 (------*-----)
E -11,509 -5,000 1,509 (------*------)
-------+---------+---------+---------+--
-10 0 10 20


Se rest C a:

Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--
D -2,509 4,000 10,509 (------*------)
E -13,309 -6,800 -0,291 (-----*------)
-------+---------+---------+---------+--
-10 0 10 20


Se rest D a:

Inferior Centro Superior -------+---------+---------+---------+--
E -17,309 -10,800 -4,291 (-----*------)
-------+---------+---------+---------+--
-10 0 10 20
Conclusion: Existe evidencia de que con un 95% de confianza se puede asegurar de que los
tratamientos (T1 T5),(T2 T3), (T2 T5) y (T3 T4) difieren entre si
DOS FACTORES
Se realiz un experimento para determinar el efecto de cuatro diferentes
productos qumicos en la resistencia de un tejido. Estos productos se utilizan como
parte de la prensa de acabado permanente en el proceso. Tres muestra de tejido
fueron seleccionados, y un diseo de bloques completos al azar se ha ejecutado.
Los Datos se muestran en la siguiente tabla, la cual representa la resistencia de la
tela.
Muestra de tejido
Tipo de Qumico 1 2 3
1 1,3 1,6 0,5
2 2,2 2,4 0,4
3 1,8 1,7 0,6
4 3,9 4,4 2

Se puede concluir que el tipo de qumico tiene algun efecto en la resistencia del
tejido? Use = 0,05

ANOVA de dos factores: RESPUESTA vs. BLOQUE. TRATAMIENTO

Fuente GL SC MC F P
BLOQUE 2 6,4050 3,20250 25,23 0,001
TRATAMIENTO 3 9,8333 3,27778 25,82 0,001
Error 6 0,7617 0,12694
Total 11 17,0000

S = 0,3563 R-cuad. = 95,52% R-cuad.(ajustado) = 91,79%

Anlisis de varianza

(F.H) Para el tratamiento
Hi

: El nivel promedio de resistencia de las tres muestras de tejido por el


uso de cada qumico, son iguales en todos los tratamientos

: Al menos la resistencia media de dos de las muestras de tejido


difieren entre si
He

: Al menos dos M son diferentes.


(F.H) Para el Bloque
Hi

: El efecto de los qumicos en las muestras de tejidos son iguales en


todos los bloques

: El efecto de los qumicos difiere en al menos dos muestras de tejido


en todos los bloques
He

: Al menos dos M son diferentes





ANOVA unidireccional: RESPUESTA vs. TRATAMIENTO

Fuente GL SC MC F P
TRATAMIENTO 3 9,833 3,278 3,66 0,063
Error 8 7,167 0,896
Total 11 17,000

S = 0,9465 R-cuad. = 57,84% R-cuad.(ajustado) = 42,03%






ICs de 95% individuales para la media
basados en Desv.Est. agrupada
Nivel N Media Desv.Est. -+---------+---------+---------+--------
1 3 1,1333 0,5686 (--------*-------)
2 3 1,6667 1,1015 (-------*--------)
3 3 1,3667 0,6658 (-------*--------)
4 3 3,4333 1,2662 (--------*-------)
-+---------+---------+---------+--------
0,0 1,5 3,0 4,5

Desv.Est. agrupada = 0,9465


Agrupar informacin utilizando el mtodo de Tukey

TRATAMIENTO N Media Agrupacin
4 3 3,4333 A
2 3 1,6667 A
3 3 1,3667 A
1 3 1,1333 A

Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.







Regin de Decisin:
Tratamiento Bloque
Como 65,13>4,76 se rechaza H
0
Como 25,14 >5,14 se rechaza H
0

Tratamientos
Decisin: Se rechaza


Conclusin: : Con un 95% de confianza podemos asegurar que l nivel promedio
de resistencia de las tres muestras de tejido por el uso de cada qumico, son
diferentes en al menos dos tratamientos
Bloques
Decisin: Se rechaza


Conclusin: Con un 95% de confianza podemos asegurar que el efecto de los
qumicos difiere en al menos dos muestras de tejido en todos los bloques.

Intervalos de confianza simultneos de Tukey del 95%
Todas las comparaciones de dos a dos entre los niveles de TRATAMIENTO

Nivel de confianza individual = 98,74%


TRATAMIENTO = 1 restado de:

TRATAMIENTO Inferior Centro Superior
2 -1,9421 0,5333 3,0088
3 -2,2421 0,2333 2,7088
4 -0,1754 2,3000 4,7754

TRATAMIENTO --------+---------+---------+---------+-
2 (---------*---------)
3 (---------*---------)
4 (---------*---------)
--------+---------+---------+---------+-
-2,5 0,0 2,5 5,0





TRATAMIENTO = 2 restado de:

TRATAMIENTO Inferior Centro Superior
3 -2,7754 -0,3000 2,1754
4 -0,7088 1,7667 4,2421

TRATAMIENTO --------+---------+---------+---------+-
3 (---------*---------)
4 (---------*---------)
--------+---------+---------+---------+-
-2,5 0,0 2,5 5,0


TRATAMIENTO = 3 restado de:

TRATAMIENTO Inferior Centro Superior
4 -0,4088 2,0667 4,5421

TRATAMIENTO --------+---------+---------+---------+-
4 (---------*---------)
--------+---------+---------+---------+-
-2,5 0,0 2,5 5,0

Conclusiones del mtodo de comparacin:
Tratamiento:
Con un 95% de confianza, podemos asegurar que los tratamientos (Y1Y4),
(Y2Y4) y (Y3 Y4) difieren entre si
Bloque:
Con un 95% de confianza, podemos asegurar que los bloques (B1B3) y
(B2 B3) difieren entre si.