ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

APELAO CVEL. AAO DE INDENIZAO POR

DANO MORAL. RACISMO. PROCEDNCIA.
A ofensa proferida pelo ru aos inquilinos/autores,
chamando-os pejorativamente de negada, prtica de
racismo.
Ato ilcito relevante o suficiente para causar sofrimento que
foge da normalidade, interferindo no comportamento
psicolgico e na dignidade dos autores, atitude que h muito
repelida pelo nosso ordenamento jurdico, sendo Princpio
Fundamental Constitucional o bem estar do cidado, sem
preconceitos de origem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer
outras formas de discriminao, garantido no art. 3, IV da
CF.
Precedentes.
Ao julgada procedente em Segunda Instncia.
APELAO PROVIDA, POR MAIORIA.

APELAO CVEL

DCIMA SEXTA CMARA CVEL

N 70056156748 (N CNJ: 034030152.2013.8.21.7000)

COMARCA DE CAXIAS DO SUL

EMERSON RONEI ZANINI LOPES

APELANTE

ZIGOMAR DE SOUZA

APELANTE

MARCELINO VITORIO PELLIN

APELADO

ACRDO
Vistos, relatados e discutidos os autos.
Acordam os Desembargadores integrantes da Dcima Sexta
Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado, por maioria, em dar
provimento apelao, vencido o Des. Paulo Sergio Scarparo, que
desprovia o recurso.
Custas na forma da lei.
1

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Participaram do julgamento, alm da signatria, os eminentes

Senhores DES. ERGIO ROQUE MENINE (PRESIDENTE E REVISOR) E
DES. PAULO SERGIO SCARPARO.
Porto Alegre, 24 de outubro de 2013.

DESA. CATARINA RITA KRIEGER MARTINS,

Relatora.

RELATRIO
DESA. CATARINA RITA KRIEGER MARTINS (RELATORA)
Objeto. Trata-se de recurso de Apelao Cvel interposto por
EMERSON RONEI ZANINI LOPES e outro, nos autos da Ao Indenizao
por Abalos Morais, ajuizada em desfavor de MARCELINO VOTORIO
PELLIN.
Sentena recorrida. A sentena recorrida, da lavra da Dra.
Cludia Rosa Brugger, Juza de Direito da 4 Vara Cvel da Comarca de
Caxias do Sul, foi proferida nos seguintes termos (fl. 85-87):
(...)
Objetivam os autores a condenao do ru a indenizar-lhes danos
morais, decorrentes de agresso verbal.
Analisando as alegaes das partes, juntamente com as provas
produzidas, tenho que a demanda improcede, pelos seguintes
fundamentos.
Os autores juntaram aos autos boletim de ocorrncia (fl. 13), o
qual se constitui em prova unilateral incapaz, por si s, de
comprovar a prtica de ato ilcito perpetrado pelo ru,
principalmente quando o mesmo afirma que as agresses verbais
foram recprocas.
Rafael do Carmo Ribeiro, testemunha arrolada pelos
demandantes, referiu que almoava na casa de um colega quando
ouviu a discusso. Afirmou que o ru estava exaltado, e ouviu
claramente quando disse para o autor Emerson pegar aquele

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
cachorro e aquela negada e colocar para fora de casa. No
soube informar se os vizinhos reclamavam do cachorro (fls.
62/64).
A testemunha Joarez Pena de Gis, que residia na parte superior
da casa locada aos autores, no presenciou o fato, tomando
conhecimento do ocorrido atravs do autor Emerson. Referiu que
o cachorro ficou pouco tempo no local, amarrado longe da entrada
da casa dos autores (fls. 65/66).
Valdecir Soares de Mello igualmente no presenciou o fato e no
tem conhecimento da desavena envolvendo o cachorro. Disse
que outras pessoas residem no local, inclusive haitianos. Informou
ter ouvido comentrios dos vizinhos, de que o cachorro estava
perto de onde as pessoas passavam (fls. 67/68).
Destaco que, no entendimento do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul, A mera pronncia da expresso
negro ou derivados, em regra, no pode ser considerada racismo
(Apelao Cvel N 70051660983, Nona Cmara Cvel, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado
em 14/11/2012).
E no se verifica, no caso, que as alegadas ofensas tenham sido
motivadas por sentimento de racismo.
Insta salientar, de qualquer sorte, que incontroverso que o fato
trazido apreciao deste juzo gerou aborrecimentos aos
autores.
Porm, nesses casos, as consequncias negativas advindas
devem assumir relevncia necessria a justificar a reparao por
danos morais.
Ressalta-se que a indenizao por dano moral deve atentar para a
ocorrncia de situaes efetivamente anormais e atpicas e no
com aquelas causadoras de meros aborrecimentos e
contratempos do cotidiano.
Sobre a configurao do dano moral, ensina Srgio Cavalieri Filho
in Programa de Responsabilidade Civil, Ed. Malheiros, 6 edio,
2005, p. 104/105:
(...) Ultrapassadas as fases da irreparabilidade do dano
moral e da sua inacumulabilidade com o dano material,
corremos, agora, o risco de ingressar na fase da sua
industrializao, onde o aborrecimento banal ou mera
sensibilidade so apresentados como dano moral, em
busca de indenizaes milionrias.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
(...) Se dano moral agresso dignidade humana, no
basta para configur-lo qualquer contrariedade.
Nessa linha de princpio, s deve ser reputado como dano moral a
dor, vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo
normalidade, interfira intensamente no comportamento psicolgico
do indivduo, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em
seu bem-estar. Mero dissabor, aborrecimento, mgoa, irritao ou
sensibilidade exacerbada esto fora da rbita do dano moral,
porquanto, alm de fazerem parte da normalidade do nosso dia-adia, no trabalho, no trnsito, entre os amigos e at no ambiente
familiar, tais situaes no so intensas e duradouras, a ponto de
romper o equilbrio psicolgico do indivduo. Se assim no se
entender, acabaremos por banalizar o dano moral, ensejando
aes judiciais em busca de indenizaes pelos mais triviais
aborrecimentos.
Dor, vexame, sofrimento e humilhao so consequncia, e no
causa. Assim como a febre o efeito de uma agresso orgnica,
dor, vexame e sofrimento s podero ser considerados dano
moral quando tiverem por causa uma agresso dignidade de
algum.
Nesse contexto, conclui-se que os autores no se desincumbiram
do seu nus probatrio, previsto no art. 333, inc. I, do CPC,
deixando de comprovar o fato constitutivo do seu direito, ou seja,
o ato ilcito perpetrado pelo ru que teria causado danos morais.
ISSO POSTO, julgo improcedente o pedido, condenando os
autores ao pagamento das custas processuais e dos honorrios
advocatcios ao procurador do ru, os quais fixo em R$ 1.200,00
(um mil e duzentos reais), acrescidos de correo monetria pelo
IGP-M, a contar da publicao da sentena, e de juros de mora de
1% ao ms, a partir do trnsito em julgado da deciso, por
apreciao equitativa, na forma do artigo 20, 4, do CPC, ficando
a exigibilidade suspensa por serem beneficirios da justia
gratuita.

Razes Recursais. A parte autora, ora apelante, alega que:

- as provas so claras em demonstrar a culpa do apelado pelas
ofensas desferidas contra os autores;
- a testemunha que estava presente no momento do ocorrido
Rafael aduziu que ouviu o ru, que estava exaltado, dizer para o autor
4

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

EMERSON pegar aquele cachorro e aquela negada e colocar para fora de

casa;
- o ru no nega que se exaltou com os autores;
- o cachorro dos autores era de pequeno porte, e ficava perto
da porta de entrada da casa, em nada perturbando os demais moradores da
vizinhana;
- sofreram abalos morais, tamanha fora a ofensa desferida pelo
ru, tanto que se obrigaram a mudar de endereo, de forma abrupta, o que
se deu por culpa do ru. No se trata de mero aborrecimento. Houve enorme
constrangimento perante os vizinhos. Foram humilhados publicamente pelo
ru; tratados como pessoas sem valor; foram discriminados pela sua
condio fsica e financeira;
- so de descendncia africana, pobres, porm, dignos,
honrados, idneos, e trabalham diuturnamente para buscar seu sustento,
no se admitindo qualquer tipo de discriminao por suas condies.
Requerem o provimento do recurso, com a reforma da
sentena, a fim de que seja condenado o ru ao pagamento de indenizao
por dano moral (fls. 90-92).
Recebimento do Recurso. O Recurso foi recebido no duplo
efeito (fl. 93).
Contrarrazes.

Foram

apresentadas

contrarrazes,

postulando o ru a manuteno da sentena (fls. 96-98).

Registro que foi observado o disposto nos artigos 549, 551 e
552, todos do CPC, tendo em vista a adoo do sistema informatizado.
o relatrio.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

VOTOS
DESA. CATARINA RITA KRIEGER MARTINS (RELATORA)
O recurso preenche os requisitos de admissibilidade recursal.
A causa de pedir a indenizao por dano moral reside nas
alegadas ofensas racistas proferidas pelo ru contra os autores, os quais, na
poca, eram locatrios de imvel de propriedade do requerido.
Consta na petio inicial que o ru, exaltado, ofendeu os
autores aos gritos, chamando-os de negada, e que este tipo de negada
tem que atropelar de casa, aduzindo que no aceitaria mais os requerentes
no imvel, os quais deveriam sair de casa e levar o cachorro junto (fl. 03).
O ru, na contestao, embora negue tenha desferido qualquer
palavra racista contra os autores, confirmou que houve uma discusso entre
os litigantes. Aduz que os autores foram advertidos que no poderiam
amarrar seu cachorro fora dos limites da locao, o qual representava uma
ameaa constante aos demais moradores do local. Referiu que, na ocasio,
iniciou-se um bate-boca entre os ora litigantes, todos com nimos
exaltados, e as ofensas verbais foram mtuas (fl. 29 e seguintes).
A responsabilidade civil nasce a partir do ato ilcito, e, conforme
dispe o art. 9271 do CC, aquele que comete ato ilcito fica obrigado a
indenizar.
Nos termos do art. 186 do Cdigo Civil: Aquele que, por ao
ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar
dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito..
A responsabilidade, no caso, subjetiva, e o ato ilcito, como
se sabe, pode decorrer da conduta do agente revestida de dolo ou culpa.
1

Art. 927. Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a
repar-lo.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

No caso, restou demonstrado o dano sofrido pelos autores, e o

nexo de causalidade entre o dano e a conduta do ru, revestida de dolo, o
que conduz procedncia da ao.
Com efeito, o prprio ru reconhece que procurou os autores,
no dia do fato descrito na inicial, para adverti-los de que no poderiam deixar
seu cachorro amarrado nas proximidades da residncia locada, conforme
constou expressamente na contestao. Tambm admite as agresses
verbais, aduzindo, contudo, que foram mtuas (fl. 30).
Contudo, o ru no se limitou a tal advertncia.
A testemunha RAFAEL, compromissada em dizer a verdade,
presenciou as ofensas proferidas pelo requerido contra os autores, e relatou,
em juzo (fls. 62-64), que aquele estava exaltado, e disse para os
requerentes que tinha que tirar essa negada e o cachorro fora casa;
que Emerson tinha que colocar essa negada para fora de casa; ou,
que era para ele pegar aquele cachorro e aquela negada e colocar pra
fora de casa.
A testemunha RAFAEL foi enftica ao aludir, em seu
depoimento, que o ru foi bem claro ao se referir aos autores como
negada, e, embora desse para perceber que o requerido tem certa
deficincia na fala, se ouvia claramente o que falava, na ocasio.
As duas testemunhas arroladas pelo ru, ouvidas em juzo, no
presenciaram o fato, e absolutamente nada contriburam nos autos.
Como se v, o fato de o ru ser portador de fenda palatina, o
que compromete a inteligibilidade da sua falta, conforme o documento de fl.
41 subscrito pela Fonoaudiloga, no caso, no desconfigura a ofensa
praticada, a qual foi claramente proferida contra os autores.

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Assim, o ato ilcito praticado pelo ru restou demonstrado nos

autos, na forma do art. 333, I, do CPC, e, no caso, do prprio ato resulta o
abalo moral.
evidncia que a agresso verbal praticada pelo ru, no
representa mero dissabor, ou fato desagradvel a que todos esto sujeitos.
A respeito do dano moral, leciona Sergio Cavalieri Filho 2:

Nessa linha de princpio, s deve ser reputado dano moral a dor,

vexame, sofrimento ou humilhao que, fugindo normalidade,
interfira intensamente no comportamento psicolgico do
indivduo, causando-lhe aflies, angstia e desequilbrio em seu
bem-estar. [...] Dor, vexame, sofrimento e humilhao so
conseqncia, e no causa. Assim como a febre o efeito de
uma agresso orgnica, dor, vexame e sofrimento s podero ser
considerados dano moral quando tiveram por causa uma
agresso dignidade de algum.

A prtica de racismo, por si s, relevante o suficiente para

causar sofrimento aos autores que foge da normalidade, interferindo no seu
comportamento psicolgico e na sua dignidade como ser humano, atitude
que h muito repelida pelo nosso ordenamento jurdico, sendo Princpio
Fundamental Constitucional o bem estar do cidado, sem preconceitos de
origem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de
discriminao, garantido no art. 3, IV3 da CF.
Ainda, todos so iguais perante a lei, sem distino de
qualquer natureza, conforme Direito e Garantia Fundamental previsto na
Constituio Federal (art. 5, caput4).
2

CAVALIERI FILHO, Srgio. Programa de Responsabilidade Civil. 8ed. So Paulo: Atlas,

2008, p. 83/84.
3
Art. 3 Constituem objetivos fundamentais da Repblica Federativa do Brasil: IV promover o bem de todos, sem preconceitos de origem, raa, sexo, cor, idade e quaisquer
outras formas de discriminao.
4

Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se
aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida,
liberdade, igualdade, segurana e propriedade, nos termos seguintes:

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

De outra banda, conforme j decidiu este Tribunal, o fato de

algum

ser

chamado

de

negro,

quando,

de

fato,

tem

origem

afrodescendente, por si s, no gera danos morais. O que gera o dever de

indenizar a expresso utilizada de forma pejorativa, humilhante, como
ocorreu, no caso, onde os autores foram chamados de negada, em
desvalia raa negra.
Nesse sentido:

RESPONSABILIDADE
CIVIL.
RACISMO.
CONFIGURADO. DANOS MORAIS. OCORRNCIA.
QUANTUM. MAJORAO. O fato de algum ser
chamado de negro, quando de fato o , por si s, no
capaz de gerar danos morais, situao que se altera
quando a expresso utilizada de forma pejorativa,
como aqui ocorreu. O valor da indenizao deve ser
majorado, atendendo melhor s peculiaridades do
caso concreto. Ainda que a reparao do dano moral
tenha sido fixada em valor inferior ao pedido, no cabe
a aplicao da sucumbncia recproca, ante os termos
da Smula 326 do STJ. NEGADO PROVIMENTO AO
APELO
DO
RU.
APELO
DO
AUTOR
PARCIALMENTE PROVIDO. (Apelao Cvel N
70023373350, Dcima Cmara Cvel, Tribunal de
Justia do RS, Relator: Luiz Ary Vessini de Lima,
Julgado em 25/09/2008)
APELAO CVEL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
DANOS MORAIS. OFENSA HONRA. Em casos de
ofensa honra o dever de indenizar gira em torno da
comprovao da conduta ofensiva narrada pelo autor
e da averiguao de que esta realmente foi capaz de
atingir a honra subjetiva do demandante, dando
causa, assim, ao abalo moral alegado. No presente
caso, a prova produzida nos autos no deixa dvidas
a respeito a ofensividade da conduta do ru. De outra
banda, no trouxe o demandado nenhuma prova para
afastar o direito do autor, nus que lhe cabia (art. 333,
II,
do CPC).
INDENIZAO.
MAJORAO.
RACISMO.
PROFERIMENTO
DE
PALAVRAS

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
OFENSIVAS RAA NEGRA. Ante o tratamento
conferido pelo ordenamento jurdico ptrio ao tema
versado nos autos, com ntido objetivo de reprimir a
prtica de atos discriminatrios e preconceituosos em
desvalia raa negra, a conduta do ru para com o
autor, eminentemente depreciativa sua cor, deve ser
repudiada e, via de conseqncia, condenada pelo
Estado-Juiz.
Quantum
indenizatrio
majorado.
APELAO DO AUTOR PROVIDA. NEGADO
PROVIMENTO APELAO DO RU. (Apelao
Cvel N 70014191415, Nona Cmara Cvel, Tribunal
de Justia do RS, Relator: Marilene Bonzanini
Bernardi, Julgado em 22/03/2006)

Assim, est presente o dever de indenizar, pelo ato ilcito

praticado.
Para a fixao do valor deve-se sempre sopesar o ideal da
reparao integral e da devoluo das partes ao status quo.
A dplice natureza da indenizao por danos morais vem
ressaltada na lio de Caio Mrio, citado por Srgio Cavalieri Filho5:
Como tenho sustentado em minhas Instituies de Direito
Civil (v. II, n.176), na reparao por dano moral esto
conjugados dois motivos, ou duas concausas: I - punio
ao infrator por haver ofendido um bem jurdico da vtima,
posto que imaterial; II pr nas mos do ofendido uma
soma que no o pretium doloris, porm o meio de lhe
oferecer oportunidade de conseguir uma satisfao de
qualquer espcie, seja de ordem intelectual ou moral, seja
mesmo de cunho material, o que pode ser obtido no fato
de saber que esta soma em dinheiro pode amenizar a
amargura da ofensa e de qualquer maneira o desejo da
vingana

Em questes como esta, invivel mensurar-se com exatido

os efetivos prejuzos da decorrentes, pois no se pode avali-los em termos
numricos, como se avalia uma mercadoria ou um bem de consumo com
cotao na praa.
5

Programa de Responsabilidade Civil, 5 Ed.; So Paulo; Ed. Malheiros; 2004; p. 108/109

10

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Na ausncia de medida aritmtica, e ponderadas as funes

satisfatria e punitiva, serve a fixao do montante da indenizao ao
prudente arbtrio do juiz.
No se desconhece a dificuldade de fixar o valor suficiente a
compensar o dano sofrido. Porm, alguns critrios so de possvel adoo,
quais sejam: a) valor aproximado ao que a jurisprudncia tem arbitrado para
casos semelhantes ao dos autos; b) proporcionalidade, para evitar excesso
ou insuficincia do valor arbitrado; c) satisfao da vtima; d) aspecto
punitivo e dissuasrio.
No caso, os autores aludem que so pessoas de parcas
condies financeiras.
O ru se qualifica como agricultor (fl. 10) ou aposentado (fl. 29),
e possui imvel prprio, com duas unidades de aluguel (parte superior e
parte inferior), conforme se extrai dos autos.
Assim, na ausncia de maiores elementos probatrios a
respeito das condies de vida das partes, fixo o valor da indenizao em
R$ 5.000,00 (cinco mil reais) para cada um dos autores, totalizando R$
10.000,00, conforme parmetros desta colenda Cmara, o qual cumpre com
eficincia a funo repressivo-pedaggica, prpria da indenizao por danos
morais.
Como se sabe, o Julgador no est adstrito a fixar a
indenizao em apreo, nos parmetros postulados na inicial, sem que isso
represente sucumbncia da parte autora. Julgada procedente a ao
indenizatria, o ru dever arcar, na integralidade, com o nus da
sucumbncia.
Voto, pois, pelo provimento da apelao, para JULGAR
PROCEDENTE a ao de indenizao por dano moral, condenando o ru
MARCELINO VITORIO PELLIN ao pagamento da quantia de R$ 5.000,00,
11

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

para cada um dos autores EMERSON RONEI ZANINI LOPES e ZIGOMAR

DE SOUZA, a qual dever ser corrigida pelo IGP-M e acrescida de juros de
mora de 1% ao ms, a partir do presente julgamento, at o efeito
pagamento. Inverto o nus da sucumbncia fixada na sentena, o qual
dever ser suportado pelo ru.

DES. ERGIO ROQUE MENINE (PRESIDENTE E REVISOR) - De acordo

com o(a) Relator(a).

DES. PAULO SERGIO SCARPARO

Com a vnia da Eminente Relatora, emito voto divergente.
Cuida-se de ao indenizatria, ajuizada pelos inquilinos contra
o locador, visando reparao de danos morais decorrentes da suposta
prtica de racismo.
Consoante restou incontroverso nos autos, houve uma
discusso, na entrada do imvel locado, entre o ru e os autores. Ainda,
incontroverso que o incio dessa discusso decorreu do suposto uso
inadequado do imvel por parte dos autores. O senhorio se mostrava
contrariado com a adoo, pelos autores, de um cachorro de estimao, que
estaria sendo ligado a uma coleira no ptio condominial do imvel, o que
no estava sendo admitido pelo locador.
Durante essa discusso, que foi presenciada pelos vizinhos, o
locador teria se referido aos autores como negada.
Ocorre que o uso desse termo sequer foi referido pelos autores
nos boletins de ocorrncia policial que registraram (fls. 13-14). Com efeito, o
uso da expresso negada somente veio a ser referido nestes autos.

12

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Ainda, verifica-se que apenas uma das trs testemunhas

ouvidas durante a instruo do feito fez aluso ao fato de que o demandado
teria utilizado o termo negada durante a discusso (fl. 62-68v). E esse
depoimento no se mostrou suficiente para demonstrar a caracterizao de
racismo.
A questo foi bem analisada na sentena, que transcrevo a
seguir, no intuito de evitar inteis tautologias:
[...]
Analisando as alegaes das partes, juntamente com as provas
produzidas,

tenho

que

demanda

improcede,

pelos

seguintes

fundamentos.
Os autores juntaram aos autos boletim de ocorrncia (fl. 13), o qual
se constitui em prova unilateral incapaz, por si s, de comprovar a prtica
de ato ilcito perpetrado pelo ru, principalmente quando o mesmo afirma
que as agresses verbais foram recprocas.
Rafael do Carmo Ribeiro, testemunha arrolada pelos demandantes,
referiu que almoava na casa de um colega quando ouviu a discusso.
Afirmou que o ru estava exaltado, e ouviu claramente quando disse para o
autor Emerson pegar aquele cachorro e aquela negada e colocar para fora
de casa. No soube informar se os vizinhos reclamavam do cachorro (fls.
62/64).
A testemunha Joarez Pena de Gis, que residia na parte superior da
casa locada aos autores, no presenciou o fato, tomando conhecimento do
ocorrido atravs do autor Emerson. Referiu que o cachorro ficou pouco
tempo no local, amarrado longe da entrada da casa dos autores (fls. 65/66).
Valdecir Soares de Mello igualmente no presenciou o fato e no tem
conhecimento da desavena envolvendo o cachorro. Disse que outras
pessoas residem no local, inclusive haitianos. Informou ter ouvido
comentrios dos vizinhos, de que o cachorro estava perto de onde as
pessoas passavam (fls. 67/68).
Destaco que, no entendimento do Egrgio Tribunal de Justia do
Estado do Rio Grande do Sul, A mera pronncia da expresso negro ou

13

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL
derivados, em regra, no pode ser considerada racismo (Apelao Cvel
N 70051660983, Nona Cmara Cvel, Tribunal de Justia do RS, Relator:
Iris Helena Medeiros Nogueira, Julgado em 14/11/2012).
E no se verifica, no caso, que as alegadas ofensas tenham sido
motivadas por sentimento de racismo.
Insta salientar, de qualquer sorte, que incontroverso que o fato
trazido apreciao deste juzo gerou aborrecimentos aos autores.
Porm, nesses casos, as consequncias negativas advindas devem
assumir relevncia necessria a justificar a reparao por danos morais.

Por fim, convm referir que o desentendimento recproco entre

as partes, embora tenha gerado aborrecimentos aos autores, no se presta
para a caracterizao de injria, tanto menos gerar dano moral ao
demandante.
Efetivamente, para a caracterizao do dano moral, impe-se
seja a vtima do ilcito abalroada por uma situao tal que a impinja
verdadeira dor e sofrimento, sentimentos esses capazes de incutir-lhe
transtorno psicolgico de grau relevante ou, no mnimo, abalo que exceda a
normalidade. O vexame, humilhao ou frustrao se que existiram
devem interferir de forma intensa no mago do indivduo, causando-lhe
aflies, angstia e desequilbrio em seu bem-estar, o que no se verifica no
caso concreto.
Diante do exposto, o voto pelo desprovimento do recurso.

DES. ERGIO ROQUE MENINE - Presidente - Apelao Cvel n

70056156748, Comarca de Caxias do Sul: "POR MAIORIA, DERAM
PROVIMENTO AO RECURSO, VENCIDO O DES. PAULO SERGIO
SCARPARO, QUE DESPROVIA O APELO."

14

ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL

PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA

CRKM
N 70056156748 (N CNJ: 0340301-52.2013.8.21.7000)
2013/CVEL

Julgador(a) de 1 Grau: CLAUDIA ROSA BRUGGER

15