You are on page 1of 13

Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos

Modelos de interpretacin jurdica


1. La interpretacin jurdica
2. Hermenutica jurdica
3. Antecedentes histricos de la interpretacin jurdica
4. Objetos de la interpretacin jurdica
. !inalidad de la interpretacin jurdica
". #lementos de la interpretacin
$. %uin interpreta la le&'
(. )mportancia de la interpretacin jurdica
*. +aractersticas de la interpretacin jurdica
1,. #scuelas de interpretacin jurdica
11. -ipos de interpretacin jurdica
12. Mtodo de interpretacin jurdica
13. .rincipales re/las pr0cticas de hermenutica jurdica
La interpretacin jurdica
La interpretacin jurdica es un instrumento que nos ayuda a establecer el significado o alcance de
las normas jurdicas y de los dems conceptos que forman parte de un ordenamiento jurdico y que no son
normas como por ejemplo los principios generales del derec!o"
La actividad interpretativa ocupa un lugar central en todos los mbitos de la vida en que interviene el
conocimiento !umano ya que desentra#a el sentido o significado que e$iste de forma no inmediatamente
aparente en alg%n &factor' de la vida real( interpretar es decir o transmitir o descifrar un mensaje que no es
evidente por s mismo" )onsecuentemente el sujeto que lleva a cabo la interpretacin est realizando el
sentido de aquello que interpreta"
*o es que lo interpretado no tenga ya su sentido alg%n cierto sentido""" +ero si la interpretacin es
necesaria es porque por alguna razn lo interpretado no ofrece por s mismo &su' sentido o significacin en
esa concreta circunstancia en que !a de intervenir el int,rprete" En esa medida la interpretacin es una
actividad instrumentalmente creadora"
Eso es precisamente lo que sucede en el mbito de la interpretacin jurdica en la que cualquier
intento de determinacin del sentido concreto de una norma jurdica implica varias actividades bastante
complejas"
-s el sujeto jurdico implicado necesitar averiguar cules son las normas generales que
corresponde aplicar en la situacin concreta que tiene ante ,l para lograrlo necesitar no slo determinar el
sentido general de esas normas sino tambi,n realizar una primera calificacin jurdica global del supuesto
fctico al que van a ser aplicadas en pocas palabras cuando la ley es obscura o dudosa se debe recurrir a
los diversos sistemas de interpretacin y en consecuencia se deber recurrir a la interpretacin que se le
llama Hermenutica 1urdica.
HERMENUTICA JURDICA
El t,rmino .E/0E*123I)- proviene del griego4 51ermeneueien5 que significa Interpretar
esclarecer anunciar declarar o traducir" Lo que a su vez indica que una cosa es vuelta comprensible o
llevada a la comprensin tambi,n deriva del latn 2interpretati3o4 que a su vez es el verbo interpretar o
servir de intermediario venir en ayuda de tambi,n designa al traductor que pone en lenguaje accesible lo
que se encuentra en un lenguaje desconocido" Interpretatio significa pues e$plicacin esclarecimiento o
traduccin"
El t,rmino deriva del 6ios .E/0E7 a quien se le atribua el origen del lenguaje y la escritura como
patrono de la comunicacin y del entendimiento !umano" 8riginalmente significaba 5La e$plicacin de una
sentencia oscura y enigmtica de los dioses a trav,s del orculo5"
El principio de los estudios .ermen,uticos se encuentra en la teologa cristiana teniendo como
principio fijar los t,rminos y normas que !an de aplicarse a los libros sagrados" 8bviamente la necesidad de
la disciplina !ermen,utica est dada por las complejidades del lenguaje que con frecuencia conducen a
conclusiones diferentes o contrapuestas e incluso en lo que respecta al significado de un te$to"
La !ermen,utica jurdica entonces se refiere a la interpretacin del 5espritu de la ley5
entendi,ndose como un conjunto de m,todos de interpretacin de te$tos legales "6e acuerdo con algunos
autores es una forma de pensamiento que permite controlar las consecuencias posibles y su incidencia
sobre la realidad antes de que ocurran los !ec!os"
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
5A6AM#7-O +O76-)-8+)O7AL 9# LA )7-#:.:#-A+);7 18:)9)+A<
3932L8 :
6E L- 8/;-*I<-)I=* 6EL +86E/ +>?LI)8 *-)I8*-L
)aptulo III
6el +oder @udicial y del 7istema de @usticia
7eccin 7egunda
6el 3ribunal 7upremo de @usticia
Artculo 2""
7on atribuciones del 3ribunal 7upremo de @usticia4
A" Ejercer la jurisdiccin constitucional conforme al 3tulo :III de esta
)onstitucin"
B" 6eclarar si !ay o no m,rito para el enjuiciamiento del +residente o
+residenta de la /ep%blica o quien !aga sus veces y en caso afirmativo
continuar conociendo de la causa previa autorizacin de la -samblea
*acional !asta sentencia definitiva"
C" 6eclarar si !ay o no m,rito para el enjuiciamiento del :icepresidente
Ejecutivo o :icepresidenta Ejecutiva de los o las integrantes de la
-samblea *acional o del propio 3ribunal 7upremo de @usticia de los
0inistros o 0inistras del +rocurador o +rocuradora ;eneral del Fiscal o la
Fiscal ;eneral del )ontralor o )ontralora ;eneral de la /ep%blica del
6efensor o 6efensora del +ueblo los ;obernadores o ;obernadoras
oficiales generales y almirantes de la Fuerza -rmada *acional y de los
jefes o jefas de misiones diplomticas de la /ep%blica y en caso afirmativo
remitir los autos al Fiscal o a la Fiscal ;eneral de la /ep%blica o a quien
!aga sus veces si fuere el caso( y si el delito fuere com%n continuar
conociendo de la causa !asta la sentencia definitiva"
D" 6irimir las controversias administrativas que se susciten entre la /ep%blica
alg%n Estado 0unicipio u otro ente p%blico cuando la otra parte sea alguna
de esas mismas entidades a menos que se trate de controversias entre
0unicipios de un mismo Estado caso en el cual la ley podr atribuir su
conocimiento a otro tribunal"
E" 6eclarar la nulidad total o parcial de los reglamentos y dems actos
administrativos generales o individuales del Ejecutivo *acional cuando sea
procedente"
". +onocer de los recursos de interpretacin sobre el contenido &
alcance de los te=tos le/ales> en los trminos contemplados en la le&.
F" 6ecidir los conflictos de competencia entre tribunales sean ordinarios o
especiales cuando no e$ista otro tribunal superior o com%n a ellos en el
orden jerrquico"
G" )onocer del recurso de casacin"
H" Las dems que establezca la ley"
La atribucin se#alada en el numeral A ser ejercida por la 7ala )onstitucional(
las se#aladas en los numerales B y C en 7ala +lena( y las contenidas en los
numerales D y E en 7ala +oltico -dministrativa" Las dems atribuciones sern
ejercidas por las diversas 7alas conforme a lo previsto en esta )onstitucin y la
ley"
3932L8 :III
6E L- +/83E))I=* 6E E73- )8*73I32)I=*
)aptulo I
6e la ;aranta esta )onstitucin
Artculo 33
El 3ribunal 7upremo de @usticia garantizar la supremaca y efectividad de las
normas y principios constitucionales( ser el m$imo y %ltimo int,rprete de la
)onstitucin y velar por su uniforme interpretacin y aplicacin" Las
interpretaciones que establezca la 7ala )onstitucional sobre el contenido o
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
alcance de las normas y principios constitucionales son vinculantes para las otras
7alas del 3ribunal 7upremo de @usticia y dems tribunales de la /ep%blica"
5A6AM#7-O L#?AL 9# LA )7-#:.:#-A+);7 18:)9)+A<
)=6I;8 )I:IL 6E :E*E<2EL-
3tulo +reliminar
6e las Leyes y sus Efectos y de las /eglas ;enerales +ara 7u -plicacin
Artculo 4
- la Ley debe atribursele el sentido que aparece evidente del significado propio
de las palabras seg%n la cone$in de ellas entre s y la intencin del legislador"
)uando no !ubiere disposicin precisa de la Ley se tendrn en consideracin las
disposiciones que regulan casos semejantes o materias anlogas( y si !ubiere
todava dudas se aplicarn los principios generales del derec!o"
ANTECEDESTES HITORICOS DE LA INTERRETACI!N JURIDICA"
3res corrientes !an sido de enorme importancia para la interpretacin jurdica4 la interpetatio los
glosadores y los comentaristas" 7on en ellos donde se encuentran prcticamente todos los antecedentes de
las reglas de la !ermen,utica"
)7-#:.:#-A-)O. En un principio en la antigua /oma los pontfices de manera e$clusiva realizaron la
tarea de interpretar el derec!o" 3area que despu,s fue asumida por los 18:)6+O768L-O64 !ombres
entendidos en derec!o"
-s la interpretatio prudentiun se convirti en una fuente del derec!o( fue el m,todo que sirvi para
convertir el derec!o consuetudinario Isino scriptoJ en una de las formas del derec!o escrito Iius scriptumJ
Kvgr4 como las LII tablas no podan satisfacer el incremento de las necesidades jurdicas se recurri a la
interpretatio"
)on el paso del tiempo los interpretes iuris en su afn de e$tender el derec!o llegaron a establecer
reglas y formular principios jurdicos de a! que el int,rprete fuera conocido como4 &aquel que establece el
derec!o'"
3ambi,n e$istan LO6 ?LO6A9O:#6 quienes se dedicaban al estudio del derec!o @ustiniano
Iaunque tambi,n en alguna medida al derec!o cannico y germnicoJ su funcin consista en e$plicar el
sentido del te$to legal" +ara ellos no !ay ms derec!o que el corpus iuris cvils quienes ven en este cuerpo
legal no un derec!o sino el derec!o" El derec!o seg%n la concepcin de los glosadores se !a dictado una
vez y para siempre y se encuentra justamente en las sentencias del )orpus Iuris )ivilis" -s mismo LO6
+OM#7-A:)6-A6" 7e suele incluirlos tambi,n como antecedente de la interpretacin legal estos tienden
a separarse del anlisis literal y es que los comentaristas aspiraran a la construccin de una teora general
sacada las ms de las veces de la interpretacin que !icieron los glosadores( quiz es aqu en donde
encontramos los orgenes del conceptualismo jurdico"
O#JETOS DE LA INTERRETACION JURIDICA"
El objeto de la interpretacin del derec!o como se dijo anteriormente es el mismo derec!o o si se
prefiere4 las normas jurdicas y otros estndares como los principios generales del derec!o" )omo a su vez
las normas jurdicas reconocen m%ltiples fuentes la interpretacin del derec!o reconoce m%ltiples especies4
Interpretacin de la ley
Interpretacin del contratos
Interpretacin del tratado internacional
Interpretacin de la sentencia"
$INALIDAD DE LA INTERRETACION JURIDICA"
2na de las principales tareas de la interpretacin jurdica es encontrar soluciones a los conflictos
entre las reglas jerarquizando los valores que estas reglas deben proteger" La vida del derec!o presenta
en efecto constantemente conflictos entre las libertades constitucionalmente protegidas"
En la medida en que suministran las razones de una solucin aceptable que sern tomadas en
cuenta por la jurisprudencia" Las mismas se esfuerzan a los jueces y a la opinin p%blica de que sobre
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
esos dos puntos o sea el carcter aceptable de las soluciones y el valor de las justificaciones ellas son
preferibles a las concepciones concurrentes"
ELEMENTOS DE LA INTERRETACI!N"
AJ .resupuesto de hecho4 que es lo que voy a interpretar
BJ +onte=to se divide en4 concreto cuando se va a interpretar un problema al cual es preciso dar
una solucin" -bstracto se va a interpretar cualquier situacin no concreta"
CJ Aspectos normati3os & 3alorati3os4 determinar de acuerdo a los m,todos de interpretacin que
valor le damos a cada norma )onstitucional o legal que vamos a interpretar"
DJ Ar/umentos4 razones que va a e$poner para sustentar su posicin respecto al !ec!o o situacin en
interpretacin"
EJ +onsecuencias< conclusiones de la interpretacin que se plasma de acuerdo a la clase de
interpretacin en una decisin o sugerencia"
%UIN INTERRETA LA LE&'
/especto al qui,n interpreta la ley e$ista un principio fundamental que deca que &el que !aca la
ley es el que deba interpretarla' Iinterpretacin aut,nticaJ y a!ora se suele decir que la ley debe
interpretarse por quien la aplica Iinterpretacin usualJ"
IMORTANCIA DE LA INTERRETACI!N JURIDICA"
La interpretacin jurdica constituye la esencia de la labor de los !ombres de 6erec!o que en tanto
tales les corresponde la tarea de indicar el sentido cristalizado en las normas jurdicas y determinar la
finalidad de esta"
En la vida cotidiana interpretar significa e$plicar el sentido de una cosa en tal razn no est ajeno
en la vida diaria que el ser !umano tenga que interpretar sean ideas escritos movimientos artsticos etc"
pero este modo de interpretacin evidentemente no es jurdica sino ms bien podramos denominarla
com%n que cualquier persona puede llevar a cabo"
En el mbito del derec!o la norma jurdica puede ser interpretada no solo por los denominados
operadores jurdicos I0agistrados jueces abogados juristas etc"J" 3ambi,n los particulares realizan
interpretacin de las normas jurdicas cada vez que desean saber si la actividad que quieren emprender es
lcita o ilcita( si los actos o negocios jurdicos que quieren llevar a cabo producirn o no tales o cuales
efectos( cuando al otorgar un testamento desean saber cmo proporcionar los bienes que poseen entre
sus futuros !erederos o en el caso de que aquellos que deseen interponer alguna queja en contra de alg%n
servidor p%blico de la -dministracin +%blica que por actos u omisiones trastocan su deber de servicio etc"
7e puede decir que la interpretacin en s se da cuando la norma es obscura o inatendible o bien
cuando entramos en la opacidad del derec!o en la que el significado de las palabras no resultan claras en
cuanto a su semntica entonces el operador jurdico tiene que realizar el ejercicio de desentra#ar o
descubrir lo que el legislador quiso decir al redactar la norma" -nte esto se puede afirmar entonces que la
interpretacin se da no tanto porque la ley sea opaca sino es cuestin del int,rprete en cuanto a que
significado le da a las palabras"
En funcin de lo ante e$puesto de deduce que la interpretacin en el mundo del derec!o es tan
importante como el que los seres vivos tengan que respirar en funcin de que los operadores jurdicos que
aplican la norma a !ec!os o casos concretos formulan una interpretacin para determinar la aplicabilidad
de la misma y ms trascendencia tiene cuando el operador jurdico en este caso abogados litigantes
pretenden descubrir si la norma referida en las sentencias o resoluciones es la correcta"
+or lo tanto el interpretar es tan importante porque no slo es desentra#ar el sentido de un te$to
en este caso jurdico ni describir un significado a ,ste" Es adems un acto de comprensin y comunicacin
por lo que podemos interpretar no slo las proposiciones prescriptivas sino los !ec!os el ordenamiento
jurdico las consecuencias del derec!o y el conte$to del fenmeno jurdico( dado que la interpretacin no
slo est encaminada al conocimiento sino a la resolucin de casos"
CARACTERSTICAS DE LA INTERRETACI!N JURIDICA"
Es un )onjunto -bierto y no @errquico4
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
7e basa en un conjunto indefinido de instrumentos y sub instrumentos que se utilizan seg%n
el criterio de quien desea !acer una interpretacin no tienen jerarqua establecida ni
predeterminada"
Los resultados no son definitivos4
Es decir pueden ser diferentes en la medida de aplicar uno o varios sistemas interpretativos
aun por el mismo int,rprete"
+osee un )arcter Ideolgico4
La Interpretacin estar condicionada por la percepcin normativa del int,rprete Icapacidad
de comprender la norma y sus preceptosJ condicionada por4
El tiempo
Lugar
La ideologa
La realidad social
La poltica o cultura del interprete o de su medio
ESCUELAS DE INTERRETACION JURIDICA
Las cuatro escuelas ms importantes que se !an ocupado de la interpretacin de las normas
jurdicas son4
#scuelas 6ubjeti3a<
Los defensores de esta teora dan por supuesto que el contenido de las normas jurdicas sigue
defini,ndose siempre por el mandato originario que estableci en ellas su autor al promulgarlas"
)onsecuentemente propugnan la aplicacin de la siguiente regla o criterio interpretativo bsico4
&El int,rprete !a de colocarse en cierta medida en la posicin del legislador
originario asumiendo todas sus ideas y proyectos e intentando saber cules
fueron los propsitos concretos que el legislador tuvo a la vista y cul fue el
espritu que presidi la redaccin de la ley'
Esta Escuela defiende la teora la #=e/tica la cual se basaba en que la Interpretacin jurdica
debe necesariamente consistir en la consulta de la ley como fuente %nica y e$clusiva del 6erec!o( los
e$egetas sostienen que el 6erec!o es la ley4 la interpretacin de la ley es la averiguacin de la voluntad real
del legislador y toda interpretacin que no sea tal debe ser rec!azada"
+ara la e$,gesis una norma es siempre e$presin del acto de un individuo privilegiado a saber4 el
legislador" El interpretar la ley consista en reconstruir fielmente lo que el autor del te$to legislativo !aba
pretendido" 3radicionalmente esto se e$presa diciendo que la e$,gesis se propone reconstruir la voluntad
del legislador" 7e supone as que de alguna manera las normas jurdicas son e$presin en el plano del
lenguaje de actos volitivos que son la manifestacin de la voluntad real del legislador"
#scuelas Objeti3a<
Esta Escuela considera que la interpretacin jurdica !a de orientarse al descubrimiento del sentido
que tienen las propias normas en el momento de ser aplicadas es pues fruto de la apuesta por una
interpretacin dinmica en lugar de la defensa de la interpretacin esttica"
La defensa de este m,todo arranca de la creencia en que la ley una vez promulgada y en vigor
adquiere vida propia va conformando su contenido normativo en funcin de las circunstancias y
necesidades sociales"
)onsecuentemente la interpretacin objetiva obliga al int,rprete a perseguir el sentido o significado
que radica en la propia ley en sus ideas y en las consecuencias por ella implicadas y no en la voluntad del
legislador"
La #scuela de la teora Absolutista4
7e concreta a reconocer en las normas jurdicas %nicamente el alcance literal o significado real de
las palabras empleadas en otros t,rminos no le interesa lo que persigue la ley o su finalidad sino lo que
significan las palabras empleadas en el te$to de la norma"
#scuela de )nterpretacin Libre
El derec!o libre consiste en que si el te$to es difano entonces se acude al m,todo e$eg,tico es
decir !ay un apego a la ley de lo contrario aplicamos la escuela del derec!o libre o se acuden a otros
m,todos o escuelas de interpretacin"
7e denomina &derec!o libre' por las convicciones predominantes que tiene la gente en un cierto
lugar y un cierto tiempo sobre lo que es justo y que efectivamente regulan las conductas de esas gentes"
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
Los principales postulados4
7e oponen al formalismo jurdico"
El derec!o es libre e independiente del estatal pero se origina de ,l"
El juez no solo descubre sino que crea derec!o" cuya labor tiene como finalidad la justicia"
El juez tiene como base la discrecionalidad judicial
El juez debe y puede prescindir de la ley
La funcin jurisdiccional es misin del estado
*o acepta que la ley sea la %nica fuente del derec!o positivo"
TIOS DE INTERRETACI!N JURDICA
La gran multiplicidad y variedad de las teoras que !a desarrollado la doctrina en relacin con la
interpretacin impide que se !aga un anlisis individualizado de todas ellas" 6e a! que se !ayan
seleccionado algunas manifestaciones que pueden ser consideradas ejemplares"
6e/@n el 6ujeto Aue )nterpreta<
En base a este criterio se distingue entre interpretacin Autntica> 1udicial> 9octrinaria &
.opular<
1B )nterpretacin Autntica.
Es la realizada por el propio autor de la norma( es decir es la realizada estrictamente por la
misma persona que elabor la norma"
2B )nterpretacin 8sual.
Esta es la que !ace quien aplica la ley es decir el rgano jurisdiccional" 7e divide a su vez
en 1udicial que elabora el juez o en 1urisprudencial que esencialmente la realizan los 3ribunales
)olegiados de )ircuito y la misma 7uprema )orte de @usticia de la *acin"
3B )nterpretacin 9octrinal.
-unque carezca de obligatoriedad dic!a forma de interpretar es una de las ms
importantes pues es realizada por personas que se dedican al estudio del fenmeno jurdico entre
los que encontramos4 0agistrados jueces @urisconsultos -bogados etc" que en su mayora
a%nan a su conocimiento terico sobre el 6erec!o una gran e$periencia prctica( lo que permite
imprimir a sus obras una categora intelectual que funciona como directriz orientadora del 6erec!o
en general"
Este tipo de interpretacin !a sido denominada com%nmente &interpretacin cientfica' pues
aunque carezca de obligatoriedad no es menos cierto que requiere por parte de sus elaboradores
un conocimiento profundo de los !ec!os sociales que !an dado origen a las leyes( de las
instituciones jurdicas actuales y de las necesidades econmicas sociales y polticas que originan
cambios en el 6erec!o"
DJ )nterpretacin .opular.
En todos los tipos de interpretacin analizados anteriormente veamos como las personas
encargadas de realizar la interpretacin eran sujetos versados en conocimiento de lo jurdico(
@ueces 0agistrados @urisconsultos =rganos Legislativos etc"( sin embargo la interpretacin de
tipo popular es realizada por personas que poco o ning%n conocimiento tienen sobre 6erec!o como
en los casos de personas que fungen como escabinos o la interpretacin diaria que !ace de la ley
un ciudadano com%n y corriente"
6e/@n el :esultado4
1B )nterpretacin 9eclarati3a.
Esta especie se da cuando el resultado de la interpretacin se identifica plenamente con el
pensamiento del legislador plasmado en el te$to legal( siendo entonces la interpretacin una mera
declaracin o repeticin de la intencin del legislador" Esta situacin se da continuamente en los
tribunales en que el @uez desempe#a una labor simplemente mecnica de aplicacin de la Ley a
los casos concretos en particular de una manera silogstica"
2B )nterpretacin #stricta.
7e presenta cuando al interpretar el operador jurdico se ci#e a lo que dice la norma
limitndose a aplicarla a los supuestos estrictamente comprendidos en ella" E$plica el maestro
0ario -lzamora :aldez la interpretacin declarativa es la de ms corriente uso y su objeto es el de
e$plicar el te$to de la ley" )ontin%a diciendo que este procedimiento se emplea cuando las palabras
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
son imprecisas u obscuras y se busca desentra#ar a trav,s de ellas la mente de la ley y la del
legislador"
3B )nterpretacin :estricti3a.
7e da cuando la interpretacin que se !ace de una norma jurdica tiende a reducir su
campo de aplicacin que seg%n la letra de la misma abarca ms de su verdadero contenido real"
4B )nterpretacin #=tensi3a.
Esta interpretacin ocurre cuando el sujeto que la realiza e$tiende el alcance de la norma
mediante el desarrollo razonable de su campo de aplicacin"
- menudo ocurre que se confunde con la aplicacin analgica de la ley pero en su esencia son
diferentes pues mediante aquella lo que !ace el int,rprete es desarrollar la norma jurdica dentro de
un lmite que es su radio de accin o su campo de posibilidades( o sea que la ley tcitamente
contempla el caso"
B )nterpretacin .ro/resi3a.
La interpretacin de la Ley seg%n las ,pocas puede conducir a resultados diversos( con el
transcurso del tiempo las realidades cambian y dic!os cambios implican una adecuacin de las
palabras de la ley a las necesidades sociales por lo que se !ace necesaria una interpretacin
progresiva o evolutiva de la ley para que esta comprenda esas nuevas necesidades antes
desconocidas para el rgano que cre la ley"
)on el uso de este m,todo se garantiza el desarrollo del 6erec!o junto con el desarrollo de la
sociedad pues un buen uso de esta especie de interpretacin enriquece el significado de los
t,rminos legales con conceptos capaces de entrar en la frmula legal y no situaciones
incompatibles completamente con el te$to de la Ley"
METODO DE INTERRETACION JURIDICA"
7on *ormas sistemas y t,cnicas recogidas por el propio derec!o utilizadas de facto por los
juristas cuyo objeto es resolver los problemas interpretativos de las normas analizando ,stas seg%n el
sentido propio de sus palabra en relacin con el conte$to los antecedentes !istricos y legislativos y la
realidad social del tiempo en que !an de ser aplicadas atendiendo fundamentalmente el espritu y finalidad
de la norma entre estos m,todos los ms destacados en el transcurso de la evolucin de las formas de
interpretacin estn4
1.C Mtodo #=e/tico o /ramatical<
Es la que se !ace conforme a la letra de la ley al sentido e$acto y propio y no al amplio o
figurado de las palabras por ,l empleadas( esta forma de interpretar se utiliza cuando las palabras
tienen un solo significado el cual es precisado oficialmente en el diccionario de la lengua en que
est redactado" +ero tambi,n puede ser que le corresponda un significado desde el punto del
lenguaje t,cnico jurdico de tal manera que el int,rprete al !acer una interpretacin gramatical debe
atenerse a las reglas del lenguaje y a las reglas gramaticales y etimolgicas pero es atendiendo a
la raz de las palabras el int,rprete tendr que !acer uso y tener a la mano desde luego
diccionarios y libros de te$to jurdico que lo ayuden a desentra#ar el sentido literal de las palabras o
el sentido t,cnico de las mismas"
6e tal manera que cuando el te$to es tan claro que no e$ista duda alguna sobre la voluntad del
legislador o en el caso de los contratos de la voluntad de las partes la interpretacin resulta
enteramente gramatical y la ley debe aplicarse en sus t,rminos con base en el +rincipio de 7tricto
6erec!o que determina que la controversia debe resolverse conforme a la letra de la ley sin que
permita al juzgador recurrir a otra clase de interpretacin bajo el prete$to de que la ley no es clara
ya que no es lcito eludir la letra de la ley bajo el prete$to de penetrar en su espritu"
+rincipales )aractersticas
0,todo gramatical o literal sentido natural y obvio
8bediencia a la Ley culto a la ley
3oda palabra tiene un valor e$acto o preciso
Interpretacin Estritu sensu
2.C )nterpretacin L/ica o -eleol/ica<
Este m,todo consiste en tele significa fin lgico4 pensamiento cuando !ablamos del
m,todo teleolgico se !abla desentra#ar el fin normativo espritu de la ley el objetivo que persigue
una disposicin"
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
El int,rprete deber recurrir a otros medios para encontrar cul es el objetivo del legislador
al crear la ley cul fue su finalidad qu, situacin social y real e$ista al momento de la creacin de
la norma
3.C )nterpretacin 6istem0tica<
Este sistema parte del principio filosfico de que el 6erec!o !ace parte de un sistema y que
!abr que analizarse como parte del mismo sistema y por lo tanto la aplicabilidad la norma se !ar
basada en el sistema al que pertenece"
6ebemos considerar que la norma jurdica se encuentra incluida o colocada dentro de un
sistema normativo( es decir las leyes forman parte de un todo en el cual la norma superior
determina el contenido de las inferiores ya que estn ordenadas jerrquicamente"
-s el ordenamiento jurdico constituye una unidad normativa lo que da lugar a la
interpretacin sistemtica por lo cual se pretende indagar el sentido de la ley dentro de un todo se
!ace una especie de viaje por los campos o reas jurdicas en que la norma se encuentra inmersa
para recurriendo a otras leyes desentra#ar el verdadero sentido de aquella"
La interpretacin sistemtica es as complementaria de la lgica por lo que tambi,n se le
denomina lgica sistemtica"
4.C )nterpretacin Histrica<
)onsiste en que la ley no debe concebirse como la voluntad de su autor una vez dictada se
independiza de su autor adquiere autonoma y toma vida cuyo destino es satisfacer un presente
siempre renovado"
Interpretar a la luz del m,todo !istrico evolutivo es adaptar los preceptos normativos de
acuerdo a las condiciones imperantes en el medio social econmico y cultural" Esto es darle a la
ley no el sentido que tuvo al tiempo de dictarse sino el que pueda tener al momento de ser
aplicada es decir es la e$presin de las necesidades !istricos Msociales que motivaron su
sancin"
.C Mtodo 6a3i/niano
- la luz del m,todo savigniano la ley es la e$presin del derec!o popular y el legislador el
verdadero representante de ese espritu nacional
El m,todo savigniano propone D elementos para la interpretacin de la ley4
;ramatical4 Lenguaje de la LeyK3enor literal de la Ley
Lgico4 6escomposicin del pensamiento
.istrico4 *os permite unir el presente con el pasado
7istemtico4 :inculo que une a las instituciones con las normas en una vasta unidad
El m,todo savigniano reconoce las lagunas de acuerdo con esto propone para resolver el
problema de las lagunas propone a trav,s de la analoga"
El int,rprete si la ley es defectuosa por contener un pensamiento incompleto o ambiguo o el
sentido de la e$presin est en contradiccin con el verdadero pensamiento de la ley
-nalizar el conjunto de la legislacin
Indagar los motivos de la ley
-preciar el resultado obtenido de la interpretacin
El principio que se aplica para las contradicciones insolubles mediante la conciliacin de los
te$tos es el principio de que la fuente ms moderna se sobrepone a la ms antigua
RINCIALES RE(LAS RACTICAS DE HERMENEUTICA JURIDICA
E$isten adems de los m,todos de interpretacin que conocemos ciertas reglas utilizadas en forma
antojadiza por los int,rpretes cuando se encuentran ante un vaco legal o cuando el m,todo interpretativo
que utilizan resulta insuficiente para proporcionar una solucin acertada al caso concreto que se les plantea"
Estas reglas de uso prctico en la interpretacin se les denomina tambi,n m$imas adagios o
aforismos y se e$presan generalmente en latn" 7on utilizadas casi universalmente por la doctrina la
jurisprudencia y particularmente por los int,rpretes que utilizan los m,todos de interpretacin tradicionales
cuya investigacin se orienta a e$traer del precepto legislativo el sentido o el alcance que el legislador quiso
darle a la norma" En manos de dic!as personas las m$imas antes dic!as constituyen verdaderos
instrumentos de tortura para e$traer de la ley enunciaciones lgicas las que supuestamente orientaron al
legislador para la elaboracin de dic!os preceptos"
A"J -rgumento de -naloga 8 & - +ari'"
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
7u enunciacin en latn es la siguiente &2bicad em est lega ratio ibi eadem ent legis
dispositio' o sea &donde e$iste la misma razn debe e$istir la misma disposicin'" Este argumento
aunque se encuentre revestido de una lgica incontrovertible"
B"J -rgumento de )ontradiccin &- )8*3/-/I8 7E*72'
Este argumento se e$presa as4 &Nui dicit de uno negat de altero( inclusione unius fit
e$clusio alterus' &quien dice de usos niega de los otros la inclusin de una e$cluye a la otra'" Este
argumento se usa generalmente para demostrar que si la ley e$presamente !izo referencia a uno o
unos casos dados lgicamente no quiso referirse a otros pues el te$to encierra una solucin
restrictiva que solo comprende los casos e$presamente se#alados"
)iertamente este argumento aunque lgicamente es aceptable en la realidad no prueba nada pues
el !ec!o de que el legislador no !aya !ec!o mencin de un caso concreto no quiere forzosamente
significar que decididamente !aya querido e$cluir a otros"
C"J -rgumento &- +83I8/I'
Este argumento se e$presa de la siguiente manera4 &con mayor razn todava' su
fundamento radica en la e$tensin de la ley a un caso no previsto por ella pero que concurren
razones ms importantes para aplicarla tambi,n o dic!o caso"
E$isten dos variantes de dic!o argumento que se e$presan con las siguientes frases latinas4 &a
minori ad minus' y &a minori ad majus' que significan respectivamente &quien puede lo ms puede
lo menos' y &a quien le est pro!ibido lo menos le est tambi,n pro!ibido lo ms'" -l respecto dice
-ftalin4 &si en el supuesto - debe ser ? en atencin a ciertas cualidades de - y si ) posee esas
cualidades en mayor grado a%n que ? la razn dice que en el supuesto ) debe ser ? a potiori' IAJ"
D"J -rgumento de &*8 6I73I*)I8*'
&2bi le$ no distinguir nec nos distinguiere debemos" Esta e$presin latina significa &donde la
ley no distingue no debemos nosotros distinguir'" 8 sea que la ley es enunciada siempre en
t,rminos generales y si es la intencin del legislador distinguir se sirve de la misma ley para
!acerlo( pero si se abstiene es porque e$presa tcitamente su voluntad de no !acerlo el int,rprete
no est facultado para !acer distinciones que el legislador no !izo o para aplicar la ley en caos en
que el legislador no quiso que se aplicara" La e$tensin que debe darse a toda ley se determinar
por su genuino sentido y seg%n las reglas de interpretacin precedentes'"
Esto confirma la regla anterior de que si bien la ley no !a !ec!o distincin alguna pudiendo
razonablemente !acerlo no es potestad del int,rprete !acerla"
E"J -rgumento del -bsurdo &-?K-?72/68'"
Este argumento se base en que ning%n tipo de interpretacin que se !aga de las leyes debe llevar a
un absurdo o contrasentido entendiendo por ello toda conclusin que sea contraria a los principios
ms elementales de la razn son personas naturales todos los individuos de la especie !umana
cualquiera que sea su edad se$o estirpe o condicin"
Este argumento aunque aparentemente sea correcto dentro de los mecanismos de la lgica
tradicional o deductiva contraria los principios de la razn o lo que /ecasens 7ic!es"
#l 7ormati3ismo 1urdico +oncepto> +aractersticas D +riticas
)7-:O98++)O7
La base fundamental en un sistema jurdico es que el jurista procure encontrar una respuesta sincera
responsable al !ec!o ocurrido y de la misma manera buscar el m,todo aplicable para su resolucin"
)uando se realiza una interpretacin de un determinado !ec!o debe ser necesario que el jurista durante su
estudio tome muy bien en cuenta todos los elementos factores tanto sociales polticos econmicos
culturales religioso entre otro los cuales pudieron conllevar a ocasional el !ec!o y luego as realizar el
anlisis e interpretacin correspondiente y de la misma manera difundir una decisin que satisfaga la
regulacin de las relaciones !umanas en la sociedad
7ormati3ismo jurdico
El normativismo es una teora del 6erec!o desarrollada por .ans Oelsen que pretende 5desnudarse5 de
cualquier pensamiento ideolgico y que establece un sistema jurdico basado en la @erarqua de normas"
Este normativismo jurdico reducira el Estado a un conjunto de relaciones jurdicas4 el Estado y el derec!o
son id,nticos" El Estado es contemplado en esta teora como un orden coercitivo id,ntico al 56erec!o5" El
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
Estado no quedara resumido un simple orden jurdico es ms que eso no slo el orden de derec!o
legtimo y soberano" 7, opone a .ansOelseny su normativismo ya 7c!mitty el decisionismo" Es una
designacin de la sistemtica cientfica que se aplica casi e$clusivamente al derec!o" El 5normativismo
jurdico5 o teora normativa del derec!o como se lo llama a partir de los trabajos de Oelsen es el que trata
al derec!o %nica y e$clusivamente desde un ngulo normativo sin calificarlo por su justicia ni descalificarlo
por su injusticia( toma slo la norma jurdica positiva %nica e$presin de lo jurdico por otra parte a la que
conviene el nombre de derec!o" 1l iniciador de este tipo de investigacin jurdica fue Oarl ?inding IAGDAK
AHBPJal que subsigui su discpulo 3!on" En el siglo presente .ans Oelsen In" enAGGAJ desarroll una
teora integral del derec!o en su aspecto normativo que por despreocuparse del contenido concreto de las
normas jurdicas para atender tan slo a la norma en s llam 5teora pura del derec!o5 Ireine
/ec!tsle!reJ"En el *8/0-3I:I708 la actitud positivista va unida al nacimiento del concepto de Estado
aunque ser a partir del /enacimiento y del nacimiento del Estado moderno cuando los juristas se
decantarn por defender una concepcin positivista del 6erec!o para fortalecer a los diferentes reyes de las
0onarquas occidentales europeas en su tarea de e$terminar de unavez el feudalismo imperante" 7in
embargo de manera consciente el positivismo como doctrina jurdica se origina en el siglo LIL" En el siglo
siguiente la culminacin del positivismo se produce merced a la obra del insigne jurista .ans OEL7E*
nacido en -ustria pero naturalizado norteamericano creador de una de las ms grandiosas y co!erentes
doctrinas jurdicas de todos los tiempos4 la denominada Qteora pura del 6erec!oR o del Qnormativismo
jurdicoR Kciencia de conceptos y sistemasK"El dogma principal de su m,todo para introducirse en el estudio
del 6erec!o consiste en eliminar de ,ste todos aquellos elementos que considera de un modo u otro
e$tra#os al mismo partiendo de que el anlisis del 6erec!o se debe llevar a cabo independientemente de
todo juicio de valor ,ticoKpoltico y a toda referencia a la realidad social en la que act%a" El 6erec!o
constituye seg%n esta orientacin un Qsistema de normasR que supone la forma lgica delo jurdico" La
norma es la piedra angular o eje central del 6erec!o desvinculada de su contenido material y de su eficacia
social" Las normas jurdicas son creadas por aquellas personas autorizadas para ello a virtud de una norma
anterior formando todas ellas una pirmide apoyada en su v,rtice por una norma final yfundamental a la
que llama !iptesis clave de todo el sistema jurdico" Esta norma !ipot,tica es la que establece el deber de
comportarse como prescribe la )onstitucin Iaquella que basa y se#ala la forma de crear otras Qleyes
generalesRJ y supone que as ocurre en realidad pues de lo contrario el sistema jurdico carecera de
validez"
Caracter)tica) de* n+r,ati-i),+ jurdic+' #i*atera*"
porque imponen derec!os tambi,n conceden derec!o a uno o varios sujetos"
C+erci.i*idad"
significa la posibilidad del uso legtimo y legal de la fuerza para su cumplimiento de la ley" Esta caracterstica
consiste en que el estado tiene la posibilidad de aplicar por medio de la fuerza fsica una sancin si la
persona se niega a acatarla( a esta se le opone la Incoercibilidad que consiste en que la norma se !a de
cumpl i r de manera espontnea no puede obl i garse a l as personas a que l a cumpl an por
medi o de l a fuerza judicial"
Sancin
se denomina sancin a la consecuencia o efecto de una conducta que constituye infraccin de una norma
jurdica Iley o reglamentoJ" 6ependiendo del tipo de norma incumplida o violada podemos estar
en presencia de sanciones penales( sanciones civiles( y sanciones administrativas"
Heter+n+,a
"K significa que las normas jurdicas son creadas por otra persona distinta al destinatario de la norma y que
,sta adems es impuesta en contra de su voluntad( esta caracterstica se opone a la -utonoma que
si gni f i ca que l a norma es creada de acuerdo a l a propi a conci enci a de l a persona es auto
l egi sl aci nIdarse sus propias leyesJ"
E/teri+ridad01
La norma j urdi ca %ni camente toma en cuenta l a adecuaci n e$terna de l a conducta con el
deber estatui do en l a norma si n i mportarl e l a i ntenci n o convi cci n del suj eto obl i gado( se
pone a l a Interioridad en la cual el cumplimiento del deber no se realiza solo d acuerdo con la norma sino
conforme a los principios y convicciones del obligado"
(enera*idad
" La norma jurdica no se dirige a determinado individuo sino a la colectividad a%n en leyes quedan !onores
o privilegios sigue siendo general porque todos deben respetar esos privilegios y !onores
Esto significa que el sujeto o destinatario de la norma es una generalidad de persona y que la accin que se
predica es una accin abstracta"
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
-bstraccin" 2na norma jurdica es abstracta por ser general e !ipot,tico por que prev, casos y sanciones
5tipo5 y no casos concretos" La ley est !ec!a para aplicarse en un n%mero indeterminado de casos"
)rtica"
Los crticos del normativsmo IOelse ?obbio -guilJ !an sostenido no sin cierta razn que resulta
empobrecedor ver el 6erec!o %nicamente como normas que lo lmite entre lo jurdico y no lo jurdico son
e$tremamente fluido y no se puede trazar simplemente al partir de la e$istencia de una norma fundamental
o una regla de reconocimiento porque los criterios de validez utilizado para reconocer el 6erec!o pueda
apelar los conceptos morales basado en cuestiones de contenidos no tiene por qu, limitarse a la de
carcter formal basado en procedencia de una cierta autoridad como lo intenta "-guil desde su enfoque
socialKvalorativoKsistemticoJ en adicin el anterior esquema no resulta ya suficiente" En relacin con las
normas creada por los jueces permita trazar una cierta diferencias entre las instituciones delprecedente y la
jurisprudencia ILey costumbreJ -guil entiende que los jueces crean normas generales no en termino
abstracto si no como premisa de un razonamiento jurdico acabado "6e ellos puede deducirse que bajo este
esquema los procedimientos argumentativos y que incluyen la deduccin pero no las agotan incorporan al
fenmeno de la fuente del 6erec!o elemento que no son simplemente norma jurdica valiosa"
La inEluencia del normati3ismo juridico en el sistema judicial 3eneFolano
El *ormativismo @urdico tiene una gran influencia en el 7istema @udicial :enezolano puesto que en primer
lugar inicialmente ,ste debe su e$istencia a la )onstitucin de la /ep%blica ?olivariana de :enezuela ya
que en su 3itulo : )apitulo III especficamente en su artculo BEC se !alla establecido que dic!o 7istema
est constituido por el 3ribunal 7upremo de @usticia los dems tribunales que determine la ley el 0inisterio
+%blico la 6efensora +%blica los rganos de investigacin penal los o las au$iliares y funcionarios o
funcionarias de justicia el sistema penitenciario los medios alternativos de justicia los ciudadanos o
ciudadanas que participan en la administracin de justicia conforme a la ley y los abogados autorizados o
abogadas autorizadas para el ejercicio( y en segundo lugar son las normas jurdicas las que establecen
6erec!os Libertades facultades limitaciones y deberes a las personas ya sean naturales jurdicas o
investidas de autoridad" -s como tambi,n las sanciones pertinentes en el caso del incumplimiento de las
mismas" S es precisamente que entorno a todo esto nuestro sistema judicial debe de actuar de acuerdo a
dic!a )onstitucin y a las leyes respectivas"
Efectivamente y seg%n la +irmide de Oelsen las normas jurdicas positivas se aplican de mayor a
menor@erarqua de donde puedo decir que la )onstitucin o )arta 0agna es la mayor de todas ellas y que
sin perjuicio de los tratados pactos convenios y acuerdos internacionales firmados y ratificados por
:enezuela sobre 6erec!os .umanos es seguida de nuestras Leyes 8rgnicas que entre las cuales figuran
Ila Ley 8rgnica del 3ribunal 7upremo de @usticia y las dictadas para desarrollar los 6erec!os
)onstitucionalesJ" - dic!as Leyes tambi,n le siguen los /eglamentos Leyes 8rdinarias y a estas las Leyes
Especiales que son seguidas a la vez por cualquier otra norma de rango inferior" S es en base a las normas
jurdicas correspondientes que el 7usodic!o 7istema @udicial debe realizar sus actuaciones Ies decir
realizar sus actuaciones con las normas correspondientes siempre que !aya la seguridad jurdica de
aplicarlas de superior a menor @erarqua prevaleciendo sobre todo la )onstitucin y aquellas e$cepciones y
salvedades que aunque establecidas en normas inferiores revisten un mayor beneficio para aquel ser
!umano que estas establecen a favorecerJ"
En el mismo orden de ideas se puede observar el -rtculo DH de la )/?: que en lo concerniente a todas
las actuaciones judiciales se debe aplicar el debido proceso y en consecuencia se desprende una serie de
6erec!os a los que el 7istema @udicial est obligado a garantizar( y que este mismo artculo en funcin de
todo esto !ace mencin de la ley"
:ealismo juridico como alternati3a al normati3ismo
9#!)7)+);7<
Es una doctrina filosfica que identifica al derec!o con la eficacia normativa con la fuerza estatal o con la
probabilidad asociada a las decisiones judiciales" +ara los realistas jurdicos el derec!o no est formado por
enunciados con contenido ideal acerca de lo que es obligatorio sino por las reglas realmente observadas
por la sociedad o impuestas por la autoridad estatal"
En el siglo LL surge el realismo jurdico" 2bican el estudio del derec!o entre las ciencias empricas" El
derec!o es lo que los jueces dicen en sus fallos" La ciencia jurdica consiste en predecir qu, es lo que los
jueces pueden llegar a fallar" 6ividen la ciencia jurdica en un compendio de ciencias au$iliares Isociologa
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
psicologa estadstica etc"J para tratar de formular enunciados que se refieran a la realidad" Es opuesto al
formalismo jurdico y tambi,n es llamado &escepticismo ante las normas'" )onsidera a la costumbre como
fuente del derec!o y cree que los sistemas jurdicos son vagos ambiguos incompletos"""
+aracteristicas 9el :ealismo<
T 7e atiende ms al mundo e$terior que !a de ser escrito de manera objetiva y fiel y precisa"
T Los autores se centran en la realidad ms pr$ima ms conocida( como consecuencia se describe la
sociedad contempornea del autor"
T El m,todo utilizado por los autores es la observacin directa toma de apuntes documentacin rigurosa"
T Los escritores reflejan con precisin tanto los ambientes Icostumbres lugares vestidos etc"J como los
caracteres de las personas"
T -bundan las descripciones"
T La actitud del autor es a priori objetiva e impersonal ya que act%an como un notario o un cronista que por
lo general no est presente en el relato" 7e suele utilizar el narrador en CU persona"
T El estilo suele ser natural y la lengua adaptada a la situacin y la condicin de vida de los personajes4
culta popular e incluso vulgar"
T Los temas tratados son muy variados4 la poltica el trabajo la vida de los barrios bajos etc"
T En pocas palabras el realismo pretende reflejar la verdad tal y como es"
T La intencin puramente est,tica de los autores romnticos dar paso a una intencin moralizante y crtica"
An0lisis crtico del papel del de la intencin en la interpretacin jurdica
- trav,s del tiempo y en lo que al derec!o respecta la interpretacin de las normas positivase !a alzado
como un punto de suma importancia en lo que ata#e a la determinacin del campo de accin de las mismas"
7lo interpretando adecuadamente se puede alcanzar el verdadero sentido y alcance pretendido por el
legislador al establecer una determinada regla de conducta" La interpretacin entre nosotros alcanza su
mayor e$presin dentro del 6erec!o )ivil esa dic!a rama donde tradicionalmente se suele analizar en
mayor detalle la metodologa del referido proceso" La e$istencia de normas e$presas dentro del cdigo del
ramo !an situado al estudio de la materia que nos ocupa dentro de la esfera del derec!o civil casi de
manera privativa" 7in embargo no debe perderse de vista que la interpretacin es un proceso que !a de
llevarse a efecto en el marco de la e$istencia de normas de la ms variada especie pertenecientes a las
distintas ramas de la ciencia del derec!o" En su obra El Fin en el 6erec!o I!ering afirma rotundamente que
5el fin es el creador de todo 6erec!o( que no !ay norma jurdica que no deba su origen a un fin a un
propsito esto es a un motivo prctico5" El 6erec!o no es un fin en s mismo es solamente un medio al
servicio de un fin" Este fin consiste en la e$istencia de la sociedad" El criterio o medida que sirve para juzgar
el 6erec!o no es un criterio absoluto de verdad Kdice I!ering sino que es un criterio relativo de finalidad"
@eremas ?E*3.-0 IAFDG K AGCBJ creador del moderno sistema 23ILI3-/I7 en la E3I)- SE* EL
6E/E).8 Iobra4 5Los +rincipios de la 0oral y de la Legislacin5J" En su pensamiento figura su propsito de
juzgar las leyes desde el punto de vista de los 5efectos realesR que ellas producen" Leyes buenas o justas
aquellas que al ser aplicadas producen efectos buenos y las malas o injustas aquellas que al ser llevadas a
la prctica producen efectos malos ?ent!am calificaba esos efectos mediante su idea de 5utilidad5 lo bueno
es lo que produce placer y lo malo causa dolor" Lo bueno o justo es lo que tiende a aumentar la felicidad al
mayor n%mero de individuos" La obra que FranVois ;,ny public en AGHH 0,todo de Interpretacin y
Fuentes en 6erec!o +rivado +ositivo puso claramente de manifiesto que en contra de lo que
convencionalmente se sostena en Francia la interpretacin judicial del )digo )ivil !aba sido
considerablemente creadora y estaba muy lejos de constituir una deduccin silogstica de las normas y de
Investigacin realizada por Ewdin Farrera estudiante de estudios jurdicos
los principios contenidos en aquel cuerpo legal" ;eny puso de manifiesto que la ley no es tanto la e$presin
de un principio lgico sino ms bien una e$presin de voluntad" +arece razonable que en la aplicacin del
6erec!o se debe tratar de esclarecer cual fue el propsito del legislador" )uando la ley no contiene norma
para resolver el caso concreto planteado entonces !ay que acudir a otras fuentes suplementarias las
cuales son tres ordenadas jerrquicamente4W La costumbre"W La autoridad y la tradicin tal como !an sido
desenvueltas por la jurisprudencia de los tribunales y la doctrina"W La libre investigacin cientfica" El objeto
de estudio de dic!a disciplina cientfica es el 6erec!o desde el ngulo formal es decir que representa las
normas y el ordenamiento jurdico no en vista de las conductas reguladas por ellos si no en atencin a su
forma y estructura caracterstica" En otras palabras se refiere a la regla o norma que regula y no al
contenido regulado por la misma( su enfoque se dirige al contenido jurdico y no a lo variables contenidos de
ese continente" 6e los contenidos se ocupa otra perspectivas cientfica acerca del 6erec!o4 la
dogmtica jurdica en sus diversas ramificaciones las cuales a partir de las distincin entre4
6erec!o+%blico y 6erec!o +rivado se clasifica en 6erec!o )onstitucional 6erec!o administrativo 6erec!o
penal 6erec!o civil 6erec!o mercantil 6erec!o del trabajo etc" La interpretacin jurdica es un tema
relevante para la aplicacin del 6erec!o lo mismo en la teora que en la prctica ya que la dinmica
jurdica y la aplicacin de las normas no pueden ser entendidas como el resultado de un proceso deductivo
como mera 5deduccinKlgica' de lo establecido en las normas generales en las sentencias de los
tribunales as como en las decisiones administrativas" Entr, los rdenes jurdicos de los varios pueblos y de
las distintas ,pocas !istricas !ay m%ltiples e importantsimas diferencias( divergen las normas de 6erec!o
7ustantivo difieren las reglas de procedimiento son distintas las valoraciones que inspiraron a cada uno de
las 8rdenes @urdicos +ositivos" 7in embargo a pesar de todas esas variantes y diferencias !ay un
repertorio de problemas que son los mismos aunque !ayan cambiado el modo de tratarlos y los intentos de
solucin"
+onclusin
La estructura de la norma jurdica consiste en una proposicin !ipot,tica" 6e a! que al implicar la norma
jurdica un deber ser el derec!o pertenezca a la esfera del deber ser y no a la del ser"
En segundo lugar la norma jurdica es e$plicada no aisladamente sino en el marco de un complejo unitario
llamado ordenamiento jurdico que se funda en el !ec!o que todas las normas del conjunto se derivan de
una %nica norma suprema o fundamental"
En tercer lugar 7i bien la unidad del ordenamiento jurdico postula su e$clusividad cabe la coe$istencia de
ordenamientos que Oelsen e$plica del mismo modo que con las distintas normas y la norma fundamental
mediante un orden jerrquico entre los ordenamientos de modo que el inferior es autorizado por el superior
!asta llegar al ordenamiento internacional que cumple la funcin de ;rundnorm" +ara Oelsen el fundamento
de la validez del derec!o estatal debe ser buscado en el derec!o internacional por lo que la paz universal
es pensable a trav,s de un %nico ordenamiento jurdico mundial"
Los m,ritos jurdicos de Oelsen son innegables y ello e$plica su resonancia" 7u construccin adolece no
obstante del desconocimiento del derec!o natural como fundamento de la justicia y consiguientemente
incide en las dificultades lmites de toda filosofa del derec!o de tipo positivista"
7iguiendo con la propuesta de asimilacin de la norma jurdica primaria Xelseniana a la norma prescriptiva
de von wrig!t tendramos que la norma jurdica primaria presenta como condicin de aplicacin el ilcito
como modalidad dentica el 5deber ser5 y como objeto o contenido a la sancin jurdica"
El estudio sobre la interpretacin jurdica es un tema relevante para la aplicacin del 6erec!o lo mismo en
la teora que en la prctica ya que la dinmica jurdica y la aplicacin de las normas no pueden ser
entendidas como el resultado de un proceso deductivo( las sentencias de los tribunales as como las
decisiones administrativas casi nunca pueden e$plicarse como 5mera deduccin lgica5 de lo establecido
en las normas generales"
La interpretacin es un proceso intelectual que se mueve en el mbito de un ordenamiento jurdico y en la
prctica de la vida social para apre!enderlo en su significado global en donde ambos aspectos de la
interpretacin jurdica se complementan e integran mutuamente"