Digitized by the Internet Archive

in 2010 with funding from

University of Ottawa
littp://www.arcliive.org/details/bibliotliquedel175ecol
//?/s
LE RGNE
DE
CHARLES LE CHAUVE
^840-877)
DANS LA MME COLLECTION :
Les Successeurs de Charles le Chauve : Louis II le Bgue, Louis III et Carlo-
man, Charles le Gros io"7-{>ii[i;.
(En prparation)
Eudes, comte de Paris et roi de France (882-898;, pcir Edouard Favre
(1893).
(Fasc. 99 de la Bibliothque de l'cole des hautes tudes.)
Charles le Simple (898-923^ par Auguste Eckel (I899>
(Fasc. 124 de la mme Bibliothque.)
Robert I^ et Raoul :923-936,, par Ph. Lacer.
(Sous presse)
Le Rgne de Louis IV d'Outre-Mer i93(5-95i), par Ph. Lauer
(1900).
(Fasc. 127 de la Bibliothque de l'cole des hautes tudes. \
Les Derniers Carolingiens : Lothaire, Louis V, Charles de Lorraine
(934-991;,
par Ferdinand Lot (1891).
(Fasc.
S"
de la mme Bibliothque.)
Le Royaume de Provence sous les Carolingiens (855-933?). par Ren Pocpar-
niN (1901 1.
(Fasc. 131 de la mme Bibliothque.)
Le Royaume de Bourgogne (8oil-1038;. tude sur les origines du royaume
d'Arles, par Ren Polpardin (1907).
(Fasc. 1G3 de la mme Bibliothque.)
BIBLIOTHEQUE
DE L'COLE
DES HAUTES ETUDES
PUBLIEE SOUS LES AUSPICES
DU MINISTRE DE L'INSTRUCTION PUBLIQUE
SCIENCES HISTORIQUES ET PHILOLOGIQUES
CENT SOIXANTE-QUINZIME FASCICULE
LE RGNE DE CHARLES LE CHAUVE
Premire partie
PAR
Ferdinand LOT et Louis HALPHEN
PARIS
LIBRAIRIE HONOR CHAMPION,
DITEUR
5,
QUAI MALAQUAIS, 5
1909
Tous droits rservs
ANNALES DE L'HISTOIRE DE FRANCE
A L'POQUE CAROLINGIENNE
LE RGNE
DE
CHARLES LE CHAUVE
(840-877)
PREMIRE PARTIE
(840-851)
PAR
Ferdinand LOT et Louis HALPHEN
n
PARIS
LIBRAIRIE HONOR CHAMPION, DITEUR
5,
QUAI M A LA QUAI S, 5
1909
Tous droits rservs
Cet ouvrage forme le fascieule 17a de la Bibliolliqne de l'eole dei haalej ludei
LA GURE MMOIRE
D ARTHUR GIRY
AVERTISSEMENT
L'tude du rgne de Charles II le Chauve (8^0-877) a t entre-
prise lcole des hautes tudes, il
y
a plus de vingt ans, par
feu
Arthur Giry. Notre ancien matre
y
menait defront, dans ses deux
confrences hebdomadaires, rexamen et ta critique des sources
diplomatiques et des textes annalistiques. Quand une fin prma-
ture vint l'enlever la science, le 13 novembre 1899, il tait par-
venu, en ce qui concerne les Annales, aux deux tiers de sa lche,
ayant trait des annes 8^0 865 inclusivement. Par malheur,
le professeur ngligea de rdiger ses leons, et de ce long
effort
il n'est point rest de trace crite, sinon une traduction i/iacheve
des Annales de Saint-Berlin
'.
En 1900, M. Maurice Prou consentit se charger de la p6/ic-
//on cZes Diplmes de Charles le Chauve. De mon ct^ j'entrepris
de publier les Annales du rgne de ce souverain. Il me parut que le
meilleur moyen d'aboutir rapidement, c'tait de m'adjoindre, pour
traiter de la priode qui s'tend de 8^0 865, un certain nombre
d'lves distingus de Giry ayant suivi ses confrences pendant les
dernires annes de sa vie et, simultanment, de poursuivre l'cole
1. Pour plus de dtails, je me pei'mets de renvoyer ma notice sur Arthur Giry,
parue dans VAnnnaire de l'cole pratique des hautes tudes (section des sciences
historiques et philologiques) de 1901. Les vux que j'y exprimais alors de voir pu-
blier ou utiliser les papiers laisss par notre matre ont t en partie raliss.
M. Ren Poupardin a dit les Monuments de l'histoire des abbayes de Saint-
Philibert (Paris, A. Picard, 1905) en
y
joignant une introduction qui est son uvre
propre. M. Lon Le\illain a utilis des notes de cours pour son tude sur les
lettres de Loup de Ferrires (parue dans la Bibliothque de l'cole des chartes,
t. LXII et LXUI, 1901 et 1902), mais en
y
apportant des complments et des mo-
difications qui en font un travail personnel.
IV
AVERTISSEMENT
des hautes tudes, avec d'autres
collaborateurs Vexamen de la p-
riode 866-877, que notre matre n'avait pas encore aborde. A
titre de spcimen, je donnai en 1902 V anne 866 du rgne
de Charles^. Puis la publication subit un temps d'arrt; les esp-
rances que j'exprimais d'en finir
promptement avec notre tche
commune- ne se trouvrent pas justifies. Certains des collabora-
teurs se virent arrts par des ncessits de carrire qui les
empchrent de donner une aide ejficace; d'autres remirent des
rdactions dont la forme ou le Jond
s loignaient trop de mon plan
pour pouvoir tre ut'ilises: enfin,
le besoin de travaux d'approche se
fit
dplus en plus sentir et absorba les loisirs du directeur d'tudes
^,
non moins que d'autres travaux sur la priode carolingienne. Ce
n'est qu'en 1908 qu'il
fut
possible de se remettre srieusement la
rdaction. Le directeur d'tudes a eu la bonne fortune de s'ad-
joindre M. Louis Halphen qui avait suivi ses confrences pendant
plusieurs annes. Grce cette collaboration, on a pu mener
bonne
fin
un premier Jascicule, embrassant la priode qui s'tend
de la mort de Louis le Pieux au second colloque de Meerssen.
Un nouveaufascicule,
comprenant les annes 851 860, sera prt
ds la
fin
de 1909. Deux autres suivront des intervalles que nous
esprons rapprochs
.
Notre plan requiert une explication.
Le prsent ouvrage Jait
partie d'une collection destine, dans la
pense de son instigateur, Jaire le pendant des Jahrbcher con-
sacrs aux souverainsJrancs et allemands du moyen dge'\ La na-
1. Dans le Moyen ge, anne 1902, p.
394-438.
2. Ibid.,
p. 393; cf. mes rapports dans l'Annuaire de l'cole, anne 190i et suiv.
3. Ces travaux ont t en majorit publis, presque tous dans le Moyen ge,
anne 1002 et suiv. D'un grand travail sur les Invasions normandes en France.
il n'a paru qu'an chapitre (dans la Bibliothque de l'Ecole des chartes, t. LXIX,
1908, p.
1-62 1. Un ouvrage sur la formation des principauts fodales en France du
IX' au XI' sicle, moiti achev, est demeur en portefeuille. Peut-tre en pu-
blierai-je un jour quelques fragments.
4. Voy. la prface que M. Giry a mise, en 1891, en tte du fascicule les Derniers
Carolingiens : Lothaire, Louis V, Charles de Lorraine (951-991), qui fut le pre-
mier de la srie dans l'ordre
'
3Lpj}\rin'.:x{Bibliothciue de l'Ecole des hautes tudes,
fasc. 87).
AVERTISSEME>T
V
tare des sources n'a pas toujours permis aux rdacteurs de la
collectionfranaise d'adopter un procd aussi servilement chrono-
logique. L'et-elle permis qu'il n'y aurait peut-tre pas lieu, dans
l'intrt des lecteurs, de regretter une drogation ce plan.
L'exemple mme de M. Ernst Dmmler, qui, pour la priode qui
nous occupe, a compos une Geschichte des ostfrnkischen
Reiches*, semblait nous inciter crire moins les Annales de
Charles le Chauve qu'une Histoire de son rgne. C'est ce que nous
nous sommes efforcs
de faire. Mais nous avons tenu nous ren
fermer dans le cadre de notre sujet : alors que M. Dummler, sous
couleur d'crire l'histoire du royaume de France orientale, a trait
presque autant de l'histoire d'Italie, de Lotharingie , de France occi-
dentale, nous nous sommes consacrs uniquement l'tude de ce
dernier pays, envisag au point de vue politique.
Comme il n'existe pas, en France, l'quivalent des Annalen des
frnkischen Reichs ini Zeitalter der Karolinger de G. Richter
et Horst Kohi-, des Regesten des Kaiserreichs unter den Karo-
lingern d'Engelbert Miihlbacher ^ des Acta regum et imperato-
rum Garolinorum de Th. Sickel^ et que la publication des Di-
plmes de Charles par l'Acadmie des i/iscriptions exigera sans
doute de longues annes, il a t ncessaire de reproduire de longs
extrcdts de textes au bas des pages et d'encombrer les notes d'ana-
lyses de diplmes et aussi de discussions sur leur provenance, leur
date, leur authenticit'^. Nous esprons, nanmoins, que notre
expos n'en sera pas alourdi. Peut-tre at-il gagn, au contraire,
tre allg de toutes ces discussions de dtail, qu'on a dlibr-
1. La premire dition, qui datait de 1862-1865 et Ibrinait 2 vol. in-8, a t enti-
rement refondue en 1877-1888 et comprend 3 volumes (Liepziir, Duncker).
2. Halle-a-S., 1885, in-8.
3.
2
dition. Innsbriick, 1899-1908, in-4.
4. Wien, 1867-1868, 3 vol. in-8.
5. Notre tche a t facilite par l'obligeance avec laquelle M. Prou a bien voulu
nous communiquer les papier.^ de notre commun itiatrc. Toutefois, il convient de
dire que les discussions sur la date et l'authenticit des diplmes de Charles, et
mme les analyses de ces actes, sont notre uvre propre. La mmoire de M. Giry
ne saurait en aucune faon tre rendue responsable des hypothses ou des opinions
qu'on trouvera ici exprimes.
1
VI
AVERTISSEMENT
ment relgues dans des notes et des appendices ou dans des
mmoires spciaux.
Les graphies adoptes pour les noms de personne tonneront
peut-tre plus d'un lecteur. Mais, la France mdivale et moderne
commenant vritablement avec le rgne de Charles II, il a paru
tout indiqu de renoncer, partir de cette poque, calquer les
formes latines et d'user des formes romanes. L'heureux hasard
qui, pour le dbut mme de ce rgne, nous a conserv un texte qui
signale une tape dans la formation de la langue franaise, semblait
nous inviter procder de la sorte. La mthode usite pour la fran-
cisation des nom^ de personne est indique dans an autre volume
de cette collection
'
.
Paris, IT mai 1909.
Ferdinand LOT.
1. Voy. F. Lot, Etudes sur le rgne de Hugues Capet et la fin
du X sicle,
introduction,
p. xi-xii {Bibliothque de l'Ecole des hautes tudes, fascicule 147).
INTRODUCTION
LA CRISE DE L'EMPIRE CAROLINGIEN
SOUS LOUIS LE PIEUX^
La mort de Louis le Pieux
(20
juin 8i0) marque la ruine dfinitive
de l'empire laborieusement difi par Charlemagne et ses prdces-
seurs. L'unification de l'Europe,
tout au moins de l'Europe occi-
dentale, entre les mains de l'empereur franc avait t un beau rve
auquel un concours exceptionnel de circonstances avait seul permis de
prendre corps un instant. Pour que cet empire pt durer sans tre
morcel ni amoindri moralement, il et fallu chez les contemporains
une dose d'idalisme et un dsintressement tout fait surprenants.
Ds l'origine, l'empire tait vou la destruction, et le rgne de Louis
le Pieux n'avait t qu'un acheminement progressif vers un partage
qui allait remplir les premires annes du rgne de Charles le Chauve.
En fait, le hasard seul avait fait de Louis le Pieux sans conteste,
en 814, l'unique hritier de Charlemagne: des fils lgitimes du grand
empereur, il se trouva tre alors le seul survivant-. Ppin tait mort
1. Cette introduction est due M. Louis Hai.piiex.
2. Pour le dtail des vnements qui suivent, nous renvoyons une fois pour
toutes Bernhard Sirason, Jahrbucher des frnkischen Reichs untcr Ludioig don
Frommen (Leipzig, 1874-1876, 2 vol. in-S"), et pour la chronologie, Miihlbacher, Die
RegestendesKaiserreiclis unter den Karolingern,
2"
d., 1. 1 ilnnsbruck,1908, in-4).
Sur le sujet spcial abord ici, voir Aug. Himly, TT'aZa et Louis le Dbonnaire
(Paris, 1849, in-B) ; Arthur Kleinclausz, l'Empire carolinfjien, ses origines et ses
transformations [Pairis, 1902, in-8); J. Calmctle, De Betmardo sancti Guillelmi filio
(Tolosae, 1902, in-S!. Aucun de ces trois auteurs ne nous semble, d'ailleurs, avoir
suffisaniment rendu compte de la conijilo.vii des ides cl des intrts en jeu dans la
Z INTRODUCTION
en 810, Charles en 811
; Bernard, fils de Ppin, qui occupait le
royaume d'Italie, devait rester subordonn l'autorit impriale. Mais
que serait-il advenu si les frres de Louis avaient t encore en vie ?
L'empire, en vertu du partage de 800, n'aurait-il pas couru risque
d'tre morcel jamais ? Pour parer au retour d'un pareil danger, les
conseillers du jeune empereur* lui persuadrent de rgler ds le dbut
de son rgne sa succession d'une faon telle, que l'avenir de la mo-
narchie ft assur dsormais.
Et il sembla, en effet, tout d'abord que toutes les prcautions taient
prises. Ds le mois de juillet 817, lors d'une assemble tenue Aix-la-
Chapelle, sans couter la plupart de ses fidles, qui escomptaient un
partage la mode germanique, comme tous ceux qu'on avait vus
jusqu'alors ^, Louis promulgua une constitution'' aux termes de laquelle
l'empire tait dclar un et indivisible. L'an de ses fils, Lothaire,
en tait reconnu le successeur ventuel et, recevant le titre d'empereur,
tait associ aussitt l'exercice du pouvoir. Deux apanages taient
constitus en faveur des fils cadets, Ppin et Louis, qui recevaient le
titre de rois. Comprenant, l'un l'Aquitaine, la Gascogne, la marche
de Toulouse et les quatre comts de Carcassonne, Autun, Avallon et
Nevers, et l'autre la Bavire, la Carinthie, la Bohme, les pays des
Avares et des Slaves et les deux villae de Lauterhofen et d'ingolstadt,
chacun de ces deux apanages tait son tour indivisible et devait
retomber tout entier aux mains de l'empereur si son titulaire mourait
sans laisser d'enfant. D'autre part, la situation humble et subordonne
faite aux deux rois garantissait pleinement l'unit de l'empire : quand
Lothaire aurait succd son pre, Ppin et Louis seraient tenus de
venir le visiter tous les ans et de lui apporter respectueusement leurs
crise de l'empire sous Louis le Pieux. Les partis ont t, selon nous, moins tranchs
que ne le laisse entendre M. Kleinclausz et les questions d'intrt moins exclu-
sives que ne le soutient M. Calmette. M. Himly a eu le tort de suivre avec une
confiance excessive le biographe de Wala
;
par contre, M. Calmette a pouss trop
loin la dfiance, et son dsir d'impartialit s'est chang en une partialit vidente
contre Wala et pour Bernard de Septimanie.

Tout rcemment, M. L.-M.
Hartmann est revenu, d'une manire rapide, sur ce sujet au tome III (l'' partie) de sa
Geschichte Italiens im Mittelalter (Gotha, 19US, in-S"),
p.
127 et suiv. Mais son
point de vue ne ditlero gure, somme toute, de celui de M. Himly.
1. Voir le prambule de l'acte de 817 cit plus loin, o il est dit que l'acte a
t dlivr sur le conseil des personnes qui sanum sapiunt ,et une lettre dans
laquelle l'archevque de Lyon Agobard rappelle Louis le Pieux qu'il dcida alors
quod cum paucissimis tractaverat {Mon. Germ,, Eplst., t. V,
p
224).
2. C'est co qui est nettement indiqu dans le prambule de l'acte de 817. Cf. Smi-
son, op. cit., t. I,
p.
101.
3. Mon. Germ., CapUnlaria, t. I, p. 270, n" 13t3.
LA CRISE DE l'eMPIRE C VROLPfGIEX SOUS LOUIS LE PIEUX 3
offrandes
;
sans lui, il ne pourraient ni entamer de ngociations ni
conclure de trait ni dclarer de guerre. Enfin, au cas o Lolhaire
viendrait mourir sans laisser lui-mme d'enfant lgitime, le peuple
serait invit confrer la puissance impriale l'un des deux frres
survivants. Comme l'crivait quelques annes plus tard l'archevque
de Lyon Agobard, si deux parties du royaume taient assignes
Ppin et Louis, (( il n'y avait nanmoins qu'un seul royaume et non
point trois n
'
.
Cette constitution fut d'abord applique sans difficults. La rvolte
de Bernard, roi d'Italie, suivie de son supplice et de sa mort, en 818,
en faisant rentrer l'Italie sous la domination directe de l'empereur,
sembla venir encore consolider l'uvre accomplie. Mais les grandes
ides n'taient pas le fait de la plupart des hommes du ix' sicle,
et bientt de mesquines questions de personnes allaient tre l'ori-
gine d'un bouleversement complet.
Au dbut de l'anne 827, la marche de Gotliie fut subitement
menace par une invasion mi-gothique, mi-sarrasine. Le comte de
Barcelone, Bernard de Septimanie, assig dans sa capitale, risquait
de succomber-. Une arme de secours fut envoye par l'empereur
sous le commandement de Ilugue, comte de Tours, et de Matfrid,
comte d'Orlans. Mais, soit indolence, soit calcul, llugue et Matfrid
ne firent rien pour forcer l'arme ennemie lever le sige, et quand
celle-ci, lasse de la brillante rsistance de Bernard, commena
battre en retraite, ils la laissrent impunment piller et dvaster le
pays et mettre sac la ville de Saragosse. L'indignation fut si
grande qu' l'assemble d'Aix-la-Chapelle, en 828, llugue et Mat-
frid, d'abord condamns mort, puis gracis par l'empereur, se
virent dpouills de toutes leurs charges. Bernard, au contraire,
sortait grandi de ces vnements, et c'tait son propre cousin,
Eude, qu'tait donn le comt de Matfrid.
M ce dernier ni llugue n'taient hommes se laisser dpouiller en
silence. Ils commencrent par quelques menes sourdes et parvinrent
attirer Lothaire dans leurs filets. Ils agirent sur lui en veillant sa
jalousie: Louis le Pieux s'tant remari en 810 avec Judith de Bavire
1. Lettre d'Agobard Louis le Pieux, en 833 : o Cseteris filiis vestris designastis
partes regui vestri, sed ut unum regnum essct, non tria, praetulistis euni illis,
quem participem nominis vestri fecistis (Mon. Germ., Ejyist., t. V,
p.
224-225).
2. Sur ces vnements, outre le livre de Sinison, voir le travail spcial de
M. Calmette, De Bernardo sancti Guillelmi flio, p.
29-37.
4 INTRODUCTION
et en ayant eu un fils, Charles, avait fait accepter Lothaire le projet
d'attribuer prochainement au nouveau-n un petit apanage analogue
ceux de Ppin et de Louis le Germanique
;
Lothaire s'tait mme
engag d'avance en garantir Charles la tranquille possession
'.
Matfrid et Hugue, dont Lothaire tait le gendre
^
tentrent de lui
persuader que cet accord tait contraire ses intrts et russirent
se faire couter de lui
^.
Une cabale se formait petit petit.
Louis le Pieux eut vent de la chose et il rsolut de rpondre par un
coup de force
*
: la suite de l'assemble runie Worms au mois
d'aot 829, il relgua Lothaire en Italie, raya son nom des diplmes
impriaux, o, depuis 825, il figurait toujours ct du sien, appela
enfin la cour Bernard de Septimanie et lui confia l'importante
fonction de chambrier ^
L'exil de Lothaire quivalait pratiquement sa dchance Rien
n'indiquait encore cependant d'une manire formelle que l'acte de 817
ft abrog. Sans doute, au mme moment, l'empereur attribuait
son fils Charles un gouvernement comprenant l'Alsace, la Rhtie,
r Allemagne et une partie de la Bourgogne
^
;
mais cette dci-
sion, laquelle d'ailleurs Lothaire avait, l'anne prcdente, donn en
principe son consentement^, n'tait nullement contraire l'acte
de 817
*
et personne alors ne la considra comme un abus de
pouvoir.
Cependant le mcontentement allait grandissant : ce n'tait pas
seulement Lothaire, ce n'tait pas seulement Ilugue et Matfrid qui
1. Nithard, Ilistor., I, 3, d. E. Millier (dans la coll. des Scrlptores rerum
Germaniearum in usum scholarum, 1907, p. 3 : Cumque anxius pater pro filio
filios rogaret, tandem Lodharius consensit ac sacramento testatus est ut portionem
regni quani vellet eidem pater daret tutoremque ac defensorem illius se fore contra
omnes inimicos ejus in l'uturo jurando firmavit.
2. Simson, op. cit., t.
1, p. 167.
3. Nithard, Histor., I, 8, d. E. Millier, p. 3 : Instigante autem Hugone,
cujus filiam in matrimonium Lodharius duxera, ac Mathfrido ceterisque, sero se
hoc fecisse penituit et quemadmodum illud quod fecerat annullare posset quaerebat.
Cf. Vita Hludowici iinperatoris, xliii : In eo etiara conventu comperiens
clandeslinas contra se eorum quos vitae reservaverat macliinationes more cancri
serpere et niultorum animos quasi per quosdam cuniculos sollicitare...
4. Vita Hludow. imper., xliii : Statuit contra eos quasi quoddam propu-
gnaculum erigere. Ce propugnaculum , c'est Bernard de Septimanie.
5. Cf. Simson, op., cit., t. I,
p.
328 et suiv. Calmette, op. cit., p. 8.
6. Simson, op. cit.,
p. 327. Cf. Auguste Longnon, Atlas historique de la
France depuis Csar jusqu' nos jours. Texte, l'" partie,
p.
6S.
7. Voir ci-dessus, note 1.
8. Pas plus que la constitution des royaumes de Ppin et de Louis le Germa-
nique.
LA CRISE DE L EMPIRE CAROLINGIEN SOUS LOUIS LE PIEUX 3
taient renvoys de la cour; tous les grands laques
'
en taient
chasss. Privs de leurs charges, ils se voyaient prfrer des
cratures du nouveau chambrier
-.
Les anciens conseillers taient
tenus l'cart
^.
Cette politique maladroite ne faisait que grossir le
parti d'opposition; elle aboutissait^, en outre, au renversement du
rgime tabli en 817.
C'en tait assez pour justifier les craintes de ceux qui en avaient t
les premiers inspirateurs ou les premiers dfenseurs. Beau-frre de
Bernard, dont il avait autrefois pous la sur', l'abb de Corbie
Wala, qui, depuis quelque temps, vivait dans la retraite ^, tenta de
faire entendre la cour la voix de la raison. Ses efforts furent vains,
comme l'avaient t une premire fois en
8*28
ses avertissem.enls et
ses demandes de rformes
",
et il quitta le palais imprial rsolu
n'y plus reparatre*.
Entre ces mcontents de tous ordres il tait presque invitable qu'un
rapprochement se ft. Guids par des sentiments trs divers, ils se
trouvaient unis dans un mme dsir de supprimer un tat de choses
qu'ils jugeaient nuisible. Wala. daillours, devait tre personnellement
attach Lothaire dont il avait t le conseiller pendant les premiers
mois qui avaient suivi son lvation l'empire^. Enfin il
y
avait peut-
tre chez lui, comme chez beaucoup d'autres, du dpit de sentir ruin
tout le crdit dont il avait joui autrefois.
Toutes ces raisons expliquent comment le monastre de Corbie put
alors devenir le centre de vastes intrigues
'^.
Bientt convaincu, sur
des rapports qu'il avait lieu, assure son biographe, de tenir pour tout
fait dignes de foi, que Bernard, mettant le comble la mesure, tait
1. CeU5-l seulement au dbut : voir Simson, op. cit., t. I, p.
335.
2. Paschase Radbert, Epitaphium, Arsenii, il. 7 : s Honores debitos qui
habuerant aniittebant. Cf. Simson, op. cit., t.
1, p.
335 et suiv.
3. Paschase RaLdhen, Epitaphiuyn Arsenii, 11,1 : Destruxit consilium... : 11,9:
Bernard obtient de Louis le Pieux le renvoi de tous ceux, a quos aut ipso aut
magnus pater ejus imperator nutrierat a secreto, a colloquio, a lamiliariiaie et
consiiio, a fidei fide, ab honoribus et ab omni consortio prioris vicae .
4. Sans que cependant ce ft l le but poursuivi et en vue duquel tout aurait
t combin, ainsi que semble le penser M. Kleinclausz, op. cit.,
p.
304.
5. Paschase Radbert, Epitaphium Arsenii, 11, 8 : Nec immerito igitur, eo
quod ohm uxorem sibi sororem ipsius Bernardi), filiam nobilissimi viri et
magnificentissimi duxerat (Wala) y
6. Paschase Radbert {Ibid., Il, 6 et 8)
nous dit qu'il tait tomb malade.
7. Paschase Radbert, Ibid., II, 3-5.
8. Ibid., II, 8.
9. Ibid.,
1, 25.
10. Ibid., II, 8.
6
INTRODUCTION
devenu l'amant de l'impratrice Judith
',
acceptant aussi ou faisant
semblant d'accepter, laissant rpandre, en tout cas, ct de ces
bruits odieux, d'autres bruits plus graves encore suivant lesquels le
chambrier aurait projet de se dfaire de Louis le Pieux et de ses
trois fils ans^, Wala s'enrla dans le clan de l'opposition avec
une lgret qu'il eut lieu dans la suite de regretter amrement^.
L'archichapelain Hilduin, l'ex-chancelier Hlisachar, lvque d'Amiens
Jess et beaucoup d'autres se joignirent lui
*.
En mars 830, enfin, exploitant le mcontentement qu'avait soulev
la convocation de l'ost pour l'poque du Carme en vue dune expdi-
tion en Bretagne
'%
les meneurs russissent provoquer un mouve-
ment d'opposition plus tendu encore. Ppin se laisse gagner sans
peine par la promesse d'un accroissement de territoire qu'on fait
miroitera ses yeux**; et. sans attendre l'arrive de Lothaire, il lve
aussitt l'tendard de la rvolte. A son approche, Bernard deSeptima-
nie s'enfuit Barcelone, l'impratrice Judith est saisie et force de
prendre le voile Sainte-Croix de Poitiers
;
enfin Lothaire ayant
rejoint son frre Compigne force Louis le Pieux renier toute
sa conduite antrieure et remettre en vigueur la constitution de 817,
1. Paschare Radbert, Epitaphium Arsenii, II, 8 : Cum aute haec nuntian-
tur a gravissimis et %-eracissimis viris ita absque dubio esse, nimio moerore
perculsus, misit iterum rursus atque iterum idoneas et sanctae religionis
personas et probatissimas occulte qui venirent et essent tantisper inl'ra palatium
apud quosdam qui erant qualitercumque in eisdem consiliis, quousqae quid
verum esset diligentius perse rutarentur. Qui mox omnia ut dicta erant a secreto
vere pertracta compererunt. qualiter tyrannus, quando vel quomodo decrevisset
fieri quod moliebatur et quod pro certo jam qui conscii erant hujus consilii talia
mandassent retulerunt. (Il s'agit la fois du crime d'adultre et du complot
contre la vie de l'empereur et de ses fils.)
2. Ibid., II, 8 : Verumtamen vir gravis et cautus nec sic interdum movebatur
nisi ad lacrymas, donec eorum proderetur factio et firmaretur ab ipsis qui erant de
tam pravissimis consiliis plane conscii quod vellet idem tyrannus Augustum
perimere clam quolibet pacto, quasi sua infirmitate subito mortuus videretur,
deinde filios ejus una cum optimis regni principibus quoscumque dolo prius
praeoccuparo potuisset.
3. Jbid., Il, 19 et 20.
4. Simson, op. cit., t. I. p.
351.
5. Voir ibid.,
p.
341-312.
6. Voir notamment Vita Hludow. imperaloris, xuv : a Pipinum adeunt,
praetendentes abjeclionem sui, Bernliardi insolentiam morum et despectionem
ceterorum, asserentes etiam eum, quod dictu nefas est, thori incestatorem paterni
;
patrem porro adeo quibusdam elusura praestigiis ut haec non modo vindicare
sed ncc advertere posset. Oportere ergo dicebant bonum filium indigne ferre dedecus
paternum, patrem restituere et menti et dignitati et haec agentem non solum fama
prosequeretur virtutis, sed etiam amplificatio regni terrestris, hoc praetexentes
nomine culpam.
LA GRISE DE L EMPIRE CAROLINGIEN SOUS LOUIS LE PIEUX 7
c'est--dire, essentiellement, lui rendre la participation au pou-
voir imprial (aYril 830) ^
Ce triomphe devait tre phmre. D'accord dans la rvolte, les
coaliss se trouvaient spars par leurs intrts au lendemain de la
victoire. Ppin surtout, frustr dans ses esprances, furieux de
n'avoir travaill que pour Lothaire, se laisse, avec son frre Louis,
gagner par les promesses dont Louis le Pieux les flatte l'un et l'autre- :
peu peu Lothaire voit le vide se faire autour de lui. Louis le Pieux,
enhardi, enlve Hilduin sa charge d'archichapelain, le relgue
Paderborn et invite Wala ne plus quitter Corbie
'
;
puis, apprenant
qu'un complot nouveau se trame contre lui, il jette en prison ou au
clotre les plus compromis, fait dposer l'vque Jess et supprime
encore une fois de ses diplmes le nom de Lothaire'; enfin, en
fvrier 831, l'assemble d'Aix-la-Chapelle, aprs avoir rappel
Judith, il dpouille Hilduin de ses abbayes, l'enferme Corvey, exile
Hincmar et l'ex-chancelier Hlisachar, prive Wala de son monastre,
le dporte au bord du lac Lman, expdie Lothaire en Italie avec
interdiction d'en sortir sans son ordre ',
et mettant excution les
promesses faites Ppin et Louis le Germanique, procde un
nouveau partage ventuel de ses tats
^.
Cette fois, il n'est plus question d'unit ; Lothaire, relgu en Italie,
reste, il est vrai, hritier du titre imprial, mais presque tous les
territoires de l'empire lui chappent. Aprs la mort de leur pre,
Ppin, Louis le Germanique et Charles le Chauve auront chacun un
royaume indpendant : au premier, l'Aquitaine avec tous les terri-
toires entre Seine et Loire et vingt-huit comts au nord de ce fleuve
;
au second, la Bavire, avec laThuringe, la Saxe, la Frise, probablement
1. Pascbase Ralbert, Epitaphium Arsenii, II, 10, fait dire Louis le Pieux :
Imperium nanique a me ut oliin ordiaatuin est una vobiscain et coastitutum, ita
manere decerno et volo. A partir de ce mooieat, le nom de Lothaire reparat
dans les diplmes impriaux ct de celui de son pre.
2. Simson, op. cit., t. I, p.
357.
3. Ibid., t. I, p.
360-361. La mesure prise contre Hilduin se justifiait par ce
fait que, dsobissant aux ordres formels donns par l'empereur, l'archichapelaia
s'tait rendu l'assemble avec une suite arme.
4. Ibid., t.
1, p. 363 et suiv.
5. Ibid., t. II,
p.
1 et suiv., et p. 6.
6. Nous adoptons pour ce partage la date de 831, qui nous parat la plus
vraisemblable. Sur cette question de date, voir Miilhbacher, Reg.,
2' d., t. I,
p.
351, n" 882.
INTRODUCTION
l'Austrasie et la partie septentrionale de la France moyenne n
;
au
troisime,
1'
Allemagne , l'Alsace, laRhtie, la Bourgogne, sauf la
partie nord-est
rserve Ppin, la Provence, la Septimanie, peut-tre
la marche
d'Espagne et enfin la partie sud-est de la u France
moyenne
. Si l'un des frres mourait sans laisser d'enfant, son
royaume
serait partag entre les survivants la mode germanique* :
plus aucun
souvenir des principes qui avaient inspir l'acte de 817
;
c'tait, en dpit du caractre sacr qu'y attachaient les hommes de ce
temps, le
bouleversement des serments de fidlit prts par le peuple
chacun des quatre frres- et, la mort de Louis le Pieux, la dislo-
cation assure de l'empire carolingien \
En 832,
l'empereur mit le comble l'indignation et aux craintes
qu'prouvaient les dfenseurs de l'unit impriale et du respect de
la chose jure en enlevant l'Aquitaine Ppin rvolt pour l'attri-
buer Charles K En mme temps, le conflit des intrts devenait de
plus en plus inextricable : aprs s'tre alin nouveau Ppin, Louis
le Pieux cherchait regagner Lothaire en lui offrant un partage avec
Charles ^ Mais ces offres n'taient pas faites pour agrer Lothaire
qui pouvait encore esprer ressaisir l'ensemble de l'empire. L'oppo-
sition se renoua plus forte que jamais, Lothaire, Ppin et Louis le
Germanique se retrouvant d'accord contre leur pre et contre Charles.
L'autorit ecclsiastique les soutenait, les dirigeait au nom des prin-
cipes viols : le pape tait attendu ;
Wala protestait contre les viola-
tions de serments et l'unit compromise^; l'archevque de Lyon
1. Mon. Germ., Capitularia, t. II, p. 20, n 194. Au point de vue gographique,
cf. A. Longnon, Atlas historique de la France, l" partie,
p.
69.
2. C'est l un des points qui est relev avec le plus d'indignation par tous les
adversaires de Louis le Pieux. Voir le procs-verbal de la pnitence de l'empe-
reur en 833 (Mon. Germ., Capitul, t. II, p. 54, 1. 10),
les Libri apologetici
d'Agobard {Mon. Germ., Scriptor., t. XV, p. 275, 1. 35),
la lettre adresse par le
mme Louis le Pieux en 833 {Mon. Germ., Epist., t. V,
p.
226, 1.
3),
VEpitaph.
Arsenii de Paschase Radbert, II, 10, etc.
3. A partir de ce moment, et de ce moment seulement, Wala et les siens
se mirent protester contre la violation de l'unit impriale. Voir Paschase
Radbert, Epitaph. Arsenii, II, 10 : Monarchiam tune ire in partes non permisit
(Wala), sacramenta filio Augusto facta violare vetuit... Voluit enim sui consilii
vigilantia providere tara gloriosum regmim et christianissimum ne divideretur in
partes, quoniam, juxta Salvatoris vocem, omne regnum in seipsura divisum desola-
bitur... Voluit ut unitas et dignitas totius iraperii maneret.
4. Simson, op. cit., t. Il,
p.
26.
5. Ihid., p. 27.
6. Paschase Radbert, .Epitaph.. Arsenii, II, 10 : Voluit ut juramonta, utdiximus,
quae facta fuerant Honorio (Lothario) et fides proniissa intgra servaretur,ne tantis
populus universus fuscaretur perjuriis.
L\ CRISE DE l'empire C AROI.IXGIEN SOIS LOI IS TE PIEVX 9
Agobard faisait, dans ses crits, le procs du gouvernement imprial,
reprochant avant tout Louis le Pieux d'avoir rvocpi au gr de sa
fantaisie des dispositions qu'il n'avait prises que sous l'inspiration de
Dieu'.
On connat la suite: Louis le Pieux, abandonn par les fidles au
Kothfeld, tombant aux mains de ses fds, dpos l'assemble de
Compigne, soumis malgr lui
-
l'odieuse crmonie de Saint-
Mdard de Soissons 833j.
II semblait cette fois que le triomphe de l'unit impriale ft assur
dfinitivement. En fait, le succs brutal de Lothaire en prsageait la
ruine. Wala et quelques-uns des hommes de son parti le comprirent
ds le premier jour : ils protestrent en vain contre la violente prise
de possession du pouvoir par Lothaire, parlrent en vain au nom
des principes dont ils avaient navement espr que le jeune empe-
reur et ses partisans sauraient se contenter : les apptits taient
nouveau dchans
'.
Lothaire. auquel seul avait profil l'aventure,
voyait ses frres se retourner contre lui. Au mme moment, sous
l'action des crits de Raban Maur et de Jonas d'Orlans \ qui rappe-
laient tous le respect d par des enfants leur pre, par des fidles
leur roi, l'opinion se ressaisissait. Six mois peine s'taient couls
que Louis le Pieux, soutenu par ses fils Ppin et Louis, tait rtabli,
et Lothaire, forc de se soumettre, regagnait humblement l'Itahe.
1. Lettre Louis le Pieux (3/on. Gerjn., Epistol., t. V,
p. 225, L 14) : Et ecce
sine alla ratione et consilio quem cum Deo elegislis, sine Deo repudialis, et cajus
\oluntatem in eligendo quesistis, non expectato exitu voluntatis ejus, rem pro-
batam reprobatis. Non ignort prudeniia vestra quod sequendus est Dans, non
praecedendus. Nam qui praecedere vult temptat, quod non est ex fide, dicente
ipso Domino : Non temptabis dominum Deum tuum. Autre lettre au mme
pour justifier la venue du pape (Ibid., p. 227, 1. 34) : Si enim quod vestra
voluntate et potestate cum consensu loiius imperii vestri factura est et postea in
apostolica sede roboratum hoc vult (Gregorius papa) in pristinum reducere statum,
satis rationabilis et oportunus est ejus adventus, quia nuUatenus quod ita est
constitutum a vobis debetis mutare, nec enim sine gravi periculo et reatu
aniniae
fieri poteit. De mme encore, voir la lettre de Grgoire IV aux vques {Ibid.,
p. 230, 1. 34) : Ista enim commutacio, quam vos diciiis juxta rerum oportu-
nitatem factam, inde cognoscitur quia non fuerit per Deum quia multorum pecca-
torum origo exstitit.
2. Nous avons consacr ce point spcial quelques pages dans la Bibliothque
de la Facult des lettres de l'Universit de Paris, t. XVIII, 1904, p.
177-185.
3. Paschase Radbert, Kpitaph. Arsenii, II, 19.
4. Ibid. : Cum Augusto filio lotum sibi di\iserunt imperium,
non attendentes
praerogativa parentum nec coaequalitates magnorum, etc.. Quibus ita lUatis magis
magisque contristari coepit, quoniaiu pne in nullo jam audiebator, caecoram cupi-
ditate superatus.
5. Cf. Sirason, op. cit., t.
11, p.
80-83 et 122-123.
10
rNTRODUCTION
L'chec du parti d'opposition tait complet, et, dans son croule-
ment, il entianait avec lui les quelques hommes clairs qui avaient
cru lutter pour lde impriale. Compromis dans les derniers
complots, ils n'avaient plus qu' s'effacer; et, en effet, ils disparaissent
dsormais de la scne. La constitution de 817, viole, oublie, fait
place de nouvelles rpartitions opres au profit de Charles : en 837,
il reoit la Frise, le pays entre Meuse et Seine et le nord de la Bour-
gogne; en septembre 8.38, Quierzy-sur-Oise, au moment o il ceint
l'pe, il reoit la Neustrie et la Bretagne
'
.
Mais ce qui marqua bien l'abandon total de l'acte de 817, ce fut la
division dcide en mai 839, l'assemble de Worms. Ppin tait
mort ^dcembre 838 ;
Louis le Germanique, aprs s'tre rvolt une
fois de plus, vivait confin en Bavire: Louis le Pieux fit savoir
Lothaire que, s'il consentait devenir le tuteur et le protecteur de
Charles, tout le pass serait oubli et qu'il aurait la moiti de la
monarchie-. C'tait un vrai partage la mode germanique qui tait
propos et tel il fut en effet : sauf la Bavire, laisse Louis, l'empire
tait divis en deux parts qu'on avait faites aussi gales que possible
et qui, aprs la mort de l'empereur, devaient revenir chacun de ses
deux fils. Lothaire. appel opter en qualit d'an, choisit le lot
oriental, laissant Charles un royaume dont la limite tait, l'est,
forme par la Meuse, englobait le comt de Toul, laissait en dehors la
Chaumontois, le Saintois, le Portois, le Tarais, l'Escuens, les comts
de Vaud, de Valais et du Val d'Aoste, pour englober les comts de
Langres, d'Atuyer. d'Amous, de Chalon, de Lyon, de Genve, puis
toute la Provence jusqu'aux Alpes et jusqu' la Mditerrane^.
Plus de] doute cette fois: l'unit de l'empire tait sacrifie. La mort
de Louis le Pieux, qui survint l'anne suivante, le 20 juin 840, devait
y
porter le dernier coup.
1. Simson, op. cil., t. II,
p.
171 et 179. Cf. Auguste Longnon, Allas historique
de la France. Texte, l" partie, p.
70.
2. Nithard, Histor., I, 6, d. Millier,
p.
10 : Quam ob rera misses deligunt
et in Italiam ad Lodliariuin mittunt, proraitientes, si patris voluntatem deinceps
erga Karolum conservare vellet, omnia quae in illum actenus deliqueral reniitti et
omne rcgnum absque Baioana inter illum et Karolum dividendum.
3. Annales Bertiniani, ann. 839.
LIVRE PREMIER
LE PARTAGE DE L'EMPIRE
(juin 840-aot 843)
<
I, Ce livre est d M. Louis Halphen.
CHAPITRE PREMIER
L'OUVERTURE DES HOSTILITES
ET LA BATAILLE DE FONTENOY
(20
juin 840

25 juin 841)
Invasion du royaume de Charles par Lothaire et trve d'Orlans. Chevauches
en Aquitaine et en Neustrie, passage de la Seine. Rupture avec Lothaire,
jonction de Charles et de Louis le Germanique, bataille de Fontenoy.
N Francfort, le 13 juin 823 ', Charles avait alors prs de dix-huit
ans. De taille moyenne, mais le corps bien pris et agile, plein de
courage, gnreux, la fois avis et loquent , tel, cette date, le
dpeint Mthard-. Emmen par son pre en Aquitaine, en septembre
839, pour recueillir la succession de Ppin ', mort l'anne prcdente
*,
il avait pu s'y exercer la fois au gouvernement et au mtier des
armes.
L'attribution que lui avait faite l'empereur du royaume laiss par
Ppin n'avait pas t, en effet, sans susciter dans le pays un violent
mouvement de rvolte : si une fraction notable des grands tait venue,
ds le mois de septembre 839, prter serment de fidlit au nouveau
roi, un parti nombreux s'tait form pour protester contre une
mesure qui dpouillait sans raison le jeune Ppin 11, fils an du
dfunt, d'un hritage auquel il pouvaitjustement prtendre
^.
Les efforts
1. Cf. Simson, Jahrbcher des frnkischen Reiclis unter Ludwig dem From-
men, t. I, p. 198, et Miihlbacher, Regesten,
2'
d., t. I, n 773 a.
2. Nitbard, III, 6, d. Millier, p.
37 : Erat quidem utrisque (Karolo et Ludovico)
forma mediocris cum omni dcore pulchra et orani exercitio apta; erat uterque
audax, largus, prudens pariter et eloquens.
3. Simson, op. cit., t. II, p. 219; Miihlbacher, Reg. 2% d., t. I.Q^ 998 a et suiv.
4. Simson, op. cit., t. II, p.
191.
5. lUd., p.
211 et 219.
J4
AV>'EME>T DE CHARLES LE CHAVVE [840]
faits par Louis le Pieux pour obtenir la soumission des rebelles
n'avaient qu' demi russi, quand, au mois de fvrier 840, il s'tait
vu brusquement
rappel dans le nord de ses tats par un soulvement
de Louis le Germanique',
Rest seul Poitiers avec sa mre,
l'impratrice
Judith, et quelques fidles -, Charles, qui n'avait point
particip aux campagnes diriges par son pre
^
s'tait trouv ainsi, du
jour au lendemain, appel au commandement des troupes d'Aqui-
taine* ;
et ce fut au moment o il tait occup soumettre cette pro-
vince qu'il apprit la mort de l'empereur (20 juin 840)
'.
Il poursuivit la guerre pendant quelques semaines encore^. Mais
des nouvelles alarmantes ne tardrent pas lui parvenir. Lothaire,
oubliant tous ses engagements antrieurs, oubliant surtout l'accord
conclu Worms l'anne prcdente, aprs s'tre assur des adhsions
un peu partout et
spcialement en France
",
avait franchi les
Alpes avec des intentions qu'il avait peine dissimuler : il entendait
tre empereur autrement que de nom et s'apprtait revendiquer la
monarchie tout entire ^ Il commena nanmoins, cachant son jeu,
par renouveler Charles l'assurance de ses bons sentiments, rappe-
lant lui-mme ses promesses passes; mais, en mme temps, il fit
1. Simson, op. cit., t. Il,
p.
223.
2. Tbid., p.
224.
3. Prudence dit nettement qu'avant de commencer sa campagne, Louis le Pieux
envoya Charles et Judith Poitiers : t Et augustam quidem cum filio ad Pictavos
sese praecedere decrevit. Ipse vero ad castrum quod vulgo Cartilatum dicitur
contendit, etc. {Ann. Berlin., ann. 839, d. W'aitz,
p. 23).
4. Simson, op. cit., t. II, p.
224.
5. Ibid., p. 230; Muhlbacher, Reg.,
2=
d., t. I, n 1014 c.
6. Jusqu'au mois d'aot peu prs, poque laquelle l'abb de Ferrires Eude
annonce que les hommes envoys par lui l'ost sont rentrs au monastre : ft Pridie,
hoc estllllidus augustas, posthoram nonam homines nostri ab expeditione Aqui-
tanica reversi cuncla prospra retulerunt (Loup de Ferrires, lettre 28, d.
Diimmler, dans les Mon. Germ., Epist, t. VI,
p. 33). Cf. Levillain, tude siu-
les lettres de Loup de Ferrires, dans la Bibliothque de l'cole des chartes,
t. LXII, 1901, p.
508,
7. Nilhard, II, L d. Millier, p.
13 : Audiens Lodharius patrem suum obisse,
confesum nuntios ubique, presertim per totam Franciam mittit, qui se venturum
n imperium quod olim fuerat illi datum affirment, promittens unicuique honorer
a ptre concessos se concedere et eosdem augere velle. Dubios quoque fidei sacr.i-
mento firmari praecepit; insuper autem jussit ut, quantotius possent, obviam illi
procdrent nolentibus vero capitale supplicium ut praediceretur indixit. Lp.
France , cette poque, c'est la rgion situe au nord de la Seine et s'tendant
l'est peu prs jusqu'au Rhin. Voir Longnon, Atlas historique de la France;
Texte,
lie
partie, p. 48.
8. Voir Diimmler, Geschichte des ostfn'inkischen Iieiches,2' d, t. 1, p.
141-142.
et Mulilliachcr, lieg.,
2'
d., t. I, n" 10G7 a et suiv.
[840] NGOCIATIONS AVEC LOTIIAIRE
15
demander son frre d'user de bienveillance l'gard de Ppin, qui
s tait sans doute mis, aprs la mort de Louis le Pieux, la tte du
mouvement insurrectionnel en Aquitaine
'
, et d'attendre, pour prendre
une dcision son sujet, qu'ils eussent pu en confrer-.
Mais les actes de Lothaire rpondaient mal ses paroles : s'il tait
pleinement dans son droit en repoussant les empitements de Louis le
Germanique ^,
les efforts qu'il faisait en France pour dbaucher
les fidles de son autre frre
'
trahissaient ses intentions. Charles en fut
inform dans le courant du mois de juillet
'^
Bourges, lors d'une
assemble tenue en cette ville
^.
Il dpcha aussitt Lothaire son
cousin Nithard" et un nomm Augier, lui rappelant, son tour, les
serments qu'ils avaient changs, le suppliant de ne pas violer les
dernires dispositions prises par leur pre et de se conduire envers lui
comme il le devait en sa double qualit de frre et de parrain*,
s'engageant enfin, s'il respectait son royaume, lui montrer la fidlit
et la soumission laquelle un cadet tait tenu envers son an. Il
ajoutait qu' ce prix il lui pardonnerait tous ses torts. Que Lothaire
cesst donc de chercher corrompre ses fidles et jeter le trouble
dans le royaume qu'il tenait de Dieu. Dcid, quant lui, ne
1. Du vivant de Louis le Pieux, Ppin II, fils de Ppia l"' d'Aquitaine, avait
t retenu la cour impriale en France . Voir Simson, op. cit., t. II,
p.
218.
2. Nitliard, II,
1, d. E. MUer,
p.
14.
3. Le partage de Worms, on s'en souvient, ne rservait Louis que la Bavire
(voir ci-dessus,
p. 10). Mais Louis rclamait le lot qui lui avait t attribu
en 831 (voir ci-dessus,
p. 7), de sorte que, en dpit des apparences, ses revendi-
cations ne cesseront d'tre contraires celles de Charles. Sur la conduite de Louis
la mort de son pre, voir Diimmler, Geschichte des ostfrunkischen Reiches,
2"
d., t. I, p. 139 et suiv.
4. Voir le texte de Nithard cit ci-dessus,
p. 14, note 7.
5. Nous allons voir, en effet
(p. 16j,
qu'aprs quelques ngociations assez lentes,
il avait dcid de passer Tours le 10 aot.
6. Nithard, II, 2, d. Millier,
p.
14 : Per idem tempus Karolus. Bituricas ad
placitum quo Pippinuai sui juraverant venturum venerat. Qui quidem ex omnibus
nuntio recepto...
7. Nithard, auquel nous devons le rcit dtaill de tous ces vnements, tait
fils de l'abb de Saint-Riquier Angilbert et de Berthe, fille de Charlemague.
8. Lothaire tait, en effet, le parrain de Charles. Cf. Vita Hludoivici, lx, o
il est dit que Charles devait, en vertu du partage de 839, soumission Lothaire
tanquam patri spiritual! ac fratri seniori . Lothaire lui-mme, au dire de Nithard
(II, 1, d. Millier,
p. 14) aurait rappel la chose Charles, lors de l'ambassade
qu'il lui envoya au lendemain de la mort de Louis le Pieux, puisqu'il lui aurait
promis alors de se conduire envers lui sicut erga filiolum es baptisiaate opor-
tebat D.
16
OBGAMSATIO MILITAIRE DE I.'aQIITAI.NE [840]
pas rompre la paix, il tait prt en donnera son frre tous les gages
que celui-ci dsirerait
'.
Lothairefit mine d'accueillir favorablement ce message, mais, dcla-
rant qu'il ferait parvenir sa rponse par ses gens, il chargea seulement
jNithard et son compagnon de saluer leur matre de sa part ^ Avant de
les
congdier, il tenta mme de les attirer dans son parti, et comme ils
se
refusaient trahir, il leur enleva tous les bnfices dont Louis le
Pieux les avait gratifis ^ Cette dernire manuvre tait significative.
Au mme moment, les habitants d'entre Seine et Meuse adressaient
Charles un appel plor, lui demandant d'accourir, de peur que
Lothaire ne prt les devants ^ La situation du jeune roi tait critique :
malgr les promesses formelles faites par ses partisans
^
Ppin II
n'avait point paru l'assemble de Bourges*^. On pouvait donc tou-
jours craindre en Aquitaine une reprise du mouvement insurrectionnel.
Tout en licenciant une partie de ses troupes', Charles organisa dans le
pays trois grands commandements, Clermcnt, Limoges et Angou
-
lme, confis, le premier Modoin, vque d'Autun, et Aubert, comte
d'Avallon, le second au comte Grard, le troisime Renaud, comte
d'Herbauge^, et, ces mesures prises, il se hta de gagner la France
.
Suivant l'ancienne route romaine qui de Bourges allait rejoindre la
Loire Tours, o l'on attendait son passage pour le 10 aot, il avait
1. Nithard, II, 2, d. Muller, p.
14.
2. Ibid
,
p.
15.
3. Ibid. : Insuper etiam, quoniam ad ipsum se vertere frustrata fide nolue-
runt, honoribus quos pater illis dederat privavit
;
ita quid fratri facere cogitaret
nolens indicium dabaf.
4. Ibid. : Interea omaes iater Mosam et Sequanaiu degentes ad Karolum
rniserunt, mandantes ut antequam a Lothario praeoccuparentur veniret, adven-
tum cjus se praestolaturos promittentes.
5. Voir le teste cit
p. 15, note 6.
6. Nithard, qui est ici notre seule source, ne le dit point formellement
;
mais
cela semble bien ressortir de l'ensemble de son rcit et des mesures prises ce
moment par Cliarles pour continuer les oprations en Aquitaine.
7. Voir la lettre d'Eude de Ferrires, cite ci-dessus, p. 14, note 6.
8. C'est ce qu'crit alors Eude, abb de Ferrires, Jonas, vque d'Orlans :
t Aquitaniae tutela tripertito divisa est secunduni oportuniiatem locorum mili-
tariam virorum mulliludine dislributa. Quarum uni parti, quae apud Clarummon-
tem agit, praoest Modoinus Augustiduncnsium episcopus et Autbertus Avallensium
cornes cum aliis quibusdam
;
alteri, quae Lemovicis versatur, praesidet Gerardus
princeps quondam et carus Pipini rgis cum sociis ad idem negotium idoneis;
tertiao vero praelatus est Reinoldus comes Ecolesinae constitutae (Loup de
Ferrires, lettre 28, d. Diimmler, .Voji. Germ., E^dst., t. VI,
p. 33). Pour la date
de cette lettre, cf. Lcvillain, Etude sur les lettres de Loup de Ferrires, dans la
Bibliothque de l'cole des chartes, t. LXll, PJOl,
p.
508.

Le comte Grard,
dont il est ici question, semble avoir t le gendre de Ppin l" d'Aquitaine. Voir
[840] MANUVRES DE LOTHAIRE
17
annonc qu'il traverserait Orlans et qu'il serait Quierzy le 24 aot
*.
11
y
arriva, en effet, vers cette date, accompagn d'une suite peu nom-
breuse, et
y
reut les serments de fidlit des ses nouveaux sujets
2.
Mais dj la propagande faite par Lothaire avait port ses fruits :
Test de la fort Charbonnire ^, qui couvrait une partie dvk comt
de Brabant
S
il
y
eut dfection en masse; entrans par l'un d'entre
eux, Odulfus, les comtes de cette rgion portrent Lothaire leur fid-
lit^. Le Maasgau occidental, sur la rive gauche del Meuse, avec son
comte Gilbert ^, la Hesbaye" et peut-tre d'autres pagi encore se
dtachrent ainsi de Charles.
Poupardin.Ze Royaume de Provence sous les Carolingiens,
p.
291. Quant au comte,
Renaud, qui commandait Angoulme, il semble bien qu'on puisse l'identifier
sans hsitation avec Renaud, comte d'Herbauge dont il sera reparl plus loin.
1. Voir la lettre cite la note prcdente : Dominum autem regem eodem die,
hocestlIII iduum augustarum ad Sanctum Martinum (Turonensem) venire nuntia-
verunt, inde vero ejus transitum per urbem Aurelianensium
;
quod putaverim veri-
simile, quoniam magnae indolis Ludogvicus, epistolare in palatio gerens officium,
mandare mihi studuit ut aut ad urbem Turonum aut certe Aurelianorum domino
rgi occurrerem, sic temperans hortamemum : si tamen per urbem Aurelianensium
iter habuerit... Ipse vero rex VIIII kalendas septembres ad Carisiacum, \ita
comit, venire disposuit. > Cf. le commentaire de M. Levillain, lac. cit.,
p.
508-509.
Pour le trac des routes romaines, se reporter la carte n 2 de Longnon, Atlas
historique del France.
2. Nithard, H, 2, d. Millier,
p. 15 : Quam ob rem cum perpaucis Karolus
hoc iter accelerans, ab Aquitania Carisiacum venit et a Carbonariis et infra ad se
venientes bnigne suscepit. Dans ce texte, M. Mever von Knonau . Ueher Xithards
vier Biicher Geschichten,
p. 96, n.
82}
propose, la suite de Schwarz (I)er
Bruderhrieg der Shne Ludu.igs des Frommen.
p. 18, n.
2), de corriger a
Carbonariis et infra en a Carbonariis et intra
,
parce que, dans la phrase qui suit
et que nous citons la note 5,
il est question des dfections parmi les
fidles qui habitaient extra . La correction est admissible, mais elle ne nous
parat pas ncessaire et elle a mme contre elle qu'il faut, si on l'adopte, la faire
encore un autre endroit (Nithard, II, 6). Daus sa rcente dition de Nithard,
M. E. Millier, tout, en maintenant dans le texte la leon infra
(p. 15), admet que ce
mot a ici le mme sens que intra.
3. Extra vero, dit seulement Nithard, II, 2; mais de la suite du texte ressort
nettement qu'il s'agit de la rgion sise l'est de la fort.
4. Voir Longnon, Atlas historique de la France, carte n S.
5. Nithard, II,
2, d. Millier,
p.
15 : Extra vero Herenfridus, Gislebertus,
Bovo ac ceteri ab Odulfo decepti, firmatam fidem neglegentes, defecerunt.
6. Le texte cit la note prcdente parle seulement de la dfection de Gilbert,
sans dire qui est ce Gilbert. Mais il est vident que c'est le Gislebertus comes
Mansuariorum
dont il est question dans Nithard, III,
2, et qui, l'anne sui-
vante, abandonne le parti de Lothaire pour se soumettre Charles.

Pour ce
qui est des comts carolingiens, nous suivons la carte n 8 de Longnon, Atlas his-
torique de la France.
7. On voit Charles oblig, en 841, de faire rentrer ce comt sous son autorit
18 INAASION DL" ROYAUME DE CHARLES PAR LOTHAIRE [840]
Une action nergique et t d'autant plus ncessaire que Lothaire,
levant le masque, venait, quelques jours auparavant, de disposer du
sige piscopal de Reims, comme s'il et fait partie de ses tats, en
faveur de l'vque Ebon, dpos au temps de Louis le Pieux'. Par
malheur, au mme moment, la nouvelle arrivait au roi d'une attaque
concerte de Ppin et de ses partisans contre l'impratrice Judith
-.
Aussitt Charles quitte la France , recommandant qu'on vienne
l'avertir au cas o Lothaire prendrait l'oflensive
"*,
et il envoie ce der-
nier une seconde ambassade, compose d'Alard^, de Ilugue, de
Grard et d'gilon, pour le rappeler une dernire fois au respect des
conventions
^.
Lothaire. cette fois, ne chercha plus dissimuler : dbarrass pro-
visoirement de Louis le Germanique, avec lequel il avait conclu une
trve jusqu'au 11 novembre^, et voyant venir lui tous ceux qui,
l'est de la fort Charbonnire, avaient abandonn la cause de son
frre", il rsolut de profiter de la situation. Franchissant la Meuse, qui
marquait la frontire des deux tats ^, il se dirigea vers la Seine
^.
Le 10 octobre, il tait au palais de Ver, au sud-est de Senlis
'o.
A
mesure qu'il avanait, les dfections en sa faveur se multipliaient :
{Ann. Berlin., ana. 841, d. Waitz, p. 26). Le Maasgau oriental, sur la rive droite
du fleuve, devait, en vertu du trait de "Worms, appartenir Lothaire.
1. Voir Muhlbacher, Reg.,
2'
d., t. I, n" 1072.
2. Nithard, II, 3, d. Millier,
p.
15 : Eodem tempore missus ab Aquitania
venit nuntians quod Pippinus cum his qui parti suae favebant super matrem
Karoli irruere vellct. Dans une lettre crite en 867 au pape Nicolas 1", Charles
lui-mme, aprs avoir rapport la rinstallation d'Ebon par Lothaire, ajoute :
Nobis autem pro imminentibus negotiis in Aquitaniae partes recedentibus...
{Historiens de France, t. VII,
p.
558 E).
3. Nithard, II, 3, d. Millier, p.
15 : Ac per hoc Karolus Francos inibi
omittens, mandat, si illos frater suus donec reverteretur opprimere vellet, obviam
sibi procdrent.
4. L'ancien snchal de Louis le Pieux. Sur ce personnage, voir Ferdinand
Lot, Mlanges carolingiens. V : Xote sur le snchal Alard, dans le Moyen Age,
2e
srie, t. XII (1908), p.
185-201.
5. Nithard, II, 3, d. Millier,
p.
15 : Insuper ad Lodharium Hugonem,
Adelhardum, Gerhardum et Hegilonem diresit cunctaque quae tune nuper illi
raandaverat replicans necnon et pro Deo deprecatus est ne suos sibi subtrahens
regnum quod Deus paterquc suo consensu illi dederat amplius dissipet.
6. Dilmmler, op. cit., t. I, p. 144; Miihlbacher, Reg.,
2'
d., t. I, n* 1070 d.
7. Nithard, II, 3, d. Millier, p.
15 : Per idem tempus cum Lodharius a
Lodhuwico reverteretur et onines citra Carl)onarias ad illum vcnirent...
8. En vertu du trait de Worms de 839. Voir ci-dessus,
p.
10.
9. Nithard, II, 3, d. Millier, p.
16 : Mosa trajecta, ratum duxit ut Sequa-
nam usque procederet.
10. Muhlbacher, Reg., 2', d., t. I, n 1073.
[840] INVASION DU KOALME DE CHARLES PAR LOTHAIRE
19
l'abb de Saint-Denis Hilduin et le comte de Paris Girard taient venus
lui engager leur foi, livrant ainsi le passage de la Seine, et leur exem-
ple avait t suivi par Ppin, fils du feu roi d'Italie Bernard, et par
presque tous les grands de la rgion qui craignaient de se voir dpouil-
ler de leurs biens
'.
Sr de son terrain, Lothaire continua sa marche
lente et prudente et franchit la Seine, prcd, comme d'habitude, de
racoleurs chargs de rallier les populations d'entre Seine et Loire par
des promesses ou des menaces
-.
Il se dirigea sur Chartres ^, puis,
ayant appris que Thierry, Eric^ et leurs partisans venaient sa ren-
contre, il rsolut de gagner les bords de la Loire
^.
Cependant Charles, aprs avoir, en Aquitaine, lev de nouvelles
troupes, avait russi mettre en fuite Ppin et les siens et, emmenant
cette fois sa mre avec lui pour plus de sret, se prparait retour-
ner en France
.
C'est alors qu'il apprit la dfection de ses fidles
et l'invasion de ses tats. L'attitude redoutable de Lothaire, dcid,
disait-on, le poursuivre jusqu' la mort, la menace d'un retour
offensif de Ppin, une dangereuse agitation qui clatait au mme
moment dans le Maine et en Bretagne plaaient Charles dans une
situation de plus en plus alarmante. Ses conseillers, runis en hte,
dcidrent de mourir plutt que de trahir leur roi".
1. Nithard, II, 3, d. Mller.
p.
16.
2. Ibid : (' Hinc quoque Lodharius magnaniimis etfectus Sequanam excessit,
praeinittens more solito qui ad defectionem inter Sequanam et. Ligerem dgantes
panim minis, partim blanditiis subducerent.
3. Tbid. : a Ipse quoque, uti consueverat, lento itinere subsecutus, Carnutenam
civitatem tendebat.
4. Nous ne savons qui sont ces personnages.
5. Nithard, II,
3, d Millier,
p.
16 : Cumque Teodericum, Ericum et lios
qui illam sequi deliberaverant ad se venturos didicisset, spe multitudinis suae
fretus, Ligerem usque ut procederet deliberavit.
Ibid. : 'i Karolus quoque a fuga qaa Pippinum et suos disperserat reversus et
quoniam matrem ubi tuto relinqueret non habebat, pariter ad Franciae partes pro-
perabanl. Dans cette phrase, M. Meyer von Knonau, Ueber Xithards via-
Bcher Geschichten, p. 96, n. 88, propose, la suite de Schwarz, Der Bruderkrieg
der Shne Ludicigs des Frommen,
p. 19, n. 4, de corriger non habebat en
nunc habebat ; il admet que Judith est reste en Aquitaine et fait remarquer,
l'appui de cette manire de voir, qu'en mai 841 (Nithard, II,
9)
elle vint rejoindre
son fils f cum Aquitaniis . Ce dernier argument ne vaut rien, Charles tant Ini-
mme retourn entre temps en Aquitaine. D'autre part, la correction rend incom-
prhensible le membre de phrase pariter ad Franciae partes properabant .
7. Nithard, II, 4, l. Miiller, p. 16. : Audiens autem Karolus interea quod hi
omnes quos supra memoravimus ab eo defecissent et Lodharius cum ingenti
exercitu persequi illum usque ad internitionem statuisset, hinc autem Pippinus et
hinc Brittones infesti erant, quid facerent concilium convocant, ineunt seque his
20 TRVE d'orlans [840]
Les deux armes se trouvrent en prsence aux environs d'Orlans
^
.
Elles camprent six lieues l'une de l'autre-. Leurs chefs chang-
rent des messages, Charles demandant la paix au nom de la justice,
Lothaire cherchant, dclare Mthard, triompher par la ruse et sans
livrer bataille ^ Il esprait que les dfections continueraient
affaiblir le camp de son frre et grossir le sien K Mais il dut bientt
renoncer cet espoir et proposa une trve aux termes de laquelle
Charles dclarerait se contenter de l'Aquitaine, de la Septimanie, de
la Provence et de dix comts entre Seine et Loire jusqu' ce qu'ils
eussent pu dans une prochaine runion, Attigny, le 8 mai suivant,
discuter les conditions d'une paix durable^. Comprenant que la lutte
tait par trop ingale, les fidles de Charles acceptrent ces proposi-
tions au nom de leur roi, la condition toutefois que Lothaire se con-
duirait ds lors l'gard de son frre en ami loyal, le laisserait gou-
verner en paix les tats dont il lui reconnaissait la possession et
renoncerai t enfin attaquer Louis le Germanique (vers novembre 840)
^
.
omnibus deliberaturi facile consilium perfacile iaventum est. Et quoniam nihil
praeter vitam et corpora reliquum habebant, elegerunt potius nobiliter mori quam
regem proditum derelinquere. Il est vident que la premire de ces deux phrases,
telle que nous venons de la transcrire et telle qu'on la lit dans le manuscrit unique
de Nithard, est incorrecte et qu'il
y
manque quelques mots. Le sens gnral n'en
est pas moins trs clair.

Pour ce qui est de la rvolte du Maine, laquelle il
est fait allusion dans ce texte, voir ci-dessous, p.
22.
1. Nithard, II, 4, d. Millier, p.
16 : Quam ob rem obviam Lodhario pergunt
atque Aurilianensem urbem hinc inde petunt.
2. Ibid. : Castra ponunt distantes ab invicem plus minus leuwas VI.
3. Ibid. : Legatos invicem dirigunt. Et Karolus quidem sola justicia pacem
petebat, Lodharius vero quo astu absque paelio illum decipere ac superare posset
operam dabat.
4. Ibid.,
p.
17 : Quod cum peragere strenue resistentibus diffideret, sperans
vires suas, uti coeperant, cotidie accrescere...
5. Ibid. : Hac autem spe deceptus, ea pactione praelium diremit, ut cederet
Karolo Aquitania, Septimania, Provincia et decem comitatus inter Ligerim et
Sequanam, eo videlicet modo ut, his contentus, intrim inibi esset, donec Attinia-
cum VIII idus maias conveniant.
6. Ibid. Cf. Ann. Bertin., ann. 840, d. Waitz,
p.
24 : Hlotharius, comperto
genitoris obita, ab Italia Gallias ingressus, jura naturae transgressus, imperatorio
elatus nomine, in utrumque fratrem, Hludowicum videlicet et Karolum, hostiliter
armatur et nunc hune, nunc illum praelio impetit, sed utrimque minus prospre.
Secundum suam duiataxat insolentiam patrato negotio, quibusdam conditionibus
usque ad tempus ab utroque discessit. L'poque laquelle cette trve fut conclue
peut se dduire de l'irinraire de Lothaire, tel qu'il est tablit dans Miihlbacher,
Reg.,
2e
d., t. I, n" 1074-1076. Elle dut l'tre avant l'expiration de la trve
conclue d'autre part avec Louis par Lothaire jusqu'au 11 novembre (voir ci-
dessus, p. 18).
[841] CIIEVALGIIE EN AQUITAINE
21
Cette trve, peu glorieuse en apparence, permettait Charles de
faire face aux rebelles. 11 s'occupa d'abord de l'Aquitaine. Aprs avoir
gagn Orlans, o il reut les serments de fidlit de Thibaud, du
comte Gurin
'
et de quelques autres grands de Bourgogne -, il se
dirigea sur Nevers, o Bernard de Septimanie, un des principaux
soutiens de Ppin, avait reu l'ordre de venir faire sa soumission -K
Bernard se droba, allguant qu'il tait li Ppin par serment*.
Il promit toutefois de venir se soumettre quinze jours plus tard, soit
seul, soit avec Ppin et ses partisans, s'il parvenait les
y
dcider
'\
Charles marcha alors sa rencontre jusqu' Bourges'', o nous
le trouvons le 12 janvier 841 dlivrant un diplme en faveur de l'glise
de Nevers
'^.
Bernard
y
comparut, mais sans amener Ppin et sans
faire montre d'intentions conciliantes^. Charles rsolut de couper
court ses manuvres louches en prenant l'offensive : il se jeta sur sa
suite, qu'il massacra en partie et fit en partie prisonnire; Bernard
lui-mme n'eut que le temps de se sauver en abandonnant ses
bagages^. 11 revint bientt, humble et suppliant, trouver le roi, assu-
1. Il s'agit de Garin (appel souvent Waria), comte en Bourgogne et en
Lyonnais. Sur ce personnage, voir Poupardin, le Royaume de Provence sous les
Carolingiens,
p. 339, n. 4.
2. Xitliard, II, 5,
d. Mller,
p.
17 : Interea Karolas Aurilianensem urbem
veniens, Teotbaldum et Warinum cum quibusdam e Burgundia ad se venientes
gratanter ac bnigne excepit. a
3. Ibid. : '( Hinc autem obviam Bernardo, sicut mandaverat, Nivernensem urbem
petit.
4. Ibid. : Sed Bernardus more solito ad l'ium venire distulit dicens se cum
Pippino suisque sacramento Armasse ut neuter absque alterius consensu cum quo-
libet quodcuraque pactum inire deberet.
5. Ibid., p. 18.
6. Ibid. : Quam ob rem Karolus Bituricas iterum obviam illi venit.
7. Par cet acte, Charles, la requte d'Hermaad, vque de Nevers, renouvelle
les privilges accords l'glise de Nevers au temps des vques Jrme et Jonas
par Charlemagne, Louis le Pieux et Ppin I" d'Aquitaine et confirme cette
glise ses possessions et son immunit {Historiens de France, t. VIll,
p. 428,
n" 3). Cet acte avait t videmment sollicit par Hermand lors du passage de
Charles Nevers quelques jours auparavant.
8. Nitliard, II, 5, d. Millier,
p.
18.
9. Ibid. : a ...Graviter Karolus ferons seductiones quas patri fecerat et hacte-
nus illi faciebat, timens ne aliter illum comprehendere posset, subito in illum
irruere statuit.Sed hoc Bernardus quaiitjuain tarde praesensit, fugam iniit ac vix
evasit. Karolus autem quosdam e suis stravit, quosdam saucios ac semivivos reli-
22 SOUMISSION DU MAINE [841]
rant qu'il n'avait cess de lui tre fidle et qu'il ne demandait qu' le
rester, en dpit de l'attaque dont il avait t l'objet, ajoutant enfin qu'il
tait prt se mesurer avec quiconque voudrait le contester. Charles
le crut, se rconcilia avec lui, le combla mme de prsents et lui
demanda d'excuter ses promesses en tentant d'obtenir la soumission
de Ppin et des siens ^
Au mme moment, Charles obtenait celle des Manceaux. Ceux-ci
s'taient diviss en deux partis, les uns, avec l'vque du Mans Aldric,
soutenant la cause du roi, les autres,

Lambert, Eric, l'ancien abb
de Saint-Calais Sigismond,

refusant de reconnatre son autorit-.
Dans l'impossibilit o il s'tait trouv d'aller ds le dbut mettre ces
derniers la raison, Charles avait entam avec eux des ngociations,
et finalement ils avaient consenti se soumettre la condition qu'ils
auraient la vie sauve, qu'ils ne seraient pas privs de leurs biens et
que Sigismond enfin rentrerait en possession du monastre de Saint-
Calais
3.
Laissant donc Bernard ngocier la paix en Aquitaine, Charles
alla au Mans recevoir leurs serments de fidlit ^ 11
y
reut aussi les
serments et les prsents du duc de Bretagne Nomino, qu'il avait mis
en demeure de se prononcer
^.
Charles sentait ainsi son parti se fortifier peu peu. Mais, par ailleurs,
quit, quosdam vero inlesos cepit ac more captivorum custodiri praecepit: suppel-
lectilem auteiu universam diripere permisit.
1. Nithard, II,
5, d. Millier,
p.
18 : Hinc quoque Bernardus humilior effec-
tus, paulo post supplex ad Karolum venit, dicens et fidelem se illi fuisse et tune,
si liceret, esse voluisset et deinceps, quanquam hac contumelia affectus esset, in
futurum fore, minime diffideret
;
quod etsi quilibet aliter dicere vellet, armis se Loc
propalsurum promittit. Quibus Karolus credulus eflfectus, ditatum muneribus et
gratia in societatem amicitiae suscepit et ut Pippinum ac suos uti promiserat,
subditos sibi efficere teraptaret direxit.
2. Gesta Aldrici, dans les Mon. Germ., Script., t. XV, p. 325, et d. Charles
et Froger, p.
158 : Inter cetera autem mala surrexit quaedam tyrannica potestas
in pago Cenomannico quae resistere nitebatur Carolo Praefate ergo tyrannicae
potestati se conjunxit Sigemundus, qui dudum se praefatac Anisolae raonastcrio
abbas fucrat; et Aldricus, Cenomannicae aeccle&iae episcopus... fideliter Carolo
seniori suo adherebat . Nithard, II,
5,
fait allusion aux mmes vnements quand
il dit ; Et his ita compositis, Cenomannicam urbem (Karolus) adiit Lantbertum
Ericumque una cum cleris recepturus. Ce Lambert et cet Eric font videmment
partie de la faction appele o tyrannica potestas dans les Gesta Aldrici.
3. Gesta Aldrici, loc. cit. : Vidons domnus Karolus memoratus rex propter
alias seditiones quao undique crassabantur sine magno discrimine aliter tune non
posse fieri, consensit petilionibiis eorum et intcr reliquos Sigemundo concessit
memoratum monasteriuin liabere.
4 Voir le texte de Nithard, 11, 5, ci-dessus, note 2.
5. Nithard, II,
5, d. Millier, p.
18 : Cunque ille (^Karolus) illos inibi perhu-
mane reeiperet, protinus ad Nomenoium ducem Briltannorum mittit scire eu-
[841J
PASSAGE DE LA SEINE 23
la situation continuait n'tre pas rassurante : au moment mme oi
il avait conclu la trve d'Orlans, Lothaire avait cherch dbaucher
les fidles de son frre et
y
avait mme partiellement russi*
;
puis il
avait pntr dans ses tats et
y
avait jet le trouble, incitant les
habitants la rvolte, attirant lui les Provenaux
;
enfin, il
s'apprtait reprendre la lutte contre Louis-. Charles avait donc
toutes raisons de se mfier de lui. 11 tint conseil. Tous furent d'avis
que la conduite antrieure et prsente de Lothaire ne prsageait rien
de bon, mais qu'il fallait malgr tout se rendre Attigny la date
fixe
;
au cas o Lothaire ne consentirait pas ngocier loyalement,
Charles, fort de son bon droit et confiant dans le secours de Dieu et de
ses sujets, revendiquerait, lpe haute, les domaines qui lui avaient
t assigns par la volont de son pre et le consentement des
fidles^.
Ayant donc charg sa mre de lui amener tous les Aquitains qui
reconnaissaient son autorit, ayant ordonn aussi une leve gnrale
en Bourgogne et dans la rgion entre Seine et Loire, il prit le chemin
d'Attigny accompagn des troupes qui se trouvaient dans le Maine*.
11 arriva ainsi jusqu' la Seine
; mais l il se heurta une forte arme,
compose surtout de contingents recruts dans cette rgion entre
Meuse et Escaut qui s'tait rallie Lothaire quelques mois aupara-
vant et commande par quelques comtes parmi lesquels on remarquait
le comte de Paris Girard. Envoys par Lothaire, ils avaient mission
de barrer la route Charles au cas o il essaierait dpasser sans auto-
piens si suae se ditioni subdere vellet. Qui, adquiescens consiliis plurimorum,
Karolo munera mittit ac sacramento fideni deinceps servandam illi firmavit.
Sur l'attitude de Noniino cette date, cf. Lot, Mlanges d'hisl. bretonne,
p
37.
1. Niihard, II, 4, d. Millier,
p.
17 : Nam antequam idem qui haec jurave-
rant domo egrederentur, aliquos ex his qui aderant subducere ab illo tomptavit et
in crastinum quosdam suorum recepit.
2. Ibid. : Insuper et in rgna quae illi deputa\erat statim direxit et in quan-
tum potuit ne illi se subderent perturbavit et ut e Provincia ad se venientes exci-
peret perrexit et quemadmodum Lodhuwicum dolo an vi superare posset intendit.
De mme, Prudence de Troyes, aprs avoir fait allusion aux deux trves conclues
par Lothaire avec Charles et avec Louis, ajoute : Nec tamen contra eos seu clam
seu manifeste pravitatem suae cupiditatis adque crudelitatia destitit machinari.
(Ann. Bertin, ann. 840, d. Waitz,
p. 24).
3. Nithard, II, 5, d. Millier,
p.
19.
4. Nithard, II, 6, d. Millier, p. 19 : Ergo omnes Aquitanos qui suae parti
favebant una cum maire post se venire praecepit
;
insuper quicumque e Burgundia
necnon et inter Ligerem et Sequanam sui juris esse vellent similiter fecit ;
idem
autem ipse una cum his qui per praesens aderant, quanquam difficile \ideretur,
prefatum iter arripuit. s
2i PASSAGE DE LA SEINE
[841]
risation
'.
Une crue du fleuve rendait, par surcroit, les gus imprati-
cables; le comte Girard avait fait couper tous les ponts et l'on avait
pris soin de dtruire ou de submerger toutes les embarcations qu'on
avait pu rencontrer
-.
Par bonheur, Charles apprend que des bateaux marchands, pousss
par une forte mare, sont venus de l'estuaire chouer en aval de Rouen,
probablement en face du monastre de Fontenelle
^
11
y
accourt,
s'embarque sur vingt-huit de ces bateaux avec une partie de ses
troupes, en se faisant prcder sur l'autre rive d'une avant-garde char-
ge de prvenir les habitants de sa venue, de les assurer de sa bien-
veillance au cas o ils se soumettraient et de les inviter dguerpir en
cas contraire'. C'est ce qu'ils firent, affirme Nithard, ds qu'ils eurent
reconnu le roi et la croix sur laquelle ils lui avaient jur fidlit^.
Charles put donc traverser la Seine sans encombre et gagner de l le
monastre de Fontenelle (31 mars 841)
^.
Aprs avoir sjourn Fontenelle jusqu'au 4 avril, pour
y
recevoir
sans doute les serments de fidlit de l'abb et de ses vassaux", Charles
1. Nithard, II,
6, d. Miiller,
p.
19 : Cumque Sequanam vecisset, repperit
Guntboldum, Warnarium, Arnulfum, Gerardum necnon et omnes a Carbonariis
et infra comits, aljbates, episcopos, ob hoc ^idelicet a Lodhario inibi relictos
ut, si absque suc consensu transire vellet, minime posset. Nous croyons que,
dans le cas prsent, l'identification de Gerardus avec le comte de Paris Girard (le
clbre Girard de Roussillon) ne peut gure faire doute.
2. Ibid. : Accedebat insuper quod amnis inundans vada ubique denegaverat
;
custodes autem fluniinis omnes naves aut contriverant aut certe submerserant
;
Gerardus quoque pontes, quoscumque repperit, destruxit.
3. Le texte de Nithard, que nous citons la note suivante, dit : prs de
Rouen . Mais le passage de Charles Fontenelle (Saint-Wandrille) prouve que
c'est de ce ct (l o\x s'lve aujourd'hui Caudebec) qu'il dut dbarquer.
4. Nithard, II, 6, d. MuUer,
p.
19 : Cum autem tt difficultatibus animi
multimodis agitarentur consiliis, tandem mercatorum naves ab hostio quo Sequana
mare influit ferventi cstu abductae pi'opterque Rotomacensem urbem expositae
nunciantur. Quo veniens, harum duas minus de triginta Karolus armato milite
complet, idemque ingressus praemittitqui se vonturum prenuutient unicuique, vo-
lenti dclicta cedens, nolentibus autem ut abeant regnumquc a Deo sibi datum illi
relinquant.
5. Ibid.,
p.
20 : Quae dum sprevissenl classisque appropinquare videretur, cru-
cem in qua juraveraut et Karolum ut cognoverunt, relicto littore, protinus fuge-
runt. Cf. Ann. Berlin., a.nn. 841, d. Waitz, p. 21 : Karuluin quoque a Sequa-
naetransitu Illotharii multiplex populus nitilur inhibere;qui tamen, virili prudonlia
prudentique virtute transposito flumiae, omnes in fugam bis terque coegit.
6. Cette date est fournie par le Chronicon Fontanellense : Eodem anno (SU),
pridie kalendas aprilis, f-ria VI [corr. "V.?j, Carolus rex Sequanam transiit, ad
locum hune transiit {Mon. Germ., Script., t. Il,
p. 301).
7. Chron. Fontanellense, loc. cit. : Pridie nouas aprilis, cum fratribus locutus
est.
[841] POLRSLITE DES PARTISANS DE LOTHAIRE
25
remonta la Seine en suivant la voie romaine de Harfleur Paris.
Il s'arrta quelques instants au monastre de Saint-Denis pour
y
faire
ses dvotions' et
y
apprit que l'arme d'Arnoul et de Girard,
qu'taient venu encore grossir les fuyards des environs de Fontenelle,
s'apprtait se jeter sur Thibaud, Obert, Gurin et tous ceux aux-
quels il avait donn ordre de venir le rejoindre^. Il part aussitt,
s'arrte Saint-Germain-des-Prs le temps d'une courte prire, che-
vauche toute la nuit et. au petit jour, rejoint Gurin et ses compagnons
au confluent du Loing et de la Seine
;
il continue avec eux sa route vers
Sens; puis, dpassant cette ville, traverse, la nuit suivante, la fort
d'Othe, o il comptait rencontrer les troupes de Girard et d'ArnouP.
Ses calculs taient justes; mais, informs de son arrive, ceux-ci bat-
tirent rapidement i-n retraite'. Fatigue par cette longue chevauche,
l'arme de Charles ne put les poursuivre et, aprs s'tre repose
toute la jovirne du 14 avril, atteignit tranquillement Troyes le ven-
dredi saint 15 avril
i'.
Elle
y
sjourna le jour suivant; et ici se place une aventure qui
frappa beaucoup les imaginations. Le roi et les siens se trouvaient
absolument sans bagages et n'avaient mme pas une tunique de
rechange. On risquait donc de ne pouvoir, le lendemain, clbrer
dignement la fte de Pques. Or, comme Charles s'apprtait se rha-
biller au sortir du bain, on vit tout coup arriver une petite troupe
venant d'Aquitaine et apportant la fois la couronne, les ornements
royaux et les objets du culte. N'tait-ce point merveilleux
,
s'crie Nithard, que cette poigne d'hommes, sans mme connatre
tout le pays qu'il lui avait fallu traverser, eut pu chapper aux bri-
gands qui infestaient la rgion et transporter jusque l sans
1. Nithard, II, 6 d. Mller,
p. 20 : Ad sanctum Dyonisiuin laudis obsecra-
tionisque causa iter direxit.
2. Ibid. : Quo veniens, comperit quod hi quos fuga disperserai in anum una
cum Arnulfo et Gerardo ceterisque coissent et saper Teutbaldum, Warinum,
Otbertum ceterosque qui, uti mandatum fuerat, ad Karolum veniebant irruere
vellent.
3. Ibid. : Quaiii ob rem ad Sanctum Germanum causa orationis perrexitac per
totam noctem iter faciens, aurora delucescente, ubi Luva Sequane conduit "Wari-
num cum sociis salvum recepit ac sic uno eodemque itinere Senonicam adiiturbem.
Hinc noctu consurgit, per Uttam iter faciens speransque, uti numiatum illi fuerat,
quos supra memoravimus in eodem saltu consistere
; disposuerat enim ubicumque
et qualitercumque posset supra illos irruere. >
4. Ibid. : Poene cuncti supra modum exterriii quo quisque valuit fugam
iniit. J>
5. Ibid. : Quos quoniam Karolus consequi non potuit, sociis equisque fessis,
coenam Doniini quieti indulgens, Tricasinorum civitatem in craslinum adiit.
26 >OLVEl.l.ES -NGOCIATIONS AVEC LOTIIAIRE [841]
encombre une quantit aussi considrable d'or et de pierres pr-
<( cieuses? Et n'tait-ce point plus merveilleux encore qu'elle et pu
ainsi rejoindre le roi juste point, alors que Charles lui-mme
ignorait la marche qu'il devait suivre ? On vit dans cet vnement
une marque de la faveur divine et l'on se reprit esprer ^
C'est dans ces conjonctures qu'arriva auprs du roi une nouvelle
ambassade de Lothaire. Celui-ci, qui se trouvait alors Aix-la-Chapelle,
o il s'tait rendu pour la fte de Pques -, aprs avoir inflig Louis
une nouvelle dfaite ^, lui faisait demander pourquoi il avait sans son
autorisation franchi les frontires fixes l'assemble d'Orlans, et
puisqu'il l'avait fait, lui enjoignait d'attendre l'endroit o ses mes-
sagers le rencontreraient confirmation du rendez-vous d'Attigny ou
une convocation pour une autre localit^. Charles accueillit d'abord
fort bien les envoys de son frre, les reut sa table et leur promit
rponse pour le lendemain, 17 avril. S'il avait franchi les frontires,
leur expliqua-t-il alors, c'est que Lothaire avait viol ses serments et ne
l'avait point laiss gouverner en paix ses tats, qu'il avait dbauch une
partie de ses sujets, qu'il en avait tu d'autres, qu'il avaitjet le trouble
dans son royaume et qu'il avait, enfin, attaqu Louis le Germanique, le
forant appeler les (( paens son secours
^.
Il se rendrait nanmoins
au rendez-vous dont ils taient convenus, dans l'espoir d'une concilia-
tion, et, si l'accord ne pouvait se faire, ils s'en remettrait la volont
de Dieu pour la dfense du royaume qu'il avait reu de lui, de son pre
et de ses fidles
^.
Et, sans attendre davantage, Charles prit le chemin
d'Attigny
".
Il
y
arriva un jour d'avance, le 7 mai^, attendit en vain Lothaire le 8,
patienta encore au moins jusqu'au 10, date laquelle nous l'y voyons
dlivrer un diplme pour l'abbaye de Ferrires
^
: l'hostilit de Lothaire
1. Nilhard, II, 8, d. Mller,
p.
21-22.
2. Mlhbacher, Reg.,
2
d., t. 1 n 1083 e.
3. Cf. Dmmler. Geschichte des ostfrnhischen Reiches,
2'=
d., t. I,
p.
148.
4. Nithard, II, 8, d Millier,
p.
22.
5. Nous ne savons quel vnement ceci fait allusion.
6. Nithard, II, 8, d. iMiiller,
p.
22.
7. Ibid. : a Et his ita compositis, idem iter arripuit atque praefatum locum pridio
quam venerat (corr. conventura erat?) praevenit.
8. Voir note prcdente.
9. Par cet acte, Charles, la requte de Loup, abb de Ferrires, confirme les
privilges des moines de Ferrires et notamment l'immunit, la concession qui
leur a t faite par Louis le Pieux du monastre de Saint-Josse-sur-Mer et enfin le
[841]
XOLVELLES NGOCIATIONS AVEC LOTIIAIRE
27
tait manifeste: d'autre part, des envoys de Louis venaient d'arri-
ver promettant le concours de leur matre
'.
Charles, qui avait, sem-
ble-t-il, sollicit ce concours-, les chargea de remercier son frre et les
invita hter sa venue \ Puis il tint conseil sur la conduite suivre.
Certains taient d'avis qu'il fallait se rendre au devant de Judith,
alors en route avec une troupe d'Aquitains
; mais la majorit estimait
qu'il fallait marcher la rencontre de Lothaire ou tout au moins aller
l'attendre quelque part; sans quoi, disaient-ils, on prtendra que nous
avons fui, et Lothaire, enhardi, attirera facilement son parti la masse
des indcis. L'avis des premiers l'emporta K Charles gagna donc Ch-
lons-sur-Marne, o il rejoignit sa mre. Il
y
apprit que Louis, repous-
sant le duc Adalbert, qui avait reu de Lothaire pour mission de
dfendre le passage du Rhin, avait russi, le 1.3 mai, traverser le
fleuve et se htait de venir son secours^. L'arme entire demandait
qu'on partt sa rencontre
'.
Mais alors Lothaire, comme certains l'avaient prvu '^,
rpandit
partout le bruit que Charles avait pris la fuite et annona qu'il tait
dcid le poursuivre, raffermissant ainsi l'ardeur de ses fidles et
incitant se ranger son parti ceux qui taient encore hsitants -.
Tout espoir d'entente tait-il donc cart } Charles ne le crut pas, et,
droit d'lire leur abb conformment aux prescriptions de la rgle bndictine
(orig. scell aux Arch. du Loiret, fonds de l'abbaye de Ferrires; publ. dans dom
Morin, Histoire du Gastinois, d. de 1889, t. III,
p.
176. Cf. A. Giry, tudes caro-
lingiennes dans les tudes d'histoire du moyen ge ddies Gabriel Monod,
p. 116). Nithard, II, 9, dit d'ailleurs : Cumque quattuor vel eo amplius dies inibi
adventum Lodharii praestolaretur et ille venire dilerret...
1. Nithard, II, 9, d. Millier,
p.
2-3 : Interea legati a Lodhuvico vnrant,
nunciantes quod,si sciret quomodo fieri posset, in illius adjutorium venire vellet. o
2. Les Annales Fuldenses, ann. 841, d. Kurze,
p. 32, disent formellement que
le concours de Louis avait t soUicii par Charles ;
" Igitur dum liaec agerentur,
Hludowico per nuntios Karli ad auxilium vocato...
.3. Nithard, II, 9, d. Millier, p.
23 : Quo se Karolus et indigere respondit,
gratias congruae voluntati egit et ut hoc accelerare studerent protinus praefatos
missos remisit.
4. Zbid.
5. Ibid. : Quam ob rem Cadhellonicam Karolus adiit urbem ibique matre una
cum Aquitaniis recepta repente nunciatur quod Lodhuvicus cum Adhelberto
duce Austrasiorum praelio commisso vicisset Renoque trajecto ob illius adjuto-
rium quantocius posset veniret. Pour la marche de Louis, voir Diimmler, Ge-
schichte des ostfrank. Reiches,
2
d., t. I, p. 151, et Miihlbacher, Reg., 2 d., t. I,
n 1369 et suiv.
6. Nithard, II,
9, d. Millier, p. 23 : Quod cum otius universis castris omni-
bus notum fieret, cuncti alacri animo ut illi obviara irent suadebant.
7. Voir ci-dessus.
8. Nithard, IL 9, d. Millier, p.
23.
28 JOISCTION DE CHARLES ET DE LOUIS LE GERMANIQUE [841]
quittant la rgion marcageuse dans laquelle il campait, il marcha
au-devant de Lothaire afin de lui faciliter une entrevue. Loin de
rpondre ces avances, ce dernier s'arrta pendant deux jours, sous
prtexte de faire reposer ses chevaux. De nouvelles ngociations abou-
tirent un nouvel chec. L'hsitation n'tait plus possible : Charles,
sans plus tarder, partit retrouver Louis
'
.
Peu aprs, les deux frres faisaient leur jonction
^.
Avant d'en venir
la violence, ils voulurent encore une fois laisser Lothaire la possi-
bilit d'un accord : ayant confr sur la situation avec les grands
laques et ecclsiastiques, ils se dcidrent lui envoyer quelques
hommes d'esprit prudent et conciliateur pour lui rappeler quelles
avaient t les volonts de leur pre, quels maux, aprs sa mort, il
leur avait fait endurer et pour le prier de les laisser jouir en paix du
lot qui leur revenait chacun. S'il
y
consentait, ils s'offraient lui
donner tout ce qu'ils avaient avec eux, part leurs armes et leurs
chevaux; sinon ils comptaient, srs de leur bon droit, que l'appui de
Dieu ne leur ferait pas dfaut
^.
Traitant ces avances par le mpris, Lothaire fit rpondre qu'il tait
prt combattre et partit rejoindre Ppin qui, d'Aquitaine, venait
pour lui prter main-forte ^ A cette nouvelle, Charles et Louis se
jetrent sa poursuite d'un commun accord, quoique la fatigue et le
manque de chevaux et fait hsiter le second un moment ^ Le 21 juin,
les deux armes se trouvrent brusquement en prsence, aux environs
1. Nithard, II, 9, d. Mller, p. 23.
2. Ibid.,
p.
24 : Tandem appropinquantes Lodhuvicus et Karolus conve-
niunt
;
Ann. Bertin., ann. 841, d. Waitz, p. 25 : Hlodowico denique propin-
quanti Karolus frater summo desiderio atque amore obvius venit pariterque con-
juncti, etc. Ann. [Xantenses, ann. 841, dans les Mon. Germ., Script., t. Il,
p.
227 : Vidons Ludewicus quod germanum superare nequibat, junxitque se ad
Karolum ut per ejus solatium predictum superaret imperatorera.
3. Nithard. 11, 9, d. MuUer,
p.
24.
4. Nithard, II, 10, d. Millier,
p.
24 : k Sed haec veluti pro nihilo ducta Lod-
harius sprevit; per suos se nihil absque prelio velle niandavit confeslimque ob-
viam Pippino, qui ab Aquitania ad illum veniebat iter arripuit. Cf. Ann. Bertin.,
ann. 841, d. Waitz,
p.
25 ...apud i'ratrem Hlothariuni super pacis et unanirai-
talis, totius quoque poi)uli et regai gubernalione creberrimis legalionibus satis-
agunt. Qui taraen saepissimis eos Icgatis et juramentis ludens, tandem, recepto ab
Aquitania l'ippino, etc.
5. Nithard, II, 10, d. Millier,
p.
24 : Quod cum otius didicissent, Lodhuwicus
et sui, supra niodum rem graviter ferentos

erant enim undique graviter tam iti-
neris longiludinc quam et proeliis variisque dilicultatibus et maxime equorum
inopia atliiti, verumtamenquauquam se haec ita haberent, timentes ne forte, si
ab auxilio fratris frater deliceret, postoris sui indignam memoriam reliquissent, quod
quidam ne facerent, elegerunt omni penuriae, etiani,si oporteret, morti potius su-
[841] DERMRES TENTATIVES DE CONCILIATION
29
d'Auxerre
'.
Craignant d'tre attaqu avant l'arrive de Ppin,
Lothaire s'loigne en hte. Mais Charles et Louis sont rsolus ne
pas le laisser chapper : pendant qu'une partie de leurs troupes reste
en arrire prparer les campements, ils se prcipitent en avant avec
une poigne d'hommes
-.
Aprs un change de messages, on con%'ient
d'observer la paix encore la nuit suivante
'.
Les deux armes camp-
rent donc trois lieues l'une de l'autre, spares seulement par un
petit marais et un bois ^ Au matin, Louis et Charles firent dclarer
leur frre qu'ils regrettaient son refus de toute solution pacifique,
mais qu'ils l'invitaient engager loyalement la bataille s'il tait
rsolu en appeler aux armes. Ils proposaient un jene et des prires
et, si leur frre voulait venir eux, promettaient de lui en faciliter les
moyens ;
ils l'assureraient au besoin par serment de la puret de leurs
intentions ou offraient de venir eux-mmes le trouver, s'il le prfrait
et s'il leur donnait, de son ct, des garanties semblables ^ Suivant
son habitude, Lothaire promit de faire donner rponse par ses gens,
et, ds que les envoys de ses frres eurent tourn le dos, se jetant
hors de la voie romaine, il dcampa pour gagner Fontenoy^.
11 esprait sans doute ainsi hter sa jonction avec Ppin
; mais Charles
bire quam nomea inviccam arnittere. Quaai ob rem ex eadein inagnanimitate mes-
titia oppressa invicem se adortantes gaadentes velociterque, ut Lodharium cito
coDsequi possant, ibant. "
1. Nithard, II, 10, d. Millier,
p. 25 : Cumque aique insperate propter urbem
Alciodorensem uterque exercitus aller ab altero videretur... Cette rencontre se
place le 21 juin, puisque la bataille eut lieu le
25,
qu'elle fut prcde d'une trve
de deux jours, conclue, par consquent, le 23, que cette trve fut prcde elle-mme
d'une journe occupe par des ngociations (le matin), puis par le dplacement des
deux armes et que c'est enfin la veille, dans l'aprs-midi ou vers le soir, que
celles-ci s'taient trouves en prsence.
2. Ibid. : a Confestim Lodharius, verens ne forte fratres sui absque dilatione
supra se irruere vellent, armatus castra aliquantulum excessif. Qaod quoniam
fratres sui facere illum cognoverunt, quosdam castra mlantes relinquunt, quos-
dam secum armatos assumunt et absque dilatione obviam procedunt.
3. Ibid. : Missos invicem mittunt pacemque sub nocte componunt... d
4. Ibid.
: Castra autem ab invicem distabant plus minus leuvas Ires et
intererat paucula palus saltusque ac per hoc erat utrique ad alterum difficilis
accessus.
5. Nithard, II, 10.
6. Ibid. : s Is autem more solito per suos se responsurum promisit et, ut legati
regressi sunt, protinus obviam iter arripuit ac locum quo castra poneret Fonta-
neum petit. L'identit de Fontenoy-en-Puisaye icant. de Saint Sa'iveur, Yonne) et
du lieu appel Fontaneum, Fontanetum, Fontanidus, etc., dans les textes du
neuvime sicle, ne saurait plus faire doute aujourd'hui. Phontiquement, l'identifi-
cation Fontenaillea 'village situ 12 kil. l'est de Fontenoy), propose jadis par
30 DERNIRES TENTATIVES DE CONCILIATION
[841]
et Louis, suivant, au contraire, la grand'route d'Auxerre, russirent,
le devancer et allrent camper Thury (22 juin)
'.
Le lendemain,
23 juin, aprs avoir rang leurs troupes en bataille, ils firent rappeler
une dernire fois Lothaire des sentiments fraternels, l'invitrent
respecter la paix de lglise et du peuple chrtien, les laisser
jouir tranquillement des royaumes qu'ils tenaient de leur pre, se
contenter enfin lui-mme de celui qu'il ne devait qu' l'indulgence
paternelle. Ils lui offraient nouveau tout ce qu'ils pouvaient avoir
de prcieux dans leur camp, en dehors de leurs armes et de leurs che-
vaux
;
si cela n'tait pas encore suffisant, ils lui abandonneraient cha-
cun une partie de leurs tats, l'un jusqu' la fort Charbonnire,
l'autre jusqu'au Rhin
;
et enfin, si l'entente sur ces bases tait impos-
sible, ils acceptaient de partager la France en trois parts gales
entre lesquelles il choisirait-. Lothaire fit rpondre par Drogon, Hu-
l'abb h&heuf (Recueil de divers crits pour servir d'claircissemens l'histoire
de France, t. I, 1T38,
p.
127-190) est tout fait inadmissible. D'autre part, il est
peine besoin de s'arrter la thorie fantaisiste qui place la bataille Fonlenay-
prs-Chablis icant. de Chablis, Yonne) dans le pagus de Tonnerre, et non dans
celui d'Auxerre, indiqu par tous les textes comme le thtre de la lutte. Cette
thorie, dj carte par l'abb Lebeuf (op. cit., t. I,
p.
132 et suiv.), a t reprise
il
y
a neuf ans par un amateur, M. le capitaine Vaulet, qui a publi ce sujet
une brochure intitule la Bataille de Fontanet, 25 juin 841 (Paris, Lavauzelle,
1900, in-S", 71
p.). Cette brochure ne mritait certainement pas les honneurs de la
longue et dcisive rfutation qu'en a faite tout rcemment M. Ernst Millier dans
un article paru sous le titre : Der Schlachtort Fontaneum (Fontanetum) von 841
{Neues Archiv, t. XXXIII, 1907, p.
201-211). Quant aux raisons positives qui
militent en faveur de Fontenoye-en-Puisaye, elles ressortent suffisamment de notre
expos et de l'examen mme de la carte qui l'accompagne. 11 suffira donc, pour ]e
dtail, de renvoyer au travail fondamental publi en 1811 par Pasumot {Disser-
tation sur le lieu o s'est donne la bataille de Fontenay en 841) au t. XllI
des Annales des voyages de Malte-Brun,
p.
171-215; au livre de M. Meyer von
Knonau, Ueber Xithards vier Bcher Geschischten,
p.
136-141; et l'article dj
cit de M. Ernst Millier.
1. Xithard, II, 10, d. Millier,
p.
25 : Eadem autem die fratres sui post Lodha-
rium iter acclrantes antecesserunt illum et propter vicum quod Tauriacus dicitur
castra posuerunt. Pour la date du 22 juin, voir ci-dessus,
p. 29, note 1.
2. Ibid. : Crastina die exercitus praeparati ad prlium castra aliquantulum
excesserunt. Praemittens Lodhuwicus ac Karolus Lodhario mandaverunt ut memor
esset fraternae conditionis, sineret ecclesiam Dei et universum populum christia-
num pacem habere, concederet illis rgna a ptre suo consensn concassa, haberet
sua sibi non merito sed sola misericordia a ptre illi relicta. Et in munere ofife-
rebant illi quicqui<l in universo esercitu absque armis et equis habere \idebantur;
at si id noUet, cedebant illi uterque portionem regni, aller usque Carbonarias,
alter vero usque Rcnuni
;
quod et si rennueret, universam Franciam aequa lance
dividerent et quicquid horum vellet suae ditionis esset.
[841J
DERNIRES TENTATIVES DE CONCILIATION
31
gue et Ibert que ces propositions taient nouvelles et qu'il fallait lui
laisser le temps de les examiner. En ralit, celait dans sa pense un
nouveau dlai qui devait permettre Ppin d'arriver. Il n'en fit pas
moins jurerpar Pcouin, Hermenald et Frdric qu'en le demandant,
il voulait seulement se rserver le moyen de travailler pour le bien de
tousetpour la justice ; et Charles et Louis, confiants dans ce serment,
conclurent une trve jusqu'au surlendemain, li^juin, la deuxime
heure du jour
*.
Le "24, Ppin tant enfin arriv-, Lothaire envoya dire ses frres
que la dignit impriale dont il avait t solennellement investi lui
crait des devoirs auxquels ils devaient penser et, tout en ajoutant
qu'il ne demandait pas mieux, de son ct, que de prendre en consi-
dration leurs propres intrts, il s'abstenait totalement de rpondre
aux propositions que ses frres lui avaient faites^.
Tout espoir de paix semblait perdu : Charles et Louis, poussant
1
.
Nithard, II, 10, d. Millier,
p.
26 : < Ad quod Lodharias more solito per saos
se quicquid placeret notare respondit mittensque per praesens Drogonem, Hugonem
et Hegibertam, mandat non illos aliquid taie antea illi mandasse
; ad quod conside-
randam spaiium habere se velle aiebat. Re auiem vera Pippinus non venerat : illum
[h]ac <iilatione espectare volebat. Verumtamen Ricuinum, Hirmenaldum et Frederi-
cam sacramento firmare praecepit quod pro nulla re alia has induiias peteret praeter
quod commune profectum lam illorum quam et aniversae plebis sicut justiciam
intei" fratres et populum Christi oportebat quaerere volebat. Quo quidam sacramento
Lodhuvicus et Karolus credali effecti ea die et in crasiinum insuper etiam usquo
in horam secundam dieitercii, quod evenit Vil kalendas julii, pace utrorumque ex
parte jurejorando firmata, ad castra redeunt.
2. Ibid. : Pippino quoque eadem die Lodharius in supplementum recepto...
An7i. Bertin., ann. 841, d. Waitz, p. 25 : Qui tamen (Hloihariusi saepissimis
eos legatis et juramentis ludens, tandem receplo ab Aquitania Pippino, Pippini
dudum defuncti fratris filio, in pago Altiodorensi, in loco qui dicitor Fontanidus
atrnmque fratrem regni portionibus hostili apparatu privare conteudit ;
Translatio
S. Goslindis dans les Mon. Germ., Script., t. XXIV,
p. 506, n. 1 : Adjuncto
eis Pipiao, Aquitanorum rege... n
;
Franc, regum hiatoria, dans les Mon. Germ.,
Script., t. II, p.
324: Hlotharius, adjuncto sibi Pippino cum Aquitanorum
populo...
o. Nithard, II, 10, d. Miillerj
p.
26-27 : ...mandat fratribus suis quoniam scirent
illi imperatoris nomen magna auctoritate fuisse impositum, ut considrent quate-
nus ejusdem nominis magnificum posset esplere officium ;
insnper autem se liben-
ter utrorumque querere profectum. Interrogali autem si quiddam horum quae
mandaverant recipere vellet vel si quamlibet finilivam senteniiam iliis mandasse,
nihil sibi horum fuisse injuncmm responderunt. La leon insuper autem se liben-
ler utrorumque querere profectum n'est pas celle du manuscrit, qui porte insu-
per autem. haut se libenter, c'est--dire que Lothaire aurait fait rpondre ses
frres qu'il se souciait fort peu de leurs intrts panicaliers. Mais, sans compter ce
qu'il
y
aurait d'trange alors dans l'emploi du mot libenter. on ne comprend plus
ce qui suit : dans sa bru'.alit, la rponse de Lothaire et t une fin de non-rece-
3
32 BATAILLE DE FONTENOY
[841]
leur dsir de conciliation jusqu' l'extrme limite, firent savoir
Lothaire qu'il et accepter une de leurs propositions ou bien que le
lendemain, la deuxime heure, ils s'en remettraient au jugement
de Dieu, auquel, contre leur gr, il en avait appel '.
Lothaire,
ddaigneusement, rpliqua qu'ils verraient bien quelles taient ses
intentions
-.
Le 25, au point du jour, Charles et Louis occupent avec le tiers de
leurs troupes le plateau qui surplombe, au nord, Fontenoy et, l'est,
la valle o coule le ruisseau appel alors ruisseau des Bourgui-
gnons
^.
voir catgorique et il et t de la part de Charles et de Louis par trop naf de
s'enqurir, aprs cela, de l'accueil fait leurs propositions. Quant leur nouvelle
dmarche auprs de Lothaire avant d'engager le combat, c'et t une lchet.
Nithard n'a pu crire pareille chose
; et, avec M. Wattenbach (cf. Nithard, d.
Mller,
p. 26, n.
g.),
nous pensons que le mot haut doit tre biff : c'est sans doute
le rsultat d'une mauvaise interprtation du mot autem rpt et crit en abrg.

Sur le refus oppos par Lothaire aux ouvertures faites par ses frres, voir, outre
ce que dit Nithard, les textes cits plus bas, note 3.
1. Nithard, II, 10, d. Mller,
p.
27.
2. Ibid. : Quae quidem Lodharius solito more insolenter sprevit et visuros
se quid agere deberet respondit.
Dans son dition, M. MUer ponctue :
...et visuros se, quid agere deberet, respondit. Si ce n'est pas une faute d'im-
pression, l'interprtation que suppose cette ponctuation est inadmissible : car se
ne peut dsigner Charles et Louis et il faudrait alors, au moins, corriger visuros
en visurum. Le sens serait, dans ce cas, que Lothaire verra ce qui lui reste faire.
Mais il vaut sans doute mieux sous-entendre le sujet de visuros (Charles et Louis),
et rapporter se agere. Cf. une construction analogue ibid.,
1,6, p. 10,1.31.
3. Ibid. : His ita omissis, diluculo Lodliuvicus et Karolus consurgunt, verti-
cem montis castro Lodharii contigui cum tertia, ut videtur, exercitus parte occu-
pant adventumque ejus et horam secundam, ut sui juraverant,exspectant. Cumque
utrumque adesset proelium super rivolum Burgundionum magno certamine com-
niittunt. Pour la date de la bataille et le lieu o elle fut livre, voir, outre Nithai'd
les Ann. Berlin., ann. 841, d. Waitz,
p.
25: a ...in loco qui dicitur Fonlanidus
utrumque fratrem regni portionibus hostili apparatu privare contendit. Cumque ad
pacis fraternitatisque concordiam minime revocari posset, obviis fratribus VII
kalendas julii, die sabbato mane interceptus, multis utrimque cadentibus, com-
pluribus protligatis, turpiter victus aufgit
; les Ann. Fuldenses, ann. 841,
d. Kurze,
p.
32 : Ubi cum convenissent 1res fratres in regione Alcedronense
Juxta villam Fontinatam et de partitione regni concordare non possent, renuente
Hluthario,qui sibi monarchiam vindicabat,ferro decernendum et Deijudicio causam
examiaandam decrevorunt. Facturaque est inter eos VII kalendas julii proelium
ingens, etc.
; les Annales Engolismenses, ann. 841, dans les Mo!. Germ., Script.
t. XVI,
p. 486, Vil kalendas julias Hlotarius impcrator cum Karolo et Hludowico
suis fratribus in bello congreditur et terga versus Francorum strages efficitur ; le
Chron. A<iuitanicu7n,:i\i\. 8i\, ibid., L II,
p.
253: Hlotarius imperator cum Karolo
et Hludowico fratribus cer(amen apud Fontanelum iniit, etc. . Quelques annes
plus tard, llincniai', dans une lettre Louis le li^UQ (Historiens de France, t. VII,
di^^
^,
Echelle
1-.
80 ooo
Plan (le Li batnille de Fontenoy
34
BATAILLE DE FO>iTE>"OY
[841]
A l'heure fixe', le combat s'engage sur les rebords du plateau
qui regardent la rivire, au bois de Briottes, en un lieu dit a Fagit et
Solmet^ A Briottes, Lothaire semble d'abord devoir l'emporter :
se jetant
hardiment au milieu des troupes de Louis, il russit les
repousser
jusqu'au ruisseau^. Mais le comte de Mcon Gurin tant
accouru au secours de Louis, les succs de Lothaire ne tardent pas
se changer en une lamentable droute ^ A u Fagit , Charles repousse
p.
5D, parle da combat survenu in Fontanido , etc. Sans compter les citations
des notes suivantes, on trouvera une liste trs complte de rfrences aux testes
de l'poque dans Miilhbacher, Reg.,
2'
d., t. I, n 1084
f.
Les Annales
Xantenses (Mon. Gvm., ScyHjit., t. II, p. 227) situent le combat
Anxerre.
1. Voir le texte de Nithard cit la note prcdente et cf. Ann. Bertin.,
ann. 811, d. Waitz, p.
25 : .. .VII kalendas julii, die sabbato maneinterceptus...
;
An-'-elbert, Versus de hella que fuit aeta Fontaneto, dans les Mon. Germ., Poetae,
latini aevi carol., t. 11, p. 138, et p.
52 de l'd. de Nithard par M. E. Millier:
Aurora cum primo mane tetram noctem dividens... ;
Ratpert, Casus S. GallL vu,
dans les Mon. Germ., Script., t. II, p.
67 : Die autem constituta commissum
est proelium
validissimum.
2. Nithard, II, 10, d. Millier, p.
27 : ...proelium super rivolum Burgundionum
magno certamine committunt. b
3 Ibid. : Et Lodhuvicus quidem ac Lodharius in loco qui Britlas dicitur sli-e-
nue confligunt
;
quo superatus, Lodharius terga vertit. Ces renseignements sont
complts par Angelbert, qui, aprs avoir combattu Fontenoy dans larme de Lo-
thaire, composa un petit pome o il pleure les rsultats de la bataille. 11
y
montre
d'abord Lothaire se jetant hardiment au milieu de l'ennemi
;
puis il ajoute ces
vers, prcieux par les indications topographiques qu'ils renferment:
Ima vallis retrospcxi verticemque jugcri
ubi suos inimicos rex fortis Hlotharius
expugnabat fugientes usqne forum rivuli
{Mon. Germ., Poetae latini aevi carol., t. II,
p.
138, et p. 53 del'd. de Nithard
par M. E. Millier). Dans le Liber pontificalis ecclesiae Ravennatis,
g
174, Agnel-
lus de Ravenne montre aussi Lothaire qui a armatus se mdium mersit in hostes
{Mon. Germ., Script, rerum Langob., p. 389). L'auteur des Miracula S. Genulfi
dit, de mme: a Et Lotharius quidem primo impetu victor extitit {Mon. Germ.,
Script., t. XV,
2
partie, p. 1208i. Cette phrase se retrouve presque telle quelle
dans Adcmardc Chabannes, Chron., II, ltj(mss. Act C), d. Lair, Etudes critiques
sur divers textes des X<' cl XI" sicles, t. II,
p.
110.
4. Ghronicon Aquitanicum., ann. 841, dans les Mon. Germ., Script., t. II,
p.
252: Hlotarius imperator cum Karolo et Hludowico fratribus certamen apud
Fontanetum iniit et por Warinum Provinciae ducem superatus fugam capessit,
Francorum strage innumcra peracta. >> Cette note est reproduite dans Admar de
Chabannes, III, 16 (mss A et C), d. Lair, op. cit. t. Il, p.
110. De mme, on lit
dans les Miracula S. Genulfi {Mon. Germ., Script., t. W,
p
1208) (< Et Lotha-
rius quidem primo impetu victor extitit
;
sed mox resumpiis viribus ab Warino
duce Tholosano et Aquitanis fugatus est et quidem merito. Sur le titre donn
dans tous les textes Gurin, voir Poupardin, le Royaume de Provence sousles
Carolingiens, p.
3.39, n. 4,
[841] BATAILLE DE FOMENOY
35
l'ennemi du premier coup'. A Solmet, o Charles a donn le com-
mandement Alard, la victoire est plus dispute : les troupes d'Alard
sont surprises par une brusque attaque de Ppin un moment o,
croyant la bataille gagne, elles ont commenc se disperser-. Mais
leur rsistance donne Nithard le temps de venir leur aide et
d'achever la droute de l'arme ennemie
3.
La lutte avait t sanglante\ et l'impression produite par la
bataille fut si profonde que les contemporains gardrent le souvenir
d'un conflit sans prcdent et de massacres formidables. L'un parle
de plusieurs milliers de cadavres'" ; un autre fixe plus de quarante
mille hommes le total des pertes subies rien que par Lothaire et
1. NitharJ, II, 10, d. Miiller,
p.
27: Pars autem exercitus quam Karolus in
loco qui Fagit vulgo dicitur excepit protinus fugit. Ce lieu de a Fagit qu'on n'a
pu identifier jusqu'ici se trouvait peut-tre dans la gorge qui spare le bois de
Briottes de Solmet et o Pasumot {Dissertation sur le lieu o s'est: donne la ba-
taille de Fontenay en 841, dans Malte-Brun, Annales des voyages, de la gogra-
phie et de l'histoire, t. XIII, 1811, cite et analyse dans Meyer von Knonau, Ueher
Nithrrds vier Biicher Geschichten,
p.
136 et suiv.) dclarait en 1811 avoir re-
connu des traces d'une localit disparue.
2. Nithard, II, 10, d. Millier,
p. 27: ". Pars vero quae in Solennat Adhela r-
dum ceterosque, quibus haud modicum supplementum. Domino auxiliante, pre-
bui, appetiit, strenue conflixit : quo et utrique vicerunt, sed novissime omnes a
parte Lodharii fugerunt
;
Agnellus, Liber pontif. Ravenn.,

174 dans les Mon.
Germ., Script, rer. Lanyobard., p.
390 : Sed postquam venit Pipinus, fllius
Pipini, Lotliarii nepos, rex Aqaitaniae, cunfortatus exercitus Lotharii iterum com
-
missum est bellum et aliquanti ex parte Caroli ceciderunt qui erant vagi per loca.
Il semble bien que ce soit au corps d'arme command par Alard qu'il faille rap-
porter cette note, puisqu'il en ressort que la victoire semblait dj assure quand
l'attaque de Ppin se produisit.
3. C'est du moins ainsi que nous croyons devoir, la lumire du texte d'Agnel-
lus, interprter le passage de Nithard cit la note prcdente,
4. Nithard, III, 1, d. Millier, p.
28 : a Fuit quidem iagens numerus praedae
et ingens cdes ; Ann. Bertin., ann. 841, d. Waitz, p.
25 : ...muliis utrimque
cadentibus
; Ann. Xantenses, ann. SU, dans les Mon. Germ., Script., t. Il,
p.
227 ...et quod dici dolor est, magna se cde ibidem christiani in invicem deba-
chati sunt
;
Chron. Aquitanicum, ann. Sil,ibid., p.
523: Hlotarius... fugam
capessit, Francorum strage innumera peractaf. Parmi ceux qui restrent sur le
terrain, on peut citer Ratier et Girard, gendres de Ppin, et Ricouin, comte de
Nantes. Ce dernier faisait partie de l'arme de Charles. Voir Admar de Chabanne,
Chron., III, 17, ms. C, dans Lair, tudes critiques sur divers textes des X* et
XI' sicles, t. II,
p.
111. ( Et in supradicto prelio occisis Raterio et Girardo
,
qui uterque erat gner [PippiniJ
)
et la Chron. de Xantes, ch. iv, d. Merlet,
p.
8
(
Richowinus enim ...ceciderat in proelio d'i.
5. Acte portant donation du domaine Olinwicon l'abbaye de Redon par le
duc Nomino, in illo anno quando pugnavit Hlotarius cum fratribus suis et ceci-
derunt multa millia in illo certamine [Cartulaire de l'abbaye de Redon, publ.
par A. de Courson,
p. 359).
36
BATAILLE DE FONTENOY [841]
Ppin
'
;
et l'annaliste officiel de Louis n'hsite pas crire : Les
morts furent si nombreux de part et d'autre qu'on ne se souvient
point d'avoir vu jamais pareil carnage dans le peuple franc"'.
1. AgneUus, Liber pontificalis ecclesiae liavennatis,
g
174, dans les A/on.
Germ., Script, rerum. Langob.,
p. 389 : ...ex parte Lotharii et Pipini ceciderunt
ampHus quam XL milia hominum . Agnellus tenait ses renseignements sur la
bataille de l'arclievquc de Ravenne Georges ou de son entourage. L'archevque
Georges, qui avait t envoy auprs de Lothaire par le pape avec trois autres pr-
lats pour tenter d'amener un accord, n'avait, en effet, pu rencontrer Lothaire qu'
Fontenoy, au moment o le combat s'engageait. Il s'tait mme trouv pris dans la
mle et livr Charles, auprs duquel Lothaire l'avait empch de se rendre au
dbut de la lutte. Charles le traita honorablement et le renvoya Ravenne. Voir
Agnellus, loc. cit., et Ann. Berlin, aun. 841, d. Waitz,
p.
25.
2. Ann. Fuldenses, ann. 841, d. Ivurze,
p. 32 : Faclumque est inter eos VII
kal. julii proelium ingens et tanta caedes ex utraque parte ut numquam aetas
praesens tantam stragpm ingente Francorum factam meminerit.

Il est peine
utile de faire remarquer que, en ralit les etfectifs des deux armes en prsence
devaient tre trs faibles : en tout cas, Louis, venu de Bavire, et Charles, d'Aqui-
taine, aprs de rapides chevauches, ne devaient avoir avec eux l'un et 1 autre
qu'une poigne de cavaliers, et les renforts qu'ils avaient reus d'un peu par'out
et notamment de Bourgogne, ne pouvaient tre bien considrables.
CHAPITRE 11
L'ALLIANCE AVEC LOUIS LE GERMANIQUE
25 juin 841

19 mars
842)
Suites de la bataille de Fontenoy. nouvelles chevauches en Aquitaine, en
Neustrie et en " France . Lothaire reprend l'offensive et rejette Charles
en Neustrie. Alliance de Charles et de Louis, serments de Strasbourg, fuite
de Lothaire.
Quelque importante qu'elle ait paru aux contemporains
'.
la bataille
de Fontenoy ne devait pas avoir de rsultat dcisif : au lieu de pous-
ser jusqu'au bout leurs avantages, Louis et Charles, par grandeur
d'me , dclare Nithard, ngligrent de poursuivre Lothaire et, sitt
la victoire assure, vers midi, regagnrent leur camp-. Tout l'aprs-
midi du 25, ils restrent inactifs; le dimanche 26, aprs la messe, ils
firent ensevelir les morts, transporteries blesss et proclamrent que
les fugitifs obtiendraient leur pardon s'ils venaient engager loyalement
leur foi ^ Puis ils runirent une grande assemble dans laquelle les
1. Voir les textes cits au chapitre prcdent et notamment
p.
35-36.
2. Nithard, III, 1, d. Millier,
p.
28 : Proelio quidem, uti praefatum est, sirenue
peracto, quid de palantibus peragere deberetur Lodhu\icus et Karolus in eodem
campe deliberare coeperunt. Et quidam, ira correpti, perscqui hostes suadebant
;
quidam autem, et maxime reges, miserantes fratris plebisque et ut judicio Dei et
hac plaga repressi ab iniqua cupiditate resipiscerent et Deo donante deinceps
unanimes m verajusticia devenirent piis visceribus solito more optabant. In quo
negotio Dei omnipotentis misericordia ut prestolaretur suadebant. Quibus cetera
mullitudo assenlientes a proelio et praeda discesserunt et fere mediante die ad
castra redeunt... . Les Ann. Berlin., ann. 841, d. Waitz,
p. 25, disent d'une
manire toute semblable itrop semblable mme, semble-t-il, pour qu'on les puuse
supposer tout fait indpendantes de Nithardl : Palantium autem caedes pas-
sim agitabatur donec Hlodowicus et Karolus pietate ferventes ab eorum inter-
fectione cessandum decreverunt. Quin etiam longius a castris obtentu christianitatis
fugientes persequi desierunt.
3. Nithard, 111, 1, d. MUer, p. 28 : Nam diversis pro rbus diem dominicum
inibi acturos se deliberarunt. In quo, mis^a peracta, amicos et inimicos, fidelee
38 I>ACTIO>J DE CHARLES ET DE LOLIS APRES LA RATAILLE [841]
vques dclarrent qu'on avait lutt uniquement pour la justice et
l'quit, que la victoire tait un jugement de Dieu et qu'eux-mmes,
ils n'taient responsables de rien ;
ils invitaient ceux qui, dans cette
affaire, s'taient laiss guider par la colre, la haine, l'orgueil ou par
quelque mauvaise passion confesser leur faute et faire pnitence
;
enfin, pour la rmission des pchs de ceux qui n'taient plus et pour
obtenir la protection de Dieu dans l'avenir, ils ordonnrent un jene
de trois jours '. Trois nouvelles journes lurent donc encore passes
dans l'inaction (27-29 juin)-.
Pendant ce temps, Lothaire avait pu tranquillement se diriger sur
Aix-la-Chapelle^. Ppin, de son ct, avait pu reprendre le chemin de
l'Aquitaine *, et il tait dj loin quand Bernard de Septimanie, qui,
le 25 juin, tait rest trois lieues du champ de bataille dans une
prudente expectative, envoya son fils Guillaume dire Charles qu'il
se faisait fort d'obtenir la soumission du rebelle. Guillaume devait en
mme temps prter serment de fidlit au roi si celui-ci consentait
le mettre en possession de l'hritage de Thierri de Bourgogne dont il
se trouvait le dpositaire
^.
Charles, sans difficult, fit bon accueil
toutes ces propositions
"^
; et, remettant plus tard la poursuite de
et iafideles pariter sepulturae tradebant
;
plaga correptos ac semivivos eodem modo
pro viribus ex animo refovebant. Post lies qui fuga evaserant miserunt, oferentes
si reverti sanafde vellentomnia delicta remitti. De mme encore les Ann. Berlin,
loc. cit., disent que le 25 juin, aprs la bataille, Louis et Charles firent savoir aux
vques n ut die crastina qua ejusdem rei gratia in loco eodem stativa habuerunt
mortuorum cadavera, prout temporis oportunitas sineret, sepulturae mandarent.
1. Nithard, 111, 1, d. Millier,
p.
29.
2. Ihid. : Proque his omnibus triduanum jejunium inventum immoque libenter
ac clbre celebratum est
.
3. Ann. Berlin., ann. 841, d. Waitz, p. 25 : Hlotharius terga vertens et Aquas-
granii perveniens...
;
Ann. Fuld., ann. 841, d. Kurze,
p.
32 : Et Hlutharius
quidem ipsa die ad Aqueuse palatium coepit reverti.
4. Nithard (III, 2, d. Millier,
p. 29), dclare, en effet, que Charles, le 30 juin
a diversis pro rbus et maxime propter Pippinum, ut illum sibi subdere studeret,
in Aquitaniam ut proficisceretur ratum duxit.
5. Nithard, III, 2, d. Miiller,
p.
29 : Xam Bcrnardus dui Septimaniae,
quanquam a loco pracdicti proelii plus minus leuvas trs defuerit, neutri in hoc
negotio supplementum fuit
;
victoriam autem ut Karoli esse didicif, filium suura
Willelmum ad illum direxit et, si lionores quos idem in Burgundia habuit eidem
donare vellet, ut seilli commendaret praecepit. Insuper jactabat se posse necnon et
aiebat quod Pipinum una cum suis Karolo foedere quo valeret subdere vellet.
Thierri, frre de Bernard, oncle et parrain de Guillaume, avait, au moment de sa
mort, confi ses biens l'empereur Louis le Pieux, pour les remettre son
filleul le jour o il serait majeur. Voir Histoire gnrale de Languedoc, nouv.
d., t. II,
p. 275.
6. Nithard, III,
2, d. Millier,
p.
29.
[841J
CHEVAUCHE EN AQUITU>E
39
l'uvre commune, le 30 juin, aprs avoir pris rendez-vous pour
le l" septembre Langres
', les deux frres se sparrent, Louis
regagnant la Bavire, Charles se dirigeant avec sa mre vers la Loire
d'o il comptait aller recevoir la soumission de Ppin-.
Passant par Saint-Benot-sur- Loire, o nous le voyons donner au
monastre tabli en ce lieu une chasuble qu'il avait enleve la cha-
pelle de Lothaire ^, Charles entra en Aquitaine. Mais il ne tarda
pas s'apercevoir que les dernires assurances de Bernard n'taient
pas plus solides que les prcdentes : Ppin, pressenti par le duc de
Septimanie, refusa de se soumettre et seuls quelques-uns de ses parti-
sans, se dtachant de lui, consentirent venir prter serment de
fidlit
*.
Le roi dut se contenter de ce mdiocre rsultat et se diriger
en hte vers le nord o l'appelaient de pressantes affaires.
En quittant le champ de bataille de Fontenoy, il avait, en effet,
dpch en France le comte Alard avec mission de rallier les
anciens fidles passs Lothaire au cours de l'anne prcdente. Mais
il tait dj trop tard : Lothaire avait eu le temps de rpandre partout le
bruit que Charles tait mort dans la bataille, que Louis, bless, s'tait
enfui et qu'il tait lui-mme victorieux. Aussi, peu de Franais
avaient-ils rpondu l'appel d' Alard, et encore lui avaient-ils fait
dclarer Quierzy, o il avait donn rendez-vous leurs dlgus,
qu'avant de se prononcer ils voulaient savoir si oui ou non Charles
tait en vie et qu'ils ne prteraient serment qu'en sa prsence
^.
1. NitbarJ, III, 2, d. Millier, p. 29, dit, en elet, qu'an peu aprs Charles dut
prcipiter sa marche propter conventuin quod cum fratre in Lingonicam urbem
kal. septembris condixerat .
2. Nitbard, ibid. : Cumque adversa undique propulsa viderentur ac spes pro-
speritatis cuique hinc inde faveret, Lodhuwicus cum suis Renum petiit, Karolus
vero una cum matre Ligerim adiit. Res autem publica inconsultius quam opor-
teret omissa, quo quemque voluntas rapuit perfacile omissus abscessil. Cf. Ann.
Fuld., ann. 841, i. Kurze, p.
32 : Hludowicus vero et Karlus castris potiti
coUectis ac sepultis eorum cadaveribus, qui ex sua parte ceciderant, ab invicem
discedunt.

Etant donn qu'ils avaient employ jener les journes des 27, 28
et 29 juin, c'est seulement le 30 que les deux rois purent se mettre en marche.
3. Miracula S. Benedir.ti, I, 41 (par Adeleriu<) : NaU inter cetera qaae
huic loco contulit munifica affluenti sua largitate sacerdotale indumentum quoi ex
capella fratris sui Lotbarii abstulerat dum ex bello reverteretur Fontanetico devo-
tissime praebendo concessit... {Les miracles de saint Benoit, d. E. de Certain,
p. 86; Mon. Germ., Script., t. XV,
p. 498).
4. Nithard, III, 2, d. Millier, p. 29 : (c Quod quidem Pippinus audiens, paalo
ante desideratum cum illo foedus inire distulit. Bernardus quidem ad illura venit,
sed ut illi se commendaret minime acquievu. Qaidam tamen a PipiQO desciverun t
et hoc tantum praefata expeditio Karolo profuit quod illos sibi foederatos recepit. >>
5. Ibid.
40 CHEVAUCHE E?} >'EUSTRIE
[841]
Certains autres, sous la direction de Gombaud, n'avaient mme pas
cach leur hostilit
'.
Aussi Alard, se repliant sur Paris, avait-il
inform le roi de la situation, l'invitant venir au plus vite pour parer
aux attaques possibles et pour obtenir par sa prsence l'adhsion des
fidles
-.
Quittant donc l'Aquitaine, Charles se dirigea vers la Seine par la
route de Tours au Mans
^.
Le I" aot, nous le voyons entre ces deux
villes, Bannes *, sur le Loir, o il enlve Sigismond, pour la resti-
tuer l'vque du Mans, l'abbaye de Saint-Calais, qu'il lui avait
donne au dbut de l'anne
'"
en change d'un serment de fidlit
vainement attendu depuis lors
^.
Passant ensuite au Mans
'^,
Charles
1. Nithard, III, 2, d. Millier,
p. 30 : At Guntboldus ceterique coadunati supra
praefatos Karoli misses irruere se simulabant et utique fecissent si ausi essent.
2. Ibid. : Quapropter ad Karolum Adhelardus et ceteri miserunt, mandantes
ut quantolius posset venire satageret quatinus et illis adjutorium praeberet et si
Franci, uli aiebant, ad illum venire vellent scire posset. Ipsi vero Parisiacam civi-
tatem adeunt adventum Karoli praestolatun.
3. Jbid. : Quod cum Karolo niinciaretur protinus his in partibus iter direxit.
Comme nous Talions ^oir passer Bannes, puis au Mans, il est visible qu'il a
rejoint Tours et pris la route de Tours au Mans.
4. Canton de Meslay, arr. de Laval (Mayenne).

C'est Vaas que les com-
mentateurs les plus rcents de la Table de Peutinger font franchir le Loir par
la voie romaine de Tours au Mans : au lieu de suivre le trac de la grand'route
actuelle, elle aurait pass par Brches, faisant ainsi un coude marqu vers l'ouest
(voir Dictionnaire archologique de la Gaule publi par la Commission de topo-
graphie des Gaules, t. I", 1875, p. 399; Table de Peutinger, d. Desjardins, p. 28;
Ernest Desjardins, Gographie historique et administrative de la Gaule romaine,
t. IV, 1893, p. 139; A. Longnon, Atlas historique de la France, texte, p. 28, et
carte II). Vaas se trouvant une dizaine de kilomtres en aval de Bannes, on ne
s'explique gure le passage de Charles en ce dernier endroit (o il n'existait pas
de palais, semble-t-il) qu'en supposant ds cette poque l'existence d'une bonne
route passant par Dissay-sous-Courcillon et Chteau-du-Loir. La route nationale
actuelle, qui suit ce trac, passe seulement un kilomtre et demi de Bannes.
5. Voir ci-dessus, p. 22.
6. Gesta Aldrici, dans les Mon. Germ., Script., t. XV,
p.
32d, et d. Charles
et Froger,
p. 159 . Vertente autem tempore et praedicto Sigemundo ad memo-
ratum regem, domnum videlicet Karolum, filium Hludovici imperatoris, minime
venlente et facto maximo proelioin pago Altisiodorenseinter Karolum et Hlotharium,
in quo jam a Domino Deo et Salvatore nostro data est jam dicto Karolo Victoria et
eo per partes Conomannicas remeante nec tum niemorato Sigemundo ad euni veniente,
redditur kal. augusti in villa cujus vocabulum est Bona super fluvium Liz in pago
Cenomannico a praescripto domno Karolo legibus praefato Aldrico j)er juditium
multorum nobilium et sapientum virorum praedictum monaslerium cum omnibus
ad se pertinentibus.
7. Ann. Jiertin., ann. 841, d. Waitz,
p.
20 ; Karolus, dispositis, quantum
oportunitas rerum si\it, Aquitanicis partibus, per Cenomannos, Parisios atque
Bellovagos Franciam permeans...
[841]
CHEVAUCHE EN (( FRANCE ))
41
fut bientt rejoint par Alard pnc, prs de Meulan
'.
Il s'y dcida
faire en France une tourne rapide par Paris, Beauvais, Com-
pigne, Soissons, Reims, Chlons, de faon tre Langres pour la
date fixe -,
tout en se montrant aux fidles et en accueillant ceux qui
voudraient venir lui
'.
Mais la faible escorte du roi n'inspira pas
plus confiance aux Franais qu'elle n'en avait inspir aux
Aquitains, et la plupart se drobrent sous divers prtextes
'.
Le voyage de Charles servit tout au moins dtruire la lgende si
habilement rpandue par Lolhaire sur l'issue de la bataille de Fon-
tenoy
''.
A Reims, d'o Ebon, destitu jadis par Louis le Pieux, puis
1. Nithard, III, 2, d. Mller,
p. 30 : Ad Seqaanam auteru ut pervenit, Adhe-
lardum una cum ceteris in Spedonna obviam habuit... .

Epne, arr. et cant. de
Mantes (Seine-et-Oise).
2. Voir ci-dessus, p.
39.
3. Nithard, I!I, 2, d. Millier, p.
30 : Et quanquam propter conventum quod
cum fratre in Lingonicam urbem kal. septembris condixerat, quoniam imminebat,
anxius esset, ratum duxit ut saltem citato cursu per urbem Belvacensera ac deinde
per Compendium et Suessionis, hinc per Remensem et Cadelonensem Lingonicam
peteret urbem. Rapprocher de ce texte celui des Ann. Berlin, cit p. 40, n. 7,
et o il, est question du passage par Paris.
4. Nithard, III, 2, d. Millier
p.
30 : Franci vero eandem paucitatem quam et
Aquitanii spre.erant spernentes, variis fictionibus illi se per praesens subdere dis-
tulerunt.
5. S'il fallait ajouter foi au texte de Nithard (III,
2i,
tel qu'on le lit dans le
manuscrit unique auquel nous en devons la conservation, Charles, lors de son
sjour Soissons, aurait, la requte des moines de Saint-Mdard, opr la trans-
lation de leurs reliques dans une glise nouvellement construite et aurait donn
Tabbaye la villa de Berny. La crmonie est mme place avec prcision par
l'auteur des Annales Sancti Medardi Suessionensis au 6 des calendes de septembre,
c'est--dire au 27 aoiit (.1/on. Genn., Script., t. XXVI,
p. 520), ce qui cadre parfait
tement avec les renseignements que nous possdons par ailleurs sur l'itinraire
du roi ce moment et avec un autre texte de Nithard (cit plus haut, n. 3)
sui-
vant lequel Charles avait dcid, en quittant pne, de passer par Beauvais, Com-
pigne et Soissons. Mais on peut hsiter attribuer Nithard le passage en ques-
tion, car parmi les reliques dont Charles aurait opr la translation, on trouve
notamment les corps des saints Marcellin et Pierre, dont les moines de Saint"
Mdard voulaient toute force et par tous les moyens se faire passer pour dten-
teurs, bien que le transfert Seligenstadt en et t attest par Einhard (Cf.
Marguerite Bonduis, la Translation des saints Marcellin et Pierre, fasc. 160
de la Bibl. de Vcole des hautes tudes, sciences histor. et philol., spcialement
les
p.
41 et suiv.). Ce sont l sans doute les raisons qui ont amen le dernier di-
teur de Nithard, M. Ernst Millier, considrer le passage tout entier comme inter-
pol par le copiste du manuscrit, qui, on le sait, tait moine prcisment Saint-
Mdard de Soissons (Nithard, Histor., d. Millier, p. 30). M. MuUer promet de
s'expliquer prochainement sur ce point dans un article qu'il compte faire paratre
dans le Xeues Archiv. Peut-tre
y
apportera-t-il des preuves dcisives en faveur de
sa thse. Mais, tout en hsitant affirmer la ralit du fait attest par le passage
42 CHEAAUCHE E>' (< FRANCE [841]
rinstall par LoUiaire ', s'tait enfui son approche-, il reut un
message de Louis le Germanique lui annonant qu'attaqu nouveau
par leur frre, il lui tait impossible de se rendre Langres
\
Avis
au mme moment par l'abb de Saint-Quentin Hugue et par le comte du
Maasgau Gilbert qu'ils taient prts se soumettre s'il venait dans leur
pays, Charles rebroussa chemin, se dirigeant sur Saint-Quentin
*.
Le
1"
septembre, il tait sur la route de Reims Laon, Corbeny^,
d'o il dlivrait un diplme en faveur des moines de Saint-Maur-des-
Fosss^. A Saint-Quentin, l'abb Hugue vint, selon sa promesse,
lui prter serment de fidlit': abb la fois de Saint-Quentin, de
Saint-Omer et de Lobbes. sa soumission tait un important appoint*.
Del, Charles se dirigea sur Mastricht, afin d'aller
y
recevoir les
serments du comte Gilbert^, forant, sur son passage, les gens de la
Hesbaye reconnatre son autorit
^.
en cause,
quelles que soient d'ailleurs les rserves faire sur la mention de
telle ou telle relique,

nous avouons que la prcision des Anyiales Sancti-
Medavdi est troublante. Sans doute le compilateur de ces annales, Gobert de
Coincy, n'crivait qu'au milieu du xiii sicle; mais il semble bien ici avoir eu
sous les yeux un texte plus ancien et diffrent de N'ithard.
1. Voir ci-dessus, p.
18.
2. Epistola concilii Ti-icass. ad Nicolaum papam, dans les Historiens de
France, t. VII,
p.
591 ^ : Et hoc modo, ut diximus, per illud temporis spa-
tium Ebbo Rhemensem ecclesiam tenuit donec Carolus resumplis viribus et copiis,
Sequanam transmeavit et in Belgicam reglonem iterum reversus fuit. Quod audiens
Eljbo, relicta Rhemensi ecclesia, ad Hlotharium secessit... Ce passage est repro-
duit par Flodoard dans son Historia ecclesiae Retnensis II, 20.
3. Nithard, 111, 2, d. Millier,
p.
30-31 : Remensem urbem petiit; quo cum
venisset, nuncium recepit quod Lodhuvicus ad con%-entam quod in Lingonicam
urbem condixerant venire non posset eo quod Lodbarius in regnum illius hostili
manu irruere vellet. Sur la situation de Louis cette date, voir Diimmler, Gesch.
des ostfrnk Reiches, 2"
d., t.
1, p.
163 et suiv.
4. Nithard, III, 2, d. Millier,
p.
31 : Mandaverant etiam Hue avunculus ejus
nec non et Gislebertus cornes Mansuariorum, si in illis partibus isset, ad illum se
una cum ceteris esse venturos...
5. Canton de Craonne, arr. de Laon (Aisne].
6. Par cet acte, Charles, l'exemple de son pre, prend sous sa protection
le monastre de Saint-Maur-des-Fosss auquel il accorde l'immunit (Historiens
de France, t. VIII,
p. 430, n" 5).
7. Nithard, III, 3, d. Miiller,
p. 31 : Ergo tam pro fratris adjutorio quam et ut
hos, si ad illum venire vellent, recipere posset, ad Sanctum Quintinum iter
direxit. Quo quidem Hugonem, sicut mandaverat, ob\iam habuit.
8. La remarque a t faite par M. Meyer von Knonau, Ueber Xithards vier
Bcher Geschichten,
p.
35. On sait en outre, que Hugue tait un des fils naturels
de Charlemagne : voir Ann. Berlin., ann. 844, d. Waitz, p. 31.
9. Nithard, III, 3, d. Miiller,
p.
31. : Et inde in partes Trajecti iter direxit.
10. Ann. Berlin., dinn. 841, d. Waitz
p.
26 : c Hasbanienses adit sibique plus
amore quam timor concilit.
[841]
NOUVELLE OFFENSIVE DE LOTIIAIRE
Parvenu Vis, mi-chemin entre Lige et Mastricht, il apprit
que Lothaire, inform de sa chevauche, s'apprtait, de Thionville',
se jeter sur lui. Craignant de s'exposer aune surprise s'il continuait
sa marche, Charles se borna envoyer Hugue et Alard solliciter
Gilbert et les siens de se joindre lui- et fit demander secours
Louis, qui, au surplus, tait son oblig, puisque, comme il le lu^
rappelait, il l'avait, par sa diversion dans le pays mosan, dlivr des
attaques de Lothaire ^ Enfin, il envoya ce dernier l'vque de
Noyon Immon pour le rappeler une fois de plus aux sentiments qui
convenaient un frre et un parrain, au respect des volonts pater-
nelles et des serments changs, ajoutant d'ailleurs que Dieu avait
prononc entre eux Fontenoy. Il l'invitait, en outre, prendre
piti du peuple et de l'glise et ne pas provoquer de nouveaux mas-
sacres en envahissant le royaume d'autrui
'.
Ces dispositions prises, Charles se replia sur Paris pour aller
y
attendre l'arme de Louis et celle des fidles que, de tous cts, il
avait fait convoquer '. Lothaire se mit sa poursuite avec une forte
arme de Saxons, d'Austrasiens et d' a Allemands et parvint
Saint-Denis avant la fin de septembre. Il
y
trouva une vingtaine de
barques. Comme les eaux taient basses, il comptait pouvoir facile-
ment passer la Seine et ne s'en cachait pas
^.
Charles rsolut de l'en
empcher : il plaa des troupes Paris, Melun, fit garder tous les
1. Lothaire tait arriv Thionville le
1"
septembre pour
y
tenir une assem-
ble. Voir Miihlbacher, Reg.,
2'
d., t. I, n" 1088.
2. Nithard, III, 3, d. Millier, p.
31 : Lodharius autem ut haec audivit, omisse
Lodhuvico, quem paulo ante perseqai statuerat, a Warmatia ad conventum quod
Teotonis villani indixerat iter arripuit et qualiter super Karolum irrueret intendit.
Quod cum Karolus in Wasiticum didicisset, Hugonera et Adhelardum ad Gisle-
bertum una cum ceteris quos foedere quo valerent sibi adnecterent direxit..
.3. Ibid. : Rabaonem etiam ad Lodhuvicura dirigens, mandat qualiter pro suo
adjutorio illis in partibus isset, quod Lodharius, audiens, illo omisse, supra se
cum omnibus copiis ire pararet monensque ac deprecatur ut quantotius posset solito
more adjutorium illi praebere studeret.
4. Nithard, III, 3, d. Miiller, p.
32.
5. Ibid. : Et his ita compo&itis idem ipse Parisiacam urbera adiit tam l'ratris sui
Lodhuvici adventum quam et ceteros fidles sues quos undique convocaverat
praestolaturus. Cf. Ann. Bertin., ann. 841, d. Waitz, p. 26 : Karolus Loti-
ciam Parisiorum regressus...
6. Nithard, 111, 3, d. Millier,
p.
32 : ... Reppererat autom inibi naves plus
minus XX; insuper quoque Sequana, uii mense septembrio solet, exigua erat
iransitumquc perfacilem praestabat. Quam ob rem jactabant se sui facile transire
posse et hoc uiique simulabant se maxime velle.
44 NOUVELLE OFFENSIVE DE LOTHAIRE [841]
gus et tous les bateaux qui se trouvaient clans l'intervalle et alla lui-
mme prendre position aux environs de Saint-Cloud, prt repousser
Lothaire. s'il tentait de traverser, et porter secours aux autres postes,
s'ils taient attaqus
'.
Un systme de signaux tablis de place en
place devait permettre de le tenir au courant
-.
Une crue soudaine du
fleuve Aint lui faciliter la tche''. Lothaire, dsesprant de forcer le
passage, fit proposer son frre de conclure une paix, aux termes de
laquelle ils s'engageraient abandonner leurs allis respectifs,
Louis et Ppin; moyennant quoi, Lothaire reconnatrait Charles la
possession de tous les territoires situs au sud de la Seine, sauf la
Provence et la Septimanie^ En ralit, insinue Mthard, Lothaire
pensait ainsi tromper la fois ses deux frres et parvenir occuper
tout l'empire )> \
Charles ne se laissa pas prendre ces propositions, d'ailleurs peu
avantageuses pour lui, et rpondit qu'il se refusait rompre les enga-
gements qu'il s'tait vu forc de conclure avec Louis; qu'en outre il
ne pouvait renoncer au pays entre Seine et Meuse, dont il tenait le
gouvernement de son pre et dont presque toute la noblesse se trou-
vait ses cts. 11 proposait, par contre, l'hiver approchant, de
conclure une trve jusqu'au printemps ; on verrait alors soit faire la
paix, soit, si les ngociations n'aboutissaient pas, rgler le diffrend
par les armes. Jusqu' cette date, chacun se contenterait du royaume
qu'il devait la volont paternelle^.
1. Nithard, III, 3, d. Millier,
p.
32 : Ergo Karolus quosdani Parisium et Mili-
donem cuslodiri praecepit, quosdam vero ubicumque vada vel navigia esse noverat
residere fecit; ipse vero e regione Sancti D\'onisii juxta Sanctam Fludualdum castra
in meditullio posuit, ut et Lodhario, si ita oporteret, transituoi prohibere aut, si
alicubi super suos irruere vellet, illis succurrere posset.
2. Ibid. : Et ut perfacile dinosceretur quo in loco adjutorium praeberi
deberet, more mariiimo signa in locis congruis atque oustodias disposuit.
3. Ibid. : a Insuper autem Sequana, mirabile dictu, dum nos nusqaani eo in
tempore infra duos menses pluvias esse novimus, repente are sereno tumescere
coepit ac sponte his in locis vada ubique prohibuit.
4. Ibid. : Cumque Iiaec ita se habercnt, cernens Lodharius transitum inibi
undique sibi prohibitum, eo tenore cum Karolopacem inire se velle mandavit, ut
foedus quod Karolus cum fratre suo Ludhovico sacramentis firmaverat omisisse
et ille contra foedus quod cum Pippino nepote suo similiter sacramentis firma-
verat omitteret et haberet Karolus a Sequana partem occiduam absque Provinciani
et Septimaniam essentque quasi pace perptua foederati. Les Ann. Berlin.
ann. 841, d. Wailz,
p.
26. signalent do mme que Cliarles transit Sequanae
flumine, Hlotharii molitionibus diu obstiiit et que Lothaire, transpositione fluvii
prohibitus w, dut se retirer.
5. Nithard, III, 3, d. Miiller,
p.
33 : .< lie autem vera sic se utrosque faci-
lius decipere posso putabat omneque imperiam hac arte iuvadere sperabat.
tj. Ibid.
[841] RBELLION DE IIILDEGARDE A LAOX
45
Ces contre-propositions furent rejetes par Lothaire
S
qui, sans
plus tarder, partit de Saint-Denis pour aller rejoindre Ppin-.
Contournant Paris, il franchit la Marne en face de Bonneuil ^,
le
21 octobre
%
et put de l sans difficult remonter la Seine jusque
vers Pont-sur-Seine, traverser le fleuve et se diriger sur Sens ^, o il
comptait retrouver Ppin
^.
Charles, qui s'apprtait, de son ct, aller rejoindre Louis, apprit
ce moment" que sa sur Hildegarde
^
avait fait prisonnier
Laon un de ses fidles nomm Augier^. Aussitt, bien que le jour
tombt dj, il part avec une faible escorte
';
il chevauche toute la
nuit et, malgr une forte gele, arrive le lendemain, ds dix heures
du matin, devant la ville, aprs avoir parcouru tout d'une traite plus
de vingt-cinq lieues". Les habitants, effrays de cette brusque arrive,
1. Nithard, 111,3, d. Millier,
p.
.33 : Quae quidem Lodharius more solito sprevit.
2. Ibid. : ... et a Sancto Dyonisio obviani Pippiao, qui ab Aquitania ad
illum veniebat, Senones iter direxit.
3. Appel aujourd'hui Bonneuil-sur-Marne et situ dans le canton de Saint-
Maur-des- Fosss, arr. de Sceaux (Seine), environ 25 kilomtres de Saint-Denis.
4. Mhlbacher, Reg.,
2"
d., t. I, n 1090.
5. Ann. Berlin., ann. 811, d. Waitz,
p.
26 : Hlotharius transpositione fluvii
prohibitus, superiores ipsius expetens partes, per Mauripensem pagum Senones
pntrt. Le pagus Mauripensis
, ou Morvois, tait situ sur la rive droite de
l'Aube et comprenait le pays de Pont-sur-Seine. Cf. Longnon, Atlas historique de
la France ; texte,
1"
partie, p.
111.
6. A^oir le texte de Nithard cit n. 2.
7. Le 18 octobre, il tait encore Saint-Cloud, car Nithard, qui se trouvait avec
lui, crit la fin de son livre II, ch. 10 : Dum haec super Ligerim (corr. Sequa-
nam), juxta Sanctum Fludualdum consistens scriberera, ecclipsis solis hora prima,
foria [tertia], XV kalendas novembris in Scorpione contigit. b Nous venons de voir
d'ailleurs que c'est seulement le 20 que Lothaire dut quitter Saint-Denis, puisqu'il
tait le 21 Bonneuil.
8. De sa femme Ermengarde, Louis le Pieux avait eu cinq enfants : Lothaire
Ppin, Louis, Rothrude et Hildegarde. Cf. la gnalogie publie dans les Mon.
Germ., Script., t. IX, p. 303.
9. Nithard, 111, 4, d. Millier,
p.
33 : Interea nunciatum est Karolo quod soror
sua Hildigardis Adelgarium quendam ex suis captum haberet et in urbe Laudu-
ncnsi una secum custodiri fecisset.
10. Ibid. : Qua pro re expeditos ad hoc opus Karolus sibi delegit ac protinus
decedente jam die his in partibus festinus perrexit. >>
11. Ibid. : Per totam siquidem noctem iter faciens, impcdiente gelu praevalido.
hora fere diei terciainsperaie subito sorori et civibus cum infinita multitudine nun-
ciatur Karolus adesse .. Peut-tre
y
a-t-il lieu dans ce texte de corriger l'indi-
cation d'heure
;
car la chevauche que Charles aurait faite est vraiment bien extra-
ordinaire, et, d'autre part, Nithard dit, deux lignes plus loin, que les habitants de
Laon, se croyant assigs par une t'orte arme, pacem sub una eadcmque nocte
petunt . Ne serait-ce pas que Charles est arriv la tombe de la nuit, vingt-
quatre heures environ aprs avoir quitt Paris ?
46 PRISE DE LVO>'
I841j
sans mme essayer de rsister, relchent Augier et promettent de se
rendre le lendemain. Mais, entre temps, les soldats de Charles, pris
d'impatience et nervs par les fatigues de la nuit prcdente, se
prcipitent l'assaut: la place et certainement t en proie
l'incendie et au pillage si le roi, par des menaces et des promesses,
n'avait russi calmer leur fureur ^ Comme il avait t convenu avec
les assigs, il se retira Samoussy-, huit kilomtres de Laon
; le
lendemain, il
y
reut sa sur, qui lui prta serment de fidlit et lui
rendit la ville-'.
Aprs avoir t en reprendre possession, Charles partit rejoindre
le gros de son arme qu'il avait laiss aux environs de Paris \ Le
() novembre, nous le trouvons Saint-Denis
=>;
mais il ne fit qu'y
passer, et, franchissant la Seine, se dirigea vers le Perche^.
Lothaire, accompagn de Ppin, qu'il avait retrouv Sens", se
lana sa poursuite et tenta en mme temps de gagner son parti
la duc breton Nomino
^.
Mais il choua sur tous les points : Xomino,
qui ne songeait qu' sauvegarder son indpendance^, refusa de le
reconnatre pour souverain
;
quant Charles, il russit chapper"^,
1. Nithard, III, 4, d. Millier,
p.
34.
2. Canton de Sissonne, arr. de Laon (Aisne).
3. Nithard, III, 4, d. Mller,
p,
34.
4. Ibid. : Urbi sua jura statuit et ad suos quos circa Parisiuni omiserat, his
ita peractis, rediit.
5. Par un acte dlivr ce jour l, il concde son fidle Hermand, vassal de
Louis, abb de Saint-Denis, un domaine sis en Parisis dans la villa de Boissy-
Sa^int-Lger {Historiens de France, t. VIII,
p. 427, n* 1
;
Tardif, i^/onwmets his-
toriques,
p. 94, n 138).
6. Nithard, III, 4, d. Mller, p. 34 : Nam Karolus partem eiercitus Sequa-
nam trajecit et in saltum qui Pertica vulgo dicitur direxit. Dans un acte du
14 octobre 843 en faveur des moines de Moutiers-Saint-Lomer, Charles le Chauve
rappelle qu'il leur a dj concd un diplme confirmalif de leurs privilges lors-
qu'il a pass par leur abbaye aprs la mort de Louis le Pieux. ^I. F. Lot qui a
donn cet acte une dition critique et en a fait l'objet d'un examen dtaill,
{Mlanges carolingiens, IX, dans le Moyen ge, t. XII, 1908, p.
2ol-274), a fait
observer
(p. 268) que Moutiers-Saint-Lomer est en Perche et qu'il est, par suite,
lgitime de rapprocher du texte de Niihard ce passage du diplme de 843.
7. Nithard, III, 4, d. Mller, p. 34 : Senones autem Lodharius Pippino recepto...
>>
8. Ibid : Quos, quoniam Lodharius vel se vel suos impedire timuit, primum
iasectari statuit. Qua quidem re sperabat se et hos facile delere et hoc terrore sibi
residuos subjugare maximeque Nominoium Brittannorum ducem suo subdere domi-
natui posse.
9. Cf. F. Lot, Mlanges d'histoire bretonne, p. 38.
10. Nithard, III,
4, d. Millier,
p.
34 : Sed frastra haec omnia expleturus adiit,
dum nihil horum ad ctrectum perduxit. Nam exercitus Karoli omuis ab eo salvus
ovasit, insuper ex suis neminem recepit, et Nomenoius omnia quae illi mandaverat
insolenter spi'evit.
[842] JONCTION DE CHARLES ET DE LOUIS
47
et sachant que Louis cherchait le joindre avec une forte arme, il
dcida d'aller sa rencontre
'.
11 arriva Chlons-sur-Marne pour Nol- et se rendit de l
Troyes''. Suivant, semble-t-il, la route romaine qui de Chlons se
rendait Autun, il avait dj d atteindre Avallon* quand il apprit
que Louis se heurtait sur les bords du Rhin,
vraisemblablement
du ct de Strasbourg,

Ottokar, vque de Mayence'. Coupant
droit travers l'Auxois, il prcipita sa marche sur Toul et franchit les
Vosges au col de Saverne'^. Cette marche rapide suffit faire fuir
Ottokar", et les deux frres purent faire leur jonction Strasbourg, le
14 fvrier 842-.
Comprenant dsormais qu'il ne pourraient triompher dfinitivement
de Lothaire qu'en restant troitement unis, ils conclurent dans cette
ville une alliance prcise et solennelle. Les dtails de la crmonie
nous ont t heureusement conservs. Les deux rois commencrent
par haranguer leurs sujets, chacun dans sa langue, d'abord l'an,
Louis, en francique, puis Charles en roman : u Vous savez ,
dclara
1. Nithard, III, 4, d. Mller. p.
34 : His ita se habentibus, repente nun-
tiam accepit (Lodharius) quod Lodhuvicus et Karolus una cum ingenti exercita
aller alteri studeret.
2. Ann. Berlin., aim. 841, l. Waitz,
p.
27 : Karolus apud Parisios diutius
diversatus urbem Catalauais nativitatis domiaicae festum iaibi celebratarusadveait.
C'est sans doute par suite d'une confusion que l'annaliste fait ici mention d'un
sjour de Charles Paris : il a oubli la chevauche du roi dans le Perche.
3. Ann. Berlin., ann. 842, d. Waitz, p.
27 : Inde Trecas adiens...
4. C'est ce que suppose l'itinraire indiqu par les Annales de Saint-Bertin
(voir la note 6) : pour que Charles ait d traverser l'Auxois pour se rendre
Toul, aprs avoir quitt Chlons, il faut qu'il ait pris Chlons la route romaine
d'Autun, comptant sans doute rejoindre Louis du ct de la Sane, et qu'il n'ait
t averti qu'aux environs d'Avallon de l'endroit exact o son frre se trouvait.
5. Nithard, III, 4, d. Millier, p.
35 : Interea audiens Karolus quod Otgarius,
Maguntiae sedis episcopus, una cum ceteris Lodhuwico fratri suo transitum ad se
prohibuisset... Cf. Diimmler, Gesch. des ostfrank. Reiches., 2 d., t. I,
p.
170.
6. Ann. Berlin., d. Waitz, p.
27 : Inde Trecas adiens, per Alsensem
pagura et Tallam civilatem, Vosegi saltu transposito... ;
Nithard, III, 4, d. Ml-
ler, p.
35 : lier per Tullensem urbem accelerans, Elisazam ad Zabarnam introiif.
7. Nithard, III, 4, d. Millier, p.
35.
8. NitharJ, III, 5, d. Millier,
p.
35 : Ergo XVI kalendas marcii Lodhuvi-
cus et Karolus in civitate quae olim Argentaria vocabatur, nunc autem Strazburg
vulgo dicitur, convenerant
;
Ann. Berlin., ann. 842, d. Waitz, p.
2? : a ...pnes
Argenloratum urbem fratri Hludowico conjungitur ; Ann. FulL, ann. 842, d.
Kurze,
p.
33 : ...occurilque ei (Hludowico) Karlus apud urbem Argenloratam
qurie nunc Strazburgus vocatur.
4
48 SERMENTS DE STRASBOURG [842]
chacun d'eux, combien de fois, depuis la mort de notre pre,
Lothaire,s'acharnant aprs mon frre et moi a conspir notre perte et
tent de nous faire prir. Voyant que ni les sentiments fraternels ni
les sentiments chrtiens ni aucun moyen ne permettaient plus de con-
te ciller la justice avec notre dsir de paix, nous avons d recourir au
jugement du Dieu tout-puissant, dcids nous incliner devant les
dcisions de sa volont. Et vous savez aussi que, grce sa misri-
corde, nous avons obtenu la victoire et que Lothaire. vaincu, s'est re-

tir avec les siens l o il a pu. Par amour fraternel, par piti pour
(( le peuple chrtien, nous n'avons pas voulu le poursuivre et l'anan-
tir ;
au contraire, nous lui avons mand, comme nous l'avions dj
fait, de laisser enfin jouir chacun de ses droits. Sans s'incliner
(( devant le jugement de Dieu, il n'en continue pas moins nous
u poursuivre en ennemi, mon frre et moi, et accabler notre peuple
par l'incendie, le pillage et le meurtre. x\ussi, presss par la nces-
site, avons-nous enfin fix cette entrevue et avons-nous rsolu, pour
lever vos doutes sur la solidit de notre foi et de nos sentiments fra-
ternels, de nous lier par serment en votre prsence. Aucune am-
bition coupable n'inspire notre conduite: nous voulons seulement,
si votre concours et celui de Dieu ne nous fait pas dfaut, accrotre
nos chances communes de paix. Et si, par malheur, il m'arrive de
violer le serment que j'aurai jur mon frre, je relve chacun de
vous de l'obissance ([u'il me doit, je le dlie du serment qu'il
({ m'a jur.
Puis Louis prta, en langue romane, le serment suivant : Pour
u l'amour de Dieu, pour le salut du peuple chrtien et notre salut
(( commun, dornavant, autant que Dieu m'en donnera le savoir et le
pouvoir, je dfendrai mon frre Charles et l'aiderai en toute cir-
constance, comme on doit selon l'quit dfendre son frre,
(( pourvu qu'il en fasse autant mon gard
;
et jamais je ne conclurai
avec Lothaire aucun arrangement qui, de ma volont, puisse tre
nuisible mon frre Charles.
Charles, en francique, s'engagea dans la mme forme vis--vis de
son frre Louis, et leurs fidles ou quelques-uns d'entre euxjurrent,
leur tour, chacun en sa langue : Si Louis (ou Charles) respecte le
serment qu'il a prt son frre Charles (ou Louis) et que Charles
'ou Louis), mon seigneur, de son ct, rompe le sien, si je ne puis
((
l'en dtourner, ni moi ni aucun de ceux cpie j'en pourrai dtourner,

nous ne lui viendrons jamais en aide contre Louis (ou Charles)

'.
1. Niiliard, III, 5, d. Muller,p. 33.

Le texte des scrmeats de Strasbourg a t
maintes lois dit et coaimenl. Les dernires ditions critiques sont celles de
[842]
ENVOI d'une ambassade a lothaire
49
Aprs s'tre ainsi lis l'un l'autre, les deux frres gagnrent
Worms, Louis par Spire, Charles par Wissembourg'. Nous
y
trou-
vons ce dernier le 2i fvrier, date laquelle il
y
donne au monastre
de Saint-Arnoul de Metz, o son pre tait enterr, la villa royale
de Remilly-.
De AVorms, Charles et Louis se dcidrent envoyer une ambassade
Lothaire^, qui, aprsavoir vainement poursuivi Charles et avoir mis
le Maine feu et sang*, s'tait d'abord repli sur Tours, puis avait
repass la Seine prs de Paris, d'o il avait enfin regagn ses palais
d'Aix-la-Chapelle
%
puis de Sinzig^ en aval de Coblence. C'est
M. Ed. Koschwitz {les Plus Anciens Monuments de la langue franaise,
5*
d.
1897, p.
5 et suiv.) et de M. Ernst MUer (Nithard, Hist., 1907, p.
36-37, avec
une bibliographie du sujet,
p.
xiii, u. 8). La Bibliographie der Strassburger
Eide vom Jahr 842 de M. Wahlund, dans les Bausteine zur roman. Philologie
;
Festgabe fur Mussafia (Halle, 1905), donne seulement un i-elev des ditions du
xvT sicle.

L'change des serments est sommairement rapport en ces termes
dans les Ann. Berlin., ann. 842, d. Waitz,
p.
27 : <i Hlodowicus et Karolus,
quo sibi firmius populos utrique subditos necterent, sacrainento sese alteruiro
devinxerunt
;
fidles quoque populi partis utriusque pari se juramento con-
strinserunt, ut uter eorundem fratrum adversus alterum sinistri quippiam moli-
retur, relicto prorsus auctore discidii, omnes sese ad servatorem fraternitatis
amicitiaeque converterent.
1. Nithard, III,
5, d. Millier,
p.
37 : Quibus peractis, Lodhuwicus Reno
tenus per Spiram et Karolus juxta Wasagum per "Wizzunburg Warmaliam iter
direxit.
2. Historiens de France, t. VllI,
p. 430, n 4. La donation est faite la con-
dition qu'une chapelle sera construite dans la a villa en l'honneur de saint
Martin.

Remilly, Alsace-Lorraine, cercle de Metz, cant. de Pange.
3. Nithard, III, 5, d. Millier, p.
37 : ot Cumque Warmatiara venissent, missos
deligunt, quos prolinus ad Lodbarium et in Saxoniam mittunt ;
Ann. Berlin.,
ann. 842, d. Waitz,
p.
27 : a Quibus patratis, ad Hlotharium pacis gratia diri-
gunt. d
4. Ann. Berlin., ann. 841, d. Waitz,
p.
26 : Unde Cenomannos nullo nego-
tio adiens, cuncta rapinis, incendiis, stupris, sacrilegiis sacramentisque adeo inju-
rit ut ne ab ipsis adiiis teraperaret. Nam quoscumque salvandi gratia repositos vel
in ecclesiis vel in earum gazofilaciis thesauros, etiam sacerdotibus et ceterorum
ordinum clericis juramento devinctis, reperire potuit,auferre non distulit;ipsas quo-
que sanctimoniales di\inis cultibus deditas feminas in sui sacramenta coegit.
5. Nithard, III, 4, d. Millier, p. 34 : a Cumque se undique rbus adversis cir-
cumseptum videret, maximo ambitu inaniter expleto, a(d] Turones redire coepit
et, latigato exercitu, tandem fessus Franciam pervenit ;
Ann. Berlin., ann. 84^,
d. Waitz, p. 27 : Hlotharias nuUa penitus sua suorumve uiilitate inferiores
Galliae partes tantopere populatus, erga Parisiorum Loticiam fluvium Sequanae
transiens, Aquasgranii rediit ; Anti. Xantenses, ann. 842, dans les Mon. Germ.,
Script., t. II,
p.
227 : Lotharius, vastata Gallia, redlens ad Aquis.

6. Ann. Berlin., ann. 842, d. Waitz, p. 27 : Quo in Sentiaco palatio a Mo-
sella flumine octo ferme milibus constituto...
,
Ann. Fuld., ann. 842, d. Kurze,
p.
33 ; ...Hlutharium in villa Sentiaca morantem...

50 MAUCIIE DE CHAULES ET I>E LOUIS SLU SINZIG [842]
Sinzig sans doute qu'il fat rejoint par les envoys de ses frres'.
En attendant le retour de leurs messagers et l'arrive de Carloman,
iils de Louis, les deux rois s'avancrent mi-chemin entre "VVorms et
Mayence-. Nithard, qui les accompagnait, nous les montre alors
vivant ensemble, mangeant la mme table, partageant les mmes
distractions et les mmes exercices, se rcrant ensemble au spectacle
de luttes organises entre Saxons, Gascons, Austrasiens et Bretons'.
Carloman les rejoignit bientt la tte d'une forte arme compose de
Bavarois et d' d Allemands
^
;
le comte Bardon revint au mme mo-
ment d'une tourne en Saxe, o il avait pu s'assurer de la fidlit des
habitants
"
;
enfin les messagers envoys Sinzig tant revenus leur
tour sans mme avoir pu se faire recevoir par Lothaire ^, les allis,
furieux, levrent le camp le 17 mars, dcids agir'.
Charles passa par le llunsriick, pendant que Louis, aprs tre
all s'embarquer Bingen, descendait en bateau le Rhin et que Carlo-
man longeait la rive droite du fleuve. Ils se rejoignirent le lendemain,
18 mars, Coblence, vers midi, et allrent aussitt entendre la messe
l'glise de Saint-Castor**
;
puis, mettant en fuite l'vque de Mayence
Ottokar, le comte Hatto, Heriold et les troupes que Lothaire avait
1. Il tait encore le 5 fvrier Aix-la-Chapelle (Miihlbacher, Reg., 2 d., t. I,
n" 1091) ;
mais il dut quitter cette ville pour son palais de Sinzig peu de temps
aprs, et c'est l, semble-t-il, qu'il dut, d'aprs les Ann. Fuld. et les Ann. Dertin.,
tre rejoint par les envoys de ses frres.
2. Nithard, III, 5, d. Millier, p.
37 : Et horum (missorum) neenon et Karle-
manni ad\entus inter Warmatiam et Magonciacum praestolaretur (corr. se praesto-
laturos) staluunt.
3. Nithard, III, 6, d. Mller,
p.
37-3S.
4. Nithard, III, 7, d. Millier, p.
38 : a His ita se habentibus, Karlemannus
cum ingenti exorcitu Bajoariorum et Alamannorura ad patrem suum Mogontiani
venit... )
5. Jbid. : Bardo vero, qui in Saxoniam missus fuerat, similiter fecit, nuntians.
quod Saxones mandata Lodiiarii sprevisscnt et quicquid Lodhuvicus et Karolu*
illis praecipercnt libenter id facere vellcnt.
6. Ibid. : Lodharius quoque missos qui ad se directi fuerant inconsulte audire
distulit
; Ann. Bertin., ann. 842, d. Waitz, p. 27 : Qui legatis eorum a sui
praesentia atque conloquio inhibitis ad obsistcndum fralribus se suosque hostiliter
praeparat.
7. Nithard, III, 7, d. Mller, j). 38 : <- Quod lam Lodliuvicus quain et Karo-
lus neenon et universus cxercitui. aegre tulerunt et qualiter idem ipsi ad illum
pervenire possent intendunt. Ergo XVI kalendas aprilis illis in parlibus viani
dirigunt. u
8. Ibid., p.
30 : Et Karolus quidem per Wasagum iter difficile ingressus.
Lodhuvicus vero terra Renoque [)er Bingam, Karlemannus autem per Einrichi
ad Conflentira in crastinum Jiora fere diei sexla venerunt prolinusquc ad Sanctum
Castorem orationis causa pergunt, missam audiunt
;
Ann. liertin., ann. 842,.
[842] FUITE DE LOTIIAIRE
51
postes l pour dfendre le passage, il russirent traverser la Mo-
selle
'.
La route de Sinzig tait libre, Lothaire, abandonn par une
partie des siens -, comprit que seule une retraite htive pourrait assu-
rer son salut. N'emmenant avec lui que quelques hommes de con-
fiance, il quitta prcipitamment Sinzig le l) mars, passa prendre
Aix-la-Chapelle les trsors et les ornements impriaux et s'enfuit dans
la direction du sud-'.
d. Waitz,
p.
27 : a Quo in Sentiaco palatio a Mosella flumine octo Terme milibus
constituto et ejusdem transeundi facultatem dispositis custodiis denegantem, HIo-
dowicus navali, Karolus equestri apparatu, castrara Confluantes perveniunt...
;
Ann. Xanlentes, ann. 842, dans les Mon. Germ., Script., t. II, p.
227 :
Ludewicus et Karolus, predato pago Vangionensium, par angustum iter aspe-
runi Groweorum Confluentes civitatem petierunt.
1. Nithard, III, 7, d. Millier,
p.
39 : Ac deinde idem reges armati naves
conscendunt et Mosellam otius trajiciunt. Quod cum Otgarius, Mogontiae sedis
episcopus, Hatto coines, Ileroldus ceteriquo vidcnint, quos Lodharius ob hoc inibi
reliquerat ut illis transitum prohibuisseut, timor perterriti, litore relicto, fugerunt o
;
Ann. Berlin., ann. 842, d. Waitz, p. 27 : ... castrum Confluentes peneniunt
ibique Mo.sellam viriliter transire inchoantibus, omnes Hlotharii excubiae velociter
aufugerunt.
2. Dans les Ann. Berlin.., loc. cil., il est question de trsors que Lothaire
distribue ses fidles, . a quibus tamen, quamvis tali mercede conductis, per
contubernia turmatim deserebatur . De mme, dans les Ann. Fiild., ann. 842,
d. Kurze,
p. 33, il est question de Lothaire a suis desertimi, in quibus non
parum confidebat . Le fait est not aussi dans le.s Ann. Xantenles, ann. 842,
dans les Mon. Germ.., Script., t. II,
p.
227 : Ibique hostiliter venit Lotharius con-
tra eos. Sed cum vidisset quod a suis deceptus esset, fugiens... Enfin Nithard,
111,7, montre Lothaire s'enl'uyant a cum paucis qui se sequi deliberaverant .
3. A7171. Berlin., loc. cil. : Hlotharius, inopinato fratrum adventu territns.
cessit. Sublatisque cunctis ab Aquisgranii palatio tam Sanclae Mariae quam rega-
libus thesauris, disco etiam mirae magnitudinis ac pulchritudinis argenteo, in quo
et orbis totius descriptio et astrorum consideratio et varius planetarum discursus,
divisis ab !n\icem spatiis, signis eminentioribus sculpta radiabant, parliculatim
praeciso suisque distributo, a quibus tamen, quamvis tali mercede conductis, per
contuberaia turmatim deserebatur, per Catalauois fugiens...
; Nithard, III,
7,
d. Millier,
p.
39 : Lodharius quoque, ut fratres suos Mosellam transisse in Sin-
ciaco didicit, confeslim et ipse abire et regno et sede non destitit, donec se super
ripam Rodani cum paucis qui se sequi deliberaverant, ceteris omissis, excoepit o
;
Ann. Fuld., ann. 843, d Kurze,
p. 33 : Hlulharium in villa Sentiaca morantem
et a suis desertum. in quibus non parum confidebat, fugere compellunt XI III ka-
lendas aprihs (les manuscrits portent XVII ou XVIII kal. aprilis
; mais
il faut corriger en Xllll : voir l'd. Kurze).
CHAPITRE m
LES NEGOCIATIONS POUR LA PAL\
ET LE TRAIT DE VERDUN
(19 mars 842

aot 843)
Partage de l'empire entre Charles et Louis Aix-la-Chapelle. Ngocia-
tions avec Lothaire prs de Mcon. Chevauche en Aquitaine. Conf-
rence de Coblence Mariage de Charles, nouvelle chevauche en Aquitaine
Trait de Verdun.
La fuite de Lothaire, qui, disait-on, impuissant dsormais lutter,
courait s'enfermer en Italie ', laissait le champ libre Charles et son
frre. Ils allrent s'installer au palais d'Aix-la-Chapelle et
y
con-
sultrent le clerg sur la situation', c Passant alors en revue, dit
Nithard, toute la conduite de Lothaire, se rappelant comment il
M avait dpouill son pre du pouvoir, combien de fois il avait par
sa cupidit contraint le peuple chrtien se parjurer, combien
de fois il avait lui-mme viol ses engagements envers son pre
et ses frres, combien de fois, depuis la mort de son pre, il avait
tent de dpouiller et d'anantir ces derniers, combien d'homicides,
d'adultres, d'incendies, de violences de toutes sortes son ambition
criminelle avait fait endurer l'glise tout entire, considrant
enfin son incapacit gouverner et l'absence complte de bonne
volont qu'il avait montre cet gard, les prtres dclarrent que
1. Ann. Fuld., ann. 842, d. Karze,
p.
33 : Putantes autem eum, ut fama
vulgabat, rbus desperatis Italiam petere... Cf. Nithard, IV, 1 : k Usque Lodhu-
vicus et Karolus Lodharium a regno suo abi.sse cerlis indiciis cogQOvere...
2. Nithard, IV, 1, d. Mlier, p.
40 : Aqais palatium, quod tune sedes prima
Franciae erat, petentes, sequenti vero die quid consultius de populo ac regno a
fratre relicto agendum videretur deliberaturi. Et quidem primum visum est ut rem
ad episcopos .sacerdotesquo, quorum aderat pars maxima, coaferrent, ut illorum con-
sultu, veluti nomine divino, harum rerum exordiuni atque auctoritas proderetur.
[842]
PARTAGE d'aix-la-chapelle
53
c'tait bon droit et par un juste jugement du Tout-Puissant qu'il
avait t rduit s'enfuir d'abord du champ de bataille, puis de
son propre royaume. A l'unanimit, ils proclamrent sa dchance,
et aprs avoir demand Louis et Charles s'ils taient disposs
gouverner selon la volont divine les tats abandonns par leur
frre : Recevez-les >, leur dirent-ils, c et gouvernez-les selon la
volont de Dieu : en son nom, nous vous le demandons, nous vous en
prions, nous aous l'ordonnons'.
Chacun d'eux choisit alors douze des siens afin de procder au par-
tage-. Nithard, qui fut un des commissaires^, nous apprend que,
dans la rpartition, on ne veilla pas seulement faire deux lots aussi
gaux que possible en superficie et en fertilit, mais qu'on tint
compte surtout des c affinits et des convenances propres chacun^.
Nous n'en savons malheureusement pas beaucoup plus : tout ce qu'on
peut dire, c'est que la Frise chut Louis
"^
et que la Meuse continua,
semble-t-il, marquer la frontire occidentale du royaume de
Charles^. Tous les domaines septentrionaux de Lothaire tant ainsi
attribus Louis, c'est du ct de la Bourgogne et de la Provence que
Charles dut surtout tre avantag'; l'Italie, o l'on croyait que
Lothaire s'tait renferm, tait videmment exclue du partage.
Aprs avoir de cette manire rgl la situation, les deux rois reurent
les serments de fidlit de leurs nouveaux sujets^ ; puis il se spa
-
1. Nithard, IV, l, d. Mller,
p.
40.
2. Ibid. : Hinc autera uterqae illorum duodecim e suis ad hoc opus elegit,
quorum unus extiti.
)i
3. Voir note prcdente.
4 Nithard, IV,
1, d. Mller, p.
40 : Et sicut illis congraum ut inter illos hoc
regnum divideretur visum est contenti sunt. In qua divisione non tantum fertilitas
aut equa portio regni quantum affinitas et congruentia cujusque aptata est.
Il est difficile de dire le sens prcis qu'il convient d'attacher ici au mot affinitas.
Il est vraisemblable qu'il >'agit des liens de famille.
5. Ibid. : Evenitque Lodhuvico omnis Frisia,.. f> Apres ce mot. le manuscrit
unique de Nithard a une lacune de trois lignes
;
puis viennent les mots a Karolo
vero et une nouvelle lacune de trois lignes, ce qui semble bien indiquer que
Nithard lui-mme avait laiss en blanc ce passage.
6. On verra en effet qu'aprs le partage Charles, pour rentrer dans ses tats, doit
traverser la Meuse : Et Karolus quidem Mosam regnum suum ordinaturus tra-
jecit (Nithard, IV, 2, d. Miiller,
p. 41).
7. C'est dj l'opinion mise par M. Meyer von Knonau, Ueber Niihards vier
Biicher Geschichcen,
p.
42. Le.s Ann. Fuld., ann. 842, d. Kurze,
p. 33, men-
tionnent seulement le partage d'Aix en ces termes: ...partem regni quam eatenus
habuit (Hlutharius) inter se dispertiunt. Les Annales Bertiniani n'en parlent
point.
8. Nithard, IV, 2, d. Millier, p. 41 : < Quibus peractis quiqne illorum e populo
qui se sequutus est suscepit ac sibi ut deinceps fidelis csset sacramento firmavit.
54 REPRISE DES NGOCIATIONS AVEC LOTHAIRE |842]
rrent momentanment, la fin de mars
'.
Pendant que Louis, pas-
sant par Cologne, s"en allait pacifier les Saxons soulevs une fois de
de plus-, Charles traversa la Meuse pour aller mettre ordre son
royaume ^ ^'ous le trouvons au palais de Herstal, le 2 avril
\.
puis
Reims. Peu aprs, il rejoignait Louis Verdun
'.
Ils s'aperurent bientt l'un et l'autre que le partage d'Aix-la-
Chapelle n'avait qu'en apparence dissip les difficult. Loin de se
rfugier en Italie et de renoncer ses autres tats, Lothaire s'tait
simplement repli sur Chlons, puis tait all fter Pques Troyes
(2
avril), enfin avait de l gagn Lyon ^, o il avait pu se refaire une
arme
'^.
11 envoya demander ses frres s'ils taient prts couter
des propositions de paix
; ceux-ci lui firent rpondre qu'ils
y
taient
disposs et qu'ils recevraient volontiers ses reprsentants^.
De Verdun cependant ils se dirigrent par Troyes vers la valle de
la Sane ^. Ils n'taient plus qu' quelques kilomtres de Chalon-sur-
1. Nous trouvons encore Louis Aix le 26 mars (Miihlbacher, Reg.,
2"
d.,
t. I, n" 1371).
2. Nithard, IV,
2, il. IMiillei-,
p.
41 : Lodliuvicus vero Saxonoruni causa Co-
loniain petiit. Louis tait Cologne le 2 avril (voir note 4). Pour son expdi-
tion en ^axe, cf. Diimmler, Gesch. des ostfiiink. lieiches,
2'
d., t. I, p.
178-179.
3. Nilhard, IV,
2, d. Millier,
p. 41 : Et Karolus quidam Mosam regnum
suum ordinaturus trajecit.
4. Aim. Berlin., ann.842, d. Waitz,
p.
27: Hludowicus pnes Coloniam Agnp-
pinam, Karolus in Heristalio palatio eandem festivitatem (paschalem) clbrantes,
homines ipsaruni parliuni ad se se refugientes suscipiunt, fratrem persequi
desistentes .
5. Nitliard, IV,
2, d. Mller,
p.
42: Quibus expletis, Viridunensium civitatem
Lodliuvicus per Teotonis villam, Karolus autem per Remensem urbem adeunt
quid deinceps agendum videretur deliberaturi. d
6. Miihlbacher, Reg.,
2"
d., t. 1, n 1091 e, /",
g.
7. Nitliard, IV',
3, d. Mller,
p.
42 : Quo undique quos valuit sibi in subsi-
dium adlraxit.
8. Ibid. : Veramtamen legatum ad fratres sucs dirigens, mandat, si sciret qaa
fieri posset, primores suos ad illos dirigere vellet de pace deliberaluros. Respon-
um est mitteret quos vellet
; facile queiulibet scire posse qua illis deveniret
esse.
9. Ibid. : Ipsi vero uno eodenique itinere per Tricasinensium Cadhellonensem
{corr. Cabilononsem) adeunt urbem. Puisque, avantd'atteindre la ville que le manus-
crit unique de Nilhard appelle Cadhellonensem urbem , Louis et Charles se diri-
geant de Verdun vers la Sane ont travers le pays de Troyes, il est vident qu'il ne
peut s'agir de Chlons-sur-Marne, ainsi que l'admettent cependant la plupart des
commentateurs (voir Miihlbacher, Reg.,
2"
d ,
t. I, n 1091 i). On peut noter une
[842J
CONFRENCE DE MELLECEY 55
Sane, quand ils furent rejoints Mellecey
*
par les envoys de
Lothaire^ : celui-ci reconnaissait tous ses torts et tait prt traiter,
pourvu que ses frres consentissent lui accorder des tats un peu
plus vastes que les leurs en considration du titre imprial qu'il tenait
de leur pre ; au besoin mme, il accepterait un partage en trois lots
d'gale tendue, sans cependant, pour cette rpartition, qu'on ft entrer
en ligne de compte l'Italie, l'Aquitaine et la Bavire, assures sans
conteste leurs possesseurs actuels. Ce qu'il dsirait avant tout, c'tait
la fin de la lulte et l'tablissement entre lui et ses frres d'une paix
perptuelle
.
Rendant grces au ciel de voir Lothaire revenu de meilleurs senti-
ments et dispos enfin traiter aux conditions mmes qu'ils lui
avaient maintes fois fait proposer, Louis et Charles, aprs avoir pris
l'avis du clerg, donnent aux messagers de leur frre une rponse
favorable. Puis, en quatre jours, ils laborent un projet de partage que
quelques-uns de leurs fidles (Alard, entre autres) sont chargs de lui
soumettre : ils offraient de lui reconnatre pour royaume, outre l'Italie,
les pajs compris entre la Meuse et le Rhin, entre la Sane et le Rhne
et entre le Rhne et les Alpes. Lothaire reut ces propositions avec
humeur : les parts, disait-il, n'taient point gales et, dans les domaines
qu'on lui offrait, il n'avait mme pas de quoi rcompenser les fidles
qui restaient attachs sa cause et les ddommager de leurs pertes.
Tromps sans doute par quelque manuvre , dclare Nithard,
dpassant, en tout cas, leurs instructions, les envoys des deux rois
proposrent alors Lothaire d'tendre son lot jusqu' la fort Char-
bonnire; ils ajoutrent mme qu'il s'agissait seulement d'un partage
provisoire et qu' une date dont ils conviendraient on procderait
une nouvelle division en trois lots entre lesquels il pourrait choisir;
enfin, pour lever ses derniers doutes, ils dclarrent que Louis et
Charles taient prts, s'il le voulait, promettre sous serment l'ex-
cution de ces engagements ^
confusion analogue dans un diplme de la fin du x' sicle {Recueil des actes de
Lothaire et de Louis V, rois de France, publ. par L. Halphen,
p. 131, n. 1).
Cela prouve uniquement que, dans la prononciation de Cabilonensis urbs ou de
Cadhelonensis urbs , la premire consonne intervocale tait tombe et que ds le
ix' scle Clilons (sur Marne) et Chalon (sur Sane i se prononaient de mme.
1. Canton de Givry, arr. de Chalon-sur-Sane tSane-et-Loire).
2. Nithard, IV,
3, d. Millier,
p. 42 : Cunique Miliciacum venissent, Josippus,
Eberhardus, Egbertus una cum ceteris a parte Lodharii ad illos \enerunt.
3. Ibid.,
p. 43. Cf. Ann. Bertin., ann. 842, d. Wailz, p. 28 : Qui apud
fratres super pacis foedere, licet invitus, satagens, legatos quibus plurimum nite-
batur dirigit.
4. Nithard, IV, 3, d. Millier,
p.
43-44.
56 EXTREVIE DES TROIS ROIS PRES DE MAON [842]
Lothaire accepta de traiter ces nouvelles conditions, que Louis et
Charles n'osrent point repousser'. Quittant donc Mellecey, o ils
avaient attendu le retour de leurs envoys, ils allrent rejoindre leur
frre prs de Mcon. dans une le de la Sane nomme a Ansilla .
L'entrevue eut lieu le jeudi 15 juin : les trois frres, accompagns
d'un nombre gal de grands, jurrent de vivre dsormais en paix et
de faire aux conditions convenues procder au partage de la monar-
chie dans une nouvelle runion, que fixeraient leurs fidles. Non sans
peine, ceux-ci se mirent d'accord sur la date du L'' octobre : il tait
entendu que cent vingt d'entre eux

quarante pour chacun des trois
rois

se retrouveraient alors Metz pour prparer le partage dfi-
nitif^. Et sur ces assurances, on se spara
'.
Pendant que Lothaire allait chasser dans les Ardennes et que Louis
1. Nithard, IV, 3, d., Millier,
p.
44.
2. Nithard, IV,
4, d. Miiller,
p.
44-45: Igitur mediante junio, feria videli-
cet quinta, propter civitatem Madasconis in insula quae Ansilla dicitur cum aequo
numro primorum Lodharius, Lodhuvicus et Karolus conveniunt et hoc sacramen-
tum mutuo sibi juraverunt, videlicetut ab ea die et deinceps invicem silii pacem con-
servare deberent et ad placituni quod fiiieles illorum inibi statuissent regnum omnc
absque Langobardia, Baioaria et Aquitania cum sacramento, prout aequius possent,
in tribus partibus sui dividerenl electioque partium ejusdem regni esset Lodharii et
quique illorum partem quam quisque acciperet cuique deinde omnibus diebus vitae
suae conservare deberet in eo, si adversus fratres suos frater suus similiter laceret.
Ann. Berlin., ann. 842, d. Waitz,
p.
28 : Electo ad hoc negotium Matasconis
urbis vicinio, illuc utrimque coitur, et utriusque partis castra Arare tiuvio diri-
mente, in quandam insulam ejusdem fluminis ad commune conloquium aspectum-
que coeunt. Ubi veniam de praeteritis perperam gestis vicissim postulata atquc
accepta, sacramentum quoque alter alteri verae pacis fraternitatisque juraverunt et
de regni totius aequis portionibus diligentius faciendis kalendis octobribus in urbe
Mediomatricorum Mettis vocabulo decreverunt. Ann. FuW.,ann. 845, d. Kurze,
p. 33: Illutharius vero collecto fido satis exercitu apud Madasconam Galliac
urbem consedit
;
quem consecuti fratres sui, cum jam vidissent proniorem ad
faciendam cum eis pacem, foedus inire maluerunt quam contentionibus diutius
deservire, ea tamen condilione ut e partibus singulorum XL ex primoribus electi,
in unum convenientes regnum aequaliter describerent, que facilius postmodum
inter eos pari sorte divideretur. Ayin. Xantenses, ann. 812, dans les Mon.
Gcnn., Script., t. II,
p. 227 : lUicque intervenientiljus \iris strenuis, iterum tri-
pertito regno Francorum,inpace, tamen non firmn, discesserunt.. . Adon, Chron.
iliid,
p.
322: Ad colloquium trs fratres in insulam Sequanae {corr. Sagonnae),
veniunl, ibi sub quodam pacto imperium intcr se dividore statuunt. La date du
15 juin ressort du texte do Nithard : un jeudi du milieu de juin .
3. Nithard, IV,
4, d. Miiller,
p. 45 : Quo oxplelo adhibitisque verbis pacificis
pncifice (liscedunt.
[842]
CHEVAUCtiE DE CHARLES EN AQIITA'NE 57
gagnait la Saxe, Charles se rendit en Aquitaine'. Il tait, en efet,
ncessaire de mettre enfin un terme lagitation cre par Ppin dans
cette province et de rduire l'impuissance un ennemi aussi dange-
reux. Malheureusement, cette fois encore, letemps manqua pour obte-
nir de ce ct un rsultat srieux. Le comte de Toulouse Effroi put
faire prisonnier ou craser quelques allis de Ppin ; mais celui-ci
russit chapper-, et, aprs s'tre enfonc jusqu' Agen, o nous le
trouvons le 2-3 aot'*, Charles dut laisser au duc Gurin le soin de
poursuivre la campagne \ Passant donc par Castillon, sur la Dor-
dogne, o il tait le 31 aot% il se replia vers le nord afin d'aller
rejoindre son frre Louis Worms ainsi qu'ils en taient convenus^.
Le 25 septembre, il tait Btheniville", prs de la voie romaine
menant de Reims Verdun*. Le 30, il arriva Metz. li
y
apprit que
Lothaire, contrairement aux conventions, tait venu s'tablir Thion-
ville: il se trouvait ainsi une trentaine de kilomtres seulement du
lieu fix pour la confrence, alors que Charles et Louis, Worms, en
allaient tre loigns de prs de deux cents. tant donne surtout la
conduite antrieure de Lothaire, ils avaient toute raison de craindre
pour la scurit de leurs quatre-vingts reprsentants^. Aussi, avant
1. Nithard, IV,
4, d. Mller,
p.
45: Et Lodhavicu:; qaidein Saxoniam, Karolas
vero Aquitaniam ordinatari adeant; Lodharius autein jaiii, nt sibi videbatur, de elec-
tione regni partium securus, Ardvennam venatu petit...; A7in. Bertin., ann. 842,
d. Waitz,
p.
28 : Karous autem a Matascone Aquitaniam iogressus atque per-
vagatus...
2. Nithard, IV,
4, d. Muller,
p.
45 : Karolas vero in Aquitaniam Pippinum
fugavit. Quo latitante, nihil almd notabile efficere valuit... Insuper Egfridus, cornes
Tolosae. e Pippini sociis, qui ad se perdendum missi fuerant. quosdam in insidiis
cepit, quosdam stra\it.
3. Par un acte dlivr cette date Agrinio civitate (tant donn surtout le
mot civitas
, il ne peut s'agir que dAgen
, Charles concde son fidle t.andri
la chapelle et le domaine de Samt-Xlhsiiii (Cartu'.aire de Saint-Vincent de Mcon,
publ. par Ragut,
p. 47, n" 59, et
p. 78, n 102).
4. Niihard, IV,
4, d. Millier,
p. 45 : a Warinum quendam ducem ceterosqae
qui sibi fidi videbantur ob custodiam ejusdem patriae inibi reliquit.
5. Par un acte dlivr cette date Castellione super fluviutn Dornonia <> (CastiL-
lon-sur-Dordogne. Gironde, arr. de Libourne), Charles concde son fidle Rocli-
nus des biens sis Dornecy {Dornetiaco), dans le payits d'Avallon (Bandini, Catalo-
gus codicumlatinorum bibliothecae Mediceae Laurentianae, t. I, p. 139).
6. Nithard, IV,
4, d. Millier,
p. 45 : a Idemque Karolus ad p'acitum quod cum
Lodhuvico fratre suo Warmatiam condiserat iter direxit. Cf. Ann Fuld., ann.
S42, d. Kurze,
p.
34 : a Circa autumnum vero apud Wormatiam Karlo fratri
occurrit (Hludowicus).
T. Canton de Beine, arr. de Reims (Marne .
8. Il
y
dlivre un acte par lequel il accorde l'immunit l'abbaye de Fare-
moutiers (Historiens de France, t. VIII,
p. 431, n" 6).
9. Nithard, IV,
4, d. Muller,
p. 45 : Cumque Mettis pridie kalendas octobris
58
CONFRENCE DE COBLENCE
[842]
d'entamer les ngociations, Charles exigea-t-il de Lothaire, en son
nom et au nom de son frre Louis, la remise d'un certain nombre
d'otages qui rpondraient de la puret de ses intentions. En cas de
refus, et s'il ne consentait point s'loigner de Metz, ils offraient de
transporter
Worms le sige de la confrence et se dclaraient pi ts,
si cette proposition agrait Lothaire, lui envoyer, de leur ct, des
garants. Enfin, en cas de nouveau refus, ils proposaient de choisir
pour sige de la confrence une localit qui ft gale distance de
Worms et de Thionville
'
. Ce fut cette dernire proposition qui rallia
tous les suffrages et il fut entendu que les cent vingt dlgus des trois
rois se runiraient le 19 octobre Coblence
-.
Ainsi fut fait. Les dlgus, campant, pour plus de sret, les uns,
ceux de Lothaire,
sur la rive gauche, les autres sur la rive
droite du Rhin, tinrent plusieurs confrences dans l'glise de Saint-
Castor
'
;
mais ils ne parvinrent pas se mettre d'accord : personne
parmi eux n'ayant pu, par la mauvaise volont de Lothaire, acqurir
de l'empire une connaissance prcise, les reprsentants de Louis et
de Charles
dclaraient qu'il tait impossible de procder un par-
tage quitable*
;
ils se refusaient donc toute discussion immdiate,
venisset,
Lodharium in villa Teotonis repperit, quo ante condictum placitum vn-
rt ac aliter quam statuerat residebat. Quam ob rem his qui a parte Lodhuvici
necnon et Karoli propter divisioneni regni Mettis residere debuerant tutum minime
videbatur, ut, dum seniores sui in Warmatia et Lodharius in Teotonis villa essent,
illi Mettis regnnm
dividerent. Distat enim Warmatia a Mettis leuvas plus minus
LXX,
Teotonis autem villa plus minus octo. Occurebat etiam quod Lodharius
in iratrum
deceptione sepe perfacilis promptusque exliterat ideoque suam salutem
illi credere
haudquaquam absque qualibet securitate audebant. Cf. Ann. Fuld.,
ann.
842, d. Kurze,
p. 34 : a Circa autumnum vero apud AVormatiam Karlo
fratri
occurrit,
Hluthario in villa Theodonis morante.
1. Nithard,
IV, 4, d. MiiUer,
p. 4d.
2. Ibid.
: Tarn tandem pro commodilate omnium hinc inde visum est ut
Conflentum
misai illorum, centum decem (corr. centum viginti) videlicet, absque
obsidibus
convenirent ini bique regnum, prout aequius possent, dividerent. Quo sci-
licetXlUI
kalendas novembris convenientes...
Entre temps, Charles rejoignit son
frre
AVorms. Voir ^nn. Berlin, ann. 842, d. AVaitz,
p. 2d : Karolus mense
oclobri ab urbe MediomatricoruDi Vangium profectus Hludo-wico fratri conjun-
gitur.
3. Nithard, IV,
5, d. Miiller,
p. 46 : a Quo scilicct XIIII kalendas novembris
convenientes, ne forte quoddam scandalum inter homines illorum qualibet ex causa
oiiretur, pars illorum quae a Lodhuwico necnon et Karolo \enerat orientalem
Ml)am Reni mlantes, quae autem a Lodhario ofciduam, cotidieque ob commune
colloquium
Sanctum Castorem petierunt.
4. Ibid.
: Curaque ad regni divisionem hi qui a Lodhuvico et Karolo missi
fuerant variis
qucrunoniis accessissent, quesitum est si quis illorum totius imperii
nouciam ad liquidum haberct. Cum niillus repperlretur, quesitum est cur missi
[842] CONFRENCE UE COBLENCE
59
allguant le serment qu'ils avaient prt de faire tout ce qui serait
en leur pouvoir pour tablir des lots de mme valeur. Ce cas de
conscience fut soumis aux vques. membres de la commission.
Ceux qui taient sujets de Lothaire dclarrent que l'essentiel tait
d'en finir avec les dsordres et les luttes, qu'il fallait, par suite, pro-
cder sans retard au partage et que, si quelque dlgu se trouvait
avoir viol son serment par ignorance, il serait toujours temps pour
lui d'expier cette faute. Les autres vques demandrent pourquoi on
voulait les exposera pcher, alors qu'on pouvait viter la fois la con-
tinuation des dsordres en concluant une nouvelle trve et le pch
mme en leur permettant, dans l'intervalle, de faire procder un
relev exact des provinces qui composaient l'empire. Mais quelque
sages que fussent ces paroles, elles ne trouvrent point d'cho chez les
vques partisans de Lothaire. Runis nouveau au grand complet,
les plnipotentiaires s'opposrent les uns aux autres ces deux solutions
contraires sans qu'aucun des deux partis consentt cder'. En pr-
sence de ce dsaccord irrductible, on dcida la prolongation de la
trve et on renvoya la suite de la discussion au novembre, afin de
permettre chacun d'aller en rfrer son souverain
-
(24 octobre)^.
Puis, comme les vivres commenaient manquer, que l'hiver appro-
chait, que les grands s'opposaient la reprise des hostilits, on con-
vint de proroger la trve jusqu'au 14 juillet suivant, ce qui laisserait
le temps aux plnipotentiaires de parcourir ou faire parcourir tout
l'empire et de s'en former une ide prcise
*.
Les fidles rassembls
illorum illud iu transacto spatio non circumissent et illorura industria imbreviatum
esset
;
cumque et hoc ut fieret Lodharium noUe repperissent, aiebant impos-
sibile esse ignoranii quoddam aequaliter dividere posse.
1. Ibid.
2. Ibid.,
p.
.00 : " Novissime autem quoniani neuter quod aller volebat absque
seniorum suornm auctoritate assentire audebat, statuunt ut pas inter illos esset
donec scire possent quid seniores sui horuni rccipere vellent ; et hoc fieri posse in
nonis novembris visum est. Usquequo pacis termino constitato discedunt.
3. Xithard (ibid.) dit que ce mmejour terrae motus niagnus peromnem poene
hanc Galliam factus est eademque die Angilbertas vir memorabilis Centulo
translatus et anno post decessam ejas xxviiii corpore absque aiomatibus indis-
soluto, repertus est. <) L'indication relative au tremblement de terre nous reporte
au 24 octobre: voir Chron. Fontancll., ann. {<42, dans les Mon. Germ., Script.,
t. II,
4, p.
302. Pour la translation du corps d'Angelbert, Hariulf (C/troH. Centidense,
III, 5, d. Lot, p. 101) donne la date du 5 novembre ; mais cette date est le
rsultat d'une fausse interprtation de Nithard, que l'auteur a copi. L'erreur est
la mme dans la vie d'Angelbert par Anscherus et dans la Translatio Angilberti
(Mabillon, Acta sanctorum ord. S. Benedicti, saec. IV, pars
1, p. 121, 1";?8).
4. Nithard, IV, 6, d. Millier,
p.
48 : Cum autem, mi praefatum est, reversi
quique rgi suo quae invenerant nuntiassent. hinc inopia, hinc hieme instante,.
60 MARIAGE DE CHARLES [842]
Thionville s'engagrent solennellement respecter la trve et pro-
cder l't suivant un partage en trois lots entre lesquels Lothaire
pourrait choisir; puis les rois se sparrent et chacun s'en retourna
chez soi
'
(milieu de novembre.^;.
Cette priode de rpit allait permettre Charles de se consacrer un
peu ses tats. 11 en profita d'abord pour se marier. Le 1.3 oue J4
dcembre-' il pousa, Quierzy*, Ermentrude, filled'Engeltrudeetdu
comte d'Orlans Udon et nice du clbre et puissant Alard ^ Il sjourna
hinc etiam quod primores populi, degustato semel periculo, iterum praelium iio-
lebant, ac per hoc ut pax inter illos nsque in vigesimo die post missam sancii
Joliannis firmarelur assentitint ; Ann. Berlin., ann. 842, d. AVaitz,
p. 29 : n Qui-
bus inibi diutius immorantibus et missis alternatira ad Hlotharium intercurrenti-
bus ac de regni portionibus multum diuque consultantibus, tandem inventum est
utniissi strennui per universum suae ditionis regnum dirigerentur, quorum indus-
tria diligentior descriptio fieret, cujus srie trium fratrum aequissima regni divisio
inrefragabiliter statuto tempore patraretur ; Ann. Fuld., ann. 842, d. Kurze,
p.
34 : I Cum niissi eorum, in Confluente castello convenientes, de partitioiie
regni concordare non possent, dilato in aliud tempus placito singuli ad sua re-
vertuntur )) ;
Ann. Xantenses, ann. 843, dans les Mon. Gertn., Script., t. 11,
p.
227 : Prefati trs reges miserunt legatos suos proceres, unusquisque es parte
sua, ut iterum per descriptas mansas acque tripertirent regnum Francorum. Cumque
et inter illos dissensio facta est, venerunt ipsi reges in unum locum et dissonantiam
illorum
coadunaverunt et separati sunt a se.
1. Nithard, IV,
6, p.
48 :
o Ad quam (pacem) statuendam hinc inde primates
populi Tcotonis villam confluunt
,
jurant ut ipsi reges inter se intrim mutuain
pacem servare deberent et ut nequaquam quolibet modo omitteretur ne in eodem
conventu ut aequius possent omne regnum dividerent essetquc Lodharii, uti jura-
tum fuerat, partium electio ejusdem regni. Hinc quisque qua libuit discessit.
2. Lothaire est encore Thionville le 12 novembre i Miihlbacher, Reg., 2
d.,
t. I, n 1094). Le 23 du mme mois, Charles, semble-t-il, repassait par cette ville,
regagnant ses tats, aprs la conclusion de la trve, si du moins il faut identifier
avec Thionville la villa Theorinstbe ou Theorenstein (voir Poupardin, le
Royaume de Provence, p. 346) d'o il dlivra cette date un diplme par lequel
il prit sous sa protection les biens que l'archevque lu (de Vienne) Agilmar pos-
sdait tant en Aquitaine qu'en Bourgogne {Historiens de France, t. VIII,
p. 675,
sous la date de 856 et avec rattribution Charles, fils de Charles le Chauve).
3. La date du 13 dcembre est donne dans deux diplmes dlivrs par Charles
le Chauve lui-mme le 19 septembre 862 en faveur de l'abbaye de Saint-Denis : In
iuibus decerabris, qnando Deus me dilectam conjugem Hirmentrudem uxoreo vin-
culo copulavit {Historiens de France, t. VIII,
p.
579 et 582, n" 176 et 177; Tar-
dif, Monuments historiques,
p.
118 et 121, n" 186 et 187). La date du 14 est
donne par Nithard, IV, 6 : Nuptiis quidem XVIIII kalendas januariiexpletis...
4. Canton de Coucy-le-Chteau, arr. de Laon ^Aisne).
5. Nithard, IV, 6, d. Millier,
p.
48 : Karolus autem uxorem ducturus Carisia-
[843]
NOUVELLE CHEVALCIIE EN AQUITAINE 61
Quierzy jusqu'au ^'t dcembre' etalla, le lendemain, clbrer Saint-
Quentin la fte de Xol
-.
Puis il se rendit ^'alenciennes, o il
remit quelques-uns de ses fidles le commandement des troupes
entre Seine et Meuse
^.
11 quitta cette ville vers le milieu de janvier
*
pour aller avec sa femme en Aquitaine
'
: le 23, il passait Saint-Vaast
d'Arras^ d'o la voie romaine le conduisit Amiens". Le J8 fvrier.
cum venit .. Accepil quidem Karolus, uti praefatum est, in conjugio Hirmentru-
dem, Uodoais et Ingeltradis filiam ei neptem Adelardi. Ann. Berlin., ann. 842,
d. AVaitz, p.
29 : Karolus Carisiacum palatiuni veniens, Ermendrud, neptem
Adalardi comiiis, uxorem ducit. Nithard ajoute que la situation prpondrante
qu'Alard s'tait acquise dans le royaume faisait de ce mariage, avant tout, un ma-
riage politique : Et hac de re Karolus praefatas nuptias maxime iniit, quia cum
eo masimam partem plebis sibi vindicare posse putavit. * Sur la situation du
comte Alaid, ce moment, voir F. Lot, Mlanges carolingiens: V : Not sur le
snc/tal Alard dans le Moyen Age, 2^ srie, t. XII, 1908, p.
187.
1. Par un acte qu'il
y
dlivra cette date, il concda en pleine proprit son
fidle Milon divers biens sis dans les pagi de Pierrepertuise et de Fenouillet {His-
toriens de France, t. VIII,
p. 435, n" 10; Hist. de Languedoc, nouv. d., t. I,
preuves, p. 216, n" 56.) Le mme jour et dans la mme localit, il confirma au
chapitre de Xoyon, la demande de l'vque Immon, l'immunit concde par ses
prdcesseurs Ppin, Charlemagne et Louis le Pieux (A. Lefranc, Histoire de la
ville de Xoyon jusqu' la fin du XIIP sicle,
p. 177,
pice justif. n 1).
2. Nithard, IV, 6, d. Millier,
p.
49 : Natalem Domini ad Sanctum Quin-
tinum clbre peregit ; Ann. Bertin., ann. 842, d. Waitz,
p.
29 : Augustam
Viromandorum, ad memoriam videlicet beati Quintini martyris, nativitatis domi-
nicae festum celebraturus proficiscitur.
3. Nithard, IV,
6, d. Millier,
p.
49 : v Valentianas quoque qui de fidelibus suis
inter Mosam Sequanamque causa custodiae remanere deberent ordina>it. b
4 11
y
tait encore le 13 janvier et
y
concdait en pleine proprit son fidle
Nivelon, en rcompense de ses services, des biens sis en Auxerrois et en Gti-
nais ^Historiens de France, t. VIII, p. 435, n" 11).
5. Nithard, IV,
6, d. Miiller,
p.
49 : Idem vero partibus Aquitaniae una
cum conjuge anno DCCCXLIII incarnationis Domini in liieme iter diresit.
6. Il
y
concda, cette date, en pleine proprit son fidle Siegfried, en rcom-
pense de ses services, des biens sis dans les pagi de Roussillon, de Confient, de
Cerdagne et d'Urgel (Historiens de France, t. VIII,
p. 436, n 12).
7. On possde un acte dat d'Amiens par lequel Charles le Chauve, ayant t faire
ses dvotions au monastre de Corbie, dclare donner aux moines de ce lieu le pont
de Daours et le page du pont, charge de prier pour l'me de son pre Louis le
Pieux, pour lui, pour sa femme et pour la paix du royaume. On n'a de cet acte
que des copies incompltes sans autre indication chronologique fjue a Data Am-
bianis anno tercio regni KaroU... Mais M. Levillain, qui Ta publi dans son Exa-
men critique des chartes mrov. et carol. de l'abbai/e de Corbie (p. 255, n" 26),
a prouv libid.,
p.
122-123i
qu'il fallait le placer entre le 14 dcembre 842 et le mois
de fvrier 843. Pour tablir ce terminus nd quem. il s'est d'ailleurs appuy sur un
itinraire inexactement tabli; mais son raisonnement n'en demeure pas moins va-
lable si l'on observe que le 18 fvrier Charles tait Vernantes, d'o il gagna Tours
et l'Aquitaine. Par suite, l'acte en question doit tre plac en janvier 843.
62 NOUVELLE CHEVAUCHE E> AQUITAINE [843]
on le trouve Vernantes, en Anjou, entre Angers et Tours
',
et Tours
mme cinq jours plus tard (23
fvrier
-.
De l il se lana en Aqui-
taine
3.
Ce ne fut d'ailleurs qu'une simple chevauche, et il fallut remettre
un autre moment le soin d'assurer dfinitivement la soumission de
Ppin. Ds le courant du mois de mars, il semble que Charles, pas-
sant par Autun
', ait regagn la France
'
;
puis il se remit en route
1. Vernantes (Vernetnptas villa, Maine-ei-Loire, arr. de Baug, canton de
Longue) tait situ, senible-t-il, sur une des voies romaines de Tours Angers par
la rive droite de la Loire. Le 18 fvrier 843, Charles le Chauve
y
concde en
pleine proprit son fidle Gillain le fisc de Cormeilles en Vesin, que le comte
Renaud avait tenu en bnfice {Historiens de France, t. VIII,
p. 432, n" 7;
Tardif, Monuments historiques,
p. 95, n 141 1.
Un antre diplme, dlivr par
Charles le Chauve en faveur de l'abbaye de Saint-Lomer, est dat comme soit :
Datum VIII idus martii, anno III, indictioae V, rgnante Karolo gloriosissimo
rege. Actum Vernemptas villa {Historiens de France, t. VIII, p. 433, n" 8). En
dpit de lindiction, cette date correspond videmment au 8 mars 843. Or, nous
Talions voir, ds le 23 fvrier, Charles tait arriv Tours. Il est inadmissible que,
de Tours, se rendant en Aquitaine, il soit revenu Vernantes. Il
y
a donc, dans
l'acte du 8 mars, discordance entre Vactu^n et le datum, : accord Vernantes,
lors du passage du roi en cette localit le 18 fvrier, l'acte n'aura t expdi que
dix-huit jours plus tard.
2. Par un acte dat de Saint-Martin-de-Tours et dlivr la prire d'Alard,
abb de ce monastre, il confirme, ce jour-l, les possessions de l'abbaye de Cor-
mery, spcialement celles quelle doit la munificence d'Alard (Historiens de
France, t. VIII, p. 438, n 14; Cariul. de Cormery, d. Bourass, p. 29, n 14).
3. Annales Bertiniani, ann. 843, d. "Waitz,
p.
29 : Karolus Aquitaniam
pervagatur.
4. Dans une lettre crite pendant le carme d'une anne postrieure 840 et an-
trieure 844, on voit l'vque Ganelon et le comte Girard exprimer les regrets
qu'prouve le roi Charles de l'impossibilit o l'archevque de Lyon Amolon se
trouve de venir les rejoindre Autan, o ils doivent passer, pour s'entendre au sujet
de l'lection piscopale de cette cit (lettre 81 du recueil de la correspondance de
Loup de Ferrires, d. Dmmler, dans les Mon. Germ.,Epist., t. VI, p. 72). M. Le-
villain nous parat avoir montr, dans son tude sur la correspondance de Loup
de Ferrires [Bibliothque de l'cole des chartes, t. LXIIl,
p. 298) que cette lettre
n'avait pu tre crite que pendant le carme de 843, ce qui placerait dans le cou-
rant de mars ou les tout premiers jours d'avril le passage de Charles Autun. A
la rigueur cependant, on pourrait rapporter la lettre au dbut de l'anne 842,
puisque, nous l'avons vu (p. 47), Charles se dirigea alors vers Autun. Mais il fau-
drait en ce cas admettre que la lettre a t crite un peu avant le carme, qui dbuta
celte anne-l le 15 fvrier, ce qui donnerait une interprtation moins satisfaisan'e.
5. C'est peut-tre, en ctVct, cette poque qu'il faut rapporter un diplme de
Charles le Chauve donn Compigne et alfectanl l'entretien des moines de Saint-
Riquier un certain nombre de domaines dont l'abb no pourra di.-!poser. L'acte qui
n'est connu que par la chroni>iue d'Hariulf, compile la fin du xi' sicle, est
dat XII kal. junii, anno IV rgnante donino Karolo serenissimo rege, indic-
tione VI (Hariulf, Chronique de l'abbaye de Saint-Riquiei%d. F. Lot,
p.
107-108),
[843] TRAIT DE VERDUN
63
vers l'est, afin d'arriver Verdun l'poque fixe pour le partage de
l'empire
'.
Le 5 juillet, il tait Attigny-. Au dbut du mois suivant,
il retrouvait ses deux frres Verdun-'.
Depuis le mois d'octobre 842, les plnipotentiaires avaient pu enfin
faire parcourir l'empire et en prparer le partage* : Verdun,
Lothaire, Louis et Charles n'eurent plus qu' sanctionner leur uvre
^.
A Louis churent, avec la Bavire, toutes les provinces situes sur la
rive droite du Rhin, sauf la Frise, et, sur la rive gauche, les comts de
Spire, Worms et Mayence^. Vers le sud-ouest, son royaume englo-
bait, en outre,
1'
Allemagne et la Rhtie
^.
Le royaume de Lothaire
ce qui semble correspondre au 21 mai 844, puisque la quatrime anne du rgne
s'tend du 20 juin 843 au 20 juin 844. Mais cette date du 21 mai 844 est inadmissible,
puisque, comme on le verra plus loin, Cliarles tait alors au sige de Toulouse.
La correction XII kal. julii
,
qui nous reporterait au 20 juin 843 (premier
jour de la quatrime anne du rgne) permettrait, semble-t-il, de tout concilier et
ferait mme concider l'an de rgne et l'indiction.
1. Ann. Berlin., ann. 843, d. Waitz,
p.
29 : Karolus ad condictum fratri-
bus obvians, pnes Virodunum conjungitur.
2. Arr. de Vouziers (Ardennes). Il
y
dlivra, cette date, un acte par
lequel, la prire de l'vque d'Autun Altheus, il confirme les possessions de
l'glise d'Autun, les prend dans sa mainbour et leur accorde l'immunit (Histo-
riens de France, t. VIII,
p. 443, n" 22).
3. Ann. Fuld., ann. 843, d. Kurze,
p.
34 : Descripto regno a primoribus et
in trs partes diviso,apud ViridunumGalliae civitatem trs reges mense auguste con-
venientes regnum inter se dispertiunt ; Ann. Bertin., ann. 843, d. Waitz,
p.
29 :
Karolus ad condictum fratribus obvians, pnes Virodunum conjungitur.
4. Voir le texte des Ann. Fuld., cit la note prcdente.
5. Ibid. et Ann. Bertin. : Ubi distributis portionibus. . . On n'a pas con-
serv l'acte de partage, et seules les Annales de Saint- Bertin en donnent un rapide
aperu; mais on peut complter ce qu'elles en disent en cet endroit en utilisant
l'acte de partage des tats de Lothaire 11 opr Meerssen en 870. En dpit de
certaines modifications de dtail qui avaient pu intervenir entre 843 et 870, il est
vraisemblable que les tats de Lothaire II taient alors peu de chose prs ce
qu'taient, pour la partie commune, les tats de son pre la suite du partage de
Verdun. Nous nous rfrons la dernire dition du trait de Meerssen donne
par Krause, dans les Mon. Germ., Capitul., t. II,
p.
193-195, n" 251.
6. Ann. Bertin., ann. 843, d. Waitz, p.
29 : Hludowicus ultra Rhenum
omnia, citra Renum vero Nemetum, Vangium et Mogontiam civitates pagosque
sortitus est , Le trait de Meerssen prouve que la Frise tait dans le lot de Lothaire
{Capitul., t. Il,
p. 194, 1. 13
;
p. 195, 1. 19).
7. En 865, Louis le Germanique dcida que ces deux provinces seraient, aprs
sa mort, attribues son lils Charles. Voir Diimmler, Geschichte des ostfrnk.
Reiches, 2"
d., t. II,
p. 119; MhLbachcr, Reg.,
2"
d., t. I, n 1459 a.
5
64 TRAIT DE ARDUN [843]
fut constitu, en dehors de l'Italie, par une longue bande de territoires
s'tendant de la mer du Nord la Mditerrane et comprenant la
Frise
', les comts situs entre le Rhin et l'Escaut- jusques et
y
com-
pris le Brabant^, le Hainaut, le Cambrsis, les pays de Lomme et de
MziresS puis, en allant vers le sud, les comts situs immdiatement
sur la rive gauche de la Meuse ou cheval sur les deux rives ^, c'est--
dire le Mmois', le Dormois', le Verdunois^ leBarrois^, l'Ornois
^^,
le Soulossois*^ le Bassigny'-, les pays situs sur la rive gauche de
la Sane et du Rhne jusqu'aux frontires des tats de Louis
'^,
l'excep-
tion du comt de Chalon, laiss, semble-t-il, tout entier Charles
'*,
et, sur la rive droite du Rhne, la partie occidentale du Lyonnais et du
Viennois, le Vivarais et l'Uzge
'\
Quant Charles, il reut ce qui
tait situ l'ouest de cette frontire, l'exception de Saint-Yaast
d'Arras qu'il voulut bien laissera Lothaire
*^.
Avant de se sparer, les
1. Voir
p. 63, n. 6.
2. Ann. Berlin, ann. 843, d. Waitz,
p.
30 : Hlotharius intra Renum et Scal-
dem in mare decurrentem et rursus per Cameracensem, Hainaum, Lomensem,
Castritium...
3. Mentionn au trait de Meerssen dans l'hritage de Lothaire II [Capitul.,
t. II,
p. 195, 1. 10).
4. Voir ci-dessus, n. 2. Le a Castritius pagus correspondait peu prs au
doyenn de Mzires. Voir Longnon, Atlas historique de la France; texte,
1"
partie,
p.
119.
5. Ann. Berlin., loc. cit. : ... et eos comitatus qui Mosae citra contigui
habentur usque ad Arareni Rodano influentem.
6. Mentionn au trait de Meerssen dans l'hritage de Lothaire II [Capitul., t. II,
p. \9^, I. 13).
7. Ibid.,
p. 195, 1. 13.
8. Ibid.,
p. 195, 1. 1.
9. Ibid.,
p. 195, L 17.
10. Ibid.,
p. 194, I. 12.
11. Ibid.,
p. 194,1. 12.
12. Ibid., p. 194, 1. 12.
13. Ann. Berlin., loc. cit. : ... et per deflexum Rodani in mare cum comita-
tibus similiter sibi utrique adherentibus.
14. Il n'est pas question de ce comt dans l'hritage de Lothaire II en 870. On
sait qu'il tait cheval sur les deux rives de la Sane. Voir Longnon, Atlas histo-
rique de la France, carte n 10.
15. Ces comts sont mentionns au trait de Meerssen dans l'hritage de
Lothaire II (Capitul., t. II,
p. 195, 1. 18).
16. Ann. Berlin., loc. cil. : Extra hos aatem terminos Atrebates tantum Karoli
Iratris humanitate (Hlotharius) adeptus est. Ceterae usque ad Ilispaniam Karolo
cesserunt. Il faut corriger Arras en Saint-Vaast d'Arras, comme l'a bien vu
M. Longnon, dans son Atlas historique de la France; texte,
1" partie, p. 72, n. 3.
A cette poque, l'ancienne cit d'Arras avait perdu toute importance, et c'est autour
de l'ubbaye de Saint-Vaast, au lieu dit Xobiliacus, que la vie s'tait concentre (cf.
[843] TRAIT DE VERDUN 65
rois jurrent de vivre dsormais en paix et de respecter les limites
tablies; et leurs fidles confirmrent ce serment* dont le texte*
Gnesnon, les Origiyies d'Arras, dans les Mmoires de l'Acadmie d'Arras, ann.
1895, p. 183 et suiv.) Nous savons par les Annales de Saint-Bertin qu'en 866,
Lothaire restitua Charles abbatiam Sancti Vedasti {Ann. Bertin., d. Waitz,
p. 82), ce qui est confirm par un fragment de lettre d'Hiacmar qui a servi
fabriquer un diplme synodal en faveur du monastre de Saint-Vaast dlivr soi-
disant par les Pres du concile de Verberie en avril 869. On
y
lit le passage sui-
vant : ... quoniam ipsam abbatiam, nunc noviter reddente sibi nepote Lothario
rege, recepit, quam olim post bellum Fontanidum fratri suo Lothario impera-
tori ob gratiam firmioris inter se amicitie prestitit {Gartulaire de ahbaye de
Saint-Vaast d'Arras rdig au X1I s. par Guim,ann, publ.
p.
Van Drivai, p. 26).

Les Ann. Fuld., ann. 843, d Kurze,

p. 34, mentionnent en ces termes le par-
tage : Et Hludowicus quidem orientalem pariem accepit, Karolus vero occiden-
talem tenuit. Hlulharius, qui major natu erat, raediam inter eos sorti tus est por-
tionem.
1. Ann Fuld,loc. cit. : Factaque inter se pace et juramento firmata, singuli
ad disponendas tuenda-que regni sui partes revertuntur
i)
;
Ann. Bertin., loc.
cit. : Factisque sacramentis, tandem altrinsecus est discessum . En 859,
l'assemble de Savonnires, Charles lui-mme parle du partage en ces termes :
a Post haec de divisione regni inter me et fratres meos ratio est exorta notissima,
unde partem divisionis cum mutuis, nostris scilicet nostroruinque fidelium, sacra-
mentis, sicut etiam primores regni totius invenerant, tenendam et gubernandam
suscepi. Quam divisionem inter me et fratres meos de cetero a me substantialiter
tenendam, sicut et alii, qui ibi adfuerunt, episcopi, Wenilo raihi fratribusque meis
propria manu juravir, pacem etiam et mutuum adjutorium inter me et praefatum
fratrem Hludowicum Wenilo sacramento firmavit {Mon. Germ., Capitul., t. Il,
p. 451, n" 300). En 870, le pape Hadrien 11 rappelle Charles le Chauve les termes
d'une lettre que celui-ci lui avait adresse et o se lisait la phrase suivante :
Cum fratribus nostris post Fontanicum bellum in unum convenimus et, inter
nos divisione regnorum facta, pacein fecimus et jurejurando jui'avimus quod nemo
nostrum regni alterius metas invaderet {Historiens de France, t. VII,
p. 449;
Jatf, Regesta,
2"
d., n" 2926.) En 858, Hincmar crit Louis le Germanique

Et quae frater vester, dominus noster, qui et paterna donatione et vobiscum cum
vestris vestrorumque fidelium mutuis firmitatibus regni partem accepit, pro cultu
et honore ecclesiarum egit, similiter conservate {Historiens de France, t. VII,
p. 520). Quelques annes plus tari, il crit Louis le Bgue : a Sed tamdiu
illa miseria inter christianum populura et carne propinquos mansit donec, vellent
nollent, et seniores et regni primores in trs partes regnum diviserunt et per
sacramenta ipsam divisionem stabilem esse confirmaverunt {Historiens de France,
t. VII,
p. 551). Voir aussi la lettre de Jean VIII cite la note suivante.
2. En 874, le pape Jean VIII rappelle, dans une lettre qui est adresse la fois
Charles et Louis le Germanique, '( quod tam ipse Lotharius imperator et
Ludovicus, genitor eorum, atquc Karolus reges inter se divisionem fecerint ut sibi
et filiis suis singulas metas ad invicem conservantes et amicitiam inutuam custo-
dirent et nemo eorum fraternam sortem transiliret. Quod non verbo, sed etiam
juramento sunt temporc illo poUiciti ipsumque juramontum, ut removeri non
posset, sedi apostolicae ut illa super hoc esset posteriori tempore testis et judei
unanimiter transmiserunt et non solum in archio nostrae ecclesiae nunc manet
G6
TRAIT DE VERDUN [843]
fut envoy au souverain pontife (vers le dbut du mois d'aot)
*.
Le trait de Verdun mettait fin cette n lutte des trois frres
^
qui,
pendant de longs mois, avait ensanglant l'empire. Ardente et meur-
trire au dbut, elle n'avait pas tard tre entrave par le mauvais
vouloir et lalassitude des grands : ballotts d'un souverain ou d'un
suzerain

l'autre, ne sachant plus qui porter leur fidlit sans
risquer de se voir dpouills de leurs domaines, ils avaient hte d'en
finir. Si au mois d'octobre de l'anne prcdente, aprs une vaine
discussion, la paix n'avait pas t rompue, c'est que, de part et d'autre,
ils avaient refus de se battre nouveau
^.
Est-ce dire que le trait ne fut inspir que par le dsir de satis-
faire galement tous les fidles, qu'aucun souci suprieur n'intervint,
et que tout se rduisit un partage de vassaux*? 11 est certain que
leur intrt particulier pesa d'un grand poids dans les discussions :
on a pu voir qu'en
84'2
Lothaire avait repouss un premier projet de
partage objectant que son lot ne lui offrait mme pas de quoi
rcompenser tous ses fidles et les indemniser des pertes qu'ils fai-
saient de leurs terres situes dans les deux autres lots \ Mais, pas plus
alors qu'au moment du trait, la question ne semble s'tre rduite
recoDiiitum, verum etiam, ut validius robustiusque pactum ipsum jurejuraado
habitum permaneret, ^ynodica coaventio definivit (JalT, Regesta,
2"
d., n 3000).
Quatre ans auparavant, Hadrien II avait crit Charles le Clnuve : Numquid a
mente excidit quod vesir.i vestroruruque juramenla sedi apostolicae destinata discus-
simus, roboravimus et in archive nosiro hodie illa recondita retinemus? (Histo-
riens de France, t. VII, p. 419 A; Jaff, Regesta,
2'
d., n" 2926).
1. On ne sait que d'une manire approximative la date du trait de Verdun.
Les Annales Fuldenses (d. Kurze, p. 34) disent que la confrence o il fut la-
bor se runit mense augusto >, sans prciser davantage. Les trois frres se
sparrent avant le 22 aoiit, date laquelle Lothaire avait dj atteint Gondreville,
prs de Toul (Miihlbacher, Reg.,
2'
d., t. I, n 1104). On possde, d'autre part,
une charte relative une convention passe le 10 aot 843 entre l'vque de
Freising Erchembert et un certain Palderich a in loco nuncupante Dungeih (Dugny),
quod est juxta civiiate Vlriduna, ubi triam fratrum Hludharii, Hludowici et Karoli
facta est concordiaet divisio regni ipsorum. (Meichelbeck, Historia Frisingensis
,
t. I -, p. 320, n' 629). On en a conclu que le trait tait antrieur au 10 aot (voir
Diimmler, Gesch. des ostfrank. Reiches,
2*
d., t. I,
p. 201, n. 1). Mais la conclu-
sion est peut-tre risque, la charte en question ayant pu tre rdige aprs coup.
2. Bellum irium fratrum . C'est l'expression dont se sert l'auteur des A^inales
Alamannici, rdiges, pour cette par ie, au monastre de Reichenaa {Mon. Germ.,
Script., t. I,
p. 49). Sa nute a t reproduite par les auteurs des Annales IVeingar-
tenses et des Annales Sangallenses majores {ibid., p.
65 et 76).
3. Voir ci-dessus,
p. 59, n. 4, et la lettre d'Hincmar Louis le Bgue cite
p, 65,
n. 1.
4. C'est ce que soutient Fustel de Coulanges, les Transformations de la royaut
pendant l'poque carolingienne,
p.
631-639.
5. Voir ci-des.sus,
p. 55.
[843]
TRAIT DE VERDUN
67
cela : quand, par exemple, nous voyons attribuer Louis, sur la rive
gauche du Rhin, une enclave comprenant les comts de Spire, ^^'orms
et Mayence, il est bien difficile de ne pas penser, en ce qui concerne
cette dernire ville, qu'on ait eu en vue de rattacher ses vchs sufra-
gants le sige primatial de Germanie
'
.
La grosse difficult fut de dterminer un lot qui pt convenir
Lothaire. L'Aquitaine, en vertu des conventions antrieures -,
revenait
de droit Charles D'autre part, depuis plusieurs annes matre efl'ectif
des pays situs sur la rive droite du Rhin, Louis n'en pouvait tre
dpouill^. Aussi fallut-il tant bien que mal tailler Lothaire un
royaume dans les pays situs sur la rive gauche du fleuve, tout en
s'ingniant relier ce royaume lltalie, dont il tait entendu^ que
l'empereur devait rester le matre. Et cependant, si artificielle qu'ait
pu tre sur plus d'un point la frontire tablie ainsi entre les tats de
de Lothaire et ceux de Charles ^, il faut reconnatre qu'elle fut
trace d'une manire assez raisonnable dans l'ensemble pour pouvoir
survivre, malgr bien des vicissitudes, aux fluctuations politiques du
IX' sicle. Et c'est ce point de vue qu'on peut considrer le trait de
Verdun comme l'acte constitutif de la France du moyen ge
^.
1. Rginon, CTiron., ann. 842, dans les Mon. Germ., Script., i. I, p. 568, donne
une autre explication qui nous parat bien peu plausible : ...omnis Germania
usque Rheni fluenta et nonnullae civitates cum adjacentibus pagis trans Rhenum
propter vini copiam.
2. Voir ci-dessus, p. 55.
3. Pour la Bavire, en tout cas, les conventions antrieures s'y opposaient for-
mellement. Voir
p. 55.
4. Voir ci-dessus,
p.
55.
5. M. Kleinclausz insiste sur ce point dans Lavisse, Histoire de France, t. II,
l"" partie, p. 370.
6. Sur l'veil des nationalits la suite du trait de Verdun, voir G. Monod
Du rle de l'opposition des races et des nationalits dans la dissolution de
l'empire carolingien, dans l'Annuaire de l'cole pratique des hautes tudes, 1896,
p.
5-17.
LIVRE DEUXIME
DU TRAIT DE VERDUN
AU DEUXIME COLLOQUE DE MEERSSEN
(aot 843-vers mai 851)
1. Ce livre II est d M. Ferdinand Lot. exception faite des pages 145-148, 158,
162-166, 199-201, 228-229, sur les assembles ou conciles de Meaux, de Paris,
d'pernay, de Quierzy et de Meerssen, qui sont Je M. Louis Halphen.
CHAPITRE PREMIER
LA PRISE DE POSSESSION DU ROYAUME
(aot 843-dcembre 844)
Situation de Charles. Rvolte de Lambert et de Nomino, prise de Nantes.
Assemble de Germigny et expdition en Bretagne. Assemble de Coulaines :
opposition de l'aristocratie, charte impose au roi. Sige de Toulouse.
Mesures en faveur des Espagnols de Gothie. Dfaites en Angoumois et en
Herbauge, chec du sige. Colloque de Thionville. Synode de Ver.
Celui des trois frres qui retirait le moins d'avantages du partage de
Verdun, c'tait Charles'. Le domaine qui lui tait reconnu tait sensi-
blement infrieur celui qu'avait voulu lui assigner son pre. Mais,
pour importante que ft cette diminution de territoire -, les partisans
du jeune roi pouvaient s'estimer heureux de voir leur matre triom-
pher des haines qui l'avaient entour ds le berceau et maintenir, ou
peu prs, ses positions.
1. Cl. Diimmler, op. cit., t. I, p.
219-226. Sur la situation dfavorable de
Charles, cf. Wenck, Das frnkische Reich nach dem Vertrage von Verdun^
p.
61-65.
2. Par rapport au partage de Worms de 839, Charles perdait la rgion entre
l'Escaut et la Meuse; en Bourgogne les comts d'Amous, de Genevois, de Lyon-
nais, enfin toute la Provence. Mais dj au colloque de Mellecey, au printemps
de 842, Charles et Louis proposaient Lothaire comme frontire la Meuse, la Sane
elle Rhne (voy. le chapitre prcdent). A Verdun, Charles dut renoncer mme la
frontire de la Meuse, du moins jusqu' son cours infrieur, frontire qu'il pos-
sdait encore en mars 842 et mme en juin, car une charte du monastre de Sta-
velot, du 27 de ce mois, est date du rgne de Charles (voy. R. Parisot, le Royaume
de Lorraine,
p. 186, note
4,) et qu'il revendiquait encore au dbut de 843, puisque
cette date, Valenciennes, il fait choix des fidles a d'entre Meuse et Seine qui
devront faire bonne garde pendant qu'il s'enfoncera en Aquitaine (Nithard, IV,
6; diplme du 13 janvier 843, donn Valenciennes, dans HistoHens de
72
SITUATION DE CHARLES
[843J
Les difficults venaient d'ailleurs. Ce royaume rduit dans son ten-
due, Charles avait
le conqurir. Tandis queLothaire et Louis le Germa-
nique
gouvernaient depuis tantt vingt ans, sinon la totalit du moins
une bonne part du pays que le trait leur reconnaissait'. Charles, suc-
cessivement destin par son pre gouverner
1'
((
Allemagne )),la Rh-
tie
(829;, ces mmes rgions plus la Bourgogne, la Provence, la
Septimanie,etc.
8.31), l'Aquitaine
(8.32), le pays s'tendant delaSeine
la Frise avec le nord de la Bourgogne
837), puis, en outre, le duch du
Maine
(838). enfin, tout l'empire l'ouest de la Meuse et des Alpes
;839),
n'avaitpris racine nulle part. Les perptuels changements de plan de
l'empereur
Louis avaient jet le dsarroi dans les esprits, le trouble
dans les
consciences. La plupart des hommes ne savaient vraiment
qui ils devaient
obissance. Et il pouvait sembler certains particuli-
rement
pnible de se soumettre ce dernier-n de l'empereur dont la
naissance
avait paru une maldiction pour l'empire.
La spoliation du jeune Ppin 11 par son grand-pre, au profit de
Charles, dut tre considre comme une iniquit par plus d'un cur
honnte,
mme chez les Francs. Pour un grand nombre d'Aquitains
Charles tait un intrus. Le long sjour de Ppin
1'^
en Aquitaine, son
penchant pour les murs du pays, en avaient fait une manire de sou-
verain national pour ces peuples d'entre Loire et Pyrnes, qui ne se
sentaient nullement solidaires des Francs-.
Dans ce grand royaume d'Aquitaine, deux rgions prsentaient un
caractre trs particulier. Les Yascons, entre la Garonne et les Pyr-
nes, n'avaient jamais accept qu'en frmissant la domination des
gens du nord. Quoiqu'une faible partie seulement de la popu-
lation parlt la langue basque, l'ensemble tait anim de disposi-
tions hostiles aux Francs, quel que ft le souverain. Entre les
Cvennes et l'bre, la Gothie, reconquise sur les Musulmans depuis
moins d'un sicle, diffrait de l'Aquitaine elle-mme par les murs,
la lgislation, la langue, et mme l'organisation sociale et poli-
tique^. D'autre part, toujours menace par les Sarrasins d'Espagne,
France, t. VIII,
p. 435, n. 11). Rappelons enfin qu'en fvrier 842 Charles croyait
disposer du pays situ entre Meuse et Rhin puisque le 24 de ce mois, tant
Worms, il donnait la villa do Remilly in pago Moslense l'abbaye de Saint-
Arnoul de Metz. Voir plus haut,
p.
49.
1. Cf. Wenck,
p. 67.
2. Cf. Diimmler, op. cit., t. I,
p.
221.
3. Une bonne partie de la population tait forme de rfugis espagnol auxquels
Charlemagne et Louis le Pieux avaient concd, titre prcaire, charge de service
militaire, des terres dsertes de la Septimanie. Ces rfugis, groups autour de
leurs chefs, formaient bande part. Immigrs ei indignes taient juridiquement
soumis au code wisigothique. Cf. plus loin,
p.
ICG-llO.
[843]
SITUATION DE CHARLES 73
la Gothie sentait que les secours des Francs lui taient indispensables.
En dpit des divergences profondes qui la diflerenciaient des popu-
lations du nord et mme du centre de la Gaule, cette rgion n'el
sans doute point t sparatiste sans lambition de l'homme nfaste
qui avait, pour sa bonne part, occasionn la dislocation de l'empire.
Bernard dit de Septimanie , bien que Franc de naissance, s'tait
acquis des droits la reconnaissance de la Gothie en la dfendant
vaillamment contre les Musulmans. Au cours des quinze ou vingt
dernires annes, il s'tait mnag une forte clientle dans la province.
cart dfinitivement du pouvoir depuis 833, ha de Lothaire et de
Louis le Germanique, suspect mme au jeune Charles, en qui la
malignit publique voulut voir son fils', il tait comme parqu en
Aquitaine. Feignant de chercher de quel ct tait son devoir, pro-
mettant sa soumission tantt Ppin II, tantt Charles, Ber-
nard mditait les plus vastes projets -, c'est--dire qu'il cher-
chait se tailler une principaut cheval sur les Pyrnes orientales.
Ce n'est pas dire que les desseins de Bernard rencontrassent une
approbation gnrale en Gothie. Le clerg parat lui avoir t
hostile
^.
L'tablissement de la souverainet de Charles en Gothie ne
se heurtait pas seulement l'ambition de Bernard, mais l'opposi-
tion de quelques partisans attards de l'unit impriale : plusieurs
annes encore aprs la mort de Louis le Pieux, dans la partie septen-
trionale de cette rgion on voit reconnatre l'autorit de Lothaire,
au moins nominalement^.
La mme fiction servit couvrir, au dbut du moins, la rbellion
de l'ancien missiis de Louis le Pieux, Nomino. Le duc des Bretons,
au cours des annes 840 842, n'avait reconnu qu' grand'peine l'au-
torit de Charles
^.
Les chevauches aventureuses des trois annes prcdentes avaient
assur, peu prs, Charles la fidlit des habitants de la France d'en-
tre Meuse et Seine, de la Neustrie et du nord de la Bourgogne. Mais
l'Aquitaine, en dpit de trois expditions, demeurait insoumise.
Force tait de battre ou de prendre Ppin II. Pour ce faire, Charles
n'avait point attendre de secours effectif de ses frres. C'tait
1. Cf. page 99.
2. " Janiduduru grandia moliens summisque inhians , dit Prudence. (Cf. plus
loin,
p.
i9, note
3.)
3. On ne peut s'expliquer autrement l'affluence d'vques et d'abbs autour de
Charles lors du sige de Toulouse. On verra plus loin
(p.
102, 103)
par quelques
exemples que Bernard en prenait son aise avec les biens d'glise.
4. Cf.
p. 100, note 1.
5. Voy. plus haut, page 22. Cf. Lot, Mlanges d'histoire bretonne, p.
33 et suiv.
74 SITUATION DE CHARLES [843]
dj beaucoup qu'ils eussent consenti, Lothaire surtout, sacrifier leur
neveu. Charles n'avait compter que sur lui-mme, c'est--dire sur
ses partisans.
Ceux-ci entendaient se faire payer trs cher leurs services passs et
prsents. Ds le dbut du rgne, la ncessit absolue de recourir au
bon vouloir des grands pour prendre possession de ses tats mettra
Charles dans une posture fcheuse. Cette faiblesse initiale, dont il
n'est personnellement point responsable, psera sur tout son rgne
et mme sur celui de ses successeurs. Ds aot 843, et mme ds
juin 840, il apparatra clairement que le roi de France occidentale
n'est roi, en ralit, que par la permission de l'aristocratie laque et
ecclsiastique
'.
La premire comptait naturellement se faire payer par l'octroi de
bnfices et de domaines en pleine proprit-. Les partisans de
Charles espraient des a honneurs , c'est--dire, des fonctions com-
tales dans le royaume de l'ouest. Ils entendaient bien conserver, en
outre, les bnfices sur terres d'glise que le souverain s'tait vu
forc de leur concder. L'ancien snchal de Louis, Alard, dont la
fidlit avait soutenu le trne chancelant du jeune Charles, tait tou-
jours la tte de l'aristocatic laque
'.
11 semble, cependant, qu'en
l'anne 843, son influence ft contrebalance par celle du marquis
Gurin, dont l'intervention la bataille de Fontenoy avait t dcisive.
Gurin, comme Alard, tait dtenteur de biens d'glise. Si Alard pos-
sdait les abbayes de Saint-Martin de Tours et Marmoutier, lui-mme
avait obtenu pour prix de ses services labbaye de Flavigny en
Bourgogne*.
Au lendemain du trait de Verdun, les demandes du haut clerg
furent non moins pressantes que celles des grands laques. Au cours
des trois dernires annes, l'glise avait souffert du relchement del
discipline et des empitements des laques'. Bon gr mal gr, le roi
1. Cf. Fustel de Coulanges, les Transfortnations de la royaut pendant Vpo-
que carolingienne,
p.
644-645 : Charles le Chauve fut un chef de fidles auxquels
lei fidles firent la loi.
2. Il convient de faire observer ds maintenant que la majeure partie des
donations de Charles des particuliers comporte la pleine proprit. Les con-
cessions en bnfice sont trs rares,
3. Sur Alard et ses relations ultrieures avec Charles et Lothaire, voy. F. Lot,
Mlanges carolingiens, V, dans le Moyen Age, 1908, p.
185-198.
4. Voy. Annales Flaviniacenses, ann. 85;{
;
Hugue de Flavigny, ChroniconMon.
Germ., Script., t. III,
p.
152 et t. YIII,
p.
;d5,
503) ;
un diplme du 25 juin 849
(cf. plus loin,
p. 5^04, note 1).
5. Deux exemples particulirement instructifs des vicissitudes du temporel d'un
vch et d'un monastre nous sont prsents par Hincmar dans sa petite histoire
[843]
RVOLTE DE LAMBEUT
75
avait t oblig de donner satisfaction aux besoins ou l'avidit de ses
partisans et cela au dtriment du temporel des vchs et des monas-
tres. A la paix, vqueset abbs entendent rentrer en possession des
domaines qui leur ont t soustraits. Ils vont se heurter aux rsistances
des dtenteurs. L'antagonisme des deux aristocraties, laque et eccl-
siastique, prendra un caractre aigu quand Hincmar, encore simple
moine Saint-Denis, sera mis (845) la tte du diocse de Reims
^
et
deviendra le reprsentant le plus minent du haut clerg. Entre les
deux partis, le jeune roi a un rle difficile jouer. 11 est tenu de m-
nager et les laques qui l'ont soutenu de leur pe et le clerg qui, en
gnral, s'est montr fidle aux serments de fidlit prts au vieil
empereur en faveur de son plus jeune fils. 11 risque par maladresse,
ou par trop d'habilet, de tourner les deux partis contre lui.
Aprs le rtablissement de la paix, le conflit est l'lat latent. On
croit une conciliation possible. On s'imagine que les dcisions d'une
grande assemble, runissant clercs et laques, guriront les maux
ns de la guerre civile et liquideront, pour ainsi dire, la situation.
Cette assemble, les vnements de Bretagne ne la rendaient pas
moins indispensable. Ils taient forts graves. Les Bretons taient en
pleine rvolte et les serviteurs du roi avaient pri ou avaient pris la
fuite.
L'instigateur des troubles n'tait point Nomino, cependant-, mais
vm Franc mcontent. Le Xantais formait depuis le sicle prcdent,
pour le moins, une sorte de marche contre les Bretons, dont les
chefs rsidaient surtout dans le ^ annetais ^ En 834, le comte de ?san-
du domaine de Neuilly-Saint-Front {De villa Noviliaco dans ses Opra, d. Sir-
mond, t. II,
p.
832-4; et Mon. Germ
,
Script., t. XV, part. Il,
p.
1167-9) et par
Loup de Ferrires dans la srie de lettres o il expose ses revendications sur la
celle de Saiat-Josse-sur-Mer. Voy. l'dition Diimmler, n. 11, 13, 14, 42, 4.3, 50, 60,
61,62,71,83 {Mon. Germ., Epistolae, t. VI, p. 21-23, 49, 50, 51, 55, 61, 62
68, 75).
1. Voy. plus loin
p.
142.
2. Nomino ne semble pas s'tre rvolt en 840-841. Voy. F. l.oi, Mlanges d'his-
toire bretonne,
p. 38, note 3.

Nithard, 111,6, mentionne des 'Bretons dans
l'arme de Charles, en fvrier 842. Nomino s'tant soumis . Charles un an aupa-
ravant (ibid., 11, 5) lui avait peut-tre fourmi quelques contingents.
3. Voy. La Borderie, Histoire de Bretagne, t. II,
p.
5 et suiv. Les Annales Ber-
tiniani
(p. 29] en qualifiant Renaud de Namnetorum ducem naontrent bien
que le Nantais tait considr, non comme un simple comt, mais comme un duch,
ou une <t marche .
76 RVOLTE DE LAMBERT [843]
tais Lambert, qui avait tremp dans les complots de Lotliaire, avait
t disgraci par l'empereur Louis, puis tait pass en Italie o il tait
mort (en 837) ^ 11 avait t remplac par Ricouin, serviteur fidle
de Louis le Pieux, puis de Charles-. Ricouin prit, dit-on, le
25 juin 841 la bataille de Fontenoy ^ Un Lambert, certainement
parent du prcdent Lambert
', crut alors obtenir du roi l'adminis-
tration de ce pays o il tait n '. Au dbut de Tanne 841, Lambert
avait t au Mans porter sa soumission Charles, puis il s'tait
aussitt acquitt d'une mission auprs de Nomino, et avec suc-
cs, puisque le duc des Bretons avait envoy des prsents au jeune
roi et promis d'aller lui prter fidlit
''.
Mais Charles confia le
comt de Nantes un Poitevin, Renaud, dj gratifi du comt d'Her-
bauge, et il l'investit soit alors, soit au cours de 842, des fonctions de
duc'.
Le ressentiment de Lambert fut tel que, refusant toute compensation,
1. Annales Bertiniani,
p. 9, 14
; Nithard, I, 4, 5.
Siiiison, Jahrbiicher...
Luduig d. Froin.,Y>. 130.
2. Ricouin apparat ds 835. Une charte de Redon est date Anno XXI imperii
Ludowicii, tenente Richovino comptatum Namneiicura (Cartulaire de Redon,
d. Aurlien de Courson, app. VIII,
p.
356-357
;
cf. Doni Morice, Preuves, t. I,
p.
270..
3 Voir plus haut, p. 35, note 4.
4. Voy. Wstenfeld, Ueher die Herzoge von Spoleto dans les Fovschungen zur
deutschen Geschichte, t. III, 1863, p.
394.
5. C'est du moins ce qu'avance la Chronique de Aantes ld. Merlet
p. 6)
qui
ajoute 'p.
9)
qu'il avait t lev dans les coutumes des Bretons voisins. Cette
assertion est due peut-ire au rdacteur du xi sicle qui veut s'expliquer l'alliance
du Franc Lambert avec les Bretons. En mars 841, Lambert avait mis la main sur
Nantes et reconnaissait l'autorit de l'empereur Lothaire. Voy. une charte de Redon,
conserve par Travers {Histoire de Nantes, t. 1, p. 125j, dont la date a t tablie
par La Borderie, Chronologie du cartulaire de Redon,
p.
243.
6. Nithard, II, 5.
7. Il possdait c& pagus au moins ds 835. Voy. Chronicon Aquitanicum : 835.
Rainardus, Arbatilicensis comes, XIII kal.sept. cum Northmannis dimicatin Herio
insala >> {Mon. Germ
,
Script., t. II, p. 253
j ;
cf. Admar de Chabannes dans
J. Lair, tudes critiques, t. II,
p.
Hj6. En 839 il accueille Bernard, frre
d'Emenon comte de Poitou, tous deux disgracis par l'empereur : Ber-
nardus [sese contulit] ad Rainaldura comitem Arbatilicensem (Ademar, ihid.,
p. 108). Renaud n'en tait pas moins demeur fidle Louis le Pieux et au
jeune Charles contre les partisans de Ppin II (voy. la Vita IJludowici dite
de l'Astronome, c. 61 dans les Mon. Germ., Script., t. II,
p. 645). Aussi, au
lendemain de la mort de l'empereur, ce fut lui que Charles confia l'un des
trois commandements militaires entre lesquels l'Aquitaine fut provisoirement
rpartie : tertiae vero praelatus est Reinoldus comes, Ecolismae constitutus
(Loup de Ferrircs, lettre 28, du 11 aot 840, d. Diiinmler, loc. cit.,
p. 33). De
ce qu'il rsidait Angoulme il n'en faudrait nullement conclure qu'il avait reu
[843]
COMBAT DE MESSAC 77
il quitta la cour de Charles et se rendit auprs de Nomino. Il excita
Tancien missiis de Louis le Pieux se rendre indpendant et acheva,
sans doute, de dissiper ses dernires hsitations en lui rvlant la fai-
blesse du pouvoir de Charles.
Au dbut, la lutte eut plutt le caractre d'une Jaida entre Lambert,
appuy par Nomino, d'un ct, et, de l'autre, le duc Renaud soutenu
par ses parents et allis du Poitou et du Nantais, que d'une rvolte
contre Charles. Nomino ne prit pas part en personne aux premiers
combats : il tait malade, et les troupes bretonnes furent diriges par
son fds ]']rispo.
Les Bretons d'Erispo avaient peine franchi la Vilaine qu'ils trou-
vrent en face d'eux, Messac ', l'arme du duc Renaud qui avait
pris les devants. Surpris et serrs de prs, les Bretons tournrent
dos. L'arrive de Lambert avec des renforts changea la situation. Les
Bretons firent volte-face et rsistrent si prement aux Franco-Aqui-
tains que ceux-ci, leur tour, lchrent pied. Ils essuyrent un dsas-
tre complet. Un grand nombre, dont le duc Renaud, fut massacr.
Le reste fut emmen captif pour tre mis ranon et un butin consi-
drable tomba aux mains des vainqueurs (24 mai 843) ^
ce comt : Aubert comte d'Avalois n'tait pas davantage comte d'Auvergne pour
rsider Clermont. Le comte d'Angoulme depuis 839 tait, d'ailleurs, Turpion,
tabli par Louis iePi?ui lai-rams (Adnaar, loc. cit.,
p. 108).

C'est par suite
d'une confusion que la Chronique de Nantes porte
(p.
6 et
9)
que Charles gratifia
le Poitevin Raiuaud, chevalier noble et homme trs puissant du comt de Poi-
tou: Rainaldo vero Pictavensi ddit comitatum Nanneticum et Pictavensem,
Une annale nantaise du. ix" sicle et le Ghronicon Fontanellense qualifient Re-
naud de duc
;
Prudence le dit Namnetorum dux (voy. note suiv
,
Airaud
l'appelle marquis mais il donne aussi ce titre Lambert \ibid.).
1. Messac (lUe-et-Vilaine, arr. Redon, cant. Bain) 40 kil. au nord-est de
Redon, n'est qu' 1 kil. l'est de la Vilaine.
2. Annales Berliniani,
p.
29 : . . .Nomenogius Britto et Landbertus, qui
nuper ab eius (Karoli) fidelitate defecerant, Rainaldum Namnetorum ducem in-
terliciunt, complures capiunt. Chronicon Aquitanicum : Eo anno
(843) Rai.
naldus VIIII. kalendas julii a Lamberto perimitur
>>
{Mon. Germ., Script., t. II,
p. 252).

Chronicon Engolismense : 843. Rainaldus IX. kalendas julias occi-
ditur,
Admar de Ghabannes, texte A : Ipso anno (843i Rainoldus (Rainal-
dus
(7), Arbatilicensis cornes, cum Lamberto, Nannetis (Nannenensi C) comit,
congressus, occisus est (Lair,
p. 112). Ces trois textes reproduisent des Annales
angoumoisines contemporaines perdues. Chronicon Fontanellense : d Eodem
anno
(843) Reginoldus dux occisus fuit a Brittonibus (A. Duchesne, Scrijit.,
t. II,
p. 387). Airaud (Adrevaldus), Miraculd, sancti Benedicti, c. 33 :
Marchisis Britannici liraitis inter se gravi perduellione dissidentibus, bellum
oritur ntraeque lugubre parti; quamvis enim Reinoldo occumbente victor Lara-
bertus extiterit... s {Mon. Germ., Script., t. XV, I,
p. 493).

Un fragment anna-
listique provenant peut-tre de Saint-Serge d'Angers, dont il
y
a une copie dans le
78 >A>TES PRIS PAR LES NORMANDS [843]
Au lendemain de ce triomphe, Lambert entra dans Nantes
;
mais la
ms. 817 de la Bibliothque de la ville d'Angers, x^ sicle, a t publi pai* d'Argen-
tr, Histoire de Bretagne (Pa.vis, 1588, p. 128) puis reproduit par Andr uchesne,
Historie
Francorum scriptores coaetanei (Paris, 1636, t. Il,
p. 386),
par Marchegay
et j\Iabille, Chroniques des glises d'Anjou, p. 129), enfin par le chanoine Ch. Ur-
seau, Cartulaire noir de la cathdrale d'Angei'S,
p. 88). Anno ab incarnatione
domini salvatoris DCCC XLIIl, ab urbe autem conditae MDXCV,... qui est annus
Karoli triarchae tertius, Rainaldus, eximius Karoli dus, gnre Aquitanicus, Nan-
neticae urbis cornes, multa propinquorum et amicoruiu manu collecta conira
Brittones, super fluvium Vicenoniam, in loco qui dicitur Meciacus, dimicat. Et
primo quidem congressu Brittones fortiter pressi terga vertunt
;
dein, Lambero
siippecias ferente, adeo persequentibus acriter resistunt ut, quos prius fugiebant
fugere compellerent, tanlaque in eos cde bachantur ut ingenti multitudine cum duce
prostrata, copiosas demum manubias reportarent, non modica ob commercium
turba servata. Prefuit autem Brittonum bello Henrispoius, ptre Nominoio gravi
langore detento, habens secum predictum Lambertum transfugam, qui in Nanne-
ticae urbis comitatum inhians, stragis hujus aactor et incentor extiiit. Quibus patralis
Lambertus exoptato diu potitur vote etc. Ce passage a t copi par l'auteur de
la Chronique de Nantes (p.
H). Un rsum de cette note avait t insr dans
un recueil annalistique compos Saint-Maurice d'Angers avant la fin du x sicle.
Ce recueil est perdu, mais le passage en question a t reproduit dans les Annales
dites de Renaud (d. Halphen, Recueil d'annales angevines et vendmoises,
p.
82
et dans les Annales de Vendme [ihid.,
p.
J2). Ces dernires sous l'anne 836
(au lieude 831)
par suite d'un rapprochement erron entre le comte Lambert de 843
et un homonyme, vainqueur des comtes Eude d'Orlans, Guillaume de Blois etc.
en 831 (voy. Annales Jiertiniani, p. 9;
Nithard, 1, 5.) La Chronique de Nantes,
qui reproduit (p. 14),
comme nous l'avons dj dit, l'annale nantaise sur le combat
de Messac, donne sur cette affaire des dtails circonstancis au chapitre iv.
Renaud, la tte d'une multitude de chevaliers nantais et poitevins, surprend
Messac l'arme bretonne dont la moiti seulement tait passe de la rive droite
sur la rive gauche de la Vilaine il la met en pleine, droute puis il revient sur
ses pas jusqu'au viens de Blaia i Loire-Infrieure, arr. Saint-Nazaire, chef-lieu de
canton, 45 iiilomtres au sud de Messac, et se repose avec ses troupes sur les
rives herbues de l'Isac ( rivire qui prend sa source non loin de Blain et se jette
dans la Vilaine auprs de Rieux ). Lambert qui attendait les Bretons d'Alet {Dia-
letenses) n'avait pas pris part l'engagement. Quand il apprit l'issue dfavorable
du combat de Messac, il chevaucha en toute hte travers le pays de Rennes et
tomba l'improviste sur Renaud. Surpris, celui-ci fut tu et son arme taille
en pices (d. R. Merlet, p.
10-11). Sommes-nous en prsence d'une source ind-
pendante de l'annale nantaise ou bien n'avons-nous affaire qu' une amplification
romanesque base uniquement sur celle-ci et sur quelque lgende locale, du viens
do Blain ? Ce qui est inquitant, c'est que la suite (le chapitre v) est certainement
de pure invention (cf.
p
82, note 1).
La chevauche de Lambert du Pou-Alet
Blain n'est gure vraisemblable. Si vraiment Lambert est du ct d'Alet, il lui
faut un jour pour apprendre la nouvelle de Messac, deux ou trois autres, au moins,
pour rassembler ses hommes et les conduire du Pou-Alet jusqu'au pays de Nantes.
Dans ces conditions la surprise foudroyante de Blain est-elle admissible? La
date du 21 mai pour le combat de Messac trouve sa confirmation dans un passage
de l'annale nantaise qui place trente jours aprs la prise de Nantes par les Nor-
mands : or, celle-ci est du 24 juin 843 (Merlet, Chron. de Nantes,
p. 10, n. 3.)
[843] NANTES PRIS PAR LES NORMANDS
79
discorde se mit entre lui et ses allis, et il fut aussitt chass
devantes
et du \antais
'.
Pour le malheur des habitants de la cit, le bruit des guerres
civiles, la nouvelle de la mort de leur ancien vainqueur Renaud
-
dut arriver aux oreilles des Normands. Une grosse flotte de soixante-
sept voiles croisait alors l'embouchure de la Loire. Sachant Nantes
sans dfenseur, les pirates tentrent un coup d'audace. Ils remon-
trent le fleuve jusqu' la cit. Bien que la population se ft accrue de
fugitifs fuyant les paens et de gens pieux venus de toutes parts pour c-
lbrer dans l'glise mtropolitaine la Saint-Jean-Baptiste, la ville ne fut
pas dfendue. Les paens brisrent les portes et escaladrent les rem-
parts sans trouver de rsistance de la part des habitants, tout leurs
devoirs religieux. Quand ceux-ci virent l'ennemi dans la place, ce fut
une fuite perdue vers la cathdrale des Saints-Pierre-et-Paul qu'on
essaya vainement de fermer. Pntrant par les portes et les fentres,
les pirates gorgrent clercs et laques. L'vque Gunhard fut au nom-
bre des victimes : il reut le coup mortel au moment o, clbrant
l'office devant l'autel de Saint-Fargeau, il prononait les mots sarsum
corda ! La ville fut pille et des troupeaux de captifs conduits sur les
barques normandes pour tre mis ranon (24 juin 8i.3).
Les Normands redescendirent le fleuve sans trop se presser. Le
monastre d'Indre, dans une le huit kilomtres en aval de Nantes,
pargn sans doute par raison de prudence la veille du coup de main,
fut, cette fois, brl (29
juin)
^.
Les moines de Saint-Martin de Ver-
1. Annale nantaise, dans le Cartulaire noir de la cathdrale d'Angers, d.
Ch. Urseau, p. 88: Quibus patratis Lambertus exoptato diu potitur voto. Non
diu, nam, exorlis utrimque simultatibus, idem mos ab urbe ac regione pellitur.
Trigintaautem post haec elapsis diebus, luense junio, Normannorum feroxnatio etc.
(copie par la Chronique de Nantes,
p. 14). L'autorit de Lambert Nantes n'a
donc pu durer plus de deux ou trois semaines. 11 avait dj possd la ville deux
ans auparavant. Cf. plus haut
p. 76, note 5.
2. En 8.35, Renaud avait battu les pirates dans l'ile de Herio (Noirmoutier au
large de l'Herbauge). Voy.les Annales angoumoises et la Translatio sancti Phili-
berli dans J. Lair, Etudes, t. H, p. 106.
".
Annales Bertiniayii,^. E9 : Pyratae Nordmandorum urbera Namnetum ad-
gressi, interfectis episcopo et multis clericorum atque laicorum seiusque promiscui
depraedata civitate, inlerioris Aquitaniae partes depopulaturi adoriuntur. Ad pos-
tremum insulam quandam iagressi, convectis a continenli domibus, hiemare velut
perpetuis sedibus statuerunt. Le texte chronologiquement le plus sr concernant
la prise de Nantes de 843 est celui d'une annale nantaise contemporaine, dont on
connat une copie fragmentaire du x' sicle dans le ms. 7.3.3 de la ville d'Angers
(fol. 136 verso et dernier i, provenant de Saint-Serge d'Angers : Item in aliis
AXNALIUUS DE CaPTIVITATE NaNNETICAE CIVITATIS REPEUTUM EST ITA : AuUO pOSt
incarnationem domini nostri lesu Christi DCCC XLlil., que fucrunt kalendae
6
80
>A>TES PRIS PAR LES NORMANDS [843]
tou, deux lieues seulement au sud-est de Nantes, eurent peur et
prirent la fuite : ils se rfugirent Saint-Varent, en Thouar-
ianuariae, II. feria, luna XVI., indictio VI., epactae XVII., concurrentes VI., ter-
minus
paschalis XIIII.,kaI. mai lunaXIIlI., initiuni quadragesime V. idus mar-
tias,
rogatioues V. kal. iunii, mense quarto, XXIIII die(m) mensis, que est VIII.
kal. iulii, in nativitate beati lohannis baptiste, luna X., nona hora diei in die domi-
nico, anno IIII. post obitum Hludowici serenissimi imperatoris, sub Lamberto dace,
capta est a Normannis paganis seuissirnis civitas Nannetis. In qua uiolatum est
templum sanctum et Gunhardus summus sacerdos cum innumerabili ex utroque
sexTu ab exjcercitu trucidatus more fuit gladii. Ceteri uincti omnes fuerunt ducti
captiui. In qua dies fuerunt X. unde diuino protegente adminiculo fuere redempti.
Venientibus autem illis ad desolatam ciuitatein cura magno fletu et domum im-
mundam que fuerat a peruersis uiolata mundauit. Sicque raundatam per III.
menses quasi immundam esse dixerunt. Denique anno suprascripto, in mense
septinio, XXX. die mensis, a Susanno Uenetensi episcopo templum quod uiola-
tum fuerat consecratum est. Que consecratio acta est II. kal. octobris. II est
a remarquer que, dans cette annale, l'anne commence au I" mars. On trouve
un rcit plus dtaill dans une autre annale nantaise (mme ms,, fol. 135 v.)
reproduite dans la Cliron. de Nantes ip. 14-18). Je ne vois pas bien pourquoi
M. Ren Merlet (p.
17, note 2, et p.
14 note I) veut que cette annale ait t crite
aprs 852, vers 860. Elle date, ce semble, de la fin de 843. Les Miracles de
saint Martin de Vertou mettent une relle insistance prsenter l'affaire comme
une surprise. Les Normands, dont personne jusqu'alors n'avait entendu parler
(sic), se seraient approchs des remparts sous couleur de faire du commerce
;
les habitants qui ne s'attendaient rien laissaient les portes ouvertes. Les
pirates pntrent dans la ville en cachant leurs armes sous leurs vtements et
gorgent impunment l'vque et la population : Igltur anno dominicae incar-
nationis octingentesimo sexagesimo quarto, cum nomen gentis Normannicae apud
nostrates nec auditu foret, repente de vagina suae habitationis esiens, nancta pira-
ticam, contigua mari Britannico depopulata est loca navibusque longis alveum in-
gressa Ligeris, Naraneticae prpart ad moenia urbis, speciem praeferens multitu-
dinis negotium exercentis. Dies tune festivus cunctum ad ecclesiam invitarat
populum, nam erat sancti precursoris nalivitas, nec erat suspicio bellici tumultus
et intrabatur portis semper patentibus. Sanctus enim pontifex Gunhardus in ecclesia
beati Ptri aposloli super ara Ferreoli martyris, quae est ad laevam illius aedis,
reverenter sacris instabat missarum sollemniis. Igitur, nullo prohibente, ingressi
Normanni sub vestibus arma celant gladiosque subumbrant, intrautesque ecclesiam
enses dnudant ipsumque pontificem sursum corda dicentem justa sacram victi-
mam obtruncant ;
bacchantesque per populum nuUi aetati parcendum putant
Ipsaque urbe vastala ecclesiaque incensa, cum grandi captivorum multitudine et
pretiosa civitatis supellectile naves conscendunt... {Mon. Germ., Hcript. rerum
MerovinQ.,i. III, p.
573 et t. IV, p. 773). L'auteur, Litaud de Saint-Mesmin, a
recueilli Nantes, vers la fin du x sicle, une tradition sans doute exacte
sur quelques points (date de jour, nom de l'vque, nom de l'autel o il prit),
mais sur d'autres visiblement altre (l'anne 864, le nom mme des Normands
jusqu'alors inconnu, leur ruse de guerre). Litaud a repris ce passage dans ses
Miracles de saint Mesmin de Micij (Mabillon, Acta sanct. ord. S. Bencdicli,
saec I, App.,p. 602). Rginon, crivant une soixantaine d'annes aprs l'vne-
ment, parle aussi de repenlina irruptio et la place au samedi saint de l'an-
[843] >A>TES PRIS PAR LES >ORMA>DS
81
sais*. Les pirates, aprs avoir ravag les pays au sud de la Loire,
allrent mettre leur butin en sret dans l'le de Noirmoutier, o ils
firent un assez long sjour avant de gagner les ctes d'Espagne-.
Cette catastrophe avana les affaires de Lambert. 11 fut certainement
ne853 istc). Voy. l'dition Kurze,
p.
76. L'annale nantaise, qui nous montre les
moines de l'abbaye d'Indre, deux lieues en aval de Nantes, rfugis les 23-24juin
avec leur trsor dans la cit de Nantes, en compagnie d'une multitude de gens
quos metus hostis incluserat
,
prouve au contraire qu'il
y
eut surtout ngligence
de la part des Nantais. La prface du livre II de la Translatlo sancti Filiberti,
compose vingt ans aprs le dsastre, nous montre que les Normands taient nom-
breux puisque leur flotte comprenait 67 voiles : Nortmannorum naves sexaginta
septem repenlino Ligeris ingrediuntur alveuul cursu, Namnetum capiunt civitatem
episcopum clerumque cum uiaxima populi multitudine in ore gladii trucidant
;
quod vero restt captivitati dedunt (R. Poupardin, Monuments de l'histoire des
abbayes de Saint-Philibert,
p.
59-60). Les Annales angoumoisines, copies par
le Chronicon Aquitanicum, le Chronicon Engolismense, Admar de Chabannes,
nous apprennent que ces Normands taient des Westfaldingi . Il semble que ce
terme doivent s'entendre des Norwgiens du sud. Voy. Kurze, Chronicon Nort-
mannorum, p. 157 et 162; J. Lair, Etudes... t. II, p. 111, note 3.

Voy. encore
le Chronicon Fontanellense : Eodem anno (843) Nannetes urbem depopulati sunt
et Gunthardum episcopum martyrizaverunt (Duchesne, Script., t. II,
p. 387)
et les Annales de Renaud, archidiacre d'Angers, composes entre 1040 et 1060,
(L. Halphen, Recueil d'annales angevines et vendm,oises,
p. xlvu).
1. Miracula sancti Martini Vertavensis, cap. 8, d. Krusch dans les Mon.
Germ,., Script, rer. Merovingicariim, t. III,
p.
573. L'auteur est Litaud de Saint-
Mesmin {Letaldus Aliciacensis) qui a vcu la fin du x" et au xi' sicle (voy. ibid.,
t. IV,
p. 771). La localit o les moines se rfugireijt Noviheria, ubi beatus
Veteranus quiescit humatus
,
est Saint-Varent, chef-lieu de canton de l'arr. de
Bressuire (Deux-Svres), 120 kil. au S.-E. de Vertou, 12 kil. au S. de Thouars,
15 rO. de Saint-Jouin. Voy. La Borderie, Histoire de Bretagne, t. II,
p. 313,
note 3.
La prise de Nantes et la fuite des moines de Vertou sont attribues par
l'hagiographe l'anne 864. M. Leviliain {Translation des reliques de saint
Austremoine dans le Moyen Age, anne 1904, p. 312-314) a cru pouvoir retenir
cette date pour le second vnement, la translation du corps de saint Martin

mais tort (voy. Mgr Duchesne dans les Analecta Bollandiana, 1905, p. 105-114).
2. Chronique de Nantes,
p.
18-19 : Igitur cum isti crudelissimi Normanni
Namneticam urbem et territorium ejus, vicos et castella Metallicae regionis et
Theophalgiae et Herbadillicae dissipassent, oneratis navibus suis plu rima multitu-
dine captivorum atque magna congerie auri et argenti et ornamenti, per alveum
Ligeris navigantes usque Herio insulam regressi sunt. Et capta illa, placuit eis suae
rapinae congestum dividere, etc. Ce passage qui figure au chapitre vu, dont la
valeur est incontestable (cf. note suiv.), trouve sa confirmation et dans les Annales
Bertiniaiii de Prudence (cf. p.79, n.3) et dans les Miracula sancti Martini Verta-
vensis : Ipsaque urbe vastata... naves conscendunt et in insulam quandam conta-
bernium faciunt. Inde eruptionibus crebris maritimis infensi oris multa formidine
pressos incolas ignotas cogunt perquirere terras. Unde fratres nimium soUiciti
Vertavenses, etc. (cf.
p. 80). De ce dernier texte il rsulterait, nanmoins, que
c'est aprs leur installation dans l'le de Noirmoutier que les pirates ont infest la
rgion maritime de l'Aquitaine. Saint- .Martin de Vertou se serait senti menac, non
82 LAMBERT MAITRE DU NANTAIS [843}
rappel par les >antais ou s'imposa eux, car nous voyons qu'une
partie des prisonniers chrtiens s'tant chapps de Noirmoutier, les
paens n'osrent les poursuivre par crainte de Lambert
'.
Se rser-
la fin de juin 843 mais dans la priode suivante, ce qui n'est point vraisemblable.
Les Aiuiales Berliniani mettent, au surplus, la dvastation de l'Aquitaine mari-
time au lendemain de la prise de Nantes, avant l'installation Noirmoutier. En
outre, la Chronique de XoMtes, dans un des chapitres o elle reproduit une source
ancienne (voy. note suivante), nous montre les pirates n'osant plus dbarquer sur
la cte d'Aquitaine aprs leur tablissement Noirmoutier.
1. Chronique de Xantes, p. 20 : Captivos vero qui inde fugerant, Dei virtute
et timor Lamberti, minime ausi fuerunt persequi. Cette phrase appartient au
chapitre vu qui renferme sur l'histoire des invasions normandes en Galice, sur
leur passage Bordeaux et Saintes, des renseignements que confirment absolu-
ment, nous le verrons ailleurs, les sources franques et espagnoles. 11 se termine
par le rcit de la rconciliation, le 30 septembre 843, par Susan, vque de Vannes,
de la cathdrale de Nantes (laquelle n'avait pas t brle quoi qu'en disent la
traduction franaise de la Chronique de Xantes,
(p. 17), et les Miracles de saint
Mat'tin de Vertou: (\oy. note prcdente). Ce rcit est emprunt une annale
nantaise contemporaine dont on trouve une copie fragmentaire (concernant la
prise de Nantes et la rconciliation de la cathdrale) dans un manuscrit du
X' sicle, le n" 817 de la bibliothque d'Angers, au folio 136, verso (cf. plus haut,
p. 79, n. 3). Ce chapitre vu est donc, comme le prcdent, la reproduction d'an-
nales du is.^ sicle aujourd'hui perdues. La phrase reproduite plus haut montre
bien, comme le dit M. Ren Merlet
(p.
20, note
1),
que Lambert n'avait pas fait
alliance avec les paens et contredit le rcit lgendaire du chapitre v o l'on voit
(p.
12-13) Lambert se rendant auprs des Normands et Danois o,les dcidant par
son loquence franchir l'Ocan et les conduisant jusqu' Nantes. Il est trange
que les historiens, et jusqu' AVenck (p. 77) et Dmmler (t. I,
p.
198-199-247), aient
pris au srieux celte assertion. Je ne crois mme pas avec M. Ren Merlet
(p.
13
note
1)
que le chroniqueur de Nantes se soit fait l'cho d'une lgende qui semble
tre le rsultat de la haine conue par certains Nantais contre Lambert . Le cha-
pitre V (comme le chapitre iv) est une paraphrase du texte (l'annale nantaise con-
temporaine des vnements) que le compilateur du xi' sicle va reproduire comme
chapitre vi et laquelle il emprunte et l quelques mots. Ainsi a ut per mare
Oceanum navigantes, Britanniam novam circumirent et per alveum Ligeris, etc.
(p. 12) s'inspire visiblement de ces lignes de l'annale nantaise u6id.,
p. 15) : Ligerim
fluvium qui inter novani Britanniam et ultimos Aquitaniae fines in occiduum mer-
gitur Oceanum
ingrediumur, etc. Et plus loin : deinde, dato classibus zephiro^
ad urbem Namneticam, impiissimo Lamberto crebro exploratore, praecognitam,
cleri carbasorum volatu pariter et remorum imnulsu contendunt . Je crois que
l'annale, qui vient de raconter la prise de Nantes par Lambert le tratre {trans-
fuga,
c'est--dire tratre aux Francs) aprs la bataille de Messac, veut dire sim-
plement que les paens ont t prcds dans leur uvre nfaste, et comme
guids, par cet homme e.xcrable. Mais on peut s'y mprendre. Le chroniqueur
nantais du xi' sicle s'y est tromp; et aussi son contemporain, l'archidiacre
d'Angers Renaud, lequel rdigeait au mme moment (1040-1060) des annales,
aujourd'hui perdues, mais dont nous avons des abrgs. Voy. Louis Halphen,.
liecueil d'annales angeviiies et vendmoises,
p.
xlvii-xlviii, 53, 82.
1843]
LAMBERT MAITRE DU NANTAIS
83
vant pour lui-mme le Nantais
S
il distribua ses partisans les
petits pa^r/ aquitains au sud du fleuve : Gonfler, qui tait .son neveu,
eut pour sa part l'Herbauge
;
Rainier, la Mauge
;
Girard, la Tifauge
-.
Le Poitou, tout au moins le Thouarsais, semble mme avoir rejet
l'autorit du roi Charles et avoir reconnu Ppin II
^.
1. Il le conserva jusqu'en 846. Voy. R. Merlet, Guerres cT indpendance de ta
Bretagne sous Xomino et Erispo \ Revue de Bretagne et d'Anjou, 1891
1, p. 7.

A la fin de septembre cependant, au dire de la Chronique de Xantes ip. 21

1, la
ville de Nantes dsole et rduite rien n'avait encore nullum gubernatorem .
Peut-tre Lambert tait-il alors au sud de la Loire (cf. le dbut de la note pr-
cdente et la suivante).

Sur l'lection d'Aitard comme vque de Nantes et sur
ses dmls avec Lambert, voy. la Chronique de Nantes
(p.
25-28), laquelle com-
met dans ces chapitres ix et x plus d'une bvue chronologique.
2. Chronique de Xantes, cap. viii,
p.
22-23 : Lambertus vero ille, qui haec
omnia superius dicta peregit, comitatum Namneticum impudenter invadens, mili-
tibus suis distnbuit, scilicet Gunferio, nepoti suo, regioneni Herbadillicam, Raine-
rio Metallicam, Girardo Theophalgiam, quae omnia illis hereditario jure conces-
sit. Cette dernire phrase est videmment inadmissible. Faut-il, cause d'elle,
rejeter ce qui prcde? Je ne le pense pas. Je suis frapp de voir que Lambert
distribue les honneurs de son rival vaincu et tu Renaud, et des allis de celui-ci.
Renaud, nous l'avons vu
(p.
76, note?) tait comte d'Herbauge. Or, cette particula-
rit, la Chronique de Xantes l'ignore : elle fait de ce personnage un comte de
Poitou
(p. 9). Elle ne peut donc inventer cette distribution. En outre, le cha-
pitre vu, reproduction d'une annale contemporaine (cf. p. 82, n.
1,)
nous montre des
captifs chrtiens s'chappant de l'le de Noirmoutier, repaire des pirates, gagnant
pied sec la cte et les Normands n'osant les poursuivre par crainte de Lambert .
Celui-ci, dans l't de 843, est donc matre de la cte en face de Noirmoutier :
cette cte c'est prcisment l'Herbauge. Cette double concidence ne saurait tre
fortuite.

Un diplme de la fin de dcembre 845 montre que les moines de Saint-

Philibert, tablis Grandlieu, entre les pays de Retz et de Titfauges, avaient
soutFrir des incursions des Normands et des Bretons. Voy. plus loin,
p. 157, n. 2.
3. Les moines de Vertou, rfugis Saint-Varent (cf. La Borderie, t. II, p. 313,
note
3),
mirent la prtention de soumettre leur autorit le monastre voisin de
Saint-Jouin de Marnes (Ensionense coenobium.) trois lieues de l. S'il en fautcroire
l'hagiographe, ils se rendirent avec le corps saint en Auvergne auprs du roi Pepin
a qui per id tempus regnator erat Aquitanorum. Celui-ci aurait soumis aux
moines de Vertou les chanoines de Saint-Jouin par un prcepte et il aurait
remis aux moines un ordre adress au comes Pictavorum )),le sommant d'expul-
ser ceux des chanoines de cette dernire abbaye qui refuseraient de prendre
l'habit monacal. Munis de cet crit les moines de Vertou regagnent le Pictavus
pagus et obtiennent satisfaction; le corps de Saint- Martin est plac dans l'glise
de Saint-Pierre Ension, le 2 dcembre (Miracula sancti Martini Vertavensls
dans Mon. Germ., Script, rer. Merov., t. 111, p. 574). Quoi qu'il en soit de cette
assertion, le comte ne pouvait tre le comte de Poitou, mais de Thouarsais, Saint-
Jouin et Saint-Varent (Deux-Svres) tant situs dans ce dernier pagus. La cr-
monie du 2 dcembre ne peut se placer qu'en 843 ou 844, le Poitou et ses dpen-
dances ayant cess d'appartenir Pepin II au trait de Saint-Benoit-sur-Loire en
juin 845.'
84 ASSEMBLE DE GERMIGNY [843j
Une famine atroce qui dsola la Gaule ajouta l'horreur de la
situation
'.
Ces nouvelles dsolantes arrivrent aux oreilles du roi au moment
o il se trouvait en France , au palais d'Attigny ^, de retour d'une
chevauche en Aquitaine contre Ppin II, sur laquelle nous avons
peu de renseignements, mais qui fut certainement infructueuse
^.
La proximit de l'entrevue des trois frres Verdun, fixe d'abord
1. Annales Bertiniani, ann. 843, p. 29 : Emergentibus igitur hinc inde tt
tantisque incessabiliter malis, vastante passim cuncta raptore, coacti sunt per multa
totius Galliae loca homines terram mixta paucitate farinae atque in panis speciem
redactam comedere. Eratque lacrimabile, immo execrabile nimium facinus, ut
jumenta raptorum pabulis habundarent et homines ipsius terrenae admixtionis
crustulis indigerent. Ce passage se trouve la suite de la mention de la mort de
Renaud (24 mai).
2. Le 5 juillet nous voyons le roi Attigny. A la prire de l'vque Altheus, il con-
firme les pancartes de ses prdcesseurs renouvelant les titres de l'glise cathdrale
Saint-Nazaire d'Autun, titres jadis brls par les Sarrasins, et lui concde l'immu-
nit (Histor. de Fr., t. VIII.
p. 443, n" 22
;
Gallia Christ., t. IV,
p. 46).
Charles marchait alors videmment dans la direction de Verdun. L'entrevue des
trois frres en cette ville, rptons-le, avait d'abord t fixe au mois de juillet.
3. L'ouvrage de Nithard se termine par l'annonce du dpart de Charles pour
l'Aquitaine en janvier 84:3. Prudence se borne nous dire que Charles erre en
Aquitaine au moment o succombe le duc Renaud (24 mai 843) ;
Annales Berti-
niani, d. Waitz,
p.
29 : 843. Hlotharius et Hlodowicus intra fines regnorum
suorum sese cohibentes, pacifie degunt. Karolus Aquitaniam pervagatur. Quo illic
constituto, Nomenogius Britto et Landbertus qui nuper ab ejus fidelitate defece-
rant, Rainaldum Namnetorum ducem interficiunt, plurimos capiunt. Mabille a
montr qu'il est inadmissible que Charles se soit avanc jusqu' Toulouse
en 843. Il n'y a eu qu'un seul sige de Toulouse, en 844 (voy. Histoire de Lan-
guedoc, d. Privt, t. II,
p. 361-2.) 11 est certain, d'autre part, que Charles n'tait
pas dans l'ouest de l'Aquitaine (cf. plus haut,
p. 62). II a d parcourir le
Berry et l'Auvergne cherchant vainement atteindre et battre Ppin, prouvant
sans doute au contraire quelque chec personnel. Un passage des Miracula sancti
Vertavensis nous montre les moines de Saint-Martin de Vertou, tablis prs de
Saint-Jouin de Marnes, en Thouarsais, allant trouver Ppin en Auvergne. Ils
auraient obtenu de lui le monastre de Brassac (Puy-de-Dme, arr. Issoire, cant.
Jumeaux) et l'ordre au comte de Poitou (sic\ de leur soumettre l'abbaye de Saint-
Jouin, tout cela resserr entre le 24 juin et le 2 dcembre 843 (voy. p. 79, n. 3
et p. 83, n. 3). En 843, Ppin II resterait donc matre de l'Aquitaine en dpit de
la campagne de Charles. Les Annales Fuldenses (d. Kurze,
p. 34)
qui rapportent
la campagne de Charles aprs le trait de Verdun, nous disent quo son arme
y
prouva des pertes graves : et Karlus Aquitaniam quasi ad partem regni sui jure
pertinentem affectans Pippino nepoti suo molostus efficitur eumque crebris incur-
sionibus infestans grande detrimentum proprii saepe pertulit exercitus. D'Aqui-
taine Charles revint en a P'rance en passant par la Bourgogne. Une lettre crite
en son nom l'archevque de Lyon Amolon nous montre que Charles rsida
[843]
ASSETMBI.E DE GERMIG.XT
85
pour juillet, finalement pour aot ', ne permettait pas, naturellement,
de songer entreprendre une expdition dans l'ouest avant que le
partage de l'empire et t effectu. Mais, au lendemain du trait, elle
s'imposait.
Aprs avoir pass par Quierzy-sur-Oise la fin d'aot -,1e roi et
ses conseillers dcidrent la tenue d'une assemble en Orlanais,
Germigny^. Ce palais tait situ la jonction des quatre grandes
rgions dont le gouvernement tait reconnu Charles : (< France ,
Neustrie, Aquitaine. Bourgogne. C'tait un lieu de rassemblement
commode et une base d'opration pour une expdition en Bretagne.
Le moyen habituel pour gagner ce pays tait, en effet, de suivre la
voie romaine : Orlans, Tours, Angers.
Cette assemble eut lieu en septembre ou en octobre. On ignore
*
Autan, o il voulait faire nommer vque un de ses parents, pendant le carme
d'une anne qui ne peut tre que 843 (donc entre le 7 mars et le 21 avril). Voy.
plus haut p. 62, note 4.
1. Voy. plus haut,
p. 59 et 66.
2. Le 30 de ce mois, Quierzy, Charles transforme en concession de pleine
proprit en faveur de comte Hardouin le domaine de Bouillancourt (Somme) que
celui-ci tenait auparavant en bnfice. (Tardif, ^Jon. hist., Cartons des rois,
n' 142). Le prambule, omis par Tardif, contient la phrase rbus nostrae proprie-
tatis quas ipse hactenus in jus beneficum habuit... >> (Cf. F. Lot, Mlanges caro-
lingiens dans le Moyen Age, 1905, p.
28-29!.
La prsence de Charles et de
Louis le Germanique Quierzy le 14 ociobre, admise par Diimmler {op. cit
, t. I,
p.
241-242', est une erreur certaine. Voir page suiv., note 3.
3. Il s'agit de Germiniacus in terriloria Aurelianensi (cf. note suiv.), donc
de Germigny-des-Prs, Loiret, arr. Orlans, cant. Chteauneuf-sur-Loire.
4. Elle ne nous est connue que par un diplme synodal en faveur de l'abbaya
de Moutiers-Saint-Lomer ( Cor6iO/ie>ise monasteriuni), lequel dbute ainsi : Anno
incarnationis Domini octingentesimo quadragesimo tertio, indictione septima,
rgnante per provincias Galliae piissimo ac mitissimo rege Karolo, filio quondam
Ludovici augusti, pace jam et divisione regni cuui fratribus suis, Lothario videlicet
imperatore et Ludovico regibus, miserante Domino, celebrata, factus est conventus
populorum qui sub ejus regno erant, per regiam evocationem,in territorio Aurelia-
nensi, in loco qui Germiniacus dicitur. Ubi etiam nos qui superna largiente
clementia, etsi indigni, episcopi dicimur, convenimus, ut scilicet per sacroram
antistitum maxime concilium qui de diversis regni partibus aderant, ea quae in
quibuslibet ordinibus ecclesiae minus utiliter constare videbantur, ob incuriam
negligentium, aut propter civilis belli transacti violentiam, juvante Christo, in
melius reformare satageret, et illa quae hactenus bene constituerant regali provi-
dentia honorificentius amplecteretur et firmius roborari studeret, etc.

L'allu-
sion au trait de Verdun et le chitre 7 pour l'indiction montrent que l'acte est
postrieur au mois d'aot et au 31 de ce mois. Peut-tre a-t-il subi quelques retou-
ches, ainsi que la plupart des actes de l'abbaye de Saint-Lomer. L'original a disparu
Nous connaissons l'acte par des copies reproduites pai Mabillon (Acta sanct. ord.
S. Benedicti, saec. IV, part.
2, p. 249), et dom Nol Mars (Histoire du royal-
monastre de S. Lomer de Blois... 1646, publie par A. Dupr, Blois, 1869, p.
81.
86 ASSEMBLE DE GERMIOT [^^3]
ce qui s'y passa. Mais il est certain quelle n'aboutit rien de
srieux, du moins au point de vue ecclsiastique
'.
Au lendemain de l'assemble de Germigny, Charles, suivi dune
arme dirige par le marquis Gurin- et le chambrier Vivien-', se
85);
enfin, une transcription d'un vidimus de 1267, excut d'aprs l'original, se
trouve dans le Livre noir de Vvch de Chartres (Bibl. Nat.,ms. lat. 10096,
fol. 98 verso). Le Corbion monasterium sis dans le pagus de Dreux qui conser-
vait le corps de saint Lomer (beatus Launomanis\ n'est plus qu'une ferme du
village de Moutiers-Saint- Lomer ou Moutiers-au-Perche (Orne, arr. Mortagne, cant.
Remalard) au diocse de Sez. Il relevait jadis du diocse de Chartres et avait t
reform par Louis le Pieux avec des moines amens de Saint-Mesmin en Orla-
nais, ce qui explique que l'abb Hriric ait profit d'une runion d'vques en
Orlanais pour obtenir de ceux-ci un acte confirmant, avec la permission de
Charles, un prcepte de l'empereur Louis accordant ce monastre la libert
d'lire son abb.
1. Elle n'est mme pas mentionne dans les canons du grand synode de Paris-
Meaux (cf. page 145) o l'on reprend mot pour mot les dcisions des assembles
prcdentes : Loire, Coulaines, TLionville. Il semble pourtant bien qu'il
y
ait eu
Germigny non seulement une assemble gnrale (conventus) mais un synode
{concilium). Voy. la note prcdente.
Le caractre encore semi-international de l'assemble de Germigny apparat dans
les souscriptions de prlats trangers au royaume de Charles. Appartiennent
r empire
, Noton, archevque d'Arles; Agilmar, arclievque dsign de Vienne;
Arduic, archevque dsign de Besanon
; un ou deux Italiens Hodemaurius d'Osiie
(?)
et peut-tre Amarius, dont le sige est inconnu. Il est vident que ces prlats
avaient assist l'assemble de Verdun (Agilmar et Arduic
y
avaient t dsigns
sans doute par Lothaire) et que, regagnant leurs siges respectifs par la valle de
la Sane et du Rhne, ils ont fait un dtour vers l'ouest pour participer au synode.
La prsence d'un vque du royaume de Louis le Germanique, l'archichapelain
Bamrich, vque de Ratisbonne ( signum Batheum, lire signum Batherici dans
l'dition), ^'explique plus difficilement. On peut supposer qu'il tait charg
d'une mission en Italie par son souverain et qu'il accompagna les vques lotharin-
giens et italiens. Baturich tant mort le 12 janvier 847, on ne peut admettre que
sa souscription ait t appose aprs coup, comme celle d'Hincmar, par exemple,
ou celle de Louis le Germanique un diplme royal (cf. note suiv.). On ne voit pas
pourquoi Miihlbacher (dans Neues Archiv, t. XXV, 1900, p. 641, note 1) se refuse
admettre que Baturich et les vqaes de Lotharingie et de Provence aient t pr-
sents Germigny. Il est bien certain, au contraire, que les mots vocatus episcopus,
dont Arduic de Besanon et Agilmar de Vienne font suivre leurs signatures, n'ont
point de sens aprs 843, Je crois que ce dernier emporta une copie des actes de
l'assemble, ce qui explique que la teneur soit reproduite textuellement dans un
privilge synodal pour l'abbaye de Seyssieu (Voy. Neues Archiv, t. XXV,
p. 639).
2. Hypothse fonde sur le rle prpondrant de Gurin au lendemain du sige
de Rennes : ce serait de son consentement (consensu "Warini) qu'auraient t
prises les dcisions de l'Assemble de Coulaines du mois de novembre (cf.
p.
90-97)
Voy. l'intitul de ce coyiventus dans les Capi/ularia, d. Krause, t. II,
p.
253.
3. Sur Vivien, cf. page suiv., note 3. Vivien apparat dj dans l'acte du 30
aciit 843 cit page prcd., note 2. L'diteur a nglig le mot Vivianus qui se
trouve dans l'original au-dessous de la souscription du chancelier.
[843]
CHARLES DEVANT RENNES 87
dirigea vers la Bretagne en passant par Tours et l'Anjou '.Le 14 oc-
tobre, le roi se trouvait dans une villa de labbaye de Prum-, sans
doute Chaz-sur-Argoe. Le 13 novembre, on le voit sous les
tentes devant Rennes. On peut supposer qu'il assigeait cette ville
et qu'il la reprit aux Bretons^. En quittant Rennes, Charles revint
par un autre chemin : il prit par le Maine', ce qui lui permit sans
doute de faire reconnatre son autorit au cur de la Neustrie, et il
regagna Tours.
1. Annales Engolismenses, ann. 843 : Karolus prima vice partibus Britanniae
proficiscitur o(Mo7i. Germ., Script. ,i. XVI,p. 486) ;
Chron. Aquitanicum, ann. 843 :
... et Karolus primo Britanniam petit {Ibid., t. Il,
p. 253).
Diimmler a cru
t. I, p. 241-242) que Charles s'tait rendu de Gerraigny Quierzy o on le verrait
le 14 octobre 843. Il s'appuie sur un diplme de Charles en faveur de Moutiers-
Saint-Lomer. Cet acte n'implique rien de pareil. Voy. notre mmoire Sur l'au-
thenticit d'un diplme de Charles le Chauve en faveur de Moutiers-Saint-
Lomer (dans le Moyen Age, 1908, p.
261-274).
2. Le diplme en faveur de Moutiers-Saint-Loraer dont on vient de parler
(note prcd.) est dat du 14 octobre 843 et porte la date de lieu suivante : Actum
Carisiaco, villa sancti Salvatoris. Ces derniers mots prouvent l'vidence que
Carisiaco est une faute de lecture des diteurs. Sous cette graphie se cache une
localit dpendant de l'abbaye de Priim ddie au Saint- Sauveur, Chaz-sur-
Argoe [Catiacus ou Cattiacus) une lieue l'est de Loire, galement domaine de
de Saint-Sauveur de Priim, o nous verrons
(p. 90, n. 2) les vques de la suite
de Charles, fulminer contre les rvolts. Cf. le mmoire cit note 1.
3. Voir un diplme par lequel le roi donne en toute proprit au comte Aton
des biens dans le comt de Bessin, au petit pays appel Otlinga Saxonia, biens
concds jadis en bnfice au comte Gondacre par l'empereur Cbarlemagne. (Cf.
plus loin,
p. 144, n. 2). Cet Aton tait probablement comte de Bessin. L'intercesseur
tait Vivien, le futur comte de Touraine (cf.
p. 89),
lequel remplissait alors les
hautes fonctions de chambrier. Voy. l'dition de cet acte dans Tardif^ Carions des
rois, n" 144. La date de lieu est ainsi conue : Actum in tentoriis prope Redonis
civitate. Elle implique semble-t-il, un sige et, par suite, la capture pralable de
la cit par Nomino. A vrai dire, cependant, on n'a pas de preuve dcisive que
Rennes soit tomb au pouvoir de Nomino avant l'anne 850 (voy.
p. 221). M. Ren
Merlet {Guerres d'indpendance, p. 4-5) et La Borderie (t. II, p. 45)
croient que le
13 novembre Charles est sous Rennes pour entamer une campagne contre les
Bretons. Non. Il revient de cette campagne qui a dur environ un mois (14 octobre
Chaz

13 novembre Rennes) et qui ne semble pas avoir t un insuccs, autre-
ment on ne verrait pas le roi marcher sur Toulouse au retour de son expdition
de Bretagne. C'est sans raison que M. Merlet affirme que c'est sous Rennes que
Charles apprit la dfaite et la mort du duc Bgue, tu par Lambert,
vnement
que La Borderie place un peu avant l'expdition de Charles en Bretagne. Il date, en
ralit, de l't 844 (voy. plus loin,
p. 117).
4. Voy. la prface du concile de Meaux de 845: Aliud [scriptum] in reversione
gloriosi rgis ac domni nostri Karoli a Redonis civitate )){Gapitularia, d. Krause,
t. II,
p.
396). Sur l'assemble qui se tint Coulaines, 3 kilomtres du Mans, au
mois de novembre, voy. plus loin
p. 90.
88 ORGANISATION DES MARCHES [843]
Pendant la seconde moiti de dcembre 843 et en janvier 844, il
sjourna, prs de celte cit, au monastre de Saint-Martin '.
L, il put
organiser contre ^S'omino et Lambert des commandements militaires,
des marclies . Le Poitou et ses dpendances furent confis trois
marquis, Herv, Bernard, Bgue, chargs de dfendre la rive gauche
1 . Diplme du 27 dcembre 843, donn apud urbem Turonum in monasterio
S. Martini
,
par lequel Charles, la requte de Loup, abb de Ferrires, accorde
ce monastre la libert de l'lection abbatiale et s'engage lui restituer la celle de
Saint-Josse (prs d'Etaples), accorde au comte Odoux, lors du dcs de ce per-
sonnage ou bien, au cas o le roi indemniserait celui-ci par une autre concession.
{Historiens de France, t. VIll,
p. 448, n" 26).

Diplme du 29 dcembre accor-

dant l'immunit au monastre de Marmoutier, la prire de l'abb Renaud {Ibid.,
p. 449). L'acte a t l'objet d'une interpolation la fin du x" sicle selon M. Giry
(Comptes rendus des sances de l'Acadmie des inscriptions, 1894, p. 173).
J'estime qu'il faut reporter la fin de 843 et au dbut de 844 quatre diplmes,
un en faveur de l'abbaye de Cormery, trois en faveur de Saint-Martin de Tours
qui appartiendraient au 30 dcembre 844 et au 5 janvier 845 si l'on s'en fiait
l'anne du rgne tqui est 5 dans ces quatre actes. Le chiffre de l'indiction
(7)
ne
convient pas la fin de 844, encore moins 845, mais la priode qui s'tend du
1"
septembre 843 au 31 aot 844. Surtout, on ne voit absolument pas les raisons
pour laquelle le roi, Saint-Denis le 9 dcembre 844, au concile de Ver, prs Senlis,
le mme mois (voy. plus loin p. 130, note 1),
aurait fait un voyage prcipit en
Touraine la fin de dcembre 841, pour se retrouver dans la valle de l'Oise
Compigne le 21 janvier 845 (voy. plus loin p. 131). Nous publierons sans doute un
article donnant des exemples topiques d'erreurs dans le compte des annes du
rgne. Par le premier de ces actes le roi, la demande de l'abb Oacre,
affranchit du droit de tonlieu les bateaux du monastre de Cormery circulant, pour
les besoins des religieux, sur le cours de la Loire, du Cher, de la Vienne, de la
Mayenne de la Sarthe, de la Seine, du Loir
(?)
etc. et abordant sur les rives de
ces fleuves, dans l'intrt du luminaire de la basilique de saint Paul, patron du roi
et de l'abbaye. 11 autorise les religieux tenir, sans redevance et sans intrusion du
comte et des tonloyeurs, un march hebdomadaire sous l'abbaye et un march
annuel le jour de la conversion de saint Paul
(25
janvier); enfin il ratifie un change
entre l'abb et Oursmer, archevque de Tours [Historiens de France, t. Vlll,
p. 450,
n"
28; Bourass, Cartulaire de Cormery, n 16, p.
32 : avec l'indiction 6).
L'acte d'change entre Oacre et Oursmer est dat du 6 des kalendes de d-
cembre, an 844, indiction 7, an 4 (Bourass, n" 15, p. 31) : l'an de rgne et l'in-
diction s'accordent pour placer l'acte au 26 novembre 843 et non 844.

Le pre-
mier des actes en faveur de Saint-Martin renouvelle un diplme de Louis le Pieux
affectant spcialement aux religieux un certain nombre de domaines qui seront
soustraits l'autorit du recteur (abb laque) ;
en outre, un tiers des villas
donnes en bnfice payera aux religieux les redevances do volailles et d'ufs; un
tiers des offrandes dposes sur le tombeau de saint Martin reviendra aux religieux;
dfense aux recteurs d'aller contre ces statuts
;
dfense l'archevque de
Tours de prendre sur le monastre une autorit suprieure celle de ses prd-
cesseurs.

Par le second, Charles confirme aux religieux ]a. villa de Curay en
Poitou (Vienne, arr. Loudun). Il les autorise lguer par testament leurs maisons
tel de leurs confrres qu'il leur plaira. Quand le roi viendra prier au tombeau
[843] RORGAMSATION DE LA TOURAINE
89
de la basse Loire contre les attaques des Bretons : le premier de ces
personnages tait fils du duc Renaud tu au mois de mai prc-
dent '.
Ce fut sans doute cette occasion et pour dfendre le pays contre
Lambert et ses allis que la Touraine fut rorganise. x\lard se dmit
de ses bnfices. Le comt de Tours, avec l'abbaye de Saint-Martin, fut
donn Aivien qui abandonna ses fonctions de chambrier-. Un frre
de Vivien, nomm Renaud, reut le monastre de Marmoutier
".
A Tours, l'entre de l'Aquitaine, le roi put rassembler commod-
ment des troupes* avant de s'enfoncer jusqu' l'extrmit de cette
de saint Martin et
y
fera un sjour de quelque dure, personne de sa suite n'aura
le droit de loger chez un des frres et aucun laque de demeurer au monastre.

Par le troisime, Charles confirme, la prire du comte Vivien sou trs fidle,
la fondation du lvite Amaury affectant un certain nombre de revenus l'en-
tretien de trois coltres, condition que ceux-ci professent gratuitement dans les
coles du monastre de Saint-Martin et que l'abb renonce exiger d'eux aucune
redevance. Le roi ajoute la fondation dix quartes (de vinj jadis concdes en bn-
fice audit Amanry {Historiens de France, t. VIII,
p. 453, 452, 451, n" 31,30, 2t :
Mabille, Pancarte noire, n"' xlvi, xli, xlii; cf. pour la fondation d'Amaury
n"' XXXV et lxvii.)
1. Cf. plus loin,
p. 117, note 5.
2. On vient de dire
(p. 88, note
1)
que trois diplmes en faveur de Saint-Martin de
Tours et un en faveur de Cormery appartiennent la fin de 843 et au dbut de 844.
On remarquera que le nom d'Alard n'y est pas prononc, que les actes pour
Saint-Martin ont pour but de consolider la situation des chanoines contre l'abb
laque, enfin que dans le troisime l'intercesseur est Vivien qui, l'an suivant, nous
apparatra comme abb laque du monastre. Ne peut-on en conclure que l'admi-
nistration de ce grand tablissement fut rorganise au dbut de janvier 844 et que
sa direction passa d'Alard Vivien. (Cf. notre mmoire sur le snchal Alard,
Moyen Age, 1908, p.
188-189). Ajouter la remarque suivante: l'abbaye de Cor-
mery relevait de Saint-Martin de Tours. Une lettre de Loup de Ferrires (n" 86)
nous montre Vivien donnant un ordre l'abb de Cormery Oacre. M. Levillain
{tude sur les lettres de Loup de Ferrire<}, dans la Bibliothque de l'cole des
Chartes, t. LXIII,
p. 313) a tabli que cette lettre se place entre juillet et octobre 844 :
cette date, Vivien est donc dj, semble-t-il, abb laque de Saint-Martin.
3. Voy. le diplme du 29 dcembre 843 (page prc, note 1). Il est faux que
Vivien ait eu avant Renaud l'abbaye de Marmoutier : il ne l'obtint qu'entre le
30 aot 845 et le 1"
jan\-ier 846. Voy. la Gallia christiana, t. XIV, col. 198;
Lvque dans les Positions des thses de l'cole des chartes, promotion de 1901,
p.
96. Ce nom de Renaud implique peut-tre une parent entre ce personnage, et
par suite Vivien, et la victime du combat de Messac (,cf. plus haut, p. 77)
4. Il
y
eut certainement Tours avant l'entre en campagne, une runion impor-
tante de fidles. Loup de Ferrires, dans la lettre 92, crite peu aprs le 5 juillet 841
(Levillain, oc. cit., t.Lxiii,p.317; Diimmler, dition,
p. 82), informe l'abb de Saint-
Denis qu'il a eu une entrevue avec le grand Alard au moment du dpart de
celui-ci. Alard lui a srieusement promis de l'aider, l'occasion, recouvrer la celle
de Saint-Josse et de veiller (en attendant) ce que le roi ne subt aucune
DO ASSEMBLE DE COULAINES [843]
rgion, jusqu' la grande ville de Toulouse que Ppin avait russi lui
reprendre
'.

Avant de poursuivre le rcit des expditions militaires de Charles, il
importe de s'arrter sur l'assemble de Coulaines dont les dcisions
ont eu une signification qui jusqu' prsent n'a point t mise en
vidence
.
L'assemble de Germigny, nous l'avons dit, n'avait abouti rien.
La marche de l'expdition vers la Bretagne n'empcha nullement
l'aristocratie laque, ecclsiastique surtout, de peser sur le jeune roi
pour obtenir de lui des promesses de rforme. Les vques suivaient
l'arme. Quelques semaines avant qu'on fut arriv sous Rennes,
au mois d'octobre, ils se runissaient en concile dans un ancien
domaine royal de l'Anjou appel Loire et trs certainement en pr-
sence du roi
-.
Les quatre articles dcrts portent anathme contre
les hommes qui mprisent les lois de l'glise, sont convaincus de
crimes manifestes son gard ou refusent d'obtemprer aux monitions
piscopales. Mme chtiment l'gard de ceux qui trament des
complots contre le trne et rsistent avec opinitret au pouvoir royal
qui, selon l'aptre, est de Dieu . Le dernier article affirme l'union
troite de l'glise et de la Royaut. Ces anathmes

est-il besoin de
le dire?
visaient isomino et Lambert et avaient pour objet de leur
donner un dernier avertissement avant que l'arme franque entamt
le sige de Rennes.
Au lendemain de ce sige, quand l'arme se fut retire au Mans, il
se tint prs de cette cit, Coulaines-', un conventus o l'on entre-
prit de rgler les rapports rciproques de l'piscopat et des grands et
influence contraire aux intrts de l'abbaye de Ferrires. Si l'on rapproche ce
passage du diplme en faveur de ce dernier monastre donn Tours le 27 d-
cembre 843 (voy.
p.
88, note I), il apparatra qu'Alard tait Tours cette
poque, qu'il fut l'ambasciator de l'acte, enfin qu'il accompagna Charles dans son
expdition contre Toulouse.
1. En septembre 842, le comte Eft'roi, partisan de Charles, commandait Tou-
louse (Nithard, Hist., IV, 4l. Cf. plus haut,
p.
57.
2. Capitul., t. II,
p. 3%, 402. Lauriacus villa in pago Andegavensi doit tre
identifi Loire, Maine-et-Loire, arr. Segr, caut. Cand. Dans un diplme du
17 fvrier 797, Charlemagne permet la donation l'abbaye de Priim de ce domaine
bien qu'il et appartenu au fisc (Mon. Germ., Diplomata Karolinoinim, 1.
1, p. 243).
Loire n'est qu' une lieue de Chaz (cf. p. 87, note 2).
H. La villa quae dicilur Colonia est Coulaines, Sarthe, arr. et cant. Le Mans.
C'tait peut-tre une villa royale. La cit du Mans, dont elle n'est loigne que
dune demi-lieue, tait trop petite sans doute pour contenir l'arme royale. Son
enceinte n'tait que 10 hectares. Voy. Adrien Blanchet, les Enceintes romaines de
la Gaule (Paris, 1907, p.
44-49.)
[843] ASSEMBLE DE COULAINES
9|
aussi ceux de la doulle aristocratie, ecclsiastique et laque,
avec la
royaut. Le texte de ce conventus
'
est rdig au nom du roi.
Il commence par rappeler que l'glise est comme un navire,
tantt
stable, tantt battu par la tempte. Elle a joui de la paix au temps de
son aeul et de son pre. Mais la semence de discorde a t seme au
milieu du froment de la charit et l'glise a t en butte toutes sortes
de tribulations. C'est au prix des plus grandes difficults
qu'on est
arriv, par respect pour la divinit et pour le soulagement
des fidles
de Dieu et du souverain, tablir la paix entre le roi et ses frres,
procder au partage des tats paternels et laisser respirer tant soit
peu l'glise et la population aprs de telles preuves. La tourmente
passe, ses traces persistent.
(( Avouons-le, chez nous, chez les ecclsiastiques,
chez ceux qui
nous aident administrer les affaires publiques,
subsistent
des
brandons de discorde. Il est trop vident que, sans la grce de Dieu,
nous sommes tous
-
incapables d'chapper la contagion du flau
dont, en ces dernires annes, nous tions possds et d'envisao-er
notre commune maladie. En consquence, nos fidles se sont assem_
bls, tant de l'ordre vnrable des clercs que des laques
nobles.
Enflamms de l'amour de Dieu, se rappelant la foi
qu'eux-mmes
et leurs anctres ont promise
nos prdcesseurs,
ayant prsent
l'esprit la dilection et fidlit qu'ils nous ont gardes depuis la
mort
de notre pre avec une constance si louable, comme dans l'cri-
ture sainte
3
ils se sont exhorts l'un l'autre chasser de leur cur
la rancune, pour quelque cause qu'elle
y
ft ne, et s'unir
dans
l'obissance de Dieu, la vnration de la sainte glise, la fidlit
(( qu'ils doivent nous conserver, dans la volont
d'affermir et maintenir
l'honneur et le pouvoir royal, bref, dans la paix, la concorde, la sin-
cre amiti, de telle sorte qu'ils fussent agrables la clmence
divine, qu'ils pussent traiter avec plus de dtachement
des affaires
(( touchant la stabilit et l'utilit du roi et du royaume et qu'ils pris-
sent plus aisment les mesures ncessaires leur propre intrt
(( celui du peuple tout entier et
la tranquillit
publique.
Ayant conclu
d'une seule me, conformment la raison, cet accord louable et
agrable Dieu, ils ont fait savoir trs fidlement
notre bienveil-
lance qu'ils nous taient dvous et acquis. Et nous, ayant atten-
(( tivement considr le bon vouloir des fidles envers le trne, nous
1. tapitularia, d. Krause, t. II,
p.
253.
2. Ide mystique : la grce de Dieu est sur l'assemble,
considre comme une
entit, non sur cliacun des membres qui la composent.
.3. Machab., 12, 50.
92
ASSEMBLE DE COULAIJES [843]
leur avons, comme il convenait, rendu de dignes actions de grce,
u ^'ous donnons l'assurance que nous approuvons leur accord excel-
lent et que nous associons nous et notre pouvoir, en toute dvotion,
cet acte qui, sans aucun doute, tend au salut dans ce monde et dans
l'autre. Nous renonons aux mesures que notre personne a prises
jusqu' prsent par inexprience du pouvoir, par jeunesse, sous
l'empire de la ncessit ou sous une influence trompeuse.
Aprs commune dlibration, nous avons propos de rdiger cet
accord et nous avons dcrt de le confirmer, en outre, de la sous-
cription de tous. Nous
y
avons mis par crit ce qui nous a paru le
(( plus important touchant le salut public, la stabilit du royaume,
l'utilit gnrale, et mme l'honntet dans toute sa plnitude. Nous
n'avons pas prt chaque partie un langage dilTrent, de manire
faire parler tour tour la sublimit royale, l'autorit piscopale,
le bon vouloir des fidles; mais, d'aprs la parole de l'aptre
',
nous nous exprimons tous d'une mme voix, celle du Christ, pour
que ne faisant qu'un dans le corps de l'glise une, dont tous nous
sommes membres, nous disions pour le commun profit, d'une voix
unanime, par celui et en celui qui a dit et dont on a dit : Ce n'est
M point vous qui parlez, mais l'Esprit de votre Pre qui parle en
vous'^.
Voici les dispositions arrtes en commun par le roi, les vques et
les grands :
1. Au sujet de l'honneur et du culte de Dieu et des saintes glises
tablies sous l'autorit et la protection de notre gouvernement,
nous dcrtons d'un commun accord, par l'intervention du Sei-
gneur, qu'elles seront, sous rserve de l'quit, traites, honores,
u enrichies, comme au temps de notre seigneur et pre d'heureuse
mmoire; qu'elles conserveront dans l'avenir en leur intgrit les
biens dont notre libralit les a honores et enrichies. Les ministres
u et serviteurs de Dieu obtiendront les garanties ecclsiastiques et les
privilges qui leur sont dus conformment leur rvrente auto-
rite. La puissance royale et le zle des grands et administrateurs des
affaires publiques s'efforceront l'envi de leur faciliter l'exercice de
leur ministre, conformment la raison et la justice.
(( 2. Que tous, en toutes cflioses, comme au temps de nos anctres,
nous tmoignent l'honneur qui convient au pouvoir royal et sa
(( dignit, la sincrit et l'obissance qu'on doit son seigneur, sans
indolence, sans astuce, en s'abslenant de toute louche frquenta-
1. Coloss., 1, 18.
2. Matlh., 10, 20.
[843]
ASSEMBLE DE COULAI>ES
93
tion qui irait rencontre de notre honneur, pouvoir et salut et de
la stabilit du royaume. Et si quelqu'un vient apprendre de source
certaine qu'il se trame quelque chose contre nous et ce pacte de
loyaut, s'il ne peut faire revenir le coupable, qu'il le signale et le
dnonce au grand jour. Et qu'ainsi, par conseil et par aide, l'auto-
rite piscopale et la bonne intelligence des fidles travaille avec zle
lutter pour que notre honneur et le pouvoir royal demeure in-
branlable.
.3. Les paroles du Seigneur nous ont appris que notre devoir est
d'honorer ceux qui nous sommes redevables de notre propre
honneur. Aussi voulons-nous que tous nos fidles tiennent pour
(( bien certain que, dornavant, nous ne priverons personne, quelle
que soit sa condition' ou sa dignit, de l'honneur- qu'il mrite,
par caprice, ou sous une influence perfide ou par une injuste cupi-
dite, mais que nous userons des voies de justice et nous conforme-
rons la raison et l'quit. Je promets
%
avec l'aide de Dieu, de
conserver chacun, quel que soit son ordre ou sa dignit, sa loi
propre, telle que Font eue ses anctres au temps de mes prdces-
seurs.
A. Pour que notre autorit puisse se conformer plus facilement et
plus fermement ces mesures, vous tous
y
prterez la main, ainsi
que vous en avez pris l'engagement dans votre accord si mmorable.
C'est--dire que, l'avenir, tous prendront bien garde que personne,
pour un intrt priv, par une cupidit blmable, pour des liens de
parent ou d'amiti, ne nous pousse sans retenue, par des prires
ou tout autre moyen de sduction, quelque action allant contre
la justice, la raison et la dignit de notre nom, l'quit d'un chef
d'tat.
5. Et si d'aventure notre bonne foi, tant donne la faiblesse
humaine, est surprise, votre dvouement prouv, avec une fid-
lit pleine de tact, mnageant la haute dignit de la royaut et les
u besoins des sujets, aura soin de nous avertir de faire rparation
selon la raison.
6. Enfin, il nous a paru bon d'ajouter que si quelque homme
M l'me rebelle et opinitre viole ce pacte de concorde salutaire que
nous avons conclu pour conserver la paix et la charit et souscrit
1. Laque ou clerc, grand ou petit.
2. Expression quivoque : le mot honneur est pris sous son acception non seu-
lement morale mais matrielle, dans le sens de fonctions publiques.
3. Perdono ne peut avoir ici que ce sens.
94 ASSEMBLE DE COLLAINES [843]
de notre main propre pour lui donner plus d'efficacit, il soit repris
avec une affection chrtienne, engag avenir rsipiscence, main-
M tenir intact ce lien de charit; car, selon l'avertissement divin, celui
qui tentera de le dtruire russira plutt se perdre lui-mme qu'
le rompre. S'il obtempre, que cette union fidle soit une joie
pour tous. Sil refuse obissance, alors que l'autorit pontificale',
u la sublimit royale et ceux que leur gnrosit d'me maintient dans
(( le pacte de charit, manifestent avec ardeur leur zle et leur d-
(( vouement selon les exigences de la situation et le rang du coupable;
(( et que les dcisions prises en vue du salut, de l'utilit et du bien
de tous, sous l'inspiration de Dieu, soient excutes jusqu'au
(( bout.
?sous avons tenu reproduire tout au long un document dont
l'esprit domine le rgne de Charles le Chauve. Il caractrise vritable-
ment une poque. L'piscopat, encore brid sous Ppin et Charlemagne,
s'est mancip sous Louis le Pieux. Il reprsente, avec la papaut, la
grande force morale du temps. Au dbut du rgne d'un prince jeune,
contest, d'ailleurs trs pieusement lev, il tente d'imposer sa poli-
tique la socit, c'est--dire au souverain et l'aristocratie laque.
Cette politique est d'une grande simplicit. Le but de l'humanit, c'est,
en ce monde, la paix, le salut ternel dans l'autre. Et les deux sont lis :
troubler la paix par des violences, des rapines, des rbellions, c'est
compromettre son salut et celui des autres.
La racine du mal, c'est la cupidit. Les grands, les peuples se
pillent mutuellement par avarice; par avarice encore, ils dpouillent
les glises et les monastres. La royaut n'est pas l'abri de ce vice.
Dispensateur des vchs, des abbayes, des comts, des bnfices de
tous genres, le souverain est la proie des solliciteurs. Par faiblesse ou
cupidit, il se laisse aller couter les flatteurs et les calomniateurs,
les (( losengiers , comme on dira plus tard et, de la sorte, provoque
la rbellion des hritiers dpouills des biens paternels. Ainsi le trouble
et le pch rgnent partout. L'ennemi,
1'
aversier , est matre de la
chrtient. Comment ramener la paix? Par la justice, par le renonce-
ment aux intrts privs, par l'accord des mes, par la concorde. Que
tous, grands, vques et le roi lui-mme n'aient qu'un cur, qu'une tte,
l'exemple du Christ, et le bonheur rgnera ici-bas et l'on gagnera l-
haut la flicit ternelle. Cette union des hommes dans le Christ, la
confusion de l'Eltat avec l'glise, de la morale chrtienne avec les ver-
1. Le mol s'entend naturellonient des vques du royaume et pas seulement du
pape.
[843]
ASSEMBLE DE COULAINES 95
tus sociales, c'est l'idal formul par saint Augustin
*.
Sa Cit de Dieu
a eu une influence considrable sur le clerg l'poque franque. C'est
d'elle que s'inspirent les membres les plus clairs de l'piscopat quand,
au sortir de la barbarie du viii* sicle, ils se prennent rflchir sur
la socit et ses fms. Cette conception, si noble et si chimrique, ne
peut s'expliquer que par la psychologie toute rudimentaire et nave du
chrtien d'alors. Le mal social se confond avec le pch individuel. Dieu
nous a donn le pouvoir de suivre le bien et de fuir le vice. Que chacun,
quelque soit son rang, s'applique la vertu, et forcment tout ira bien
dans la socit.
Les mesures prconises l'assemble de Coulaines et dans les ru-
nions qui suivront jusqu' la fin du rgne iaient inapplicables, cela
va de soi. Elles ne pouvaient faire que du mal; trs certainement elles
contriburent augmenter l'anarchie en donnant un semblant de jus-
tification l'indiscipline des laques, l'gosme des clercs.
La royaut sortit de Coulaines gravemement affaiblie en son prin-
cipe. Jusqu'alors le souverain franc avait t, en thorie, absolu. Dsor-
mais, il est reconnu, admis, mme par lui, que son autorit a des
limites. Les fidles ne sont pas tenus d'obir au roi, s'il commet des
injustices, s'il se refuse couter les a remontrances , non seulement
des vques, mais des laques, s'il viole ses engagements. Car il a pris
des engagements. Voil le fait nouveau, important qui n'a pas t
mis en pleine lumire-. Ce n'est pas assez que les fidles aient
1. Voy. Emile Bourgeois, le Capitulaire de Kiersy-sur-Oise, p. 300 et saiv.

11
est regrettable que l'auteur n'ait pas consacr une tude d'ensemble l'assemble
de Coulaines. Il en traduit et commente quelques articles, mais ci et l, par bribes,
(p. 228, 229, 236, 256, 264, 265). Voy. encore Scbrs, Hinkynar, et suiv. 381, et suiv.
;
W. Ohr, Die karolingische Gottesstaat, Thorie and Praxis (Leipzig, 19o2); Alte
und neue Irrtilmer icber die karolingische Staatskirchenrecht dans Historische
Vierteljahrschrift, t. VIII, 1905, p. 57.
2. A l'exception de Fustel de Coulanges, qui en parle trs sommairement et avec
4es inexactitudes, mais qui en comprend bien la porte : Dans cette charte de 844
(sic) dont le texte nous est parvenu, le roi ne traite pas avec une nation, il traite
avec des fidles, c'est--dire avec des vques, des comtes, des bnficiaires de
tout rang. L'autorit royale
y
est formellement reconnue, mais en change
le roi s'engage laisser les fidles en possession de leurs bnfices et de leurs
dignits. Il ajoute que les fidles auront un droit de contrle sur tous ses actes....
^ Autrefois il avait t de rgles (sic) que le seigneur ft un juge pour ses fidles
;
ici Charles le Chauve crit que si un de ses fidles vient violer la convention
faite il sera jug par tous les autres. Le roi renonce son droit de justice sur eux
(les Transformations de la royaut pendant l'poque carolingienne, p.
646).
Cf. les p. 044-645; qui sont d'une justesse saisissante : Charles le Chauve fut
un chef de fidles qui les fidles firent la loi. Il ne put gouverner que comme
ils prtendirent qu'il gouvernt. Autant ils auraient d dpendre de lui cause
de leur serment, autant il dpendit d'eux cause de leurs intrts.
7
96 ASSEMBLE DE COULAI>ES [843]
commenc par se lier entre eux, chose pourtant bien grave puis-
qu'elle semble faire de la royaut un rouage superflu, la rduire
un rle simplement dcoratif : la royaut a accept ce procd, l'a
approuv, a consenti entrer dans cette sorte de ligue du bien public.
Le roi ne domine plus la socit. Il est descendu de son trne,
s'est ml la foule des fidles. L'acte qui consacre le nouvel tat de
choses est rdig en son nom, mais les dispositions qu'il renferme, on
a soin de nous le dire, n'manent pas de son autorit seule mais de
celle de tous ses fidles, laques ou clercs, avec laquelle elle se confond,

comme au bas du parchemin se confond la souscription du roi au

milieu de celles des vques et des grands'. Depuis l'assemble de
Coulaines, le roi des Francs n'est plus vraiment que le premier d'entre
ses pairs. L est ne la royaut dbonnaire et impuissante du moyen
ge franais, ce qu'on a appel d'un terme fort impropre la royaut
fodale ,
je dirais presque la monarchie contitutionnelle, si ce n'tait
pousser trop loin une analogie pourtant relle : si le pacte de Coulaines
n'est pas encore une constitution, c'est dj une c/ar/e, la premire en
date dans l'histoire du moyen ge. Depuis lors, les rois de France pren-
dront des engagements envers leurs sujets dans des circonstances
solennelles, notamment dans la premire de toutes, leur sacre.
D'un bout l'autre, le pacte n de Coulaines dcle la main de
l'glise-. Ce sont les vques, que l'arme tranait sa suite depuis
l'assemble de Germigny, qui ont eu l'ide de s'entendre avec les
grands laques. En les prenant part, en les chapitrant, en les sup-
pliant de ne point arracher la faiblesse du jeune roi des concessions
de domaines et des faveurs dsastreuses l'glise et au bien public, les
1. Ce dtail nous est rvl par un passage de VExleynporalis adinonitio ad
regem, rdige par Hincmar la fin de 868 : o Vos ipse manu propria in villa quae
dicitur Colonia... confirmastis et per Ricuinum Ludovico fratri vestro misistis .
(Mansi, Concilia, t. XVI, col. 781; Migne, Patrol. lai., t. CXXV, col. 1065;
sur la date voy. Schrs, Hinkmar, p. 301, note 29 et p.
533 n 214). Cf. le Consi-
Uum optimatum Karolo datum d'aot 855: Hortamur et precamur ut capitula
quae vos ipse cum fidelibus vestris in Colonia villa manu propria confirmastis
diligenler et frquenter ad memoriam reducatis ac relegatis (Capital., d.
Krause, t. II,
p.
424-125 .
2. Ses dcisions sont reproduites comme celles d'un synode dans la collection
rcapitulative des canons du concile de Meaux-Paris de 846 (Capitularia, d.
Krause, t. II, p. 398). Il me semble
y
reconnatre la main de Loup de Ferrires
la plume duquel on doit galement la rdaction des canons du concile de Ver de
844, la lettre synodale adresse par vingt-deux prlats des provinces de Tours,
Sens, Reims et Rouen Nomino (1. 84), un Bescriptutn episcoporum de 856(1. 99).
L'admo7iitio Charles du concile de Quierzy du 14 fvrier 857, a t rdige
par Loup de Ferriros (voy. Levillain, loc. cit.) t. LXIII,
p. 321, Voy. encore du
mme Vt'xhortatio ad regem envoye au lendemain de la dfaite de Ballon iil. 33).
[843] ASSEMBLE DE COULAINES
97
vques crurent sans doute suivre une tactique habile, nullement avilir
la royaut, alors que, par orgueil, par aveuglement, sous l'influence de
proccupations matrielles,recouvrer les domaines donns en bn-
fice aux grands,

ils la livraient l'aristocratie. L'indiscipline de
celle-ci sera dsormais justifie. Elle ne connaissait que la rvolte bru-
tale. Depuis cette heure, l'appel aux armes, l'gosme sanglant de cette
classe pourra se targuer d'un semblant de droit, d'une thorie juri-
dique qu'elle et t incapable de formuler elle-mme. La couleur
purement chrtienne dont les prlats dcoraient leurs rclamations ne
permettait point, j'imagine, l'aristocratie laque de rpondre par une
fin de non recevoir. Encore bien moins Charles, lev par son pre dans
la rvrence du clerg, pouvait- il se refuser accueillir ce pacte. En
apparence, il renfermait pour lui certains avantages, puisque les
fidles promettaient d'honorer le souverain, de fortifier son autorit et
de poursuivre sans faiblesse les rebelles. La meilleure preuve qu'il ne
se rendit pas compte
'
de la malfaisance de ce pactus, c'est qu'il en
distribua des exemplaires,

qu'an retournera contre lui douze ans
plus tard,

et qu'il en envoya un Louis le Germanique, sans doute
pour bien lui montrer qu'il ne s'tait rien tram de mal dans cette
assemble difiante.
L'ironie des choses voulut que les trois hommes le plus en vue
des laques, le snchal Alard, le chambrier Vivien, le duc Gurin,
fussent des abbs irrguliers
-
et que le messager de Charles auprs de
son frre, Ricouin ', ft trs vraisemblablement dtenteur de biens
ecclsiastiques.
* *
Vers la fin de janvier ou le dbut de fvrier 844. Charles, ayant
1. Il a'iniporte, au surplus, car s'il s'en rendit compte il n'en tait pas moins
oblig de passer par o voulait l'aristocratie.
2. Pour Alard, voy. Note sur le snchal Alard (dans le Moyen Aye, 190'^,
p. 185-189), pour Vivien cf. p. 86. Pour Gurin qui tait rector de l'abbaye de
Flavigny, cf. plus haut, p. 74, note 4, et p. 86, note 2.
3. Ricouin venait d usurper sur l'glise de Reims, avec la permission du roi,
le domaine de Luliacus (c'est--dire Leuilly, Aisne, arr. de Laon, cant. Coucy).
La femme de l'intrus, nomme Bette, paya de sa vie l'altenlat de son mari. Voy. la
Vita sancti Remigil d'Hincmar : * Quando trs fratres reges Hlotharius, H!u-
dowicus et Karolus, regnum post patris sui obitum intcr se diviserunt, episco-
pium P^emense, quod tenebat Folco presbiter, Karolus inter homines suos divisii;
villam Luliacum Richuino in beneficium ddit. Cum autem uxor illius, nomine
Betta, in cubiculo villae ipsius jaceret, venit ad eam sanctus Remigius etc.
{Mon. Germ., Scriptores renun Meroving icarum, t. lll, p. 324). A ravnement.
d'Hincmar au sige de Reims, Charles fera restituer Leuilly. Voy. Hist. de Fr.,
t. VIll,
p. 478 (luliacum est une faute pour Luliacum).
98 SIGE DE TOULOUSE [844]
rassembl quelques troupes, quitta Tours et, profitant de la douceur
exceptionnelle de l'hiver, se dirigea sur Toulouse*. Ds le 8 fvrier,
il tait arriv presque mi-chemin : nous le voyons cette date
Limoges, au cur de l'Aquitaine
^.
Puis Fexpdition subit un
temps d'arrt, soit qu'il
y
ait eu lutter contre Ppin II et ses parti-
sans, soit qu'il ft ncessaire d'attendre des renforts. Ce ne fut qu'au
dbut d'avril que le roi atteignit le Tarn
"S
et il demeura un mois
encore en aval de Toulouse : les 29 et 30 avril, il est encore Castel-
Ferrus
*
soixante kilomtres, au nord-ouest de cette ville'.
1. Annales Bertiniani, p.
30 : 844. Hiems mollissima usque ad kalendas
fobruarii quadam teniperie modificata. t
2. Diplme en faveur de l'glise cathdrale Saint-Maurice d'Angers. A la
requte de l'vque Doon, Charles, renouvelant le.s diplmes des rois ses prdces-
seurs, confirme, en les numrant, les domaines de cette glise et lui accorde, en
oatre, l'immunit. La date est ainsi conue : Data VI idus februarii, indic-
tione VI, anno IV regni praestantissimi rgis Karoli. Actum in Limoricas civi-
tate. (Historiens de France, t. VIll,
p. 436, n" 13, l'ann. 843: Cartulaire noir
de la cathdrale d'Angers, d Ch. Urseau, Paris-Angers, 1909, p. 10, n 4). La
quatrime anne du rgne conco'de avec le 8 fvrier 844
;
l'indiclion est errone.
L'itinraire de F43 montre, en ertef,que le roi ne saurait tre Limoges le 8 fvrier
de cette anne: Arras encore le 23 janvier, Corbie et Amiens la fin de ce mois,
on le voit en Anjou, Vernantes, le 18 fvrier; le 23 fvrier il n'a pas dpass
Tours (voy. plus haut p.
62 ].

La mme faute d'indiction (6 au lieu de 7)
se
retrouve dans beaucoup des diplmes suivants.
3. Diplme en faveur de l'glise cathdrale de Toulouse. La date telle qu'elle
est imprime dans les Historiens de France (t. VIII, p. 439, n" 15) et mcmer/7ia-
toire de Languedoc (d. Priva, t. II,
p. 219,
p''
104) laisse beaucoup dsirer.
L'original a disparu. Nous possdons une transcription excute en tte d'une
confiimalion donne par Louis Vil. lorsqu'il passa par Toulouse au dbut de 1155
(Luchaire, Catal. Louis VIT, n" 339), au retour de son plerinage Saint-Jacques
de Compostelle. Le fac-simil de cette copie du su* sicle (prise pour un original)
a t donn par G. Causse, la suite d'un article, du reste sans valeur, paru dan>
les Mmoires de la Socit archologique du midi d" la France, t. IX (1866-71),
p.
242. On lit Data nonis aprilis, indictione VI Actum Auuncus [ou Auuncis)
villa super fluvium Tarni . L'anne du rgne, illisible dj au xviii sicle sur
l'original (ou plutt la copie du xii sicle), avait t lue IIII, par Catel (Mm. de
Languedoc, p. 890) et une transcription que reproduit dom Bouquet (loc. cit.,
p.
439
note 6). L'dition du Cartulaire de l'abbaye de Saint-Sernin de Toulouse par
C. Douais (Paris-Toulouse, 1887, in-4'') porte Data nonas aprilis, anno IV.,
indictione VI.
Actum Avintus villa super fluvium Tarni. La localit est
Avens, com. de l'Isle d'.Vlby, chef-lieu de canton de l'arr. de Gaillac (Tarn), situ,
sur le Tarn. A vol d'oiseau. Avens n'est qu' dix lieues au nord-est de Toulouse.
Cf. page suiv., note 1.
4.
1 Diplme du 29 avril pour Aton et Flpsarius : Data III. kal. inaii,
indictione VI., anno IllI, rgnante Karolo gloriosissimo rege. Acte Forrucius
villa. (Historiens de France, t. Vlll,p. 440, n 1()
; Hist. de Languedoc, ii. Pri-
vt, t. 11, p. 221, n" 105, d'aprs le Cartulaire d'Agde perdu).
2 Diplme pour
[844]
SIGE DE TOULOUSE
99
Le sige de Toulouse fut entam seulement dans la premire
quinzaine de mai. Le roi s'tablit l'abbaye de Saint-Sernin, alors hors
les murs
-.
Au dbut, il sembla que l'expdition s'annont comme un succs.
Bernard de Septimanie s'tait imagin qu'il pourrait continuer son
double jeu. Mais il allait en tre la victime. Fut-il attir tratreusement
par Charles sous les murs de Toulouse, ou commit-il l'imprudence de
se rendre de lui-mme au camp royal ? Toujours est-il qu'il fut retenu
prisonnier. Traduit devant l'arme, faisant fonction de tribunal, il fut
dclar coupable du crime de lse-majest par le jugement des
Francs . Le jeune roi fut implacable pour le brouillon cynique qui
avait ridiculis son pre et compromis la rputation de sa mre : Bernard
eut la tte tranche
'.
L'Aquitaine mridionale et la Gothie, en de et
le fidle Heudri (Historiens de France, ibid., n" 17
;
Hist. de Languedoc, p. 222,
n 106). Loriginal l la Bibl. Nat., ms. lat. 8837, n
8)
porte : Data II. kal.
maii, anno IlII., indictione VI., rgnante Karolo gloriosissimo rege. Actam Fer-
rucius villa. Sur cet original, voir Jusselin, dans le Moyen Age, 1907, p.
128-129.
1. Ferrucius villa, Castelferrus iTarn-et-Garonne, arr. Castelsarrazin) est
sur la Garonne 60 kil. environ an N.-N.-O de Toulouse. On ne s'explique pas
bien que Charles, Avens, une distance moiti moindre de Toulouse, quoique
dans une direction diffrente (au N.-E), le 5 avril (voy.
p.
prcd., note 3j,
soit
Castelferrus deux semaines plus tard. 11 doit
y
avoir une discordance entre Vactum
et le datuyn dans l'acte du 5 avril donn Avens.
2. Trois diplmes en faveur des abbayes de Saint-Pierre de Besaudun, de
Notre-Dame de la Grasse, de Cubires, en date des 11, 13, 14 mai (an 4, iodic-
lion
6)
portent comme date de lieu : Actura in monasterio sancti Saturnini
prope Tolosam \Historiens de France, t. VIII,
p.
4i). n
34, p. 441, n^^lS et 19;
Histoire de Languedoc, d. Privt, t. II,
p. 223, 22, 226, n^ 107, 103, 109). Le
diplme du 19 mai en faveur des rfugis espagnols est doun a in monasterio
Sancti Saturnini dum obsideretur Tolosa. (voy. p. 106, note l.i
On tudiera
plus loin
(p. 120, n. 1) la date d'un diplme pour l'abbaye d'Amer, qui mon-
trerait Charles Toulouse le 14 mai.
3. Annales Bertiniani, p. 30 : 844. Hiems mollissima Bernardus, cornes
marcae hispanicae, jamdudum grandia moliens summisque inhians, majestatis
reus Francorum judicio, jussu Karoli, in Aquitania capitalem sententiam subiit.
I/expression de Prudence se trouve rpte en 864 par Hincmar : qui patrem
saum (Bernardum) Francorum judicio occidi jusserat i> {Anyi. Bert., p.
72i.
Annales Fuldenses,
p. 34 : 844. Karlus Bernhartum Barcenonensem ducem
incautum et nihil ab eo mali suspicantem occidit.

Annales Xantenses : 844.
Gregorius papa migra\it de seculo et successit in locum illius Sergius papa. E'
lernhardus comes a Karolo est occisus. Le pseudo-Aribert raconte que
Charles aurait poignard de sa propre main sous Toulouse Bernard, son
vritable pre. L'origine de cette fable n'est pas une cantilne mridion.ile,
comme le pense M. J. Calmette {De Brnardo sancti Guillelmi filio,^.
111, mais
quelque rcit latin clandestin du ix' sicle, consult on ne sait comment au
xiv'-xv sicle. (Voy. Le Moyen Age, liH34,
p.
153-154i. Peut-tre est-ce une source de
mme genre qu'utilisa, auxi' sicle, Odbert pour son rcit mensonger de liPassio
100 CO>CESSIO>'S DE DIPLMES
au del des Pyrnes, crurent voir en Charles un vrai souverain
'.
vques, abbs, vassaux, curs de campagne rfugis espagnols
afflurent Saint-Sernin et sollicitrent protection et faveurs. Pour se
faire bien venir de la population gothique, Charles choisit, comme
marquis de Septimanie et d'Espagne, un homme de leur nation, Suni-
fr, comte d'Urgel
-.
La chancellerie ne cessa de fonctionner pendant toute la dure du
sige de Toulouse et avant mme qu'il et commenc. Ds le 5 avril,
Friderici episcopiTrajectensis (d. pai* Holder-Egger, Mon. Germ., Script., t. XV,
p. 351). La svrit de Charles indigna videmment les contemporains. Elle n'avait
cependant rien d'inusit. Sans parler du traitement inflig par Louis le Pieux
Bernard d'Italie, on peut rappeler que, dix ans auparavant, Lothaire avait fait noyer
dans la Sane, Gerberge, sur de Bernard de Septimanie, et mettre mort les
comtes Gaucelm, frre de ce dernier, et Sanila (Nithard, I, 5). Le nom du mar-
quis de Septimanie demeura en excration la cour. On lit dans un diplme de
Charles du 10 mai 862: concdant au chapitre de Saint-Martin un domaine royal en
Touraine : Byrnardus qui ob immanitatem sui sceleris latrocinando in nostram
irruit offensam [impr-. ostensam] quondam visus fuit possidere... olim, ut
diximus, Bernardus latrocinator (Historiens de France, i. VIII,
p. 576, n" 175;
Mabille, Pancarte noire de Saint-Martin de Tours, n" lxxxiii,
p.
103-104). Ce
Bernard semble tre le marquis tu en 844 et non son fils mort en 872. Hincmar
parlant de ce dernier le dit Bernardi quondam tyranni carne et moribus filius
[Ann. Bert., p. 72). Paschase Radbert [Vita Walae, II, 15) dit de Bernard de
Septimanie : Naso ille (Bernard) spurcissimus omnium primus docuit et ad
finem usque semper publicus praedo vixit [Mon Germ., Script., t. II,
p.
561).
Rapprocher praedo de latrocinanter du diplme royal. Sur d'autres allusions mal-
veillantes ce personnage, cf. plus loin
p. 102, 103.
J'avais propos, contre M. Calmette
(p. 93) de placer l'excution de Bernard, non
au dbut de fvrier mais en avril (voy. Z-e Moyen Age, 1904, p.
149-150). Dans son
article sur la Famille de saint Guilhehn {Annales du Midi, 1906), M. Calmette
propose de placer l'excution de Bernard entre le 5 avril et le 19 mai, plus prs
de cette dernire date, au cours des oprations du sige, ce qui me parat trs ad-
missible. Diiiiimler (t.
1, p. 246, n. 1 et 247, n. 1) se trompe en confondant le
marquis de Septimanie avec un homonyme du Poitou, mort galement en 844,
mais au service du roi (voy. plus loin p. 117).
1. Jusqu'au trait de Verdun, pour le moins, Lothaire avait conserv des
partisans en Septimanie. En avril 841 il dlivre un diplme l'glise d'Elne
;
le
testament de Teubert, acte du pays de Bziers, est dat du 29 septembre anno III
quod obiit Ludovicus imperator, tradidit regnum in ipsius manus filii Hluterio :
une vente l'abbaye do Caunes est date anno tertio quo obiit domnus Ludovi-
cus imperator . Mais le nom de Charles parat dans la date de biens enRoussillon
par Argila, fils du comte Bera, le 30 juillet 844 (Histoire de Languedoc, d. l'rivat,
t. II, Pr.,
p.
213-217, 259 ; n' 99, 100, 102, 126'.
2. Ce personnage apparat comme marquis de Gothie dans un diplme du
I9mai 844 (voy. plus bas,
p.
106, note 1). Il tait comte d'Urgel et de Cerdagne. Voy.
J. Calmette, les Marquis de Gothie sous Charles le Chauve (dans les Annales du
Midi, t. XIV) et Note sur les premiers comtes carolingiens d'Urgel (dans les
Mlanges d'archologie et d'histoire publis par l'Ecole franc, de Rome, t. XXII).
[844]
CONCESSIONS DE DIPLMES
101
l'vque de Toulouse Samuel, videmment expuls par les partisans
de Ppin, s'tait port sur le Tarn la rencontre du roi et avait obtenu
un diplme d'immunit en faveur de son glise et des monastres de la
Daurade et de Saint-Sernin, unis l'vch, le premier infra muros
ipsius civitatis, le second hors les murs'.
Le grand sige mtropolitain du midi, ^'arbonne, obtient deux
diplmes. Par le premier (12 juin), il acquiert la proprit de la villa
Genserada au comt de Narbonne
-.
Par le second (20 juin),
l'archevque Berarius obtient l'immunit pour la cathdrale, Saint-
Just, et aussi pour le monastre de Saint-Paul, annexe de l'vch,
quoique situ hors des murs de la cit. Charles confirme, en outre,
la donation faite l'glise par le roi Ppin, de la moiti du tonlieu sur
le commerce urbain ou maritime, les salines, les droits de tous genres
que pouvait exiger le comte
^.
Plusieurs abbayes du diocse obtiennent aussi des diplmes. Charles
accorde l'immunit au monastre de Cubires en Razs, la prire
de l'abb Lazare (14 mai)*. Un autre tablissement du Razs, Saint-
Polycarpc, obtient, la requte de l'abb Centulle, une srie de faveurs :
confirmation de ses biens et des dons qui lui ont t faits en Roussillon
et en Carcasses
;
les hommes libres habitant sur le territoire du monas-
tre, tel qu'il a t dlimit au temps de l'empereur Louis par les
comtes Gaucelm et Bernard
%
rendront l'abbaye, pour les terres dfri-
ches par eux, les services d'usage sans subir de ce chef un amoindris-
sement de leur libert ou noblesse. Les habitants dn pa
g
us rsidant
hors du territoire du monastre, mais possdant des terres dans son
ressort, pourront les lui vendre et faire avec lui des changes; enfin,
l'tablissement aura toute libert d'lire son abb la mort de Centulle,
conformment la rgle de Saint-Benot^.
1. Voy. plus haut
p. 98, note 3.
2. Historiens de France, t. VIII,
p. 442, n 20
;
Histoire de Languedoc, d. Pri-
vt, t. II,
p. 237, n 114. Nous possdons de cet acte une copie du xu* sicle,
Bibl. nat., ms. lat. 11015, fol. 15 verso.
3. Historiens de France, ihid, n" 21
;
Histoire de Languedoc, t. II, p. 237,
n 115. L'original n'existe plus. La pice conserve la Bibl. Nat. (ColL Baluze,
vol. 390, n. 478) n'est tju'une copie du xi* sicle. Elle ne renferme pas les mots
mcdietatem totius civitatis cum turribus et adjacentiis earum intrinsecus et extrin-
secus qui constituent une interpolation frauduleuse. Voy. Aug. Molinier dans
les Mlanges J Havet,
p.
73.
4. Historiens de France, t. VIII,
p. 441, n' 19
; Hist. de Languedoc, t. II,
p.
22(3 n' 109.- (Aug. Molinier croit l'acte altr : ses raisons ne sont pas dcisives).
5. Les deux frres excuts en 834 et 844. Cf. p. 99, note 3.
6. Historiens de France, t. VIII,
p. 465, n" 42 (d'aprs Toriginali
; Hist. de
Languedoc, t. II,
p. 253, n" 123 (d'aprs les Historiens de France). La date de
jour et l'an de rgne n'taient plus visibles dj au xvii' sicle. L'acte se place
lO'i OXCESSIO'S DE DIPLOMES
[844J
Le 20 mai, la prire de l'abb David, Charles dlivre un diplme
en faveur de Saint-Laurent en Narbonnais et de ses dpendances,
Cauquenners sur la mer, avec les biens que cet abb avait obtenu par
jugement rendu contre Trasoarius et hoderet, et Notre-Dame en
Carcasses : le roi renouvelle le privilge d'immunit de son pre et de
son frre Ppin, en l'tendant au port maritime attenant au monas-
tre et concde les mmes faveurs que nous venons de rencontrer dans
l'acte pour Saint-Polycarpe
'.
A la requte de l'abb Richefrid, le roi renouvelle le diplme d'im-
munit de son pre, en faveur du monastre de Saint-Chignan en
Narbonnais, fond par ledit emperereur Louis, et l'tend au monas-
tre de Saint-tienne sur l'Orbieu, en Carcasses, et concde, en outre,
la libert des lections abbatiales
(5 juin)
-.
L'abbaye de Cannes en Narbonnais, par l'entremise de son abb
Heudri, se fit renouveler le diplme d'immunit elle accord par
Charlemagne et, de plus, diverses celles et glises en Carcasses,
rsarbonnais et Minerves
^.
Au diocse de Nimes, le monastre de l'ile de Psalmodi ob-
tient, par l'entremise de son abb Thibaud, la restitution de colongos
sises dans le pagus de Mmes et dans celui de Maguelonne. Louis le
Pieux avait jadis dj voulu les restituera Thodomir, prdcesseur de
labb actuel, mais le feu comte Bernard, par ddain et orgueil,
ngligea d'excuter les ordres de l'empereur et s'appropria injuste-
ment les serfs dudit monastre. Charles gratifie, en outre, l'abbaye
ceriainement en 844 : il conserve l'indiction
7, et la date de lieu [Aclum Toosa
ciritate), et son rdacteur, le prtre Anscarius, a rdig galement l'acte pour
l'abbaye d'Amer, qui est du 14 mai (voy. plus loin
p. 120, note 1).
1. Historiens de France, t. VIII,
p. 457, n 36 ;
Histoire de Languedoc, t. U,
col. 229,
no
m. Les deux ditions sont d'aprs l'original (Archives de l'Aude,
srie H, n 11). L'article de l'abb Sabartlis sur les Abbayes de Saint-Laurent
dans le Narbonnais fdans le Bulletin de la commission archologique de Nar-
bonne,
1908, p.
23-36) contient d'utiles identifications de lieux, mais sa thse que
l'acte de 844 serait faux, ainsi que les diplmes de l'abbaye de Saint- Chignan, est
des moins probantes.
2. Gallia christiana, t. VI, Instr., col. 74; Historiens de France, t. VJII,
p. 459, n" 39 (d'aprs la Gallia christiana)
; Histoire de Lang., t. Il, col. 232,
n" 113 (d'aprs les Histor. de Fr.). La fin, depuis illud jusqu' optaverint me
semble interpole, et la date
( acta sunt nonis junii, ind. Vil, auno IV Karoli
praecellentissimi rgis in monasterio Sancti Saturnini, duni obsidcretur Tolosa
)
mal dispose. Je ne pense pas, nanmoins, a\ec l'abb Sabarths (\oy. note prc-
dente), que l'acte soit faux; il nous est parvenu dans une transcription dfectueuse.
3. Baluzc, Capitularia, t. II, col. 1452; Historiens de France, t. VIII, p. 466,
n" 44 (d'aprs Baluze)
; Histoire de Lang., t. II, col. 258, n" 125 (d'aprs les
Histor. de Fr.). La fin et la date manquent dans la copie qui nous est parvenue.
L'acte est contemporain du sige de Toulouse.
[844] GOGESSIONS DE DIPLOMES
103
d'une colonge appartenant au fisc, appele Orivoldanicus et situe
sa porte, et accorde la permission de couper du bois dans la
fort voisine dite Pinde (30
juin
'
.
Au diocse de Carcassonne. l'abbaye de Notre-Dame de la Grasse,
sur rOrbieu, voit renouveler un diplme d'immunit de Louis le
Pieux, la requte de son abb lie (13
mai)
-.
Au diocse d'Elne, l'abbaye de Notre-Dame d'Arles, en Valespir,
fait renouveler et tendre un diplme d'immunit de Louis le Pieux,
par l'entremise de l'abb Recevind et se fait reconnatre la libert de
l'lection abbatiale (25
juin
^.
Les tablissements ecclsiastiques de la portion de la Gothie, situe
au del des Pyrnes, ne furent pas moins empresss solliciter des
diplmes que ceux de la portion septentrionale ou Septimanie.
Le 11 juin, Charles, la requte de Gundemar, vque de Girone,
renouvelle un diplme d'immunit de Louis le Pieux, en faveur de
cette glise et un acte de Charlemagne confirmant ses possessions
dans les pagi d'Ampurias, de Pierrelate, de Girone, de Besaudun
et lui accordant, dans l'tendue du diocse, un tiers du produit des
pturages, du tonlieu, des droits sur les marchands trafi(]uant sur
terre et sur mer; enfin, le roi unit l'vch la petite n celle de
Saint-Clment. Observons, que dans cet acte, comme plus haut, on a
eu soin de relever un mfait du comte Bernard : sous couleur de faire
un change, il avait mis la main sur un domaine de l'glise, Farus,
situ dans le pagus d'Ampurias \
1. Historiens de France, t. VIII, p. 466, n" 4.5, d'aprs une copie excute en
1745 et transmise Dom Bouquet par Le Nain, intendant de Languedoc
;
Hist.
de Lang., t. II, col. 251, n" 222 (d'aprs les Histor. de Fr.). Les Archives da
Gard conservent, sous la cote H 114, une copie fii^'ure de l'original excuie aa
xiie sicle. Elle avait t trace sur la mme feuille qu'une transcription d'un
diplme de Louis le Pieux. On peut s'en assurer en rapprocliant les deur pices.
Dans la date, le copiste du xii sicle a lu II le V oncial de l'anne de rgne.
2. Histoire de Languedoc, t. II, col. 225, n^ 108. Cf. Ihid, col. 90, a" 29, le
diplme de Louis, qui est lui-mme le renouvellement d'un diplme de Cljarie-
magne.
3. Baluze, Capitul., !. Il, col. 1438; Historiens de France, t. VIII,
p.
458,
n 37 (d'aprs Baluze)
;
Histoire de Languedoc, t. II,
p.
24(3, n 120 (d'aprs les
Historiens de France). La correction VII kal. junii au lieu de VII kal. julii ,
propose par dom Bouquet, est inutile.

On trou\c, d'ailleurs, julii dans
deux copies du xvii* sicle de la Bibl. nat.. Coll. Baluze, vol. CXVII, fol. 288 et
344, qui sem'olent excutes d'aprs des originaux.
4. Baluze, Capitularia, t. II, col. 1449; Historiens de France, t. VIII,
p.
462,
n" 41 (d'aprs Baluze. On trouve galement une copie ms. de ce diplme, avec le
monogramme royal et la souscription (omise dans les imprims > du chancelier
Deormarus, dans la Collection Baluze, vol. CXVI, fol. 154, sans doute d'aprs
104
CONCESSIONS DE DIPLOMES [844]
Outre l'glise cathdrale, deux tablissements du diocse de Girone
sollicitrent des diplmes. L'abbaye des saints Emeter et Gens, au
pagus de Girone, connue par la suite sous le nom de Notre-Dame
d'Amer, fit renouveler par l'abb Wilera un diplme d'immunit,
concd par Louis le Pieux sur l'intercession du feu marquis Gau-
celm' et, de plus, la libert des lections abbatiales (14 mai)
-.
Domnul, qui avait construit, avec la permission du marquis Ram-
pon
^, un monastre en l'honneur de Saint-Pierre dans le pagus de
Besaudun, vint demander au roi la reconnaissance de sa fondation
;
il
obtint de plus pour elle l'immunit et la libert des lections abba-
tiales il! mai)
'.
Au diocse d'Urgel, l'abbaye de Santa Grata avait t btie au dsert
par l'vquc Possedonius, lequel avait dfrich son emplacement et ses
dpendances. Louis le Pieux avait approuv cette fondation et avait
accord l'immunit au nouveau monastre, la requte de cet vque
appuye par le comte Matfrid^. L'abb Geila obtint le renouvelle-
ment de cette faveur et la libert des lections abbatiales 9 juin)
.
l'original. Une autre copie {ibid, vol. CVIll, fol. 189) est d'aprs le Liber virldls
(perdu). Les dispositions de ce diplme et celui de l'empereur Louis doivent tre
rapprochs d'un acte de jugement du 21 aot 843 [in anno tertio postquam obiit
Ludovicus imperator), publi par Florez, Espaa sagrada, t. XLIII,
p.
377.
1. Le frre de Bernard de Septimanie (cf.
p. 99, note 3; 101, note 5.).
2. L'acte a t publi d'aprs l'original, rcemment entr la Bibl. Nat., par
M. Omont dans la Bibliothque de Vcole des chartes, 1904, p.
364. Il porte
comme date de lieu TLola (sic) civitate . Le nom du rdacteur, le prtre Ans-
charius , est crit Archarius par suite d'un lapsus du scribe.
3. Le i< marquis Rampon a chapp Mabille qui donne une liste des mar-
quis de Septimanie et de Golhie dans son Royaume d'Aquitaine,
p.
52-54. 11 tait
comte de Girone et a\ait jou un rle important dans la premire moiti du rgne
de Louis le Pieux. Ermold le Noir (1. II, v. 90) et l'Astronome {Vita Ludovici,
c. 21)
parlent de lui. Il apparat encore dans un diplme de l'empereur (Baluze,
col. 1424; Histor. de Fr. t. VI,
p.
27 en note, et 532).
4. Baluze, Capital., col 1447; Historiens de France, t. VIII, p. 455, n 34,
(d'aprs Baluze). Les archives de N.-D. d'Arles en Valespir (
laquelle fut runi
Saint-Pierre de Besaudun) possdaient au xvii sicle un double original. Dans
l'un, on lisait V. idus marci, indictione Vil, anno III rgnante Karolo .Dans
les deux, l'apprcation tait suivie de ces mots, videmment ajouts postrieurement :
quod (ou ha... sic) propriis manibus construxit. Voy. trois copies du xvii^ sicle
la Bibl, nat., Coll. Baluze vol. CXVll, fol. 277 verso, 293 verso, 310 verso.
5. Le rvolt de 834 partisan de Lothaire. En 827, lui et Hugue de Tours
avaient par leur incurie laiss les Sarrasins dvaster la marche d'Espagne qu'ils
taient chargs de dfendre. Voy. Vita Hludouici, c. 41 ;
Annales regni tran-
corum, a. 827. Cf. Simson, Jahrbcher... Ludicig d, Frommen, t. II,
p.
275.
6. Baluze, Capitularia, p,
1416; Historiens de France, t. VIII,
p.
461, n" 40,
(d'aprs Baluze) ;
Histoire de Lang., t. Il,
p. 241, n 218, (d'aprs les Histor.
deFr.).

Pour clore celte revue des actes en faveur de la marche d'Espagne, il
[844]
CONCESSIONS DE DIPLOMES 105
Des privilges concds aux particuliers le hasard ne nous a
conserv que quatre spcimens :
Avant le sige de Toulouse, Gastel-Ferrus, Charles renouvela des
actes de son grand-pre et de son pre concdant, titre de bnfice,
les chteaux de Mese et de la Tour ^de Jenat). dans le pagus d'Agde,
Aton, Epsarius son frre, leurs surs, Regnopulus, fils de Bra-
ceron, ses surs. Ces personnages descendaient d'Arrius et d'Ayxomo,
qui, fuyant la tyrannie des paens (les Musulmans d'Espagne), avaient
obtenu ces faveurs de Charlemagne et de Louis le Pieux (29 avril)
*
.
Le lendemain, le souverain concdait, cette fois en toute proprit,
un fidle, Heudri, des biens du fisc sis en Minerves, prs de Nar-
bonne, dans la villa dite Cessres (30
avril)-.
Pendant le sige, Teodfred, vassal du royaume de Septimanie
,
prsente un diplme de Charlemagne portant concession son pre,
Jean, d'un villier appel Fontes, charge de le mettre en valeur, et
tout ce qu'il avait dfrich avec ses hommes Fontjongouse
'.
Il
montre aussi une lettre de Louis le Pieux au comte Stormion, char-
geant celui-ci de remettre Fontes au susdit Jean, sans exiger de lui
aucun cens. Charles renouvelle ces actes et concde l'imptrant,
outre la possession perptuelle de la villa Fontes, l'exemption, pour
lui et ses successeurs, des droits de procuration, de fourniture de che-
vaux et de cens, pour la partie de Fontjongouse que son pre (Jean),
son oncle Wilimir et lui-mme ont dfriche
(5
juin)
^.
me faut citer ua jugemeat coadamaant le comte Alaric dans ses prtentions tou-
chant le monastre des SS. Quirice (de Codera) et Andrs au pagus de Pierrelate. La
sentence aurait t rendue in presentia domni gloriosissimi Caroli rgis, in civitatc
prope Tolosam, in raonasterio sancti Saturnini , le 25 mai de la
4"
anne du
rgne du souverain, par des judices dati a dicto rege . Cet acte est un faux insi-
gne du xiio ou du xii[f sicle. 11 est publi par Villanueva, Vlage literario li las
iglesias de Espana t. XllI (Madrid, 1851), p. 225, n" iv ex lihr. XXIV feudo-
rum curiae episcopalis Gerund.,ubiadditur eam cartam produxisse fr. Br. abbatem
S. Quirici de Codera pro se et suo monasterio. Porro translatum est sec. XllI
exaratum. (Cf. les remarques do Villanueva, t. XIII,
p. 16; t. XV,
p.
103-105).
Une transcription de cet acte, d'aprs un autre texte que celui de Villanueva,
excute par Francisco Planes le 31 dcembre 1597, fut copie par Jrme Pujades.
Elle est conserve la Bibl. nat., Coll. Baluze, vol. CCXXXIV, fol. 62 verso.

Une autre copie se trouve dans la Coll. Baluze, vol. CXVI, fol. 104 recto.
1. Voy. plus haut,
p. 98, note 4.
2. Ibid.
.3. Fontejoconsa est Fontjongouse, Aude, arr. Narbonne, cant. Durban. Fontes
est peut-tre Fontcouverte (cant. Lezignan) une douzaine de kilomtres au nord-
ouest de Fontjongouse.
4. Baluze, Capitularia, col. 1445; Historiens de France, t. VII,
p.
459,
n
38
(d'aprs Baluze)
;
Histoire de Languedoc, t. II,
p. 232, n 112 (d'aprs Baluze).
106 MESURES E>' FAVEUR DES ESPAGNOLS [844]
Les diplmes dont on vient de donner une brve analyse nous ont
dj montr que la Septimanie avait t repeuple avec des Espagnols.
Ils nous ont fait souponner que les comtes francs, et sans doute
aussi les vques et les abbs, abusaient des rfugis. Le labeur
employ par eux pour dfricher cette contre redevenue sau-
vage servait de prtexte des exactions qui les assimilaient aux
serfs et aux demi-libres
;
ou bien encore les fonctionnaires, au besoin
les pagenses, c'est--dire les anciens habitants, tentaient de revendi-
quer, aux dpens des nouveaux venus, les terres que ceux-ci avaient
arraches au dsert et qu'ils tenaient en bnfice du souverain. Un
prcepte en faveur d'un groupe d'Espagnols du comt de Bziers nous
permet de saisir sur le vif ces abus. Six d'entre eux, dont deux prtres,
vont porter leur plainte Charles, pendant que nous assigions Tou-
louse et demeurions au monastre de Saint-Sernin , dit le roi. Une
enqute est confie Nothon, archevque de Narbonne, au nouveau
marquis Sunifr, au comte Sunier et u divers autres nobles . Elle
aboutit reconnatre le bien-fond des rclamations des Espagnols. En
consquence, Charles leur accorde l'immunit, dfend qu'on les
inquite dans la possession des villas d'Aspiran et d'Albagnan que
leurs anctres ont dfriches au temps de Charlemagne et Louis le
Pieux. 11 en autorise la transmission perptuit leurs enfants. Si
l'un d'eux ne laisse ni fils ni neveux, ses proches hriteront de ses
biens. Enfin, les rfugis auront droit de vendre et changer entre eux
(19 mai)'.
La lia de l'acte, depuis condono tibi jusqu' absque censu , est certa'me-
ment refaite. L'histoire de ce domaiae de Fonjongouse, qui tomba la fin du
x" sicle aux mains de l'archevque de Nai-bonne, forme la base du mmoire de
Em. Cauvet, Etude historique sur l'tablissement des Espagnols dans la Septi-
manie aux viii et ix" sicles et sur la fondation de Fontjoncouse par l'espaijnol
Jean au viii' sicle, paru dans le Bulletin de la commission archologique de
Narbonne, t. I, 1876-77 (surtout les p. 488-520). Les pices sont coUiges par
G. Mouyns, Gartulaire de la seigneurie de Fontjoncouse [?93-162;<j. (Ibid ,
p. 107-341.)
1. Baluze, Capitularia, col. 1444 (d'aprs les archives de l'glise de Bziers).
Historiens de France, t. VIII,
p. 456, n" 35 (d'aprs Balu/.e)
;
Histoire de Langue-
doc, t- II, col. 228, n 110 (d'aprs Baluze). Les villas d'Albagnan et d'Aspiran
(Hrault, arr. Lodve, cant. Clermont) taient dj proprit de l'glise de Bziers-
la lin du iX'= sicle (voy. Histoire de Languedoc, t. V, p. 71, n" 4'. Les rfugis
ont donc fini par tomber sous la coupe de l'vque, comme ceux du diocse de
Narbonne. (voy. note prcdente). Cf. Imbart de la Tour, dans les Mlanges Paul
Farre,
p. 165. Voy. encore la plainte de Lon au roi Charles, en 849-850, contre
l'vque de Girone, Gondomar, qui prtendait le dpouiller des terres et vignes
(|ue sou pre Stavilio do heremo trasisset (pice indite, semble-t-il : Bibl.
nat.. Coll. Baluze, vol. C^VI, fol. 13-14).
[844]
MESURES E>" FAVEUR DES ESPAO'OLS 107
Les faveurs prives, la rparation d'injustices particulires ne suffi-
saient pas. Charles, pour s'attirer la reconnaissance de cette popula-
tion, prit son gard une mesure gnrale. Le 11 juin, fut promul-
gue sous la forme d'un praeceptum une vritable constitution
pour les Goths ou Espagnols
'.
Elle renouvelait les constitutiones
de Louis le Pieux, des
1"
janvier 815 et 10 fvrier 816-, dont les
intresss n'avaient point perdu le souvenir . mais aussi prcisait et
tendait les droits des rfugis.
L'article premier* porte que le souverain les reoit sous sa pro-
tection et dfense. Comme les autres hommes francs rlibres)
'"
ils se
rendront l'ost sous les ordres du comte. Sous l'autorit de celui-ci,
ils feront les reconnaissances et le service de guet ncessaires dans la
Marche (d'Espagne . Ils fourniront les vivres et les chevaux aux repr-
sentants du roi circulant entre la cour et l'Espagne.
Deux additions intressantes figurent dans ce paragraphe. La pre-
mire reflte les illusions de l'assemble de Coulaines. Le roi prend les
Espagnols sous sa protection, sicut in unitate fidei sic etiam in iinani-
mitate pacis et dilectionis. La seconde spcifie que les reprsentants
du roi qui auront perdu ou laiss naourir les chevaux rquisitionns
devront les restituer leurs propritaires ou en paver la valeur.
L'article!2 contient galement une prcision favorable aux immigrs.
La constitution de 815 avait dit en termes gnraux qu'ils ne devaient
aux comtes et leurs subordonns que le service militaire sous forme
d'ost, de reconnaissances, de guet. L'dit de SM spcifie qu'ils ne
1. Capitularia, d. Krause, t. II,
p. 258, n 256. Krause se borne repro-
duire l'dition de Ealuze. Notre analyse se fonde sur la collation du Cartul. I,
fol. 1, u 1 des archives de la cathdrale de Barcelone. Sur l'explication de la pr-
sence d'un dit dans ces archives, cf. note 3.
2. Capitularia, d. Krause, t. I, p.
2*52-264. Le mot constitutio figure dans
ces textes. Le praeceptum de Charlemagne de 812 (ibid.,
p. 169) a une porte
moins gnrale : c'est une circulaire rprimandant huit comtes de la Marche.
3. L'dit de 816 ordonnait la confection de sept exemplaires de la dcision
royale, lesquels devaient tre conservs Narbonne, Carcassonne, Roussillon, Am-
purias, Barcelone, Girone, Bziers. L'exemplaire des archives du palais imprial
devait servir, pour ainsi dire, d'talon en cas de contestation. L'acte de 815 port.iit
que dans chaque cit (diocse) habite par les rfugis, l'dit devait tre en triple
expdition, Tune conserve par l'vque, la seconde par le comte, la troisime
par les Espagnols. Ces dispositions ont t coup sr tacitement reprises en 84
1,
ce ((ui nous explique que l'dit de Charles nous soit parvenu par l'entremise des
arcliives de l'glise de Barcelone {cf. note 1).
4. La division en articles est le fait des diteurs.
5. Frnci dit ledit de 844, liberl dit la constitution de 815. C'tait le cas ou
jamais d'imprimer franci et non Franei.
108 MESURES EN FAVEUR DES ESPAGNOLS [844]
seront soumis absolument aucune exaction, telle que cens ecclsias-
tique, entre des bestiaux sur leurs domaines, tonlieu dans le ressort
du comt.
La constitution de 815 leur permettait de trancher entre eux les
menus diffrends, mais rservait au tribunal du comte les causes
majeures : homicide, rapt, incendie, dprdation, mutilation, vol
main arme, larcin, usurpation de biens, et gnralement toutes les
causes civiles ou criminelles o un rfugi serait accus par un
voisin (sans doute un des pagenses). Ces restrictions nombreuses
ouvraient la porte tous les abus ;
elles permettaient videmment
tout fonctionnaire malveillant de dranger les rfugis et de les enlever
leur culture pour les traduire devant les tribunaux et leur infliger
des amendes. La dernire clause disparat de la constitution de 844
et les causes majeures sont rduites trois : homicide, rapt, incendie.
En dehors de ces cas, le comte perd toute autorit sur les Hispani
;
ceux-ci trancheront entre eux les litiges suivant leur loi propre (la
loi wisigothique).
L'article 4 renouvelle l'article 3 de 815 les autorisant attirer sur
leur adprisio des hommes de n'importe quelle rgion
'
;
mais la clause
qui soumettait ceux-ci l'autorit judiciaire des possesseurs espa-
gnols, exception faite des cas criminels rservs au comte, disparat
en 844, sans qu'on puisse aflrmer toutefois que cette suppression
soit intentionnelle.
L'article 5 prcise les dispositions de l'article 4 de 815. Celui-ci tait
ainsi conu : Et si quelqu'un de ces hommes ainsi attirs et lablis
sur le territoire (d'un rfugi espagnol) abandonne sa conces-
sion, celle-ci ne doit pas tre soustraite au dominiiim de celui
qui la tenait prcdemment. En 844, la disposition est plus claire:
Et si quelqu'un de ces hommes ainsi attirs et tablis sur le terri-
loire (d'un rfugi espagnol) prfre un autre sniorat , celui
du comte, du vicomte, d'un viguier ou de tout autre, qu'il ait
u pleine licence de partir, mais qu'il n'emporte rien, car tout ce qu'il
(( possde doit revenir en entier sous le dominiiini et pouvoir de
(< son premier seigneur (le rfugi espagnol) -.
1. Le texte dw cartulaire, non mend par les diteurs, porte: et si... alios
homincs de aliis generationibus venientes adtraxerit... Il faut corriger naturelle-
ment generationibus en regionibus . Le

3 de la constitutio de 815 porte
et si... alios homines undecunque vonientes adtraxerit .
2. Cauvet (loc. cit.,
p.
488-494) rattache la condition de ces liorames, dpen-
dants d'un grand propritaire mais libres de le quitter, celle des huccellarii de
rp]spagne wisigothique. Les buccellarii sont l'objet d'une tude approfondie dans le
[844] MESURES EN FAVEUR DES ESPAGNOLS ] 09
Les trois articles suivants n'ont point d'quivalent en 815
.
On en
trouve la substance dans le diplme du 19 mai dont on vient de par-
ler, mais ils prennent ici une porte gnrale. L'article 6 concde aux
rfugis l'entire possession des terres qu'ils pourront gagner la cul-
ture sur le dsert, en quelque comt que ce soit, ou l'intrieur de
leur (' aprision , condition qu'ils remplissent leurs devoirs envers
le roi dans chaque comt.
Il leur sera entirement permis de se vendre entre eux leurs posses-
sions ou aprisions , de les changer, de les donner, de les laisser
leurs enfants. S'ils n'ont point de fils ou de neveux, leurs parents
hriteront conformment aux rgles de leur loi la loi wisigothique .
Ces hritiers seront naturellement soumis aux mmes devoirs envers
le roi que leurs prdcesseurs art. 7 .
Dfense de troubler injustement les rfugis dans (la possession de)
leurs
(I
aprisions ou Nillas et de leurs limites et dpendances, de
tenter d'en diminuer l'tendue. Les Espagnols devront tenir et poss-
der ces biens en pleine tranquillit. Selon l'antique coutume, ils pour-
ront faire patre les troupeaux, couper du bois, amener, pour leurs
besoins les rigoles d'eau partout o elles pourront parvenir, et cela
sans obstacle, en vertu du vieil usage art.
8;.
L'article 9 reproduit l'article 5 de la constitution de 815, dont la
substance est que les cadeaux faits par les rfugis au comte pour
reconnatre ses bons offices doivent tre considrs comme bnvoles.
Ils ne constituent pas un tribut, un cens, et le comte aurait tort de
les transformer en coutume et aussi d'exiger pour lui-mme
le droit de gte et autres prestations rserves au service du roi.
Dans la formule dimmunit qui assurait de la protection du sou-
verain les fugitifs espagnols, non seulement passs et prsents mais
venir, notons un changement o se manifestent une fois de plus les
proccupations de l'assemble de Coulaines. Au lieu de liceat...
suh nostra defensione atque protectione in libertale residere, on lit,
en 844 : liceat... siih nostra defensione atque protectione in unitate
Jidei et pacis tranquillitate residere.
Le dernier article
(10)
rpte TarlicleG de 815 dont le but est d'assi-
miler les conditions de vasselage des Espagnols envers les comtes
celles des autres hommes libres de l'empire franc : Nous leur donnons
livre de M. Guilhiermoz, Essai sur l'origine de la noblesse en Fi-ance, p.
33-38,
98, 104, 19.
1. Ou plutt ils n'y apparaissent qu'en germe. Le prcepte de 812 ordonne
aux comtes de laisser les rfugis en paisible possession de ce qu'ils ont eu par
aprision pendant trente ans.
no MESURES EN FAVEUR DES ESPAGNOLS [844]
(( licence de se commender eu vasselage nos comtes comme les
autres hommes francs. Et si l'un d'eux obtient un bnfice de celui
qui il s'est commend, qu'il sache qu'il sera tenu envers son sei-
gneur aux mmes obligations dont s'acquittent nos hommes,
u d'aprs l'usage, envers leurs seigneurs pour un bnfice du mme
genre
'
.
Il a paru bon d'analyser un document qui reprsente en France
la premire en date des chartes de (( privilges du moyen ge.
Comme celles qui suivront, aux xi<=, xii^ et xiii^ sicles, elle doit son
origine une ncessit conomique imprieuse, repeupler la Septi-
manie et la Gothie dont les luttes du vin' sicle entre Arabes et
Francs avaient fait un dsert"-.
1. La condition juridique des Espagnols rfugis en Septimanie et la nature de
Yadprisio ont fait l'objet de nombre de travaux. Citons : Roth, Gesch. des Benefi-
cialicesens,
p. 69, 436-7, Feudalitat,
p.
306
;
Waitz, Deutsche Verfa,ssungsge-
schichte, t. IV,

d., p. 226, 458-9
;
Beauchet, Organisationjudiciaire, p.
480-2
;
Cauvet, loc. cit., p. 449 et suiv. ; Brunner, Deutsche Rechtsgeschic/tte, t. I,
2
d.,
p. 296; t. II,
p. 256 ; enfin et surtout Imbart de la Tour, les Colonies agricoles et
l'occupation des terres dsertes l'poque carolingienne dans les Mlanges
Paul Fahre,
p. 156, 167 (mmoire reproduit dans le volume rcemment publi
par M. Imbari de la Tour sous le titre de Questions d'histoire sociale et reli-
gieuse ; poque fodale, Paris, 1907, in-16,
p.
31-68.1
2. Cf. Reinaud, Invasions des Sarrazins en France, 1836, in-S"
;
R. Dozy,
Histoire des Musulmans d'Espagne, t. Il, 1861, in-S". Aux ravages des guerres, il
faut joindre sans doute (cf. Cauvet, Zoc. ctt.,p. 411-413), l'e.xpulsion, volontaire ou
provoque, des Goths islamiss par les F'rancs pour s'expliquer que la Septi-
manie fut rduite en dsert.

Un problme la fois historique et linguistique
est celui de la sparation des dialectes catalan et languedocien. Tous deux ne
sont que des varits de ce qu'on est convenu d'appeler le provenal (voy. Morel-
Fatio et Saroihandy, Dos Catalanische dans le Grundriss der romanischen
Philologie de Grber, 2
d., 1904-06, t. I, ii, p. 845 sq. i. Le passage du languedo-
cien au catalan devrait donc se faire par nuances insensibles. La sparation, au
contraire, est trs nette (voy. l'esquisse d'Hovelacque, la Limite du catalan et du
languedocien dans la Bvue mensuelle de l'cole d'anthropologie, t. I, 1891,
p. 143, avec carte : l'auteur n'indique malheureusement pas la source de ses ren-
seignements). Ne serait-ce pas qu'un flot d'immigrants, venus du sud des Pyrnes
pour repeupler le Septimanie l'poque carolingienne, se serait heurt aux Gotbo-
Romans du nord de cette rgion? 11 suffit d'un coup d'il sur la carte linguis-
tique pour ruiner cette hypothse. La sparation concide, peu de choses prs,
avec la limite septentrionale du dpartement des Pyrnes-Orientales, l'ancien
Roiissillon. Or, les documents nous signalent les immigrs, non-seulement dans
le diocse d'Elne (Roussillon), mais encore, et surtout, dans celui de Narbonne et
celui de Bziers, jusqu' l'extrmit du Languedoc, dans des rgions o il n'y a
jamais eu trace de catalan . La sparation linguistique du Languedoc, d'une
part, du Roussillon et de la Catalogne, de l'autre, ne saurait donc avoir pour cause
les immigrations venues du sud l'poque carolingienne. Sa cause, que j'ignore,
doit tre toute diffrente.
[844] MESURES EN FAVEUR DES ESPAGNOLS
111
Les laques ne furent point les seuls auprs desquels Charles voulut
se rendre populaire. Il rendit en faveur des prtres de la Septimanie,
un dit
*
qui reproduit un vritable cahier de dolances du bas
clerg mridional. On aurait peine trouver au moyen go un second
document man de la royaut aussi favorable au simple cur de
campagne. L'numration des abus que le roi veut interdire aux
vques montre sous quelle tyrannie gmissait le bas clerg. L'article
premier s'empresse, du reste, de le proclamer : Dfense aux vques
d'inquiter ou de tourmenter les prtres, soit ouvertement, soit en
u leur cherchant une mauvaise querelle, parce que, pour une fois,
ces prtres sont venus nous porter leurs dolances. Une longue
oppression explique qu'ils aient pris la peine de faire un tel
(( voyage.

2. Les vques ont droit d'exiger des prtres un muid de fro-

ment, un muid d'orge, un muid de vin, jaugs la mesure de la cit
et du pays, un cochon de lait frischinga] valant six deniers ou ce?
deniers la place ;
ou bien en remplaant du tout leur choix, deux
sous en deniers ^

3. Les prtres demeurant moins de cinq milles d'une cit

y
feront
porter cette contribution [dispensa) par leurs serviteurs. S'ils sont plus
loigns de la ville, l'vque dsignera les doyenns, siges d'archi-
prtres, pour recevoir leur redevance. L'vque devra veiller ce que
ses serviteurs ne vexent pas les prtres en exigeant d'eux des gages ou
un pourboire (locatio) pour emmagasiner leur contribution. Les
vques devront chtier les serviteurs coupables d'oiensc envers les
prtres. Celui qui ngligera de le faire et sera l'objet d'une plainte
sentira les effets de notre colre .

4. Pour viter que dans leurs tournes pastorales les vques

crasent les petites paroisses en logeant dans chacune d'elle, le roi
propose la mesure suivante : l'vque ne logera que dans une paroisse
sur cinq. Les curs des quatre paroisses avoisinant celle o rside le
prlat lui amneront leur troupeau qu'il prchera, examinera et confir-
mera. Chacun des cinq curs fournira dix pains, un domi-muid de
vin, un cochon de lait de la valeur de quatre deniers, deux poulets, dix
ufs, un muid d'avoine pour les chevaux
;
l'hte de l'vque pourra
en outre fournir le bois et les ustensiles ncessaires et son invit devra
1. Capitularia, d. Krause, t. II, p. 2o6-258.
2. L'article se rfre aux dcisions des conciles de Braga de 572 et de Tolde
de 684. Beaucoup de ces prtres taient des rfugis espagnols qui, pour appuyer
leurs plaintes, avaient compuls des recueils conciliaires de l'poque wisigothique
et
y
avaient relev dans leur requte les articles qui leur taient favorables.
112 MESURES EN FAVEUR DES ESPAGNOLS [844]
veiller ce que sa suite n'endommage pas la maison et les haies.

5 et 6. L'vque ne fera par an qu'une tourne pastorale. S'il veut

visiter plus souvent son diocse, ce sera ses frais. S'il renonce sa
tourne, il ne devra pas exiger du prtre la contribution susdite ou
une compensation pcuniaire et pas davantage la laisser percevoir par
ses amis ou serviteurs. Quand il fait sa tourne, qu'il n'emmne pas
un nombre exagr de domestiques et n'invite pas les voisins tort et
travers la table de son hte. Qu'il n'emmne pas ses chevaux ni
quoi que ce soit, soi disant pour les vendre ou sous tout autre pr-
texte.

7. Dfense de diviser les paroisses la lgre. Si la dislance, des

cours d'eau, des forts, ou tout autre empchement srieux rend
difficile l'accs de l'glise principale la partie faible del population,
femmes, enfants, invalides, on construira une chapelle sur la villa
ainsi l'cart
;
de la sorte on vitera la division de la paroisse. Mais si
le cur ne peut sans danger et sans perte de temps desservir la cha-
pelle, si la population rclame instamment une glise et un prtre,
l'vque fera droit sa demande. Il ne se laissera pas guider par la
proccupation d'un gain sordide et dchargera l'ancienne paroisse de
la part de la susdite contribution qu'il fera peser sur la nouvelle.

9
'.
Les vques ne convoqueront les prtres au synode que deux
fois (par an et aux poques dtermines par les canons et ne les
y
retiendront que le temps ncessaire.

8. Que les vques ne se refusent pas obir nos ordres ou les

suivent avec rpugnance,

sous prtexte que c'est eux qui ont
l'autorit des canons. Ces canons, qu'ils s'appliquent plutt les
bien entendre et les observer ponctuellement. Autrement les
(( dcisions dun concile et notre autorit royale leur apprendra l'em-
ploi que les canons assignent aux dimes des fidles et la manire
de comprendre et d'excuter notre dcret.
Protgs et protecteur se leurraient. La royaut tait dsormais
impuissante. Au moment o l'on croyait Charles matre de la Gothie,
une suite d'checs sanglants allait mme lui arracher Toulouse et le
contraindre remonter vers le nord.
L'expdition avait t entreprise certainement avec des forces
insuffisantes. L'arme qui investissait Toulouse n'tait qu'une avant-
1. Nous intervertissons l'ordre des articles. Le numro 8 forme en ralit la
conclusion du mandement royal.
[844]
DFAITE E> ANGOLMOIS 113
garde. L* ost f[u'on runissait d'iiabitude en mai ou juin, devait
rejoindre le roi sous les murs de cette ville. Elle prit par l'ouest de
l'Aquitaine et tait dj parvenue en Angoumois lorsqu'elle fut sur-
prise par Ppin, aid peut-tre du jeune Guillaume, fils de Ber-
nard de SepLiinanie. Ce fut une dbcle pouvantable. L'arme
franque fut mise en droute sans avoir, pour ainsi dire, combattu.
Ppin ne subit aucune perte alors que l'arme de son adversaire fut
presque tout entire tue ou faite prisonnire Hjuin' .
1. Annales liertinlani,
p.
30 : Pippiaus, Pippini quondaiu rgis filius, exer-
citui ex Francia ad Karolum, Tolosam civitateni obsidione vallantem, properaniiia
pajro Ecolesimo occurrens, ita brevi et absque suoruin casu eum profligavit ut,
primoribus iruerfectis, ceteros fugam aote congressuiii eliam ineuates, \ix paucis
evadenfibos, aut caperei aut spoliatos sacrainentoqiie a Utrictos ad propria redire
permitteret. Qua inopimta congressione Hugo, presbyter et abbas, filius Karoli
Magni quondani imperatori*, et frater lllodoici itlderu imperatori,patruusque Hlo-
iharii, Hlodoici et Karoli regum, necnon Richbole abbas et ipse consobrinus
regum, nepos videlicet Karoli iraperatoris ex filia, Etkardus quoque et Ravaaus
comits cuni aliis pluribiis interfecti sum. Capti vero Ebroinus Pictavorum episco-
pus, Ragenarius Soruarobrivae Ambianorum episcopus et Lupus abbas ac tilii
Etkardi comiiis duo, item Eikardus, Gunlardus et Richuinus comits, Engilwi-
nus etiain aliique non pauci nobiliuni.
Annales Fuldenses, p. 34 : Pippini
duces Karli exercitum superant Vil. idus junii
; ia quo proelio ceciderunt Hugo
abbas, patruus Karli et Rihbodo abbas, Hraban quoque signifer cum aliis inultis
ex nobilibus. n
Annales Xantenses an. 844... Et Pippinus rex Aquitaniae,
filius Pippini, una cum filio Bernhardi, hostem Karoli valde prostravit, ibique
Hugo intertectus est abbas {Mon. Germ., Script., t. II,
p. 227).

Annales Lau-
baceitses, pars secunda : 810 [sic] : VIII idus jul. fuit tonitruum ingens l'ereum,
de quo multi homines perierunt, et XVIII. kal. jul. bellum inter Pipinum, filium
Pipini, et liotuines Caroli: iu quo Hugo et Ricbjdo ceciderunt, die sabbati. (Ibid.,
t. I, p. 15.)
La date du jour et le lieu de la bataille ont prt diverses contestations. L'ac-
cord des Annales Laubacenses avec les pitaphes
(p.
115, n. 2i prouve que la date
du4juin doit seule tre retenue et que le Vllidus junii des Annales Fuldenses
est une erreur. Prudence place eu Angoumois le lieu de l'action. Miis les his-
toriens (Simson, t. II, p. 240; Meyer von Knonau, Xithard,
p.
33 et note 501
;
Wenck,
p. 87; Diimmler, 1.
1, p. 247), l'excep'ion de Piickert (Aniane and Gellone,
p. 139), veulent, au contraire, que l'arme de secours ait t battue tout prs du
but, sur l'Agot, une dizaine de lieues au nord-est de Toulouse, lis s'appuient
sur deux textes, la Xarratio d'Eude-Aribert, composition romanesque datant
peut-tre de la fin du moyen ge, qui n'est plus connue que par les fragments
reproduits en 1649 par Pierre Borel dans ses Antiquits de Castres (rimpr. de
Pradel, 1868, p. 12 et 117; cf. Histor. de Fr., t. VII,
p. 287) et le Chronicon
episcoporum Albigensium et abbatu)n Caslrensium (d'Achery, Spicil.,
1"'
d.
t. VU,
p. 340; d. de la Barre, t. III,
p. 570). Mais le premier ne souffle mot de
la victoire de Ppin II. Il raconte seulement que, pendant le sige de Toulouse,
Charles envoya dans la fort de Vabre (Tarn, arr. Castres) et le pays d'Alby
1500 cavaliers et 5 000 pitons qui commirent les pires excs; au retour les
Carolovienses furent surpris sur les bords de l'Agot, au passage du Vadani
114
DFAITE EN A>'GOUMOIS [SAA]
Parmi les morts, le plus illustre tait Hugue, abb des monastres
de Saint-Bertin, de Saint-Quentin, deLobbes. Issu de l'union illgitime
de
Charlemagne avec Regina, il avait rgn la mort du vieil empe-
reur,
reu la prtrise sur l'ordre de Louis le Pieux
;
ce qui no l'avait
pas empch d'tre constamment fidle son demi-frre pendant les
mauvais jours ^ A la mort de Louis le Pieux, Hugue ne sut se dcider
prendre parti entre Lothaire et Charles. Le trait de Verdun ayant
mis ses abbayes dans le royaume de ce dernier, il remplit son devoir
envers son jeune neveu et le paya de sa vie. Hugue, d'une nature
douce,
parat-il, tait aim de ses royaux neveux et petits -neveux.
Ppin lui-mme,
quand il dcouvrit sur le champ de bataille le
cadavre nu de son vieux grand-oncle perc de coups de lance, fut
Morinum ,
par Baudouin, vque d'Alby, auquel s'taient joints Alphonse de
Vabre, le sire de Mandebourg
(?),
et extermins. Depuis ce jour le Vadum Mori-
num f) a pris une nouvelle dnomination : pour conserver le souvenir de la ven-
o-eance tire des pillards, on l'appelle le Gu du talion [vadum talionis). Nous
sommes en prsence d'une invention pseudo-historique dont le but est de fournir
une explication fantaisiste d'un nom de lieu, Guitalens, sis sur l'Agot 20 kilo-
mtres l'ouest de Castres.

Le Chronieon contient en quatre vers la substance

du prcdent rcit : Dum Carolus valida promit obsidione Tolosam Castrensem
firmat regia charta domum
In silvam Vauri stipatus milite multo Hostiles
Hugo pro>ocat ense acies :

Victor ovat transitque vadum, populosque ruinis

Implens, quas dederat cogitur ipse pati. Un peu plus haut
(p. 336;, on lit :
anno 844 Baldoinus episcopabat. L'existence de ce Baudouin n'tait videm-
ment connue l'auteur que par Eude-Aribert. Il est clair que celui-ci est gale-
ment la source des vers que l'on \ient de rapporter. Le mot Hugo qu'on trouve
dans le Chronieon a gar Wenck et Diimmler : ils ont pens l'abb de ^aint-
Uuentin et, par une combinaison arbitraire, ont prtendu voir dans l'escar-
mouclie limaginaire) des bords de l'Agot, la grande bataille o prit l'abb
Hugue. En dpit de Baluze, qui disait : Hi versus sunt ejusdem auct.oris qui
scripsit chronieon {Spicil., t. III, col. 570, en note), Aug. Molinier {Manuel,
f. II, n" Iblo) revendique pour le Moyen Age la partie versifie du Chronieon,
dont l'diteur du Spieilegium, le P. de la Barre, se fondant sur le tmoignage
d'un contemporain, Guillaume Masnau, attribuait la paternit l'oncle de celui-ci,
Sabathier de la Bourgade, prsident du parlement de Toulouse et prchantre de
Castres. A ces textes ridicules, il suffit d'opposer le tmoignage de Prudence,
tellement prcis et dtaill que l'annaliste a certainement pris part l'expdi-
tion, et, en outre, un passage d'une lettre (n 91) de Loup de Fcrrires crivant
un ami (|u'il a t dlivre de captivit par Turpion (cf. plus bas,
p. 116, note 4).
Ce Turpion est prcisment comte d'Angoumois. La bataille a donc bien t livre en
Angoumois. La proximit du monastre de Cliarroux, non moins sans doute que
l'alfection que Hugue avait voue cet tablissement, porta les vainqueurs
y
cnse\elii- sou corps cf. p. 115, note 1). Charrnnx est dix lieues au nord de la
limite de l'Angoumois.
1. Sur la carrire de Hugue pendant le rgne do l'empereur, voy. Simson, Jahr-
hiicher Ludicig d. Fromm., t. Il,
p.
239.
[844]
DFAITE E>" A?(GOUMOIS
H5
saisi de douleur et dclara qu'il et donn beaucoup pour le conserver
en vie. Il fit porter le corps dans l'abbaye de Charroux en Briosin o
Hugue avait reu la prtrise, avait pass une partie de sa vie comme
moine, et qu'il avait, dit-on, lu de son vivant pour lieu de spul-
ture
'
.
Parmi les morts figuraient encore deux descendants de Gharle-
magne, Ribodon, abb laque de Saint-Riquier, fils d'une fille inconnue
de lempereur, et, perte irrparable pour l'histoire,

Nithard, fils
de l'abb laque Angilbert et de Berthe (fille de Gharlemagne), l'auteur
des mmoires qui sont d'un si prcieux secours pour le dbut du rgne
de Charles. 11 est permis de conjecturer qu'il et poursuivi son rcit
au del de dcembre 842 sans le fatal combat du 14 juin. Xithard
venait d'tre pourvu d'un monastre par le roi, et c'est en qualit
d'abb laque qu'il menait ses vassaux au sige de Toulouse
-.
On
1. Annales Sithienses, perdues, source
1
des Armalea Blandinienses : 844
obiit Hugo abbas Silhiu {Mon. Get-m., Scrijjt., t. V,
p.
23i, 2"
de Folcuin,
Gesta abbalum Sithiensiuyn : Posthaec abbas Hugo a Karolo rege Aquitaniam
missu;>, propter ejusdem rgis fidelitatem, dolo Pippini interfectus est XVIil. kal.
julii auno incarnationis Domini DCCCXLHII {ibid., t. XI!I, p. 618).
Annales
Sancti Germani minores : 845 (sic) Hugo et Ricbodus eodem anuo interi-
muntur {ibid., t. IV,
p. 3).

Annales Sancti Qtiintini Viromandi : 844.
Hugo obiit abba. ibid
,
t. XVI,
p. 50).

Ces dtails sur la fin de Hugue nous
sont connus par un pome en trinitres iambiqnes lui consacr, compos vi-
demment au lendemain de sa mort dans l'abbaye de Charroux. Ce pome, qui
tait accompagn d'une notation musicale, a t publi en dernier lieu dans les
Mon. Gerra., Poet. lat. aevi Carol., t. II,
p. 139. Il est probable que l'auteur
a exagr larfection de Hugue pour l'abbaye de Charroux.
2. L'pitaphe en vers fait mourir Nithard le 18 des calendes de juin, ce qui
videmment est un lapsus, puisque le 18 des calendes de juin n'existe pas : il se
placerait au 15 mai = ides de mai. II faut naturellement corriger a junii en julii
Nous tombons alors le 14 juin, date de la bataille de l'Angoumois. Voy. d. Traube,
Mon. Gerrn., Poet. lat. aevi carol., t. III,
p.
310. Ribodon prdcesseur do
Nithard Saint-Riquier, a d rsigner celte abbaye peu auparavant; son pi-
taphe ne figure pas, en effet, parmi les Carmitia Centulensia. selon la remarque
de Traube [ibid., t. III,
p.
268 n" 6). Toutefois ce dernier a tort d'crire Rigbo-
donem interfectum esse non jam abbatem .. comprobari videtur , car Ribodon
pouvait avoir obtenu une autre abbaye. 11 souscrit encore {Radbaudo humilis
abbas) le synode d.- Germigny de septembre 843 (cf. plus haut, p.
85-86).
Le corps de Nithard, sal et dpos dans un cercueil de bois recouvert de cuir,
fat port l'abbaye de Saint-Riquier. On le plaa dans le sarcophage qui avait
contenu le corps de son pre, le clbre Angilbert, sous la porte de l'glise abba-
tiale. L'abb Gervin I" (1045-1071), recherchant le corps d'Angilbert (qu'il ne savait
pas encore avoir t transfr l'entre du chur), trou\a la place celui do son
fils Nithard dans sa lectica de cuir. On distinguait encore la tte la blessure qui
avait donn le coup mortel. Voy. Hariulf, Chronicon Centulense, d. F. Lot,
p.
264-265 (cf. p. 79, 102. 118). Hariulf ne sait rien, au surplus de la bataille o
116 DFAITE EN ANGOUMOIS
[844
J
cite encore parmi les victimes les comtes Echard
'
et Ravan-, ce
dernier porte-tendard de l'arme.
Au nombre des prisonniers figuraient l'vque de Poitiers Evrouin,
partisan dclar do Charles qui l'lcva la haute dignit d'archicha-
pelain et le gratifia de Tabbaye de Saint-Gcrmain-des-Prs-'; Renier
vque d'Amiens ;
le clbre Loup, abb de Ferrires-en-Gtinais
*
;
deux fils du comte Echard, un autre Echard^. les comtes Gontard et
prit Nithard. On ne saisit pas pour quelle raison M. Ernst Mllcr dans son di-
tion de Nithard
(p.
viii) semble nietire en douie la valeur des renseignements
d'Hariulf.
1. Cf. plus bas, note 5.
2. Sans doute le Rabano que, vers aot 811, Charles avait dpch de Vis,
sur la b.isse Meuse, auprs de Louis le Germani((ue pour lui deniandcrson appui.
(Nithard, 111,3).
3. Voy. le Moyen Aije, anne 1903, p.
256-258; Cf., plus bas,
p. 130,
note 3. Evrouin fut relch peu aprs, puisque nous le verrons, en dcembre, pr-
sider le concile de Ver.
4. Lettre 91: In Aquitanica congressione manifesta morte liberatus, post cap-
tivitatis molestias solulus, utroque periculo, ingenti Dei gratia cui maxime praeli-
debam et sanctorum ejus beneficio, praeterea cujusdara urpionis ereptus, intgra
valiluiline ad monasterium 111. non. julii remeavi (d. Dmniler, Mon. Gerin.y
Epistol. Karol. aevi, t. IV, p. 81; cf. Le\illain, Zoc, cit., t. LXllI, p.316). Le comte
d'Angoulme Tnrpion tait amator clericorum au dire des Annales Engolis-
menses {Mon. Germ., Script., t. XVI,
p. 486). Voy. encore la lettre 32 : in
expeditione aquitanica olim, ut nostis, oinnia perdidi , et la lettre 90, adresse de
Ferrires, peu aprs le 5 juillet 844, Oacre, abb de Cormery (au sud-est de
Tours), pour le remercier d'avoir accueilli et trait avec bont les moines de Fer-
rires et les autres hommes , c'est--dire les vassaux de Loup, tantae cala-
mitatis angustia deprehensos , aprs qu'ils eurent t relchs. Cette lettre nous
montre que la captisit de Loup et de sa suite dura fort peu de temps puisque le
5 juillet, trois semaines exactement aprs la bataille, Loup tait de retour Fer-
rires en Gtinais. 11 est prsumer que les facilits que rencontra Loup pour
recouvrer sa libert inspirrent la cour de Charles des soupons sur sa fid-
lit. Il fut question de donner l'abbaye de Ferrires un certain Ibert [Egil-
bertus). Inquiet, Loup crivit (t de 844) Louis, abb de Saint-Denis, pour lui
demander son appui et rappeler les grandes calamiis > (ju'il avait endures
pro rgis fidelitate (lettre 92).
5. Ce dernier est certainement le comte d'Autuiiois, mort aprs 876, dont on
possde un testament bioii connu. Il
y
nomme parmi les donataires ses parents
Heccardus filius Heccardi , c'est--dire l'un des fils du comte tu en 844. Ces
personnages appartenaient la famille carolingienne. Le comte d'Autun tait fils
de Hildebrand (mort avant 838) lui-mme, par Nivclon (mort avant 796), petit-fils
de Childebrand (mort en 752), l'un des fils de Ppin dit de Hcrstall. Il tait donc
parent de Charles le Chauve au
9'
degr, de Ppin II au 10'. L'histoire du
domaine do Perrecy, connue par une srie d'actes (dans le Recueil des chartes
de l'abbaye de Saint-lienolt-sur-Loire publ. par M. Prou et A. Vidier) et l'tude
de noms de famille permettent d'tablir cette filiation que y3.h'\\\e{I{oy(mme d'Aq}ii-
taine, p. 13-14) a eu le tort de mettre en doute.
[844]
DFAITE EN HERBAUGE I 1
7
Ricouin, celui sans doute que Charles avait envoy Louis le Ger-
manique au mois de novembre prcdent'; Enjouguin ^, et quan-
tit d'autres personnages nobles. Ceux des prisonniers qui furent
relchs furent dpouills de tout leur avoir ou durent prter au vain-
queur le serment de ne plus combattre contre lui'.
Les noms qui prcdent montrent que l'arme qui venait de se faire
battre si honteusement par les Aquitains tait compose de Francs
venus de la France et peut-tre de la Bourgogne*.
Les Francs se montrrent tout aussi incapables de dfendre la
Neustrie et le Poitou contre les Bretons et leur alli Lambert. A peu
prs au mme instant o l'arme de secours tait anantie, les mar-
quis chargs de dfendre le sud de la basse Loire contre Lambert
taient surpris et tus. Herv, Bernard, Bgue, aprs avoir mis
mort nombre de vassaux de Lambert, s'taient lancs dans l'Her-
bauge la poursuite du neveu de ce dernier, Gonfler. Celui-ci se
droba et courut chercher le secours de Renier et de Girard auxquels
Lambert avait abandonn la TifTauge et la Mauge. Puis, tous trois
peut-tre rejoints par Lambert, suivirent la piste l'arme du marquis
qui revenait sur ses pas. La moiti avait dj franchi les gus d'une
petite rivire de l'Herbauge, le Blaison, non loin de sa jonction avec
la Maine, quand la cavalerie de Gonfler et de ses allis tomba sur le
restant et l'crasa. Parmi les morts figuraient Herv, fils de Renaud,
victime de Lambert un an auparavant, Bernard et Bgue. Ce dernier
fut enseveli dans le petit monastre de Diiren (aujourd'hui Saint-
Georges de Montaigu), deux lieues environ au sud du lieu de combat.
Le chteau qu'il avait bti presque en face de Nantes, sur la rive gau-
che de la Loire, videmment pour surveiller Lambert, et qui garda
longtemps son nom, La Motte-Bougon, tomba au pouvoir de
Gonfler^.
1. Voy. plus haut, p.
97.
2. Peut-tre le futur abb de Saint-Martin de Tours.
3. La seule journe qui puisse tre compare au dsastre de juin 844 est celle
de juin 8.34 qui vit succomber en Touraine les plus fidles serviteurs de l'empereur
Louis, Eude d'Orlans, Guillaume de Blois, Gui du Maine, Vivien, Foubert, le
chancelier heoton, abb de Marmoutier, etc. Voy. Simson, op. cit., t. II,
p.
105.
4. Cette hypothse est suggre par la prsence du comte Echard et de sa
famille (cf. page prcd., note 5).
5. Notre rcit est fait de la combinaison des textes suivants :
1" Annales
Bertiniani,
p. 30 : Landbertus cum Brittonibus quosdam Karoli markionum
Meduanae ponte interceptes perimit. 2 Annale angoumoisine, dont s'inspirent :
le Chronicon Aquitanium : 844. Bernardus et Herveus a Lamberto occiduntur;
quorum Herveus Rainaldi filius fuit d (Mon. Germ., Script., t. II, p. 253);
Admar
de Chabannes, manuscrit C : Sequenti anno Bernardus frater Emenoni (B.
118 INCURSION DE N'OMINO
Au mme moment, ou peu aprs, Nomino sortant de Bretagne
parcourut la ?Seustrie en long et en large, ravageant et brlant tout sur
son passage. 11 arriva jusqu'au Mans sans rencontrer, semble-t-il, de
cornes Picta\iaus ms. A) et Arveus filius Rainaldi, congressi cum Lauberto
Nannetensi comit, ambo occiduntar (dans J. Lair, Etudes critiques, t. II,
p. 112).
3'
Adrevaldus, Mirac. sancti Benedicti, c.33 : Quamvis enini Reinaido occum-
bente victor Lanbertus extiterit, non adeo tamen victricia ab hoste relulit signa.
Dum millia suorum prospexit obpetiisse salellitum, idque adversus Herveum l'epe-
tens, primum natoruin Reinaldi, arma ob \indictam paternae resumentem necis,
eundem maie depugnantem vicit, telisque confossum neci tradidit. Hoc discidii
irenere bellatorilius utrimque pereuntibus, pne omnis illa regio defensoribus
nudata suis praeda gentibus patuit externis. Britonum siquidem proxima vis etc.
(Mon. Germ , Sonpt., t. XV,
p.
493-4).
4"
Chronique de Xantes, c. viii. d. Merlet,
p.
23: ( Adversus quos Bego, post interitum Rainaldi dux Aquitaniae factus, qui
supra ripam Ligeris recenter non longe ab urbe Namnetis cestellum construxerat
et nomen suum imposuerat, insurgens, ab his regionibus volait eos omnes abjicere.
Qui ex improviso primum in Herbadillicam cum multitudine militum ingrediens,
Gunferium minime potuit invenire : res etenim illa sibi Ijene innotuerat. Post
cujus reditum, Gunferius, advocatis sociis suis Rainerio et Girardo sibi in auxi-
linm, furtive equitans, consecutus est illum jam vada Blesonis fluminis transeuntem
;
et cum jam mdia pars militum vada transierat, cucurrit Gunferius cum magno
impetu super ullimam aciem et, plurirais in illo certamine interfectis, fugavit
omnes. Inter quos Bego dux Aquitanorum fugientes cecidit interfectus. Cujus
corpu;; sepultum est apud Dnrenum, Theophalgiae vicum. Gunferius vero veniens
ad castrum Begonis, cepit illud, et habita\it ibi, donec Normanni, nec mtilto
post tempore, iterum per Ligerfm remeante?, ad nrbes, ripis pjus finitimas, devas-
tandas, longa btatione castrorum captum violenter concremaverunt. Que ce
dernier rcit renferme des erreurs, la chose est certaine. Il est avr, par exemple,
que Bgue ne pouvait tre duc d'Aquitaine . Le chroniqueur du xi' sicle
ayant vu plus liaut
(p. 14) dans une de ses sources, Renaud, prdcesseur de
Bgue, qualifi eximius Karoli dux gnre Aquitanicu.s a pu oprer une
contamination et croire que Renaud et son successeur avaient t ducs d'Aqui-
taine. (Cf. Alfred Richard, M. Lot et l'histoire du Poitou, p. 24, extr. du Bulletin
de la Socit des antiquaires de l'Ouest, 1904). Mais faut-il pour cela dnier toute
valeur son rcit? Faut-il croire, avec M. Alfred Richard, que nous sommes en
prsence d'un rcit lgendaire, que Bgue dut son existence au dsir d'expliquer
le nom de la Motte-Bougon, sur la Loire, non loin de Nantes? En montrant que
la rivire Mednana o eut lieu le combat tait, non la Mayenne (comme le disaient
Waitz, Diimmler, I, 247 etc.) mais la Maine, affluent de la Svre Nantaise,
M. de la Borderie {Hist. de Bretagne, t. II,
p.
45. note 4)
commenait, sans le
savoir, la rhaliiiitation du chapitre viii de la Chronique de Xantes. M. Richard
la poursuivait, tr.s involontairement, en crivant dans son Histoire des comtes de
Poitou (l. I,
p. 18, note
3) : Le Blaison est un affluent de la Maine {Meduana),
rivire du Bas-Poifou, autrement dit du pays d'Herbauge, et prs du confluent
c des deux cours d'eau, un peu plus d'un kilomtre l'un de l'autre, une ancienne
c voie traversait la Maine sur un pont et le Blaison gu quand il avait de
l'eau, car pendant l't il tait sec. LatTaire o ont pri les deux comtes
peut donc indiffremment porter le nom de la Maine ou du Blaison. Peu
importe que M. Richard ajoute mais le rcit des Annales de Saint-Bertin
[844]
CHEC DU SIGE DE TOULOUSE 119
rsistance. Seule une incursion de Normands en Bretagne put le
contraindre rebrousser chemin
*.
Ces nouvelles accablantes parvinrent certainement Toulouse avant
la fin de juin. Elles commandaient imprieusement au roi de revenir
en arrire, vers le nord, pour ne pas tre coup par l'arme de
Ppin. Avec une obstination dont nous retrouverons bien d'autres
exemples, Charles s'acharna au sige de Toulouse pendant six
semaines encore. Il fallut bien tout de mme se rendre l'vidonce.
comprendre qu'avec une arme affaiblie, sans secours esprer, il tait
appartient l'histoire tandis que dans la Chronique de Nantes ce n'est qu'une
lgende . Il vient de prouver que, au sujet du lieu du combat, la Chronique de
Xantes et les Annales de Saint-BerUn sont d'accord. Sur le motif principal de la
lutte, une guerre prive, une
f^'^'^^-
entre deux maisons rivales la Chronique
est d'accord avec Airaud (Adrevaldus). Concidence significative : une des
victimes est fils du comte Renaud d'Herbauge (cf. plus haut
p.
77
,
le com-
bat o il prit eut lieu en Herbauge. Visiblement ce pays tait disput entre
deux partis. Selon la Chronique, le vainqueur est un vassal et parent de Lam-
bert : selon les autres textes, Lambert lui-mme : si bien que pour le fond
foutes ces sources s'accordent, chacune ignorant un nom ou une particularit que
l'autre connat. Ds lors, on ne voit pas pourquoi tout tant admissible dans la
Chronique, le seul personnage de Bgue devrait ;re rejet. Il est vrai que son nom
n'est mentionn que dans la Chronique. Mais Airaud ne connat que Herv.
Faut-il pour cela rejeter liernard connu par les sources angoumoisines? Pru-
dence nous parle

des marquis de Charles. Ils taient donc plusieurs. Bgue
tait l'un d'eux (Cf. F. Lot, liponse la dfense de M. Alfred
Richard,
p. 18,
extr. du Bulletinde la Socit des antiquaires de l'Ouest, 1905). Bgue fut enseveli
Durenum, aujourd'hui Saint-Georges de Monlaigu (Vende, arr. La Roche-sur-
Yon), sur la Maine, deux lieues en amont de la chausse fatale.
Saint-Georges de Montaigu tait situ sur une voie romaine aboutissant Poi-
tiers; le passage du Blaison tait l'endroit appel aujourd'hui la Forte Cuillre,
lequel serait vraiment dangereux selon La Fontenelle et Dufour, Recherches sur
les voies romaines de Limonum latromaf/us et Porlus Xamnetum, p.
t58-72.
Ces auteurs discutent aussi de prtendues s traditions sur la mort de Bgue
qu'on trouve dans l'ouvrage, sans valeur, de Mass-Isidore, la Vende potique
et historique. Dans son Histoire des rois et ducs d'Aquitaine, La Fontenelle
conteste
(p. 549) que Bgue ait rien faire avec la Motte-Bougon prs de Nantes.
La date exacte de l'vnement est inconnue. Prudence parle de la dfaite des
marquis avant d'entamer le rcit de la bataille de l'Angoumois du 14 juin;
mais comme il ne s'astreint pas un ordre chronologique rigoureux il ne s'ensuit
pas que l'engagement du pont de la Maine soit immdiatement antrieur.
1. Annales Bertiniani,
p.
31 : Nomenogius Britto eadem tempestate fines
sibi sui-que antecessoribus distributos insolenter egrediens, Cenoniannos usque
cuncla longe lateque populando, ignihus etiam plurima creniando pervenit. Ubi,
puditii Nordomaunorum intra fines ejus inruptione, redire compulsus est. Ce
aassage fait suite au rcit de la dfaite de l'Angoumois du 14 juin.
4 On ne sait
o il se ft arrt , dit M. de La Borderie [Hist. de Bretagne, t. II,
p. 40).
qui
confond Nomino avec Picrochole.
120 CHEC DU SIGE DE TOULOUSE [844]
impossible d'emporter la ville dont le moral avait, naturellement, t
remont par le grand succs de Ppin. Vers le dbut d'aot, Charles
leva le sige
'.
Pour regagner la u France , il lui tait impossible de
de suivre la mme route qu' l'arrive, l'Aquitaine occidentale tant
au pouvoir de Ppin-. Aussi prit-il par l'Auvergne et le Berry. Le
12 aot nous le voyons faire au prtre Hincmar une donation,
1. Aucun texte annalistique ne nous renseigne sur l'issue du sige de Tou-
louse. Mais, si l'expdition avait russi, Prudence et-il oubli de mentionner un
succs aussi important? Aurait-il t ncessaire que Charles revnt en 849 pour
tre, cette fois, plus heureux? Enfin, pourquoi les nombreux diplmes dlivrs
pendant lt de 844 sont-ils dats du monastre de Saint-Sernin et non de Tou-
louse mme?

Les historiens se sont donc justement refuss admettre que
Toulouse ait t pris en 844 (voy. Dom Vaisste, o^j. cit, t. II,
p. 360; Fau-
riel. Histoire de la Gaule mridioriale,\. IV, p. 280; Wenck
p. 89;Diimmler,
t. I,
p. 248). Un diplme, il est vrai (en laveur de Saint-Polycarpe en Razs),
porte comme date : Actum Tolosa civitate. Sur l'original, le jour et le mois
taient eft'acs (voy.
p. 101, note 6). On serait en droit de supposer qu'il peut
tre postrieur aux 5, 11 et 25 juin,

poque laquelle Toulouse tait encore
assige {Actum in munaslerio Sancti Saluruini dum ohside.retur Tolosa disent
trois diplmes en laveur de l'glise de Giroue et des abbayes de Saint-Chignan et
d'Arles en Valespir : cf. plus haut
p. 102, 1(.3),

mais rendu Toulouse
mme, peut-tre en juillet, ce qui impliquerait le succs de Charles. Seulement,
uous possdons en original un autre diplme (en faveur des SS. Emeter et Gens),
dat galement de la cit de Toulouse, souscrit par le mme notarius que le pr-
cdtnt, Anscarius (cf, plus haut p. 104, note 2) : il est du 14 mai. A cette date
Toulouse ta't encore assige, comme on vient de voir. La consquence c'est
que le notarius Anscarius tendait le nom de Toulouse aux tablissements eccl-
siastiques sis hors de la cit dans le suhurhiuin. U n'y a rien l d'extraordi-
naire. On verra <(ue l'appellation Parisius s'entendait parfois non seulement de la
cit mais des territoires des abbayes de Saint-Germain-des-Prs, de Sainte-Gene-
vive et mme de Saint-Denis.
Le sjour du roi en Auvergne le 12 aot (voy.
p.
suiv.,note
1)
implique la leve
(lu sige de Toulouse vers le dbut d'aot ou la fin de juillet.
2. Turpion, comte d'Angoulme, quoiqu'iustall par Louis le Pieux prit le parti
de Ppin II puisqu'il fit relclier Louis de Ferrires (voy.
p. 116, note 4). Peut-
tre l'tablissement de Renaud Angoulmc, bien que provisoire, l'avait-il inquit
(voy.
p. 76, note 7 1.
Un diplme d'un roi Ppin, rendu la requte de l'abb
Rangaiius, accorde l'abbaye de Moissac sur le Tarn l'immunit pour toutes ses
possessions sises en Caorsin et Toulousain. L'acte est dat du 26 juin anno \
.
post decessum domni Hludovici serenissimi augusti et eliam regni nostri, in
Castillione Castro, quod est super fluvium Dordoniae {Histoire de Languedoc,
t. II, col. 248, n" 121; Historiens de France, t. VIII,
p.
SG, n 3). On serait
tent d'en conclure que douze jours aprs sa victoire du 11 juin, Ppin II tait
descendu de l'Angoumois Casiillon-sur-Dordogne (Gironde, arr. Liborne), la
limite de la Gascogne, et que l'abbaye de Moissac (Tarn-et-Garonne), malgr la
proximit de l'arme de Charles, avait assez de confiance dans la fortune de son
jeune rival pour lui demander l'immunit en faveur de ses biens in eodcm pago
[844]
PROJETS AMBITIEUX DE LOTHAIRE 121
date de Mariscarias au pagiis d'Auvergne'. En septembre, le roi
avait regagn la valle de l'Oise, qui demeurera son sjour prfr
pendant toute la dure de son rgne-. 11 eut s'occuper d'une
distribution d' u honores qu'un an de guerre dsastreuse avait
rendu copieuse
^
puis aussitt aprs de la situation extrieure.
Ds le mois suivant, les trois frres avaient une nouvelle entrevue.
La tenue d'une assemble avait sans doute t dcide en principe
Verdun l'anne prcdente. De toutes manires, Charles, mis en chec
par Ppin 11, Lambert et les Bretons, tait dans la ncessit de faire
appel au concours de Lothaire rt de Louis. Les cvques, grandement
dsireux de faire accepter par ceux-ci leur programme de rforme,
leur rgime de concorde , avaient besoin d'une runion des trois
souverains. De son ct, Lothaire n'avait pas renonc exercer sur ses
frres une suprmatie, tout au moins morale \ Il gardait notamment
l'espoir de faire rtablir sur les grands siges mtropolitains de Reims
et Narbonne ses cratures, Ebon et Barthlmy. La mort du pape
Catarcino sive Tolosano ). Ea ralit, nous avons affaire une rdaction remanie
d'un diplme de Ppin I" de l'an 818 : les dates et le nom de l'imptrant, l'abb
Rangarius, sont les mmos; le nom de l'empereur Louis seul a t substitu
celui d l'empereur Charles. 11 n'y a pas eu en ralit de diplme de Ppin II,
pour Moissac. Voy. encore Ren Giard, Catalogue des actes des rois d'Aquitaine
Ppin I et Pcpin II dans l.i Bibl. de l'cole des chartes, t. LXII,
p. 511, n 2.
1. Le roi accorde en pleine proprit au prtre Hincmar un certain nombre
de domaines en Pincerais dont il avait hrit de Cliarlemagne, donataire d'un
certain Hcugeod. L'acte, conserv en original, est pass in pago Arvernico in
villa Ma-iscarias {Historiens de France, t. VIII,
p. 468, n<'46; Tardif, iVion. /ifsf.,
Cartons des rois, n" HT)]. Mariscarias n'a pas t identifi.
2. Le 27 septembre, (^ompigne, Charles la requte de Louis, ablj de Saint-
Riquier, renouvelle un diplme de son pre l'empereur Louis affectant aux besoins
des moines un certain nombre de domaines de l'abbaye, dotation que l'abb Louis
vient d'augmenter de la celle de Forestmontier, de biens en Beauvaisis,de revenus
Quentowic, etc. (flariulf, Chroiiicon Centulense, d. F. Lot.
p.
109-llli. La date
24 novembre donne par l'diteur,
p. 111, note I, rsulte d'un lapsus ou d'une
erreur d'impres.sion peu explicable.
3. On n'a pas de dtails sur cette promoiion. On voit seulement que, Saint-
Riquir, Nilhard l'ut remplac par Louis. A Sithiu (Saint-Bertini, peut-tre aussi
Saint-Quentin, le conte Alard fils d'L'nroc, succda Hugue (Folcuia, Gesta
abbatum. Siihiensium dans les HJo7i. Germ., Script., t. XIII,
p.
618-619).
4. Cf. IMister, VArchevque de Metz Dragon, dans les Mlanges Paul Fabre,
p. 119; E. Lesne, la Hirarchie piscopale en Gaule...,
p.
254. Pari.<ot (le Royaume
de Lorraine,
p.
30-il) veut, au contraire, que Lothaire ait eu une attitude rserve
depuis le trait de Verdun.
12
"2
VICARL\T DE DROGO> [8441
Grgoire IV, au dbut de 844, l'lection irrgulire de son successeur
Serge II par les Romains, lui furent un prtexte excellent pour envoyer
une arme en Italie sous la conduite de son fils, le jeune Louis, et de
r (( archevque de Metz et archichapelain Drogon qui lui tait tout
dvou. La lgitimit de Serge fut reconnue, mais il dut s'excuser,
prter serment de fidlit et consacrer roi des Lombards le prince
Louis (15
juin 844). Lothaire essaya celte occasion de faire rtablir
Ebon et Barthlmy. II se heurta la rsistance du pontife, qui n'osa
tenir pour non avenue une des dcisions synodales les plus solennelles
de l'piscopat franc. Les archevques dposs, qui s'taient rendus
Rome, n'obtinrent rien. Le pape ne consentit mme leur accorder que
la communion laque
'
.
Serge cda dans une aflaire en apparence bien plus importante :
il nomma Drogon vicaire pour les Gaules et les Germanies . Cette
dignit, il est vrai, n'tait point nouvelle. Saint Boniface, Chrodegang,
un des prdcesseurs de Drogon sur le sige de Metz, AViltcharius,
mtropolitain de Sens, en avaient t revtus
-.
Mais, depuis le rta-
blissement de l'autorit des mtropolitains sous le rgne de Charle-
magne et surtout de Louis le Pieux, elle avait cess d'exister, ne
rpondant aucune ncessit. Que signifiait cette rsurrection? Une
lettre du pape au clerg franc
*
nous renseigne sur la porte que le
pontife, ou plutt Lothaire, dont il ne faisait que reproduire les instruc-
tions, veut lui attribuer.
Le Souverain Pontife, retenu par la ncessit de veiller l'ensemble
des glises, ne peiil ;)rendre part la lutte glorieuse que livrent ses
trs chers frres
*.
Il est oblig, l'exemple de ses prdcesseurs, de se
faire reprsenter. Il dlgue sa place, pour toutes les provinces au del
1. Annales liertiniani, p. 30; Vita Sergii dans le Liber pontiftcuUs, d.
L. Duchesne, t. II, p. 90; Florus dans Poetae lat. aevi Karol., t. II,
p. 560;
Hincmar
1
De praedestinatione, diss. jiosterior, c. 36;
2'
Epislola ad synodum
Suessionensem, c. 1 et 4 ;
3
Epislola ad Egilonem ;
4 De jure metropolitanoruni,
c. 22 {Opra, d. Sirmond, t. I, p.
326-327; t. II,
p. 270, 272, 289, 732; et dans
Migne, Patrol. lat., t. CXXV, col. 391 ; t. CXXVI, col. 50, 53, 68, 201) ;
Flodoai-d,
Hist. eccl. Remetisis, 1. II, c. 20, in fiyie.,Ci\
W'entk,
p.
92-100; Dmmler, t. I,
p.
249-251; Pfister, loc. cit.,
p.
UT.
2. Plus eiaclement, Boniface et Chrodegand taient archevques du royaume
d'Austrasie, Wiltcharius a missus sancti Ptri pour la Gaule. Voy. Lesne,oj3. cit..
p. 30-61; L. Duchesne, IViltchaire de Sens archevque des Gaules dans le Dul-
letin de la Socit archologique de Sens, t. XVII,
p.
15.
3. Jaii, Regesta pontif. Roman., n* 2586 (Sinnond, Concilia Galliae, t. III >
149; Man.si, Concilia, t. XIV,
p.
806. Historiens de Fr.,t. VII, p. 383).
4. Allusion l'assemble qui devait le tenir Tbionville. Celle-ci tait donc
arrte, prvue d'avance.
[844]
COLLOQUE DE THIONVILLE 123
des Alpes. Drogon, archevque dp Metz, fils de Charlemagne et oncle
de l'empereur Lothaire et des rois Louis et Charles. Les vques lui
devront obissance, u car ils convient que celui qui peine pour tous
soit appuy du secours de tous >). Pour la convocation des conciles
gnraux, il a la dlgation du pape
; les dcisions des synodes provin-
ciaux devront lui tre remises sans dlai. Quiconque en ces rgions
veut en appeler au Saint-Sige devra d'abord aller trouver Dro-
gon. C'est seulement si les vques ne tombent pas d'accord que l'accus
devra se rendre auprs du pape, muni d'une lettre de notre frre .
Drogon aura le droit de surveiller vques et abbs, rserve faite
des prrogatives du Saint-Sige et de celles de l'empereur'. Viennent
ensuite des menaces aux rois (Louis et Charles,, au cas o un vque
aurait souffrir des violences de leur part, car il n'est pas tolrable que
la triple socit de frres germains en la foi de la Trinit se spare
de la dilection mutuelle et de la commune quit du droit. Si l'un
d'eux prfre suivre le prince de discorde et se drobe la paix
gnrale, c'est ajuste titre, qu'avec l'aide de Dieu et l'autorit des
canons, nous prendrons soin de le chtier de notre mieux
-.
C'est ainsi que Lothaire tentait de capter son profit le rgime de la
concorde. Son jeu chappa-t-il ses frres? C'est improbable. Les
ngociations qui prcdrent la runion n'en furent pas moins con-
duites avec une cordialit, au moins apparente^ Le plus jeune frre,
Charles, n'tait point, au surplus, en tat de faire opposition ouverte
son an.
Finalement, l'entrevue eut lieu sur le territoire de Lothaire, Thion-
ville, ou plutt, prs de ce petit castrum, au palais de Ytz. Elle dura
plusieurs jours. Les entretiens des trois frres furent des plus ami-
caux. Entre eux rgna l'intimit, au dire de lannaliste Prudence.
La prsidence de l'assemble, fut reconnue d'un commun accord
1. Le pape revient cet endroit sur les prrogatives du Saint-Sige.
2. Pour terminer le pape exhorte les vques l'union. 11 a l'espoir que l' au-
dace des sculiers ne prvaudra pas toujours sur l'autorit piscopale.
3. Annales Bertiniani,
p.
31 : Interea fratrum, id est Hlotharii, Hludowici et
Karoli, alternatim fraterno affeciu legatis muhifariam discurrentibus, mense octobri
idem pnes Theodonis villam conveniunt, habitoque diebus aliquot amicabili
pernecessarioque conloquio inter se fraternilatis et caritatis jura in posterum non
violanda confirmant. il. Calmette 'la Diplomatie carolingienne,
p.
4-5) se trompe,
mon avis, en s'appuyant sur ces lignes pour parler de " ngociations labo-
rieuses . La tenue de l'assemble tait chose dcide depuis plusieurs mois, peut-
tre mme ds aoit 843, entre les trois frres et la papaut (cf.
p.
prcd., note J).
Le mme rudit commet un contre-sens en crivant : le trait dont l'importance
a paru si grande Prudence qu'il le qualifie de ijernecessaritim. : ce dernier
mot signifie simplement a intime .
124 t COLLOQUE DE TH10> VILLE
[844J
Drogon, comme reprsentant du pape. Les actes de l'assemble ne
nous ont point t conservs'. Nous n'avons qu'une analyse d'un
des assistants, l'annaliste Prudence, vque de Troyes, et les proposi-
tions des vques aux souverains-. Il convient de s'arrter un instant
sur ce document oii se refltent les aspirations du haut clerg du
regnum Francoriirn. 11 commence par un prambule, dont le dbut,
tout au moins, semble inspir de celui de l'assemble deCoulaines. On
doit d' (( immenses actions de grces au seigneur Dieu qui a touch le
cur des princes. On en doit galement ceux-ci pour se proccuper
du bien public et consulter ce sujet les reprsentants de la Divinit.

|5 1. Ceci dit, trs nobles souverains, qu'il nous soit permis d'avancer
que c'est votre discorde qui a dchir Sainte glise. Si vous souhaitez
un rgne heureux ici-bas et votre salut en cet autre monde o vous
(( aurez rendre compte au roi des rois de cette glise dont le gou-
vernement vous a t confi, si vous voulez carter les pestilences
multiples et pernicieuses de la corruption, si vous voulez rtablir
sur les vtres et sur vos adversaires votre autorit royale et sei-
gneuriale
,
prenez soin de conserver entre vous la Charit, d'un
(( cur pur, de bonne foi... Aidez-vous l'un l'autre par de bons
(( conseils et de prompts secours, car il est crit : Le frre aid par le
1. Annales BetHiniani, p. '.][. : Intereafratrum...(4oy.
p
123,note 3. ,Omnes quoque
discordiarum satores cauturos sollicitius exsecraturosque et statum ecclesiaruni,
iraminentibus necessitatiljus foedissime rbus dilaceratum ac personis minus con-
trruis. id est laicis, vulgo contraditum. redintegraturos sese promittunt. Unde et
ad Pippinum, Landbertuni alque Nomenogium pacis gratia missos pariter desliaant,
ut f'ratri Karolo oboedientes fidles de cetero permansuri occurrere non dilerant;
sin alias, eis temporeoportuno viriliter conglobati, eorum infidelitatibus ulciscendia
se interminando profecturos proaunciant. .

Annales Xantenses : 844... post
haec autem Lotharius, Ludewicus atque Karolus convenerunt ad biedenliofe et
post coalationein eorum in pace discesserunt a se {Mon. Genn., Script., t. H,
p. 228).
2. Capitularia, d. Krause, t. II,
p.
112. Les trois mss. qui nous ont transmis
ces capitula les l'ont prcder du titre suivant : Secunlur capitula quae acta sunt
ia sinodo secus Teudonis villa habita, in loco qui dicitur ludicium, quando trs
fratres gloriosi principes, Hlolharius videlicet, Hludowicus et Karolus simul
convenerunt, anno V'.regni Karoli; cui synodo Drogo Meltensis episcopus praesedit
consensu eorundem reguni. Quae et ipsi principes ante se fidelesque eorum reiecta
capitula adprobaverunt et se eadem servaturos, au.\iliante Domino, promiserunt,
inorise octobrio, indiclione seplima. Ce sont moins des canons de synode
(comme le disent. Calniette
p. 5; Dummler, t. I, p. 256; Pfisler,
p. 120; Lesne,
p. 254), que des propositions. Le mol synoiiis doit s'enten Ire plutt d'une assemble
que d'un concile proprement dit. Drogon prside ras<eml)le, non comme
cvque et commeclerc, mais comme reprsentant du pape. C'est ce titre que tous,
mme les rois, lui cdent le pas.

Judicium est Ytz, Alsace-Lorraine, cercle et
canton de Thionville.
[844]
COLLOQUE DE THIONVILLE 125
(( Jrre
est comme une ville forte. En place de la discorde rpandue
(( chez vos peuples par les machinations du diable, servez la paix,
cette paix que le Christ montant au ciel a laisse ses disciples
comme le plus grand des prsents, en leur disant : Je vous laisse la
paix, je vous donne ma paix. Sans la paix, personne ne verra Dieu.
2.
Les glises devenues veuves par suite de la discorde des trois
frres doivent sans simonie, ou bien recouvrer leurs pasteurs rguli-
rement dsigns et consacrs, ou bien, si elles en sont prives pour
quelque cause que ce soit, en tre pourvues sans retard.

3. Exhortation vhmente ne point donner d'abbayes des laques.

Pour ceux des abbs en fonctions qui font mal, les corriger ou les
remplacer.
.^
i. Un grand pril menace l'me des princes. Ils doivent recoudre
la tunique de l'glise, n Ne tentez pas par des diplmes iniques de
soustraire leurs biens aux glises qui ont t remises voire pro-
tection. Conservez et confirmez plutt les prceptes royaux qui
w leur ont t accords. Pour vous faciliter votre tche chaque
homme d'glise (vque), rserve faite de ce qu'il doit aux nces-
(( sites du culte, aura cur de contribuer diligemment, selon les
(( ressources de son glise, aux besoins de l'tat, comme au temps
de vos anctres
.
5. L'glise sait se plier aux ncessits du sicle. Elle n'ignore pas
que les princes ne peuvent esprer une rformi^ radicale. Si une
ncessit pressante les oblige confier des laques des monastres
de chanoines et de nonnes, que du moins l'vque diocsain en ait la
surveillance religieuse et temporelle, avec la collaboration d'un abb
rgulier. Le dtenteur laque devra leur montrer rvrence. S'il s'y
refuse, les h proviseurs d en rfreront au souverain. Il sera nces-
(( saire d'ordonner aussi pour les lieux monastiques des proviseurs
du mme ordre, quand votre autorit aura pris cur de mettre la
tte des monastres ceux qui tiennent la place du Christ, conforra-
ment la rgle dicte par la Divinit.
6. Apppl au bras sculier. Quant aux rapines et autres mfaits ayant
leur racine dans la discorde, que quiconque a un reproche s'adres-
ser, commencer par le souverain, fasse pnitence de ses erreurs
passes sur l'admonition des vques, chose facile si la place de la
discorde on plante la charit. Ce n'est pas en leur nom propre que
parlent ainsi les prlats, c'est l'Esprit divin qui s'exprime par leur
bouche.
Sous une apparence grandiloquente, hautaine mme, les vques
se montraient trs prudents, trs opportunistes. Aussi, quand on eut
donn lecture des articles d, les rois et leurs fidles ne purent les
120 ST>ODE DE VER
[844J
rejeter et jurrent de les observer. Ils s'engagrent aussi carter et
excrer les fauteurs de discorde
'
. Si nous possdions les admoni-
t'iones de cette runion, il est probable qu'elles reflteraient des dispo-
sitions analogues celles qui avaient t prises Coulaines, qu'on
y
fondait, comme on a dit, le rgime de la concorde. Pour bien mar-
quer leur solidarit, les princes dcidrent d'adresser de concert
<( et dans une intention pacifique des envoys Ppin, Lambert et
Nomino pour engager ceux-ci se rendre sans dlai auprs de
c( Charles, leur frre, pour lui promettre obissance et fidlit l'ave-
(( nir; faute de quoi ils les avertissent que tous trois marcheront
(; contre eux la premire occasion, menaant de tirer vengeance de
leur trahison- .
Chose trange, de l'affaire qui semblait plus que toute autre passion-
ner l'assistance, le vicariat de Drogon, il ne semble pas qu'il ait t
question. Sans doute, l'entrevue de Thionville avait-elle t dcide en
principe l'anne prcdente et le vicariat de Drogon n'tait, pour ainsi
dire, pas l'ordre du jour. 11 est significatif que la ptition des
vques aux rois n'en soufle mot. On ajourna certainement la dci-
sion aprs l'examen particulier qu'en devait faire le clerg de chaque
royaume. C'tait dire que l'unit spirituelle, au profit de l'empereur du
regnwn Francorum tait ruine d'avance.
L'entrevue de Thionville remplit d'espoir et d'allgresse le clerg
franc, tout au moins celui de la Gaule occidentale. Quelques semaines
aprs, les vques du royaume de Charles se runissaient en synode
au palais de Ver , une des rsidences royales les plus frquentes,
et rdigeaient un programme de rformes qui renferme en mme
temps des actions de grces et des rprimandes au souverain
'.
On le remercie et on le loue d'avoir fait la paix avec ses frres. Qu'il
1. Cf. les dispositions de l'assemble de Coulaines (plus haut,
p.
'.'2-93.)
2. Voy. plus haut p. 124, note I.
3. Oise, arr. iSenlis, cant. Nanteuil-le-Haudouin. Ver est prs de la \oie romaine
de Beauvais Sens (par Senlis et Meauxi.
4. Capitularia, d. Krause, t. II,
p.
383. Un scribe contemporain a l'ait pr-
cder les articles de l'avertissement suivant : canones concilii in Verno palalio
habiti, ubi praesedit Ebroinus, Pictavorum episcopus, summus cappellanus Karoli
rgis, et Wenilo Senonum archiepiscopus, necnon et Illudowicus Sancti Dyonisii
nbbas, et Hincmaras, post Remorum episcopus, anno qiiinto regni domini nostii
Karoli, filii Illudowici imperatoris, mense decembriu, indiclioiie sepiinia.
Le
rdacteur des articles est Loup de Ferrires. Voy.
p.
121', noie 2.
[844]
SYNODE DE VER
127
prfre tout l'amour de Dieu, qu'il soit misricordieux, bonjusticier,
juste, et la Divinit le fera triompher de ses ennemis, preuve David,
zchias, l'empereur Charles, exemple domestique (c. 1). La guerre
plus que civile a multipli les dsordes et les pchs chez le trou-
peau et mme chez ses pasteurs. Le souverain doit dlguer des repr-
sentants capables de rtablir l'ordre et la religion sans mnager
personne et sans se laisser corrompre par des prsents (c. 2 . Il faut,
sous l'autorit de l'vque diocsain, faire inspecter les monastres par
des hommes pieux et capables (c. 3), prendre des mesures svres
contre les moines et les clercs qui vagabondent, se marient, prennent
les armes c. 4 ,
contre les sclrats qui pousentdes religieuses ic. 5
,
ou enlvent les fiances (c. G), contre les nonnes qui, par un sentiment,
de pit mal entendu, revtent des habits d'hommes et se coupent les
cheveux (c. 7). Un certain nombre d'vques ne peuvent se rendre
l'arme soit pour cause de maladie, soit parce que, avec la permission
du roi. ils prennent un repos ncessaire. Pour que leur absence ne soit
pas prjudiciable aux affaires militaires, qu'il plaise sa Sublimit
d'autoriser ces prlats faire conduire leurs hommes par un des
fidles du roi que ceux-ci dsigneront (c. 8 . L'glise de Reims est dans
un tat lamentable : on supplie le roi de lui dsigner un pasteur
bref dlai. L'glise dOrlans, elle aussi, a beaucoup souffert. L'anne
prcdente, l'archevque de Sens (ianelon a pris sur lui d'ordonner
vque Agius, prtre du <( palais . On sortirait des difficults si la pit
du souverain ratifiait cette mesure 'c. 10 .
Au sujet de la primatie du rvrendissime Drogon nous n'osons rien
dcider, sinon que l'affaire doit tre soumise l'examen d'un
concile des mtropolitains et autres vques de Gaule et de Ger-
c manie, runis en aussi grand nombre que faire se pourra, concile
auquel nous ne voulons ni ne pouvons faire obstacle. S'il est pos-
sible de constituer un pouvoir de ce genre, si derrire les motifs
qu'on a mis en avant ne se cache point un autre dessein, il convient
on ne peut mieux celui qui runit en lui le double privilge d'tre
notre confrre en l'piscopat et d'tre le proche parent de ^'otre
Excellence (c. 11 .
La dernire partie de Vadmonilio est une longue et vhmente pro-
testation contre la dtention des biens d'glise par les sculiers. Le
roi est exhort fuir la socit et les avis des pervers, et ne pas redou-
ter la colre d'hommes qui ne sont que poussire .
Les ptitions, les remontrances mmes, du synode de Ver n'avaient
rien qui put choquer srieusement le roi. Il savait que la grande majo-
rit des ecclsiastiques lui taient fidles. Le })rsident de l'assemble,
l'archichapelain Evrouin de Poitiers, lui tait tout acquis. De mme,
9
128
SYNODE DE VER [844]
l'abb de Saint-Denis et chancelier Louis, et aussi l'abb pieux et lettr
qu'on choisit pour rdiger les propositions du clerg, Loup de Ferrires.
De mme, le prtre Hincmar dont l'influence commence se faire sen-
tir. Leur dvouement aux intrts de Charles, les prlats le mon-
traient bien et par l'invite pourvoir au sige de Reims et par la
manire
ingnieuse dont ils esquivaient le vicariat de Drogon et ven-
taient les desseins secrets de l'empereur. Par la premire proposition,
l'piscopat occidental se prononait dfinitivement contre Ebon. 11
dlivrait Charles du cauchemar d'avoir rinstaller sur le sige mtro-
politain de la plus importante province ecclsiastique de la France
une craturede Lothaire. Par la seconde, il lui vitait un danger encore
plus grand peut-tre, l'abandon de l'hgmonie spirituelle de
l'ensemble de son royaume son frre an
;
il lui indiquait le moyen
efficace de faire avorter les grands desseins de celui-ci. De fait, le
concile gnral des Gaules et des Germanies, que ne dsiraient ni
les vques de France ni ceux de Germanie ni Charles ni Louis ni,
au fond, le pape, ne se runit jamais. Drogon, nature douce, pacifique,
amie de son repos, ne fera rien pour exercer les progatives de son
vicariat. L'afTaire sera enterre
^
jusqu'au jour o Charles, couronn
empereur, reprendra, avec aussi peu de succs que lui, les projets
ambitieux de son an.
Mais, si les propositions du synode de Ver n'avaient rien que de
favorable la royaut, elles allaient directement l'encontre des int-
. Duininler, t. 1, p
256; Parisot,
p. 30; Calmette,
p. 8; Pfister, loc. cit.,
p.
121; Lesae p.
255-256. Ce dernier croit, contre MM. Parisot et Pfister, que Lolhaire
reprendra ce projet ver.s 851 en faveur d'Hincniar (voy. son important article
Hincmar et l'empereur Lolhaire dans la Revue des questions historiques,
t. LXXVIU, 1905). Ce projet, en tout cas, n'aboutit point. Il serait imprudent d'ac-
corder pleine confiance Hincmar lorsqu'il loue Drogon d'avoir renonc exercer
ses fonc ions de vicaire pour viter un schisme : Drogo interea, Metensium
episcopus, l'astu regiae prosapiae subvectus, haac praelationem in Cisalpinis regio-
nibas, nacta quadain occasioae tempore Illotharii imperatoris, apud Sergium pa-
pam obtinuit; sed quod alectu ambiit, elTectu non habuit, et quod efficaciae usu,
non consentientibus quibus intererat, obtinere non ipotuit, patientissime, ut eum
decuit, toleravit, ne scandaluni fratribus et consacerdotibus generans, schisma in
Sanctam Ecclesiam introduceret. Quem tantae generositatis ac dignitatis virum
quisqiie nostrura imitari debuerat, ne indebite appeteret quod non habebat, qui
ine conlentione non exequi pertulit quod adeptus fuerai. Cum legamus quia pra-
voruin pr.vesuinptio non ^oluin ex sua loriitudine, verum etiam ex comparatione rec-
torum quam sit damnanda monstratur. Ce passage est, en clet, tir du De jure
metropolitanorum, c. 35 {Opra, d. Siriuond, t. II,
p.
737; Migne, t. CXXVl,
col. 206), composen juillet 876, au moment mme ol'archevque de Reims voyait
a\ec rage son rival, Ansis de .Sens, pourvu de cette haute fonction (voy. Schrors,
Ifinkmar, p.
.%5i, etilest pos.sible qu'il aitexagr la rsignation elle dsintres-
sement de Drogon.
[844]
SY>ODE DE VER
129
lts de l'aristocratie laque. A Goulaines, Thionville, celle-ci avait re-
connu en principe le bien-fond des rclamations du clerg. Quand il fut
question de passera l'application, les grands ne voulurent rien entendre.
Leur opposition fut telle que Charles n'osa accepter les propositions
des prlats. Les canons du synode de Ver ne furent pas promulgus.
Le clerg avait prvu qu'il rencontrerait des rsistances'. Nan-
moins l'chec de ses plans lui fut une cruelle dception. Incapable
de renoncer sa chimre, incapable de comprendre qu'en tentant de
dpouiller les guerriers de leurs moyens de subsistance, la royaut,
son seul appui, se serait suicide, l'glise de France vit dans les malheurs
qui allaient fondre sur le pays un effet de la vengeance de la Divinit,
irrite du rejet par le roi et les grands du programme de rformes de
dcembre
844*.
1. Voy. notamment le dbut du cap. 12 et la prosopope o le roi est invit
ne pas craindre les hommes irrits .
2. Le silence de Prudence sur le concile de Ver dans les Annales Bertiniani
parat un indice de son insuccs. Le grand synode de Meaux-Paris, qui collige
toutes les dcisions des assembles prcdentes depuis 84.3, n'en recueille
aucune du concile de Ver. Il le mentionne cependant en ces termes trs signi-
ficatifs : Quartum ex convenientia in praedicto conventu ceptum et in Verne
palatio perpetratum, sed invidia ac malitia diaboli seu ministrorum ejus non-
dum principis et populi auribus propalatum. Inde vero quia, sicut necesse
fuerat, divinis jussionibus non est secuta oboedientia, ddit Dominas ab
aquilone , unde juxta prophetam pandetur malum , dignos raeritis nostris
apostolos, crudeles scilicet et inmanissimos christianitatis persecutores Nort-
mannos, qui usque Parisius venientes, quod jussit Dominus monstraverunt
;
quorum acius Domini sacerdotes, ut praevenerant ex ore Domini, sermone
sunt etiam subsecuti i Capitularia, d. Krause, t. II,
p. 396).

Dans une
lettre Hincmar de la seconde moiti de 845 (ep. 42, d. Diimmler,
p. 50), Loup
dclare que si le roi et consenti suivre les conseils qui lui avaient t donns
Ver, Dieu l'et l'ait rgner en paix Ces canons, crits de sa main, il laisse la pos-
trit d'en apprcier la justesse, au juge suprme de garderie souvenir del pieuse
intention de leur auteur
.
At si... primo consiliis quae in Verno quaesita et in-
venta sunt adquievisset, jam eum (Karolum) in pace regnare fecisset ille de quo
sacrae continent litterae non est sapientia, non est prudentia, non est consilium
contra Dominum. Canones eosdcm sive, ut vos vocatis, capitula, meo stilo tune
comprehensa vobis direxi
;
de quorum aequitato, credo, aetas posterior judicahit,
et devotionis meae non erit imniemor cordium reniumque scrutator.
Il est sin-
gulier de voir l'assemble de Bonneuil de 855, dans sa remontrance au roi, lui dire
qu'il a accept les dcisions du comit de Ver : illaque quae in Verno palatio,
synodaliter prolala suscepistis (Capitularia,d. Krause, t. II, p. 424). Mais elle rap-
pelle aussi au souverain les dcisions prise Epernay de concert avec les vques
et les a barons, et, comme on va le voir, cette dernire assemble ne donna point
satisfaction aux vux principaux de l'piscopat. N'en faudrait-il pas conclure qu'
onze ans d'intervalle les vques ne se rappelaient plus exactement ce qui s'tait
pass Ver, ou plutt qu'ils feignaient de croire qu'on leur avait donn satisfaction
dans le pass pour forcer le roi agir de mme dans l'avenir? Cf. p. 146, n. 3,
CHAPITRE 11
LES PREMIERS DSASTRES
(845
-
847)
Entre des Normands dans la Seine et prise de Paris. Synodes de Beauvais et
de Meaux. Trait avec Ppin. Dfaite de Ballon. Premier synode de Paris.
Hostilit de Lothaire. Assemble d'pernay : l'aristocratie contre l'pis-
copat. Trait avec Nomino. Premier colloque de Meerssen et assemble
de Bonneuil. Deuxime synode de Paris, rconciliation de Lothaire et
d'Hincmar. Accalmie.
Aprs l'assemble de Ver, Charles poussa jusqu' Saint-Denis, oi il
clbra peut-tre la Nol ', puis il remonta la valle de l'Oise pour
y
passer la fin de l'hiver, qui fut trs dur
2.
11 s'inquitait de la situation
de l'Aquilaine et
y
envoya son archichapelain, l'vque de Poitiers
vrouin, pour tenter de ramener un peu d'ordre en cette rgion, peut-
tre aussi pour ngocier avec Ppin
^.
1. Lo 9 dcembre, le roi est Saint-Denis, o, la demande de l'abb Enjou-
bert, il renouvelle un diplme de Louis le Pieux accordant l'immunit
(y
compris
l'exemption de tout .tonlieu ou page) au monastre des Fosss (Historiens de
France, t. VIII, p. 469, n" 48; Tardif, Cartons des rois, n' 146.)
tant donn
l'itinraire (le roi vient de l'est, de Thionville en octobre), il est vraisemblable
que le sjour de Charles Saint-Denis est postrieur son passage Ver (prs
Senlis). Vu sa dvotion particulire saint Denis, on peut conjecturer qu'il de-
meura en ce monastre pour
y
clbrer la fte de Nol, ainsi qu'il arriva plus
d'une lois par la suite.

On a dit plus haut (p. 88, note
1)
que quatre diplmes
qui le montreraient Tours le 30 dcembre 844 et le 5 janvier 845 doivent tre
reculs d'une anne.
2. < Hiems asperrima dit Prudence, au dbut de 845 (Ann. Bertin.,
p.
32^.
3. L'anonyme, auteur de la Translatio santi Germani Parisiensis, nous apprend,
au c.
5,
qu'en mars 815, au moment de l'arrive des Normands, Evrouin, vque de
Poitiers et abb de Saint-Germain-des-Prs, tait absent : 11 avait t dirig en Aqui-
taine dans le but de procurer la paix pour laquelle il ne cesse de travailler :
K cum praecellenlissimus rex Karolus non adessot, Ebroinus vero, antistes egregius
piusque liujus monastcrii pastor, in Aquitaniam ob impelrandaiu pacem, pro qua
semper certare non cesst, directus esset... (Analecta BoUandiana, t. II,
p.
7.3).
[845]
INVASION DES NORMANDS 131
Pendant qu'il sjournait Compigne ', puis Saint-Quentin
^ un
danger terrible et imprvu fondait sur son royaume
^.
Au dbut de
1. Le 21 janvier, Compigne, Charles autorise son vassal Leuton gratifier
l'abbaye de Saint-Denis des domaines de Morancy, sur l'Oise, au comt de Chara-
bly (Oise, arr. Senlis, cant. Neuilly-en-Tlielle, com. Boran), de Crouy (ibid.) et de
Trociacus en Beauvaisis (peut-tre Torcy, Oise, arr. Beauvais, cant. Songeons)
qu'il avait reus du roi en pleine proprit {Historiens de France, t. VIII,
p.
454,
ns
32 et 33 ;
Tardif, Cartons des rois, n' 147). Le rme jour, au mme lieu,
le roi, la requte de l'abb Louis, renouvelait les diplmes de Charlemagne et
de Louis le Pieux, exemptant de tous droits les navires du monastre de Saint-
Denis circulant sur les rivires, ainsi que les chars, btes de somme et gens de
l'abbaye Marseille, Petaria, dans tous les ports, cits, chteaux et bourgs
publics (vicos), ponts, etc., condition que les revenus que le fisc retirait des
droits des tonlieux et autres, fussent aflects par les religieux au luminaire de
l'glise, l'entretien des htes et des pauvres, et que ceux-ci priassent assidment
pour le roi, sa famille et la prosprit du royaume. Ces actes sont dats de 844 par
dom Bouquet, sans doute parce qu'ils portent l'indicti'jn 7. Mais l'an de rgne, qui
est 5, correspond 845, et, d'ailleurs, en janvier 844 Charles n'tait pas Com-
pigne, mais en Touraine et se dirigeait sur Limoges (voy. plus haut p. 98, note 2).
Le 13 fvrier Charles est encore Compigne : il accorde l'immunit l'glise de
Chlons-sur-Marne, la prire de Loup, son vque {Cartulaire du chapitre de
l'glise cathdrale de Chlons-sur-Marne p^v ^e chantre Warin, publi par P. P-
licier,
p. 7).
2. Le 7 mars, le dvot roi prside Saint-Quentin la a tumulation du corps de
saint Cassien, rapport d'Autun par l'abb Hugue. A cette occasion il gratifie la
collgiale de Saint-Quentin du domaine de Tugny i Aisne, arr. Saint-Quentin, cant.
Saint-Simon) dont les revenus devront tre aflects au luminaire, l'ornement des
tombeaux de SS. Quentin et Cassien, plus spcialement la fabrication d'une
chsse destine contenir les reliques de ce dernier. Ce diplme ne nous esc plus
connu que par un passage deVHistoria translationis et miraculorum sancti Cas-
siani, publie par Cl. Hemer, Augusta Viromanduorum, Regestum,
p. 27; cf.
Acta Sanctorum Bolland., aot, t. VI,
p. 68; Collictte, Mmoires... t. I,
p. 382;
Em. Lemaire, Essai sur Vhistoire de Saint-Quentin (dans les Mmoires de la
Socit acadmique de Saint-Quentin,
4'
si-ie, t. II, 1879, p. 477). La date est
ainsi conue : Anne siquidem DCCCXLV. Chris!i incarnationis et sui siquidem
regni quinto, indictione ^'III., die nonis marti. o Tou? les lments chronologiques
concordent.
3. Le rcit qui va suivre sera bas surtout sur la Translalio sancti Germant
Parisiensis retrouve par les no-Bollandistes et publie par eux en 1883 dans les
Analecta Bollandiana, t. II,
p.
69-98. Ils ont utilis le ms. 53 de Namur, du
xn' sicle, sans se rendre compte qu'il drive, selon toute probabilit, du ms.
lat. 5568 (fol. 119 V.-144 v.) de la Bibliothque Xation?.le, lequel remonte au x' sicle
et provient d'un monastre du Tournaisis, Saint-Amand. J'ai vrifi sur celui-ci
le texte des passages qui intressent notre rcit. L"auieur anonyme a rdig son
travail aprs le retour du corps de saint Germain, donc aprs le 25 juillet 846
(c.
27;,
quatre ans pour le moins aprs l'arrive des paens (c. 17),
donc aprs
mars-avril 849; d'autre part, il crit l'instigation de l'abb Evrouin, donc avant
854-856, date approximative de la mort de ce dernier (voy. le Moi/en-Age, 1903,
p. 256, note I).

C'est certainement la source d'Aimoin. Celui-ci fut charg sous
13^ INVASION DES iORMANDS [845]
mars
*
une flotte normande forme de pirates danois et comprenant
cent-vingt navires, aprs avoir dvast quelques les, sans doute sur la
l'abbatiat de Josselin, du vivant de Charles le Chauve (donc entre 867 et 877), de
rcrire en meilleur style et de fondre en un seul ouvrage deux rcits des Miracles
de Saint-Germain arrivs au cours de l'invasion normande, rcits entrepris sur
l'ordre d'Evrouin. Aimoin nous apprend qu'Evrouin lui-mme agissait l'instiga-
tion du roi. Ces ouvrages avaient donc un caractre presque officiel. On ne voit
pas ce que pouvait tre le second rcit, 1^ texte d'Aimoin tant fond exclusivement
sur celui qu'ofi're le ms. lat. 5568. Ce dernier se termine ex abrupto. Il est pro-
bable qu'il
y
a une lacune et que le rcit se terminait par un passage auquel cor-
respond le c. 4 du livre II d'Aimoin. La part propre de celui-ci commence sans
doute au rcit des nouvelles invasions, aux mots : non multo post denique annos,
iteratis saepius malis o. Voy. dans Mabillon, Acta sanct. ord. S. Bened., saec. III,
part. II. p.
105 et suiv. ;
Migne, t. CXXVI, col. 1027.
1. L'auteur des Miracles de saint Riquier rapporte que, au temps o l'abb
Louis gouvernait le monastre de Centulum (Saint-Riquier prs d'Abbeville), la
crainte des Normands de la Seine, dont le chef tait Raginerus ,
mit en fuite
nombre de religieux des abbayes non seulement situes sur les bords du fleuve,
mais en des rgions loignes. C'est ainsi que les moines de Centulum, emportant
le corps de leur saint patron Riquier, demeurrent trois semaines absents. Enfin, la
misricorde divine dtourne les Normands vers d'autres contres; les moines re-
gagnent l'abbaye et la population clbre avec joie la rsurrection du Seigneur
(Mon. Germ., Script., t. XV, part, ii,
p. 917). La mention de Louis, nomm
abb de Centulum en septembre 844 (voy. plus haut,
p. 121, note 2,
3i, et de Ragnar
mort la fin de 845 ou au dbut de 846 ivoy. plus loin,
p. 140, note 1;,
resserre la
fuite des religieux de Saint-Riquier entre ces deux termes. M. W. Vogel
(p.
101,
note 3), s'appuyant sur l'assertion que les religieux sont revenus clbrer la Pque
aprs une fuite de trois semaines, place celle-ci au 8 mars. La flotte normande
n'tait donc pas loin de Saint-Riquier cette date. Mais il convient de remarquer
que cette date de Pques est en contradiction avec le dbut du rcit : c'est le sjour
de Ragnar sur la Seine, non son passage au large, qui terrifie les religieux et les
met en fuite. Ni Prudence ni la Translatio ne signalent, du reste, de menaces des
pirates sur les ctes de la Manche avant leur arrive dans la Seine. Le premier
mentionne, au contraire, leurs ravages le long des ctes de la Manche lorsqu'ils re-
gagnent le Danemark (voy. plus loin
p.
1.39). La vraisemblance est donc que Saint-
Riquier et le Ponthieu furent menacs au retour des paens, non leur a^^ive dans
la Manche. L'auteur des Miracula sancti Richarii, crivant ^ingt ans des v-
nements (peu aprs 864), aura confondu avec Pques une autre fte de l'anne,
(l'Ascension le 7 mai, ou la Pentecte le 17 mai, par exemple). Enfin, l'auteur des
Miracula oserait-il attribuer la bont divine l'loigneraent des pirates se dtour-
nant du Ponthieu pour gagner la Seine et prendre Paris? Cette consquence est
force, cependant, si l'on croit que les pirates ont d'abord menac le Ponthieu au
dbut de mars. Si l'on admet que leurs dprdations se placent au retour de
Paris, la phrase en question s'explique tout naturellement. Les autres contres i>
c'est la Frise o les pirates voient les habitants leur rsister vaillamment (cf.
p.
139,
note 3).

L'allusion au pillage de Saint-Riquier dans un pome compos en
cette abbaye quando etiam Dani rapuerunt omnia nostra (Poetae lat. aev
Karol., t. III,
p. 327) doit s'entendre du ravage du Ponthieu en janvier 859, plu-
tt que de 845.
[845]
PRISE DE ROUEN PAR LES >ORMA>"DS 133
cte de Zlande, arrivait l'embouchtire de la Seine et commenait
remonter le fleuve. Comme quatre ans auparavant
'
la cit de Rouen
tait prise sans coup frir et dvaste. Mais cette fois les pirates,
enhardis par la lchet des Francs, au lieu de reprendre la mer,
remontrent tranquillement le fleuve, chose dont il n'y a pas d'exem-
ple depuis la cration du monde )), brlant, pillant et massacrant tout
le long des rives sans rencontrer la moindre rsistance : les prin-
cipes bellatorum fuyaient devant eux. Le but- des envahisseurs n'tait
1. Voy. W. Vogel, op. cit.,
p.
84.
2. Annales Bertiniani, p.
32 : 845. Hiems asperrima. Nordomannorum naves
ceatum vinginti mense luartio per Sequanam, hinc et abinde cuncta vastantes,
Loltciam Parisiorum, nuUo penitus obsistente, pervadunt. AnJiales Fuldenses,
p. 35 : 845. Nordmaoni regaum Karli vastantes per Sequanam usqae Parisios
navigio venerunt. Translatio sancti Germant Parisiensis, c. 2-4 : Igitar anno
incarnaiionis domini nostri Jesu Ciiristi DCCCXLV, rgis autem praecellentissimi
Karoli sexto, cum regnum Francorum post obitain Hluduwici imperatoris varias
divisum esset in partes et cum peccata populi crescerent... gens Danorum, id est
copiosas exercitus Nortmannorum et superbo tumentique corde, cum vali do navium
apparatu, christianorum fines contingerent atque intrarent lUis autem e finibus
suis cum magna egressis superbia, coeperunt praedando per divers^as insulas dis-
currere maris, quousque fluvium Sequanae ingrederentur. Ubi, non invento po-
pulo, ut autiquitus moris erat, qui cis bellando resisteret, deos sucs invocantes
atque laudantes, cbristianoruni vero Deum blasphmantes, hinc inde e navibus
exeuntes multa innumeraque, ob ingentia iniquitatum nostrarum facinora, in po-
pulo christiano peregerunt mala, donec Kodomis venirent diuque optato fruerentur
portu. Ibique sirailiter non reperto esercitu qui contra eos bella committeret,
haud modice laetati sunt. Tune cum magna laetitia et exultatione cordis ipsam
civitatem ceperunt et fecerunt in ea quaecuinque Yolueriint.... Omnes enim prin-
cipes bellatorum qui ipsam incolebant terram (quod absque ingenti gemitu ac
contritione cordis etfari nequimus), magis se ad fugiendum quam resistendum,
nimia perculsi formidine praeparabant... Praedicti etiam Xortmanni diu in eadem
civitate morantes, christianum populum ad bellandum pigrum alque inertem fore
putantes, e propriis navibus exierunl et longe lateque diffusi, nemine resistente,
coeperunt utriusque sexus populum capiivare ac trucidare, monasteria devastare,
ecclesias seu villas quas attingere poterant depopulari sive concremare, peccora
depraedari, et cum omni crudelitate in populo quondam Dei debachari suamque
in eum, ob enormitatem peccatorum, exercere libidinem. Cumque cernrent quo-
niam nuUus eis pugnando resisteret, sumpta audacia inmensaque inflati superbia,
per alveum Sequanae (quod post creaiionem mundi nec legimus nec audivimus
fore patratum), plurimas strages, ut supradictum est, ex Dei populo clrcumquaque
faciendo, Parisius pedetemptim propinquare coeperunt [Analecta Bollandiana,
t. II,
p. 70-72). .\i(uoin, loc. cit., se borne abrger fortement les chapitres pr-
cdents. Il donne pour date l'invasion l'anne 846, par un lapsus vident.

Hildegarius, Vita sancti Faronis, c. 122 : ...gemere coeperunt flumina illius
regni intrantia maria sub Nortmannorum maxima carina, quae a principio con-
ditae gentis Francorum erant inscia. Tune primum sulcantes Sequanam, dederunt
stragem horrendam caelo hinc inde habitaniibus circa eam; tandemque, nallo
13-4 LES NORMANDS SOLS PARIS
[845]
rien moins que Paris, depuis longtemps clbre par sa situation
avantageuse et sa richesse
'
.
Vers le milieu de mars, Charles convoqua l'ost et lui donna pour
lieu de rassemblement Charlevanne sur la rive droite de la Seine, en
aval de Paris, Beaucoup vinrent, mais non tous
-.
pouvants, les
religieux des tablissements ecclsiastiques de la rgion parisienne
s'taient enfuis emportant les corps de leurs saints protecteurs ^ A Saint-
re&istente, applicuerunt multitudinem navium ad urbem Parisii ipsam (Mabillon
Act. sanct., saec II,
p. 624).
1. Voy. Bonamy, Recherches sur la clhrit de la ville de Paris avant les
ravages des Normands dans les Mmoires de l'Acadmie des inscriptions, anc.
srie, t. XV, 1743, p.
656-691, et Marcel Pote, l'Enfance de Paris, 1908.
2. La convocation de l'est, postrieure au 7 mars (voy.
p. 131, note
2),
ant-
rieure au 28 mars (voy. p. 137, note I) se place ncessairement vers le milieu
du mois. Le lieu de rassemblement, Karoli venna le vivier de Cliarles , devait
son nom Charle; Martel (voy. un diplme de Louis le Pieux, dans Mabillon,
Actasanct., saec. III,
p.
ii,
p.
llSi. Charlevanne, dtruit en 1346, tait situ non pas
au lieu dit La Chausse >>, dpendance de Bougival, comme le veut Lebeuf {His-
toire dudiocse de Paris, t. VII, 1757, p. 165, 172-3) mais sur la rive droite de la
Seine, comme il rsulte des chap. 12 (voy.
p. 136, note 1) et 13 de la Translatio qui
montrent les troupes franques bordent la rive droite de la Seine de Charlevanne
Saint-Denis. Quoi que disent l'hagiographe de Saint-Germain et Hildegarius, il
est impossible qu'en si peu de temps le roi ait pu rassembler un peuple innom-
brable <)
; ou bien ce peuple tait compos surtout de fantassins inexpriments.
Les cavaliers, qui formaient la seule portion rsistante des armes franques depuis
un sicle, ne pouvaient entrer en campagne avant mai ou juin, vu le manque de
fourrages. Audradus parle cependant d'une arme de cavaliers et de pitons
(voy. plus loin,
p. 137, note 1). La lettre 63 de Loup de Ferrires (d. Diimmler,
p. 63), montre que Loup et l'vque de Troyes, l'annaliste Prudence, n'osaient
remplir leurs fonctions de missi en Bourgogne au mois d'avril : ils attendaient que
l'herbe ft pousse avant de se risquer. La nourriture des chevaux tait un gros
souci. Loup en perdit dix dans son missaticum (lettre
32),
peut-tre pour avoir
reu l'ordre de commencer sa tourne de trop bonne heure.
3. Les moines de Saint-Gemiain-des-Prs se dcidrent mettre en sret le
corps de saint Germain et le trsor de l'glise sur le conseil de l'vque de Paris
(Erchanr) et des t bons hommes leurs voisins. Le corps du saint fut mis on
sret Combs -la-Ville, sur l'Yres (Seine-et-Marne, arr. Melun, cant. Brie-
Comte-Robcrl), pendant que le gros des religieux, avec le trsor, se tenait Esmans,
sur l'Yonne (Seine-et-Mai-ne, arr. Fontainebleau, cant. Montereau) 50 kil. au
sud-est de Combs. TranslcLtio sancti Germani, c. 5-8, 21, 22 {loc. cit.,
p.
73-75,
85-87).

Les clercs de l'abbaye de Sainte-Genevive s'enfuirent avec le corps de
leur sainte patronne, d'abord Athis (Seine-et-Oise, arr. Corbeil, cant. Longju-
meaui puis, sur la rive droite de la Seine, Draveil {ibid., cant. Boissy-Saint-
Lger), 15 kil. l'ouest de Combs-la-Ville, sous la direction de l'abb Herbert,
qui semble avoir t un laque. Voy. les cap. 10-12 des Miracula sanctae Geno-
vef'ae, dus sans doute au contre Martin, dans Acta Sanctor. Bolland., nouv. d.,
jan\ier, t. I,
p. 149; et mieux dans Saintyvcs, Vie et Mirocles de sainte Genevive,
Paris, 1846, p. cxxi.
[845]
LES NORMANDS SOUS PARIS 135
Denis les moines avaient dj retir de leurs tombeaux les corps de
Denis et de ses compagnons quand le roi arriva. Il avait une dvotion
particulire ce monastre
'
. Il ne put supporter de voir fuir devant les
paens, lui prsent, les reliques de son bienheureux patron et ordonna
de les laisser en place. C'est sans doute en cette circonstance tragique
qu'il fit, l'instigation d'Hincmar, un vu solennel en cette glise ^
Charles prit la rsolution de dfendre cote que cote les abords de
l'abbaye de Saint-Denise 11 garda avec lui la majeure partie de l'ar-
me et ordonna un corps de passer l'eau, probablement la hauteur
de Bougival, et de s'tablir prs de l'ennemi. L'ordre fut mollement
excut : beaucoup n'obirent pas. >ullement intimids par la sup-
riorit numrique des Francs, les Normands, par bravade
S
suppli-
1. Saint Denis tait son patron , le roi le dclare plus d'une reprise dans
ses diplmes.
2. A la fin de 845, Loup crit l'abb Louis pour le prier de rappeler au roi
qu'il doit restituer l'abbaye de Ferrires les biens qui lui ont t ravis par les
laques " voti memor quo se hoc anno obligavit (lettre .32, d. Diimniler, lac. cit.,
p. 40). Dans la lettre 42, adresse Hincmar, Loup dclare que le roi n'et pas
essuy ces dsastres si votum quod, vobis credo suggerentibus, in ecclesia beati
Dyonysii se obligavit ex integro absque respectu uUius personae Deo persolvisset
(p'.
50).
3. Translatio, c. 12 (voy. page suivante, note 1 . La sollicitude de Charles pour
Saint-Denis est confirme par un passage d'Audradus Modicus : c et Karolus apud
monasterium Sancti Dionysii resedit (voy.
p. 137, note 1). Cf. les diplmes eu
fayeur du monastre dlivrs un mois avant l'arrive des paens
(p.
131, note I).

Citons k ce propos ces lignes de G. Depping {Histoire des ej-pditions maritimes
des Xormands, d. de 1843, p. 110-111) parce qu'elles rvlent un parti pris fr-
quent quand il s'agit de l'histoire de cette poque : Charles, au lieu de les com-
battre, resta enlrm dans l'abbaye de Saint-Denis, qui tait peut-tre la plus
forte place de son royaume. Les moines pensrent que c'tait un acte trs pieux
de se vouer ainsi la dfense des reliques sacres, mais l'enceinte de l'abbaye
dfendait encore mieux le roi que ce prince ne dfendait le saint. C'est seule-
ment en 8T7, l'assemble de Quierzy, qu'il fut question d'entourer d'une enceinte
l'abbaye de Saint-Denis, de manire en faire un castellutn. On ignore si ce
projet fut alors excut.
4. Telle est du moins l'interprtation de l'hagiographe (voy. note suivante). Il
est vraisemblable que, par ce sacrifice de victimes humaines, les Normands esp-
raient se rendre favorable le dieu Thor, au moment d'engager une lutte ingale
contre les Francs ; le fanatisme religieux expliquerait bien la furie de leur attaque
peu aprs. Sur les sacrifices Thor, nous possdons le tmoignage de Dudon de
Saint-Quentin [De morihus ^ivimorumNormanniae ducum, d. Lair, p.
129-130). Il
nous apprend que ces holocaustes prcdaient les expditions guerrires; il est
vrai qu'on fendait la tte de la victime, au lieu qu'ici il est question de pendaison.
"Voy. encore W. Golther, Handbuch der gerinanischen Mythologie, p. 253, 562.

Aimoin (I, 1) met la pendaison des captifs aprs l'engagement

;
il la place dans
une le de la Seine et rduit le nombre des victimes onze : plus minus unde-
ciia captivos o. Les consquences qu'on croirait tirer de ce dernier fait contre sa
136 LES >'ORMANDS SOUS PARIS 845]
cirent cent onze captifs chrtiens, la vue du roi, des grands et
de l'arme. Quelques jours aprs, une partie d'entre eux dbarquait
sur la rive gauche. Saisi de panique, le corps franc charg de la
dfendre s'enfuit dans toutes les directions. A cette vue, Charles, trs
noble roi, qui tait prt mourir pour la dfense de Sainte glise,
triste et dolent, frappant sa jeune poitrine, se retira
'
.
\on seulement les monastres de la rive gauche, telles lesabbavesde
vracit seraient sans porte : il lui tait si simple dans l'abrg qu'est son ou-
vrage de sauter cet pisode. Remarquer, en outre, que les mots plus minus
n'ont pas de sens, prcdent un chiffre la fois prcis et peu lev tel que onze.
Ils montrent simplement que dans le ms. consult par Aimoin le chiffre crit
avant XI tait mal trac (on pouvait lire circa au lieu de centum ?i on
effac. Aimoin ne pouvant lire que XI j et voyant cependant qu'il
y
avait
quelque chose avant s'en sera tir par ce peu liabile plus minus a. Ce chifiVe
de cent onze est intressant dans sa prcision. Il a tout l'air d'un nombre rituel et
non d'une fantaisie d'hagiographe. Sans doute les chrtiens Tont-ils appris au
cours des pourparlers engags avec les paens pour acheter leur retraite.
1. Translatio, c.
8, p. 75 : Venerabile namque corpus beati presulis Cbristi Ger-
mani quod in monasterio dimissum est, postea propriis humeris monachorum cum
honore et reverentia ad ipsius sancii villam quac dicitur Cumbis, delatum est;
necnon et cetera sanctorum corpora qui in hac regione multo jacuerant tempore,
c propriis effossa sepulchris, propter metum supradictorum Nortmannorum alias
sunt deportata, praeter corpus beatissiaii martyris Dionisii ceteroruraque sanc-
torum qui in eod rii monasterio condigno quiescunt honore. Quae, lict-t ex propriis
essent effossa sepulchris, tamen praeceptione ac Jussione domni Karoli, gloriosissimi
rgis, ad aliuii inde non sunt perraissa deportari locum... . Cap. 12, p.
~S: c Su-
pradicli igitur Nortmanni ita agendo ut memoratuni est et ab intentione prava quam
mente conceperant non cessando, ad Karoli-vennam usque perveniunt. Contra
quos praecellentissimus rex Karolus adveniens, jussit ut omnis exercitus regui sui
ad bellandum eductus illuc conflueret. Multus quidem et innumerabilis populus
venit, sed non totus utjusserat adfuit. Tune praecepit ut una pars populi adversus
eam partem quae in monasterium Dyonisii, incliti martyris, situm erat, ad dimi-
cuidura secum remaneret, et altra pars quae residua erat ad alteram dimicandi
gratia pergeret. Sed non omnes quibus jussum fuerat abierunt, non plenam, ut
putamus seu credimus, circa eum fidem servantes. Cumque hinc inde quasi ad
pugnandum infnitus staret exercitus, ipsi impiissimi ac crudelissimi Nortmanni,
blasphematores Dei, ad obprobrium et derisionem rgis principumque ejus seu
omnium cliristianorum illic adstantium, centum undecim captivos coram eorum ocu-
lis suspenJerum. Et quosdam per domos et plaieas trucidaverunt, quosdam arbo-
ribus suspenderunt, nullo ex tanta multitudine resistente. Quadam namque die
ad eam ripatn fluminis na\igium dclinantes qua Karolus, praecellentissimus rex
non erat, quidam eorum o navibus exeuntes contra copiosum exercitum, sed non
omncm voluntarium ad pugnandum, ire coeperunt. Videns enim hoc chrislianus
populus, galeatus ac loricatus, scutorum ac lancearum nuinimine tectus, alii per
juga montium, alii per concava vallium, quidam pcr planitiem camporum, quidam
vero per opaca silvarum, ante nudo ac pne inermes atque paucissimos homines
(quod sine ingeuli effusione lacrimarum dicere necjuimus), Domino eum pro pec-
catis suis deserenle, in fugam versus est. Karolus namque, nobilissiuus rex, cer-
[845]
LES >ORMA>DS PRENNENT PARIS 137
Saiat-Germain-des-Prs et de Sainte-Genevive, mais la Cit mme
de Paris furent la proie des barbares. Pour comble de douleur et
d'humiliation, les paens dbarqurent le samedi 28 mars et entrrent
le lendemain, au saint jour de Pques.
Toute la population avait fui
'.
A Saint-Germain, les pirates voulu-
rent couper les poutres de l'glise, dans le but de les utiliser pour
nens quod gestum erat, qui pro defensione sanctae Dei Ecclesiae mori paratus
erat, tristis et moerens ac delicata pectora tundens, recessit .
Cf. Hildegarius,
Vita Faronis, c. 122 : Quantum ibi attraxerit hoc regnnm populum cani rege Carolo
suo nequicquam, terra eum vix sustinente, coelumque sub pelle sua obumbrantf,
incertuni nobis scire miramur numerum. Cumque non tantam audaciam in pectore
concepissent Franci ut utrasque partes fluminis bello obsediss(:nt... (cf. le dbut,
p. 133, note 2).
La droute des Francs se produisit sans doute Bougival. Le cap. 13 dbute en
effet ainsi : his ita gestis cellam, fratrum quae contra praefatam vennam posiia
erat cum valido impetu intraverunt (Normanni)
i>. Cette cella, dont l'hagiographe
rapporte la prservation miraculeuse, est la Celle-Saint-Cloud (Seine) 2 kil. de
Bougival. Aprs la dbcle de ses troupes de la rive gauche de la Seine, Charles
se replia videmment sur Saint-Denis par la rive droite.
1. Ann. Bert., p.
32 : Loticiam Parisiorum, nullo poenitus obsistente, perva-
dunt.
Ann. i^'uZd., p. 35: usque Parisios navigio venerunt ?. Annales S. Dio-
nysii : a 845. Nortmanni Parisius primitus veniunt {Bibl. de l'cole des chartes,
1879, p. 274).

Annales S. Germani : ildem) (Mon. Germ., Script., t. IV,
p. 5).

Chronicon Fontanellense : anno 845, indictione viii, Ragneri dux Nort-
mannorum venit cum classe sua et usque Parisius acces.-it, ac in \igilia sanct
Paschae, id est XV. kal. aprilis (V. ms. de Tournai) eamdem urbem intra\it
(Duchesne, Script., t. II, p. 388).

Audradus Modicus, Liber revelationum
(crit en 852-3) : Et tune coepit 'Deus pater) repetere dicens : ...et quantae infe-
licitatis essent ac quantae apud me dejectionis, ostendens, dieni sanclissimum et
celeberrimum Paschae ritu pagano in medio eorum apud urbem Parisiacam iiiacu-
lari permis!, ut vel sic experirentur mortem sibi mstare vicinius qui Pascha sacrum
in celeberrimis suorum locorum basilicis digui celebrare minime \iderentur
{ibid., t. VII,
p. 292).

Cf. (du mme) un passage reproduit dans la Chronique
d'Aubry de Trois-Fonlaines : Factum est M ascendentibus Normannis pcr Se-
quanam fluvium occurreret eis Karolus rex cum exercitu equitum et pcditum, et
non potuerunt prohibera eos quin Parisius, sicut Domious dixerat, intrarent vigilia
Paschae, V. kal. aprilis (Mon. Germ., Script., t. XXIII,
p. 731).
Concile
de Meaux de 843 : ...crudeles scilicet et inmauissimos persecutores Nort-
mannos, qui usque Parisius venientes quodjussitDominusmonstraverunt [Capitul
,
d. Krause, t. II, p. .396).

Hildegarius, Vita Faronis, c. 122 : ...appiicuerunt
multitudinem navium ad urbem Parisii ipsam v (voy. p. 133, note 2).
Translatio
S. Germani, c. 14, p.
80 : Ipsi quoque increduli atque superbissimi Noriman-
norum populi, sese victores superioresque fore conspicientes, suaque \iriute ac
potentia arbitrantes subito christianorum obtinere regoum, cursu praepropero, sab-
batosanctopaschalis solempnitatis, Parisius veneruQt. Etipsaquidem noctesiluerunt;
mane autem facto, cum jam sol lucifluos emiiteret radios et propria totum inlus-
iraret lampade mundum, e navibus cum magno impetu proruperunt, civiiaiemque
Parisius, ob metum eorum vacuam et absque habitatoribus repertam, cepeiunt.
138 CHARLES TRAITE AVEC LES NORMANDS [845]
leurs navires
'.
Comme trophe de victoire, ils enlevrent les ferre-
ments de porte de la Cit-.
Toute rsistance tait inutile. L'arme franque serre comme un
troupeau de moutons avitour de Saint-Denis refusait de combattre. Il
fallut entrer en composition avec les jiaens. A l'instigation des grands,
Charles offrit d'acheter leur retraite. Ragnar, le principal chef des
pirates, vint trouver le roi Saint-Denis. Lui et les autres princes
acceptrent de vider le pays moyennant 7 000 livres d'argent. Invo-
quant leurs dieux et les objets qu'ils croyaient les protger et les
garantir, ils jurrent de ne plus pntrer dans le royaume^.
Les Normands reprirent la mer ds que le tribut leur eut t pay,
monasterium al mi Germani intraverunt atque Dei fanuin reliquumque apparatum
ecclesiae qui ibi remanserat, in quantum pro peccatis a Deo permissum est nostris,
profanis ac pollutis manibus destruere coeperunt.
1. Translatio, c. 26.
Aimoin (1. I, c. 7)
explique le dessein des Normands : ils
veulent couper des poutres parce qu'elles taient en sapin et propres la naviga-
tion : nam cuni trabes ecclesiae miserrimus ille populus, quia erant abiegnae,
et idcirco habiles navigio, incidere tentavissent .
2. Cf. p. 141, note 1.
3. An7x. Bert.. p.
32 : 6 Quibus cum Karolus occurrere moliretur sed prc-
valere suos nullatenus prospiceret, quibusdam pactionibus et niunere septem mi-
lium librarum eis exibito, a progrediendo compescuit ac redire permisit.

Ann.
Fuld., p. 35 : ... tam ab ipso (Karolo) quam incolis terrae accepta pecunia
copiosa cum pace discesserunt .
Annales Xantenses : Alla pars eorum Gal-
liam petierunt, ibique ceciderunt ex eis plus quam sexcenti viri. Sed tamen,
propter desidiam, Karolus ddit eis multa millia ponderum auri et argenti ut
irent extra Galliam; quod et l'ecerunt. Tamen monasteria sanctorum plurimorum
diruta sunt et multos christianos captivos abduxerunt (Mon. Germ., Script , t. II,
p. 218).
Hildegarius, Vita Faroni-:, c. 122 : Franci... consilium inierunt ad
ruinam et ad interitum per omnia labentia saecula, dato tributo copiosi?simo terrae.
Cum magna gloria reddiderunt eos opulentissimos omni abundantia auri et ar-
genti mari, ad confusionem et ignominiam suorum. (cf.
p. 133, n. 2).
Miracula
sanctae Genovefae, c. 12 : interea Normanni cum civibus nostris foederati ad
propria sunt reversi. Itaque Parisiensibus cura bellorum solutis... (Acta sanct.
Bolland,, nouv. d., janvier, t. 1, p. 149).
Audradus dans la Chronique d'Aubry
de Trois-Fontaines : Et Karolus apud monasterium Sancti Dionj-sii resedit, et
dederunt rex et populus Normannis pecuniam iiiultam, et reversi sunt in terram
suam. [Mon. Germ., Script., t. XXIII,
p. 734).

La Translation sancli Ger-
mani dissimule le tribut pay par le roi aux Normands. Elle dpeint (c. 19-20i,
au
contraire, ceux-ci comme atteints do toutes sortes de maux, en particulier de la dy-
senterie, pour avoir provoqu la colre de saint Germain, Dcims, aprs un court
sjour dans la Cit et Saint-Germain-des-Prs, les pirates vont implorer auprs de
Ciiarles, Saint-Denis, la permission de ss retirer en paix (c. 20, p.
84-85) : Fac-
tumque est ibi grande miraculum. Nam, cum cotidie j)lurima eorum pars more-
retur atque defioeret, nullus christianorum quos pcnes se habebant moriebatur.
Cumque hujusmodi caclitus essent percussi formidine et varia morborum peste
corrupti, paucis diebus in jam dicta civitate vel in eodem monastorio almi Germani
[845] CHARLES TRAITE AVEC LES NORMANDS
139
peut-tre la tin du printemps'. Ils ravagrent les ctes de la
Manche-; puis ils dbarqurent en Frise et
y
livrrent trois combats,
dont les deux derniers leur furent favorables'. A leur retour, ils furent
mal accueillis par le roi de Danemark. Les envahisseurs du bassin de
morantes, legationis causa missos suos ad regem nobilissimum dirigunt Karoluiu,
ut eos cum pace et absque internecione sui ad propriam unde veneraat redire
permitteret patriam. Nemo quippe mortalium Lujusmodi limorem eorum cordibus
inserere posset, quatenus a finibus christianorum tam cito discedere vellent, nisi
mrita almi Germani ceterorumque sanctoram adforent, pro quorum amore atijue
injuria incredulorum corda tali ac tanio sunt concussa pavore. His ita gestis, Ra-
genarias, dux incredulorum, cunctique principes ejus gloriossissimum regem, qui
tune in monasterio egregii martyris Dyonisii morabatur, adeunt Karolum, par deos
suos et per ea in quibus maxime se protegi ac salvari putabant, testantes ut si os
inlaesos abire permitteret, nequaquam ulterius fines ipsius regni contingerent
neque- intrarent. Ipsisque a praecellentissimo Karolo rege cum pace dimissis, pro
evasione sui gaudentes atquelaetabundi, iiincre quo vnrant redierunta.

Aimoin
(1. I, c. 9, 10) donne la substance de ce rcit, mais ne cache pas que les paens
ont lev un tribut : le bruit courut que le roi s'y tait refus, mais que certains
grands se laissrent corrompre par les pirates : intcrea, simulato languore, lega-
tionis causa dirigunt ad praecellentissimum regem Carolum, ut eos cum pace
fidles suscipiens, ad propriam, dato regni iributo, redire permitteret patriam. His
ita placitis, rege quidem nolenre, principibus tamen quibusdara, ut fatebatur.
muneribus laesis etc. j
1. Le sjour du roi dans les valles de l'Oise, de la Maine, de la Loire,
en avril, mai, juin, semble impliquer que les pirates ne sont plus menaants
sur la Seine ds avril. D'autre part, l'exemple des annes 860-861, 866, 876,
montre qu'il fallait des semaines, et parfois des mois, pour lever des sommes, mme
moins considrables qu'en 845. Le plus probable est que les pirates descendirent la
Seine et attendirent le tribut sur le cours infrieur du fleuve. S'il est certain que le
gros des pirates gagna la Frise, puis le Danemark (voy. notes suiv.), il est possible
que des bandes aient encore inquit le cours infrieur et mme moyen du fleuve
la fin de 8l5 et au del, car les moines de Saint-Germain, rfugis Esmans, prs
Montereau, regagnent leur abbaye cito >,
aprs un an et deux mois d'absence
\Translatio, c. 21), donc en mai 846. Le retour du corps de Germain, dpos
Combs-la-Ville, fut plus tardif encore. Le cortge prit par Thiais (Seine, cant.
Villejuif), suivit la Bivre, au passage de laquelle se trouvait l'vque-abb Evrouin.
11 porta sur ses paules le saint corps et le dposa dans l'abbaye sur l'autel de saint
Etienne, o. il demeura jusqu'au 25 juillet, jour anniversaire de sa translation .
Les ossements furent alors replacs dans le sarcophage {Translatlo, c. 21-27.
p. 85-90). On ignore la date du retour des Gnovfains.
2. Annales Bertiniani,
p.
33 : Nortmanni alveo Sequanae remenso, maria
repetunt, cuncta maris loca finitimadiripiunt, vastant atque incendiis concremant. 9
M. Levillain [Loup de Ferrires, dans la Bibliothque de l'cole des chartes.
t. LXIIl,
p. 89-96) croit qu'ils ont ravag cette occasion la celle de Saint-Josse,
prs Quentowic. On montrera li&if?., 1909) que le passage des Annales Bertiniani
sur lequel il appuie cette conjecture a un tout autre sens.
Sur la fuite probable
des moines de Saiut-Riquier cette poque, voy. plus haut p. 132, n. 1.
3. Ayi7iales Bertiniani,
p. 33; Annales Fulde)ises,
p. 35; Antmles Xantens''s.
an. 845. Cf. Dummler, t. I,
p. 283; W. Vogel,
p.
101-104.
140 RETOUR ET MORT DE RAGNAR [845
1
la Seine taient des Vikings
,
qui avaient agi sans l'aveu de leur roi.
Or, vers la mme date, Horic avait en personne dirig une expdition
contre Louis le Germanique. A la tte d'une flotte, value avec exag-
ration six cents navires, il avait remont l'Elbe, mais il avait t battu
par les Saxons. Peut-lre avec le secours de Hagnar et de ses compa-
gnons et-il t vainqueur. Au moment oii les Yikings dbarquaient et
allaient trouver leur roi, celui-ci tait entr en ngociations avec Louis
le Germanique. Un envoy de ce dernier se trouvait mme la cour
d'Horic. Le roi danois ne se laissa pas blouir parles exploits de Ragnar
qui lui montrait les ferrures de la porte de la Cit de Paris, et se
vantait d'avoir soumis au tribut un royaume. L'unit morale de l'em-
pire franc subsistait. Horic renvoya celui des rois francs, avec lequel
il tait en relation, Louis le Germanique, les prisonniers chrtiens et
les trsors enlevs sur les bords de la Seine. Ragnar prit, ds son
retour, d'une mort mystrieuse'.
La prise de Paris et le paiement d'une ranon produisirent une
impression de stupeur dans toute l'Europe occidentale. Quelques
semaines, quelques jours mme, avaient suffi et l'honneur du regnuni
Francorum tait tomb dans la boue*. Sans doute, plus d'une
reprise des centres importants avaient t la proie des barbares :
Duurstede, l'emporium de la Frise, ds le rgne de Louis le Pieux
';
Quentovvic', Rouen ', Nantes", au dbut du rgne de Charles. Mais
1. Translatio sancti Get-mani, c. 30-31,
p.
91-93
;
cf. c. 14-15, p. 80; Ainiales Ber-
tiniani,
p.
33
;
Annales Xantensen, 845.

Cf. Dmmler, t.l,p. 283-285 ;W. Vogel,
p.
112-115.

Cet pisode sera tudi en dtail dans le mmoire annonc pag:e
prcdente, note 2.
2. Les poignantes lamentations de Paschase Radbert sur la prise de Paris sont
provoqus par l'vnement de 845, selon la plupart des critiques (voy. entre autres:
Wencii,
p. 118; Dmmler, t. I,
p. 287, note 1
;
Traube dans Poetae lut. aevi Ka-
rol., t. III,
p. 39, note
8), W. Vogel,
p. 108; je les dis occasionnes par les vne-
ments de 856-857 dans mon mmoire : la Grande Invasion normande de 856-S62
(Bibliothque de l'cole des chartes, t. LXIX, 1908, p. 14). A vrai dire, les argu-
ments en faveur de l'une et de l'autre opinion ne sont point preniptoires. Les
chapitres 2-4
(p.
70-72) del Translatio sancti Germain prsentent avec les lamen-
tations de Radbeit, une ressemblance de ton et d'expression qui s'explique et par le
sujet et par une commune imitation du style biblique. Cf. les sentiments' exprims
dans les prambules des articles des synodes de Meaux et de Paris, en juin 845, et
fvrier 846 [Capitularia, d. Krause, t. II,
p. 396). Cf. pour Loup de Ferrires,
p. 129, note 2. L'ide que les dvastations des Normands sont un chtiment de
Dieu devient le thme favori dos crivains ecclsiastiques du temps.
3. A trois reprises, en 834. 835, 836. Voy. Amiales BerLiniani,
p. 9, 11, 12 et
les Annales Xantenses.
4. En 812. Voy. W. Vogel, op. cit.,
p. 88.
5. En 811. 2bid.,
p.
84.
6. En 813. Voy. plus haut, p. 79.
[845]
SY>ODE DE BEAUYAIS
141
ces vnements dplorables avaient t le rsultat de surprises. Jamais
les Normands n'avaient os affronter des forces rgulires. Aussitt
que le souverain avait fait mine de marcher contre eux, ils s'taient
enfuis
'.
Cette fois, ils taient remonts au cur du royaume, s'taient
empars d'une cit considre comme une sorte de capitale, au moins
commerciale. L'arme des Francs n'avait mme pas os combattre
l'envahisseur. 11 avait fallu acheter sa retraite. Comment s'expliquer
l'efTondrement subit de la puissance des Francs ? Nul doute que dans
l'opinion, surtout en Lotharingie et en Germanie, on ne ft remonter
au roi Charles la responsabilit de ce dsastre ignominieux
-,
Il est toujours commode de tout rejeter sur un bouc missaire
^.
Les
ecclsiastiques trouvrent une autre explication : l'indiffrence mle
de mpris avec laquelle on avait trait les propositions que le Seigneur
avait inspires aux vques dans les assembles de Thionvilleet de Ver
recevait son chtiment. Dieu seul avait pu permettre qu'une poigne
de brigands vnt surprendre la Cit et mettre le royaume ranon^.
L'unique remde la colre divine, c'tait de s'employer relever
l'glise de l'tat lamentable o elle languissait en rformant le clerg
et en lui rendant les biens dont elle jouissait au temps de l'empereur
1. Aiasi en 835, S37, 839 (^>ui. Bert.,
p. 11, 13, 22 .
2. Les Anmles Fulden-ies s'abstiennent de qualifier la conduite du roi et de
ses sujets. Les Annales Xantenses, dont nous avons cit le texte
p. 138, note 3, ne
gardent point de rserve. A les en croire, les pertes des Normands auraient t
leves (t ibique ceciderunt ex eis plus qnain sexcenti viri ;. Cette assertion ne
saurait tre prise au srieux, comme fait Diimmler {op. cit., t. I,
p. 283). Elle a
laiss M. Vogel sceptique
(pp.
cit.,
p. 107, n. 1).
3. M. Vogel
^p. 106) est plein de piti pour le jeune prince qui, l'instigation de
rarcLe\que (sic) Hincniar, se met genoux dans l'glise de Saint-Denis avant
dartronter les pirates > cf. plus haut,
p. 135). Ce roi habile et faux, fait pour la
diplomatie plutt que pour le commandement militaire, n'avait pas la personnalit
puissante d'un Robert le Fort qui fait passer son intrpidit dans le cur des soldats.

M. Vogel oublie que vingt et un ans plus tard, en 866, l'intrpidit de Robert qui
commandera l'arme franque n'empchera pas davantage la droute et dans des
circonstances tout fait analogues. Ds l'anne b46, l'empereur ne fera gure
meilleure figure que son jeune frre en face des barbares : ceux-ci brleront
Dursteedc sous ses yeux et se rembarqueront avec leur butin sans que Lothaire
puisse les en empcher (voy. Aymales Xantenses, an. 846
;
Annales Fuldenses,
p.
36 : cf. Parisot, le Roijautne de Lorraine, p. 61).

Le caractre personnel de
Charles, quel qu'il ft, ne suffit donc point expliquer les dfaillances des armes
flanques. Les causes en sont bien autrement profondes.
4. Cf.
p. i:y et
p. 110, note 2.
142
SYNODE DE BEAUVAIS
[845]
Charles. La mesure la plus urgente, c'tait de mettre fin l'anarchie
de la grande province ecclsiastique de Reims en lui donnant un
archevque. Les paens n'avaient certainement pas vacu Paris*, que
Charles convoquait un grand concile Beauvais pour le milieu
d'avril-. Outre les prlats de la province de Reims, les vques
Rothadus de Soissons, Simon de Laon, Renier d'Amiens, Loup de
Chlons-sur-Marne, Erpouin de Senlis, Imnion de Noyon, tait
venu l'archevque de Sens Ganelon, avec ses suffragants, Erchanr de
Paris, lie de Chartres, Agius d'Orlans-'. Le roi lui-mme tait pr-
sent l'assemble. C'est que l'aflaire tait d'une importance non seu-
lement religieuse, mais politique au premier chef. Il fallait absolument
que Charles vt la tte de la province non une crature de Lothaire,
mais un homme lui dvou. Le prtre Hincmar, moine de Saint-
Denis, qui l'avait accompagn pendant l'expdition de Toulouse, dont
le crdit est ds lors attest et l'influence manifeste, lui sembla
1. Los paens, entrs dans Paris le 29 mars,
y
restrent peu de temps (voy.
p.
139. note 1). Comme le synode tait runi Beauvais, ds le 18 avril pour le moins,
on peut juger de la hte avec laquelle il fut convoqu. On peut mme se deman-
der si le dsir d'en finir avec l'alVaire de l'archevch de Reims n'a pas incit le
roi traiter tout prix avec les Normands.
2. Celte date est atteste par Hincmar qui, dans une lettre crite Charles le
Chauve en 868, lui rappelle que le synode a t tenu anno incarnationis dominicae
DCCCXLV., mense aprili, anno
^'1.
regni vestri, in Belgivaco civitate (Hincmar,
Opra, d. Sirmon'l, t. II, p. 321). Hincmar se borne peut-tre reproduire une
mention qu'on trouve dans plusieurs copies des articles promulgus Beauvais,
notamment dans une copie qui remonte au ix sicle, et suivant laquelle le synode
a t tenu apud Belvacum civitatem anno incarnationis dominicae DCCCXL\'.,
mense aprili, anno VI regni domni Karoli, indictione VII {Capilulavia vegnm
Francorum, d. Krause, t. II,
p. 387). Dans ce dernier texte, les chiti'res de Tin-
diction sont videmment errons, car ils correspondent l'anne 844, qui ne peut
tre en cause. D'ailleurs, l'an VI du rgne, indiqu de part et d'autre, nous repor-
terait 846; mais cette date elle-mme ne saurait tre retenue, car le prambule des
articles vots au synode de Paris, en fvrier 846, fait allusion au synode de Beau-
vais et, sans prciser l'poque, le place entre le synode de Ver (dcembre 844) et
celui de Meaux (juin 815). La date d'anne est, au surplus, confirme par l'pitre
qu'adressrent au pape, en 868, les Pres du concile de Troyes : Anno autem
incarnationis dominicae DCCCXLV. Carolus synodum episcoporum regni sui
apud Belgivacum civitatem provinciae Rhemensis convocavit {Histoi-iens de
France, t. VII, p. 591). Flodoard [Hist. codes. Rem., livre III, c. 1, dans les
Mon. Germ., Script., t. XIII, p. 474), reproduit d'aprs Hincmar la date de 845,
sans l'indication du mois. Dans son De praedestinatione fcf. p.
suiv., note 2'i,
Hincmar place le concile de Beauvais, dix ans aprs la dposition d'Ebon, laquelle
est de mars 835.

Sur la date de jour, cf.
p.
suiv., note 2.
3. La liste dos cvqucs prsents est donne par la note place en tte des arti-
cles (voy. note prcdente).
[845] SYNODE DE BEAUVAIS 143
l'homme del situation
'.
Inutile de dire que ce choix eut l'assenti-
ment de l'vque de Paris, de l'archevque mtropolitain de Sens et de
ses sufragants, de l'abb et des moines de Saint-Denis, non moins
que des vques de la province de Reims; ou plutt, par une fiction,
on feignit que l'initiative de ce choix vnt de ces derniers-. Au con-
cile de Beauvais, Hincmar fut lu mtropolitain de Reims, vers
le milieu d'avril
''.
Mais, aussitt celte crmonie termine, ce fut aux prlats,
y
com-
pris le nouvel lu , de prsenter au roi leurs dolances, presque
leurs conditions^. Us rclamrent de lui le respect des droits et usages
du clerg, la restitution des biens enlevs depuis le temps de Charle-
magne et de Louis le Pieux, l'abrogation de tous les actes qui en
avaient illgalement dispos, la suppression de toutes les redevances
leves abusivement depuis lors en terre d'glise; ils demandrent enfin
que le roi poursuivt de tous ses moyens les oppresseurs du clerg.
Sous une forme respectueuse, trs ferme au fond, c'taient les mmes
1. Hincmar avait accompagn le roi en Aquitaine (voy.
p. 121). Il joua certai-
nement un rle au concile de Ver ^voy.
p.
12^-129!.
2. Hincmar prtend que l'initiative de la tenue du synode de Beauvais vint des
vques sutfragants du sige mtropolitain de Reims et que le roi ratifia leur clioix :
Transacto autem decennii tempore post depositioneia ipsius Ebonis, conveneruiit
episcopi Remoruni dioeceseos ad synodura Belvacensium civitaiis et obtinuerunt
consensu domni Karoli rgis gloriosi quendam ex dioecesi Senonensi et parocchia
Parisiaca apud archiepiscopum et ci\italis ipsius episcopum ceterosque provinciae
ejusdem coepiscopos, Hincmarum, venerabilis monasterii sanctorum martyrum
Dionysii sociorumquc ejus monachum
;
quem cum decreto canonico cleri et plebis
Remorum ecclesiae eidem metropoli ordinaverunt episcopum, sicut dioeceseos
Remorum episcopi in praefata synodo evidentissimis et regularibus studuerunt
ostendere documentis j {De praedestinatione, c. 36 dans ses Opra, d. Sirmond,
t. I,
p. 327). Cf. (du mme), Epislolaad synodum Suession. et Epistola ad yico-
lautn papam {Opra, t. II,
p.
272-273, 303).

La Xarratio clericorum Remen-
sium dit plus justement : Karolus rex eandera ecclesiam longo post tempore
reverendo viro Hincmaro gubernandam commisit {Historiens de France, t. VII,
p. 230). Cf. Dans un diplme du
1"
octobre 845 (plus bas,
p.
152, note 1), ou
lit : Electo et ordinato munere sancti spiritus per Dei et nostram dispositionem
in eadem saucta sedc Hincmaro archiepiscopo. t
L'ancien arche\que dpos
Ebou, si longtemps la crature de Lotliaire, venait d'encourir la disgrce de l'em-
pereur. 11 s'tait rfugi auprs de Louis le Germanique, qui le g'raiifia de l'vch
de Hildesheim. iielon Sclnors {Hinkmar,
p. 38 et 476-180) celte concession sera;t
antrieure au synode de Beauvais et aurait l'acilit sa tche.
3. Le 18 avril, Charles fait don en pleine proprit au fidle Nithadus du domaine
de Hannapes en Laonnois (.-Visne, arr. Vervins, cant. Wassigny), domaine que
celui-ci tenait jusqu'alors en bnfice du roi. L'acte est donn Beauvais {Ilislo-
riens de France, i. VIII, p. 470, n" 52;. L'lection (rilincmar doit tre proclie
de cette date du 18 avril.
4. Capilularia, d. Krause, t. II, p. 387-388.
10
144 SYNODE DE BEAUVAIS [845]
rclamations qui avaient t formules dj l'anne prcdente au sy-
node de Ver. Cette fois, l'aristocratie laque, humilie par la dfaite,
n'osa s'y opposer. Le jeune roi prit envers les vques des engage-
ments solennels pour toute sa vie . tendant la droite, il jura sur
son pe en invoquant Dieu et ses saints. C'est le renouvellement
des promesses faites Coulaines, avec plus de solennit encore,
et qui annonce l'engagement envers l'glise que Charles et ses suc
-
cesseurs prendront lors de leur couronnement
'.
Au lendemain de l'assemble de Beauvais, Charles, au lieu de reve-
nir sur Paris et la Seine, se dirige sur l'Aisne et l'Oise. On le voit au
dbut de mai Samoussy-en-Laonnois - et Compigne -,
sans qu'on
1. Note du IX* sicle place en tte des articles par plusieurs copies : a Quae (capi-
tula) collata sunt inter eundera principem domnum Karolurn et episcopos regni
sui et eadem isdem princeps gloriosus, Deo teste, sub fidei suae adstipulatione se
servaturum promisit erga omnes ecclesias et episcopos regni sui {CapituL, d.
Krause, t. H,
p. 387). Longtemps aprs, en 868, Hincmar rappellera Cliarles qu'
Beauvais il a pi'omis cum maxima contestatione aux. vques prsents et
futurs d'observer ces articles tout Jamais (lettre au roi en faveur dHincmar,
de Laon, Opra, d. Sirmond, t. II,
p.
321
;
et dans Migne, Patrol. lat., t. CXXV,
col. 1066) Cf. son admonffio au roi: Et hoc cum aliis capitulum quod subse-
quitur in Belgivaco civitate anno VI. regni vestri, coram Deo et angelis ejus, in fide
et dextera vestra i)er spaiam vestram jurantes, sicut praesentes episcopi qui ad-
fuerunt petierant, illis et caeteris episcopis regni vestri ac successoribus suis et
eorum ecclesiis, cunctis diebus vitae vestrae vos servaturos promisistis petenti-
bus (Mansi, Co7iciUa,t. XVI, col. 782; Migne, t. CXXV, col. 1066).
2. Le
1"
mai, tant au palais de Samoussy (Aisne, arr. Laon, cant. Sissonue\
Charles l'atifle la vente faite l'abbaye des Fosss par le fidle Aton, qui venait de
s'y rendre moine, des domaines qu'il tenait en pleine proprit de la munificence
royale; c'est savoir : dans le pagus dit Otlinga Sa.conia, dans la centaine de
Noron (Calvados, arr. et cant. Falaise), Airan (ih., arr. Caen, cant. Bourgubus),
dans le pagus de Bessin, dans la centaine de Cingal (com. Moulines, arr.
Falaise, cant. Bretteville-sur Laize), Fontenay (F.-le-Marmion, arr. Caen, cant.
Bourgubus, 6 kil. de Bretteville-sur-Laize). (Tardil, Cartons des rois, n." 151,
sous la date errone de 846*.
Le fidle Aton avait obtenu du roi en pleine
proprit les domaines du Bessin et de VOtlinga Sa^conia n sous les tentes
prs de Rennes , au mois de novembre prcdent (voy. p. 87, note 3).
3. I e 5 mai, au palais de Compigne, Charles ratifie l'all'ectation aux besoins des
moines de Montier-en-Der, opre par le recteur (abb laque) Aumer, d'un certain
nombre de domaines appartenant ce monastre, c'est savoir : Sommevoire
(Haute-Marne, arr. Vassy), Mertrud (i7>/rf.), Thil (Aube, arr. Bar-sur-Aube), Ville-
sur-Terre {ihid.), Saint-Christoplio (ihid.), Prcy-Saint-Martin (ibid.), Braux-le-
Saint-Pre (ibid.), Chei)pe8
(Marne, arr. Chlons)
;
le roi leur accorde, en outre,
l'immunit (Historieyis de France, t. VllI,
p. 476, n 53; Lalore, Cartulairrs
du diocse de Troyes, t. IV, p. 125; Roserot, Rpertoire hist. de la Jlaute-ilattie
,
2
partie, n 24).
[845] SYNODE DE MEAl X
145
sache exactement la raison de ce dplacement en cette direction
'.
Le synode de Beauvais n'avait rien termin. Un second synode tait
ncessaire pour formuler un programme dtaill de rformes et ta-
blir le texte d'une srie d'articles que le roi put examiner de concert
avec l'aristocratie laque lors du giand plaid annuel qui se tenait au
dbut de l't. C'est cette fin que les mtropolitains des provinces de
Reims et de Sens et leurs suffragants, ainsi que l'archevque de
Bourges, se runirent Meaux le 17 juin-.
L'uvre des synodes antrieurs simplifiait beaucoup leur travail.
Discute maintes reprises ds le temps de Louis le Pieux, expose
en grand dtail l'empereur dans un rapport'' rdig par les vques
en 829, la question de la rforme ecclsiastique n'avait cess depuis la
paix de Verdun d'tre l'ordre du jour et plusieurs mesures avaient
mme dj t promulgues qui eussent apport, si elles avaient t
appliques, im soulagement sensible aux maux dont l'glise souffrait.
Les vques s'en rendirent compte et, considrant qu'il faut s'em-
ployer non seulement faire du nouveau, mais conserver ce qui a
t fait et que les bonnes dcisions doivent tre observes et non
abroges , ils commencrent par dcider qu'il convenait de remettre
sous les yeux du roi quelques-uns des articles qu'il avait dj
approuvs ou qui lui avaient t dj soumis
*.
Les articles promulgus lors de l'assemble de Coulaines, en novem-
1. Quinze jours aprs le concile de Beauvais, le roi aurait-il t installer
Reims l'archevque lu? Hincmar
y
fut consacr le dimanche 3 mai (Annales
Ij ionys a Remenses dans Mon. Germ., Script. ,t, XIII
p. 82; cf. Hincmar, lui-mme,
qui crit que le synode de Meaux, 17 juin 845, s'est ouvert moins de deux mois aprs
son ordination : Opra, t. II,
p. 303; cf. Schrors, p. 39.)
De Saraoussy Reims,
il n'y a, par la voie romaine (l.aon-Reims), qu'une cinquantaine de kilomtres, le
double de Reims Compigne (par Soissons). Les dates des diplmes pour Aton
et l'abbaye de Montier-en-Der (voy. notes prcdentes) ne sont donc pas un obstacle
cette hypothse.
2. Prambule du synode de Paris (de fvrier 846) : ... Wenilo videlicet Seno-
nicae sedis acliiepiscopus cuin suifraganeis suis, Hincniarus quoque sanctae metro-
polis ecclesiae Reraorum episcopus cum coepiscopis suis et Hrodulfus Bituricae
civiialis archiepiscopus, ceteris etiam Domini sacerdotibus legatis ^el scriplis suam
pracsentiam exhibentibus, in Meldensem ecclesiam de suis civitatibus convenerunt,
ibique secundum synodalis ordinis censuram rsidentes, anno dominicae incarna-
lionis DCCCXLV.piique rgis Karoli succrescente fliciter VI.,cujus consensu sub
divino nutuilluc conventum est XV. kalendag julii i Capitularia, d. Krause, t. II,
p. 397).
3. Capitularia, t. II,
p. 26, n 196.
4. Les actes du synode de Meaux ne nous sont parvenus que sous la forme ou ils
furent promulgus quelques mois plus tard au synode de Paris (fvrier 846); mais
il est vraisemblable qu'on n'y fit alors que des retouches insignifiantes (voir plus
loin, p. 158). On en trouvera le texte dans les Capitularia regurn Francorum, d.
146 STNODE DE MEAUX [845]
bre 843, oflraient cet gard un intrt de premier ordre, puisqu'ils
avaient t souscrits par les reprsentants de l'aristocratie laque et
ecclsiastique et qu'ils avaient reu force de loi*. Les vques les
reproduisirent en tte de leur programme, en
y
joignant la copie pres-
que intgrale des articles vots l'anne suivante (octobre
844)
par
l'assemble piscopale de Ytz et approuvs par les trois fils de Louis
le Pieux 2, puis celle des articles vots en vain par quelques-uns d'entre
eux aux synodes de Loire (octobre 843) et de Beauvais (avril
845)''.
Tout cela tait insuffisant : ce n'taient gure que des dclara-
tions de principes ou des mesures mal coordonnes. S'inspirant de
toutes les polmiques auxquelles la question avait donn lieu et du
grand programme labor en 829 *, les vques rdigrent un grand
nombre d'articles nouveaux visant la rpression des abus commis par
les laques, l'abrogation des actes illgaux conclus depuis le temps de
Charlemagne et de Louis le Pieux au dtriment des glises et enfin la
rforme du clerg. Ils protestrent d'ailleurs nergiquement contre
l'accusation qui leur tait lance de n'obir dans leurs revendications
qu' la plus basse cupidit : ce qu'ils veulent, dclarent-ils, c'est le
rtablissement del rgle, le respect de la religion et des ministres de
cite, t. II,
p.
3S8-421, n 293. Cette dition, due V. Krause, n'est pas tous de points
satisfaisante. M. Koniger a tabli, dans un mmoire intitul Zu den Beschliissen
der Synoden von Meaux 845 und Koblen: 922 {Neues Archic der Gesellschaft
fur
altre deiitsche Geschichtskunde, t. XXXI, 1906, p. 379-398) que plusieurs
copies importantes avaient cliapp Krause et qu'il fallait ajouter au texte qu'il
a publi tout un a'ticle entre les articles 79 et 80. Cet article supplmentaire n'a,
d'ailleurs, pas de porte politique.
1. Aussi, en tte de la copie qu'ils en donnent, les vques signalent-ils le fait avec
insistance : Capitula ex conventu habito in villa quae dicitur Colonia consensu
principiset episcoporum ac ceterorum fidelium prolala et confirmata et ab omnibus
Dei fidelibus necessario observanda (Capitul. rey. Francorum, d. cite, t. II,
p. 398,.
2. En
y
faisant quelques coupures, pour abrger, et en supprimant tout fait
l'article 5 (Capitul. reg. Francorum, d. Krause, t. II, p. 115)
qui autorisait le main-
tien provisoire d'abbs laques, sous certaines conditions. Cette suppression est
significative.
3. Les articles 1, 2, 7 et 8 du synode de Beauvais n'ont pas t reproduits, mais
uniquement, semble-t-il, parce qu'ils faisaient double emploi avec de nouveaux
articles ou ne prsentaient plus grand intrt.

On remarquera que les actes du
synode de Ver n'ont pas non plus t reproduits, videmment parce qu'ils furent
jugs trop violents.
4. Voir en particulier les articles 4, 9, 12, 16, 17, 22, 24, 25, 26, 27, 31 du pro-
gramme de l'an 829 (Capitul. rey. Francorum, d. Krause, t. II,
p.
29-39). Ces
articles tant presque exclusivement consacrs des questions d'ordre ccclsias-
ti(iue et religieux, nous n'insistons pas sur les rapports qu'ils prsentent avec ceux
du synode de Meaux.
[845] SYNODE DE MEAUX
147
Dieu; ils veulent une glise forte et respecte, qui puisse opposer
une barrire au\ instincts violents de la socit corrompue
'.
Et leur
sincrit ne saurait faire doute quand on observe la place considra-
ble que tiennent dans l'ensemble de leur programme les mesures
relatives la rforme du clerg lui-mme.
Mais ce sont les autres articles qui nous intressent surtout ici
Quelques-uns ont t simplement insrs au milieu de dispositions
prises dans les synodes antrieurs afin de les complter. Ce ne sont
pas, comme bien on pense, les moins caractristiques. C'est ainsi
qu'aprs avoir transcrit la protestation adresse au roi dans l'assemble
de Yiitz contre l'usage de confier les abbayes des laques, les vques
runis Meaux crurent devoir ajouter un long passage o ils fltrissent
cet abus scandaleux
-.
Ils s'indignent que des laques osent usurper le
gouvernement des mes et disposer des choses sacres. Sous peine
d'excommunication, ils leur prescrivent d'abandonner immdiatement
les abbayes, font dfense quiconque de recevoir d'eux Ibabit mona-
cal et interdisent aux vques de tolrer la continuation de ces dsor-
dres. C'est, de mme, dans quatre articles additionnels, annexs aux
actes du synode de Beauvais ^,
qu'on trouve dictes les mesures les
plus prcises destines faire rentrer l'glise en possession des biens
dont elle avait t dpouille et prvenir le retour des abus :
1"
nces-
sit d'une grande enqute poursuivie sans dlai dans tous les comts
par des missi. que le roi choisira parmi les reprsentants du clerg
et de l'aristocratie laque, afin de vrifier les titres de proprit bni-
ficiaire ou allodiale de tous ceux qui dtiennent des biens ayant
appartenu l'P^tat ou aux u vassaux royaux sous Charlemagne ou
sous Louis le Pieux;
2'
annulation des actes de prcaire et d'change
conclus pendant les vacances des siges piscopaux par des vques
intrus
;
.S*" interdiction de concder dornavant des biens ecclsiasti-
ques en prcaire autrement que dans des conditions soigneusement
prcises ici et interdiction quiconque, mme au roi, d'intervenir en
quoi que ce soit dans ces concessions
;
4
ncessit pour les vques de
se bien renseigner avant que de conclure un change.
1. Note ajoute par les vques au texte de l'article 3 de Yiitz : Haec auteni
loca sacrata non ideo ab illis, qui [e]a tenere non debent occupari prohibemus, ut
a nobis illa cupide possideri quaeramus, sed ut hi quibus ea habere non licet licita
habeant et illi qui aJ regiminis onera portanda a Domino vocati sunt divina mys-
teria essequantur (Capital, reg. Francorum, d. Krause, t. II, p. 400, ligne I).
Dj en 829 les vques avaient cru devoir se laver longuement d'un pareil reproche
(ibid.,
p.
36-37, art. 23); de mme Ver, en dcembre 844 (ib/d.,
p. 386, ligne 29).
2. Capitul. reg. Francorum, d. Krause, t. II,
p. 400-401, art. 10.
3. Ibid.,
p.
403-404, art. 20-23.
148 SWODE DE MEAIX
|845
De nombreuses dispositions sont prises, en outre, pour empcher les
laques de gner les prtres dans Texercice de leurs fonctions sacerdo-
tales et assurer ces derniers la considration publique et la tranquil-
lit : le roi n'entrera qu'avec respect dans les demeures des vqucs; il
pourra
y
loger, mais condition de n'y faire que de couris sjours et de
n'y pas amener de femmes (art. 20 : il lui sera interdit, lui et sa
suite, devenir, au mpris des immuni ts, faire des rquisitions dans les
cits piscopales prs desquelles il passera art. 27^
; il devra laisser aux
vques les loisirs dont ils ont besoin pour accomplir leur ministre,
surtout au moment des grandes ftes religieuses art. 28
; il leur per-
mettra de se runir en synodes provinciaux au moins une fois ou deux
par an, quelle que soit la situation politique (art. 32! : il veillera ce
que les hospices construits pour hberger les plerins et dtourns
de leur usage soient au plus tt restaurs et remis la disposition de
ceux pour lesquels ils ont t fonds art. 40
;
il pourvoira la situa-
tion misrable des monastres placs dans la mainbour loyale par les
fondateurs et indment alins depuis lors art. 41 ; il enverra des
enquteurs s'informer des biens ecclsiastiques que lui et son pre
ont tort donns en alleu et s'emploiera dans la mesure du possible,
corriger les effets de ces alinations art. 4'2); la simonie sera svre-
ment proscrite (art.
43( ;
l'vque aura seul le droit de disposer des
biens de son glise et, en cas de maladie, ce sera l'archevque ou.
s'il s'agit d'un mtropolitain, ce sera aux vques comprovinciaux
lui choisir un conome )> ou administrateur art. 47 : interdiction
aux laques, sous peine d'excommunication, de dtourner les prtres
de leur office (art.
49) ;
les violateurs des glises et des monastres, les
oppresseurs des clercs seront traits en sacrilges 'art. (O-fil : ceux qui
n'acquitteront pas les dmes et les redevances dues l'glise seront
excommunis et. en cas de rcidive, chtis par l'autorit royale
(art. 02-03
;
les ravisseurs de nonnes seront condamns la pnitence
publiqueet mme frapps d'anathme s'ils refusent d'abandonner celle
qu'ils auront sduite art.
67) ; le roi donnera chaque vque un acte
(/rac/or/a) l'autorisant requrir la force publique au cas o il serait
empch d'accomplir en paix son ministre art, 71 ; le roi enfin ces-
sera de confier les chapelles de ses domaines des lacpies, et c'est
aux clercs seuls que les dmes devront tre verses (art. 78,.
Mais le moment n'tait point venu encore o les vques devaient
obtenir satisfaction.
La tourmente normande, les rclamations de l'aristocratie ecclsias-
[845] TRAIT AVEC PEPIN
149
tique n'empchaient pas le roi d'avoir l'il sur les vnement
d'Aquitaine et de Bretagne. Vaincu dans la personne de ses marquis

,
humili par les Normands, Charles ne crut pas tre en mesure de
reconqurir l'Aquitaine et de chtier les Bretons simultanment. Ds
l'hiver, nous l'avons dit', il semble tre entr en composition avec
son neveu, par l'ontremise de l'vque de Poitiers. Vers la fin de juin
ou en juillet -, Charles et Ppin II eurent une entrevue la limite de
la France et de l'Aquitaine, au monastre de Saint-Benot-sur-Loire.
Ils tombrent d'accord. Charles reut l'hommage de Ppin, qui jura de
lui tre l'avenir fidle comme un neveu doit l'tre son oncle, pro-
mettant de lui venir en aide dans la mesure de ses forces autant de
fois qu'il serait ncessaire. Moyennant quoi, il reut le gouvernement
[dominatiis] de toute l'Aquitaine, exception faite du Poitou, de la
Saintonge et de l'Angoumois, que Charles se rserva'. Alors ceux
J. Voy. p. 130, note 3. Evrouia accompagna ensuite Charles dans son exp-
dition contre les Bretons. Voy. plus bas, p. 153, note 3.
2. Le diplme en faveur de Saint-Florent (voy. note suiv.) semble prouver
que ds le 13 juin le roi tait sur la Loire, Saint-Benoit. Mais il est certain que
le roi a assist au concile, tenu Meaux (voy. Krause, t. II.
p. 420-421). Celui-ci s"est
rassembl le 17 juin (voy.
p. 145, note 2) et a d prendre plusieurs jours. Charles
n'a gure pu arriver sur la Loire que vers la fin de juin au plus tt. De mme
rvque de Troyes Prudence, qui a certainement pris part au concile, semble bien
avoir assist l'entrevue de Saint-Benot-sur-Loire (voy. note suiv.). De mme,
Hincmar qui a accompagn le roi dans son expdition de Bretagne (voy.
p. 152,
note 1). Pour s'expliquer la date du 13 juin, peut-tre doit-on avoir recours
l'hypothse d'une discordance entre Vactuyn et le datum dans la date du diplme.
La convocation de l'assemble gnrale a d concider avec la tenue du con-
cile.
3. Annales Bertiniani,
p. 32 : Cf Karolus agrum Floriacum, in quo sancli Bene-
dicti monasterium consistit, duodecim ab Aurelianorum urbe leugis, veniens, Pip-
pinum Pippini filium suscipit et receptis ab eo sacramentis fidelitatis, quatenus iia
deinceps ei fidelis sicut nepos patruo existeret et in quibuscumque necessitatiba
ipsi pro viribus auxilinm ferret, totius Aquitaniae dominatum ei permisit, praeter Pic-
tavos, Sanctonas et Ecolinenses. Unde et omnes Aquitanici qui eatenus cum Karolo
fuerant ad eundem Pippinum continue sui conversionem efficere studuerunt.
Il est visible que l'auteur de cette portion des Annales Bertiniani, l'vque de
Troyes Prudence, reproduit dans son analyse les termes mmes du trait et du
serment prt par Ppin Charles. Sans doute Prudence a-t-il assist l'entrevue.
Le passage que l'on vient de lire se trouve au milieu du rcit de l'anne 845, mais
sans aucun lment chronologique. Mais nous possdons un diplme par lequel
Charles, la prire de Didon, abb de Saint-Florent, sur la Loire, au payus
de Mauge, concde en bnfice ce monastre le domaine de Poc en Anjou,
appartenant l'glise cathdrale Saint-Maurice d'Angers et tenu jusqu'alors en
bnfice par des vassaux royaux, condition que Didon et ses successeurs payent
chaque anne l'glise Saint-Maurice le cens accoutum.

La date, conserve
dans le Livre noir de Saint-Florent du xii" sicle, folio 3 (l'original des Archives
150 TRAIT AVEC PEPIN [845]
des Aquitains qui jusqu'alors avaient t avec Charles s'empressrent
de se tourner vers Ppin
'.
tant donne la situation, on peut dire que cette convention tait
pour Charles un succs diplomatique. Il conservait ou gagnait les trois
grands pagi o il comptait des dvouements solides. Il isolait
Lambert et les Bretons de Ppin II. Enfin, il maintenait sur
ce dernier une autorit politique d'une nature vague, il est vrai,
de Maine-et-Loire est mutil) est ainsi conue : Data idibus junii, anno V.,
indictione VL, rgnante Karolo gloriosissimo rege. ctum in monastcrio sancti
Benedicti. 5 C'est cette concidence entre les Antiales Bertiniani et le diplme
montrant le roi Saint-Benoit-sur-Loire qui permet de dater de juin l'entrevue
de Charles et de Ppin II. Dans le diplme l'indiction, comme il arrive souvent,
est fausse : elle correspond 843. M. Ren Merlet, qui a publi la premire dition
de cet acte {Guerre d'indpendance de la Bretagne sous Nomino, p.
22i, a tort
d'carter l'anne 843 en invoquant le sige de Toulouse. Le diplme pourrait tre
de 843 si l'on tenait l'indiction, car du 8 mars 843 (ou le roi est Vernantes en
Anjou) au 20 juin (o on le retrouve Compigne) l'itinraire du roi est inconnu :
on sait seulement qu'il a parcouru l'Aquitaine (voy.
p. 62). Mais l'anne du
rgne, qui est 5, ne peut valoir pour 843. La seule date inadmissible est celle de
844, qu'adopte prcisment l'auteur de l'Inventaire sommaire des archives dpar-
tementales de Maine-et-Loire. Srie
//, p.
l. En juin 844, Charles tait, nous
l'avons dit
(p.
120. note
1),
Saint-Sernin sous Toulouse. Diimmler (t. 1, 288),
date l'entrevue de juin en se rfrant Wenck
(p.
125). Ce dernier place le lieu de
l'entrevue en juin a zu donna an der niederen Loire , c'est--dire Saint-Flo-
rent, mprise vidente icf. Dummler, t. I, p. 2SS note 1), mais qui ne peut s'ex-
pliquer que par le fait que ^Venck a eu connaissance, on ne sait comment, de l'exis-
tence du diplme pour Saint- Florent, encore qu'il ft indit.

La cession d'une
partie de l'Aquitaine Ppin est rappele l'article 5 du Conventus Suessio-
nensis du 22 avril 853 : Ante hoc tempus venerandi concilii, optinente Pippino,
Pippini rgis filio Hludowici piissimi augusti filio, Aquitaniam, etiam consen-
tiente avunculo ejus, glorioso rege Karolo, cui eadem provintia in partem opti-
gerat, ecclesiastica disciplina et militari soluta eadem regio a suis indigenis
valde vastata et multi illic impune illicita perpetrarunt. L'diteur des Capilu-
laria (t. II, p. 265), Krause, voit dans ce passage une allusion l'anne 848.
L'erreur est patente : c'est en 848, au contraire que les Acjuitains revinrent
Charles. Voir encore VaiJnuntiatio de Louis le Germanique au premier colloque
de Meerssen (plus bas, p. 177, note 1).
I. En dpit des derniers mots de Prudence (voy. note prcdente), il semble
que nombre d'Aquitains aient prouv de la rpugnance accepter l'autorit de
Ppia. Dans la leltre 31, adresse Ganelon, archevque de Sens, Loup de Fer-
rires n'ose encore affirmer que tous soient rallis Ppin : De Pippino, unde
vestra quaesivit paternitas, nihil certi in palatio dicebatur. Leviter tantum fama
jactabat cos qui nuper ab eo descivissent in concordiam redituros. Quidam vero
de Aquitania vcnientes etc. (d. Dummler, ioc. cit.,
p. 39). Cette lettre a t crite
entre le 12 et le 22 novembre 845 (voy. Levillain, oj). cit., dans la Bibl. de l'cole
des chartes, t. LXIII,
p. 73). Puisque Prudence tient la plume au moment o
tous sont rallis Ppin, le passage des Annales Bertiniani reproduit plus haut
(note prcdente) ne saurait avoir t rdig avant l'extrme fin de 849 au plus tt.
n
[845]
CAMPAGNE COTRE ?iOMI>O 151
mais qui n'en faisait pas moins du jeune roi d'Aquitaine son inf-
rieur
'.
Libre d'inquitude du ct de l'Aquitaine, Charles entreprit de se
venger dos Bretons.
Un an auparavant Nomino avait dvast le border et pouss jus-
qu'au Mans-. Laouraine tant protge par Vivien, c'tait le grand
pagus du Maine, une vritable province^, qu'il fallait songer tout
d'abord protger. Pendant tout l't et l'automne de 845, le roi ne
quitte pas cette rgion^. Au dbut d'octobre, il se tient toujours
1. Wenck
(p. 126) et Diimin^er (t. I,
p. 283) veulent que Ppin ait t reconnu
par Charles comme souverain pleinement indpendant. Ce dernier invoque un
diplme du jeune roi d'Aquitaine dat du 25 juillet 84T en faveur de Heti, arche-
vque de Trves. 11 appert de cet acte que Ppin restitue, d'accord avec boni
honiines !> (qui les dtiennent), un domaine de l'glise de Trves sis en Aquitaine,
Cancilla (lisez Cantilla, Chautelle, Allier, arr. Gannat) dans le pagus d'Auvergne
et Ebrizania dans le Limousin (Beyer, Mitteli'heinisches L'rkundenhuch, t. 1,
p. 80, n" 72; cf. t. II,
p.
592-3, n 103). Mais, d'autre part, dans un diplme
du mme Pcpin ide846) renouvelant un acte d'immunit de Charles en faveur de
l'abbaye de Saint-Chaffre-le-Monastier, en Velay, la prire de l'abb Gautier,
on lit : Obtulit etiam reverendam patroni nostri Caroli rgis invictissimi aucto-
ritatem, nostri videlicet avunculi {Historieris de France, t. VllI,
p. 357, n 4;
Histoire de Languedoc, t. II, col. 26'J, n 128; Cf. Ren Giard Catalogue des
actes des rois d'Aquitaine, dans la Bibliothque de l'cole des chartes, 1901,
p. 527, 529, n"' 37, 40). En quoi la vassalit ou la situation subordonne de Ppia
l'empchait-elle de dlivrer des diplmes? La fureur de Lothaire contre Charles,
en 846, parce que Gilbert, vassal de ce dernier, a t en Aquitaine pouser une
fille de l'empereur, ne se comprendrait pas si ce pays n'tait soumis l'autorit de
Charles. M. Levillain considre que l'accord de Saint-Benoit-sur-Loire est un acte
de foi et de vassalit. Charles ne s'est pas engag envers son neveu, comme a
fait celui-ci envers son oncle. Il conserve ses droits sur l'Aquitaine. Voy. le Sacre
de Chatoies le Chauve dans la Bibliothque de l'cole des chartes, 1903, p.
45.
2. Voy. plus haut, p. 119, note 1. Je pense avoir montr {Mlanges d'histoire
bretonne,
p. 41-45) l'inanit d'une opinion qui place en 845 une invasion de Nomi-
no en Anjou, suivie de la destruction de Saint-Florent-le-Vieil.
3. Aux viii* et IX* sicles, le Maine forme comme un petit royaume dont le titu-
laire est un fils de roi. Charles l'avait obtenu du vivant de son pre. 11 le donnera
un instant son fils Louis le Bgue.
4. Le 12 aot, Charles, la sollicitation personnel'e de l'abb Markward,
accorde l'immunit aux domaines de l'abbaye de Priim situs dans son royaume
{Historiens de France, t. VlII, p. 477, n" 54 ;
H. Beyer, Mittelrheinisches
L'rkundenhuch, t. I, p. 81, n 74). L'acte est donn Mediana Villa o je recon-
nais avec R. Merlet {Guerres d'indpendance, p. 6,
note 3)
Mayenne (Mayenne).
On voit, en outre, Charles ratifier la restitution la congrgation de Marmou-
152 CAMPAGNE CONTRE KOMINO [845]
l'ouest du Mans
'.
Le 19 de ce mois, il est la frontire de la Breta-
tier, opre de son contentement et avec son dcret, par l'abb Renaud, d'un cer-
tain nombre de domaines afifects spcialement l'entretien des religieux. La dato
de lieu est Noviomo villa, c'est--dire Noyen-sur-Sarthe (Sartlie, arr. La Flche,
cant. Malicorne), au sud-ouest du Mans. La date de jour prsente une difficult.
L'original, aujourd'hui disparu, at consult aux xvii* etxviii' sicles par plusieurs
rudits. Selon dom Martne (Bil)l. nat., ms. lat. 12 878, fol. 24) la date tait
ainsi conue : Data 111 calendas februarii, anno VI, indictione VIll, rgnante
Karolo gloriosissimo rege; et c'est videmment la lecture de Martne qu' repro-
duite Mabillon (Annales Benedict'mi, t. II, p. 747) puis dom Bouquet (Historims de
France, t. VIII, p. 475, n 50j. Mais Gaignires (Bibl. nat., ms. lat. 5441^, fol. 10)
et dom Eyme libid., Coll Moreau, t. I, fol.
162),
qui donnent une reproduction
figure de l'original, ont lu setbr. le nom du mois. Cet accord permet de pr-
frer 111 kal. septembris et de placer l'acte au 30 aot 845 et non au 30 jan-
vier 846. Avec cette lecture tous les lments chronologiques concordent, l'in-
diction 8 appartenant 845. Elle s'accorde avec l'itinraire qui rend difficile la
prsence de Charles dans le Maine encore la fin de janvier 816.
Un diplme en faveur de Saint-Germains-des-Prs (Tardif, Cartons des rois,
n 148', qui montrerait Charles Aix-la-Chapelle le 10 juillet 845, est un faux.
I. Le I<" octolire, Charles, aprs lecture du testament de saint Remy faite en
prsence de ses fidles tant clercs que laques [inspecto coram coetu /delium nos-
trorum tam ecclesiastici quam laicnlis ordinis), restitue Notre-Dame et
Saint-Remy de Reims, ainsi qu' l'archevque Ilincmar, les biens de l'glise
de Reims qu'il avait donns en bnfice temporaire ses fidles pendant la vacance
du sige piscopal, savoir Epernay et Luilly, et tout ce qu'ont tenu le
comte Eude et Richouin; la villa Cormicy avec son glise, tenue par le prtre
Ravan
;
tout ce qu'avaient Pardulus (vque de Laon), l'abbesse Augeard, Robert,
le clerc Amaubert, Aumer, Jean le Mdecin ntc, ainsi que les clors et laques
un instant sous la vassalit du roi commends par celui-ci audit prlat.
(Flodoard, Historia eccl. Remensis, 1. III, c. 4. Cf., un recueil de formules
conserv dans un ms. du xii' sicle. Codex Udalricl Babenbergensis, ms. de la
bibliothque de Vienne, n 398).
La date est ainsi conue : <s Actum in pago
Andegavensi in villa Avegio {sic, pour Avezio). Il s'agit certainement d'Avess
40 kil. l'ouest du Mans, 15-25 au nord-ouest de Nogent (cf. note prcdente)
et de Roz (voir plus bas). Cette localit n'est pas dans l'Anjou, mais dans le
Maine. Les localits mentionnes dans le diplme se retrouvent seulement dans le
prtendu Grand testament de saint Remy (Scriptores rerum Merovinyi-
carum, t. III, p.
312-43). Les mots sancti liemigii aprs testamenlo dans le
diplme de 845 tel que le donne Flodoard, seraient une interpolation d'un faus-
saire du milieu du xi* sicle selon Krusch dans le Neiies Archiv, t. XX, p. 562 et
suiv., et Script, rerum Merovitigicantm, t. III,
p.
243 : Post vocahulum tcsta-
mento, quod ut in aliis fjusdem rgis charlis ^cf. Bouquet, VIII, 588, n 183, a.
803; p. C39, n"244, a. 872; Du Cange, s. v. testamentum) pro charta ipsa ibi accipitur,
xerh sancti Kemig a addita sunt. II suffit de se reporter aux diplmes invoqus
jiour voir que le cas est diffrent. Dans l'acte de 845, connu par Flodoard, c'est
mute la phrase inspecta coram coetu fideliu m noslrorum tam ecclesiastici quaiu
lalcalis ordinis testamento sancti Remigii qui devrait tre interpole. Le Codex
l'dalrici ne contient pas, il est vrai, les mots incrimins; mais c'est tout naturel
jiuisquc ce codex est un formulaire o l'on supprime les noms propres. Les argu-
ments de M. Krusch apparaissent donc sans porte et il
y
a lieu de croire que le
|845j
CAMrAOE CONTRE >OMI>O
153
fT.vi', Reanes
^.
Puis on le voit reculer en Anjou'. Sans doute, il
altencl des troupes. Peut-tre voit-il son action paralyse par la
prlandii Grand testament x> a t in\oqu et produit ds le premier semestre de
lepiscopat d'Hincmar.
Le 10 octobre, la prire de l'abb Enjoubert, Charles donne au monastre des
Fosss (plus tard Saint-Maur-des-Fosss) la villa appele Ad illum brogilum
(Neuville-sur-Sarthe, 9 kil. du Mans', prcdemment restitue l'glise du Mans
par Louis le Pieux, la requte de l'vque Aldric, lequel avait pri ledit Enjou-
bert d'y tablir des moines suivant la rgle bndictine [Hhtorietis de France,
t. VIII,
p. 479, n" 56). L'acte, conserv en original (Arch. nat., K. 11 n" 2-), porte
Actum in villa Rausiaco . 11 s'agit de Roz sur la Sarthe (Sartiie, arr. Le
Mans, cant. La Suze,\ On ne comprend pas que Charles qui se dirige .--ur Rennes
(voy.
p. 151, note 4) et se trouve Avess sur la ligne Le Mans-Entramnes-Rennes,
et rtrograd d'Avess 30 kil. environ en arrire. Nous sommes en prsence
videmment d'une divergence entre Vactum et le datum. L'itinraire exige que
Charles ait pass d'abord par Rausiacus ; plus forte raison si cette localit doit
tre identifie non avec Roz, mais avec Saint-Georges du Rozay (Sarthe, arr.
Mamers, cant. Bonntable) comme le suppose M. Levillain (Loup de Ferrires, dans
la Bibliothque de l'cole des chartes, t. LXIII, anne
1902, p. 74).
1. Rennes n'a pas t considr comme faisant partie de la Bretagne avant
les x-xi* sicles.
2. Charles concde en toute proprit son fidle le comte Vivien le petit mo-
nastre de Cunault (Trves-Cunault, Maine-et-Loire, arr. Saumur, cant. Gennes)
o repose le corps de saint Maxenuel, situ en Anjou, sur la Loire. [Historiens
de France, t. VIII,
p. 480, n" 57; cf. Poupardin, Monuments de l'histoire des
abbayes de Saint Philibert,
p. 109, n" 5). L'acte est pass Redonis civitate r.

Le fidle Vivien dtenait aussi des biens ecclsiastiques dans le Maine. Hric nous
raconte, que la villa Cadriacus a.n' le Maine avait une glise, ddie saint
Germain d'Auxerre, trs frquente par la population. Le princeps Viuianus qui
tenait alors ce domaine
(
qui tum eidem dominahatur fundo), se mettant un jour
table, fit percher sans faon ses faucons sur le porche de l'glise
;
quand il .se leva, il
trouva ses oiseaux morts, pendant aux bout des courroies qui les attachaient (Mira-
cula sancti Ger^nani Autissiod , 1. 1, c 6 dans Duru, Bibliothque historique de
l'Yonne, t. II, p. 147-148). Ce domaine de Cadriacus est un de ceux que l'abb
Renaud, frre de Vivien, restitue aux religieux de Marmoutier le 12 aot 847)
(voy.
p. 151, note 1). L'anecdote est donc antrieure cette date; mais sans doute de
peu, 1 ar Cadriacus rpond Cherr, situ dans la Sarthe 2 kilomtres de la Fert-
Bernard, sur la ^oie romaine de Chartres au Mans. II est probable que Vivien
accompagnait ou dirigeait l'arme de Charles lorsque cet pisode se produisit.

Avegio, o le roi donne un diplme le I"' octobi"e, pourrait tre identifi Avez
non loin de Cherr, mais une autre identification est prfrable (voy.
p. 152, note I).
3. Le 21 octobre, le roi, la prire d'Evrouin vque de Poitiers et archichape-
lain, accorde deux diplmes au monastre de Glanitofolimn en Anjou (Saiut-Maur-
sur-Loire, Maine-et-Loire). Par le premier il lui fait don en toute proprit de l'glise
de Saint-Vrain sise Gennes {ibid., arr. Saumur) avec ses dpendances,
y
compris
le march, et de six manses (factos\ Chavagnos (ibid., arr. Angers). Parle second
il concde, mais titre bnficiaire, tout oc que tenait le fidle Itliacius (sans doute un
Espagnol, vu son nom), c'est savoir : une maison seigneuriale {casaindominicata),
une glise et six manses [facti) Bess (Maine-et-Loire, arr. Saumur), un couriil
t 5 1/2 manses Rili ((6ed.), la terre Saint-Cyrice< Sion (Loire-Inf., arr. Chteau-
154 DFAITE DE BALLON [845]
famine qui dsole le pays
'.
Il veut mme rtrograder jusqu' Tours
et donne rendez-vous en cette localit ses fidles pour le 11 novem-
bre. Mais ce mouvement s'arrte. Le bruit court que la division s'est
mise entre les Bretons. Un parti hostile ?somino est, dit-on, prt
se joindre Charles; il lui demande seulement de s'approcher de la
Bretagne pour pouvoir se grouper autour de lui-. Abus par des
racontars fallacieux, sansavoiravec lui des forces suffisantes. Charles
revient sur ses pas travers l'Anjou et pntre en Bretagne vers le
cours infrieur de la Vilaine. 11 est pris au pige : le 22 novembre, il
est envelopp par Nomino dans un endroit marcageux, Ballon. Sa
petite troupe est crase et lui-mme s'chappe grandpeine ^ Un
briand) etc., Poc (Maine-et-Loire), condition que les a recteurs du monastre
s'acquitteront des nones et des dmes envers les glises propritaires de ces
domaines (P. Marchegay, Archives d'Anjou, t. I, p.
372 et 361,
ns
29 et 19).
Le diplme porte pour date de lieu : Actum Novienle villa . Il
y
a plu-
sieurs Noyant ou Noyent en Maine-et-Loire. Noyant-la-Gravoyre dans l'arron-
dissement et le canton de Segr semble le plus admissible, comme situ prs
de la voie romaine de Rennes Angers : Rennes, le 19 octobre (voy. note pr-
cdente), le roi pouvait tre rendu en cette localit deux jours aprs.
1. Annales Bertiniani,
p.
32 : Fams valida Galliae inferiora consuniit, adeo ut
multa hominum milia eadem invalescente absumpta sint. La comparaison avec
les annes 846 et 847 montre que Prudence dsigne par les mots Galliae infe-
riora la France * et la Neustrie, par opposition l'Aquitaine.
2. Lettre 31 de Loup de Ferrires, adresse Ganelou, archevque de Sens :
Cum ad regem proficiscerer et praemisissem quid me facere vellet. ipse vero
praecepisset ut l'estivitate beat! ^Martini (11 novembre), ad monasteriura ejusdem
praeclai'i confessons ei occurrerem, eum vero utilitas publica alio traxisset, missis
iterum nuntiis per aniicos optinui cum gratia licentiara revertendi. Cur autem
sicut constituerat dominus noster res ad sanctuni Martinum non accesserit haec,
ut nuntii nostri retulerunt, causa fuit quod Britanni, sibi praeter solitam dissi-
dentes, regem nostrum Britanniam versus evocaverunt, ut pars quae contra Nome-
noium sentiebat ad eum tuto deliceret. (d Diimmler, loc. cit.,
p. 39). Cette
lettre a t crite entre le II et le 22 novembre. Voy. Levillain, loc. cit., p.
73.
3. An^iales Bertiniani, p.
33 : Karolus Brittaniam Galliae cum paucis minus
caute adgressus, deBcientibus suis rbus sinistra forluna universis, Cinomannos
festinato revertitur, reparatoque esercitu eandem part impetere . Ce texte est
videmment dfectueux. La copie retrouve par M. Poupardin nous donne videm-
ment la bonne leon et nous laisse croire que la traliison ne fut pas trangre
la dfaite de Charles : e Karolus Britannie Galliam cum paucis nimis caute
adgressus, deficicntibus suis, rbus sinistra fortuna inversis, Cinomannos festinato
revertitur (Bibl. deVcole des chartes, t. LXVl, 1905. p.
391-395);
Chronicon
Fontanellense : c Anno 846 {sic.) Franci Britanniam ingressi, propter difficultatem
locorum et loca palustria, X kd.\. decembris, commisso cum Brittonibus
praelio, Brittoncs superiores effecli sunt (Historiens de France, t. Vil,
p. 41) ;

A^tnales Engolismenses : 845... Karolus secunda vice Britanniam proficiens

cum Nomenoio congreditur {Mon, Germ., Script., t. XVI
p. 485);
Chronicon
Aquitanicuyn : 815. . Karolus iterato Britanniam porgens cum Nomenoio dimi-
[845)
DFAITE DE BALLON 155
instant le bruit courut qu'il tait parmi les morts ainsi que son cousin
l'archichancelier Louis
'.
cat J (ibid., l. II,
p.
252
;

ces sources angoumoisines ne donnant pas le r-
sultat final de la bataille, Admar de Chabannes, qui les utilise, en a conclu que
Charles avait t vainqueur; d'o ces lignes surprenantes : Carolus iterum Brit-
taniam pergens. cani Nomentio duce dimicat, et victor fuit Nomentio fugato
'dans J. Lair, tudes critUiufs, t. II,
p. 113] ;

Annales Fuldenses, p. 35 :
Karolus cum Brittonibus conflixit et cum grandi damno exerciius sui ipse
cum paucis vis evasit d ;
Annales Xantenss : 846 (sic)... Karolus contra Brit-
tanos, sed non profait {Moti Germ., Script., t. II,
p. 228) :

Chronique de Xantes.
p.
32 d Cui (Nomenoio) venit obviam Karolus rex cum insigni exercita, datoque
interea praelio, saperatus est Karolus, multis Francorum millibus occisis (sur
ce passage, voy. F. Lot, Mlanges d'histoire bretonne,]). 71-73).

Six chartes de
l'abbaye de Redon (Ille-et-Vilaine) mentionnent dans leurs dates la bataille entre
Charles et Nomino [Cartulaire de Redon, n'* 121, 160 , Appendice n* 21, 22, 23, 24)
sans en indiquer, du reste, le rsultat
;
les quatre dernires donnent le nom du
lieu du combat : in loco qui dicitur Ballon 9.

Le rcit de cet vnement
donn par M. de La Borderie \Histoire de Bretagne, t. II,
p.
48-50, 467-474) est
inexact. Il dpeint Charles la tte d'une e immense arme /), parce quil utilise
UQ passage de Rginon qui se rapporte en ralit 851. La correspondance de
Loup de Ferrires (voj'. plus Inut et note suivante) justifie pleinement l'assertion de
Prudence que Charles s'est jet tmrairement sur les Bretons cum paucis . En
novembre, au surplus, l'ost tait disperse. M. de La Borderielc sait bien (cf.
p. 50),
mais, s'appuyant sur les chartes de Redon dont on vient de parler, il place la
bataille (contre le Chronicon Fontanellensej la fin de juin, ce qui est une erreur
complte (voy. Levillain, loc. cit., p. 74). Son identification de Ballon ice lieu
aurait t situ au lieu dit la Bataille, 1500 mtres au nord-est du bourg de Bains,
lequel est 6 kil. au nord de Redon) a t conteste par M. R. de Laigue (dans le
Bulletin archologique de l'Association bretonne, i'^ srie, t. XVIII,
p. 247-257; cf
la rplique trs sense de M. de La Bordevie, ibid.,
p.
258-266). Ballon est le nom
d'un petit monastre dont l'abb, en compagnie de celui d'un autre petit tablisse-
ment Busal, disputa l'abbaye de Redon une partie du tonlieu des na\ires
Balrit et Busal. Nomino ordonna une enqute laquelle prirent part des
vieillards de Peillac, Bains, Renac et Sixt (localits situes au nord-ouest,
nord et nord-est de Redon). 11 en rsulta que seul celui qui possdait Bains
{c'est--dire l'abbaye de Redon) avait le droit de percevoir le tonlieu [Carlul. de
Redon, n" 106, p. 80). Balrit est reprsent par le moulin et le chteau dits
Beaure, sur la rivire d'Oust, 7 et S kilomtres au nord-ouest de Redon. Busal est
la chapelle Saint-Men, juste en face, sur la rive gauche de l'Oust (Desmars,
Statistique historique du canton de Redon, 1869, p. 4H). Ballon devait tre prs de
Redon, vers le nord, mais, quoi qu'en dise M. de La Borderie, tout proche de Busal
et prs de la rivire, puisque le Chronicon Fontanellenae nous parle de la diffi-
cult des lieux et des marcages . De Saint-Men au confluent de l'Aff et de
l'Oust s'tend en effet un marcage bord de deux hautes collines dont les pentes
abruptes tombent pic dans les eaux (R. de Laigue, loc. cit..
p. 247). C'est
dans ces parages que Beppolenus et une arme franque, ayant pass la Vilaine et
travers l'Oust sur un pont, luttrent trois jours contre les Bretons de Gurec
en
5'.
: a Enferms entre des dfils et des marais, ils prirent plutt jiar la
boue que par le glaive , nous dit Grgoire de Tours (livre X, c. 9).
I. Loup de Ferrires, lettre 32, adresse Louis <l abbatam summo i : t Dici
156 FUITE DE CHARLES ,'845]
Charles s'enfuit au Mans. L il rassembla quelques troupes. Son
intention, un instant, aurait t de recommencer l'altaque contre la
non potest quanto nuper dolore adfectus siin, cuni in liac reipublicae calaniitnfe
fliciter fallax fama disperserai vos quoque inler alios Cicidisse... Praeierea doinini
nostri rgis ads-ersitati condolens et ereptioni supra moduni congaudens... . Dans
le reste del lettre, Loup rcrimine contre le roi, dpeint la misre de l'abbaye de
Ferrires. Il n'ose prier Louis de sol'iciter du repos pour ses hommes, quoiqu'ils
en aient grand besoin; il le charge de remettre au roi une co)ifjratulationis char-
tula et lui demande ce qu'il doit faire des dons annuels o qu'il a encore entre les
mains. Cf. Levillain, lac. cit..
p.
7.5-76.

h^congratulationis charta est la lettre

33-
Loup a t pntr de douleur la nouvelle de la mort de son jeune souverain,
d'autant qu'il craigniit pour le salut de son me (Charles mettait des dlais lu.
restituer la celle Saint-Josse) : Praecellentissime domine et, si dicere audenm
atnantissime, audita nuper status vestri adversitate, ineffabili dolore distabui;
nainque mecum reputabam vestrae mobilitatis indolem, quam cupio aetatis ma-
turitate ac sapientiae graviiate consummari, nimis immature nobis ablatam. Id
quia inrecuperabile videbatur quoniam id constanter fallax lama jactaret, totum me
cum fratribus, qui mecum Deo servire satagunt, ad impetrandam salutem animae
meae contuleram, cui ?ehementer timebam quorunJam non satis Deum timentium
persuasiones obesse. Verum quoniam sospitate vestra donati sumus, incredibili
gaudio repleti, etc. s L'ptrc, ou plutt la remontrance, se termine par des paro'es
svres. Salomon a demand en don avant tout la sagesse. Les crivains paens
nous ont laiss d'utiles conseils, celui-ci par exemple : Avant d'entamer une atfaire,
l'examiner prudemment, puis quand l'excution en est commence la mener bout
avec une hre mesurJe
;
seule une longue prparation peut donner une prompte
victoire. (Cf. Levillain,
p. 79).

Ces lettres achvent de montrer que Charles,
loin d'attaquer les Bretons avec des forcesci immenses , comme ont dit certains,
s'tait lanc contre eus avec peu de monde, en jeune fou, sans mme attendre les
secours en hommes et en argent dons annuels) qu'il aurait recueillis au petit
plaritum d'automne qu'il avait un instant fix Tours pour le 11 novembre
(voy. plus haut,
p.
154, note 2).

Un dernier cho des malheurs de l'anne 845 se
trouve dans li lettre 89 de Loup crite au nom de la reine Ermentrude Pardulus
de Laon un peu avant l'ordination de celui-ci. La reine flicite le nouveau prlat et
lui demande de prier pour l'me de ceux qui sont morts pour la dfense du pays
et de secourir leurs hommes survivants : Hoc a vestra benignitate impetra-
tum volumus ut pro his qui in defensione patriae suas posuerant animas, Dei
clementiam suppliciter flagitetis et superstitibus eorum hominibus auxiliemini,
quanticumque vobis possibile fuerit t>. M.Ddsdevises du Dzert (Lettres de Servat
Loup, p. 139, note 1} et Diimmler lloc. cit.. p. 80, note 2) voient l une allusion
au sige de Bordeaux par les Danois, en 847. Mais cette rgion tait trop loigne
pour que l'archevque de Laon put tre fort utile aux survivants . M. Levillain
(Zor. cit.,
p.
316i, reprenant une hypothse de Mabillon (Annales, t. II,
p. 677), croit
que u la fin de cette letiro se rapporte l'expdition bretonne (|ue meiiiionuo la
Chronique de Fonienellc . Cette chronique mentionne, tout au contraire, qu'un chef
breton a t tu par un comte (du Maine) du nom de Grifon. Je ne suppose pas
q
le la reine fasse prier pour l'me du barbare. Au reste, cet vnement peut tre
antrieur l'urdination de Pardulus, puisque le diplme pour Corbio o parat
pour la dernire fuis son prdcesseur Simon n'est pas de fvrier 846, comme l'a
< ru un instant M. Levillain, mais de la fin de 846 ou mme de fvrier 846 (on
[845]
ACCORD AVEC LAMBERT 157
Bretagne'. Qu'il ait ou non conu ce dessein, toujours est-il qu'il
abandonna le Maine pour la valle de la Loire. A la fin de dcembre,
il est Tours o le comte Vivien lui fait bel accueil
-
et o il clbre
la Nol.
Au dbut de l'anne suivante, Cliarles tait rappel dans la France
et par les proccupations ecclsiastiques et par l'attitude brusquement
menaante de l'empereur Lothaire. Cependant, avant de quitter la
N'eustrie, il semble s'tre accommod avec le redoutable Lambert de
Nantes, qu'il chargea de protger la basse Loire contre ses anciens
allis les Bretons
'.
Les vnements politiques avaient rendu peu prs vain l'appel
adress au roi par le synode de Meau\. Sans doute, le souverain avait
reviendra ailleurs sar ce point). L'ordination de Pardulus peut donc se placer au
dbut de 847, peut-tre avant.
1. Annales Bertiniani (voy. le dbut de la note 3 de la
p
. 154).
2. Le 27 dcembre, in monasterio Sancti Martini d, Charles renouvelle les
diplmes d'immunit des souverains ses prdcesseurs, que lui prsente le
recteur j Vivien, en faveur du monastre de .Saint-Martin-de-Tours {His-
toriens de France, t. VIII,
p. 482, n60; Mabille, Pancarte noire, n" xxi). Dans
cet acte, qui ne nous est parvenu que par la Pancarte, la phrase a aut telo-
neum aut mansionaticum de mansionibus in burgo sitis nous parat une interpo-
lation. Le mme jour, au mme lieu, le roi approuve la donation du monastre
de Cunault faite par le comte Vivien aux moines de Saint-Filibert et leur abb
Hildeboldas pour leur servir de refuge contre les perscutions frquentes et
soudaines des barbares, c'est--dire des Normands et des Bretons (Historiens de
France, t. VIII,
p. 483, n 61).

On a vu plus haut
(p.
153, note
2)
que Vivien
avait obtenu du roi ce monastre de Cunault en pleine proprit le 19 octobre pr-
cdent, Renues Son intention, ds cette poque, tait sans doute de l'utiliser dans
un pieux dessein. La tradition de Cunault fut eftectue sur l'ordre du roi Charles,
au nom du comte Vivien, par son frre Renaud, abb de Marmoutier, entre les
mains des moines Joseph, Autry et Archembaud, reprsentant la communaut de
Saint-Filibert. Voy. Poupardin, Monuments de Saint-Philibert, p.
109 note 5.
3. La rconciliation de Charles et de Lambert est certainement antrieure la
paix conclue entre Charles et Nomino, pendant l't de 84tj (voy. p.
166-167)
puisque le Breton exigea que le roi cartt Lambert de sa frontire et lui confrt
d'autres honneurs s>. Charles, en e'et, donna Lambert le comt d'Angers. En
84-St6, Lambert tait donc encore Nantes et c'tait en qualit de vassal de
Charles: il dfendait le Nantais contre les Bretons. C'est ce que prouve un passage
des Miracula sancti Benedicti (c. 33), d'Airaud [Adreraldus), qui a chapp
Diimmler \i. I,
p. 297) et M. R. Merlet( Gwerre d'indpendance, p. 7) : Hoc dis-
cidii gnre bellatoribus utrimque pereuntibus, poene omnis illa regio, defensoribus
nudata suis, praeda genlibus patuit externis : Britonum siquidem prosima vis limi-
tera transgressa antiquum, Nammeticam regionem, Andegavensem quoque Medua-
158 PREMIER SYNODE DE PARIS
[846]
opr ou ratifi un certain nombre de restitutions aux tablissements
ecclsiastiques, telle l'glise de Reims', tels les monastres de Mar-
moutier
-
et de Saint-Maur-sur-Loire^, mais aucune mesure gnrale
n'avait t prise*.
Renfoi'c du mtropolitain de Rouen, les vques s'assemblrent de
nouveau Paris, le 14 fvrier 846, afin de reviser, s'il
y
avait lieu, le
programme de l'anne prcdente
'.
Nous ignorons en quoi ce travail
de revision consista, les articles de Meaux ne nous tant parvenus que
sous la forme oi ils furent promulgus par les Pres du synode de
Paris, mais ce dtail mme semble indiquer que ceux-ci se bornrent,
ou peu prs, ratifier les dcisions antrieures^.
Leur examen fut rserv l'assemble gnrale d't. On ne sait si le
roi assista au concile de Paris". Une affaire imprvue et dsagrable
nam usque fluviura vastando caedibus atquc incendiis in suam redegit potestatem.
Obsiiterat quidem Lanberlus jam pridem id adnitantibus, sed jussu rgis loco
cedens, Britonibus explere conatus perniisit barbaricos {Mon. Germ., Scrijit.,
t. XV,
p.
493-494).
1. Voy. p. 152, note 1.
2. Voy.
p. 151, note 4.
3. Voy.
p. 153, note 3.
4. 11 est mme curieux de voir des abbayes participer la spoliation des
glises piscopales. C'est ainsi que les diplmes pour Saint-Maur et pour Vivien
nous montrent que le domaine de Poc, par cicniple, proprit de l'glise cath-
drale Saint-Maurice d'Angers, est retir des mains des vassaux laques, mais pour
tre remis (par moiti videmment) aux religieux de Saini-Maur et de Saint-Filibert
(voy. p. 149, note 3: p. 153, note3'. Remarquer, en outre, dans le diplme pour Hinc-
mar, que nombre d'ecclsiastiques ne se faisaient pas faute de solliciter du roi
des biens d'glise. C'est ainsi que Pardulus (le futur vque de Laon), l'abbesse
Augeard, le prtre Ravan, le clerc Amaubert et d'autres clercs j dtenaient des
domaines de l'vch de Reiras (voy. plus haut,
p. 152, note 1). De pieux et c-
lbres prlats ne se faisaient pas faute de concder des domaines de leurs glises :
ainsi la villa de Chavagnes, que Charles concde le 21 octobre S45 Saint-Maur-
sur-Loire
(p.
153, note 3),
dtache en 811 de l'glise du Mans, par l'vque
Aldric en faveur de Joubert (voy. Mon. Germ., Script., t. XV,
p. 469). Le clerg
avait donc sa bonne part de complicit dans les abus qu'il dnonait amrement.
5. Le prambule des actes du synode porte : ... praedicti venerabiles episcopi
una cum aeque venerabili Gunbaldo Rotomagensi archiepiscopo ac coepiscopis
suis, consensu supradicti gloriosissimi rgis Karoli, anno incarnationis dominicae
DCCCXLVI., XVL kalendas martias Parisius conveiieruni et ceplum divinum
negotium pertractantes ut ad perfeciionem del)itam, propiciante Clirislo, perduce-
retur satagare studuerunt [Capitularia, d. Krausc, t. II,
p.
3i*7). Sur la dis-
tinction qu'il convient d'tablir entre ce synode et celui o fut traite l'affaire
d'Ebon, voy. plus loin p. 180, note 1.
G. Il n'y a pas d'article dont il soit dit qu'ils aient t vots Paris.
7. Ce qui peut en faire douter, c'est que deux jours avant l'ouverture du concile
on le voit Compigne, le 12 fvrier, accordant aux religieuses de Notre-Dame de
Soissons un diplme par lequel il s'engage ne pas rvoquer leur abbessc Imma,
[846] AFFAIRE DE GILBERT
159
dtourna, d'ailleurs, pour un instant son attention des rclamations
du clerg. Vers le dbut de l'anne 84^, un vassal de Charles nomm
Gilbert avait enlev une fille de Lothaire, probablement abbesse de
quelque monastre. Les coupables se rfugirent en Aquitaine et l
s'pousrent. La fureur de l'empereur fut telle qu'il s'en prit au sou-
verain de Gilbert , Charles, et l'accusa de complicit'. Pour crer
des embarras son jeune frre ', Lothaire reprit en main les int-
rts d'Ebon, qu'il avait cependant disgraci et chass deux ans aupa-
choisie par l'archevque de Reims, ses suffragants, et les surs du monastre,
condition qu'elle remplira ses devoirs et tmoignera au souverain la fidlit qui
lui est due. Aprs le dcs d'Imma, la congrgation s aura le droit de choisir
dans son sein une abbesse
;
si elle n'en peut trouver de digne, elle s'adressera au
successeur de Charles qui lui choisira une abbesse avec le concours de l'vque.
{Hist07^iens de France, t. VIll,
p. 475, n 51, sous la date de 845, d'aprs l'Histoire de
l'abbaye de Soissons, par dom Michel Germain, Paris, 1675, p.
927. Cf. une copie, peu
correcte, du xvi^ sicle dans le Cartulaire conserv aux Archives de l'Aisne, H 1508,
fol. 242, verso.)

11 nous semble voir dans l'engagement du roi et dans le rle pr-
pondrant assign l'archevque pour le choix le l'abbesse l'influence d'Hinc-
mar et des vques rformateurs.
1. Annales Fuldenses, p. 3o : 846. GisaMjertu*, vassallus Karli, filiam Hluthnrii
imperatoris rapuit et in Aquitaniam profectus in conjugem accepit. !> On identifie
Gilbert au comte de Maasgau dont parle Xithard (1. II, c. 3 et 1. III, c. 2). Demeu-
rant sur la Meuse infrieure, celui-ci tait en effet proche d'Aix-la-Chapelle et des
rsidences de Lothaire et l'on s'explique qu'il ait pu connatre et sduire une des
filles de l'empereur. Mais, depuis le trait de Verdun, il avait cess d'tre vassal de
Charles. Il
y
a l une difficult. Le plus probable, c'est que cette fille de Lothaire,
comme presque toutes les princesses carolingiennes (cf. Diimmler, I, 296, note
4J,
tait abbesse d'un monastre et que ce monastre tait dans le royaume de Charles.
Remarquer qu'une autre fille de Lothaire, Berthe, tait abbesse d'Avenay, au dio-
cse de Reims (Flodard, Hist. eccl. Rem., 1. III, c. 27'. Gilbert aura commis un
attentat non seulement contre la royaut mais contre l'glise, en enlevant une fille
de roi, vierge et nonne. Ce genre de mfait est un de ceux que veulent prcis-
ment interdire les conciles de l'poque. Notre hypothse expliquerait bien la fureur
de Lothaire, qui croit sa confiance en son frre trahie, et la fuite des coupables en
Aquitaine (auprs de Ppin II ?). Il n'y a mme pas besoin de mettre, comme le fait
Diimmlec (I, 296-297), le ressentiment de Lothaire sur le compte de profonds des-
seins politiques : l'empereur, comme Charlemagne, verrait un danger pour la cou-
ronne, dans le mariage de filles de la maison carolingienne avec des vassaux puis-
sants dont ces unions dvelopperaient l'audace et l'ambition.
On ne sait o Hefel
(Histoire des conciles, trad. Delarc, t. V,
p. 322) a trouv le nom d'Hermingunde
qu'il donne la victime volontaire de Gilbert (cf. Parisot
p. 67, note 8).

Sur
Gilbert cf.
p. 198, note 1.
2. Voy. la letti-e d'Hincm-'r Nicolas I": Emenso autem anno post ordinationem
meam, Hlolharius imperator causa fratris sui erga me commotusepistolas a Sergio
papa exegit, sicut postea raihi innotuit, pro refricando concilio de Ebonis deposi-
tione, quasi discordii esset in Reinensi ecclesia pro mea ordinatione, quod nuUa-
tenus constitit... ^Opera, d. Sirmond, t. II,
p. 304). Cf.,
p.
suiv., note 2.
Il
160 HOSTILIT DE LOTHAIRE
[846]
ravant ^ Ds le dbut de Tanne -,
il somma Serge II de faire tran-
cher l'alTairepar un concile. Cette fois, le pape n'osa, comme en 844^,
faire la sourde oreille. Par lettre envoye vers mars^, il dcide la
runion d'un concile qui se tiendra Trves, dans le territoire et sous
l'influence de l'empereur. Les lgats partiront aprs Pques
(18 avril).
A ce moment, sur l'ordre de Charles, Gombaud, archevque de Rouen,
et un groupe d'vques du royaume de l'ouest choisis par ce dernier
devront tre rendus Trves pour trancher l'afaire de concert avec
les lgats ^; les deux comptiteurs au sige de Reims, Hincmar et
Ebbon devront tre prsents
^.
Il parat probable que Lothaire leva aussi des griefs contre Louis le
1. Voy. plus haut,
p. 143, note ?. l-otliaire prtendit de son ct avoir agi
sur les instantes prires d'Ebon. Voy. sa lettre Lon IV dans Delalande, Concil.
Gall. suppl., p. 159; Mansi, Concil., t. XIV, col. 884.
2. Il est impossible de prendre au pied de la lettre l'assertion d'Hincmar, cri-
vant vingt ans de distance (voy. p. 159, n.
2),
que le pape a t saisi de l'affaire par
l'empereur un an aprs son ordination, lui Hincmar (3
mai 845). Il est certain,
en effet, que le rendez-vous fix Trves pour Pques par Serge II, en suite la
rclamation de Lothaire, doit s'entendre de Pques 846 (18 avril) et non 847. La
rupture de Lothaire avec Charles tant, du reste, antrieure mars (voy. plus bas,
notes 4-5), il est certain que la fuite et le mariage de la fille de l'empereur, par suite
les rclamations et l'hostilit de celui-ci, se placent au dbut de 846. 11 nous semble que
]S1. Lesne a tout fait raison sur ce point (voy. son mmoire: Hincmar et l'Empe
reur Lothaire, p. 9, note5; cxtr. de la Revue des quentionti hi>itoriques,t. LXXVIII,
1905. Au dbut del lettre cite
p. prcd.,note 2),
Hincmar di!>ait d'une manire
plus vague : Sic enlm bonae memoriae domnus Hlotharius in initia ordinations
ineae, apud Sergium et postea apud successorem ip^ius Leonem, pro contentione
regni quam erga fratrem suum habebat, domnum Karolum, cujus obsequiis fideliter
.'. dhaerebam, sategit {Opra, t. II,
p. 300).
3. Voy. plus haut, p.
122.
4. Cette date, rsulte, ce semble, de 'a promesse d'envoyer les lgats aprs
Pques.
5. Lettre d'Hincmar Nicolas
1"
: Unde isdem domnus Apostolicus litteras
domno Karolo misit, praecipiens ut Guntboldum, Rotomagensem archiepiscopum,
cum ceteris episcopis regni sui quos praedictus Guntboldus ad hoc sibi eligeret,
obviani missis ejus Treveris ad liane causam discutiendum dirigeret et me ad
ipsam synodum venire faceret. Ipsi quoque Guntboldo inde litteras misit, ut cum
post diem sanctae Resurrectionis misses suos idem domnus papa in servitium
imperatoris mitierct ad praeditum locum cum episcopis hanc causam dii'finiturus
adiret. Sed et mihi inde litteras misit ut ad idem veuirem coucilium (Opra, t. 11,
p. 304). Nous estimons avec Schrors
(p. 54, note 14; et M. Lesne {loc. cit., p. 11,
note 3),
contre Ilefel (trad. Delarc, t. V,
p. 323), que Trves n'est pas un simple
lieu do rendez-vous, mais l'endroit mme o devait se tenir le concile.
6. Pour Hincmar, voy. la fin de la note prcdente et la Narratio clericorum
Remensium. Pour Ebon, nous faisons une conjecture que la convocation dont il
sera l'objet au
2'
concile de Paris rend trs vraisemblable.

Selon la Xarratio
clericorum Remensiuni (dans Historiens de France, t. VU,
p. 280), le tribunal
[846] HOSTILIT DE LOTHAIRE
101
Germanique. Ea mars, la '( fraternit o parut tellement compromise
que celui-ci crut devoir se rendre auprs de Charles. Dans une loca-
lit qu'on ne nous dit point, les deux rois attestrent publiquement
qu'ils n'taient pour rien dans l'affaire de l'enlvement de la fille de
Lothaire. S'imaginant que cette dclaration avait convaincu et apais
leur an, ils gagnrent pour
y
clbrer la fte de Pques
(18 avril
,
l'un le lac de Constance ', l'autre la valle de TOise-.
Charles, dsireux de faire preuve de bonne volont ou Ijien intimid
par l'accord de Lothaire et du pape, obit et donna ordre Gombaud
de se rendre au concile. Cependant le concile de Trves n'eut point
lieu, pour la raison que les lgats du pape n'apparurent point. On
peut croire qu'au dernier moment Serge II fut pris de scrupule ou
qu'il craignit le ressentiment futur de Louis et de Charles".
devait comprendre, outre Gombaud de Pvouen, Drogon de Metz et les mtropolitains
de Trves et de Mayence, Heili et Otgar. Bien que ce tmoignage soit tardif, par-
tial et qu'il renferme un anachronisme (la convocation du concile est attribue
Lon IV qui monta sur le sige pontifical au dbut de 847), il mrite d'ire pris en
considration. Il tait inadmissible, en effet, que la cause ft remise seulement aux
prlats du royaume occidental. Il est vident que des vques de Lotharingie et de
Germanie devaient
y
tre en nombre. Comment admettre que, le concile se tenant
Trves, l'archevque Hetti n'en ft point partie? Des lettres d'Hincmar ce per-
sonnage, dont malheureusement nous n'avons qu'une insignifiante analyse (Flo-
doard, Hist. eccles. Rem., 1. III, c. 21) montrent le dsir d'Hincmar de se conci-
lier ce personnage par la flatterie. Cf. ibid., I. III, c. 27, la correspondance de
l'archevque de Reims qui tente d'adoucir Lothaire par l'intermdiaire de l'impra-
trice Ermenjard.
1. Annales Fuldenses,
p.
36 : e Hludowicus occidentem profectus, mense mariio
cum Karlo placitum habuit; in quo uterque eorum publie contestatus est suae
non fuisse voluntatis quod Gisalbertus filiae Hlutharii jungerelur ut, his auditis,
Hlutharius facilius placari potuisset. Inde reversus, juita lacum Brigantium 11.
non. {sic} aprilis pascha celebravit. a
2. Sis semaines aprs Pques, le 31 mai, on voit Charles Servais prs de
Laon. Il renouvelle un diplme d'immunit de son pre Louis le Pieux que lui
prsentent les moines du monastre de Chtillon

appel maintenant Marsoupe s.
construit en l'honneur de l'archange Michel (Saint-Mihiel, Meuse, arr. Commercy).
(Voy. Historiens de France, t. VIII,
p. 484, n 62'. Cet tablissement, possd un
instant par le clbre Hilduin et un vassal dvou de Lothaire, le comte Mafroi,
avait t donn l'abbaye de Saint-Denis par l'empereur le 21 octobre 843
(Miihlbacher, Reg.,
2'
d., t. I, n lllOi. Cf. le Moyen Age, anne 1903, p. 272.
3. Lettre d'Hincmar Nicolas I*' : ...nos autem expectavimus eosdem misses
usque ad condictum terminum et non venerunt . Cf. la lettre synodale du con-
cile de Troyes de 867 (dans Mansi, t. XV, col. 795). La Xarratio clericorum Re-
mensium ne donne aucun dtail : qaod minime, variis intervenientibus occasio-
nibus, ad effectum pervenit s. 11 est peu vraisemblable qu'Hincmar et les vques
francs de l'ouest se soient mme rendus Trves (voy. Lesne, loc. cit.,
p.
13.
note 2.

Dans sa lettre Lon IV l'empereur, par dfrence sans doute pour la
papaut, laisse dans l'ombre les causes de la dfection de Serge II : Cur tamen
162 ASSEMBLE d'perinat [846]
Le roi crut alors le moment propice pour oprer les rformes pr-
conises par les vques et pour prendre sa revanche des Bretons.
Il convoqua pour juin le plaid gnral, non pas, comme c'tait
l'usage, sur un domaine royal, mais pernay, c'est--dire sur un
domaine de l'glise de Reims
'.
Que s'y passa-t-il exactement? Nous
l'ignorons, au moins dans le dtail. Toujours est-il que la fureur de
l'aristocratie laque, dont les abus taient directement viss par le
programme synodal de Meaux et de Paris, fut telle que le roi se trouva
dans la ncessit d'opter entre les vques et les grands. La situation
politique neluilaissait pas le choix : les vques furent sacrifis

; sur
les quatre-vingt-trois ou quatre-vingt-quatre articles qu'ils avaient r-
digs, dix-neuf seulement furent pris en considration
'.
Naturelle-
ment, on dclara en premier lieu, selon l'usage, qu'il fallait honorer
praefatus decessor vester legatos a nobis petites non miserit, Vestram Reverentiam
nequaquam credimus ignorare s (Mansi, t. XIV, col. 884 et Hist. de Fr., t. VII,
p. 566). Schnirs {H inkmar,
p. 53) et Lesne {op. cit.,
p. 13) attribuent avec raison
l'abstention du pape au dsir de ne pas s'engager fond dans une alfaire qui,
sous une apparence ecclsiastique, tait toute politique.
1. C'est ainsi que nous comprenons le texte des Annales Berlin., ann. 846,
p.
33 : a Karolus apud villani sancti Remigii Sparnacum noinine conti'a morem
conventum populi sui generalem mense junio habuit. a Au sujet de l'habitude
qu'avaient les rois de tenir les plaids gnraux sur le domaine royal, voir Fustel de
Coulanges, les Transformations de la royaut pendant Vpoque carolingienne,
p.
408. On a vu plus haut
(p.
152, note
1)
que la villa d'pernay avait t
restitue Hincraar par Charles le
1"
octobre prcdent.
2. Une note du ix' sicle, place en tte des anicles, rsume ainsi l'incident :
Et quia factione quorumdam motus est animus ipsius rgis contra episcopos,
dissidentibus regni primoribus sui ab eorumdem episcoporum ammonitione et
remotis ab eodem concilio episcopis, ex omnibus illis capitulis hnec tantum ob-
servanJa et complacenda sibi collegerunt et episcopis scripto tradiderunt, dicentes
non amplius de eorum capitulis acceptasse quaiu ista et ista se velle cum prin-
cipe obscrvare [Capitul. reg. Francorum, t. Il,
p. 261). Cette mme note donne
sur les vques qui avaient vot les articles daus les synodes antrieurs des indi-
cations qui ne concordent pas avec celles que fournit l'acte officiel des synodes de
Meaux et Pans; elle nomme les archevques do Sens, de Rouen, de Tours, do
Reims et de Lyon et leurs suft'ragants au lieu dos archevques de Sens, Rouen
Bourges et Reims. La mention de l'archevquo de Lyon est une erreur qui se
dnonce d'elle-mme.
3. Le texte mme des dix-ueuf articles d'Epernay ne nous a pas t conserv.
On en possde seulement une table, qui a t publie en dernier lieu par Krause,
Capitul. reg. Frunorum, t. II,
p. 261, n 257. Un groupe de manuscrits, dont l'un
est du IX sicle (les manuscrits 1, 2 et 3 de l'dition Krause), substitue un
partie do cette fable le texte intgral de quelques-uns des articles vots par les
vques aux synodes de Meaux et de Paris Mais Krause nous parat avoir
[846] ASSEMBLE d'pernay
163
la sainte glise et ses ministres (art. 1-2)
*
; on menaa d'excommu-
nication ses oppresseurs ,art. 8
-
; on reconnut aux seuls prtres le
droit de percevoir les dmes et aux vques de disposer des biens
de leurs glises (art. J3 et 16)^; on approuva les menaces d'ana-
thme contre les ravisseurs de nonnes art. 17)^; on dcida la remise
en tat des hospices de plerins art.
7)
^; on adopta mme, en
tout ou en partie, larticle piscopal rglementant les concessions en
prcaire des biens ecclsiastiques (art. G~
^.
Le roi promit d'oprer
convenablement expliqu les raisons de cette substitution, et nous croyons avec
lui qu'elle est le fait d'un copiste et ne reprsente pas la vritable tradition ma-
nuscrite. Krause admet nanmoins l'exactitude de la concordance tablie ainsi
par un copiste du ix' sicle entre l'intitul des articles d'pernay et le texte des
articles de Meaux-Paris et croit, en consquence, que le roi promulgua Epernay
les articles 1, 2, 3, 20, 21, 22, 24, 28, 37, 40, 43, 47, 53, 56, 57, 62, 67, 68 et 72
proposs par les vques. Mais si la concordance en question est le fait d'un co-
piste et n'a, par suite, aucune valeur officielle, nous devons rechercher si elle est
exacte. Nous croyons qu'il n'en est pas toujours ainsi et nous essaierons de le
montrer dans les notes qui suivent. En outre, on ne peut atTirmer que les articles
viss aient t tous promulgus sous la forme mme ou les vques les avaient pr-
sents. Une lettre d'Hincmar adresse Amolon, archevque de Lyon de pla-
cito quod habuerat cum rege regnique primoribus et de Judaeorum in hoc regno
statu j (Flodoard, livre 111, c.
27),
traitait, semble-t-il, de l'assemble d'pernay.
Malheureusement, elle ne nous est pas parvenue. Cf. Schrrs, Hinktnar,
p. 519,
n" 16.
1. La table porte : De honore et cultu eccle^-iarum. De honore episcopo-
rum et veneratione servorum Dei {Capitu}. reg. Francorum. t. il,
p. 261), ce qui
correspond videmment l'article 1 du synode de Meaux-Paris, emprunt lui-
mme aux actes de l'assemble de Coulaines. Voir la table des articles de Meaux
Paris [ibid.,
p.
390'.
2. La table porte : De rapacibus {ibid., p. 272). Krause admet qu'il s'agit de
l'article 24 de Meaux-Paris, transcrit parles mamiscrits 1-3. Or, le mot rapax >
n'y est mme pas prononc. Au contraire, la concordance semble parfaite avec
l'article 61 de Meaux-Paris o les oppresseurs des glises sont compars aux ra-
paces dont parle saint Paul {ihid.,
p. 412, ligne 29).
3. La table porte : UtanuUo sedes episcopalis proprio infirmante episcopo usur-
petur (art. 13) et Ut laci dcimas de ecclesiis non contingant y [ibid.,
p. 262) Pour
la premire note, la concordance a\ ec l'article 47 de Meaux-Paris donne par les
manuscrits 1-3 ne saurait faire doute. Mais pour la seconde, nous sommes renvoys
l'article 62, o il est question non point des laques qui veulent percevoir les
dmes, mais de ceux qui refusent de les payer. C'est videmment l'article 78, ou
plutt une partie de cet article {ibid.,
p. 419-420) qui est vise ici.
4. La table porte : De sanctimonialibus contra auctoritatem nuptis {ibid.,
p. 262). Ici la concordance tablie par les manuscrits 1-3 avec l'article 67 de Meaux-
Pans est hors de doute.
5. La table porte : De hospitalibus {ibid., p. 202). Il s'agit videmment de
l'article 40 de Meaux-Paris, comme l'a vu le copiste du ix* sicle suivi par les
manuscrits 1-3.
6. La table porte : De precariis {ibid.,
p.
262,i.
Les manuscrits 1-3 ne
164 ASSEMBLE d'pernat [846]
une enqute au sujet des biens d'glise concds indment en alleu
par lui ou par son pre (art. IJ)
'
;
il consentit quelques-unes des
mesures rclames par les vques comme ncessaires au bon fonc-
tionnement de la religion : il leur laisserait les loisirs ncessaires
l'accomplissement de leur ministre art. Oj-; interdiction est faite
aux clercs de porter les armes (art. 10
^
;
la simonie est proscrite
(art. 12 i
^
;
les chanoines devront passer la nuit dans des dortoirs
spciaux (art.
14)"';
sauf les abbs, les moines ne devront plus
venir au palais, sinon pour faire acte d'obissance (art. 15i^; seuls
vques et curs auront le droit d'accorder la spulture dans les
glises (art. 19)^. Enfin, quatre autres articles portaient : que les
font ici aucune identification. Krause pense qu'il s'agit des articles 21 et 22 de
Meaux-Paris. On peut admettre qu'il ne s'agit que de l'article 22 destin rgle-
menter les futurs contrats de prcaire. 11 serait trange qu'on et promulgu l'article
21 qui porte annulation des actes de prcaire conclus au cours des annes prc-
dentes pendant la vacance des siges piscopaux.
1. La table porte : Ut missi dirigantur qui inquirant si p"aecepta a nobis de
rbus ecclesiarum ad proprium sint facta (ibid., p. 2(52), ce qui reprsente peut-
tre le texte mme de l'article. Mais les manuscrits 1-3
y
substituent l'article 20 de
Meaux-Paris prescrivant une enqute destine la vrification des titres de pro-
prit tant (< bnficiaire qu' allodiale de tous ceux qui dtiennent des biens
ayant appartenu l'Etat ou aux \assaux royaux sous Charlemagne ou sous
Louis le Pieux et demandant au roi de prendre immdiatement les mesures que la
situation comportera. Qu'un article aussi dangereux pour l'aristocratie laque et
t adopt, il
y
aurait de quoi tonner. L'article de Meaux-Paris vis ici nous
semble bien plutt l'ai'ticle 42 qui demande seulement au roi de s'enqurir des
biens ecclsiastiques indment donns par lui ou par son pre in alodem (qui-
valent de ad proprium ) et de rparer la chose dans la mesure du possible
{ibid., p. 408). D'ailleurs, comme nous venons de le dire, il se peut que le texte insr
dans la table des actes d'Epernay soit le texte mme proniulgu par le roi.
2. La table porte : Ut episcopis tempus congruum observetur ad ministerium
suum peragendum {ibid., p. 262). L'allusion vidente l'article 28 de Meaux-
Paris (/6td.,
p. 405) a t vue du copiste que suivent les manuscrits 1-3.
3. La table porto : Ut clerici arma militaria non contingant {ibid.,
p. 262).
Comme l'indiquent les manuscrits 1-3, il s'agit de l'article 37 de Meaux-Paris {ibid.
p. 407).
4. La table porte : De lieresi simoniaca nbid.,
p. 262). Comme l'indiquent
les manuscrits 1-3 il s'agit de l'article 43 de Meaux-Paris {ibid.,
p. 408).
5. La table porte : Ut canonici infra dormitoriuni dormiant {ibid
, p. 262),
allusion certaine l'article 53 de Meaux-Paris {ibid.,
p. 41
1)
que reproduisent ici les
manuscrits 1-3.
6. La table donne peut-tre le texte mme de l'article: Ut monacln ad palatium
non veniant nisi causa obedientiae, exceptis abbatibus {ibid.,
p. 262). En tout cas
l'article vis est l'article 57 de Meaux-Paris (//ui/.,
p.
411) que reproduisent ici les
manuscrits 1-3.
7. La table porto : De sepulturis infra ecclesiam {ihid.,
p. 262). 11 s'agit de
l'article 72 de Meaux-Paris (ibid., p. 415) dont les manuscrits 1-3 donnent ici le texte.
[846]
ASSEMBLE D'PER?iAY
165
fidles ne seraient dpouills de leurs biens qu'aprs jugement
(art. 3)
*
;
que les rebelles l'autorit royale seraient excommu-
nis art. 5)-; que les adultres seraient soumis aux peines eccl-
siastiques 'art. 18 '; mais que. malgr tout, les vques ne de-
vraient user de l'excommunication qu'avec rserve art. ii '.
C'tait pour les vques une vritable dfaite. Sans doute, le roi
dont les sympathies leur taient acquises, avait d empcher que
tout leur programme ft rejet en bloc
;
mais, des mesures intressant
les laques, celles-l seules avaient t retenues qui ne menaaient pas
directement leur tranquillit '. Toutes celles qui comportaient des
sanctions immdiates avaient t ludes : expulsion des laques hors
des monastres, restitution des biens ecclsiastiques enlevs depuis 840,
abolition de tous les actes portant concessions illgales de biens
d'glise, etc. Sur ce chapitre, tout ce que les vques obtenaient, c'tait
une vague promesse d'enqute et de petites garanties pour l'avenir.
L'vque de Troyes Prudence pouvait bon droit rsumer ainsi
l'affaire : Charles tint au mois de juin le plaid gnral pernay.
On
y
fit si peu de cas des avertissements amicaux donns par
les vques du royaume au sujet des affaires ecclsiastiques qu'on
n'avait peut-tre pas encore eu d'exemple, l'poque chrtienne du
1. La table porte : De justitiis (Capitul. reg . Francorum, t. II, p. 261j. Il
semble liien qu'il s'agisse de l'article 3 du synode de Mcaux-Paris (art. 3 de l'as-
semble de Coulaines) dsign d'une faon analogue dans une des tables jointes aux
actes de cette assemble {ibid.,
p.
390. C'est l'identification qua faite le copiste du
1x8 sicle suivi par les manuscrits 1-3.
2. La table porte : Do his qui coatra regiam potestatem contumaces esse
nioliuntur (ibid.,
p. 262). Suivant les manuscrits 1-3, qui renvoient ici aux actes
de l'assembl de Coulaincs, reproduits par les Pres du synode de Meaux, Krause
croit qui! s'agit de l'article 2 de Coulaines (ibid.,
p. 398). La prsence du mot
contumax nous fait penser qu'il s'agit plutt de l'article 15 de Meaux-Paris
(ibid.,
p. 402), emprunt aux actes du synode tenu Loire en 843.
3. La table porte : De sponsis aliorum (ibid
,
p. 262), allusion vidente
l'article 6S de Meaux-Paris [ibid.,
p. 414), comme l'a vu le copiste suivi par les
manuscrits 1-3.
4. La table donne ici le teste mme de l'article (ibid.,
p. 261) dans lequel
Krause voit avec raison un cho de l'article 56 de Meaux-Paris (ibid
, p. 411).
5. C'est ce qu'on n'a pas compris jusqu'ici. Aprs Noorden (Hinhmav, Erzbi-
aclvjf von Rheims,
p. 38) et Wenck (Das frankische Reich nach dem Vertrage von
Verdu),
p. 138), M. Schrrs s'est demand les raisons qui avaient pu prsider au
choix des articles, sans arriver tirer la chose au clair {Hinkmar Erzhischof von
Reims ; sein Leben und seine Schriften, p.
46. Sur quelques points, ces raisons
chappent en elet : pourquoi a-t-on retenu tel article d'une porte purement reli-
gieuse et non point tel autre? Mais, en ce qui concerne les mesures intressant les
laques, les raisons sont presque toujours apparentes.
166 TRAIT AVEC >'0MINO [846]
moins, d'un tel manque de respect lgard des prtres ^ >> De longs
mois devaient s'couler avant que leur voix put tre coute.
Au lendemain de l'assemble d'pernay, Charles crut pouvoir au
moins compter sur la fidlit des laques pour attaquer de nouveau
Nomino, cette fois la tte d'une vritable arme. 11 n'est pas sr
nanmoins qu'il se soit dirig vers la Bretagne au lendemain mme du
plaid gnral. En aot, on le voit encore dans le bassin infrieur de
l'Oise, Ver^ Vers la fin de Tt, cependant, Charles partit pour
la Bretagne. Mais, au lieu d'attaquer Nomino, il engagea avec lui des
ngociations, d'abord secrtes ^ Il en sortit un trait de paix dont
les clauses ne sont pas exactement connues \ On devine seulement
que le chef breton, sans demander d'extension territoriale, obtint du
moins en fait la reconnaissance de son indpendance^. 11 exigea que son
ancien alli Lambert^, avec lequel il tait brouill depuis l'anne pr-
1. Annal. Bertin., ann. 816, p.
33-34 : n Karolus apud \illam sancti Remigii
Sparnacum noiuine contra morem conventuni populi sui generalem mense junio
habuit; in quo episcoporuin regni sui perneccssaria admonitio de causis ecclesias-
ticis ita flocci pensa est ut vix uniquam reverentia poutificalis, christianorura
dumtaxat temporibus, sic posthabita legatur.
2. Le 7 aot, la requte d'Evrouin, vque de Poitiers, archicbapelain et
abb de Saint-Germain-des-Prs, le roi exempte ce monastre du paiement du
tonlieudans les cits, chteaux et ports situs sur les cours de la Seine, de la Marne, de
l'Yonne, de l'Oise, de l'Aisne, etc. On remarquera que cette exemption est qualifie
t beneficium dans l'acte, conserv encore en original {Histo)nens de France,
t. VIII,
p. 484, n 63; Tardif, Cartons des rois, u 153)

L'acte, sans date, accor-
dant la requte d'Evrouin, l'immunit au monastre et la permission ses serfs
de tmoigner en justice contre les hommes libres {ibid.,
p.
485, u 64) est un faux
visible.
3. a Unum inpense flagitaverim ut si molitiones quae occulte, ut fertur, cum
Britannis exercentur, etfectuni habiturae credantur non aspei'nemini significare
,
crit Loup de Ferrires, l'archichancelier Louis
(p. 83, p. Diimmler, p. 74),
4. Prudence se borne nous dire ceci : a Inde partes Britanniae Karolus cum
exercitu petens, cum Nomenogio duce Brittorum, intervenientibus hinc et abinde
sacramentis, paciscitur {Annales IJertiniani,
p. 31).
5. Nulle part cependant dans un document contemporain Nomino n'est qualifi
roi. Voy. F. Lot, Mlanges d'histoire bretonne,
p.
34.
6. Lettre synodale des vques francs Nomino : Eum enim [LambertumJ
amator pacis dominus iiosier rex, etiam ad tuam suasionem, removeral a
finibus tuis et aliis honoribus decoraverat. Cette lettre, rdige par Loup de
Ferrires (ep. 84, d. Diimuiler,
p. 76), se place en fvrier 851 selon M. Merlet
{le Motjen Age, anne 1898,
p 27), en juillet-aot 850 selon M. Levillain {tude
sur les lettres de Loup de Ferrires, loc. cit., p. 309). L'assertion contenue dans
celte Jctlro se trouve confirme et par une phrase de l'hagiugraphe Airaud
;846]
TRAIT AVEC >OMl>O 167
cdente, ft cart du >'antais. De son ct, il promit sans doute
de reconnatre, nominalement, l'autorit de Charles ', au lieu de celle
de l'empereur Lotliaire qu'il feignait de tenir pour son souverain-.
(voy. p. 157, note 3) et par un acte qui nous montre Lambert, abb de Saint-Aubin
d'Angers et comte d'Anjou : avec la permission du roi, il accorde aux religieux pour
aider leur entrelien les villas de Lierru et Bressigny sous Angers. La mention du
roi, la souscription des vques Oursmer (Ursmarus) de Tours, Aitard de Nantes,
Don d'Angers, Fromond de Saintes, Hermand de Xevers, montrent que cet acte
a t rdig dans une grande assemble o se trouvait le roi. On est naturellement
appel supposer qu'elle eut lieu Angers, peu aprs le trait avec Nomino : la
prsence d'Oursmer, mon en i?4'5, avant dcembre, ne permet pas, en effet, de la
placer plus tard que l'automne de 846. L'acte rapporte que, l'instigation de Lam-
bert, Charles vient de confirmer un diplme de son pre, l'empereur Louis. Celui-
ci, la prire d'E\rouin, alors abb de Saint-Aubin, avait affect l'entretien
des religieux, dont le nombre ne devait pas dpasser quarante-cinq, les villas de
Mron, Trves, Saz, etc., une vigne, une pcherie, 100 muids de sel (Giry,
tude critique de quelques documents angevins, nns\es Mmoires de l'Acadmie
des Inscriptions, t. XXXVI,
2'
partie, p. 219). Ni le diplme de Louis le Pieux
ni celui de Charles, n'ont t consei-vs, le folio du cartulaire o ils taient tran-
scrits ayant t arrach (\oy. Bertrand de Broussillon, Cartulaire de Saint-Au-
bin d'Angers,
p. 25, note 1).
Le diplme de Charles, sollicit en 846, ne fut peut-tre obtenu que le 25
juin 849 (voy. Giry, toc. cit., p. 33-34, et plus bas, p. 204, note4i. Selon la Chron.
de Nantes dans son chapitre X (d. R. Mcrlet,
p.
27-29), l'loignement de Lam-
bert de Nantes serait d une pieuse intrigue du nouvel vque, Aitard (nomm
par Charles vers la fin de 843),
qui, opprim par Lambert, aurait tourn contre
lui le roi et Nomino. Lambert elray se serait enfui Craon (Mayenne), vicus
alors dpendant du Nantais et appartenant au monastre de Saint-Clment de
Nantes, dont l'abbesse Doe tait sur de Lambert. De l il aurait dvast les
rgions voisines et vaincu le comte du Maine Gui. Il se serait bti alors un ch-
teau sur l'Oudon (qui passe Craon) et aurait domin jusqu' sa fin la partie de
r.A.njou sise entre la Mayenne et la Loire. 11 serait mort de mort subite et aurait
t enterr Savennires, en Anjou. C'est alors que Nomino serait entr en
Aquitaine et aurait brl Saint- Florent, etc.

On ne sait quelle foi attacher ce
chapitre confus et rempli d'anachronismes. La fuite de Lambert Craon, si tant est
qu'elle se soit produite, loin d'tre conscutive de l'abandon du comt de Nantes,
ne peut tre antrieure 850. Remarquer, en outre, que l'vque de Nantes souscrit
une charte (en faveur de Saint-Aubin), de l'homme qu'il a soi-disant proscrit.

Lambert a t non seulement comte mais marquis : a Lamberto comiti reddita
est marka
, dit le Chronicon Fontanellense (an 849) ; il avait donc eu dj (en
846) une marche j. Lambertus qui ducatum tenebat inter Ligerim et Sequa-
nam , dit Rginon (sub anno 860, d. Kurze,
p. 78),
avec une forte exagration.
Lambert a sans doute succd, Angers, au comte Gerfroi. Voy. plus loin,
p. 183, note 1.
1. La phrase intervenientibus hinc et abinde sacramentis de Prudence,
implique que Nomino a pris, lui aussi, des engagements : ils consistaient naturel-
lement dans la reconnaissance thorique de l'autoiit de Charles.
2. Voy. notre mmoire Xomino, Erispo et l'empcreiiv Lothaire dans nos
Mlanges d'histoire bretonne,
p.
33-40.
168
HOSTILIT DE LOTHAIRE [846|
Les motifs qui avaient dtermin Charles traiter tiennent videm-
ment et la mollesse de ses troupes
'
et l'attitude de Lothaire
^.
Celle-ci tait plus hostile que jamais. Dans une entrevue qu'il avait
eue avec lui entre mai et le dbut d'aot (840),
Louis le Germanique
n'avait nullement russi l'adoucir '. Lothaire laissa mme ses vas-
saux attaquer les sujets de son jeune frre* et piller les domaines de
l'glise de Reims sis dans son royaume : c'tait presque la guerre. On
vit mme dans le royaume' de Louis le Germanique l'glise de Reims,
1. Un svrapttue bien curieux de la rpu^'^oance des fidles marcher est
fourni par un passage de la lettre 83 de Loup de Ferrires (cf.
p. 166, note 3) :
Les n;es mme les plus braves se drobent aune tche dj entreprise vainement,
sans l'sultat et prilleuse : c'est chose connue qu'on ne doit pas forcer les gens
faire la guerre contre-cur. (Frustra expertum, infructuosum periculo-
sumque laborem etiam strenuorum animi valde refugiunt et compertum atque in
litteras relatum est nequaquam invitos ad bellum esse cogendos , d. Diimmler,
p.
74-75;.

Les Francs n'avaient jamais montr beaucoup de got pour les exp-
ditions difficiles. Un des exemples les plus Irappants de leur manque d'enihou-
^iasnle est celui de l'expdition d'Italie de 774 : Charlemagne faillit tre abandonn
au passage des Alpes. Faut-il rappeler aussi la honteuse conduite des comtes
Hugue de Tours et Mafroi d'Orlans, lors de l'expdition dans la Marche d'Espagne,
en 827?
2. Diimmler (t. I, p. 297) et M. CaXmeae {Diplomatie carolingienne,
p. 10) voient
dans l'inquitude que donnait Charles l'attitude de Lothaire un des motifs de
son trait inattendu avec Nomino. Un passage de la Chronique de Nantes
(p. 40)
semblerait confirmer absolument cette hypothse : Nam rex, tum temporis a
bellis fratris sui Hlotarii valde constrictus omnem de his vindictam in futurum
protulit. 9 Mais, comme les chapitres x-xii de la Chronique de Xantes fourmillent
d'anachronismes, on ne sait si cette phrase peut se rapporter l'anne 846. ^'oy.
F. Lot, Mlanges d'histoire bretonne, p.
70-73 et suiv.
3. Annales Fuldenses,
p.
36 : ... pasclia celebravil (18
avril)
;
postea cum
Hluthario locutus, volens eum cum Karlo pacifiiare, cum res non haberet efiec-
tum, circa mdium mensem augustum cum exercitu ad Sclavos Margenses defec-
tionetn raolientes profectus est.
>>
11 n'y a aucun motif de placer cette entrevue
de Louis le Germanique avec Lothaire en avril, comme fait Diimmler (I, 297),
plutt que vers juillet. 11 a fallu un certain dlai pour que le roi de Germanie
apprit que les dclarations qu'il avait faites de concert avec Charles ne pro-
duisaient aucun cllet.
4. Voy. le cap. 4 de Vadnuntiatio de Louis l'assemble de Meerssen de 847 :
a Sciatis etiam quia dilectus frater noster Hlotharius misses sucs ad suos hommes
transmittit, qui usque modo in contrarietatem dilecti fratris nostri Karoli fuerunt,
et lUis mandat ut pcr nullum ingcnium inantea, sicut de Dei et sua gralia gaudere
volunt, in illius et lidelium ejus contrarietatem aliquid faciant n {Capital., d.
Krause, t. Il,
p. 70).
5. Hincmar changea une nombreuse correspondance ce sujet, non seule-
[846] POURPARLERS ENTRE LES TROIS FRERES 169
prouver des dommages semblables, peut-tre parce que Louis subis-
sait dans une certaine mesure l'influence d'Ebon qu'il avait recueilli et
gratifi del'vcch de Hildesheim
'.
En octobre, aprs un sjour probable en Anjou-, le roi reprit le
chemin de la France . Le 30 de ce mois il est Saint-Benot-sur-
Loire
''.
Deux jours aprs, il lui nat un fds qui devait tre Louis le
Bgue
^.
On le voit ensuite s'acheminer lentement sur Reims en pre-
nant par les valles de la Seine et de l'Oise ^ Des ngociations sont
certainement engages ce moment avec ses frres Le 30 novembre,
la prsence de Nithadus, comte de Trves, la cour, qui se tenait au
palais de Servais prs de Laon, est significative. A cette date vi-
demment une entrevue entre les trois frres est dcide ea prin-
cipe^. Vers la fin de dcembre, en passant par Corbeny et
ment avec les souverains, mais avec des vques et abbs de Lutliaringie et de Ger-
manie, pour le.s supplier de protger les domaines de l'glise de Reims. Nous
n'en possdons que de trs brves analyses rapportes par Flodoard dans son His-
toire de rf/lise de Reims, 1. Ill, c. 20, 21, 2:^. 24 (d. W''aitz,3/o/i. Germ., Script.,
t. XIII,
p. 511, 513, 514, 528, 535, 536).

Dans son De jure metropolitanorum
,
Hincmar ne se plaint pas moins amrement de Louis le Germanique que de
Lothaire : Qui reges, quoniam per meiita sanctorum, adminiculante Domino et
domno nostro Karolo, violentia non valebant, per insidias tam apud Apostolicam
Sedem quam et apud quoscunque valebant episcopos et quaquaversum poterant,
Remorum episcopo laqueorum tendicula injicere quae prapparaverant et res ipsius
Remensis ecclesiae, quae m diversis regnis sitae sunt, a p'uribus usurpari coepe-
runt (Opra, d. Sirmond, t. Il, p. 732; Migne, Patrol. lat., t. CXXVI, col. 201).
Mais ce trait crit trente ans de distance, en 87", rsume les vnements de
plusieurs annes. M. Lesne [Hincmar et l'empereur Lothaire, p. 8, note 3)
abaisse jusqu' 851 les pillages autoriss par Louis le Germanique. On peut en
faire remonter le dbut 847, poque laquelle Louis commence se rapprocher
de Lothaire
\. Voy. plus haut, p.
159-160.
2. Voy.
p. 166, note 5.
3. 11 renouvelle, la prire de Raoul, arclie\que de Bourges et abb de
Saint- Benoit-sur-Loire, un diplme de Louis le Pipux en faveur de ce monastre.
L'acte n'est plus connu que par une mention de Joannes a Bosco, Floriacetisis
vtus bibliotheca,
p.
253. La date est fournie par la Gallia christiana (t. 11,
col. 1544) : 8 Floriacum tutandura suscepit 'Rodulphusi a Carolo rege. a quo
praecepti Ludovici pii ejus genitoris confirmationera obtinuit anno 846, III. kal.
novembr. cum in Floriacensi monasterio degeret Carolus. 9
4. Cf. Levillain, tude sur les lettres de Loup de Ferrires, dans la Bibl. de
l'cole des chartes, t. LXIII, 1902, p. 100, note 2.
5. Voy. F. Lot, Actum e.' Datum dans le Moyen Age, 1908, p.
201-209.
6. Lettre 55 de Loup de Ferrires. Levillain doc. cit., p.
106-107) a bien vu
que le Nithadus rencontr par Loup Servais tait le comte de Trves et non le
moine de Priirn Nithard. Cette rectification est intressante. La prsence d'un
grand personnage du royaume de Lotharingie la cour de Charles signale par
la lettre 55, l'allusion au futur colloquium, qu'on trouve dans celte mme lettre,
170 AMBASSADE d'aBD-ER-RHAMAN
[846]
Roucy
^
Charles arrive Reims o il clbre sans doute la Nol.
L, il reoit les ambassadeurs d'Abd-er-Rbaman, roi des Sarrasins,
arrivant de Cordoue, en Espagne, pour lui demander paix et
alliance. Le roi les reut honorablement et les congdiai
On ignore au juste les raisons de cette ambassade. On peut seule-
ment faire des hypothses. La plus vraisemblable est que le khalife
proposait une action commune contre les rebelles qui troublaient le
norddelapninsvde. Moua,musidman, mais wisigoth d'origine s'tait
insurg contre l'autorit d'Abd-er-Rhaman II. 11 avait occup quelques
villes, entre autres Tudela et Saragosse, sur l'Ebre. plus au nord,
Huesca, et s'tait rendu, en fait, indpendant. Voisin de l'tat franc, il
avait attaqu la Marche, ravag les pagi d'Urgel et de Ribagorce et
fait prisonniers les comtes Sanchon et Emenon. Charles avait ngoci
avec lui et lui avait adress des prsents. Le khalife pouvait craindre
un accord avec le roi franc qui et fortifi la situation du rebelle'.
Quoi qu'il en soit, il ne semble pas que l'ambassade du khalife ait eu
aucun rsultat pratique.
Cette ambassade comprenait certainement des chrtiens qui ser-
vaient sans doute d'interprtes. Ce sont eux probablement qui firent
tenir au roi une ptition des chrtiens d'Espagne suppliant Charles,
les voques et les fidles de son royaume d'intervenir en leur faveur
contre les perscutions des Musulmans. Selon l'annaliste Prudence,
l'instigateur des perscutions tait un chrtien de race alaman-
nique, un clerc du nom de Rodo qui s'tait converti au judasme
quelques annes auparavant (en 830). Les chrtiens d'Espagne auraient
demand qu'il ft extrad. Si tant est que cette demande ait t relle-
ment faite, elle ne pouvait avoir et n'eut aucune suite ^
font croire que Nithadus est envoy Charles par son seigneur l'empereur Lo-
thaire.
1 Sur cet itinraire de Charles, voy. F. Loi, Mlantjes carolingiens, V-IX :
p.
20-23,69 (estraif, avec addition, du Moyen A(je, anne 1908, p. 202-205).
2. Atmales Bertiniani,
p.
34 : 847. L.egati Abdirhaman rgis Saracenorum
a Corduba Ilispauiac ad Karolum pacis petondae foederisque firmaudi gi'atia
veniunt. Quos apud Rumorum Durocortoium decenter et siiscepit et absohit. i
'i. Chronique dite de Sbastien de Salatnanquc (dans Florez, Espaa sagrada,
t. XIII,
p. 487-488). Cf. Dom Vaisste, Histoire de Languedoc, d. Privt, t. I,
p.
10o3. Jaurgain {la Vasconie, t. I,
p. 124, 128 et suiv.) donne d'autres dates au
sujet do Moua.
4. A'ttnales Bertiniani,
p.
34-35. Sur Bodo et d'une manire gnrale, les
sentiments du clerg l'gard des juifs et judasants, voy. Diimmler, I,
p.
293-295.
Cf. Levillain, dans la Bibliothque de l'cole des chartes, t. LXII,
p.
265.
-
L'origine espagnole de l'auteur de cette partie des An^iales Bertiniani, Pru-
[847" PREMIER COLLOQUE DE MEERSSE>' 171
Vers le milieu de fvrier, le roi quittant Reims, prit par Attigny et
l'Ardenne' pour rejoindre ses frres. A Meerssen, prs de Maestricht,
le 28 fvrier 847
S
les trois fils de Louis le Pieux se retrouvrent pour
la seconde fois depuis l'assemble de Verdun. En ce peu de temps, le
prestige du rcgniim Francoram avait reu une mortelle atteinte. Battu
en personne ou en celle de ses marquis par les Bretons, par
Lambert, par les Normands, par les Aquitains, Charles tait, ou
semblait, le plus touch. Mais, au fond, la rputation de Lothaire
n'tait pas moins compromise. 11 avait vu la Provence se soulever
dence, explique qu'il s'tende sur ces incidents trangers au royaume des Francs.
Le rle qu'il prte Bodo est sans doute imaginaire. Celui-ci tait en bons termes
avec des personnages comme Paul Alvarez de Cordoue qui, par un chemin direc-
tement oppos, tait pass du judasme au christianisme. Voy. dans Migne,
Patrol. lut., t. CXXVI, col. 483.
1. Voy. F. Lot, Actum et Datum, dans le Moyen .-l^e, anne 1908, p.
201-208.
2. Le colloque de Meerssen est annonc dans la lettre 59 de Loup de Ferrires
poui' la
2'
semaine du carme, c'est--dire qu'il se place entre le 27 fvrier et le
5 mars (Dmmler,^dition des lettres de Loup, p. 60, note 2j. e Les actes du col-
loque tant dats de fvrier doivent tre ncessairement du 'il ou du 28 fvrier,
probablement du lundi 28 parce que pour Loup la semaine commence le lundi d
(Levillain, dans la Bihl. de l'cole des chartes, t. LXIV,
p. 270-271). Les actes
dbutent ainsi : Haec quae sccuntur capitula actasunt quando trs reges fratres,
Hlotharius scilicet, Hludowicus et Karolus simul convenerunt secus municipium
Treiectum, in loco qui dicitur Marsna, anno dominicae incarnationis DCCCXLVII,
per mensem febroarium; quae etiam capitula singulorum adnuntiationes secuntur j
{Capitularia, d. Krause, II,
p. 68).
Le colloque a d se prolonger jusque vers le milieu de mars environ. En effet,
un diplme montre le roi la frontire de son royaume, Saint-Amand en Tour-
naisis, le 23 mars 847. Comme il ne lui a pas fallu trois semaines pour franchir
les 200 kilomtres qui sparent Meerssen de Saint-Amand, il s'ensuit que son
sjour Meerssen adtre assez long. A l'aller Charles avait pass par l'Ardenne
(voy. l'article Actum et Datum dans le Moyen Age, 190S,
p.
201-202). Au retour,
il prit par la fort Charbonnire, suivant la voie romaine de Cologne Cambrai
par Meerssen, Maestricht, Tongres, Estinnes, Bavay. De cette dernire localit une
voie se dtachant sur Tournai et Cassel, passait tout prs de Saint-Amand.

Ce diplme du 23 mars donn Saint-Amand est en faveur de cette mme abbaye.
Le roi, la prire des religieux, renouvelle un diplme de son pre l'empereur
Louis 'du 29 juin 822 : voy. Miihlbacher, /?^j/.,
2^
d., t. I, n' 732) aflectant l'en-
tretien particulier des moines les revenus de domaines sis en Brabant, Hainaut,
Ostrevant, Mempisc, Pevele, Flandre et Courtrai
;
il leur concde, en o'utre,
des biens en Ostrevant et en Pevele, confirme la donation de Rafroi, enfin, l'exem-
ple de son pre, rgle la rpartition des revenus des villae dominicae entre les
divers services du monastre (Historiens de France, t. VIll,
p.
488, n" 67).

Les moines de Saint-Amand ne se tinrent pas pour satisfaits ;
ils chargrent Loup
de Ferrires de leurs intrts et crurent, tort, qu'ils pourraient se dispenser
d'obir l'ordre du roi, les convoquant au plaid gnral qui se tint Bonueuil-eu-
Parisis le l" juillet. Voy. plus loin p. 178, note 2.
172 PREMIER COLLOQUE DE MEERSSEN [847]
contre lui et il tait hors d'tat d'carter les Normands de la
partie la plus commerante de la Lotharingie, la Frise'
; hors
d'tat de protger Rome et l'Italie. L'anne 846 avait t lamen-
table. En aot, les Sarrasins s'taient empars du sanctuaire le plus
vnrable de la chrtient d'Occident, la basilique Saint-Pierre de
Rome. Les ducs francs voulant attaquer le repaire des Musulmans,
tabli sur une montagne cent milles de Rome, avaient subi un
dsastre. Le fils an de l'empereur, Louis, roi d'Italie, avait t vaincu
et avait eu peine sauver sa vie-. Louis le Germanique n'avait pas
subi des revers aussi graves. Ses sujets saxons avaient mme russi
repousser Horic, roi des Danois^. Nanmoins, lui-mme avait eu
l'humiliation de se faire battre par les Slaves de Bohme
^
Sous l'empire des communs dangers que les dissensions faisaient
courir au regnum Francoriun, le programme de la confrence de
Meerssen fut trs largi, grce l'influence probablement des grands
et des vques. L'affaire de Gilbert passa au second plan ou fut
mme carte ou rserve. Un article (le n"
8),
aprs les invocations,
de style, la concorde entre frres, au respect d l'glise et ses
biens, parle de la ncessit de punir le rapt : c'est la seule allusion
possible cette affaire; encore l'article sur le rapt peut-il tre une
simple formule
'.
Les seuls paragraphes vraiment neufs concernent
1. Parisot, le Royaume de Lorraine,
p.
55-61, 66.
2. Sur ces vnements voy. Diimmler, t. I, p.
303-306.
3. Voy. W. Vogel, Die Xormannen und das fra7ikische Beich, p. 102.
4. Voy. Diimmler, t. I,
p.
298-299.
5. Il ne figure mme que dans le programme de la confrence. Les Adnun-
tiationes ne soufflent mot de l'aftaire de Gilbert, si bien qu'on pourrait croire que
cette affaire a t rserve. Le colloque de Meerssen de 847 aurait eu pour objet do
parer aux dangers qui menaaient l'ensemble de l'Empire franc et non de rcon-
cilier Lothaire et Charles.
On s'est demand ce qu'taient les onze articles sommaires qui prcdent les
adnuntiatioiies. Selon l'iliteur des CapituJaria, Krause (t. Il,
p. 69), ces articles ne
sont pas des dcisions royales mais des propositions prsentes par les grands.
Suivant ^I. Emile Bourgeois ce sont des propositions d'vques ngliges (voy. son
tude, VAssemhle de Merscn 847, dans les Mlanges Paul Fabre,
p. 83).
Selon M.Calmette (ojj. cit.,
p. 12, note 2} ce sont des vux prsents parles grands
aux rois et ceux-l seuls peuvent tre considrs comme adopts parles souverains
qui 86 retrouvent dans les aduiintiationes.
II est visible, en eilet, que ces capi-
tula ne sauraient tre un dit formel. C'est un programme de la confrence, pro-
gramme prpar sans doute plus spcialement par les vquos. Diiaimler (t. I,
p. 301, note 3) repousse avec raison l'trange assertion de Schrors (//m/jiar,
p. 71)
qu'au colloque de Meerssen Charles n'tait pas accompagn de ses vques. II est
vident, au contraire, qu' l'issue du concile de Paris (voy.
p. 179, 181, n. 3)
un
certain nombre de prlats, dont sans doute Hincmar, rejoignirent le souverain.
[847 PREMIER COLLOQUE DE MEERSSEN 173
Ppin', les Bretons, les Normands. Les conventions de 845 et 846
avec Ppin et Nomino avaient t inefficaces-. Il semble bien que
Ppin ne s'tait pas content de la portion, quoique trs tendue,
de l'Aquitaine que l'entrevue de Saint-Benot lui avait attribue et
qu'il empitait sur les comts que Charles s'tait rservs. Il pers-
cutait, en outre, les vassaux aquitains de son plus jeune oncle \
M. Parisot (op. cit., p. 38) s'exprime d'uae manire juste dans le fond mais peu
heureuse dans la forme en remarquant que ni le capitulaire proprement dit (sic)
ni les proclamations faites par les rois ne parlaient de GiselbertJ.
1. Les capitula posent d'une manire gnrale les rgles de succession : les
fils succderont au pre; les oncles laisseront les neveux jouir de leur portion de
royaume condition que ceux-ci soient obissants. Le

9 se borne reproduire
les dispositions de 806 et 317 sur le partage du regnum Francorum. h'adnuntiatio
de Louis le Germanique n'en retient que ce qui touche les rapports de Fepin II
avec ses oncles, particulirement avec le plus jeune, Charles.
2. Voy. plus haut, p.
149 et 166.
3. C'est ce qui ressort du dbut de YadnuiHiatio de Louis le Germanique :
4 Sciatis quia fratres nostri et nos nostros missos ad communem nepotem nostrum
in Aquitaniam miitimus et ei taies comitatus designatos mandamus, in quibus ipse
cum suis intrim sufBcienter esse possit et fiJeles dilecti fratris nostri Karoli de
illo regno pacem habere possint usquedum idem nepos noster ad communem pla-
citum nostrum veniat 9 (Capitidaria, d. Krause, t. H,
p. 70). Les vassaux de
Charles habitant la partie de l'Aquitaine cde Ppin en 845 avaient port aussitt
leur hommage celui-ci (voy. page 151, note 1). Ce ne peut tre d'eux qu'il
est question ici mais des sujets de Charles habitant la partie nord-ouest de cette
contre que le roi de France s'tait rserve. Les rares diplmes de Ppin II le
montrent en Limousin et en Berry de 845 848 : 1
diplme du 18 janvier 846, par
lequel il fait don l'glise cathdrale Saint- Etienne de Limoges, que prside Sto-
dilus, du fisc Oziacus sis en Limousin (peut-tre Auzat, Corrze, com. La Cha-
pelle-aux-Saints) et de la villa Ozil : l'acte est donn Oriniaco villa, c'est--dire
Orgnac
;
deux localits de ce nom se trouvent dans la Corrze, l'une dans le canton
du Vigeois, arr. de Brive, l'autre dans la communedeNoailles 8 kil. deBrive; une
troisime, qu'il faut sans doute prfrer, est non loin de Limoges, dans la Haute-
Vienne, canton de Saint-Lonard, com. de Chatenet-en-Dognon.
2
Le 11 jan-
vier 848 Ppin fait don en pleine proprit Raoul, archevque de Bourges, des
villas de Chameyrac (Corrze, cant. Tullei et de Villires
(?)
dans le comt de
Limoges, vigueries de Naves (cant. de Tulle) et Uzerche (id.) est donn Bourges.
3 Un acte du 26 fvrier 848 en faveur du monastre de Solignac, dirig par labb
Silvius, serait donn Solignac mme . Haute-Vienne, arr. et cant. de Limoges),
mais il m'est trs suspect; cependant, on pourrait admettre qu'on a copi la date
sur an acte authentique. D'auTes actes sont dpourvus de date de lieux mais les
destinataires sont des tablissements situs dans le ressort que le trait de Saint-
Benoit reconnaissait Ppin : ainsi un acte de 845 en faveur de l'abbaye de Saint-
Chaffre-le-Monastier en Velay (cf. plus haut,
p. 151, noie 1) et un diplme d'im-
munit du 4 octobre 847 en faveur de l'abbaye de Manliou en Auvergne, dirige par
l'abb Ayraud. Le seul acte en faveur d'un tablissement situ dans la portion du
royaume d'Aquitaine que Charles s'tait rserve est un diplme du 27 mai 847 pour
Saint-Florent-le-Vieil. Il a pour date de lieu acium Floriniaco, villa super
174 PREMIER COLLOQUE DE MEERSSEN [847]
Quant aux Bretons, ils ne tenaient aucun compte du trait de paix de
l'anne prcdente et poussaient leurs incursion s jusque dans le Bessin
'
.
Carum sita, in generali placito s. Il est donc donn en Berry, lors du plaid
gnral de mai-juin, quoi qu'on ne puisse identifier la localit. Aucun Fleurigny
n'est, en effet, situ sur le Cher. Mais, sur celte rivire, se trouve un village appel
Saint- Florent (Cher, arr. Bourges, cant. Charost), du nom du saint confesseur en
laveur duquel le diplme est donn. Ne serait-ce pas notre Floriniacus siqier
Carum'!
Une preuve des empitements de Ppin, serait un acte en faveur de l'abbaye de
Saint-Maixent, donn en ce mme lieu, qui, tant en Poitou ou en Brianais (Lon-
gnon, Atlas, p. 148), dpendait du roi Charles. Mais cet acte (dit par M. Alfred
Richard, Chartes et docu^nents pour servir l'histoire de l'abbaye de Saint-
Maixent, dans les Archives historiques du Poitou, t. XVI, 1886, p. 8-16) est un
faux inepte.

Le lieu {Fariaco brigilo) o a t donn le diplme du 25 juille'. 847,

en faveur de l'glise de Trves (cf. plus haut,
p. 151, note 1) ne peut tre iden-
tifi. Une lettre d'Hincmar Ppin II, montre cependant que celui-ci avait sous
son autorit le Poitou, au moins en partie : scribit et Pippino rgi Aquitanico
pro rbus ecclesiae suae in pagis Arvernico, Lemovico et Pictavico sitis, pro quibus
etiam litteras Karoli rgis ad eumdem Pippinum mitti obtinuit, quas res Frigidoloni
viro illustri tutandas commisit. (Flodoard, list. eccl. Bem., 1. III, c. 20
; d.
Waitz, dans Mon. Germ., Script., t. XIII,
p. 513; cf. sur la date, 845-847, Schrrs,
Hinkinar, p.
519 et 562, n8).

Un annaliste, dvou Charles le Chauve, accuse
Ppin en 848 de se prparer la tyrannie (voy. p. 196, note 1). 11 faut sans
doute entendre par l que Ppin voulait secouer la tutelle, mme simplement
nominale, de son oncle.
On trouvera le teste des diplmes de Ppin II dans les Historiens de France,
t. VIII, p.
355-363. Cf. Ren Giard, Catalogue des actes des rois d'Aquitaine dtxns
la Bibliothque de l'cole des chartes, t. LXII, 1901, p.
526-531.
I. Voy. Translatio corporum beatorum Bagnoherti et Zenonis : a Anno
incarnationis Dojnini nostri Jesu Christi DCCCXLVI, indictione vcro X, anno VII,
rgnante Karolo rege, scilicet filio Hluduici imperatoris, Sergio romanam ecclesiam
gubernante (apostolatushonorem sortitus est anno primo {sic), quo sub tempore capta
estecclesia beati Ptri principes apostolorum),Baltfrido venerabili episcopo Baiocen-
sium ecclesiam rgente, apparuitbeatissimusBaiocensium ecclesiae Ragnobertuspon-
tifexin visu cuidam venerabili viro, Herveo nomine, blandisque eum alloquitur ser-
monibus : surge vir Dei, vade ad Baiocas civitatem et ascende locum qui vocatur
^lontem ecclesiae, etc (une deuxime vision a lieu au 24 juin)... Itaque eodem
nativitatis Domini nostri Jesu Christi, qua die eamdeni civitatem territus perrexit,
cupiens praefato Baltfrido, proprio urhis episcopo, patefacere nominata; sed cum
nullomodo eum ibidem reperisset, Lindis [sic pour Le.xoviis] quam celerrime civi-
tatem rediit, ibique F'reculfo, ipsius civitatis venerabili episcopo, invento, per
omnia quae viderai indicavit... Praetcrea instructus religiosissimi praesulis Froculfi
consilio, Herveus, assumptis duobus secum venerabilibus prosbyteris, Guinemarum
necnon Harduinum, festino Baiocas civiiatein, ubi sanctorum requiesrebant corpora,
porrexit : tamen clam eamdem civitatem propter Brittonum devastationem qui
eodem te^npore eamdem terrayn occiipaverant et multa c.'ade regionem deprime-
bant ingressus est... Eodem die Baltfridus ipsius civitatis episcopus, etc. Voy.
d'Achery, Spicileginm, t. XII,
p. 600, 602 (d. in-fol. t. II, p. 133), d'aprs un nis
de Saint-Bnigne de Dijon. Le texte des Bollandisles (Acta savct.. mai, t. III,
[847] PREMIER COLLOQUE DE MEERSSEN
i75
On a vu plus haut
*
que les Normands avaient attaqu les tats des
trois frres
;
le royaume de l'ouest avait t surtout l'objet de leurs
convoitises et le but de leurs dvastations.
Ces trois affaires intressaient surtout Charles; les deux premires
le concernaient mme exclusivement. On sexplique la froideur et la
brivet de la proclamation adnuntiatio) que Lothaire fit au public
l'issue des pourparlers. Il se borne indiquer que le but de lentrevue
des trois frres est le bien de la sainte glise et la paix du peuple
chrtien. Leur commune intention est de rester fidle leurs engage-
ments de fraternit". Louis le Germanique, qui prend la parole
ensuite, se charge de faire connatre les rsultats de l'entrevue : des
messages vont tre dpchs au nom des trois frres, Ppin, aux
Bretons, aux Normands, pour rtablir la paix : Lothaire donne ordre
ses (( hommes de cesser d'inquiter Charles ; dans le commun
royaume des trois frres, les vchs et les abbayes auront la proprit
de leurs biens comme au temps de l'empereur Louis
; les abus qui se
618-G25) est fond sur d'autres manuscrits : ils impriiuent au dbut anno
DCCCXVU. quoique les manuscrits de Vergy et d'Auxerre portassent, comme
celui de Dijon, l'an 846. La date de la deuxime vision
(24 juin) est embarrassante;
elle met un an d'intervalle entre la premire, vers Nol, et la troisime, galement
Ters Nol. Quoi qu'il en soit, cette dernire ne saurait tre que Nol 846, puisque
le pape Serge, nomm au dbut du rcit est mort un mois aprs. Impossible donc
de placer avec La Borderie {Histoire de Bretagne, t. II,
p. 59, note
2),
l'invasion
du Bessin par les Bretons la fin de 847. Au surplus, les menaces des rois francs
Nomino, eu fvrier 847, n'auraient aucun sens, si celui-ci n'a\ait atiaqu le
rerjnum Francurum. Attribuer avec Wenck ip. 143; la rupture de la paix entre
Bretons et Francs la mfiauce de Charles (Karl's Misstrauen) est pure-
ment arbitraire. Les observations des Bollandistes, et d'autres encore, sur la date
et l'auteur de la Translatio heatorurn Hagnoherti et Zenonis, n'ont aucune \aleur.
Le dernier mot sur la (luestion a t dit par Mgr Duchesne : l'auteur est bien Joseph,
ancien chancelier de Ppin II d'Aquitaine, devenu par la suite prcepteur du jeune
Louis le Bgue, cr roi de Neustrie du Maine) en fvrier ^6
; c'est en cette der-
nire anne, que Joseph termina son travail, entrepris l'instigation de Paul, arche-
vque de Rouen, son ancien condisciple au.\ coles de Tours. Voy. Analecta Bollan-
diana, t. XXIV, p. 109.
1. Voy. p. 133, 146, 172.
2. Cf. Diimmler, t. I,
p. 300; Parisot,
p. 38; Calmette,
p. 12; E. Bourgeois,
loc. cit., p. 84. Cf. note suivante.
3. On ne s'tonnera pas de voir cette promesse de Lothaire communique l'as-
semble, non par celui-ci, mais par Louis le Germanique. Comme an et comme
eu)pereur, Lothaire ne pouvait faire publiquement l'aveu de son agression. M. Cal-
mette se mprend, croyons-nous, quand il crit
(p.
13i : Cette rserve coup sur
systmatique trahit une arrire-pense. 11 ne faudrait pas non plus tirer trop de
consquences de la scheresse de adnuntiatio de Lothaire. Au deuxime cong'rs
de Meerssen, de 851, la proclamation de Lothaire est encore plus concise qu"en
i)47 et toujours plus brve que celle de ses plus jeunes frres.
12
176 PREMIER COLLOQUE DE MEERSSEN
[847'
sont introduits dans les tablissements ecclsiastiques seront amends.
Vadnuntiatio de Charles a un caractre diffrent. C'est dans son
tat que les liens du sniorat se sont le plus relchs, que la
fidlit est le plus souvent viole. C'est pourquoi, bien qu'il
s'adresse, lui aussi, l'ensemble des Francs prsents Meerssen, il
y
a lieu de croire que ses paroles visent surtout ses propres sujets, et que
dans son adniinlialio il veut dissiper leurs dfiances, tablir ou plutt
rappeler les rgles qui prsident aux relations de seigneur et de vassal :
1
chaque homme libre aura le droit de choisir comme seigneur qui il
voudra, soit le souverain lui-mme, soit un des fidles de celui-ci
;
2"
nul (( homme ne doit sans motif grave quitter son seigneur et nul
ne doit accepter comme vassal un tel homme;
3"
les rois entendent
faire droit leurs fidles et ne point commettre d'injustice leur
gard; ils adjurent leurs fidles d'agir de mme vis--vis de leurs
u hommes ;
\
ils consentent que les vassaux de leurs sujets, en quelque
royaume qu'ils habitent, suivent leur seigneur l'ost ou s'employent
autrement leur service: mais, en cas de land^vehr , la population
entire devra faire masse et marcher pour repousser l'ennemi.
Rien de neuf, en somme, dans ces articles dont le but est de calmer
les inquitudes des vassaux qui rclament (c.
5)
la loi (les garan-
ties) dont ils jouissaient sous les rgnes prcdents
'.
L'absence de Ppin, qui avait t invit Meerssen et s'tait gard
I. Depuis Montesquieu, on a cru voir dans Vadnuntiatio de Charles, un texte
capital marquant l'tablissement en France de la fodalit, tout le moins une
tape dcisive dans le dveloppement du rgime seigneurial. En ralit, il n'y a l
aucune innovation : Charles rappelle des dispositions du temps de Charlemagne
;
l'article .3, il dit que les rapports entre seigneur et vassal seront rtablis
e comme au temps do nos ancres o. La thorie de Montesquieu a t rfute avec
force par le P. Laptre {l'Eu)-o]>e l't le Sai)it-Si(je l'poque carolinr/ienne,
p.
285-291) et par M. Emile Bourgeois (celui-ci a commis de menues erreurs de d-
tail) dans les Mlanges Paul Fahre, p.
87-91. Mais, comn:ent tous deux ne se
sont-ils pas aperus que, si Charles peut viser secrtement ses sujets dans sa pro-
clamation, officiellement il parle non en son propre nom, mais au nom des trois souve-
rains, remarque qui, elle seule, enlve toute porte aux assertions mises depuis le
xviii' sicle sur ce texte et sur le caractre de Charles? M. Laptre fp.
2<''5, note 1),
crit mme : r II est manifeste que Charles ne lgifre {sic) que pour ses propres
sujets. 9 Avec cette interprtation l'ariicle 5 de Vadnuntiatio Karoli devient
incomprhensible : Et volumus ut cujuscumque nostrum homo, in cujuscumque
regni sit, cum seniore suo in hostom vol aliis suis utilitatibus pcrgat
;
nisi talis
rogiii invasio quain lantweri dicunt, quod absit, accidcrit, ut omiiis populus illius
regni ad eam repellondam communiter pergat. o, MM. Laptre
(p.
287-288) et Bour-
geois
(p. 90) s'im.'iginentque Charles vise ici certains de ses vassaux iiabitant les tats
de Lothaire et de Louis et devenus galement les fidles de ces rois ou de leurs
vassaux. C'est une erreur grave : elle laisse croire qu' cette poque un mme
liommo peut avoir plusieurs seigneurs, ce qui n'est pas; un laque peut naturelle-
[847] I>UEMIE1\ COLLOQUE DE MEEUSSEN
177
d'y paratre, et suffi elle seule rendre vaines les dcisions du
colloque. Il fallait, en outie, attendre le retour des ambassades dont
on avait rsolu l'envoi auprs du roi des Danois et du duc des Bretons.
Enfin, l'affaire dont on ne disait mot en public, celle de Gilbert, n'tait
nullement rgle.
Dans ces conditions il tait manifeste que l'entrevue de Meerssen
ne pouvait tre qu'une runion prparatoire. La solution des diffrends
fut renvoye une autre assemble qui devait se tenir vers la Saint-
Jean (24 juin) prochaine, dans le royaume du principal intress,
Charles, et Paris. Ppin serait invit par ses oncles s'y rendre, et
on lui ferait savoir que son absence pourrait avoir pour lui des cons-
quences fcheuses '. Ce fut Charles qui, ds le dbut de son adnwi-
tiatio, se chargea d'informer l'assistance du demi-chec des ngocia-
tions, d'indiquer le lieu de la future assemble et d'ordonner ceux
qui s'y rendraient de ne point commettre en chemin de violences-.
Charles prit au srieux le rendez-vous. Encore Compigne le
ment possder des alleux ilans un royaume tranger, mais, sous peine de forfai-
ture, il ne peut recevoir de bnfices ou A^honores que de son souverain. C'est re
qu'a dmontr C. von Noorden [Hinkmar Erzbischof von Rhei^ns, Beilage I,
p.iii-vii), attaqu trs mal pr >pos par M. Laptreip. 285, note
4), en mme temps
qu'il faisait observer que l'article 5 s'aj^plique aussi bien la Lotharingie et la
Germanie qu' la France. Il faut traduire : Nous (les troi.s rois) voulons bien que,
en chacun de nos royaumes, tout vassal d'un de nos sujets se rende l'ost sous la
direction de son seigneur; mais en cas d invasion, ou, comme on dit, de landwehr,
la population du royaume sans ilistinciion (de seigneur et de vassal) marchera
pour chasser l'ennemi t>. La fin doit s'entendre en ce sens que les fonctionnaires
royaux appelleront aux armes tous les hommes libres directement, comme ils le
faisaient jusqu' Charlemagne. avant que l'on eut mis ceux d'entre eux qui taient
4 commends dans l'obligation de se rendre l'ost sous la direction de leur
t seigneur . Tant que les Francs avaient t conqurants ce procd s'tait
trouv efficace parce qu'il empchait des dsertions en tablissant la responsabilit
du seigneur s. Qj.anl, la mort de Louis le Pieux, l'empire se trouva attaqu
par les Barbares, il se rvla lent et peu pratique.
Nous avons admis plus haut (avec M.VI. Laptre et Bourgeois) que Charles dans
sa proclamation a en vue surtout ses sujets
;
mais c'est une hypothse. L'article 6
du second colloque de Meerssen (Krause, t. II,
p. 73),
qui exprime des engage-
ments formels vis--vis des fidles, mane des trois souverains.
1. C'est dans Vadnuntiatio (c. 1) de Louis le Germanique que se trouve !e pas-
sage comminatoire sur Ppin : celui-ci recevra un sauf-conduit pour se rendre au
prochain placitam
; s'il refuse d'couler les conseils de ses oncles, ceux-ci avec
l'aide de Dieu et l'avis de leurs fidles aviseront aux meilleures dispositions
prendre. Voy. Capitularla, d. Krause, t. II.
p.
70.
2. Fin du c. 1 de Vadnuntiatio de Charles : a Et volumus ut abhinc inanie,
ubicumque unusquisque fuent, cum pace consistt et ad illud placitum cum p.ice
unusquisque veniat, quia in istis miseriis et rapinis usquemoJo maltum Djum
oendimus
;
unde nobis Dei misericordiam deprecari satis neccessarium esse
178 ASSEMBLE DE BO>">EUIL [847]
J4 juin*, il se rendit en Parisis aussitt aprs : on le voit Bonneuil-
en-Parisis le J" juillet-, et encore le 14 de ce mois
^.
Mais ses frres
ne vinrent pas\ Quanta Ppin, il accentua son hostilit vis--vis de
cognoscimus. Le sens de cette phrase devient clair si on la rapproche des dis-
positions de l'dit de Pavie de 850. c. 4, et aussi du Capitulare Aquitanicutn
de 768 c. 6 [Capitulavia, t. I, p.
43 et t. II, p. 87). On ne saisit pas bien la porte
de cet article s'il manait seulement de Charles. Etait-ce seulement en France
occidentale que les fidles commettaient des excs en se rendant aux assembles?
1. A cette date, le roi, rsidant Compigne,
i
transforme en pleine proprit la
concession en bnfice faite antrieurement au fidle Enjouguin de domaines situs
au comt de Vendeuil, Villers, dpendance de Fontaine (Villers-Vicomte et Fon-
taine-Bonneleau, Oise, arr. Clermont, cant. Breteuil et Crvecur). Acte indit
connu par deux copiesduxvm' sicle faitessur l'original aujourd'hui disparu : Bibl.
nat.,Coll.dePicardie, t. CCII,fol. 161 ei t. CCXXXIIl, fol. 29. Le 3 mars 851, Enjou-
guin et sa femme Rimuldis feront don l'glise d'Amiens de biens Fontaines
c en Aminois d qu'ils tiennent de la libralit de l'empereur Louis et du roi
Charles (Voy. d'Achery, Spicilegium, d. in-folio, t. III.
p. 342). Nanmoins, la
majeure partie de ces domaines passa l'abbaye de Saint-Lucien de Beauvais, dont
les archives nous ont transmis le diplme de Charles.
2. Lettre de Loup de Ferrires aux moines de Saint-Amand : Proinde videtur
mihi oboediendum vobis esse cui praecipitur et ad gnrale placitum occurrendum,
quod in praedio quodam Parisiorum, cui Bonogilo nomen est, incipiet kal. julii
celebrari. Sacris enim rgis obniti, praesertim hoc tempore, periculosum existimo.
Exiguitatem vero meam, si \ita cornes fuerit, absque difficultate in conventu rep-
perietis. Quod si tardius quam voluissetis praesentes vobis redditac fuerint liitcrae,
noveritis vestras VIllI. kal. jul. fuisse allatas et meas posttridie ejus diei traditas
(ep. 18, d. Diimmler, p.
25-26; cf. Levillain, dans la Bibl. de l'cole des chartes,
1901, p.
494 et 1903, p.
263 .
Puisque Loup tait prs du roi ds le 23 juin pour
le moins, il est clair que Charles prit au srieux le rendez- vous de la Saint-Jean.
3. Charles, la prire d'Evrouin, vque (de Poitiers) et archichapelain, qui a
restaur le petit monastre de Saint-Maur-sur-Loire lui concd en pleine pro-
prit par l'empereur Louis, ratifie un diplme synodal approuvant celte rforme
et confirme la donation de son pre. Il consent ce que, la mort d'Evrouin, son
cousin Josselin lui succde dans l'administration de ce monastre. Au dcs do
celui-ci cette petite abbaye et ses dpendances reviendront sous la a tuiiion
royale, comme les autres monastres rguliers d' -oyaume et les religieux pour-
ront choisir leur abb, moins que le roi ou ses successeurs trouvent dans la
parent de Josselin une personne apte lui succder; enfin, le souverain accorde
l'tablissement l'immunit (Mabillon, ^IxHa/es Bened., i II,
p. 749; Histo>-ieiis
de France, t. VIII,
p. 490, n 70y. L'original, conserv aux Archives nationales
(K II, a" 5*), a subides grattages et des retouches. Il a t connu d'Eude rjui,
vingt ans plus tard, rdigea liistoria eversionis et restaiirationis sancti Mauri
{Mon. Germ., Scrijjt., t. XV,
p
468).

Il
y
a eu certainement d'autres actes,
aujourd'hui perdus en faveur d'tablissements ecclsiastiques, oprant des resti-
tutions lors du plaid gnral de Bonneuil. Le moine de Saint-Wandrille, auteur
de Chronicon Funtanellense, crit sous l'an 847 : Ipso anno perrexiraus Bono-
hum pro praedii.s recipiendis 3 (Duchesne, Scriptores, i. II,
p. 388).
4. A dire vrai on ne peut affirmer
premptoirement qu'ils ne soient pas venus.
[846-847] RCONCILIATION de lothaire et d'hincmar 179
son jeune oncle. Le pril normand intressant l'ensemble du regniim
Francorum et non spcialement l'tat de Charles, la seule ambassade
collective des trois rois francs effectivement envoye le fut l'adresse
du roi des Danois
'.
Horic ne s'inquite pas de ces menaces, ou
plutt les Vikings, sur lesquels il n'avait point d'autorit relle, n'en
firent aucun cas. L'entrevue de Meerssen n'eut donc aucun rsultat, du
moins immdiat.
*
Au contraire, l'affaire de l'vch de Reims trouva une solution
heureuse et rapide. Serge II, on se le rappelle-, avait donn l'ar-
chevque de Rouen, Gorabaud, une sorte de mandat dans l'affaire de
l'glise de Reims. Charles, ou plutt son conseiller Hincmar, profita
habilement de l'chec du concile de Trves pour tourner son avantage
la situation. Gombaud convoqua le concile au cur du royaume de
Charles, Paris. Ebon
y
fut cit par Erpouin, vque de Senlis
''.
Il
ne comparut pas^. Le concile, qui se runit dans les derniers jours
Oa ne sait rien de l'itinraire de Louis le Germanique entre fvrier 847 et le
!
octobre de la mme anne, rien de Lothaiie enti'e fvrier 847 et le 3 janvier 848,
date laquelle on le retrouve Aix-la-Chapelle (voy. Mhlbacher, Reg.,
2
d.,
t.
1, p.
465-46(3 et p. 583). Toutefois, s'ils taient venus, le Consilium optimatum,
d'aot 855 (^et non 856)
qui nunire toutes les grandes assembles postrieures au
trait de Verdun n'et pas manqu de signaler ce placitum. Voy. Capitularia, d.
Krause, t. II,
p.
424.
1. Annales Bertiniani,
p. 35 : Hlotharius, Hlodowicus et Karolus legatos ad
Oric Danorum regeni destinant, mandantes ut suos christianorum infestationibus
cohiberet, sin alias bello se inpetenduui nuUatenus dubiiaret. C'est l tout ce
que Prudence rapporte des dcisions de l'assemble de Meerssen de 847; il ne parle
mme pas dece colloque. Au contraire, pour celui de 851, qui aboutit un accord,
il reproduit tout au long ses dcisions. On a vu
(p.
129, note
2)
que le synode de
Ver, qui fut un chec, a t galement pass sous silence par l'annaliste De
mme les Annales Fuldenses ne soufflent mot du congrs.
2. Voy. plus haut,
p.
161.
3. Hincmar Nicolas
1*^
: : Quapropter, auctoritate litterarum domni papae
Sergii, annuente domno nostro Carolo, cum consensu archiepiscoporum et caete-
rorum episcoporum regni ipsius, Guntboldus synoduni condixit, quo Ebonom
litteris, quorum exemplar habemus, par Erpoinem provinciae Rhemensis episco-
pum directis, ex auctoritate praedicti papae convocavit, ut secundum ejus commen-
dationem hanc causam regulariter diffiniret et difflnitionem ipsius rei ad sedem
apostolicam secundum sacras rgulas roferre curaret... {Opra, d. Sirmond,
t. II,
p. 304; Migne, Patrol. t. CXXVl, col. 82).
4. Hincmar, ibid. Selon ses partisans, Ebon se serait mis en route mais an
mal au pied l'aurait contraint de retourner Hildesheim. Voy. A''arratio clericorum
Remensium (Historiens de France, t. VII, p. 280). Schrrs
(p.
51, note 15) accepte
180 DELXIMC SYNODE DE PARIS 1846-847
de dcembre SiO et dont les sessions se prolongrent jusqu' la fin de
janvier, carta dfinitivement ses prtentions et confirma la validit de
l'lection d'Hincmar
'.
On et pu croire que cette dcision, prise peu avant
l'entrevue de
cette assertion. Qu'Ebon ait projet de se rendre en France, la chose es; certaine.
Une lettre d'Hincmar, lui-mme, qui se place entre 847 et 850, est adresse
Pardulus, iqucde Laon pro transita Ebonis antecessoris sui ut illi sacerdolalis
beniirnitas debeat cihiberi j. Voy Schrrs,
p. 561, note 22. C'est peu'-tre au syno le
d'Attigny de 847 qu'Ebon songea se rendre. Cf.
p. 182, note 1.
1. Lettre d'Hincmar Nicolas I". dans Migne, Patrol., t. CXXVI, ol. 78, 82, 84.
Flodoard, qui analyse cette lettre au livre 111, c. 2 de son Ilistoi-iaecclesiae Ronen-
sis, fournit des dtails qu'on ne trouve point dans Hinomar : le concile se tint
Paris; il comprit les mtropolitains de Sens, Tours et Reims, Gan-lun, l.andran
(cf. la fin de la notei et Hincmar, avec leurs sutfragants; Ebon se vii interdire
l'entre de la province (dioecesis) de Reims, moins qu'un ordre du pape >'erge
n'y convoqut un concile gnral
;
mais Ebon n'en appela plus dsormais aucun
synode ni au sige apostolique; il survcut environ cinq ans et mourut en 851.
Flodoard a donc utilis ici une autre source ct de la lettre d'Hincmar.
L'ataire d'Ebon ne l'ut pas la seule dont eut s'occuper le concile de Paris.
Nous savons par un passage del Translatio sanctorum Ragnoberti et Zeiionis que
l'vque de Bayeus, Baufroi,
y
comparut, inculp de trahison envers le roi : il fut
absous et s'en retourna combl de prsents : a Eodem tempore [la fte de Nol de
l'anne 846] Baltfridus ipsius civitatis praeerat episcopus, qui crimine fuerat ue-
fando apud gloriosum regem Karolum accusatus et ob id, quia ad sanctam syno-
dum ab 0 congrega'am advolaverat, defuit civitati
; et in synodo ad officium a
quo corrucrat, quia ab eo suspensus fuerat, recepit, etiam et donis ador-natua plu-
rimis . 11 est fiossible que l'auteur de la 2'ransJatio ait eu en m;uns une lettre du
pape sommant Baufroi de comparatre au concile, et qu'il en ait tir et le nom de
Serge et l'indiction. (Cf.
p. 174, note 1). Surtout, il parait bien que ce second
concile de Paris s'occupa de Goitsclialk et que les partisans de celui-ci firent un
eifort en sa faveur 'voy. plus loin, p. 209, notel.) Hefel {Histoire des coxci^'s, trad.
Delarc, t V, p.
324) et M. Lesne {art cit., p. 9, note 5, et
p. 14, noie 2) ont dmontr
que ce second concile de Paris s'tait tenu la fin do 846 et au dbut de 847. Ce
dernier prcise le terminus ad qurni : Le concile qui absout Hincmar a d se
terminer en janvier 847. Hincmar dit expressment (voy. dans Mansi, t. XV, col. 719)'
non pas que la nouvelle do la mon de Serge (27 janvier) est arri>e 1 issue
du concile, ce f|ui permettrait de la rilarder jusqu'en fvrier mais que le pape est
mort peu aprs la clture du concile . Mais il a tort de dire que le roi fut pr-
sent au concile. L'lude de l'itinraire dmontre que Charles n'a pu tre Paris
de novembre 816 mars 847.
M. Levillain {Chartes de Vahhaye de Curbie,
p. 258, note 1) a voulu abaisser d'un an
ce second concile do Paris, comme l'avait dj propos Mansi {Concilia, t. XIV,
col. 848) et mettre en firier 847 un diplme synodal en faveur de l'abbaye de
Corbie. Cet rudit a bien voulu depuis lors me prvenir qu'il renonait c-tte ide
et qu'il accepta l pour le second concile de Paris la date de fin 846. Les mots jam
divisione rcgni ac pace cum fialribus Hlothario scilicct et Hludowico regibus
coufirmata , qu'on trouve au dbut du diplme synotlal, avaient frapp M. Le-
villain qui
y
avait vu une allusion au colloque de Mcersscn de f.rier 847; mais,
[847J
RCONCILIATION DE LOTHAIRE ET d'hINCMAR 181
Merssen, porterait au comble l'animosit de l'empereur. Il n'en fut
rien. Par suite d'un rexirement dont les causes prcises sont ignores,
Lothaire tait subitement devenu favorable Hincmar. Il abandonna
compltement Ebon, qui mourut, quatre ans de l
S
pour se
ralliera la cause de son rival. L'envoi Rome des dcisions du concile
de Paris et de la lettre d'approbation du roi Charles fut suspendu par
la nouvelle de la mort du pape Serge II
*27
janvier 847 . Son successeur,
Lon IV, ne fut confirm que le 10 avril-. Pendant cet intervalle de
temps, Lothaire pouvait susciter des difficults Hincmar. Bien au
contraire, quand la nouvelle de la confirmation du nouveau pape fut
parveime dans le nord de la Gaule, sans doute vers le dbut de mai.
l'empereur crivit pour s'excuser d'avoir soutenu la cause d'Ebon
sous le pontificat de son prdcesseur, et lui recommander Hincmar,
le priant de confrer le pallium l'archevque de Reims et de lui faire
le meilleur accueil s'il se rendait Rome^.
outre que ce colloque ne traita pas de la divisio regni et qu'il n'tablit pas la
paix, on doit faire observer que ces mots se retrouvent dans des diplmes synodaux
pour Saint-Lomer-le-Moutier, du 10 octobre 843, et pour Seyssieu, prs de Lyon.
Ils drivent d'un formulaire remontant au trait de Verdun selon Miihlbacher
(voy. dans le Neues Archio..., t. XXV,
p. 640). Le diplme, synodal pour Corbie
contient les souscriptions des Pres du concile de Paris. Mais est-ce le premier
concile (fvrier'i ou le second (dcembre
i
? L'indiction 10 convient au second. Seule-
ment l'on s'tonne, je ne dis pas de rencontrer la souscription de l'vque de Lisieux
Frecoux, qui n'y assista pas (voy.,
p. 174, note 1, la Translatio SS. Ragnoherti
et Zenonis)

car elle pouraii avoir t ajoute aprs coup, mais de n"y point
voir celle de Landran, archevque de Tours, qui
y
prit part selon Flodoard (voy.
le dbut de cette note). Enfin, Hincmar affirme que la lettre destine au pape
Serge, confirmant la validit de son ordination, donc mane du
2
concile de Paris,
portait les souscriptions de presque la totalit des vques des Gaules, de Neustrie
et d'Aquitaine voy. Mansi, t. XV, col. 719; Migne, t. CXXVI, col. 53): dans le
diplme synodal pour Corbie on ne trouve aucune signature d'vque, aquitain.
La solution de ce petit problme reste donc incertaine.
1. Le 20 mars 851 Hildesbeim. Voy. Schrrs,
p. 55, note 16; Diimmler, t. 1.
p.
262. note 1.
2. Vita Leonis 7F dans le Liber pontiftcalis, d. L. Duchesne, t. II, p.
106.
3. Mansi, t. XIV, col. 885 et Historiens de France, t. VII,
p.
565-5t)6. On
voit par cette mme lettre que c'est Hincmar lui-mme qui avait transmis Teni-
pereur les gesta synodalia provinciarum cisalpinarum. Sans doute l'archevque
rencontra-t-il Lothaire au colloque de Meerssen, tenu un mois aprs l'issue du
concile. Hincmar avait toujours vit de prendre une attitude hostile Lothaire:
dans une lettre l'impratrice Ermenjardil protestait de sa fidlit l'empereur.
M. Lesne a dmontr, contre MM. Parisot et Calmette, que la rconciliation de l'em-
pereur et de l'archevque tait faite ds 847 et non en 819. Voy. Hiyicmar et l'em-
pereur Lothaire, Paris, in-8'. 56 pages (extr. de la lieviie des questions histori-
ques, 1905, t. LXXVII.i.
182 SYNODE d'attigny [847]
Il est possible enfin qu'un grand concile, convoqu Attigny pour le
25 avril,. ait confirm les dcisions du concile de Paris'.
La seconde moiti de l'anne ne fut marque par aucun incident
notable
-.
Les incursions bretonnes subissaient un temps d'arrt.
Attaqus par les Danois, les Bretons avaient t vaincus trois reprises.
Battu et mis en fuite, Nomino n'avait pu carter les pirates qu' prix
d'argent-'. Un clief breton, d'ailleurs totalement inconnu, nomm
Maengui, avait t tu au printemps par un des comtes de Charles,
1. Lettre de Loup de Ferrires Markward, abb de Priiin : Coinniode
autem et me praesente id vos facturos puto si secunda ebdomade mensis maii
|8-14 mai] iter ad nos arripiatis; namque quinte decimo die post pascha [10 avril]
synodus magna, ut aiunt, apud Aiiniacum celebrabitur, cui me abesse nequaquam,
ut credo, nostri praesules patientur (ep. 60, d. Diimmler, loc. cit., p. 61). Au
tmoignage de Flodoard (1. Ill, c. 21), Hincmar adressa Amolus, archevque
de Lyon, une lettre de synodo a tribus regibus condicia et de Ebone praede-
cessore ipsius et aliis nonnullis >i. Schrrs(p. 562, note 7) et Diimmler (t. I, p. 301,
note 1) croient qu'il s'agit dans cette lettre du projet d'assemble qui devait se tenir
le 24 juin 847 Paris. Le mot a synodus peut s'entendre en effet d'un colloque,
mais mieux encore d'un concile, celui d'Attigny
(?)
11 faut signaler que, le 27 mai
Charies est Attigny. 11 concde en pleine proprit au fidle Alfonse et aux
neveux de celui-ci, Gomesind et Durand, des biens royaux sis en Narbonnais,
Lezignan (Aude, arr. Narbonne), Caumont (com. de Lzignan) et Sancta-Candida,
tenus par les pres des susdits fidles titre d' aprision j (Marca, Marca His-
jxinica, col. 182
; Historiens de France, t. VIII,
p. 490, n" 69,

d'aprs Marca;
Dom Vaisste, Hiat. de Languedoc, d. Privt, t. Il, p. 276, n" 132,

d'aprs les
Bist. de Fr.). Le texte de Marca drive du Cartulaire d'Elne de 1140, aujourd'hui
disparu, lib. I, carta 5. Une copie remontant la mme source se trouve la
Bibl. nat., Coll. Baluze, vol. CVIII, fol. 87 verso.
2. Au dire de Rodolphe l'anne 847 s'coula sans guerre
;
Lothaire et Louis
passrent leurs temps se visiter; ils taient dans les meilleurs termes, mais
Louis ne put apaiser la rancune de son an l'gard de Charles, toujours cause
du rapt de la fille de l'empereur par Gilbert : Hic annus a bellis quievit; quem
Hlutharius et Hludowicus mufua familiaritate transegerunt
;
nam uterque eorum
ad domum alterius invitatus conviviis et muneribus regiis honoratus est. Hludowicus
tarnen Hlutharium et Karlum ita ut voluit pacificare non potuit, renuente Hlu-
thario propter injuriam sibi a Gisalberto vasallo Karli in raptu filiae suae factam. >
{Annales Ftddenses,
p. 36i. Il me semble que Muhlbacher (Reg.
2'
d., n<" 1130 b
et I38S b) Calmette
(p
II, noie 7, et Parisot
(p. 39, note 4)
ont raison contra
Diimmler (t. I, p. 299. note 3) en comprenant que Rodolphe n'entend pas parler
uniquement du congrs de Meerssen, mais d'une srie de ngociations et de visites
qui occuprent toute l'anne 847, au moins la majeure partie.
3. Annales lierliniani,
p. 35 : e Dani partem inferioris Galliae quam Brit-
toncs incolunt adeuntes, ter cuni eisdem bellantes supcrant; Noraenogiusque victui
cum suis fugit, dein [per] legatos muneribus a suis eos scdibus amovit . Les
revers des Bretons sont rapports aprs le rcit de l'arrive de l'ambassade mu-
sulmane Reims (fin de 846 ou dbut de 847), avant la mort de Serge II (27 jan-
vier) et la conscration de Lon IV ^10 avril); mais on ne saurait rien dduire de
[847 REVERS DES BRETONS
183
Gerfroi'. Nanmoins, priv de l'appui de ses frres, Charles n'tait
pas en mesure de recommencer une expdition contre Xomino. On le
voit dans le nord-est de son royaume-, Servais prs de Laon, le
solide au point de vue chronologique de cette disposition, car Prudence n'a certaine-
ment pas rdig ses notes sur l'anne 847 au jour le jour; sa rdaction dsor-
donne a t faite aprs coup.
1. Ghronicon Fontanellense : Anno DCCXLVIl. ad Bacivum palatium
perrexinius pro quibusdain praediis
;
ibi missiad doinnum regem venerunt, interitum
Mangili isic, Briitonis et sociorum ejus nunciantes, qui a Gairfrido comit inter-
fecti sunt. Ipso anno perrexiinus Bonoiluai etc. 9 (Duchesne, Scriptores, t. II,
p. 388). La date de la visite des moines de SaintAVandrille au palais de Baizieui
(prs de Corbie, dans la Somme) peut tre fixe approximativement. Antrieure au
!'
juillet, date du voyage Booneuil (voy.
p. 178, note 2), elle est postrieure
au 23 janvier, poque laquelle Charles, venant de Meerssen, n'tait encore qu'
Saint-Amand (voy.
p. 171, note 2). Ou peut mmo prciser da\antage : on
verra dans un instant que le roi est Compiguele 19 avril, puis Atiigny en mai
et mme ds avril (voy. note 328j. Cornue Baizieux est tout prs de la voie romaine
Tournai-Arras-Amiens, il est tout fait vraisemblable que Charles, venant de
Saint-Amand en Tournaisis, a pris ce chemin pour, d'Amiens, gagner Compigne.
Si celte dduction est correcte, il s'ensuit que le passage du roi au palais de Bai-
zieux, par suite l'arrive des messagers annonant la mort du Breton, est un peu
antrieur au 19 avril. A cette date, Charles, se trouvant au palais de Compigne,
confirme, la prire de l'abb Einhard, un diplme de son pre, l'empereur Louis,
approuvant la donation aux moines des Fosss (Saint-Maur-des-Fosss) par le
convers Joubert de la villa de Mir en Anjou, centaine de Brissarthe (Maine-et-
Loire, arr. Segr, cant. Chteauneuf-sur-Sarthe) ^Tardif, Cartons des rois, n" 153,
p. 100).
Le nom du chef breton est certainemeu, mal Irauscrit dans le texte
dtestable qui nous est parvenu du Chronicon Fontanellense. On trouve la graphie
Man^/sus da s deux actes de 106(5 du Cartulaire de Redon
(p.
311, 312), et cette
forme elle-mme est une latinisation du bretun moyen Maengi, Maengui (ibid.,
p. 188,242) breton ancien Maenki {ihid.,
p. 102, 199, 234, 322, 329).
Le vain-
queur, le comte Gairf'redus, est aussi inconnu que le vaincu. Il devait commander
quelque comt de la Neustrie avoisinantla Bretagne. Un diplme de Charles affecte
aux besoins des religieux de Saint-Serge d'Angers les villas de Neuill (Maine-et-
Loire, arr. et cant. Saumur) et de Champign ; ib/d., arr. Segr, cant. Chteauneuf-
sur-Sarthe), la requte de l'abb laque, le comte Gairardns [Historiens de France,
t. VllI,
p.
48d, n 75; cf. Bibl. nat., ms. lat. 13819, fol. 276 recto. Ce personnage est
certainement le comte d'Anjou. Mais son nom (^Grard) ditiire de celui de Gair-
fredus (= Gerfroi, ou encore, sous une forme hypocoristique, Grifon; voy. Lon-
gnon, Polijptique d'Irminon, 1.
1,
p. 273). En outre, nous connaissons les noms des
comtes d'Anjou partir de la fin de 816 : Lambert (cf.
p. 166, note 6', Eude,
Robert le Fort (cf. R. Merlet, les Comtes de Chartes, etc
,
p.
32-36) se succdent
sans interruption; Grard, qui parat dans le diplme pour Saint Serge, dont la
date a disparu, se place donc avant la fin de 846
;
par suite, on ne peut l'iden-
tifier au Gerfroi qui vivait encore en avril 847. C'est sans doute Grard qu'a rem-
plac Lambert de Nantes.
2. Un diplme en faveur de Sainl-Aubm d'.\ngers, qui montrerait Charles
Aix-la-Chapelle le 17 juillet, est un faux. Voy. Giry, tude critique de quelques
documents angevins,
p.
39 (extr. des Mmoires de l'Acadmie des inscriptions,
184 ACCALMIE [8471
25 aot*
;
huit jours aprs il se montre Saint-Quentin*, non loin
du royaume de Lothaire, puis il redescend la valle de l'Oise et on le
retrouve Compignele 5 dcembre^ Depuis Meerssen le roi cherche
t. XXXVI,
2"
partie, 1900j. Il en est de mme d'un soi-disant prcepte en faveur de
SaiQt-Gerraain-des-Prs, qui serait donn Attigny, le 4 aot, comme le montrera
la publication des diplmes de Charles entreprise par l'Institut. Cet acte apocryphe
se trouve dans trois cartulaires de Saint-Germain-des-Prs des \u^ et xiii' sicles,
conservs aux Arch. nat. (LL 1024, 1026, 1029.)
1. Charles accorde en pleine proprit au fidle Ricaus, vassal de l'illustre
comte (de Maonnais) Gurin, des biens du fisc situs en Lyonnais, c'est savoir
quatre collonges ad sanctum Benignum b et autant in loco nuncupato Vallis
y>
(Historiens de France, t. VIII,
p. 491, n 71; Lex, Documents antrieurs l'an
7ni7, p.
11). Ces localits sont certainement Saint-Bnigne et Pont-de-Vaux Ain,
arr.de Bourg) situes 3 kilomtre? l'une de l'autre. Bien que tout prs de la Sane
(6-8kil.) et de la frontire, elles appartiennent, c mime le porte le diplme, au Lyon-
nais et, par suite, au royaume de Lothaire. Charles
y
avait donc conserv quelques
alleux. Gurin, toujours dans les bonnes grces du roi obtint de lui des dona-
tions en faveur d'un de ses propres vassaux, comme il avait dj fait le 8 novembre
prcdent (cf. Actum et Datum dans le Moyen Age, 1908, p. 208, note 4). Impos-
sible, au surplus, de tirer de l que Gurin fut duc de Lyonnais, comme a fait
M. Poupardin (le Royaume de Provence, p. 339).
2. Le 2 septembre, in monasterio S.incti Quintini ,
Charles, la prire
d'Hinc-nar, archevque de Reims, adresse une circulaire tous les fonctionnaires
royaux, comtes, abbs, abbesses, misai, vassaux etc., leur enjoignant de forcer les
dtenteurs de biens de l'glise de Reims, se reconnatre dbiteurs des nones et
des dmes en prsence des reprsentants du roi et de l'archevque, et s'acquitter
chaque anne. Voy. Flodoard, Historia ecclesiae Renieii^is. 1. III, c. 4;
copie du
xii'= sicle dans le Codex Udalrici Bahenberyrnsis fvoy. Jatf, Bihliotheca rerum
germanicarmn, t. V,
p. 7).
3. Charles dlivre en ce jour deux diplmes en faveur de l'abbaye Sainte-Co-
loml)e de Seis. Par le premier, il restitue aux moines, avec le consentement de
l'abb laque (rector) Lambert, la villa de Cuy (Yonne, arr. Sens, cant Pont-sur-
Seine) rcemment distraite du patrimoine des religieux et concde en bnfice et
il interdit de l'aliner l'avenir.
L'dition de Quanlin [Cartulaire de l'Yonne,
t. I,
p. 60, n' 30: se borne reproduire celle des Historiens de France (t. VIII,
p. 493, n" 73) excute d'ailleurs d'aprs l'original, aujourd'hui la Bibliothque
de Reims, collection Tarb.

Par le second, le roi confirme la permission accorde
par ses pr lecesseurs aux moines de Sainte-Colombe de prendre chaque jour deux
c'narrei'^s de bois dans la fort de Saint-Etienne prs Nailly (Yonne, arr. et cant.
Sen). L'original, aux archives de l'Yonne (85),
est dit par les Historiens de
France, i. Vlil,
p. 493, n- 74 et par Quantin, op. cit., t. I, p. 56, n" 26. Par un
troisime acte, Charles, la prire de l'abb Bernard
(7),
confirmerait un diplme
j-ynodal accordant l'indpendance l'abbaye de Sainte-Colombe, l'exemple de celles
de (Saint-M luricc d'Agnune, de Lrins, de Luxeuil
;
elle se gouvernerait entire-
ment sous la direction de son abb et serait soustraite l'autoril de l'vque.

Cet acte, qui n'est plus connu que par des copies des xvii' et xvnr sicles (Bibl.
lit
,
ms. lat. 12 777, p. 664; 7b(V/., Coll. de Champagne, vol. XLI II fol. 36 verso ;
Bibl
de l'Ar>enal, ras. 1009, fol :U8, 325; Bibl. d'Anxerrc, ms. 184, p. 121), est publi
[847]
ACCALMIE 185
s'attacher ses vassaux', satisfaire quelques-unes des demandes
de restitution des gens d'glise-, celles d'Hincmar notamment^.
dans les Historiens do. France, t. VIII. p. 494, n 75, et par Quantin, op. cit., t. I,
p.
57, n^ 29. C'est certainement un faux. Voy. Giry, cit par Levillain, Loup de
Ferrires, Bibl. de l'cole des chartes, t. LXII,
p. 489, note 2.
1. Les vassaux de Septimanie, Alfonse, Gomesind, Durand (cf.,
p. 182, note
1^;
de Bourgogne, Aifroi, Ricoux, surtout leur seigneur le comte Gurin
(p.
184,
n. 1);
de France , tel Enjouguin de Vendeuil
(p. 178, note 1).
2. Diplmes pour les abbayes de Saint-Amand en Tcurnaisis
(p.
171, n. 2;, des
Fosss prs Paris
(p.
1S3, note l), Glanfeuil en Anjou tp. 178, n.
3), Sainte-Co-
lombe de Sens
(p.
181, n.
3^
peut-tre Saint-Wandrille au diocse de Rouen
(p.
178,
note 3). Il tient en haleine Loap de Ferrires par la promesse, sans cesse ajourne,
de lui restituer la celle Saint-Josso, sur la Manche,
p
es de Quontowic.
3. Voy. p.
prcd.. nore 2.
CHAPITRE 11
RETOUR DE FORTUNE
848-8511
Campagne en Aquitaine contre les Normands. Sacre de Charles Orlans,
fuite de Ppin. Rconciliation de Charles et de Lothaire Pronne Synode
de Quierzy : condamnation de Gottschalk Nouvelle campagne en Aquitaine,
prise de Toulouse, soumission de la Gothie et de la Gascogne. Schisme de
l'glise bretonne, nouvelle expdition en Bretagne, mort de Nomino.
Deuxime colloque de Meerssen : la concorde .
Au dbut de l'anne 848, Charles se dcida faire preuve d'nergie et
porter secours ceux de ses sujets d'Aquitaine que le trait de Saint-
Benot laissait sous son autorit directe.
Les pirates Scandinaves n'avaient cess d'infester l'Aquitaine, plus
spcialement la rgion qui s'tendait de la Loire la Gironde, celle
prcisment qui tait demeure au pouvoir de Charles. A peine avait-il
lev le sige infructueux de Toulouse que les Normands remontaient
la Garonne jusqu' cette ville, exerant leurs ravages en tous sens sans
rencontrer de rsistance fin de 844}. Ces pirates appartenaient au
mme groupe qui s'tait empar de Nantes l'anne prcdente. Leur
repaire tait dans l'le de He?n, dite plus tard Noirmoutier. A la fin
de 844 ou au dbut de l'anne 845, ils gagnrent l'Espagne, puis le
Maroc et bataillrent contre chrtiens et mulsumans, mais sans succs
durable'. Aussi, au cours de l'anne 845, se dcidrent-ils regagner
1. Annales Bertiniani,
p. 32 : 844 . . Nordomanni per Garrondam Tolo-
sam usque proficiscentes, praedas passini impune perficiunt. Unde rejrressi qui-
dam Galliciamque adgressi, partim billistarioraiu occursu partim leinpestate
maris intercepi dispereunt. Sed et quidam eorum ultcrioris Hispaniae partes
adorsijdiu acriterquecum Saiacenis dimicantes, tandem victi resiliunt ;
Chroni-
que de Xantes, c. vu, d. R. Merlet,
p.
20 : ... et Tolenle;* Inde (ab Ilerio in-
siila) ad regionem suam navigare, ventus aquilo violentia coactos usque ad Galli-
ciam deduxit. Gallicii vero so ab eis in fortitudine magna defendentes, omnei
exceptis triginta navibus inierfecerunt . Cf. la Chronique dilo de Sbastien d
[845-847] RETOUR des >orma>"ds e>" aquitaese 187
l'Aquitaine. Ils dbarqurent entre Bordeaux et Saintes. Le duc des
Gascons, d'origine franque, nomm Sguin, fut battu, pris et tu.
Saintes tomba aux mains des barbares, qui s'tablirent dans la rgion
aprs avoir bris toute rsistance'. Vers le mme moment novem-
bre; -, Charles tait vaincu par Nomino et n'chappait la mort que par
miracle"; son frre Lothaire prenait soudain une attitude menaante^.
Les Normands paraissaient pour longtemps assurs de l'impunit. Une
crise intrieure de l'tat danois les rappela, dans leur pays. Ils firent
voile pour la Baltique en juillet 846 aprs avoir incendi leur camp de
Noirmoutier
^.
Le rpit fut de trs courte dure. Vers le dbut de 847 Nomino sou-
Salaraanque dans Florez, Espana sagrada, t. XIII,
p.
487. Sur les historiens arabes,
Nowairi, Ibn-Al-Athir, Ibn-Adhari, AI Makkair, etc., voy. Dozy, Recherches sur
l'histoire de l'Espagne, 3 d., t. II,
p.
253 et suiv.; Barrau-Dihigo, Contribution
la critique de Conde dans Estudios de erudicion oriental, Homenage d I).
Francisco Codera,
p. 561.
1. Loup de Ferrires Ganelon, archevque de Sens : Quidam vero de Aqui-
tania venientes Nortmanuos ernptionem his diebus fecisse retulerunt et nostros,
id est christianos, pedestro cum eis proelio congressos et miserabiliter, nisi quos
fuga eripere potuit, pereinptos. In quo bello comprehensum ducem Vasconuni
Siguinum et peremptum etiam jurando testati sunt. Quae res quam vera sit domi-
nica sententia oinne regnuni in seipsum di\isum desolabitur j indicat et discor-
diam amplectentibus qui fructus maneat manifestt (ep. 31, d. Diimmler, p. 39).
Chronicoit Aquitanicum : 845 Sigoinus cornes a Xorthmannis capitur et occi-
ditur et Sanctonas urbs concrematur, thesauris ejus optimis exportatis. j L.e Chro-
nicon Engolismense et Admar de Chabannes reproduisent la mme information
dans les mmes termes, sauf qu"Admar qualifie Sguin de 4 cornes Burdegalensis
et Sanctonicensis ^ (voy. dans J. Lair, tudes critiques..., t. II,
p. 113). Ces trois
textes drivent d'annales angoumoisines perdues.

Annales Bertiniani,
p.
33 :
845 Dani qui anno praeterito Aquitaniam vastaverant remeantes, Santonas
invadunt, confligentes superant quietisque sedibus immorantur. Karolus Bri-
tanniam etc. >.
Chronique de Xantes, d. Merlet,
p. 20 : a Quibus inde [a Gal-
licia] fugatis, ipsimet a zephiro deducti redierunt Burdegalam
;
qua devastata, navi-
gaverunt usque Santonas ibique, niagnis rapinis captis, ad suam inde patriara
valde desideratam remeaverunt satis ditissimis spoliis onerati. j La prise de Bor-
deaux est dans ce dernier texte place par anachronisme avant celle de Saintes.
2. La lettre 31 de Loup (cf. note prcdente), postrieure au 11 novembre, ant-
rieure au 22 du mme mois (voy. Levillain, dans la Bibl. de l'cole des chartes,
1902, p. 73-75), permet de dater d'octobre ou du dbut de novembre, la dfaite et
la mort de Seguin ainsi que la prise de Saintes. 11 est vrai que dans l'obituaire
de Saint-Germain-des-Prs d'Usuard, termin avant 869, on trouve Tobit d'un
comte Seguin la date du 13 janvier ivoy. Molinier, et Longnon Obituaires de la
province de Sens, t.
1, p. 248), mais rien n'indique qu'il s'agisse du ntre.
3. Voy. plus haut,
p.
154.
4. Voy. plus haut,
p.
159.
5. Voy. la fin de la c'iia.tion de la. Chronique de Xantes '.prcd.,!!. 1).

Chron.
Aquitanicum : 846 : Nonhmanni mense julio Herio insulam succendunt ,
188 RETOUR DES NORMANDS EN AQUITAINE [8^7]
tenait contre une nouvelle invasion danoise une lutte o il eut le dessous,
comme on vient de le dire
'.
Poursuivant sa route, la tlotte ravagea les
ctes de l'Aquitaine, poussant quelques pointes l'intrieur des terres
;
c'est ainsi que les moines de Saint-Philibert qui. fuyant Xoirmoutier,
s'taient rfugis Deas sur le lac de Grandlieu, virent leur abbaye
incendie le
'29
mars"-. Les pirates, remontant de nouveau la Garonne,
allrent enfin assiger la grande ville de Bordeaux^, qui tait comme
la capitale du duch de Gascogne*.
liordeaux n'tait pas demeur sous l'autorit immdiate de Charles.
Mais Ppin se trouva certainement incapable de la dfendre. Il ne quit-
tait pas le Berry oues contres avoisinantes, Limousin et Auvergne'.
Cf. Chronicon Engolismense et Adniar deCbabannes (dans J. Lair, op. cit., t. II,
p.
113-114). Ce dernier irait rend vraisemblable l'assertion de la Chronique de
Xantes que les pirates regagnrent leur patrie. Pour que les Normands mettent le
feu l'le de Noirmoulier, dont ils taient matres depuis dixans(voy. Ermentarius,
Miraciila S. f(7J6ert2, dansPoupardin, Monuments des abbayes de Sai ut-Philibert,
p.
24, 59, cf.
p.
xxi.x), il faut qu'ils abandonnent ce repaire sans espoir de retour.
1. Voy. p.
182.
2. Chronicon Aquitanicurn : e 817 : Northmanni IV kalendas aprilis Deasmonas-
terium succendunt s. Cf. ChroniconEngoIismense et .\dmar de Chabannes (dans
J. Lair, op. cit. t. II,
p.
113-114). Les moines do Saint-Philibert s'enfuirent en
Anjou dans le petit monastre de Cunault sur la Loire. Ds 815, cette ventualit
avait t prvue. On a vu (voy. p. 151, note 2, cf. Poupardin, op. oit
, p.
109 n"*, 5 et
6)
que le comte Vivien avait sollicit du roi l'obtention de ce petit tablissement dans
le dessein d'en faire, l'occasion, un lieu de refuge pour les religieux perscuts
parles Normands et les Bretons. II est galement significatif que ds le 15 fvrier
847, Charles : la requte de l'abb Heubeuf i Hilbodus) et des moines de Saint-
Philibert qui, ne pouvant cause des invasions normandes demeurer dans leur
abbaye (de Deas), se disposent tablir un monastre Cunault, leur concde
les domaines tenus en Anjou (tout prs et au sud de Cunault) par son vassal
Aimery (sans doute anctre des comtes de Thouar.s) Dou, Forges, Sauge,
Louerre, Avort, et leur restitue le domaine de Fontaines, possd par l'vque
Freculfus (Frecoux de Lisieux) (Poupardin, op. cit.,
p. 110, n" 7). Une partie
au moins des religieux demeure dans le monastre ruin de Z>ert.s avec le corps de
saint Filibert, a cnr le pays d'Herbauge n'eut point souti'ert d'irc dpouill d'un
tel patron tant qu'une poigne de moines pouvait
y
rsider 9, dit Ermentarius
(dans Poupardin, op. cit.,
p. 61).
3. Annales liertiniani, p.
35 : s 847... Dani Aquitaniae maritima impetunt et
pracdantur urbcmque Burdcgalam diuoppugnant.
4. Voy. Longnon, .-ithis historique del France,
p.
87.
5. Le 11 janvier. Ppin est Bourges, capitale de l'.Vquitaine proprement dite.
Le 26 fvrier, il se serait avancjusqu'en Limousinet se trouverait Solignac peu
de distance de Limoges. 11 serait non loin de son oncle qui, le l" mars est Poi-
tiers (voy. p. 189, note 34.' Charles et F'epin se seraient-ils rencontrs? Ou bien
celui-ci se serait-il retir craignant d'tre attaiiu ? On ne peut que forger des
hypothses. Au reste, ce diplme montrant Ppin Solignac prte soupon.
Cf plus haut, p. 173, note 3.
[848]
EXPDITION CONTRE LES NORMANDS 189
Il se peut que Charles ait t appel par les Bordelais et qu'il se crt en
droit, comme suzerain de Ppin, de se substituer ;'i lui ; ou bien encore
que les pirates, tout en assigeant Bordeaux, aient pouss leurs ravages
jusque dans la Saintonge et l'Angoumois qui relevaient directement
du roi des Francs'. Toujours est-il que, au cur de l'hiver, Charles
entreprit contre les barbares une expdition. 11 se mit en route au com-
mencement ou au milieu de fvrier de l'anne 848. Le 2.3 de ce mois, on
le voit Tours l'entre de l'Aquitaine-. Le Y" mars il est Poitiers
'.
1. Aclmar de Chabannes dit que Sguin tait comte Je Bordeaux et de Sainies
(voy. plus haut,
p. 187, note 1). Il est vrai qu'il rapporte aussi qu'en 839 Louis
le Pieux donna le comt de Bordeaux Siiuin, celui de Saintonge Landri i Lair,
tudes critiques, t. II, p. 109). En admettant que ce dernier ft mort depuis lors,
Sguin n'eut pu devenir comte de Saintes tout en restant vassal de Ppin pour
Bordeaux. A dire vrai, la situation relle de la Gascogne est profondment obscure.
Cependant l'indignation contre Ppin provoque par la chuta de Bordeaux ne peut
s'expliquer, semble-t-il, que si cette ville tait sous son autorit, au moins nominale.
2. I,e 23 fvrier, in monasterio sancti Martini , Charles renouvelle un
diplme de son pre, l'empereur Louis, du 18 avril 822 (Miihlbacher, n" 756), que
lui prsente l'archevque de Sens Ganelon, diplme par lequel il est ordonn que
les monastres senonais de Saint-Pierre, Saint-Jean et Saint-Remy, que les arche-
vques s'taient appropris et dont ils avaient dissip les revenus, recouvreront leurs
biens tels qu'ils sont numrs dans le libelhis dress par l'archevque Jrmie et
souscrit par lui et ses collgues; ils auront des abbs particuliers, mais nomms et
surveills par l'archevque.

L'original de cet acte est la Bibl. nat., Coll.
Baluze, t. CCCXC, n 479.11 a t publi, d'aprs cet original, par Mabillon (Ann.
BenecL, t. II,
p. 748) et dom Bouquet {Hist. de Fr.. t. VIII,
p. 487, n" 66), et par
Quantin (Ca)-tulaire de l'Yonne, t. I,
p. 53, n" 27) d'apis les leux ditions pr-
cdentes. L'indiction 10 est celle de l'anne 847, mais l'an 8 du rgne convient 84S.
11 est visible que l'indiction doit tre sacrifie, puisque le 23 fvrier 847 Charles tait
sur le cours infrieur de la Meuse, prs de Meerssen, et non k Saint-Martin de
Tours (voy.
p.
171'.
3. Charles, la prire du comte Tliibaud, abb de Saint-Jean et Saint-Lezin
d'Angers, confirme l'atfectation, opre par celui-ci, l'entretien des clercs de ce
monastre de 30 manses ifacti) de colons et 13 mansesde serfs sur le domaine abba-
tial de Seurdres (Maine-et-Loire, arr. Segr, cant. Chteauneuf). La date est ainsi
conue: Data kalendis martii, indictione X, anno VIII regni Karoli gloriosissimi
rgis. Actum Pictavis civitate . L'indiction correspond 847, l'an du rgne 848,
et doit naturellement tre prfre puisque le l" mars 847 Charles tait Meerssen
ou prs de cette localit, sur le cours infrieur de la Meuse.

L'acte (encore in-
dit) n'est plus connu que par une transcript'on du x" ou du xi sicle des Archives de
Maine-et-Loire (G ^S".^, n" 675'. Le mme dpt a conserv l'original de la charte de
donation du comte Tliibaud (G 689, n 73). Elle est postrieure au diplme royal,
beaucoup plus dtaille et renferme des particularits intressantes. Le comte
2'eotboMuH devait l'abbaye la libralit du roi Charles. Sa femme s'appelait Hil-
degardis (voy. Inventaire so})unaire des Archives d^iartementales de Maine-et-
Loire, Srie G, publ. par Cl. Port, Angefs, 1880, in-4'',
p.
lOli. Thibaud n'est pas
autrement connu et son existence pose un problme : il semble tre comte d'Anjou
une poque o Lambert parat galement investi de ce comt.
190 EIPDITI05 CONTRE LES 50BMA5DS ^848]
n pousse jusqu' la frontire de la Gascogne ^ Sur la Dordogne
il s'empare de neuf na>ires normands, mais il est incapable de
dlivrer Bordeaux, qui, laiss ses propres forces, est emport de
nuit par les Danois, i> grce la trahison des juifs
, pill et livr aux
flammes. Quant au duc des Gascons. Guillaume, qui s'tait enferm
dans sa capitale, il fut fait prisonnier-.
Charles, en somme, avait chou. Mais il avait tent un effort, tan-
dis que Ppin, soit incapacit, soit manque de ressources-', n'avait
rien fait. Les Aquitains dcourags l'abandonnrent et se tournrent
vers son oncle
*.
Une grande assemble se runit Limo^^es dans les
1. Llmraire de Ciiarles, pendant l'anne S48, qu'a dress M. Levillain (BihUo-
t^gv de TEcAe des chartes. 1903, p. 36, note 3) contient des omissions et nne
srave messcdtae : le 31 mars le roi serait . Antnn. Ce dtour par la Bourgogne
serait imconipriieasiljile. En ralit, l'acte InToqu Tappui, un diplme (suspect^ en
faveur de Saint-Aadoche d'' Anton publi par H. Graud dans la Bihliothque de
TcoLe des chartes, i. I, 1839, p. 3(^212), n'est pas de Cliarles le Chauve mais de
Charles le Simple. Cf. Historiens de France, t. IX, p. 487, note a.
2. Annales Bertiniani,
p.
i^-3 : t 848, : Karolus Nordmannorum BurdegaJam
oppugnanlium partem adgressus Tiriliter superat. Exercitus Hlotliarii contra Sara-
ceoos BeneTentum oblinentes
i^mifan^
-victor efficitur. Dani 6urdegalam Aquna-
niae, Jadaeis prodenlibos, ca^ajn depopalatac:que incendunt t>.

Chronicon
foMtottellaue : Anno DCCCXLVllI. Carolus rex cum Francis Aquiianiam m-
gressns super fluTnm Dordonia noTem nares Danorum cepit, interfeciis piraiis
eanim,in ddtos qaadragesinae
J12
f\Tier-25 mars]. Eodem anno Xortmanni liur-
dfgalm oriiem cepenmtet. dncem ejusdem Guillelmuni noctu v [A. Ducfaesne, Hist.,
ProM^orum Script., t. II, p.
388 >. Chronicon Aquitanicum : e DCCCXLVllI. Bur-
<iga]a
a XortmaTinis captoret. concrematur. i> Id., Chiy^nicon Engolismense (dans
J. Lair, tudes critiques, t. II,
p. 114). Un cenain inlerTalle de temps s'est coul
entre la dmoostratioa de Chaiies sur la Dordogne ^ la prise de Bordeaux, mais
Lequel, c'est ce qull est ioipossible de d^rminer. Ce n'est que par hypothse que
nous pIa4His la, prise de Bordeaux avant l'assemble de Limoges icf.
p. suiv.,
note 1|

Est-il besoin d'avertir que la c trahison des juifs i est une plaisante
inrention de Prudence qui, conune presque tons ses collgues enpiscopat, excrait
Itts joilEs. En i@2 encore, il leur attribuerai la prise de Barcelone par les Musul-
mans.
On ne sait ce que derint le duc de Gascogne, s'il fut mis mort ou
rachet prix d'as^ent. Cest sans doute rers cette poque que les abbajes del
rgion, dont La Role, pirent dans les flammes. Cf. Aimoin, Vim sancti Abbonis,
dite par Habillon, Aeta *an.ct.ord. S. Ben-ed., saec. VI, pan. 1, 49, cf. Mabillon,
Amnates Bemed., t. III,
p.
644.
3. Il oV a, naturellement, aucune raison d'accepter comme expression de ]a
Trii l'assertion de Prudence (nove suJt.l La psychologie de Ppin II nons e^t
toftalement inconnue Le concile de Soissons de 853, la dvotion du vainqueur,
aSrme que sons le gouTemement de Ppin l'Aqaitaine tai: en pleine anarchie :
optinente Pipptno-. Aquiianiam... ecclesiastica disciplina et miliuri soluta
eadem re^o a suis iodigenis valde vastata est et multi iUic impone illicta perpe-
trarunt iCapitalaria, d. Kranse, t. Il, p.
2f, c. 5).
4. 11 semble bien qu'en 847-848 on certain nombre d'Aquitains, dpris de Pepin II
[848]
ASSEMBLE DE LDiOGES 191
derniers jours de mars, sans doate l'occasion de la grande fte de
Pques ^25
mars II est probable que l vquesel grands laques pr-
trent de nouveau serment de fidlit Charles
'.
Mais celui-ci ne
s'attarda point dans la rgion. Le mois prcdent Lothaire et Louis le
mais ne Toalant pas de Charles, aient soag recoomaitre Lothaire, co'Cnmeils feronii
un pea plas tard de Looia de Saxe. Dans quelques cfeanes de cecSe rgio^n, on
trouve des dates carieases. Un acte de Roaergne, coEser7 en original, est dat de
novembre, an 9 de Fempire de Lothaire (<i. par Desjirdins, Bibl. d'f Tcois des
chartes, i8S, p. 164, n* 3). En mars 847 (St). Austorkiiis et Astanovos eieat
Gaitard, abb de Moissac, Castel-Ferrns, en ToaloasaiiL, ytir la Giroime. par
deux actes, conserv en original, dats da rgne de Lotliaire 'Bise, de Lanjue-
doc, d. Privt, t. Il,
2*
parue,
p. 274, n* 131 et note i}. Il esta remiriiaer qa'As-
tanovas tenait ce chteaa ic ex moniScentia domini et senoris ntei serenissimi
Pipini rgis per cartalam . Une cbarte poitevine pour l'abbaje de Nooall, con-
serve en original , a t date par un moine qui ne voulait pas se compromettre c in
anno nono, ia mense decembris, post obitnm domni Hlndovici imperatoris (A.
Richard, Hist. des comtes de Poitou, t. I.
p. 20, note).
1. Annales Bertiniani,
p.
36 : c Dani Bnrd^alam... incendant. Aqnitaai, desi-
dia inertiaqae Pippmi coaeti; Karolnm ptant atqne in nrbe Anrelianomm etc.
Admar de Chabannes dans son Historia montre les chanoines de Saiat-Maifial
prenant l'habit monastique en prsence du roi Charles an temps du carme de
84,
pendant l'assemble gnrale tenue Limites : t Post mortem rero domini
Ludovici imperatoris anno YIII, et ab incamatione anno DCCCXLYIll, Ainardns
princeps de basilica Sancti Marcials cum aliis omnibus canonieis, Dec inspirante.
proiciunt arma secularia et de canonicali habita in monacorom habtum se ipsos
matant ia eodem monasterio. Carolas enim Calrus conTentnm suam gnrale ha-
buit tanc Lemovice, tempore qoadragesme, cum episcopis Aqfoilanie et primori-
bus ejua. Et rsidente Carolo Calvo in trono regali. Ainardus et omnes canonici
sancti Marcialis prostravemnt se sabito ad pedes ejas, postulantes dare sibi licen-
tiam se eri monachos ia eodem loco. Rex vero, Deo gratias agens, cnm magno
gaadio peticionem eorum adimplevit et omnes episcopos et primores eonim volun-
taii inclinavit. Sed Stodilas, episcopus Lemoviceosis, cnm hoc grariter ferret et
indesibilis solus maneret. tandem, regecogente, coQsenat victna manenbns... Jos-
tredus vero thesaorarias noiens relinquere secoum etc. (ms. C ; mme rcit,
mais plus concis dans le ms. A. J. Lair, op. cit., t. H, p. 114-115). La Cotn-
memoratio abbatum Lemovicensium basiice S. Mareialis aposloli, du mme
Admar, prcise la date de la rforme de Fabbaye (31 mars). : Anno DCCCXLVIII
ab incamatione Domini. indictione XI, pridie kalendas aprilis, temporibas regum
Lotharii et Karoli Calvi. nono anno post mortem LndoTici imperatoris, filii Karoli
magni imperatoris, et prelium Fontaneticom. mutatus est canonicalis habitas in
monasticum in basilica Salvatoris monde et Marcialis. ejas apostoli, Lemorica
civitate. Hoc Ainardus, abbas ipsios loci, non invitas sed volantarios cam ipsis ca-
nouicis, Deo inspirante, egit [d. Dapls-Agier, Chroniques de SahU-JIartil
de Limoges,
p. 1). Il est vrai qae la Commmortes ne souiBe mot de la prsence
du roi Charles : mais elle ne parle pas non plus da trsorier JA&oi qui, relosant
d'abandonner le sicle, est gratifi de l'abbaje de Sacnt-Jnnian par l'Tqae Sto-
dilon. Ne peut-on penser que pour son ffisturia Admar a utilis des notes annalis
tiques conserves Saint-Martial de Limoges? On a peine croire qu'il ait inTant
13
192 SACRE DE CHARLES A ORLEANS [848]
Germanique s'taient rencontrs Coblence. Le bruit courait que le
premier avait propos Louis une commune alliance contre leur plus
jeune frre'. Charles, sans doute inquiet, regagna la valle de l'Oise.
On le retrouve en avril Quierzy^, en mai Compigne^.
Le mois suivant, le 6 juin, nous voyons le souverain Orlans. Une
crmonie solennelle se droule dans la cathdrale Sainte-Croix. En
prsence de la quasi-unanimit des grands, des vques et des abbs,
Charles est lu roi, puis consacr, oint par le mtropolitain de la
province, l'archevque de Sens Ganelon. Il reoit la couronne et le
sceptre. Trois lignes de Prudence et quelques allusions postrieures,
ce plaid gnral tenu Limoires : de son temps on ne savait plus ce que c'tait.
En outre, il estfiappant qu'il place ce conventus generalis n au temps du carme,
tempore quadragesime s : on \ient de voir
(p. 190, note
2)
que le Chronicum
Fontanellense met l'expdition de Charles en Aquitaine c in diebus quadrngesimae .
La concidence est relle, car, s'il est vrai que la rforme de Saint-Martial, ayant
lieu le .31 mars, se place une semaine aprs la cessation du Carme en 848, Pques
tombant le 25 mars en cette anne, il va de soi que le plaid gnral a pris plus d'une
journe et a d dbuter avant la grande fte de Pques, donc en carme. On ne voit
donc pas de motifs srieux de rejeter les renseignements transmis par Admar. Et on
en doit tirer cette conclusion que si vques et grands d'Aquitaine entourent Charles
Limoges, c'est que Ppin est dj abandonn par eux. Le rcit de Prudence dans
les Annales Bertiniani semble mettre cet abandon immdiatement avant la cr-
monie du sacre Orlans, qui est
nous allons le voir
du 6 juin. Mais c'est l
une impression produite par l'extrme scheresse des notes de l'vque de Troyes.
Le sacre a pu tre dtermin par le ralliement des Aquitains Charles, mais un
intervalle de temps plus ou moins consitlrable a pu s'couler entre les deux faits.
1. Ajinales Fuldenses, p.
37 : 848. Hlutharius et Hludowicus mense februario
conloquium habuerunt in Confluente castello
;
ubi pars Hlutharii illud quidem,
sicut fama vulgabat, maxime moliebatur ut Hludovicus, posthabita Karli amicicia,
sibi germanitaiis jure sociaretur. Hludowicus vero, meraor pacti quod cum Karlo
dudum cum adtestatione divini nominis inierat, suasoria machinamenta ingeniose
dedinans, finito conloquio ad suos reversus etc. . Cf. Calmette,
p.
l. M. Parisot
(p.
39-40) semble douter de la sincrit de la rsistance de Louis aux propositions
de Lothaire.
2. Charles concde l'abb Ainard et aux moines des Fosss (Saint-Maur), une
pcherie sur la Marne, Nogent, en faisant abandon des revenus que le fisc oue
comte (de Paris) pouvait en retirer (Tardif, Cartons des rois, n 158). L'acte est
dat de Quierzy, 21 avril.
3. Ciiarles ratie un change entre Erchanr, vque de Paris, et Ainard
{Eginhardus), abb des Fosss, le premier donnant la fort de Vincennes d'une
superficie de 537 perches, dpendance de la villa de Fonteuay-sous-Bois, le second
une fort de mme tendue Boissy-Saint-Lger {Ilistoiiens de France, t. VIII,
p. 489, n 68; Tardif, n 155). L'acte, donn au palais de Compigne, est du 6 des
uones de mai (2 mai), an 8 de Charles, indiction 10. Dom Bouquet et Tardif, donnant
la prfrence l'indiction, ont dat l'acte de 847.
[848; SACRE DE CHARLES A 0RLA>S
193
sont seules nous renseigner sur cet vnement', mais sans nous en
indiquer les causes et la porte. Nous en sommes rduits aux hypo-
thses. Charles jusqu'alors n'avait vu son pouvoir solennis par aucune
crmonie civile ou religieuse. A Quierzy, vers le 15 aot 8.38, il avait
reu les armes et une couronne avant d'tre fait roi du duch du Maine;
c'est--dire que cette crmonie s'tait confondue avec celle de sa majo-
rit quinze ans et de son adoubement de chevalier-. Son pouvoir.
Charles le tenait de la volont de son pre, manifeste une dernire fois
lors de l'assemble de Worms de mai 839, du consentement de ses
frres (Verdun, aot 843, enfin de la bonne volont des grands, lacs
et ecclsiastiques habitant entre la Meuse et la Loire, qui lui avaient
prt serment de fidlit. Charles tait roi de fait. Si son autorit
avait t fortement tablie il est probable qu'il s'en serait tenu l : son
frre Louis le Germanique ne semble pas Sixoir t jamais lu, oint ou
1. Annales Bertiniani,
p.
3(3 : Aquicani, desidia inertiaque Pippini coacti,
Karolum petunt atque in urbe Aurelianorum omnes pne nobiliores cura episcopis
et aljbatibus in regem eligunt, sacroque crismate delibutum et benedictione episco-
pali sollemniter consecrant.

C'est le roi Charles lui-mme qui nous fournit
les dtails les plus srs lorsque, en 859, il traduit devant le concile de Savonnires
l'archevque Ganelon qui l'a trahi. Souffl par Hincmar, il dit : Sed et post hoc,
electioue sua aliorumque episcoporum ac caeterorum fidelium regni nostri volun-
tale, consensu et acclamatione, cuni aliis archiepiscopis et episcopis, Wenilo, ia
diocesi sua apud Aurelianis civitatem, in basilica Sanctae Crucis, me secundum
traditionem ecclesiasticam regem consecravit et in regni regimine chrismate sacro
peranxit et diademate atque regni sceptro in regni solio sublimavit [Libellus pro-
clainationis doinni Karoli rgis adversua Wenilonem, c. 3, dans les Capitularia,
d. Krause, t. II,
p. 451). En 858^
quand Louis le Germanique envahira la France
occidentale et tentera de rallier le clerg sa cause, les vques runis Quierzy,
feront part de leurs scrupules l'envahisseur, par la plume d'Hincmar : a Generalis
causa imminet totius Cisalpinae ecclesiae. Maxime autem nobis necesse est loqui
cum illis archiepiscopis et episcopis qui consensu et voluntate populi regni istius
domnum nostrum fratrem vestrum unxerunt in regem sacro chrismate divina tra-
ditione quemque sancta sedes apostolica mater nostra litteris apostolicis ut regem
honorare studuit et conlirmare [ibld.,
p.
438-439).
Pour la date (8 des ides de
juin), il faut avoir recours deux diplmes conservs en original en faveur des
abbayes de Saint-Denis, du 19 septembre 862 (Tardif, Cartons des rois, n" 180,
p. 118,
2 col.) et de Saint-Germain-des-Pr {Ibid., n'>208,
p. 134).
Tous les historiens et rudits ont rpt que Charles avait pris, Orlans, la
couronne d'Aquitaine. Cette erreur, que la manire dont Prudence rdige ses
annales autorisait, a t dissipe par M. Levillain. Celui-ci a tabli que Charles
avait reu l'onction sacre pour la premire fois en 848, et qu'elle concernait la
totalit de ses tats. Il a galement fis. la date de cet vnement. Voy. son article
sur le Sacre de Charles le Chauve Orlans, dans la Bibliothque de l'cole des
chartes, 1903, p.
31-53.
2. Voy. G. Waitz, Deutsche Verfassungsgeschichte, t. lll, 2'
d., ^.263; P. Guil-
hiermoz. Essai sur l'origine de la noblesse en France, p. 397, et
p. 405, note 32,
194
SACRE DE CHARLES A ORLANS
[SAS]
couronn. Charles et son entourage crurent sans doute que la crmo-
nie de l'onction, qui faisait du souverain presque un ecclsiastique, lui
imprimerait en tous cas un caractre sacr ', le rendrait inviolable aux
yeux de ses frres et de ses sujets. Ce serait nanmoins une erreur de
pousser trop loin dans cette voie et de voir dans la crmonie du sacre
une manifestation de la faiblesse de l'autorit de Charles^. Si sa situa-
tion avait t franchement mauvaise au milieu de 848, ni les grands
ni mme les vques ne se seraient soucis de se lier plus troitement
par une crmonie sacre un prince que ses frres pouvaient dpos-
sder le lendemain. 11 est visible, au contraire, que le sacre a t
accept, provoqu par une amlioration sensible dans la situation de
Charles, notamment par le ralliement des Aquitains
^.
Dsormais, Charles tait vraiment on le croyait du moins
ma-
tre de l'hritage que lui avait destin son pre. Et il est significatif
que la crmonie ait eu lieu non point au cur de FAquitaine ou de la
u France , mais Orlans, la rencontre des royaumes de France ,
de ?seustrie, d'Aquitaine et de Bourgogne
^.
1. Cette crmonie sanctifiait s le souverain. Elle le revtait d'un caractre
quasi sacerdotal. Il s'levait dsormais au-dessus des laques de toute la distance
qui, dans les ides de ces hommes, sparait de la foule l'homme consacr Dieu.
Voy. Fustel de Coulanges, les Transformations de la royaut pendant l'poque
carolingienne,
p.
231 et suiv.
2. Ici je me spare de M. Levillain, qui prend son compte une assertion de
M. Parisot (lioyaume de Lorraine, p. 344, note 1 : Si les souverains se font cou-
ronner, c'est bien souvent parce que leurs droits au trne, quelque bien fonds
qu'ils puissent tre, sont contests soit par leurs sujets soit par leurs concurrents
)
et poursuit [lac. cit.,
p. 51) : a Celte remarque juste de l'minent historien de la
Lorraine rpond merveilleusement la situation qui tait faite Charles le Chauve
en 818 par une partie de ses sujets et par ses frres. Suivent des observations
qui montrent, au contraire, que si le sacre s'explique })ar la situation prilleuse de
Charles, la crmonie d'Orlans eut d se produire un ou deux ans plus tt. On
a, du reste, peut-tre tort de chercher bien loin les causes de la crmonie du juin
848. Je remarque qu'elle s'est produite juste une semaine avant que Charles et
accompli ses vingt-cinq ans. Ne peut-on admettre que le clerg avait depuis long-
temps l'intention de sacrer son roi ? Seulement il attendait que celui-ci et atlt.inl
l'ge mr avant d'oser procder un acte aussi saint. Adoub quinze ans, ge de
la majorit franque, Charles fut sacr vingt-cinq ans, ge de la majorit romaine.
3. C'est ainsi qu'on peut s'expliquer que Prudence semble faire du sacre une
crmonie provoque par les Aquitains ; au point qu'on a cru que Charles avait t
.acre roi d'Aquitaine. Cf p.
11'3, note 1.
4. Cf. l'assemble de Germigny tenue au lendemain du trait de Verdun. Le choix
d'Orlans entranait pour le sacre, l'intervention du mtropolitain de Sens dont
ressortissait Orlans. Autrement Ilincmar et probablement tent de jouer le pre-
mier rle. Je ne vois pas pourquoi Dummler (t.
1, p. 338, note 3) veut qu'llincmar
n'ait pas assist au sacre.
[848] SACRE DE CHARLES A ORLANS 195
Charles prit-il alors des engagements vis--vis des grands et du
clerg ? La chose a t affirme. Elle est plus que douteuse ^ On peut
supposer seulement que le clerg entendit grce cet acte s'attacher
plus troitement le souverain par les liens de la reconnaissance. Mais
on ne peut dire que ce soit cette occasion que, pour la premire fois ',
un roi franc ait pris des engagements vis--vis de ses sujets, repr-
sents par l'aristocratie laque et ecclsiastique. Ce fut essentiellement
un acte religieux^. On eut soin d'informer le pape et de lui deman-
der sa confirmation, qui arriva par la suite
^.
Il parat certain que la crmonie d'Orlans fut un des pisodes du
plaid gnral de l'anne 848^. Au lendemain, Charles, avec l'arme
qui venait de le consacrer, entra en Aquitaine pour achever la ruine de
1. Par Waitz, op. cit., t. III,
p. 257, 289, note 2; Dmmler, o;). clt.,i. I, p. 338,
note 3 ;
Levillain, le Sacre de Charles le Chauve, dans la Bihl. de l'cole des
chartes, 1903, p.
47-48. Le texte invoqu pour justifier cette opinion est l'analyse
d'une lettre d'Hincmar Charles, conserve par Flodoard (Historia ecclesiae Re-
mensis, 1. III, c. 8) : e De pronaissione sua eum adnionens, quani verbo ac scripto
antequam rex consecra'-etur primatibus et e{)iscopis fecerat. m Cf. du mme une
lettre aux vques de la province de Reims, lors de l'invasion de Louis le Ger-
manique de 875 : Consulamus etiam ei, si forte quis fuerit qui in absentia ejus
regnum ipsius moliatur subripere, ut moneamus eum de sacramentis inter se et
soniorem nostrum fai;tis, quae rex nostsr se servare velle fatetur [Opra, d.
Sirraond, t. II,
p. 175, c. 36). La premire lettre n'est pas date. On a cru qu'elle
renfermait une allusion des promesses faites au sacre de 848. S'il en tait ainsi,
comment s'expliquer que le consiliuin des vques et des grands runi Bonneuil,
en aot 85j {Capltidaria, t. II,
p. 424), numrant la srie des engagements pris
antrieurement par le roi, oublie prcisment le plus solennel? Il faut ncessaire-
ment voir dans les deux lettres d'Hincmar une allusion, soit au couronnement de
Charles Metz, en 869, ainsi que le veulent les biographes d'Hincmar, Noorden
(p.
254, note 1) et Schrrs
(p.
583, note 135), soit plutt aux engagements rcipro-
ques des fidles et du roi, pris Quierzy le 21 mars 858 {Capitularia, t. II,
p. 296).
2. Quoi qu'en dise Waitz, [loc. cit.), suivi par M. Levillain, il n'y a aucune
preuve qu'antrieurement Chailes le Chauve aucun souverain carolingien ait, lors
de son couronnement, pris des engagements envers ses sujets. Le rcit de Thgan,
racontant la transmission des pouvoirs de Charlemagne Louis le Pieux, en 813,
qu'on invoque ce propos, ne contient rien de semblable. Voy. l'analyse de Fuslel
de Coulanges, ojy. cit.,
p.
271-277.
3. Sur le caractre presque exclusivement religieux du sacre, voy. Waitz, Die
Forrneln der deutschen Kijnigs- und der /om/sc/iew Kaiserkrnung von X bis
:utn XII Jahrhundert dans les Abhandlungen do- knigl. Gesellschaft der Wis-
senschaften zu Gottingeyi, Histor.-Philolog. Classe, t. XVIII,
18"/3
;
Fustel de
Coulanges, op. cit.,
p.
231 et suiv.
4. Cette lettre est perdue. Elle n'est connue que par une rapide allusion qu'y
fait en 858 Hincmar dans sa lettre Louis le Germanique. Cf., p.
193, note 1.
5. La date du sacre

juin

est celle du plaid gnral dans la majeure partie

des cas, sous le rgne de Charles.
196 FUITE DE PEPIN
[848]
son neveu
'.
Ppin se rfugia sans cloute en Auvergne, car nous
voyons son oncle, qui le traquait, camper prs deClermont, le 23 juil-
let-. Charles ne russit point s'emparer de Ppin", mais celui-ci,
abandonn, fut rduit se cacher comme un banni, errant et l en
Aquitaine*. A l'automne, la campagne tait termine et Charles, en
repassant par Orlans ^, regagnait la valle de l'Oise''.
Le ravisseur de la fille de Lothairc, Gilbert, s'tait enfui pendant la
1. Prudence passe sous silence cette deuxime expdition d'Aquitaine de 848,
dont parle brivement le Chronicon FoataneUense : < Ipso anno doniinus rex
Carolus iterum Aquitaniam ingressus est contra Pippinum qui tyrannidem
meditabatur (Duchesne, Hist. Francor. Script., t. II,
p.
S-^S).
2. Charles, la prire de l'abb Didon, fait donation au monastre de Saint-
Floreut-le Vieil, des \illas de Xuniacum ('1; sur la Sarihe dans le Maine (Noyen-
sur-Sarthe, Sarthe ?) et de Joannis villa prs de la Loire, en Anjou, avec ses dpen-
dances Chansy et Nantilly (localits englobes dans la ville de Saumur), charge
pour les religieux de payer chaque anne la dime des rcoltes desdites villas
l'glise cathdrale Saint-Maurice d'Angers de qui elles relvent. L'original a
disparu. L'acte est connu par des copies des xi", xii et xui' sicles des divers cartu-
laires de Saint-Florent, Cartulaire en rouleau, n 4 (Arch. de Maine-et-Loire).
Cartulaire rouge, fol. 21 (ihicL), Livre iVaryent, fol. 23 (ibid.), Cartulaire noir,
fol. 2 (Bibl. nat., nis. 1930 dos nouv. acq. lat.) etc. Il a t publi partiellement par
doni Bouquet {Historiens de France, t. Vlll,
p. 405,
no
T) et mieux par Marche-
gay (Chartes mancelles de Vabhaye de Suint-Florent, dans la Revue hist et
arc/iol. du Maine, t. III,
p. 439). La date de lieu est Actum in villa Puteala non
longe a civitate Claromonto. Villa pu'eata est inconnue. Sur les localits num-
resdansle diplme voy. Cl. Port, Dictionnaire de Maine-et-Loire, t. 111, p.
487.
3. Et pas davantage intimider les Normands qui, pendant qu'il faisait cam-
pagne en Berry et en Auvergne, recommenaient terroriser le Poitou (ou plutt
le Brianais), et incendiaient le vicus de Melle (Deux-Svres) clbre par son atelier
montaire : Nordmanni MeluUum vicum populantes incendio tradunt (Anyi.
liert., p. 36, an. 848 in fine). Melle se relvera, car, en 861, le roi continuera
y
placer un des neuf ateliers montaires du royaume qu'il maintient en dehors du
palais B (voy. l'dit de Pitres, c. 12, dans les Capitularia, t. H,
p. 315). Admar de
Chabannes signale, dans un passage trs confus du nis. C. (Lair, op. cit. l. II.
p.
113-
114), sous la date de juin 846
(?j
la destruction de Saint-Florent, laquelle est
postrieure au 15 janvier 850. Voy. Lot, Mlanges d'hist. bretonne,
p.
44.
4. Prudence parle de Ppin in Aquitania vagantem (Ann. Bert.,
p. 39).
5. 11 se prsente ce propos une dilficultd'itinrairi;. Un diplme en faveur de
l'glise d'Agde montrerait le roi sur l'Oise, Quierzy, ds le II aot. D'autre part,
un diplme en faveur de l'glise d'.-Vngers est donn Orlans le 17 septembre. II
est difficile d'admettre que le roi Orlans le 6 juin, prs de Clermont, au cur de
1 Aquitaine, le 23 juillet (voir note 2i, soit all Quierzy-sur-Oisc en aot pour
revenir Orlans le mois suivant. Si l'on tudie ces deux actes on voit que celui
qui signale Charles Orlans le 17 septembre ne donne prise aucun soupon :
[848]
FUITE DE GILBERT
197
campagne du roi en Aquitaine et avait demand un asile Louis le
Germanique, qui le lui avait accord, sans qu'on puisse comprendre les
motifs de cette gnrosit. Lothaire n'avait dsormais aucun sujet
la prire de l'vque d'Angers, Doon, le roi restitue l'glise de Saint-Maurice
les domaines de Ben et d'Ampoign {Cartulaire noir de la cathdrale d'Angers,
publi par Ch. Urseau, p. 22). L'autre diplme, dat de Quierzy et du II aot, est
des plus singuliers. Charles, la prire du comte Apollonius, commun fidle [sic]
du roi et de l'vque d'Agde, Daibert, restitue cette glise le tiers de ce que ses
prdcesseurs lui ont ravi, tout en s'en rservant le surplus. Il donne en outre
l'vque et ses successeurs le tiers des droits de pulveraticum, des pturages,
pcheries d'eau de mer et d'eau douce, salines, volailles, tonlieu, march, dans
le comt, et interdit d'exiger les droits de gte et de procuration des clercs ou laiques
demeurant sur le territoire de l'glise cathdrale Saint-Etienne. Ce diplme n'est
connu que par le Cartulaire de l'vch d'Agde du xiu* sicle, aujourd'hui perdu
mais dont on possde une copie faite en I76i (Bibl. nat., ms. lat. 9 999, fol. 2).
C'est d'aprs une transcription de dom Estiennot excute sur le mme cartulaire
qu'est laite l'dition de dom Bouquet [Histoi'iens de France, t. VIII,
p. 496, n"
77)
reproduite dans VHistoire de Languedoc ld. Privt, t. II,
p. 277, n' 133). Le pro-
tocole, le style du dispositif, le nom du notaire (Teiido), inconnu par ailleurs,
montrent que le diplme est non seulement suspect, comme l'avait remarqu M. Le-
villain (le Sacre de Charles le Chauve, dans la Bihl. de l'cole des chartes, 1903,
p. 36, note 3);
mais trs certainement faux. Seulement, dans ces fabrications ou rfec-
tions des xi et xii sicles, dont les tablissements ecclsiastiques de la Septimanie
offrent plus d'un exemple, la date est souvent emprunte un acte authentique.
Peut-tre est-ce le cas ici. Le mme cartulaire renfermait un diplme priv de sa
date par lequel Charles faisait don en toute proprit un sien fidle, Daudet,
vassal du comte Apollonius, des biens de la couronne sis Nzignan, en Agads,
Aigues-Vives et]\Iansio7i, en Sustansons. Cet acte ne donne prise aucun soupon
{Historiens de France t. VllI,
p. 496, n" 78; Histoire de Languedoc, t. II,
p. 279,
no
131; ms. lat. 9999, fol. 3). Mme emprunte par le faussaire, un acte authen-
tique, la date de Quierzy, 11 aot, offrirait toujours la mme difficult, d'autant que
dans le ms. lat. 9 999 (fol.
2) l'indiction est 12 (et non II comme dans les ditions,
chiffre qui n'est admissible que pour 849, tout au plus pour 848 partir de sep-
tembre. Quant abaisser l'acte d'un an il n'y faut pas songer : l'an du rgne
(9) s'y
oppose, et aussi l'itinraire qui montre le roi Limoges ou Toulouse en aot.
Mieux vaut donc liminer le diplme pour l'glise d'Agde et admettre que la
deuxime cahapagne de Charles en Aquitaine pendant l'anne 848 s'est prolonge
assez tard et que le roi (venant d'Auvergne et de Berry) n'a repass par Orlans
qu'au milieu de septembre avant de regagner la valle de l'Oise.
6. Selon M. Levillain [le Sacre de Charles le Chauve Orlans dans la Bibl.
de l'cole des chartes, t. LXIV, 1903, p. 36, note
3),
Charles se trouverait le
le 4 novembre Verberie. Le texte invoqu l'appui serait un diplme pour Saint-
Cyr de Nevers renferm dans le ras. fr. 20690, de la Bibl. nat.,
p. 368, provenant
de Gaignires. Mais on
y
lit seulement cette mention : a Carolus rex confirmavit
anno 849 inc. et regni nostri 9, in die IIII novemb. Actum in Vermeria palatio
rege d. Cette mention vient la suite de la reproduction de la charte de l'vque Her-
mand pour le chapitre de Saint-Cyr, charte confirme par le diplme du roi. Celui-
ci est du 24 mai 850 (voy.
p. 218, note 5) : on
y
dit que la charte piscopale a t
dj approuve par un synode tenu en 849, l'an 9 du rgne, aux nones de
198 EMREVL DE PRO>>E [849]
avouable de plainte contre Charles. De plus, les succs de celui-ci
rendaient vain tout espoir de le supplanter. Ds la fin de l'anne, vers
octobre, les ngociations reprirent entre les trois frres. Elles aboutirent
rapidement. Louis intercda auprs de Lothaire en faveur de Gilbert.
L'empereur, sollicit galement par le pape, pardonna et consentit
l'union des coupables
'.
Enfin, au dbut de 8i9, Lothaire vint lui-
mme trouver Charles Pronne. : L, usant de plus sages conseils
les deux souverains firent la paix et revinrent une concorde frater-
nelle. Ils se sparrent dans les meilleurs termes aprs avoir chang
des prsents
-.
Comme gage de ses bonnes dispositions envers son
jeune frre l'empereur expulsa Charles, frre cadet de Ppin II, lequel
avait cherch un refuge auprs de lui
^.
novembre. C'est visiblement ce passage qu'ont t empruntes les indications cliro-
nologiques qui prcdent, avec une erreur dans le calcul des nones (4 au lieu de
5 novembre). Cette mention est donc de nulle valeur.
1. Annales Fudenses,
p. 37 : 84S... circa kalendas aulem octobris gnrale
placitum habuit apud Mogontiacum, in quo legatos fratrum saorum et Nord-
mannorum Sclavorunique suscepit, audivit et absolvit legatos suos ad fratrem
suum Hlutbarium, inTbeodonis villa placitum habentem pro Gisalberbto quieodem
anno ad fidem ejus venerat, reconciliationis gratia direxit. II est probable que
circa kalendas octobris est un lapsus pour novembris car des diplmes
signalant la prsence respective de Louis Mayence et de Lotbaire Thionville,
sont dats des 10 et 11 novembre 848 (Miihlbacher, L'eg.,
2
d. t. I,
n^s 1135 et
1389, p.
467-468, 584i.
La lettre du pape Lon IV n'est connue par une allusion
d'une lettre de Nicolas l'"' Charles le Chauve, lors d'une affaire analogue (iligne,
Patrol. lat., t. CXIX, col. S'3'i).
Gilbert fut gratifi par l'empereur du pagus
Darnaus (Namur) sur la Meuse. 11 est l'anctre de la dynastie des Reniers (au
Long-Col_) et des Gilbert, qui donnrent tant de soucis par leur turbulence et leurs
rbellions aux souverains, allemands ou finanais, de la Lotharingie au x sicle.
Voy. Parisot, op. cit.,
p. 40, note 3, 419-420,540; Vanderkindere. Fcirjafion terri-
toriale des principauts hehjes, t. II, p. 10-17, 473.
2. Ann. Berlin.,
p.
36 : a 849. Hlotharius et Karolus, sanioribus usi consiliis,
in pacem germanamque concordiam redeunt ; Citron. Fontanell. : 849... mense
januario Clotbarius et dominus Carolus rex ad Peronam palatium accedunt,ibique
jure amicitia sese constringentes, datis invicem muneribus, unusquisque in pro-
prium sibi regnum ingressus est (Duchesne, Hist. Francor. Script., t. II,
p. 388).
3. Telle est, du moins, l'hypothse, trs vraisemblable de Wenck
(p.
163 note
2),
suivi par Diimmler (I, 339), Parisot fp. 41), Calmette'(p. 17). Prudence nous montre,
en eflet, le jeune Charles, fait prisonnier au dbut de 849 par les fidles de son oncle
et homonyme au momentou, ayant quitt Lothaire, il veut rejoindre son frre Ppin II
errant en Aquitaioe.
On ne sait au juste quelle poque Charles avait trouv
un refuge auprs de Lothaire : en
^"47
selon Diimmler (1, 303), vers 846 selon
M. E. Bourgeois (dans Mlanges Paul Fahre,
p. 94), en 848 selon M. Parisot
(p.
41,
notel) : a Tant que Ppin II tait matre de l'Aquitaine, c'est--dire jusqu'en 848,
il n'y avait aucune raison pour que son frre cherclit un refuge auprs de Lothaire
;
il n'a du demander ce priace un asile qu'aprs la rvolution qui renversa
Ppin. Mais il est possible que le jeune Charles ait t lev la cour de son oncle
[849]
SY>ODE DE QUIERZY 199
De Pronne, Charles rovint sui l'Oise. Pendant trois ou quatre mois,
de fvrier mai 849 *,
on le voit au palais de Quierzy.
A la fin de mars et au dbut d'avril, un important concile, tenu
sous ses yeux, s'y pronona sur le problme de la prdestination
et du libre arbitre, qui recommenait troubler les esprits et agi-
tait les curs plus que les proccupations matrielles ou politiques,
si graves fussent-elles. L'instigateur du mouvement tait Gottschalk.
Fils du comte saxon Bern, Gottschalk, qui pouvait alors tre g
de quarante ans environ, n'avait cess de mener une vie errante et
agite. Soumis contre son gr la rgle monastique dans le monastre
de Fulda, puis transfr, sur sa demande, au monastre d'Orbais, il
n'avait pas tard sortir du clotre pour aller de pays en pays prcher
ses doctrines. On l'avait aii ainsi successivement parcourir la Lombar-
die, le Frioul, la Dalmatie, la Pannonie, le Norique et enfin la Germa-
nie, o il tait venu dfier son ancien matre, l'archevque de Mayence
Ra])an ^laur. celui-l mme qui, comme abb de Fulda, l'avait de force
pli la rgle monastique et dont les dnonciations l'avaient poursuivi
travers ses voyages
-
.
Au fond, les doctrines de Gottschalk n'taient pas nouvelles^.
Elles
et homonyme, auquel cas sa fuite en Lotharingie peut se placer dj vers la fin de 846.
1. Trois diplmes sont dats de Quierzy-sur-Oise. Par le premier, en date du
23 fvrier, Charles confirme l'alTectation par son oncle maternel Raoul, recteur
de Saint-Pierre de Jumiges, d'un grand nombre do villae (une trentaine) de la mense
abbatiale l'enlretien des religieux de ce monastre, la porte et l'hospita-
lit des pauvres {Historiens de France, t. VIII, p. 498, n" 81, ex veteri apo-
grapho conserv aux Archives dp. de la Seine-Infrieure; l'archivist?-, M. Jules
Vernier, a bien voulu nous en transmettre une photographie). Par le second, en
date du 13 mars, il fait don l'gli.-e Notre-Dame, dpendance de Saint-Martin de
Tours, atYecte la spulture des pauvres, d'un certain nombre de pices de terres
et de vignes lui appartenant, situes dans le Selleatois Balagny (Oise, arr. Senlis
i
Bray (Oise), etc. (Historiens de France, t. VI II,
p.
49:^
q
82; Mabille,
Pancarte
noire, n" xxxii;).

Par le troisime, en date du lt5 avril (ou du

1" mai), Charles, qui
s'intitulerait ici rex Francorum et Aquitanorum , confirme la donation faite par
le trs fidle Vivien de la villa d'Antoign i Maine-et-Loire, arr. Saumur, cant.
Montreuil-Bellayi, dont le revenu sera affect au vestiaire des religieux de Saint-Mar-
tin de Tours, condition que leur nombre ne dpasse point 200 {Historiens de
France, t. VllI,
p. 500,
no83;
Mabille, Pancarte noire, n xiii).
2. Voir Diimmler, op. cit., t. I, p.
327-334; SchK'rs, Hinkmar, Erzbischof von
Reims, p.
90-103
; Traube, introduction aux posies de Gottschalk dans les Mon.
Gertn., Poetae lat. aevi carol., i. III,
p.
707-712.
3. Sur les doctrines de Gottschalk, consulter l'ouvrage de Schrrs cit la note
200 SYNODE DE QIIERZT [849]
se ramenaient cette affirmation que chaque homme, au moment de sa
naissance, est prdestin, quoi qu'il puisse faire, au bien ou au mal, au
salut ou la damnation. Sans la grce divine, point de salut ; et la
grce ne s'acquiert pas : en son omnipotence. Dieu a d'avance dcid
quels seraient les hommes auxquels il l'accorderait, et c'est seulement
pour les justes, pour ceux qui sont prdestins la vie ternelle, que
Jsus est venu verser son sang ici-bas.
Dclar hrtique dans un concile tenu Mayence dans les premiers
jours d'octobre 848. Gottschalk avait t renvoy par les vques de
Germanie devant son suprieur, larchevque de Reims Hincmar, qui,
aprs avoir pris conseil de Raban Maur et avoir son tour interrog
l'accus, s'tait empress de le traduire devant une nouvelle assemble
de prlats
'.
Outre Hincmar, on comptait Quierzy trois archevques, ceux de
Sens, de Tours et de Lyon, l'vque de Langres et les neuf vques suf-
fragants de Reims, les chorvques de Reims et de Cambrai, les abbs
de Corbie, d'Orbais et de Ilautvilliers et de nombreux clercs de tous
ordres
-.
Que se passa-t-il exactement ? On ne peut le dire avec prci-
sion, les actes du concile ayant disparu. On sait seulement que Gott-
schalk se montra irrductible et que l'assemble ne fut pas unanime
rprouver toutes ses doctrines
.
Gottschalk n'en fut pas moins dclar
hrtique, dgrad de la prtrise, qui lui avait t indment confre
par Riboud, archevque de Reims, alors que, moine d'Orbais, il rele-
vait de l'vqiie de Soissons, condamn la flagellation, l'empri-
sonnement dans un monastre et au silence perptuel, enfin, comme
prcdente (surtout les p.
480-490) et Joseph Turmel, 7a Controverse prdestina-
tienne au IX' sicle, dans la. Bvue d'histoire et de littrature religieuse, t. X, 1905,
p.
47-69. On trouvera, en outre, en tte de la notice de Traube (cite la note pr-
cdente) l'indication des principaux ouvrages relatifs Gottschalk, parus la date
de 189G.
1. Voir Dnimler. op. cit., t. I, 335-336; Schrrs, op. cit.. p.
103-104.
2. Nous tenons ces renseignements d'Hinemar lui-mme, qui fit, en 859 ou 860,
Ihisiorique de l'affaire Gottschalk dans son deuxime trait De praedestinatione,
chap. 2 (Migne, Patrol. lat., t. CXXV, col. 85). Parmi les autres clercs prsents
Quierzy. Hincmar mentionne encore trois futurs dignitaires de l'Eglise : Guenclon,
qui devint arciievque de Rouen; le notaire roj'al ne, qui devint \que de Paris,
le diacre Isaac, qui de\int vque de Langres.
3. Hincmar le reconnat. Dans une lettre justificative qu'il cri\it en 861 au
pape Nicolas !', il explique que, s'il a fait enfermer Gottschalk dans un monis-
lre de son diocse et non dans un monastre du diocse de .Soissons, c'est que
l'vquc de celte cit, Rothadus, tait plutt favorable aux doctrines condamnes :
(' qiioniam Rothadus, de cujus parochia oral, illi nesciebat resistere et, noviiates
amans, timebatur a nobis ne disceret prava scntire qui noluit discerc recta doccre >
(.
Migne, l'atrol. lat., t. CXXVI. col. 43).
[849] ENTREVUE DE CHARLES ET DE LOUIS 201
il refusait de se soumettre, contraint brler sance tenante ses
livres de sa propre main
'.
Charles, aprs la tenue du concile de Quierzy, se rsolut tenter un
grand efort, la conqute de l'Aquitaine. Ppin, abandonn, par ses
vassaux, au nord et au centre de cette grande rgion, tait encore
reconnu dans le marquisat de Toulouse. Mais, avant de partir pour
cette expdition lointaine, Charles, rassur du ct de Lothaire, crut
prudent d'avoir une confrence avec Louis le Germanique. L'entrevue
des deux frres eut lieu vers mai, en une localit inconnue, peut-tre
Quierzy ou bien Attigny
-.
Jamais la charit fraternelle ne parut
1. Ces dtails nous sout connus par trois sries de textes :
1*
la sentence pro-
nonce contre Gottscha^k;
2"
divers crits d'Hincmar; 3' le Liber de tribus epis-
tolis compos entre 849 et 853 pour protester en faveur de Gottschalk On trouvera
le premier de ces textes notamment dans Mansi, Concil., t. XIV,
p. 921, et dans la
notice biographique consacre Gottschalk par Traube au tome III des Poetae lat.
aevi carol., p. 713 (cf., sur l'authenticit du texte, Schrrs,o^3. cit., p. 490-494i : il
n'y est i|uestion que de la perte de la prtrise, de la flagellation et de l'emprison-
nement dans un monastre, avec obligation de silence perptuel, ce qui indique oien
que la contrainte impose Gottschalk de jeter lui-mme au feu ses livres fut une
punition supplmentaire.

Hincmar a eu l'occasion plusieurs reprises de revenir
sur le rcit de ces vnements. Dans son deuxime trait De praedestinaiione
,
chap. 2, i' rsume ainsi le jugement : In quorum praesentia idem Gothescalcus,
sicut et in Moguntina civitate, inventus haereticus atque incorrigibilis, lionore
praesbyf^rali, quem per Rigboldum Remorum chorespicopum, cum esset Suesso-
nicac parochiae monachus, inscio civitatis suae episcopo usurpaverat potius quam
acceperat, abjectus et pro sua irrevocabili contumacia, secundum leges et Aga-
thenses canones ac regulam sancli Benedicti ut improbus virgis caesus, sicut
lecreverant Germaniae provinciae episcopi, ne aliis noceret qui sibi prodesse nole-
oat, ergastulo est reclusus (Migne, Patrol. lat., t. CXXV, col. 85). Hincmar fait
encore trs brivement allusion aux mmes faits en Soi dans une lettre adresse
Nicolas I
'
\Ibid., t. CXXVI, col. 43). Enfin il est vraisemblable que c'est l'ar-
chevque de Reims qu'il faut attribuer le passage des Annales Bertiniani (d.
Waitz,
p. 37), o l'ataireest rsume en ces termes : Publie flageliatns librosque
suarum adseriionum igni cremare compulsus est. s

Quant l'auteur du Liber
de tribus ejiistolis, il a consacr deux chapitres (chap. 24 et 25, dans Migne,
Patrol. lat., t. CXXI, col. 1027-1030) attaquer la procdure suivie lors du con-
cile de Quierzy. Il mentionne la flagellation, la condamnation l'internement
et fltrit enfin la cruaut avec laquelle ille miserabilis flagris et caedibus truci-
datus est donec isicut narraverunt nobis qui praesentes aderant) accenso coram se
igni libellum in quo sententias scripturarum sive .sanctorum patrum sibi collegerat,
quas in concilio ofi'erret, coactus est jam pcne emoriens suis manibus in flammam
projicere atque incendio concremare.
2. Charles ne quitte pas Quierzy de fvrier avril (voy. p. 199, note 1). On
propose aussi Attigny, parce que d'habitude les souverains se rencontraient non
202 ASSEMBLE DA?JS LE CHARTRArV [849]
plus touchante : on se serait cru revenu aux beaux jours de Stras-
bourg, sept ans auparavant. Charles et Louis confirent mutuellement
celui des deux qui survivrait son royaume, sa femme, ses enfants.
Ce fut un engagement solennel, pris en public, qui se fit par une
mutuelle investiture par le bton'.
Ppin tait abandonn par Lothaire et Louis son malheureux sort.
Charles, cette fois, ne prit pour entrer en Aquitaine ni la voie de la
Bourgogne ni celle d'Orlans. Passant par Paris -, il indiqua pour
lieu de rendez-vous du plaid gnral une localit de la Neustrie, Oison-
ville ou Auzainville, non loin de Chartres ^ Un premier succs, avant
mme l'entre en campagne, fut la capture du jeune Charles, frre de
Ppin. Depuis qu'il avait t expuls par Lothaire, le jeune prince
errait en Aquitaine, cherchant rejoindre son frre et lui amener
loin de la frontire de leurs tats et que cette localit a maintes fois servi des
confrences de ce genre. Louis le Germanique, Ratisbonne le 8 mars, apparat
le 6 juin Trebur (grand duch de Hesse, 6 kil. de Gross Geran).. On doit,
semble-t-il, avec Mhlbacher (/?p</e-i,
2'
d., p.
58d-586i, placer son entrevue avec
Charles entre ces deux dates, plus prs de la seconde, donc vers mai.
1. Annales Bertiniani,
p.
37 : 849... Hlodowicus et Karolus gcrmana cariiate
convenientes, tanto amoris fralerui vinculo devincti patuerunt ut aller alteri bacu-
los publice tribiieado regnum, uxorem et liberos superstiti commendaret. Sur le
bton symbole de ir^iaitloa et d'investiture, voy. Jacob Grimm, Deutsche Bechts-Al-
tertmer, 4^ d., 18'.>'J, t.
1, p.
184.
2. Cet itinraire peut s'autoriser non seulement de la direction gnrale qui de
Quierzy menait le roi dans le pays Chartrain, mais de la remarque suivante : nous
savons par la Translatio sanctl Germant (Analecta Bollandiana, t. II,
p. 83)
que
le comte saxon Cobbo, allant en plerinage Saint-Martin de Tours, passa par Paris
et Saint-Germain- des-Prs. Il avait t en mai-juin 842 un des trois plnipoten-
tiaires chargs des ngociations prliminaires de la paix entre les trois fils de Louis
le Pieux (Nithard, 1. IV, c. 3). C'tait un des personnages les plus en vue du
royaume de Louis le Germanique et il avait t envoy en ambassade pendant l't
de
84")
auprs du roi des Danois Horic {Ann. Bert., Ann. Xant.) A son passage
Paris, c'est lui qui renseigna les religieux de Saint-Gennain-dcs-Prs sur la fin
tragique de Kagnar Lodbrok (cf. plus haut,
p. 140) : il leur fit connatre et illud
et alla {Analecta Bollandiana. t. Il,
p. 83). 11 frquenta la cour de Charles le
Chauve : in palatio quotidianis ejus adherebat obsequiis [Translatio sanctae
Pusinnae, c. 3, dans "Wilmans, Kaiserurkunden, t.
1, p. 542; cf. Diimmler, op.
cit., t. I,
p.
370 1. N'est-il pas vraisemblable qu'en mai
(?)
849 il tait arriv auprs
de Charles la suite de Louis le Germanique, puisque, tandis que son souverain
repassait le Rhin et gagnait Trebur (voy. p. 201, note
2), Cobbo suivit rarme do
Charles?

L'itinraire du comte saxon et celui du roi de France occidentale se
confondraient forcment. Cf. plus loin, p. 2Q4, note 5.
3. Les annales semblent placer Chartres mme, en juin, le sige du plaid
gnral (voy. note suivante). Mais une suite de diplmes, s'espaant du 21 au 25 juin
(voy. |). 203, n. 2,204, n. 1,4,5),
donns .(4 wsonis villaon Osonis DtZZa, paraissent
bien dsigner cette localit,

qu'elle soit Oisonville (Eure-et-Loir, arr. de Char-
tros, cant. d'Auneau), ainsi que le veut M. Longnon (Polyptyque d'Irminon, t. II,
[849]
CAPTURE DE CHARLES d'aQUITAINE
203
quelques secours. Il fut supris par le comte de Touraine Vivien, fait
prisonnier et amen l'assemble gnrale. Sa perfidie envers son
oncle et parrain mritait la peine capitale. Par piti on l'pargna.
(( Mais, aprs le sacrifice de la messe, il monta dans l'ambon de l'glise
et fit connatre haute voix que, pour l'amour de Dieu qu'il voulait
servir et sans cder aucune contrainte, il voulait se faire clerc.
Sur le champ, les vques prsents le bnirent et lui firent la ton-
ci
sure du clerc. Le malheureux fut ensuite envoy Corbie pour
y
tre retenu prisonnier sous couleur de religion
'.
Outre la prsence de
Vivien au plaid gnral
-, il faut signaler celle du comte de Mcon
p. 183, note 1) ou Auzainville [Ibid., com. de Francourville), ainsi que le dit
M. Giry {Quelques documents angevins, dans les Mmoires de l'Acadmie des
inscriptions, t. XXXVl,
2
partie,
p. 217),

comme l'endroit o s'est tenu le pla-
citum : on ne comprendrait pas autrement que le roi et sa suite se soient arrts plu-
sieurs jours en ce lieu insignifiant. Urbs Carnutum en 849, comme civitas Pari-
siorum, en 845, doit s'entendre du diocse, non du cbel'-lieu : nous avons vu en effet
(p. 178),
que, deux ans auparavant, le rendez-vous fix Paris, tait en ralit
Bonneuil-en-Parisis.

Un acte en faveur de Saint-Florent-le-Vieil qui montrerait le
roi Vieux-Poitiers (Vienne, arr. CLtellerault, cant. Vouneuil, com. Cenoii) est
un faux (voy. Giry, Quelques documents angevins, loc. cit.,
p. 247).
1. Annales Bertiniani,
p.
37 : Karolus Aquitaniam adgreditur. Nomenoius
Britto consueta perfidia Andegavis et vicina eis circumquaque loca invadit. Nord-
manni Petrocorium, Aquitaniae civilatem, populantes incendunt atque inpune ad
naves remeant... Karolus filiusPippini, relicto Hlothario, fratrem suum Pippinura
in Aquitania vagantem adir cupiens, a fidelibus Karoli rgis comprehensus est et
ad ejus praesentiam perductus est. Qui merito perfidiae in eundem patruum
suum et patrem ex fonte sacro sententiam quidem capitalem meruerat, sedclemen-
tiae respectu servatus est. Unde et mense junio apud urbem Carnutum Karolo rege
conventam habente, post missarum sollemnia ambone ecclesiae conscendens.
innotuit omnibus voce propria se ob divinae servitutis amorem clericum, nuUo
cogente, velle fieri
;
ibique ab episcopis qui praesentes aderant benedictus et ad cle-
ricum tOQsus est. B Notre auteur. Prudence, vque de Troyes, tait naturellement
du nombre des vques qui tonsurrent le jeune Charles, aprs sa dclaration
a spontane s.

Chronicon Fontanellense : Anno 849. Istoanno, mense martio,
cepit Vivianus comes Carolum fratrem Pipini, qui ad auxilium fratris ferendum
Aquitaniam destinabat aliosque complices ejus... Ipso namqae tempore placitum
habuit rex Carolus gnrale cum Francis in urbe Carnotensi ; in quo loco Carolus
praedicti Pipiai frater tonsoratur et in monasterio Corbeia continue dirigitur. t
(Duchesne, Hist. Francor. Script., t. Il,
p. 388). La date de mars indique par
le chroniqueur de Saint-Wandrille n'est-elle pas trop loigne du plaid gnral de
juin? Ne faudrait-il pas corriger ce texte corrompu et lire mense maio ? Mais
la prsence du. fidle Vivien, Quierzy, le 16 avril ou l" mai (voir
p. 199,
note
1), donne croire qu'il
y
avait amen captif le jeune Charles. Celui-ci aura
;o tenu sous bonne garde jusqu'au plaid gnral o se rendait le jiidicium
F.ancorum.
2. Voy. note prcdente. Le 21 juin, Auseni villa , le comte Vivien, vnrable
fi lle
, obtient du roi, la confirmation d'un acte de prcaire, pass entre le diacre
204 PRISE DE TOULOUSE [849i
Gurin*, qui, de concert avec le prcdent, avait dirig les expditions
de 843-845
^
et aussi celles du trop illustre Lambert d'Angers
'
et du
comte de Dunois Eude ^
Ce fut en juillet, peut-tre mme seulement en aot, que Charles,
ayant rassembl son arme, passa la Loire et pntra en Aquitaine
sans doute par Tours
'.
Le but de l'expdition tait Toulouse, et le
Aumaiid {Adalmannus) et le monastre de Saint-Marlin de Tours, dont Vivien
tait recteur : moyennant l'abandon de ses biens paternels, Aumand obtient sa vie
durant, charge de cens divers, la petite villa de Coulaines (prs du Mans?) et deux
manses Villaines (Indre-et-Loire, arr. de Tours, cant. de Montbazon, com.
d'Esvres). Voy. Historiens de France, t. YIII,
p. 502, n 85 ;
Mabille, Pancarte
noire, n c.
1. Le 25 juin, a Oseni villa t>, le comte Gurin \Warinus), recteur de Flavigny,
en Auxois, obtient de Charles le renouvellement du diplme d'immunit de l'empe-
reur Louis, en faveur de ce monastre {Historiens de France, t. VIII,
p. 503, n" 8Gi.
2. Voy. plus haut. p. 86, 153.
3. Le 25 juin, <s. Auseni villa 9,
1'
illustre comte Lambert, recteur de Saint-
Aubin d'Angers, obtient de Charles la confirmation de ses dons aux chanoines de
cette abbaye et des rformes effectues par lui en leur faveur iGiry, tude critique
de quelques documents angevins de l'poque carolingienne, dans les Mmoires
d l'Acadmie des inscriptions, t. XXXVI, 2 partie,
p.
217-222). La charte de
Lambert remontait la deuxime moiti de l'anne 846 : voy. plus haut,
p.
1G6,
note 5.
4. Cf. plus loin, p. 205 et 207, note 2. Signalons enfin un dernier acte rendu
Osmni villa , le 25 juin. L'vque de Chlons-sur-Marne Loup, obtient de
Charles un dit par lequel le roi interdit de dilapider ou d'enlever de force les
domaines de l'glise cathdrale Saint-tienne : celle-ci doit rester en possession
des biens qu'elle dtenait au moment o l'empereur Louis confia l'vch Loup,
y
compris les celles de Baye (Marne, arr. d'Epernay, cant. de Montmort) et de
Villevenard (ibid.). Voy. P. Plicier, Cartulaire de l'glise cathdrale de Chlons-
sur-Marne, jjar le chantre ^Vari7l,^^. 9. L indiction (11) est celle de 848
;
celle qui
conviendrait en juin 849, serait 12 et non 13, comme le dit Plicier, qui date
tort l'acte de 850.
5. Walahfrid Strabo mourut le 18 aot, en traversant la Loire, dum Ligeris
bibulas transcendis missus harenas . Ce savant personnage avait t le prcepteur
de Charles. En 838, le jeune prince ayant atteint sa majorit, il avait t dcharg de
cette fonction et avait obtenu de Louis le Pieux en rcompense de ses services,
l'abbaye de Reichenau, en Alemannie. C'est ce qui explique que Walahfrid, sauf
une courte interruption, demeura au service de Louis le Germanique (voy. Poetae
lat. acvi Karol., t. II,
p.
261 et 423-421). En 849, lorsqu'il fut surpris ([uaranteans
par une mort prmature, Walahl'rid tait charg d'une mission de celui-ci auprs
de Charles : beatissimo praeceptore meo Walahfredo pro responso quodam domini
rgis ad Carolum germanum suum pergento ibique defuncto (Ermenric, Epist.
ad Griinoldum, dans Mon. Germ,., Epist. Karol. aevi, t. III,
p. 564). 11 suit de
l que Walahfrid tait pr.s de Charles, tout au moins non loin de lui, au milieu
d'aot, et que le roi traversait alors la Loire. En rapprochant la mission de Walahfrid
du voyage de Cobbo (voy. plus haut, p. 202, note
2),
il semble que le roi ait pass
pur Tours.
[849j
PRISE DE TOULOUSE
205
roi ne s'tait laiss dtourner de son chemin ni par une incursion de
Nomino en Anjou
'
ni par une nouvelle attaque des Normands, qui
avaient pris et incendi Prigueux
-.
La voie romaine mena Charles Limoges, o les grands d'Aquitaine
lui firent fte ^. Le roi s'attarda quelque temps en cette ville, situe au
cur du pays, et se fit prcder d'une partie de l'arme, charge d'enta
-
mer le sige de Toulouse. Charles s'imaginait sans doute que la dure
de ce sige serait aussi longue que cinq ans auparavant. 11 n'en fut rien
Quand le roi les eut rejoints, ses fidles menrent vivement les
choses. Le comte Eude et l'abb de Saint-Wandrille, Herbert,
ayant mis le feu la porte Narbonnaise , le comte Fridolon, qui
tenait la place pour Ppin, entra ds le lendemain en ngociation.
Charles fit son entre dans Toulouse. Pour prix de sa dfection, aprs
qu'il eut prt serment de fidlit, Fridolon reut le gouvernement de
la ville et aussi du Toulousain et de ses annexes (septembre)
*.
La situation de la Gothie tait profondment trouble. Charles, on
Un diplme en faveur de Saint-Florent-le- Vieil, montrerait le roi Bourges, le
15 juillet, si l'on s'en fiait l'dition de dom Bouquet (Historiens de France,
t. VIII,
p. 504, n" 87). L'acte est en ralit du 15 janvier 850. Voy. Giry, Quelques
documents angevins, loc. cit., p. 58, note 3. Cf. plus bas, p.
207 note 4.
1. Atinales Bertiniani (plus haut,
p. 203, note 1). C'est cette date (ou peut-tre
la fin de 850, voy. p. 223, note 3 in fine) quoi qu'en ait dit M. Ren Merlet, suivi
par MM. Giry et Levillain, que doit se placer l'entre de Nomino Saint-Florent-
le-Vieil que, du reste, il ne dtruisit pas. Voy. F. Lot, Mlanges d'histoire bretonne,
p.
41-57.
La date de cette incursion en Anjou se place vers mai-juin. Il est
possible que Nomino ait mis profit pour excuter son raid, l'absence du comte
d'Anjou, Lambert, appel au placitum gnrale tenu Osoni villa, dans le pays
chartraiu. Voy.
p.
prcd., note 3.
2. Annales Bertiniani (soy.
p. 203, note 1).
3. Chronicon Fontanellense : Inde, disposito itinere, Ligere alveo transmisso,
ad Lemovicam urbem accedit, occurrentibus sibi obviam principibus Aquitanoruni
et cuni summo favore suscipientibus >). (DucLesne, Hist. Francor. Script., t. II,
p. 388). L'accueil du clerg ne fut pas moins favorable. C'est certainement alors que
Stodilon, vque de Limoges, obtint du roi le renouvellement de l'immunit accor-
de cette glise par ses prdcesseurs. L'acte, concd vers aoiit, Limoges, ne fut
dlivr l'imptrant que le 25 novembre suivant, en une localit indtermine.
{Historiens de France, t. VIII,
p. 506, n" 91).
C'est ce sjour de Charles Limoges que l'on pourrait tre tent de rapporter
l'anecdote, conte par Admar de Chabannes, qui nous montre Ainard, abb de
Saint-Maitial de Limoges, se jetant aux pieds de Charles assis sur son trne, et le
suppliant d'approuver la rforme de cette grande abbaye qu'il a entreprise. Mais
diverses considrations chronologiques obligent placer cette rforme, en mars 848.
Voy. plus haut,
p.
191, note 1.
4. Chronicon Fontanellense : a Inde recto itinere Tolosam rebellem aggreditur
urbem, praemissis ante se quibusdam proceribus populi sui, qui eundem obside-
rent urbem ; in qua obsidione commissa est porta quae vocatur Narbonensis vene-
206 RVOLTE DE GL-ILLAUME DE GOTHIE
[848-849]
l'a vu*, avait institu pour marquis un comte Sunifr, au moment
mme o il assigeait Toulouse, en 844, et faisait condamner mort
Bernard de Gothie. Sunifr tant mort quelques annnes aprs,
Charles lui donna pour successeur, peut-tre Limoges en 848, un
ancien serviteur de son pre, le comte de Troyes Aleran
-.
Le fils an de Bernard, Guillaume, qui, on l'a vu^, s'tait ralli
Ppin, crut le moment favorable de recouvrer la Gothie, tout au moins
la partie situe au del des Pyrnes. 11 n'hsita pas avoir recours
aux infidles. Abd-er-rhaman, khalife de Cordoue, lui fournit des
troupes. Avec l'aide des Musulmans, la fin de 848, Guillaume s'em-
para par surprise d'Ampurias et de Barcelone et expulsa le marquis
Aleran de cette dernire ville, boulevard et capitale de la marche
d'Espagne
'.
Charles, de Toulouse s'avana jusqu' Narbonne, principale cit de
la Gothie cispyrnenne ou Septimamie. 11 s'y rencontra avec Aleran
'
rabili viro Heriberto, abbati Fontinellensis monasterii, simulque Odoni viro illustri,
ad custodiendum. Homines quoque Heriberti abbatis, injecto ign, praedictara por-
tam ign cremaverunt maxima ex parte. Quo metu custos ejusdem urbis, Fridolo
nomine, in crastino in deditionem venit, datisque sacramentis, post rege urbem
ingresso, reddita est illi civitas ad custodiendum J (loc. cit., t. II,
p.
388).
La brivet du sige et la mollesse de la rsistance sont attestes par le silence
de Prudence qui ne parle mme pas de Toulouse et se contente de dire que Charles
soumit les rebelles par la conciliation : Karolus Aquitaniam ingressus pne
onines, Christo sibi propitio, conciliando subjugat (Annales Bertiniani
, p. 37;.
Fridolon tait un des plus grands per.sonnages de l'Aquitaine. Hiacmar usait
de son influence auprs de Ppin II pour la protection des biens de l'glise de
Reims en Auvergne, Limousin et Poitou (Flodoard, Hist. eccles. Rem. t. III, c. 20).
Il tait fils an de Foucaud, missus en Rouergue ou en Nemss, en 836. Son frre
cadet, Raimond, lui succdera vers 850-851, non seulement dans le Toulousain,
mais aussi dans le Rouergue et le Limousin et sera la souche des comtes de Tou-
louse-Rouergue. Voy. F. Lot, Fidles on Vassaux,
p.
99 et suiv. La brillante
conduite du comte Eude sera rcompense peu aprs. 'Voy. p. 207, noie 2.
1. Voy. plus haut, p.
100.
2. Sur ce personnage, voy. R. Merlet, les Comtes de Chartres,
p. 30; Calmette,
les Marquis de Gothie sous Charles le Chauve, yt. 2 (extr. des Annales du Midi,
t. XIV). La nomination d'Aleran est antrieure 849 (cf. nota suiv.), elle est post-
rieure la rupture entre Charles et Ppin : elle se place donc en 848.
3. Voy. p. 113, note l.
4. AiJtiales Bertiniani,
p.
3 : 848... Guillelmus filius Bernardi Imperium et
Barcinonam dolo magis quam vi capii. Le Ghronicon Fontanellense, dont
la chronologie laisse dsirer, place l'vnement en JS49, avant le plaid gnral ou
simultanment : Isto anno Wilhelmus lilius Bernardi ducis Barcinonam, urbem
llispaniaemunitissimam, cepit per dolum, expulso Aledranno custode illius urbis et
liiuitis Hispanici .

Sur l'alliance de Guillaume avec les Musulmans, voy. plus
bas, p. 210, note 1
.
5. Aleran expuls de la marche d'Espagne la fin de 848 (voy. note prcd.),
[849J
CHARLES EN GOTHIE ET EN BERRY 207
et d'autres personnages de la Gothie. \ous ignorons quelles mesures
furent dcrtes, mais le roi crut qu'elles suffisaient lui assurer la
marche d'Espagne
'
et reprit le chemin du retour. Encore Narbonne
les 7 et il octobre-, on le voit Albi ds le 18 de ce mois
*.
Puis,
prenant probablement par l'Auvergne, il entra en Berry.
11 fit un long sjour Bourges,
y
clbra la \ol et se trouvait
encore en cette cit au milieu de janvier 850
'.
Sans doute esprait-il
en finir avec Ppin et, dans ce but, s'attardait-il en Aquitaine. Au
revenu dans ce pays la fia de l'anne suivante (vot.
p. 210, note 1), apparat
comme ambasciator dans un diplme du 18 octobre, concdant au fidle Etienne
des biens en Narbonnais (roy. plus bas, note 3). L'acte est donn Albi, mais
n'implique point qu'Aleran ait suivi le roi jusqu' cette ville. Il en faut simple-
ment conclure que l'acte a t concd l'instigation d'Aleran. puis, quelque temps
aprs, remis rimptr.int, Albi. La rencontre d'Aleran et du roi doit se placer
Narbonne, dans la premire moiti d'octobre.
1. C'est du moins ce que l'on peut dduire de la phrase suivante de Prudence :
a. Karolus Aquitaniam ingressus, pne omnes, Christo sibi propiiio, conciliando sub-
jugat, narcam quoqiie Hispanicmn pro Ubitu disponit s (Annales Bert.,
p. 37,
anne 849, in
fine).
2. Le 7 octobre, Charles concde en pleine proprit au fidle Teodfred et ses
fils des terres de la couronne en Narbonnais, c'est savoir le villiers de Fontes en
entier, Fontjongouse (Aude, arr. Narbonne, cant. Durban), tout ce que les pre,
mre et aeux de l'imptrant ont acquis par a aprision et, l'avenir, tout ce que
Teodfred et ses fils pourront s'approprier de la mme manire ou bien par achat
ou par change en Narbonnais, en Septimanie et partout ailleurs [Historiens de
France, t. VIII,
p. 504, n" 88; cf. plus haut p. 105).
Le 11 octobre, Charles concde en pleine proprit Eude, comte aim et minis-
terialis , des biens de la couronne, c'est savoir 50 manses Nogent-en-Omois
(Aisne, arr. Chteau-Thierry, cant. Cond, com. Baulne). {Ibid.,
p. 505, n" 89; Ma-
bille. Pancarte noire, n l, avec une fausse identification de Nogent).
3. Le roi concde en pleine proprit au fidle Etienne des domaines de la cou-
ronne sis en Narbonnais, c'est savoir Villerouge (Aude, arr. Carcassone, cant.
Monthoumet) etc. L'dition des Historiens de France (t. VIII,
p. 505, n" 90)
omet la suitedela souscription du chancelier la mention Aledrans ambasciavit,
q
j'oi) iiGiive d ns l'Histoire de Languedoc, d. Privt, t. II, col. 281, n 74.
4. Chronicon Fontanellense : Inde (a Tolosa) dominas rex Carolus ad Bituri-
cas civitatem mense decembri venit.

Deux diplmes montrent Charles encore
Bourges les 15 et 16 janvier 850. Par le premier, le roi ratifie un change de biens
dans le Maine, l'Anjou et le Poitou, opr par Didon abb de Saiat-Florent-le-
Vieil et le fidle Joubert (comte du Maine). L'dition des Historiens de France
(t. VIII,
p. 501,. n"" 77), excute d'aprs une copie de source inconnue conserve
Saint-Germain- des-Prs, porte: Data XIX. kal.augusti, anno X.,indict. III .Mais
le Livre d'argent et le Livre rouge n'ont pas d'indication de mois et, d'ailleurs,
le 19 des calendes d'aot n'existe pas. Deux copies de dom Huynes et dom Rousseau
(Bibl. nat.. Coll. de Touraine, t. 1, n' Q&)
portent : Data XVIII. kal. februarii
et c'est cette rersion qu'a suivie avec raison Marchegay [Archives d'Anjou, t. I,
]>. 237,
no
3). La date d'anne (849' propose par dom Bouquet est non moins inad-
missible : en janvier 849 Charles n'est pas en Aquitaine, mais dans le nord de son
14
208
NOUVEAU SYNODE DE PARIS [849]
milieu des proccupations et des ambitions politiques, les questions
religieuses, surtout le grand problme de la prdestination, c'est--
dire de la destine de l'homme sur cette terre et de son salut en l'autre
monde,
tourmentait le roi. A Bourges, il s'en entretint avec le savant
abb de Ferrires Loup, qui l'avait suivi pendant l'expdition. Loup,
ainsi que son ami l'vque de Troyes et annaliste officiel Prudence
et d'autres pieux ecclsiastiques, tait loin de partager l'aversion de
Raban Maur et d'Hincmar l'gard des thories augustiniennes de
Gottschalk; il crivit sur ce sujet un court trait l'usage du souve-
rain ^
Pendant que Charles marchait d'Albi sur Bourges, un concile se
runissait Paris le 5 novembre-. Peut-tre l'affaire de Gottschalk
royaume, o il doit avoir, Pronne, une entrevue avec Lothaire; enfin le 15 janvier
de la
10' anne du rgne tombe forcment en 850.
Par le deuxime diplme, du 16 janvier, Charles confirme un acte que lui prsente
Herbaud, vque d'Auxerre, acte par lequel le prlat concdait aux chanoines de son
glise un certain nombre de domaines de la mense piscopale pour en affecter les
revenus leur vestiaire : c'est savoir 40 manses Cosne sur la Loire avec ce que
tient Thibert en usufruit et un autre bnficier
, Samson, en mainferme; la celle
Saint- Remy jadis tenue en bnfice par Waddimir, une vigne curtica Pourrain
(Yonne, arr. Auxerre, cant. Toucy), une vigne nouvelle prs de l'glise Saint-Eu-
sbe, la moiti d'un verger Toucy. Dans la mauvaise dition donne par l'abb
Lebeuf {Histoire d'Auj:erre,'PT., ip. 2) et, d'aprs lui, par les Historiens de Fram^e
<t. VIII,
p. 498, n" 80), le nom de la localit est laiss en blanc et dom Bouquet
proposait Actum Carnotena civitate . L'original existe encore aux Archives de
l'Yonne : il porte Bittoricas (voy. Quantin, Cartul. rjn. de l'Yon^ie, t. I,
p. 61,
n" .31). Il faut, comme pour l'acte du 15 janvier, mettre l'acte en 850, en donnant
la prfrence l'an du rgne (10) et non l'indiction (qui est ici 12, au lieu de 13).
1. Lettre de Loup au roi Charles : u Dudum in urbe Biturigum quaesistis de
jljraedestinatione et libero arbitrio ac redemptione sanguinis Christi quid sentirem
;
<'t ego quod in divini.s litteris jidiceram et in maximis auctoribus inveneram vestrae
majestati stricte aperui. Et quoniam aliter videtur quibusdam qui me putant de Deo
non pic fideliterque sentire, ipso Deo, cui ab intellegibili aelate plurimum confisus
sum, sensum et stilum meura rgente, memoratas quaestiones quas audacter multi
ventilant, intellegenter pauci capiunt, breviter, veraciter, perspicueque dissolvam
(ep. 128, d. DUmmler, loc. cit., p. 111). Cf. Levillain, art. cit., liibl. de l'cole
des chartes, 1902, p.
553-556.
2. Chronicon Fontanellense : Episcopi in Parisio synodum generalem tenue-
runt. Auturanale lempus... . (A. Duchesne, Script., t. II,
p. 389). Un acte de
Charles, du 24 mai 850, confirmant un diplme synodal de cette assemble en faveur
de l'glise de Nevers nous renseigne sur sa date : (
Unde etiam testament! scriptum
faciens [Herimannus Nevernensis episcopus] propriaque manu roborans, sanctorum
patrum episcoporum, scilicet regni nostri, pro utilitate sanctae Dei ccclesiae, octin-
gentesinio quadragesimo nono anuo incarnationis Domini nostri Jesu Christi et
SITUATION DE LA MARCHE d'eSPAGNE
209
revint-elle sur le tapis'. Mais, vu l'absence du roi, il ne semble pas
qu'on ait pris aucune dcision importante-.
Contrari par des pluies abondantes, Charles n'tait de retour en
(( France )) qu'en fvrier
'.
Quoiqu'il n'et pas russi mettre la
main sur Ppin, cette campagne de huit mois tait une des plus fruc-
teuses qu'il et encore mene. L'Aquitaine semblait acquise, le Toulou-
sain tait recouvr, la Gothie. au moins en de des Pyrnes, pacifie.
11 est vrai que dans la marche d'Espagne la situation avait empir
au lendemain du jour o Charles avait quitt Narbonne. Au dbut
de 850, Aleran, qui avait regagn cette contre, fut fait prisonnier,
ainsi que le comte Isembard fils de Gurin ^,
attirs en trahison par
Guillaume, fils de Bernard, qui avait feint de vouloir faire sa paix. Mais
le triomphe de Guillaume fut de courte dure. Battu dans une rencon-
regni nostri nono [alias decimo], in die nonarum novembris Parisius convenientium,
auctoritale studuit confirmari. {Historiens de France, t. Yll, 509, n" 94).
1. Cette hypothse s'autorise d'un passage d"un trait de Prudence disant qu'il
a adress aux vques Hincmar et Pardulus une lettre renfermant des vues favo-
rables aux thories de Gottschalk con^ensu synodi . Ce synode ne peut-tre,
senible-i-ii, que celui de Paris du mois de novembre 849. Cf. plus lom p. 213,
note 3.
2. On croyait que c'est ce concile qui avait adress une lettre de protestation
Nomino contre ses excs et son intervention brutale dans les atfaires ecclsias-
tiques de Bretagne. M. Ren Merlet, dans son tude sxxr l'Emancipation de Vglise
de Bretagne (dans le Moijen Age, 1898, p. 21-30), a montr qu'il n'en tait rien. On
reviendra plus loin sur la date qu'il propose pour la lettre synodale adresse Nomi-
no et sur les fortes objections qu'y a faites M. Levillain {Loujj de Ferrires, loc.
cit., 1901, p.
307-311). C'est ce concile aussi qui aurait dcrt l'abolition de l'insti-
tution des chorvques. Hefel le rpte encore (Histoire des conciles, trad. Delarc,
t. V, p. 359). On s'appuie sur un passage d'un compilateur du xiue sicle, Aubry de
rois-Fontaines : v Audradus corepiscopus Senonensis... Senonas reversus Pari-
sius ad concilium evocatus est; et non solum ipse, sed etiam omnes alii corepis-
scopi qui erant in Fraucia in eodem concilio depositi sunt {Mon. Genn., ScrijJt.
t. XXIII, p. 735). Mais Hinschius [Kirchenrecht, t. II,
p. 167, note 5) a montr
qu'en l'espce Aubry ne mrite aucune confiance. Au fond, tout ce qu'on sait de
sr du concile de novembre 849, c'est qu'il confirme une donation de l'vque de
Nevers Hermand en faveur du chapitre de son glise (voy. note prcdente).
B. Chronicon Fontanellense : Autumnale tempus imbribus inundantissimum
fuit. Tertio nouas januarii fulgura et tonitrua exiiterunt. Pluviae quoque largissimae
in mense februario. Dominas rex Carolus de Aquitania regressus est . Au prin-
temps le roi se tint dans la valle de l'Oise. Le 17 avril, on ie voit Servais, prs
de Laon : il confirme, la requte de Loup, vque de Chlons-sur-Marne, une
fondation de celui-ci alectant, l'exemple de ses prdcesseurs, les revenus d'un
certain nombre de domaines l'entretien des clercs de l'glise cathdrale Cai-tu-
laire du chapitre de l'glise cathdrale de Chlons-surMarne par le chantre IVarin,
publie par P. Plicier,
p, 6).
4. Sans doute le comte de Mdcon (cf. sur lui
p. 204, note 1).
210 RVOLTE ET SOUMISSION DES GASCONS
[848-850]
tre par les fidles de Charles qui lui turent beaucoup d'hommes, il
prit la fuite et courut se renfermer dans Barcelone. Le marquis
Aleran, qui, entre temps, avait recouvr la libert, noua des intrigues
avec un certain nombre de Goths. Guillaume fut livr au Franc par
trahison et dcapit Barcelone mme. La Gothie tout entire obit
dsormais Charles*.
Au mme moment, le duc national des Gascons, Sanche-Sanchez. se
rvoltait contre lui. Sanche avait succd au Franc Guillaume, pris et
sans doute tu Bordeaux par les Normands en 848
-.
Ppin semble
s'tre rfugi en Gascogne 3, et c'est sans doute son instigation que
Sanche viola les serments prts Charles l'anne prcdente*. La
Gascogne fut en pleine rvolte^. Nanmoins, ces troubles s'apaisrent
1. Annales Bertiniani,
p.
38 : c Guilhelmus Bcriiardi filius in marca Hispanica
Aledramnum et Iserabardum comits dolo capil
;
sed ipse dolosius captus et aput
Barcinonem interfectus est .
Chronicon Fontanellense : a Isembardus filius
AVarini et Aledrannus per dolum pacis fictae capti sunt a AVilhelrao invasore urbis
Barcinonae. Sed non multo post isdem AVilhelmus bellum contra nostros instau-
rans ^ictus est, amissa infidelium copia; fugaque arrepta, dum Barcinonae se
recipi posse confideret, factione Aledranni et quorundani Gothorum, capitalem su-
biit poenam. Sicque filius iniquitatis periit. d

Epistola Eulogii presbyteris Cor-
duhensis quam ad Willesindum Painpilonensis sedis episcopum scripsit XVII.
kalendas deceynbris, ara DCCCLXXXIX (851) : Oliiu, beatissime papa, cuiu
dira seculi fortuna, quae fratres nieos Alvarum et Isi-dorum a gentili solo abducens,
pne in ulterores Togatae Galliae partes apud Hludovicum regem Baioariae exu-
lare fecit,cum me etiam propter eos diversas adir regiones et ignota atquelaboriosa
itinera subire corapelleret, quoniam stipata praedonibus vita et funeros (sic)
quondan Wilhelmi tota Gothia perturbata erat incursu, qui adversum Carolum,
regem Francorum, eo tempore, auxilio fretus Habdarraghmanis rgis Arabuni,
tyrannidem agens, invia et inadibilia cuncta reddiderat,

ad partes Pauipilonenses
deversus puiaveram me inde cito migraturum. (Historiens de France, t. VU,
p.
581-582.)
2. Voy. plus haut
p.
190.
3. C'est le duc de Gascogne qui le livrera Charles en 852.
4. Le passage du Chronicon Fontanellense (voy. la note suivante) sur la dfec-
tion des Aquitains qui reconnaissent de nouveau Ppin et violent leurs serments
lau dbut de 850) ne peut s'entendre que des Gascons et de leur chef. Sanche
Sanchez a sans doute t nomm duc par Charles soit l'assemble de Limoges de
mars 848, soit plutt

vu la date l'assemble d'Orlans de juin 818.
5. Chronicon Fontanellense : Dominus rex Carolus de Aquitania regressus est.
Et Aquitani promissam fidem fefellerunt et iterum Pippino se conjunxerunt . Ce
passage prcde immdiatement le rcit de la seconde rvolte et de la mort de Guil-
laume fils de Bernard, Ces Aquitani sont les Gascons (voy. la note prcdente).

Epistola Eulogii, suite (cf. note 1) : Sed ipsa iterum quae Pampilonem et
Seburicos limitt GalliaCoraata in excidium paedicti Caroli contumaciores cervices,
factionibus comitis Sancii Sancionis, erigens, contra jus praefati principis venions,
totum illud obsidens iter, immane periculum commeantibus ingerebat. Eo tempore
magnam mihi con.solationem batitude tua in ipsa peregricatione exhibuit .
[846-849]
DESSEINS de >OMrso 211
sans doute trs vite et le passage travers la Gascogne redevint prati-
cable, car, au dbut de l't de 850, nous voyons deux ducs qui com-
mandaient les Basques d'outre-Pyrnes, ou Navarrais, Eneco et
Semen
'
dputs auprs de Charles pour lui demander la paix et ofrir
des prsents. L'ambassade navarraise reut un accueil favorable
l'assemble de Yerberie de juin 850
-.
Tranquillis du ct de l'Aquitaine et de la Gothie, Charles put
alors donner toute son attention aux vnements de Bretagne.
Le trait de paix de 8i(', on l'a dj wi, n'avait eu aucune efficacit.
Ds la fin de cette mme anne, les Bretons tendaient jusqu' Bayeux
leurs incursions \ Les reprsentations menaantes du triumvirat
royal de Meerssen en fvrier-mars 847 taient restes l'tat de pro-
jeta Au cours des annes 847. 848. 849, Charles n'avait os s'attaquer
un adversaire aussi srieux que Xomino tant que la paix ne serait
pas assure du ct de Lothaire et que les affaires d'Aquitaine et de
Gothie ne seraient pas rgles.
L'offensive de Nomino traduisait une ferme volont de constituer la
terre des Bretons en pays indpendant
'.
Mais, au point de vue reli-
1. Les noms des ducs Xavarrais tels que nous les trouvons dans le Chronicon
Fontanellense (voy. note suivante) sont certainement altrs. Un rndit basque du
xvii* sicle, Oilienart(.Vofit/a utriusque Vasconiae, p. 259),
avait propos de corriger
l7iduonisen Iniconis et Mitionis en Ximinonia. Celte correction a t reprise par
J. de Jaurgain, la Vasconie, t. I,
p.
128.
2. Chronicon Fontanellense : Anno DCCCL. Carolus placitum in Vermeria
palatio tenuit in mense junio. Ibi ad eum legati venerunt Induonis et Mitionis
ducum Naverrorum, dona affrentes; paceque [petita] et impetrata reversi sunt .
(A. Duchesne, Hist. Francor. Script., t. II
, p. 389).
Selon M. de Jaurgain [la
Vasconie, t. I, p. 133; t. II, p.
vi, p.
191 et suiv.), les petits tats basques com-
prenaient cette date le royaume de Pampelune, le duch des Xavarrais, le comt
des Alavais etc. Les deux ducs qui dputrent Charles taient le premier et le
troisime fils de Garcia-Semen, prince des Vascons de 816 818. L'un, Eneco-
Garcia, gouvernait la valle qui forma par la suite la a merinJad
d'Estella,
l'autre, Semen-Garcia, possdait l'AIava. Peu aprs l'ambassade de ces princes au
roi de France, vers 853, le duch de Xavarrais aurait t absorb par le royaume
de Pampelune. Ces assertions ne rsistent pas la critique qu'en a faite
M. Barrau-Dihigo dans son mmoire les Or'ujines du royaume de Xavarre (Revue
hispanique, 1900, p.
141-222).
3. Voy. plus haut, p.
174, note 1.
4. Voy. plus haut. p.
175.
5. On rappelle qu'il semble que Xomino ait jusqu'au bout feint de recon-
212 DESSEI>'S DE NOMINO [847-848]
gieux, le plus important aux yeux des contemporains, la Bretagne, re-
levant tout entire de la mtropole de Tours, demeurait indirectement,
mais effectivement, sous l'influence du roi des Francs. Nomino vou-
lut-il briser ouvertement avec la mtropole de Tours ? Osa-t-il faire
de la Bretagne une province ecclsiastique autonome
^
? La chose ne
parat pas tablie. Ce qu'il voulait, coup sr, c'est tenir dans sa main
les sept vques qui gouvernaient au spirituel la terre des Bretons^.
Un certain nombre de ces personnages avaient t nomms leurs
siges par le roi Charles ou bien lui taient secrtement favorables.
Le zle pieux du saint abb de Bedon Conwoion, rchauff par la
haineque lui inspirait l'vque de Vannes dont relevait son monastre,
suggra au prince breton un prtexte sortable pour se dbarrasser des
prlats qui le gnaient. Conwoion dirigea contre l'vque de Vannes
Susan et d'autres encore, l'accusation de simonie; ces vques, pr-
tendait-il, trafiquaient les ordres sacrs : ils confraient prix d'argent
prtrise et diaconat. Nomino, qui avait le zle de Dieu, mais non
natre pour souverain l'empereur Lothaire. Voy. F. Lot, Nomino, Erisjio
et Vempereur Lothalre ?ins Mlanges d'histoire bretonne,
p. 35.
1. Les principales tudes sur la question sont les suivantes : Ren Merlet,
1
Introduction Tdilion de la Chronique de Nantes (1896), p.
xlviii-hx
;
2'
l'mancipation deVglise de Bretagne et le Concile de Tours (848-851) dans le
Moyen Age,
2"
srie, t. II
(1898J,
p.
1-30;

Arthui" de la Borderie, Affaires
ecclsiastiques de Bretagtie dans son Histoire de Bretagne, t. II, (1898)
p.
477-486;

L. Duchesne dans Fastes episcopuux de l'ancienne Gaule, t. Il,
fl900), p.
256-273
;

Lon Levillain, les Rformes ecclsiastiques de Nomino
{847-848), tude sur les sources narratives dans le Moyen Age,
2^ srie, t. VI
(1902), p.
201-257; enfin nos deux mmoires, Festlen . archevque de Dol, et le
Schisme breton du JX' sicle, tude sur les sources narratives : Chronique de
Nantes, Gesta sanctorum Rotonensium. Indiculus de episcoporum Brittonum
depositione, runis dans nos Mlanges d'histoire bretonne (VI-XI' sicles) parus
en 1907, p.
14-40 et 58-96. Nous soutenons, aprs R. Merlet, et plus nettement s'il
se peut, que VIndiculus n'est qu'un extrait de la Chronique de Nantes, et que celle-
ci, rdige entre 1050 et 1059, n'a d'autre source en son chapitre xi
(p.
32-39) que
les Gesta sanctoman Rotonensium altrs de propos dlibr. Ces Gesta ont t
composs entre janvier 868 et janvier 876, selon nous {Mlanges d'histoire bre-
tonne,
.
1-10). Repoussant sur tous les autres points les vues de M. Levillain nous
acceptons pleinement celle-ci : que l'auteur de ces Gesta a sciemment altr la
vrit en ce qui touche la culpabilit des vques bretons. C'est avec la plus
grande prudence qu'on doit s'aventurera raconter cette atVaire de l'indj^endance de
l'glise bretonne. M. de La Borderie, tout en faisant de bonnes remarques de dtail,
a montr un violent parti pris qui enlve toute valeur son expose.
2. Ce chiffre (les sept vques de Bretagne) est consacr ds le i.\' sicle.
Voy. la lettr". de Nicolas I" Fcstien cite dans nos Mlanges d'histoire bretonne,
p. 88, note 3. Rennes et Nantes, cits frinques, ne figurent pas naturellement dans
ce total.
[848]
SYNODE BRETON
213
selon la science n
S
semble avoir port cette plainte la connaissance
du pape-. Puis, au cours de l'anne 848
^
il convoqua une sorte de
synode. Les vques souponns reconnurent qu'ils recevaient des pr-
sents ou eulogies de leurs curs quand ceux-ci se rendaient au
synode diocsain, mais ils nirent qu'il
y
et l autre chose qu'une
1. i Ipse Nominoe zelum Dei habebat sed non secundum scientiam s, disent les
Gesta sanctorum Rotonensium , I. II, c. 10. Le chapitre qui nous intresse est
reproduit dans nos Mlanges d'histoire bretonne,
p. 77, d'aprs le ms. lat. 662 des
nouv. acquis, lat. del Bibliothque nationale.
2. Les laques dont le zle pour les affaires de Bretagne parait tonner et
inquiter le pape Lon IV (voy. plus loin
p. 215) ne peuvent tre, emble-t-il, que
Nomino et son fils Erispo.
3. Le chronologie des vnements qui vont suivre me semble avoir t mal
tablie. On est d'accord pour mettre en 847 le voyage en cour de Rome de Conwoion
envoy par Nomino pour consulter le pape sur l'affaire des prlats simoniaques.
Son retour se placerait en fviier 84S, le synode de Cot-eu, qui dposa les accuss,
serait de cette mme anne. Je crois que ces dates doivent tre abaisses d'un an.
Tout repose sur la date de la rponse du pape Lon IV au questionnaire des
vques bretons. L'vque de Troyes et annaliste officiel, Prudence, avait eu entre
les mains cette rponse (une copie s'entend). Dans son trait De praedestina-
tione contra Johannem Scotiun, il en cite un passage et dit que Lon IV l'a adresse
aux vques bretons ante triennium, c'est--dire il
y
a trois ans >.Nous sommes
ramens tablir la date de ce trait de Prudence : au chapitre II, l'auteur rappelle
avoir adress certains de ses frres n un ouvrage sur la prdestination conte-
nant des extraits d'Augustin, de Fulgence, de Prosper, c deux ans auparavant :
Nam etsi nusquam eorum scripta legisses, satis ea te poterant de his omnibus
informare quae, ante biennium, ex illorum libris deflorata, quibusdam fratribus,
consensu synodi, mittere curavi
;
quae ad te pervenisse si nosse aliter ne.juivissem
infauslissimus liber tuus cui, largiente Domino, respondemus, probabiliter nos
instruere potent. (voy. l'dition de Gilbert Mauguin, Vindiciae praedestinationi
et gratiae Paris, 1650, in-4, t. I,
p. 352; cf. Migne, Patrol. lat., t. CXV,
col. 1156). Les frres de l'auteur sont ses confrres en piscopat, et il n'est
douteux pour personne que Prudence fasse allusion ici sa lettre sur la prdestina-
tion adresse Hincmar de Reims et Pardulus de Laon (dans Migne, Patrol. lat.,
t. CXV, col. 971). Cette lettre, son tour, est certainement postrieure la con-
damnation de Gottschalk, prononce entre le 3 mars et le 12 a\ril 849. D'autre
part, Raban Maur, archevque de Mayence, reut d'Hincmar un exemplaire de
la lettre de Prudence au mois de mars d'une anne qui, ainsi que l'a montr
M. Le\illain (Zoc. c/f., p. 251), ne peut tre que 850. Celui-ci en conclut justement que
]a <t lettre de Prudence Hincmar et Pardule est ncessairement de peu ant-
rieure et est au plus tt de la seconde moiti de 849 s ; mais il n'a pas va qu'on
pouvait prciser : le passage s consensu synodi lui a chapp. Ce synode, comme
l'avait dj vu Mauguin (t. II,
p. 105) ne peut tre que celui de Paris du mois de
novembre 849. Le trait ad Johannetn Scotum, postrieur de deux ans, se place
donc vers novembre 851 et la lettre de Lon IV aux vques bretons, antrieure de
trois ans ce trait, date, en consquence, de la fin de 848.
Mais, dira-t-on, cette lettre a du tre rapporte en Bretagne par Conwoion en
mme temps que les reliques de saint Marcellin, or l'arrive de celles-ci Redon
214 AMBASSADE DES BRETO>S A ROME [848^
coutume lgitime. Ils ajoutrent, semble-t-il, que, mme coupables,
ils ne pourraient tre dposs de leurs siges, mais simplement con-
damns faire pnitence. L'assemble, quoique compose d'vques,
de u lgistes )) et de docteurs ',
tait fort ignorante en droit
canonique. Elle n'osa se prononcer et dcida de s'en rapporter non
au clerg franc, mais la plus haute autorit spirituelle, la pa-
paut.
Par la mme occasion, elle voulut connatre le sentiment du Saint-
Sige sur des difTicults touchant la discipline ecclsiastique, la divi-
nation, les mariages entre proches, les textes que doivent utiliser les
vques dans leurs fonctions judiciaires, l'usurpation des biens
d'glise, les dmes, l'abstinence
^.
L'assemble ne s'attacha point
exclusivement l'affaire de la simonie. Une des questions poses
au pape qui a le droit de diriger les affaires ecclsiastiques?
)^

tait mme embarrassante pour le prince breton, car la rponse

tait connue d'avance. Enfin, les deux envoys du concile, Susan de
Vannes et Flix de Quimper^, comptaient parmi les vques incul-
ps. Aussi Nomino crut-il bon de les faire accompagner par Conwoion,
est de mai 848 : il
y
a contradiction. On pourrait peut-tre lever cette difficult en
prtendant avec M. Levillain (Zoc cit.,
p. 249-252), qui d'ailleurs accepte ladatede847
pour la mission de Conwoion, que la lettre du pape a t remise, non Conwoion,
mais Susan et Flix et que ceux-ci ont quitt Rome aprs l'abb de Redon.
En ralit la difficult n'existe pas : il est faux que les reliques de saint Mar-
cellin aient t transfres Redon en fvrier 848. La charte sur laquelle on
s'appuie ne porte pas de date d'anne : elle rapporte simplement une donation de
Conwal a ipso die quando allatum est corpus sancli Marcellini in ecclesia sancti
Salvatoris factum est hoc in die dominica mense februario coram Conwoiono
abbate et suis monachis 5 {Cavtidaire de Redon, n" cxv,
p. 88). La prsence du
corps de saint Marcellin est affirme dans un autre acte, du 18 fvrier 849, une
donation de biens dans le pa^us de Nantes faite par Cadalo l'abbaye de Redon
ubi pretiosa corpora sanctorum Marcellini, Ypotemii, Melorii etc. Actum
OrmedOjXII Kal. marc, anno nono rgnante Karolo rege {ihid
,
w lix,
p. 47). Il
n'en faut pas conclure aNec R. Merlet (loc. cit.,, 9, note 2) et La Borilerie (his-
toire de Bretagne, t. II,
p. 55i que la translation des reliques de saint Marcellin,
se place un dimanche de fvrier 848, mais bien l'un des trois dinjanches 3, 10,
17 fvrier 849, et que la donation de Cadalo a t provoque par cette translation.
1. Gesta sanctorum Rotoneiisium : interrogati sunt episcopi a legisperitis et a
doctoribus Nominoe principis .
2. Ces questions nous sont connues par la rponse du pape que l'on va analyser.

C'est une trange ide de M. Levillain {loc. cit., p.

254-255) de placer l'envoi
de la dputation des vques bretons au pape aprs le synode de Cotleu. Cf.
p. 247, note 2.
3. Les noms sont connus seulement par les Gesta Roton. Lon IV ne les nomme
pas, mais parle d'eux au pluriel.
[848-849] RPONSE du pape aux bretons 215
charg d'un riche prsent

une couronne votive en or
^
destin
au successeur de Pierre et porteur d'une lettre
'
.
L'abb de Redon reut Rome un accueil flatteur
', mais ni lui ni
son matre ne persuadrent Lon IV du bien-fond de l'accusation ^
En dcembre 848
^^
Conwoion quitta Rome, riche du corps du pape
Marcellin destin augmenter le prestige de son monastre, mais les
lettres que la mission rapportait en Bretagne ne contentaient pas
pleinement le vieux duc.
La lettre aux vques de Bretagne
^
dbute par l'expression de la
vive satisfaction du pontife : il voit enfin ses rvrendissimes confrres,
les vques de la nation bretonne, se rveiller, s'occuper des affaires de
Dieu et de leur glise, abandonnes jusqu'alors aux soins diligents
de certains laques , au zle desquels le pape tait contraint de
rpondre", et lui adresser de tels prlats . La simonie, le pape,
naturellement, la condamne en principe. Il dissipe l'illusion que
rvque qui s'en serait rendu coupable pourrait se tirer d'affaire avec
une simple pnitence. Mais une condamnation d'vque ne peut tre
prononce valablement que par un tribunal compos de douze
'
de ses
confrres devant lesquels comparatront soixante-douze tmoins
((idoines . En outre, si l'accus dclare au cours du procs vouloir
porter son affaire Rome, aucune sentence ne pourra tre prononce
avant que le pape l'ait entendu. Parmi les rponses au questionnaire,
les deux premires affirmaient le droit pour les clercs seuls de s'occu-
1. L'auteur de la Chronique de Xantes a transform la couronne d'or en vase
d'or. Sur les motifs qui ont pu le pousser oprer cette substitution voy. nos
Mlanges d'histoire bretonne,
p.
81.
2. Celle-ci n'est connue que par la rponse du pape, rponse dont les termes
exacts sont inconnus, comme on le verra bientt.
3. Cf. F. Lot, Mlanges d'histoire bretonne,
p.
26-27.
4. Le concile romain qui condamne Susan et Flix est une invention des Gesta
sancloi-um Rotonensium. Voy. Duchesne, Fastes, t. II, p.
258-259
;
Levillain, loc.
cit.,
p. 249,253.
5. 11 arrive en Bretagne avec le corps de saint Marcellin en fvrier 849 (voy.
p. 213, note 3, in Jine). Cela met son dpart de Rome au plus tard vers la fin de
dcembre prcdent.
6. L'dition qu'on trouve dans la Patrologie de Migne (t. CXV, col. 6r>T) est
incomplte. Il faut avoir recours la reconstitution de J&S, Regest.,
2'
d., t. I,
n* 2 599 ; cf. l'analyse de Mgr Duchesne, Fastes piscopaux, t. II,
p.
261.
7. Je vois dans ces laques Nomino et Erispo. Cf. plus haut, p. 213, note 2.
8. Bien entendu, le pape ne veut pas dire qu'une province ecclsiastique doit
tre compose de douze vchs; quand la province, comme c'est le cas le plus
frquent, ne renferme pas ce nombre d'vchs, le concile se complte avec des con-
frres voisins. Voy. a ce sujet les justes observations de M. Levillain, loc. cit., p.
229.
216
SYNODE DE COTLEU [849]
per de
1'
ordo ecclesiasticus et pour l'vque d'administrer son
diocse, etc.
La lettre Nomino, perdue presque tout entire, tait probablement
la rptition de la lettre aux vques bretons
'.
Nomino feignit
-
nanmoins de croire qu'il avait gain de cause.
Aprs avoir fait un accueil empress l'abb ConAvoion et aux pr-
cieuses reliques qu'il rapportait
^
il convoqua Cotleu, entre Redon
et Vannes
', un pseudo-synode o dominaient les laques. Terroriss,
quatre vques sur sept s'avourent coupables
^
: c'taient Susan de
Vannes, Flix de Quimper, Salocon d'Alet, peut-tre Liberalis de
1. De cette rponse nous ne connnais-ons de sr qu'une ligne conserve dans
une lettre de Nicolas I'' au roi Salomon (reproduite dans la Chronique de Nantes,
d. Merlet, p. 59). Selon l'auteur de la Chronique de Nantes {c. xi, p. 33-35), Nomi-
no avait consult le pape, non seulement sui* l'alaire des vques, mais encore
sur l'opportunit de restaurer le royaume de Bretagne . A quoi Lon IV aurait
rpondu qu'il n'avait ni oui dire ni trouv dans les archives de l'glise de Rome
que la petite Bretagne eiit jamais possd des rois
;
depuis que la France avait eu
des rois elle leur avait t soumise et il ne convenait pas au Saint-Sige de dimi-
nuer la puissance du royaume des Francs , rgi par un vaillant hritier de
Charlemagnc tel que Charles le Chauve. Pour chasser les prlats de leurs siges il
fallait avoir recours aux formes lgales, c'est--dire runir un concile de douze
vques, prsid par le mtropolitain de Tours, Amaury, et convoquer des tmoins
dignes de foi. Nanmoins, le pape accordait Nomino la permission de se dire
duc du peuple de Bretagne et de porter le cercle d'or aux jours de fte, comme
les autres ducs .
Admettons avec M. Levillain [loc. cit.,
p. 212) que le nom
d'Amaury, certainement erron (l'archevque de Tours tait alors Landran, soit le
rsultat d'une interprtation, croirons-nous que Lon IV ait pu s'arroger le droit
de concder un rebelle le titre et la couronne de duc ? L'invraisemblance de cette
assertion fait douter de la ralit et du reste de la rponse de Lon IV et de la
demande mme de Nomino, d'autant que le chapitre qui la renferme est certaine-
ment tendancieux et mensonger. Cf. nos Mlamjes d'histoire bretonne,
p.
80-84.
2. Nomino ne fut peut-tre pas entirement de mauvaise foi. La condamna-
lion de la simonie par le souverain pontife est exprime en termes formels : dis-
tinguer la thorie et la pratique tait chose dlicate. Le duc put croire que le
pape avait, au fond, acquiesc sa demande.
3. Gesta sanctormn Rototiensium dans nos Mlamjes d'histoire bretonne,
p.
79.
Sur la date voy.
p. 213, note 3.
4. Cette identification est duo La Borderie, Hist. de Bret., t. Il, p. 55, note 5.
L'auteur de la Chronique le Nantes
(p. 37)
place Redon la tenuedu concile. Sur
celte erreur, voy. nos Mlanges d'histoire bretonne, p.
80.
5. La violence exerce par le duc est atteste non seulement par la Chronique
de Ayantes (p. 37),
qu'on peut rcuser, mais par la lettre de Nicolas 1"
Salomon
{ibid.,
p. 6I : qui, elsi cnmen aliquod confessi esse dicuntur, polest credi quod
vi vel formidine fassi tantum et non confessi fuerinlquod non fecerant, quia vide-
bant laicos et saeculares quosque una eu m rcge contra se conspirantes, quod nec
saltem audierant . La pression du chef breton tait a priori vidente.
[849-850"
OFFENSIVE DE NOMrSO 217
Lon'. Ils furent destitus, expulss de leurs siges et de la Bretagne
et remplacs par des cratures de Nomino mars-avril 849)
-.
L'ancien
missus de Louis le Pieux osa-t-il briser, non seulement avec l'glise
franque, mais avec Rome, en constituant trois nouveaux siges pisco-
paux, Trguier, Saint-Brieuc. Dol, et en levant celui-ci au rang de
mtropole? Osa-t-il, en ce dernier sige, c vchde Saint-Samson ,
se
faire couronner et sacrer roi
")

On est gnralement d'accord pour

l'affirmer^. Mais la cration de trois nouveaux diocses est cer-
tainement un fait controuv*. L'rection de Dol en archevch, qui
faisait la Bretagne indpendante de Tours et du royaume franc au
point de vue ecclsiastique, ne semble pas antrieure au rgne de
Salomon \ Enfin, il est avr que, de son vivant, Nomino n'a jamais
t qualifi roi , mme par ses sujets".
Ce qui est sur c'est que, en 849, Xomino prend vigoureusement
l'offensive contre les Francs. On a vu' qu'au printemps, pendant que
Charles commenait son expdition contre Ppin et s'enfonait en
Aquitaine, le Breton ravageait l'Anjou et les pays voisins. A la fin de
l'anne, il recommena son attaque, plus furieusement que jamais
*.
La situation parut si menaante que Charles rendit au comte d'An-
jou, Lambert, la c marche >, c'est--dire le Nantais, vers le dbut
de 850^.
A Angers, Lambert fut remplac par le comte de Dunois
1. Ce dernier nom n"est attest que parla Chronique de XanteseiVIntliculus.
Voy. F. Lot, Mlanges d'histoh-e bretonne, p.
92.
2. Le synode de Cotleu, antrieur au mois de mai 850,
probablement au mois
de juillet 849, se place en 849, avant le 6 mai. Voy. nos Mlanges, p.
86-87. M. Levil-
lain (loc. cit.,
p.
254-255

a plac la dlgation au pape des vques bretons (cf.
p.
214.
note 2) aprs le synode de Cotleu. Il n'y a pas lieu de discuter cette assertion :
elle n'a pu se produire que sous l'empire de l'ide fausse que ce synode datait de 848.
3. La Borderie, qui sait cependant que les assertions de la Chronique de Xayites
sont tendancieuses, ne se rsigne pas cependant les laisser entirement de ct.
4. Voy. Ren Merlet, dans' son dition de la Clironique de Nantes,
p.
39,
note 1; cf. nos Mlanges, p.
84-91.
5. Voy. nos Mlanges,
p.
25-30.
6. Voy. La Borderie, Hist. de Bret., t. II, p. 54, note 3 et p.
58. C'est par ana-
chronisme que Nicolas
1"
(voy. plus haut, p. 216, note 5) et Rginon (copi par
les Annales Mettenses) donnent Nomino le titre de roi.
7. Voy. plus haut
p.
205.
8. Annales Bertiniani,
p.
37 849, m fine : Nomenogius Britto consueta sibi
insolentia bachaus est.
9. Chronicon FontaneUense : mense februario [850 dominus re.x Carolus de
Aquiiania regressus est... Xomenoius tyrannus Brittonura ad Andegavis urbem
accessit et Lamberto comiti reddiia est marka . Par ce deraier mot, il faut entendre
naturellement la a marche de Bretagne i>, tablie sous Charlemagne, dont Roland,
Gui, Lambert 1", avaient t marquis. Elle s'tait tendue jusqu' Vannes, mais se
trouvait rduite au milieu du i.x< sicle, au comt de Nantes (Cf. plus haut
p.
i5,
218 DFECTIO?} DE LAMBERT [850]
Eude, qui venait de se signaler dans la campagne d'Aquitaine'. Les
vques sacrifis en avaient appelle Rome. Lon l\ fit entendre des
protestations, mais en vain^ Nomino refusa mme de recevoir la
dernire que lui adressa le pontife, quoiqu'elle ft conue en termes
trs modrs ^ C'est que, avant d'aborder Nomino, le lgat tait
entr en rapport avec les vques francs, ce qui excita la dfiance du
Breton*.
Sur ces entrefaites, par suite d'un revirement dont la cause demeure
impntrable, le marquis Lambert, mditant la tyrannie , fit dfec-
tion et rejoignit Nomino. 11 avait entran dans la rvolte, son frre
Garnier. Celui-ci joua de malheur : fait prisonnier par Joubert, comte
du Maine, il fut amen au roi pendant que celui-ci tenait le plaid
gnral de Yerberie (juin)^
Devant la gravit de la situation, Charles se rsolut aussitt une
note 3). La Borderie (t. II,
p. 50, note 4, et
p.
59-60 et 63) a bti un roman sur
le duch ou marche d'entre Seine-et-Loire confi Lambert. II s'autorise
d'un passage de Rginon (sous l'anne 860) : Lambertus qui ducatum tenebat
inter Ligerim et Sequanam j. Mais Rginon, crivant en 906, commet un ana-
chronisme ou interprte sa guise un texte o il lisait la qualification de duc (ou
marquis) appliqu Lambert. En ralit, sous Charles le Chauve, il n'a pas exist
de duch ou marclie d'entre Seine et Loire.
1. Eude apparat comme comte d'Anjou dans un diplme du 3 juillet 851 par
lequel le roi ratifie l'change d'une pice de terre dans l'enceinte d'Angers, conclu
entre ce personnage et l'vque Doon (R. Merlet, Guerres d'indpendance,
p. 26; Cartulaire noir de la cathdrale d\4ngers,d. Ch. Urseau, 1908, p. 23, n 9).
L'installation d'Eude Angers concide videmment avec la date laquelle Lam-
bert quitte ce comt pour recouvrer celui de Nantes, la a marche .
2. Voy. plus loin la lettre synodale des vques francs Xomino et la lettre de
Nicolas l" Salonion (dans la Chronique de Xantes, p. 59).
3. Ihid.
4. C'est ce qui ressort de la lettre synodale,
5. Chroncon Fontanellensc : Anno DCCCL. Carolus placitum in Vermeria
palatio tenuit in mense junio... Lantbertus comes et Warnerius frater ejus, tyran-
nidem mditantes, a fide defecerunt et Nomenoio tyranno Brittonum se conjunxe-
runt; sed non multo post Warnerius a Gausberto comit captus est regique praesen-
tatus (Duchesnc, Script., t. II, p. 389). Joubert tait comte, au moins en partie,
du Maine et apparent la famille carolingienne. Voy. Kalckstein, Robert der
Tapferc, p. 136-137, 165.

Le roi se tenait Verberie ds la fin de mai. Quatre
diplmes nous le montrent en cette localit. Par le premier, en date du 24 mai,
le roi confirme la fondation de l'vque de Nevers Hermand, affectant les revenus
d'un grand nombre do domaines l'entretien des chanoines de la cathdrale
vivant, soit dans la cit de Nevers, soit dans des monastres suburbains dpendant
de l'vch
;
cette fondation avait reu dj la ratification d'un synode tenu Paris
le 5 novembre prcdent (Historiens de J^'rance, t. VIII,
p. 509, n" 94; cf. la fon-
dation d'Ilermand dans la Gallia christiania t. XII, col. 300 n 4). Le 24 mai
galement, Charles, la requte de l'abb Renaud, accorde deux diplmes
[850; NOUVELLE EXPDITION EN BRETAGNE 21'.)
nouvelle expdition en Bretagne. Il emmenait cette fois avec lui des
forces considrables*. La prsence des c fidles au plaid de Ver-
berie lui avait permis de procder rapidement la leve d'une
arme. Il prit par la valle de la Loire. Ds le 3 aot, il tait mi-
chemin entre Tours et Angers-. Le bruit de son arrive avait mis en
moi l'abb de Redon : Conwoion vint Bonneveau, solliciter de l'en-
nemi de son matre un diplme d'immunit en faveur de son monas-
tre
3.
Charles demeura en Anjou pendant le mois d'aot '. Il mita
l'abbaye de Saint -Calais ou Anisola dans le Maine : par le premier, il renou-
velle un prcepte de son pre Louis le Pieux, par le second, il assure Renaud
la possession de l'abbaye pour la dure de sa vie, condition de fidlit : la
mort du concessionnaire, les moines auront le droit de choisir dans leur sein un
abb. (Ihid.,
p. 509, 510, n"' 95, 96; Julien Havet, uvres, t. I, p. 177, 178.) Le 27
mai, enfin, la prire d'Hincmar, le roi renouvelle un diplme de Louis le Pieux
dispensant l'glise de Reims des charges dont elle avait t frappe sous Charle-
mag-ne pour le palais d'Aix-la-Chapelle et affectant le produit de ces contribu-
tions l'entretien ou reconstruction de la cathdrale; il confirme, en outre, les
dispositions touchant les remparts de la cit et les voies utiles au clotre des cha-
noines (Flodoard, Hist eccl. Rem., t. III, c. 4.
1. Annales Engolismenses : DCCCL. Karolus tertia vice Britanniam magno
cum exercito perrexit s ; Chronicon Aquitanicum, Id. {Mon. Germ., Script., t. XVI,
p.
486 et t. II,
p. 253).
2. Bonavalle (voy. note suiv.1 rpond Bonneveau, dans la commune de
Brain-sur-AUonnes (Maine-et-Loire, arr. et cant. Saumur), selon R. Merlet idans
le Moyen Age, 1898, p. 16, note 4). Cette localit, mi-chemin entre Tours et Angers,
est non loin de Vernantes. o l'on voit le roi en fvrier-mars 843 (voy. plus haut
p. 62, note 1
,
prs du trajet d'une voie romaine.
3. Edit dans Dom Lobineau. Hist. de Bret., t. Il, col. 54; et (d'aprs Lobi-
neau) dans Historiensde France, t. VIII,
p. 513, n 99; etA.de Courson, Cartuh
de Bedon,
p. 363. L'acte est donn in Bonavalle ).
4. Le 7 aot, Charles, la prire de l'vque Jonas, renouvelle les diplmes
d'immunit accords par Charlemagne et Louis le Pieux l'glise cathdrale Samt-
Nazaire d'Autun (.ffisf. de Fr., t. VIII,
p. 513, n"> 100; Charmasse, Cartulaire
de Vglise d'Autvn,
p. 7). L'acte est donn Vedrarias. La Verrire, dans la com.
de Morannes (Maine-et-Loire, arr. Baug, cant. Durtal), ne saurait convenir comme
identification, tant sur la Sarthe au nord-est d'Angers, loin de la voie suivie par
une arme venant de Tours et passant par Bonneveau (voy. note 2). II existait
une fort du nom de Verrire couvrant la rgion entre la Loire, le Loir et la
Sarthe; une localit de ce nom dans la com. de Trelaz (Maine-et-Loire, arr. et
cant. d'Angers) en conserve le souvenir (voy. Cl. Port, Dict. de Maine-et-Loire
,
t. III,
p. 699). La situation de cette localit s'accorde on ne peut mieux avec la
logique de l'itinraire. Le 15 aot, la prire de l'archipelain et vque de Poitiers,
Evrouin, le roi fait don l'abbaye de Saint-Maur-sur-Loire iGlanfenil) pour le
luminaire et l'entretien des moines, de 2 1/2 faits (manses) en Anjou, Sou-
lang (Maine-et-Loire, arr. cant. Dou) ; de 5 en Poitou, Bournand
(Vienne,
arr. Loudun, cant. Trois-Moutiers), dpendances du domaine de Saint-Vetenn
(de Gennes) que tous les comtes d'Anjou tenaient depuis longtemps. L'acte, con-
220 SYNODE DE l'glise franqle [850]
Nantes, pour remplacer Lambert, le comte Amaury^ Piiis, tirant au
nord-ouest, en suivant la voie romaine d'Angers Rennes, il alla,
reprendre cette dernire ville ou
y
jeter une garnison (seconde moiti
d'aot ou septembre)
^.
C'est vers cette poque (aot) qu'il faut placer la tenue, en Anjou
probablement, du grand concile de l'glise franque, charge d'adresser
au chef de la nation bretonne, une dernire admonition
^.
Les vques
reprochent Nomino d'avoir incendi les glises, de s'tre appropri
leurs biens, de s'(Hre conduit la guerre d'une manire barbare. Des
vques lgitimes ont t expulss de leurs siges et, pour parler
avec modration, des mercenaires, pour ne pas dire des voleurs et
a des larrons, ont t introduits en leur place. Les droits de la pro-
serv encore en original (Arch. na(., K 12, n" 12), est dit dans les Historiens de
France t. VIII,
p. 514, n" 101: Marchegay, Archives d'Anjou, t. Il,
p. 386, n 44;
Tardif, Cartons des rois, n 162. 11 est dat de Camhriliaco, qui est CLambel-
lay, sur la Mayenne (Maine-et-Loire, arr. Segr, cant. Le Lion d'Angers), juste
sur la voie d'Angers Rennes.
1. On a voulu identifier ce comte Amaury au vassal Aimery qui apparat en
847 dtenteur des domaines considrables en Anjou (voy. dans Poiipardin, il/onit-
ments de Saint-Philibert,
p. 110, n" 7). Mais les deux noms sont foncirement dif-
frents. Le vassal Aimery qui tient du roi des terres dans la rgion de Saumur,
aux confins de l'Anjou et du Poitou, pourrait bien tre l'anctre des vicomtes de
Tliouars de ce nom.
2. Chronicon Fontanellense : Rex Carolus cum exercitu usque ad Redonas
oppidum pervenil ibique custodiam disposuit.
3. La rdaction de cette admonitio fut confie Loup, abb de Ferrires,
et c'est ainsi, par la correspondance de celui-ci, qu'elle nous est parvenue (voy.
l'dition Diiramler, loc. cit., p. 75, n" 84). Longtemps, on l'a cru mane du concile
de Paris de novembre 849. M. Ren Merlet (dans le Moyen Age, 1898, p.
26-30) a fait
justice de cette erreur et montr que ce texte est postrieur. Mais ses arguments
pour abaisser la date du concile jusqu'en fvrier 851 et en placer la tenue
Tours sont fort peu convaincants. Aux objections de Mgr Duchesne {Fastes pisco-
paux, t. II, p. 264; et de M. Levillaiii [Etude sur... Loup de Ferrires, dans la
Bibl. de l'cole des chartes, 1902, p.
309-311), on peut ajouter que la charte de
Cormery, invoque par R. Merlet, ne prouve pas ncessairement l'existence d'un
concile Tours le 1" fvrier 851. La phrase finale Actum Turonis civitate in
concilio publico peut s'entendre non d'un concile, d'un synode, mais d'une assem-
ble, royale ou non, telle qu'un uanits. (Cf. p. 223, note 2.) La date de juillet-aot,
avance, par M. Le\illain (loc. cit.) est trs admissible. Pour le lieu, nous propo-
serons l'Anjou : le roi et l'anne ont sjourn au moins deux semaines dans ce
])ays; Nomino n'est pas loin puisqu'on lui ol're de tenir sa disposition une copie
de la lettre de Lon IV; enfin la situation est tout fait analogue celle de 843.
On a va
(p.
90) qu'avant de se diriger sur Rennes, Charles runit alors un
concile d'vques qui fulmina contre Nomino et Lambert : ce concile se tint
Loire, en Anjou.
[850] OFFENSn'E DE >OMI>O ET DE LAMBERT
221
vince de notre saint patron, Martin (de Tours
,
dont vous dpendez

vous ne pouvez le nier

ont t viols
; enfin tous les ordres
ecclsiastiques ont t bouleverss. Pour comble d'audace, Nomi-
no a outrag le pape Lon, auquel Dieu a donn la primatie de
l'univers n. Nomino avait sollicit du pontife d'tre inscrit dans
son livre , c'est--dire d'avoir ses prires. (( 11 te le promit par
lettres si tu obissais ses avertissements ;
non seulement tu n'as
rien fait de ce qu'il mandait, mais tu n'as pas mme reu cette
lettre; et, parce que tu ne voulais pas t' loigner du mal, tu as
craint d'entendre des conseils salutaires. Nomino a accueilli
Lambert le rvolt. Il revendique la terre des Francs, oublieux que,
ds l'origine, ceux-ci ont assign aux Bretons, sur leur demande, des
limites fixes. Tous ces pchs entranent la damnation. Que Nomi-
no, qui est un vieillard, songe sa mort prochaine et se proccupe
de son salut.
L'ptre synodale', sous sa forme ncessairement vhmente, tait
au fond conciliatrice-. Les vques francs dclarrent qu' leurs yeux
le tort le plus grave du chef des Bretons tait d'avoir ddaign la
lettre du Saint-Sige dont ils avaient un double. Ils l'assuraient qu'elle
ne renfermait rien qui pt le blesser et s'offraient le lui prouver en
lui envoyant une seule fois le lgat. Si Nomino veut revenir de
meilleurs sentiments, les vques s'efforceront d'obtenir de notre
pieux prince qu'il te traite bien, toi et ta postrit d. Les partisans de
Lambert et ses complices bretons, condamns l'anathme s'ils per-
sistent dans leur rbellion, verront leur repentir accueilli favorable-
ment parles Pres qui imploreront en leur faveur la clmence du
roi.
Nomino et Lambert rpondirent ces bnignes propositions par
une campagne nergique et dcisive. Aprs avoir mis garnison dans
Rennes, le roi s'tait loign sans oser pntrer en Bretagne. Les deux
allis vinrent aussitt mettre le sige devant la cit. Prise de peur, la
garnison capitula et fut envoye prisonnire en Bretagne. Ensuite ce
fut le tour de Nantes, qui fut emporte. Puis, avec une indicible
furie
, Nomino promne ses ravages jusqu'au Mans, avec la coopra-
tion du u tyran Lambert, tratre sa race. Du troupeau des captifs,
on fit deux parts : la masse fut relche aprs avoir t dsarme ; les
seigneurs , dont le comte Amaury, le peu heureux dfenseur de
1. Elle a t traduite par R. Merlet {loc. cit.., p. 18) et L. Levillain (tude sur....
Loup de Ferrires, loc. cit., 1902, p. 303).
2. C'est ce qui a chapp totalement M. de La Borderie [Hist. de liret.,
t. Il,
p. 62).
222 OFFENSIVE DE NOMINO ET DE LAMBERT [850-851]
Nantes, rejoignirent en Bretagne les prisonniers faits Rennes'.
Pour satisfaire sans doute une vieille rancune de Lambert, Nomino
chassa de Nantes l'vque Aitard, un Tourangeau dvou au roi Charles
qui lui avait donn l'vch sept ans auparavant, et il le remplaa par
un Yannetais, Glard. La victime partit aussitt pour Rome porter
sa plainte Lon IV
'.
Nomino et Lambert, tout en poursuivant fond leurs avantages,
semblent avoir craint un retour offensif de Charles : le soin qu'ils
prirent d'enlever les portes et d'abattre en partie les remparts de
Rennes et de Nantes, ne peut, ce semble, s'expliquer autrement ^ On
perd la trace du roi depuis le mois de septembre 850. II ne parat pas
avoir regagn la valle de l'Oise, car le 16 janvier 851, nous le retrou-
vons Chartres*. Le mois suivant, il a repris le chemin habituel
1. Chronicon Fontanellense : a Anno DCCC L... Rex Carolus cum eiercitu
usque ad Redonas oppidum pervenit ibique custodiam disposuit. Sed eo ab urbe
recedente, Nomenoius et Lantbertus cum fidelium copia eandem ufbem oppugnare
moliti sunt. Quo metu territi custodes nostri in deditionena venerunt, in Britan-
niamque exiliali sunt. Dam haec in Britannicis finibus geruntur, classis Danorum...
Jpsis diebus Amalricus cornes et alii plures Nomenoio duce Brittonum et Lantberto
tyranno in Nannetis urbe capiuntur. Indeque ad Cinomannis cura indicibili
furia pervenerunt, Lantberto tyranno proditore [gentis suae?] haec cooprante;
seniores vero capti in Britaflniam directi sunt, reliquis populis iuermibus reversis.
(A. Duchesne, Script., t. II, p. 389j.
2. Les renseignements donns par la Chronique de Nantes au chap. xii
(p.
39-41), sur l'expulsion d'Aitard et son remplacement par Glard, sont dpars
par plusieurs bvues chronologiques. Il en est de mme aux chap. ix
(p. 25) et x
(p. 27)
qui rapportent la nomination d'Aitard l'vch de Nantes, du consentement
du roi Charles , et ses constestations avec Lambert qui avait voulu construire
sa demeure dans le principal chteau del cit .
Le pape Lon IV condamna
l'usurpation de Glard par une lettre adresse Nomino qu'Aitard rapporta de
Rome vers le dbut de 851. Voy. cette lettre, conserve partiellement, dans Migne,
Patrol. lat., t. GXV, col. 673; cf. la lettre de Nicolas
1"
Salomon (dans la
Chronique de Nantes,
p.
57 et 60).
3. Annales Engolisme^scs : DCCC L... Et Nomenoius Redones et Nannetis
capiens partem murorura portasque earum destruxit .
Chronicon Aqui-
tanicutn {Id.). {Mon. Germ. Script., t. XVI,
p.
486 et t. II,
p. 253.)
4. Charles, dplorant que les occupations du sicle l'empchent de prendre
soin des pauvres de l'abbaye de son saint patron Denis, tablit l'instigation tl'un
des religieux, Dieudonn, la fondation suivante : les revenus d'un domaines du fisc,
Lcudelinicurtis tn Parisis, avec la fort de Madan (rserve faite du droit de chasse)
seront affects d'une manire gnrale aux pauvres entretenus par l'abbaye; en
outre, la nourriture quotidienne de cinq indigents qui recevront des vlcmonts
neufs chaque anne Pques; le jour do la Cne on prendra douioe pauvres dont
on lavera les pieds et qui recevront chacun un denier {Historiens de France,
t. VIII,
p. 497, n' 79; "Tardif, Cartons des rois, n" 160). L'acte, conserv encore en
original, est dat de l'an 11 du rgne et de l'indiction 12 et donn Carnotinas
[851]
MORT DE >"OMINO 223
de la Bretagne : il est Tours
^
et
y
tient peut-tre une assemble
*
o l'on traite des moyens de repousser l'invasion des Bretons et
des rebelles qui se maintiennent au cur de la Neustrie. Quelques
jours aprs, le 7 mars, la mort presque subite du vieux ]Nomino,
survenue Vendme, dbarrasse le jeune roi du plus terrible adver-
saire qu'il et rencontr aprs le Viking Ragnar-*. Nomino parat
civitate i>. L'indiction correspond l'anne 819; mais alors Charles, Pronne en
janvier, Quierzy en fvrier-mars, ne s'est certainement pas rendu en Neustrie.
Force est donc de prfrer l'an du rgne qui reporte l'acte au 16 janvier 851.
1. Charles, la prire du trs fidle Vivien, a recteur de Saint-Martin de
Tours, ratifie la donation faite par celui-ci aux moines de Cormery, dirigs par
l'abb Oacre, dans le but de remdier leurs besoins tant de nourriture que
de vtements; c'est savoir : le bnfice de Godaud fils de Godaud Chambon
(Indre-et-Loire), Lur(fcZ.
),
Crisseium ; des matistones dites a aux Roches , dpen-
dance de la villa de Retz (Maine-et-Loire), pour abrger la route des navires
et pcher du poisson (une trane de filet est autorise dans la Loire : (Histo-
riens de France, t. VIII, p. 507, n 92;

Bourass, Cartulaire de Cormery,
p. 37)

L'acte, dont l'original n'a pas t conserv, a certainement t remani,
mais il n'y a pas lieu de croire que la date ait t modifie. L'indiction 13, en
retard d'une unit, doit tre sacrifis l'an du rgne : en etfet, en fvrier 850,
Charles n'tait plus en Touraine mais en France (voy. plus haut, p. 209;, note
3,
un passage du Chronicon Fontanellense). Le diplme doit donc tre dat de
Saint-Martin de Tours, 10 fvrier (14 kl. mart.) 851.
2. Cette supposition se fonde sur la date d'une charte de l'abbaye de Cormery
donne le
1" fvrier l'an 11 du rgne de Charles, Tours, in concilio publico
(Bourass,
p. 39). On a dit plus haut
(p.
220, note
3)
que le mot concilium peut
s'entendre d'une assemble royale, et aussi d'un mallus local. La concidence de
la date de cette charte avec la prsence de Charles, atteste par un diplme (voy.
note prcdente), rend la tenue d'une grande assemble vraisemblable.
3. Annales Bertiniani,
p. 38; 851 (fnitio). Xomenogius Britto moritur t> ;

Chronicon Fontanellense
; a. Anno 851, indictioue XIIII, Nomenoius dus Brittonum
divino judicio malae intentioni fidem (leg. finem) ddit, sicque in finibus Franco-
rum mortuus est ;

Annales Engolismenses : <s. 851. Nomenoius, jubente Deo,
ab angelo iniquitatis nonis martii percussus interiit s ;
Chron. Aquitanicu^n :
851. Nomenoius, jubente Deo, ab angelo percussus interiit. b

La Borderie
{Hist. de Bret., t. II,
p.
474-476) a contest la date du 7 mars donne par les
Annales angoumoisines pour la mort de Nomino et il la place entre le 8 et le
15 juillet. Son argumentation, appuye sur une interprtation des chartes de
Redon et des conjectures, n'a convaincu personne (voy. R. Merlet, Guerres d'ind-
pendance,
p. 20; Levillain, Loup de Ferrires, loc. cit., 1902, p. 306, note 2j et il
n'y a pas lieu de s'y arrter. Plus dlicate est la dtermination du lieu et des cir-
constances de la mort du duc breton. Un compilateur breton, Pierre Le Baud,
rapporte dans son Histoire de Bretagne, rdige entre 1498 et 1505, que Nemi-
noius... passa le fleuve de Maienne avecques son exercite
; et, comme il trouvast
la cit d'Angers presque toute dserte et vuide de ses habitans parce que les Nor-
wegiens l'avoient par auant prinse et destruicte
{!),
il l'assaillit de toutes pars
et entra par force dedans; et adoncq st vioUer les temples de la dicte cit o
le demeurant des citoyens estoient fuiz et entrez refuge, dont les ungs tarent
15
224 MORT DE NOMI>O [851]
avoir t une physionomie complexe, trs curieuse. Il est des plus
regrettable qu'on puisse seulement l'entrevoir au travers des trop
brefs passages des annales franques qui n'en parlent que pour le
occis, les aultrs prias et emmenez captifs,' laquelle chose moult despleut Dieu,
si comme manifestement il apparut aprs. Et quant il eut ainsi degast celle cit,
il s'en dpartit et conduisit celle exercite scelon les rives du fleuve de Loyre,
qui se plunge en Maienne au dessuz de laditte cit, bruslant et destruisant les
territoires d'Anjou, du Maine et de Touraine, depuis Loire jusques Neustrie,
parvint jusques k Vendosme, o il s'arresta attendant
y
recueillir ses osts qui
estoient espanduz par lesdits territoires affin d'assaillir le pais de Chartres. Mais
comme j
partie de son exercite commenczast gaster celle grant plaine qu'on
appelle la Beausse, il devint soudain enferme et par gravit de doleur finit dedans
briefs jours sa vie. (Nous reproduisons, non l'dition d'Hozier, Paris, 1638,
in-foL,
p. 111, mais la copie du xv^ sicle, Bibl. nat., ms. des nouv. acquis,
franaises 2615, fol. 80, recto et verso).
Une autre compilation de Le Baud sur
riiistoire de Bretagne, rdige vers 1480 pour Jean de Chteaugiron, et contenue
dans le ms. fr. 8266 de la Bibl. nat., ne donne pas ces dtails touchant la der-
nire expdition et la mort de Nomino. Le Baud se bornait traduire pour ainsi
dire mot mot des textes anciens (tel la Chronique de Nantes, comme l'a tabli
dans son dition R. Merlet). Il semble bien que ce soit le cas ici, quoiqu'une tra-
dition lgendaire recueillie par Rginon (voy. note suiv.i semble placer Angers ou
prs de cette ville, et non Vendme, le chtiment suprme inflig par le ciel au
Breton. Malheureusement le rcit de Le Baud ne concorde pas avec l'itinraire
(voy.
p. 222, note 4
;
223, notes I, 2). Si, au lieu d'tre Chartres le 16 janvier, Tours
le 16 fvrier, le roi tait, au contraire, Tours en janvier, Chartres en fvrier,
tout irait bien : Charles recule pas pas devant Nomino; celui-ci, d'Angers,
remonte la valle du Loir jusqu' Vendme et meurt au moment o il se prpare
< entrer dans la Beauce et se porter sur Chartres o se tient son souverain.
Le mouvement de recul du roi Cliarles de Tours Chartres aurait commenc
aprs le 16 fvrier (voy.
p. 223, note 1); c'est peu aprs son arrive en cette der-
nire ville que le roi franc aurait appris la maladie puis la mort de son ennemi.

Ce systme exige que dans le diplme en faveur do Saint-Denis ip. 222, note
4)
il
y
ait une discordance entre le Datum (16 janvier, concession en un lieu quel-
conque, peut-tre Saint-Denis o, semble-t-il, d'aprs l'expos du diplme, le roi
aurait t prier, sans doute la Nol de 850) et VActum (remise l'imptrant,
Chartres, fin fvrier ou mars 851). Le.s exemples de ces discordances sont si nom-
breux qu'il est sduisant d'adopter ce systme qui a le mrite d'tre cohrent et
logique. Le rcit de La Baud conciderait ainsi parfaitement avec celui du Chroni-
cuyn Fontanellense : aprs s'tre empars de Rennes et de Nantes vers septembre-
octobre 850, Nomino et Lambert se jettent sur l'Anjou, le ravagent, entrent dans
Angers, puis, remontant la valle da Loir en dvastant tout sur leur passage, par-
viennent, l'un (Lambert?) jusqu'au Mans, l'autre, Nomino, jusqu' Vendme,
o il meurt presque subitement, le 7 mars 851. 11 n'y a qu'une campagne, vrai
dire, poursuivie de septembre 850 mars 851, et non deux, comme le prtend
La Borderie (Hist. de Bret., t. II,
p. 63).
L'invasion do l'Anjou par Lambert et les Bretons se trouve confirme par un
passage des Gesta sanctorum Hotonensium : In illis diebus orta est turbatio
non raodica inter Karolum regem Francorum et Nominoium ducom Brittanniae.
Sicque actum est ut Landeberlus cornes adhereret Nominoi principi, deserens
[851] MOKT DE >O.MlNOl
225
signaler l'excration du peuple chrtien'. Sa mort parut provi-
dentielle aux Francs. ]\ul doute que le clerg
y
ait vu le doigt de
Dieu
-.
Nomino disparu, restaient son fds rispo, non moins intrpide,
(lominatum rgis Karoli. lavasitque totam proviatiam Namaeticam simul et An-
degaviam ex obtentu ducis Britanniae. Porro omnes amici rgis hue illucque dis-
persi sunt. Eo vero tempore erat quidatn abbas, Gausliuus nomine, ex mona-terio
sancti Mauri ia territorio Andegavensi. Hic venit ad saactum Dei locum Rotonea-
sem, ubi sanctus Ipotemius requiescit, .suscepitque eum venerabilis
abbas cum
summa diligentia. Permansit autein in sancto loco per quattuor ferme menses.
(Mabillon, Acta, saec. IV, part, ii,
p.
218; collationn sur le ms. lat. 662 des
nouv. acquisitioa latines de la Bibl. nat., fol. 17). Cet abb Josselin est celui que
nous avons vu
(p.
178, note 3) obtenir du roi, le 14 juillet 847, l'instigation de
son parent Evrouin, la survivance de l'abbaj'C de Saint-Maur-sur-Loire
(Glan-
feuil); c'est le futur vque et dfenseur de Paris contre les Normands. Son
sjour Redon ne fut sans doute pas volontaire : il faisait partie de ces senioi-cs
capti in Britanniam directi dont parle le Chronicon Fontanellense (voy.
p. 222,
note
1). On peut supposer qu' la mort de Nomino il fut dlivr d'une captivit
adoucie par la bienveillante dfrence que l'abb Conwoion devait un descen-
dant de Charlemagne. Cette captivit ayant dur environ quatre mois, l'inva-
sion de l'Anjou se placerait, par hypothse, vers la fin de nomembre 850.
1. La Borderie (t. II,
p.
63-70) a consacr Nomino et aux desseins qu'il lui
suppose des pages tranges. 11 reproduit mme comme vieille ballade bretonnantc
sous une forme orne peut-tre une fabricition de La Villemarqu, le soi-disant
Tribut de Nomino. On nous dispensera de discuter de pareilles conjectures.
2. Aux tmoignages du Chronicon Fontanellense et des Annales Angoumoi-
sines qui \oient l'un la main de Dieu, l'autre celle du diable (1' ange d'iniquit i
dans la fin de Nomino, il faut joindre la lgende angevine que nous a transmise
Rginon, au dbut du x^ sicle. Au moment o le cruel dvastateur des glises
s'apprtait monter cheval, saint Maurille, vque d'Angers (au v sicle),
lui apparut et le frappa mortellement la tte de sa crosse : Anno dominicae
incarnatioais DCCC LXU {sic) Nomeneius rex (.sic) Brittonumjmorilur, divino nutu
percussus. Nam, cum ecciesias Dei deva.staret et confinia crudeliter depopularetur,
eo quod Carolo debitam fdelitalcm servarent (cf. p. 223, note 3, in fine), quadam
die, cum equum ascendere ve'lct ut coeptam malitiam consummaret, repente
viditante se sanctum Maurilionem episcopum astare sibi haec torvo vultu et terribi-
libus oculisingeminantem : Desine, jam, crudelispredo, ecciesias Dei devastare .
His dictis, baculum quem manu gestabat elevans, eum in capite percussit. Qui a suis
in domo reportatus vitam cum regno finivit. Fuit autem iste Maurilio episcopus
Andegavensis urbis, cujus civilatis tormini coherebant finibus Brittanniae, et ide
ab eis graviter depopulabantur. Filius Nomenoi Herispoius regnum paternuru
obtinuit. (d. Kurzo,
p.
79-80
1. Rginon, moine de l'abbaye lof haringienne de Pruni.
qui possdait de nombreux domaines en Anjou et sur la frontire de la Bretagi.e
(voy. dans le Moyen ge, 1908, p. 2Q&), doit cette circonstance de pouvoir nous
fournir sur les Bretons nombre de renseignements emprunts des sources
orales. Sur la cruaut de Nomino et son ddain des glises, voy. encore les Mira-
cula sancti Maglorii{cL F. Lot, Mlanges d'histoire bretonne, y>. 474
, et une charte
de son fils Erispo qui donne la moiti du plou de Bains l'abbaye de Redon
22 ) DEUXIME COLLOQUE DE MEERSSEN [851]
non moins heureux, et le tyran Lambert. Tous deux rentrrent
aussitt en Bretagne ^ Puis Lambert continua la lutte contre ses
compalrioles de Neustrie avec ses partisans et des auxiliaires bretons,
mais avec un moindre succs que Nomino". Aussi Charles rassur
repassa la Seine et crut le moment venu de sceller la rconciliation
i\\ec SCS frres dans un colloque solennel dont sa lutte contre Ppin,
Guillau me de Gothie, les Bretons, Lambert avait retard la tenue de
deux annes.
L'anne Si^) avait vu la rconciliation de Lothaire et de Charles^,
le ferme maintien de l'amiti fraternelle de Charles avec Louis le
Germanique K En 850, Louis et Lothaire, leur tour, avaient resserr
leurs liens : ils s'taient rencontrs Cologne, en juin, puis avaient
pass plusieurs jours chasser ensemble dans la fort d'Osning
(Eggegebirge), en "Westphalie
;
leur union tait si troite que beau-
coup de gens s'en merveillaient
"'.
Puisque tout tait la paix et
l'amiti, puisque chacun des Carolingiens tait dans les relations
les plus cordiales avec ses deux frres, le moment tait venu de
cder aux conseils des grands, de sceller la concorde par un congrs
qui renouvellerait et complterait l'uvre si longtemps oublie de
l'entrevue de Ylitz^, raliserait le programme propos Meerssen
en 847 et achverait l'uvre de concorde fraternelle que Louis le
Germanique n'avait cess de poursuivre avec une remarquable tna-
considerans gravitudinem peccatorum meorum et gravitudinem peccatoram
patris mei Nominoe {Cartulaire de Redon,
p. 371, note 1). Cette charte, du
10 mars 851, est postrieure de trois jours seulement la mort du prince breton.
On peut croire que sa fin, succdant de si prs aux reproches des Pres du concile
d'aot 850, a sembl, mme aux Bretons, un chtiment du ciel. Cf. F. Lot, M-
langes...
p. 15, n. 2 ( rectifier avec ce qui est dit plus liant,
p.
2i3, note
3).
1. Ds le 10 mars, Erispo, Salomon et autres chefs bretons sont Redon. Voy.
la charte cite la fin de la note prcdente.
2. Chronicon Fontanellense : a Anno DCCCLI, indictione Xllll, Nomenoius ..
mortuus est. Sed nec sic Lantbertus ad fidem flexus est, sed propriam gentem in
qua natus est, Brittones cohorlans, inseculus est infeliciter, non tamen sine suo-
rum hominum ac Briltonum damno . (Duchesne, Scriptores, t. II,
p. 389).
3. Voy. plus haut,
p.
198.
4. Voy. plus haut,
p. 201.
5. Diplme de Lothaire pour Hatto, abb de Fulda (dans Dronke, Cod. diplom.,
p.
2^0) Annales Xantenses (dans Mon. Germ., Scrijjt., t. Il,
p. 229). Cf. Miihlba-
cher, lieg., 2^
d. n 1143; Diimmler, t.
1, p. 347; Parisot,
p. 41, note 4.
6. Calmette, la Diplomatie carolingienne,
p.
18. Sur cette entrevue de Meers-
sen, voy. encore Diimmler, t.
1, p. 347-349; Parisot, p. 41; Faugeron, De fraier-
nitate (Rennes, 18GS)
;
E. Bourgeois, le Capitulaire de Kiersy, passim.
[851
J
DEUXIME COLLOQUE DE MEERSSEX 227
cit'. C'est cette fin que les trois souverains s'assemblrent nou-
veau au palais de Meerssen- vers le mois de mai 851
'.
1. M. Calmette {op. cit., p. 18, n. 2) veut que l'initativo soit venue de France :
Charles aurait envoy Hincmar en tourne diplomatique la cour impriale et la
cour de Germanie. 11 invoque l'appui deux lettres de l'archevque au roi de France,
connues par une brve analyse de Flodoard {Hist.eccl. Rem., H F, 18 ;d.Waitz, Mon .
Germ., Scrij^t
,
t. XIII, p. 509) et combat Schrrs [Hinkmxr,
p. 520),
qui n'ose fixer
de date prcise entre 846 et 850, et Waitz, qui propose dubitativement l'anne 817.
L'argumentation invoque contra cette dernire date ( en 817 Hincmar tait loin
A'ire persona grata la cour impriale 9) ne porte plus depu's le mmoire de
M. [.esne dont on a parl plus haut
(p.
181, note 3). En ralit, ile-st impossible de
savoir si ces lettres doivent tre rapportes au premier ou au second congrs de
Meerssen, peut-tre mme la paix de Pronne de janvier 849.
2. Annales Bertiniani, p.
38:4 HIotharius,Hludowicus et Karolus apud Mars-
nam palatium conveniunt. Ubi etiam fraterne paucis diebus morati, haec communi
procerura suorum consilio atque consensu decernunt propriorumque nominum
monogrammatibus confirmant;

Chronicon Fontanllenae : Ipso anno (851),
placitum magnum et gnrale factum est a tribus gloriosissimis fratribus Clothario,
Carolo et Ludovico, magnis regibus, in loco quodam juxta flumen Mosam
;

Annales Xantensei : 851 .. conventus namque regum nostrorum tune erat apud
Mosamfiuvium.

Deux des trois manuscrits qui nous ont conserv ai complet les
actes de Meerssen, dont un du ix, l'autre du x ou du xi' sicle, font prcder le texte
de cette note : i Haec quae secuntur capitula acta sunt anno DCCCLI. incarna-
tionis dominicae, quando trs fratres reges, Hlotharius scilicet, Hludowicus et
Karolus, secus municipium Trejectura, pnes locum qui dicitur Mirsna, iterum
convenerunt et consultu episcoporum et ceterorum fidelium eadem capitula sub-
scripserunt manibus propriis et inter se ac inter fidles suos perpetuo se conser-
vaturos promiserunt b {Capitulay^ia, d. Krause, t. II,
p. 72).
Les actes de l'as-
semble ont t presque intgralement transcrits par Prudence, si sec d'habitude,
dans les Annales Bertiniani, ce qui prouve bien l'importance qu'il
y
atta-
chait.
3. Comme on l'a vu la note prcdente, aucun document n'indique explici-
tement quel moment de l'anne 851 fut tenu le second congrs de Meerssen.
L'itinraire de Lothaire ne peut tre d'aucun secours pour en dterminer la date
(Parisot, p. 41, note 5). Louis le Germanique ayant rsid Ratisbonne de la Nol
de 850 au 22 mars 851 pour le moins (Miihlbacher, Iteg.,
2^ d., n" 1397-1393), il
est certain que le congrs ne saurait tre antrieur avril. Pradence {Annales Ber-
tiniani, d. Waitz, p. 38) et le Chronicon Fontanellense en parlent, du reste, aprs
la mort de Nomino, survenue le 7 mars (voy. plus haut p. 223, note
3) ;
au milieu
d'avril, le 19, Charles est toujours en Laonnois, au palais de Servais (diplme
conserv en orig., dit dans les Historiens de France, t. VIII,
p.
507, n" 93,
la
date de 850). D'autre part, en revenant de Meerssen, Charles tint le plaid gnral
Roucy (Aisne, arr. Laon, cant. Neufchtel) et entreprit aussitt aprs sa quatrime
expdition en Bretagne. On le voit en Anjou, Juvardeil (Maine-et-Loire, arr. Se-
gr), le 16 aot (diplme en faveur d'Anchier,dans les historiens de France, t. VIII,
p
518, n 105). Sans doute est-il dj en Anjou ou prs d'y entrer le 3
juillet, car
cette date il ratifie un change entre Doon et Eude, respectivement
vque et
comte d'Angers (Ch. Urseau, Cartulaire noir de la cathdrale d'Angers,
p.
24)
.
Dam ce dernier acte il existe une discordance entre Vactum et le datum : concd
2^28 DEUXIME COLLOQUE DE MEEUSSEN [851]
Les dlibrations durrent peu
*.
On se contenta de poser un cer-
tain nombre de principes gnraux destins rgler les rapports des
trois royaumes, sans vouloir, comme en 847, laborer un jilan d'action
commune contre les rebelles. On carta aussi, prudemment, tout ce
qui avait trait la rpression des abus commis par les laques aux
dpens des glises. Sans doute prfra-t-on laisser chaque souverain
le soin de rgler pour son compte, du mieux qu'il pourrait, cette ques-
tion pineuse, pour ne pas dire insoluble, inscrite au programme du
premier congrs de Meerssen. Les rois dcidrent l'oubli du pass,
des torts rciproques ; ils s'engagrent vivre dsormais en bonne
harmonie, n'avoir plus entre eux que des rapports loyaux et francs,
comme il convenait des u pairs , et ne plus rien machiner les uns
contre les autres (art. 1). Il se promirent aide et conseil mutuels en
cas de danger et s'obligrent reporter sur les fds de celui d'entre eux
qui viendrait mourir le premier la fidlit jure au dfunt (art.
"2
et
3).
11 fut spcialement stipul qu'aucun des trois contractants
ne donnerait ni asile ni protection aux sujets rvolts des deux
autres, mais s'emploierait avec ses frres assurer leur chtiment
(art.
4). Mme engagement enfin fut pris au sujet des coupables qui,
pour chapper aux peines ecclsiastiques, s'enfuiraient du royaume
auquel ils appartiendraient pour se rfugier dans les tats voisins
(art. 5).
C'tait, on le voit, avec quelques prcisions nouvelles, la reconnais-
sance des principes dj proclams par les vques et accepts par les
rois lors des confrences tenues Ytz sept ans auparavant-. Et,
comme pour mieux couronner l'difice, Charles et ses frres jugrent
bon d'adopter, en finissant, l'idal de concorde universelle que le
clerg, depuis la mort de Louis le Pieux, n'avait cess de prcher dans
toute l'tendue de l'ancien regnum Francorum : concorde non seule-
ment entre les rois, mais entre les rois et leurs fidles, que les trois
princes s'engagent de concert garantir contre tout arbitraire
;
concorde des fidles entre eux pour l'uvre commune de restaura-
tion de l'glise et de l'tat ; communion de tous en Dieu ;
entente de
]e .3 juillet en Anjou, le diplme a t dlivr Lzin (12 kil. de Redon, au nord-
est) entre le 18 et le 22 aot. Le plaid de Roucy se trouve ainsi dat de juin, ce
qui est justement, sous le rgne de Charles, l'poque ordinaire \x placitum gn-
rale; et l'entrevue de Meerssen se place, approximativement, en mai.
1. t Paucis diebus morati >, dit Prudence
(p.
227, note
2;
qui a certainement pris
part la confrence.
2. Voy plus haut, p. 123.
[851]
DEUXIME COLLOQUE DE MEERSSEN
2'29
tous contre ceux, quelque rang qu'ils appartiennent, qui viendront
troubler ce rgime de paix (art. G, 7, 8).
Souscrits et promulgus par Lothaire, Louis et Charles, aprs qu'ils
en eurent dlibr avec les grands des deux ordres, laque et ecclsias-
tique, ces articles, selon l'usage, furent lus en prsence de la foule
assemble*
; et, en les communiquant ses sujets, Charles se flicita
d'tre parvenu dissiper toute cause de dissentiment entre ses frres
et lui et de pouvoir enfin se consacrer tout entier la pacification et
la rorganisation de son propre royaume
-.
1. Voir la fin des actes et des adnuntialiones (Krause, p. 74) et la note con-
temporaine en tte du document.
2. AdnunUatio KaroU (Krause, p. 74).
TABLE DES MATIRES
Pages.
AVERTISSEMENT m
INTRODUCTION
La crise de l'empire carolingien sous Louis le Pieux
LIVRE PREMIER
LE PARTAGE DE L'EMPIRE
(juin 840-aot 843)
CHAPITRE PREMIER.

L'ouverture des hostilits et la bataille de
FoxTENOT
(20
juin 840-25 juin 841)
13
Invasion du royaume de Charles par Lothaire et trve d'Orlans
(p. 13). Chevauches en Aquitaine et en Neustrie, passage de la Seine
(p. 21). Rupture avec Lothaire, jonction de Charles et de Louis le
Germanique, bataille de Fontenoy
(p. 26).
CHAPITRE II.

L'alliance avec Louis le Germanique (25 juin 841-
19 mars 842)
37
Suites de la bataille de Fontenoy, nouvelles chevauches eu Aqui-
taine, en Neustrie et en France
(p. 37). Lothaire reprend l'ofi^ensive
et rejette Charles en Neustrie
(p. 43). Alliance de Charles et de Louis,
serments de Strasbourg, fuite de Lothaire
(p.
47).
CHAPITRE III.

Les ngociations pour la paix et le trait de
Verdun
(19 mars 8i2-aot 843)
52
Partage de l'empire entre Charles et Louis Aix-la-Chapelle i
p. 52).
Ngociations avec Lothaire prs de Mcon
(p. 54). Chevauche en
Aquitaine
(p.
56). Confrence de Coblence
(p. 58),
Mariage de
Charles, nouvelle chevauche en Aquitaine
(p.
60). Trait de Verdun
(p. 63).
232
TABLE DES MATIERES
LIVRE DEUXIME
DU TRAIT DE VERDUN AU DEUXIME COLLOQUE
DE MEERSSEN
(aot 843-vers mai 851)
CHAPITRE PREMIER. La prise de possession du royaume
(aot 8i3-dcembie 844) 71
Situation de Charles
(p.
71). Rvolte de Lambei-t et de Xomino,
prise de Nantes
(p.
75). Assemble de Germigny et expdition en Bre-
tagne (p. 84;. Assemble de Coulaines : opposition de l'aristocratie,
6 charte 9 impose au roi
(p. 90). Sige de Toulouse
(p. 97j. Mesures
en faveur des Espagnols de Gothie
(p.
107). Dfaites en Angoumois et
en Herbauge, chec du sige
(p.
112). Colloque de Thionville
(p. 119).
Synode de Ver
(p. 126).
CHAPITRE II.

Les premiers dsastres (845-847) 13U
Entre des Normands dans la. Seine et prise de Paris
(p. 130).
Synodes de Beauvais et de Meaux
(p.
141). Trait avec Ppin
(p. 149).
Dfaite de Ballon
(p.
151). Premier synode de Paris
(p. 157). Hostilit de
Lothaire
(p.
159). Assemble dEpernay : l'aristocratie contre l'piscopat
(p.
162). Trait avec Nomino
(p.
166). Premier colloque de Meerssen
et assemble de Bonneuil
(p.
168). Deuxime synode de Paris, rconci-
liation de Lothaire et d'Hincmar ip. 179). Accalmie
(p. 182).
CHAPITRE III.

Retour de foutuxe (848-851) 186
Campagne en Aquitaine contre les Normands
(p.
186). Sacre de
Charles Orlans, fuite de Ppin
(p.
192). Rconciliation de Charles et
de Lothaire Pronne
(p. 196) Synode de Quierzy : condamnation de
Gottschalk
(p. 199). Nouvelle campagne en Aquitaine, prise de Tou-
louse, soumission de la Gothie et de la Gascogne
(p.
201). Schisme de
l'glise bretonne, nouvelle expdition en Bretagne, mort de Nominoo
(p. 211). Deuxime colloque de Meerssen : la concorde
(p. 226).
IMPRIMERIE DE J. DUMOULIN, A PARIS
] 46.7.09
AS
Bibliotli^ue
de
l'cole
1d2
ratique
des
hautes
^
tudes.
Section
des
fasc.175
sciences
historiques
et
philologiques
c^^uu
Tp
^5
^"^^^^OGRAPFr
PLEASE DO NOT REMOVE
SLIPS FROM THIS
POCKET
UNIVERSITY
OF TORONTO
LIBRARY