Excelentssimo Senhor Juiz de Direito do Juizado Especial Cvel da Comarca

de Braslia de Minas.






ADENI APARECIDO GUIMARES, brasileiro, casado, autnomo,
portador da Carteira de Identidade de n 5848122, inscrito no Cadastro das
Pessoas Fsicas de n 18245488852, residente e domiciliado na Rua Principal
perto da Praa da Igreja s/n Vila de Ftima, Nesta Comarca, por intermdio
do seu advogado vem, presena de Vossa Excelncia, com fundamento no
vigente Cdigo Civil, propor a presente AO DE OBRIGAO DE
FAZER DECORRENTE DA NO TRANSFERNCIA DO
VECULO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA em face de:

ESTEVO Estevo Cambalacho, brasileiro, casado, desocupado,
residente e domiciliado na Rua Cear, 77, Dona Joaquina, Nesta Cidade, pelos
motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:
I - DA JUSTIA GRATUITA

Preliminarmente, o autor, por ser pobre na forma da Lei 1.060/50, com
alteraes advindas das Leis 7.510/86 e 7.871/89, e do art. 5, LXXIV, da
Constituio Federal de 1988, pleiteia os benefcios da Assistncia Judiciria
Gratuita, por no poder arcar com as despesas cartoriais e honorrios
advocatcios, sem comprometer sua mantena e de sua famlia.


II - DO RELATO DOS FATOS

Primeiramente, cumpre esclarecer, que o autor foi proprietrio do veculo
GOL, ano 2001, placa DAL 8324. O autor sempre efetuou o pagamento de
todos os dbitos e impostos e o veculo dele se encontrava adimplente para
com o Departamento de Trnsito - DETRAN.

O autor vendeu o veculo GOL para o Senhor Estevo, inclusive,
entregando a elE, o documento original e o recibo para que se pudesse realizar
a transferncia do veculo para o nome dele.

Acontece que, agora, em 2014, o Departamento de Trnsito - DETRAN
enviou para a residncia do autor multas de trnsito. Fica provado que o Sr.
Estevo no fez a transferncia do veculo.

Como se trata de uma pessoa responsvel para com as suas obrigaes, o
autor tentou, de todos os meios suasrios possveis, resolver essa pendncia
que est envolvendo o seu nome. A preocupao do autor que o Sr. Estevo
descumpriu o que foi acordado entre as partes, ou seja, ele daria o documento
original e ela fazia a transferncia do veculo Gol para o seu nome. Isso no
aconteceu.

Para piorar a situao, em comento, o Sr. Estevo vendeu o veculo para
pessoa desconhecida do autor que no transferiu para o nome dela. Mais do
que isso, ela repassou-o para uma terceira pessoa. Em consequncia desse ato,
o autor foi surpreendido em sua residncia com a cobrana de multas que
atingem o montante de R$ 3.197,00

Com esse tipo de atitude da parte r, fica demonstrado a evidncia da m-f
do requerido que em nenhum momento se preocupou em regularizar o
veculo GOL. O autor diversas vezes procurou pela parte r no sentido de
averiguar esta desagradvel situao, ou seja, est sendo ele cobrado por algo
que no mais da responsabilidade dele.

Alm disso, fica o autor a merc de sofrer eventual ao de reparao de
danos decorrida de acidente de veculo, execuo de dvida por parte do
Estado, sem falar na esfera criminal e nem to pouco efetua o pagamento do
tributo que recai sobre o veculo, ora em citao.

Ademais, em continuando esta situao, o autor certamente sofrer execuo
fiscal por parte do Estado em decorrncia do dbito oriundo do referido
veculo. No pode o autor ser responsabilizado por algo que foge inteiramente
da sua obrigao. O pior disso tudo uma pessoa receber um documento
original, no transferir o veculo para o nome dela e ainda vend-lo a uma
terceira pessoa. Sem falar nos tributos como IPVA, Seguros e Licenciamento
que tambm no foram pagos.


III - DA FUNDAMENTAO JURDICA

Bem explica o artigo 461 do Cdigo de Processo Civil, que o juiz conceder a
tutela especfica da obrigao nas aes que tenham por objeto o
cumprimento de obrigao de fazer, verbis:

"Art. 461. Na ao que tenha por objeto o cumprimento de obrigao de fazer
ou no fazer, o juiz conceder a tutela especfica da obrigao ou, se
procedente o pedido, determinar providncias que assegurem o resultado
prtico equivalente ao adimplemento."

Poder ainda a obrigao se converter em perdas e danos e sem prejuzo da
multa, (que o que se visa aqui tambm), pela prerrogativa ditada pelos 1
e 2 do mesmo artigo e 287 do Cdigo de Processo Civil:

Art. 287: "Se o autor pedir a condenao do ru a abster-se da prtica de
algum ato, a tolerar alguma atividade, ou prestar fato que no possa ser
realizado por terceiro, constar da petio inicial a cominao da pena
pecuniria para o caso de descumprimento da sentena (arts. 644 e 645)".

1: "A obrigao somente se converter em perdas e danos se o autor o
requerer ou se impossvel a tutela especfica ou a obteno do resultado
prtico correspondente".

2: "A indenizao por perdas e danos dar-se- sem prejuzo da multa (art.
287)".

De conformidade com o 3 do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil,
poder o juiz conceder a tutela liminarmente, direito plenamente atribuvel ao
caso em tela, ante a robustez das alegaes do autor e da veracidade dos fatos,
presentes ainda a verossimilhana das alegaes e o periculum in mora:

Art. 461. (...)

3: "Sendo relevante o fundamento da demanda e havendo justificado receio
de ineficcia do provimento final, lcito ao juiz conceder a tutela
liminarmente ou mediante justificao prvia, citado o ru. A medida liminar
poder ser revogada ou modificada a qualquer tempo, em deciso
fundamentada".

O 4 autoriza o juiz a impor multa diria para o cumprimento do preceito,
tal multa por possuir carter inibitrio, obrigatoriamente deve ser fixada num
valor alto. O objetivo da astreintes no obrigar o ru a pagar a multa, mas
sim cumprir a obrigao na forma especfica, para que o devedor desista de
seu intento de no cumprir a obrigao.

" 4: "O juiz poder, na hiptese do pargrafo anterior ou na sentena, impor
multa diria ao ru, independentemente de pedido do autor, se for suficiente
ou compatvel com a obrigao, fixando-lhe prazo razovel para o
cumprimento do preceito".

Poder ainda o Magistrado determinar vrias medidas para obter o resultado
prtico objetivado, ou seja, medida destinada a conceder meios para o juiz
efetivar a antecipao da tutela prevista no 3, tais como para o caso em tela
a busca e apreenso do veculo, de vez que o terceiro possa estar pilotando-o
de forma atpica, com imensa possibilidade de causar dano irreparvel ao
autor, qui compeli-lo a responder por indenizaes advindas de acidentes
automobilsticos.

" 5: "Para a efetivao da tutela especfica ou para a obteno do resultado
prtico equivalente, poder o juiz, de ofcio ou a requerimento, determinar as
medidas necessrias, tais como a busca e apreenso, remoo de pessoas e
coisas, desfazimento de obras, impedimento de atividade nociva, alm de
requisio de fora policial".

Levando-se em conta que a requerida facilmente deu cabo do veculo, no
transferindo para seu nome e, no pagar a multa diria imposta, no caso de
uma execuo, o juzo j estar garantido pelos bens, assim, por este motivo
tambm se faz necessria e imperativa a busca e apreenso do veculo j que a
mesma conhece o novo proprietrio e poder informar a localidade deste.

No presente caso, a obrigao de fazer de natureza infungvel intuitu
personae, de vez que somente a requerida poder transferir o veculo para o
seu nome, aqui obrigatoriamente deve-se levar em conta as qualidades
especficas do obrigado. No sentido de esclarecer essa situao, pode-se
explanar o art. 632 do Cdigo de Processo Civil, que diz "quando o objeto da
execuo for obrigao de fazer, o devedor ser citado para satisfaz-la no
prazo que o juiz lhe assinar, se outro no estiver determinado no ttulo
executivo".

Assim, visto a prerrogativa do artigo 461 do Cdigo de Processo Civil,
comentado anteriormente e, de conformidade com o artigo acima, necessrio
seja concedida, inaudita altera parte, a antecipao da tutela, para que a
requerida no prazo fixado por Vossa Excelncia, efetive a transferncia do
veculo para o seu nome, sob pena de sofrer multa diria, com a conseqente
expedio do competente mandado de busca e apreenso do veculo.

Mais uma vez, o Cdigo de Processo Civil, em seu art. 633, explica a punio
estabelecida para a parte r no que diz respeito a descumprimento da
obrigao:

Art. 633: "Se, no prazo fixado, o devedor no satisfizer a obrigao, lcito ao
credor, nos prprios autos do processo, requerer que ela seja executada
custa do devedor, ou haver perdas e danos; caso em que ela se converte em
indenizao".

J no art. 638 e pargrafo nico do mesmo diploma legal, est exposto a
obrigao convencionada ao devedor e que o mesmo a cumpra pessoalmente:

"Art. 638: "Nas obrigaes de fazer, quando for convencionado que o
devedor a faa pessoalmente, o credor poder requerer ao juiz que lhe assine
prazo para cumpri-la.

Pargrafo nico. Havendo recusa ou mora do devedor, a obrigao pessoal do
devedor converter-se- em perdas e danos, aplicando-se outrossim o disposto
no art. 633."

No caso em tela, parte das perdas e danos na verdade j ocorreram, pois o
autor est se sentindo obrigado a efetivar pagamento integral ou parcelado do
tributo (IPVA), mas as piores esto por vir de vez que certamente sofrer
execuo fiscal, poder sofrer tambm, outras aes na esfera cvel, em face
da atipicidade na conduo do veculo por parte do terceiro.


IV - DA TUTELA ANTECIPADA

Como visto, o autor possui cristalino direito concesso da tutela
antecipatria inaudita altera parte, em face da robustez de suas alegaes,
baseado em imensa legislao especfica, alm da proteo Constitucional, sem
ter de sujeitar-se aos abusos e constrangimento perpetrado pela adversa, pois,
no honra com o pagamento do tributo deste advindo, colocando o nome do
autor no rol de maus pagadores, obstando-o de adquirir financiamentos,
parcelamentos etc.

Tambm no h como se admitir que o autor pague por aquilo que no deve
para depois tentar recuperar a diferena em ao de repetio de indbito,
visto que o Direito Ptrio condena a clusula "solve et repet".

Vale-se tambm da prerrogativa insculpida no artigo 273 e pargrafos do
Estatuto Processual, para requerer inaudita altera parte, seja determinado a
requerida por este juzo, no prazo fixado e sob pena de multa diria, a efetuar
a transferncia do veculo e da dvida advinda deste para o seu nome, bem
como a busca e apreenso do mesmo, ficando dito veculo apreendido at que
se efetive a devida transferncia.

Em prol do autor ainda:

1. Verossimilhana das Alegaes

Esse requisito encontra-se inequivocamente presente na espcie, ante a
robustez dos argumentos sustentados pelo autor, com amparo em legislao
especfica.

Ademais, a verossimilhana das alegaes do autor est amparada em ampla
legislao e realidade ftica, fazendo confrontar com os desatinos pregados
pela requerida, em sempre esquivar-se da sua obrigao de efetuar a
transferncia do veculo para seu nome e pagar o tributo devido ao Estado.

No seria plausvel admitir Excelncia, que a requerida estivesse alegando que
o veculo no de sua propriedade, mas sim do terceiro, visando "escapar"
das multas e impostos que recaem sobre o mesmo, visto tal valor ser bem
inferior ao valor do referido veculo.

Se de m-f estivesse agindo, requereria a busca e apreenso do veculo e
auferiria "lucro" com sua aquisio, "e o terceiro que provasse seus eventuais
direitos", o que tambm ampara o pleito de antecipao de tutela ora buscada.

Ainda, h de se observar que nenhum prejuzo poder advir requerida com a
concesso da presente medida, visto que se sobrevier o seu suposto direito
(improvvel) em no transferir o bem e a dvida para seu nome, poder provar
seu direito abstendo-se de qualquer pagamento de multa ou prejuzo.

E mais, se a requerida no quiser transferir o veculo para seu nome, alegando
que no de sua propriedade o bem, mas sim do autor, este, estar exercendo
seu direito de propriedade em ver o veculo apreendido e depositado em suas
mos.

2. Periculum in Mora

Sem dvida h risco de srios danos serem causados ao autor se no
concedida a presente medida.

No resta meio suasrio para que se proceda ao acertamento da relao
jurdica entre as partes, sendo a via judicial nica forma de proceder-se o
acordo entre as partes, a fim de que se proceda a transferncia necessria com
a finalidade de ajustar o pacto legalidade.

Enquanto isso, o autor fica merc de sofrer eventual ao de reparao de
dano decorrida de acidente de veculo, execuo de dvida ativa por parte do
Estado, sem falar na esfera criminal, pois ante a provvel maneira atpica que
o terceiro vem pilotando, colocando, inclusive, em risco os transeuntes por
onde passa, podendo at acabar em atropelamento. Sem dvida, so fatos
iminentes de acontecerem.

No pode o autor ser coagido ao pagamento daquilo que sabidamente no
deve, e penalizada por aquilo que no cometeu, sob pena de, sendo
confirmado o direito em efetivar-se a transferncia do veculo somente na
sentena final, ter de perseguir em demorada ao de repetio de indbito o
valor injustamente pago, com incerteza de recebimento do valor respectivo.

Mas, com a concesso da presente medida, todos estes transtornos e riscos
podem ser evitados, visto que o autor poder adquirir emprstimos bancrios,
no sofrer execues fiscais, aes civis, etc.

E, como autoriza o artigo 273 e pargrafos do Cdigo de Processo Civil, ao
Juiz possvel conceder um ou mais efeitos da prestao jurisdicional
perseguida no limiar da ao ou no curso da mesma, de modo evitar-se a
ocorrncia de dano irreparvel ou de difcil reparao, vendo na espcie logo
presentes no s o aperfeioamento desse requisito, como os demais previstos
na norma em alinho.

H, por isso, que dar vida aos preceitos constitucionais de respeito
tranqilidade, honra e dignidade do autor, at porque toda a leso ou ameaa
de leso a direito no pode ser excluda da apreciao do Poder Judicirio (inc.
XXXV, art. 5), sem embargo de que:

" importante ressaltar que exigncias constitucionais no podem ficar
submetidas previso (ou no) das vias processuais adrede concebidas para a
defesa dos direitos em causa. No se interpreta a Constituio
processualmente. Pelo contrrio, interpretam-se as contingncias processuais
luz das exigncias da Constituio". (CELSO ANTONIO BANDEIRA DE
MELLO, in Controle Judicial dos Atos Administrativos, RDP 65/27).

Neste caso em tela, o autor sente-se inteiramente prejudicado pela leso ou
ameaa de leso a direito e, por isso, ele vai se utilizar do instrumento
judicirio para que se possa alcanar a uma soluo na lide em epgrafe.

3. Da Reversibilidade da Medida

Incontestvel, ainda, a absoluta reversibilidade da medida que se pede. Acaso
no decorrer da lide se mostrem relevantes motivos jurdicos em contraposio
aos agora apresentados, a questo poder ser revista ou modificada segundo
entendimento do Juiz, que nesse caso dever balizar-se com a exata noo
desse requisito, como fixa o em. Magistrado TEORI ALBINO ZAVASCKI
que:

"A reversibilidade diz com os fatos decorrentes do cumprimento da deciso, e
no com a deciso em si mesma. Esta, a deciso, sempre reversvel, ainda
que sejam irreversveis as conseqncias fticas decorrentes de seu
cumprimento. reversibilidade jurdica (revogabilidade da deciso) deve
sempre corresponder o retorno ftico ao status quo ante". (A Antecipao da
Tutela, 3 ed., rev. e ampliada. So Paulo: Malheiros, 1997. pp 30/31.)

No caso em tela, os fatos resultantes da concesso da presente medida so
facilmente reversveis, na hiptese (improvvel) de improcedncia do feito,
pois, a requerida nada perder nem pagar e o veculo oportunamente
apreendido ficar disposio do juzo.

Necessrio, por fim, invocar-se, as lies de NICOL TROCKER, citado
por JOS ROGRIO CRUZ E TUCCI, Professor da Faculdade de Direito
da USP (Tribuna do Direito, setembro de 1996, pg.4), para o qual:

"A justia morosa um componente extremamente nocivo sociedade:
'Provoca danos econmicos (imobilizando bens e capitais), favorece a
especulao e a insolvncia, acentua a discriminao entre os que tm a
possibilidade de esperar e aqueles que, esperando, tm tudo a perder. Um
processo que perdura por longo tempo transforma-se tambm em um
cmodo instrumento de ameaa e presso, uma arma formidvel nas mos
dos mais fortes para ditar ao adversrio as condies da rendio' (Processo
Civile e Constituzione, Milo, Giuffr, 1974, pgs. 276/277)".

Nestas circunstncias, no podemos esquecer o brilhante ensinamento do
mestre Humberto Theodoro Jnior:

"Para consecuo do objetivo maior do processo, que a paz social, por
intermdio da manipulao do imprio da lei, no se pode contentar com a
simples outorga parte do direito ao. Urge assegurar-lhe, tambm e
principalmente, o atingimento do fim precpuo do processo, que a soluo
justa da lide.

No basta ao ideal de justia garantir a soluo judicial para todos os os
conflitos, o que imprescindvel que essa soluo seja efetivamente justa,
isto , apta, til e eficaz para outorgar parte a tutela prtica a que tem direito
segundo a ordem jurdica vigente".

Em outras palavras, indispensvel que a tutela jurisdicional dispensada pelo
Estado aos seus cidados seja idnea a realizarem em efetivo, o desgnio para
o qual foi engendrada. Pois, de nada valeria condenar o obrigado a entregar
coisa devida, se este inexistir ao tempo da sentena; ou garantir parte o
direito de colher um depoimento testemunhal, se a testemunha to decisiva j
estiver morta, quando chegar a fase introdutria do processo, ou ainda,
declarar em sentena o direito de percepo de alimentos a quem, no curso da
causa, vier a falecer por carncia dos prprios alimentos". ("Processo
Cautelar", Humberto Theodoro Jnior, ed. Leud., 4 ed., fl. 40 e 41).


V - DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto Excelncia, e mais o que o seu notrio
conhecimento certamente suprir, respeitosamente requer:

a) a concesso da justia gratuita;

b) seja inaudita altera parte, expedido o competente mandado, determinando
que a requerida efetive a transferncia do veculo e a dvida deste advinda para
seu nome, no prazo estipulado por este juzo, observados as penas dirias que
tambm devero ser arbitradas;

c) aps efetivada a medida liminarmente, a expedio de ofcios Secretaria da
Fazenda Estadual e ao Detran do Rio Grande do Norte, para que se
abstenham de informar qualquer dbito em nome do autor, referente ao
veculo acima descrito;

d) a citao da requerida para tomar conhecimento da presente para,
querendo, no prazo legal contest-la, sob as penas dos artigos 285 e 319 do
CPC;

e) a procedncia total da presente, com julgamento antecipado da lide ou ao
final confirmado a liminar concedida, com a condenao da requerida ao
pagamento das custas processuais, em 20% de honorrios advocatcios e
demais cominaes legais;

Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidas,
especialmente pelos documentos e testemunhas que instruem a presente
exordial.

D-se o valor da causa em R$ 1.000,00 (hum mil reais).


Nestes Termos,
Pede Deferimento.

______, __ de dezembro de 2007.


_____________________________
Gibson Lima de Paiva
Advogado
OAB/RN 4216

_____________________________
Gleibson Lima de Paiva
Advogado
OAB/RN 4215