51

Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
A Teoria Geomorfolgica e sua Edificao: Anlise Crtica*
Adilson Avansi de Abreu
Departamento de Geografia da USP
Av. Lineu Prestes, 338 -Cidade Universitria
Caixa Postal 05508.000
So Paulo, SP, Brasil
Prceu@edu.usp.br
Resumo
O presente trabalho refere-se a uma exposio da interpretao sobre o desenvolvimento global de cincia geomorfolgica. A
inteno definir um sistema referencial em funo do qual possa-se obter parmetros para a interpretao crtica das diferentes
posturas assumidas pelos geomorflogos no correr do tempo.
Fornece ainda, uma sinopse interpretativa que identifica linhas mestras da evoluo da geomorfologia, atravs da filognese da
teoria geomorfolgica.
Palavras chave: Teoria geomorfolgica,sinopse interpretativa, filognese.
Abstract
The present work deals with the interpretation about the development of geomorphology as a science.
The aim is to give a referencial system to get a parameter concerning a critical interpretation about the different purposes assumed
by geomorphologists through the years.
The work also presents interpretative synopsis which identify the basic points of the geomorphological evolution through the
geomorphology theory phylogenesis.
Key Words: Geomorphological Theory, interpretative synopsis, phylogenesis.
* Texto republicado do original in Revista do Instituto Geolgico (SP), 4 (1/2): 5-32. So Paulo. jan/dez.1983, com
autorizao da respectiva Editora e do autor e endereo atualizado; foram includas palavras- chave e as citaes dos
autores foram readequadas s normas atuais.

52
1. O Problema e Seu Enquadramento
Uma anlise crtica da bibliografia
geomorfolgica, tendo por objetivo a busca de um
sistema conceitual ou um paradigma (aqui utilizado na
acepo de Kuhn,1970), coerente, que nos permita
manter um eixo referencial em funo do qual a
anlise geomorfolgica possa ser executada, revela
um panorama primeira vista confuso e pessimista.
H uma grande variedade de conceitos
emitidos, oriundos de posturas freqentemente ao
sabor do momento. Poucos autores revelam
claramente sua posio face s diversas propostas
tericas e metodolgicas, sendo que via de regra, alis,
teoria e mtodo se confundem. A existncia de uma
referncia voltada para a epistemologia da
geomorfologia (Reynaud,1971) no invalida as
observaes que faremos, dadas as limitaes de seu
contedo (Abreu,1978), embora tenha ela o mrito de
alcanar uma outra dimenso, quando a tomamos
como representativa da geomorfologia francesa, que,
at a II Guerra Mundial, esteve estreitamente
associada ao paradigma davisiano.
Devemos destacar, tratando desta temtica,
uma obra de flego abrangendo o estudo da evoluo
de idias relativas ao relevo terrestre. Corresponde ao
trabalho de Chorley et al (1964), voltado para a
geomorfologia anterior a Davis e que, embora
valorizando sobremaneira os autores de lngua
inglesa, no deixa de mencionar fatos significativos
relativos ao papel de pesquisadores de outras origens.
Todavia o limite temporal da obra impede uma
avaliao das fases posteriores, que, a rigor, so as
mais expressivas.
importante ainda registrar, em nosso meio,
o excelente trabalho Controvrsias geomor-
folgicas, de Leuzinger (1948), que fornece um pano
de fundo muito bom para anlise que pretendemos
fazer. Todavia ele no a substitui, pois, j apresenta
claramente um limitao temporal, por um lado, e uma
forma diferente de encarar a origem e a evoluo do
que ele denomina de escola alem de geomorfologia
de outro, na medida que julgamos haver um
superestimao da obra de Walther Penck, em
detrimento de outros autores. Vale a pena frisar,
porm, que o objetivo de Leuzinger era outro, em
funo do que, a divergncia certamente deixaria de
existir.
Desta forma pretendemos expor, ainda que
de maneira sucinta, nossa interpretao sobre o
desenvolvimento global da cincia geomorfolgica,
mesmo ocorrendo o risco de sermos acusados de
simplificao excessiva. um risco calculado,
todavia, pois a inteno aqui definir um sistema
referencial, em funo do qual possamos obter um
parmetro para a interpretao crtica da diferentes
posturas geomorfolgicas no decorrer do tempo.
Queremos sublinhar que o nosso objetivo
antes de mais-nada, fornecer uma sinopse
interpretativa que identifique linhas mestras de
evoluo, embora seja talvez mais adequado falar em
filognese das propostas conceituais do que em
epistemologia.
Devemos lembrar ainda que, para alguns
pelo menos, pouco seguro falar-se em uma teoria
para a geomorfologia como um todo, na medida que s
certos segmentos de seu objeto so passveis de uma
conceituao terica menos problemtica. Neste caso
encontram-se por exemplo, os enunciados ligados ao
perfil de equilbrio fluvial, que justamente, so uma
das pedras de toque para as proposies vinculadas a
uma das correntes conceituais aqui mencionadas.
Neste caso teramos enunciados que poderiam se
enquadrar realmente no nvel de formao da teoria,
segundo a aplicao dos critrios de Hempel, como
registra Kitts (1970). O grosso das proposies que
no interessam especificamente a esta postura
acabariam caindo ento no nvel de generalizao
emprica, segundo o mesmo autor.
A apreciao do conjunto de obras aqui
relacionadas, (que embora longe de representaes
toda a produo cientfica voltada de maneira direta ou
indireta para a geomorfologia, parece ser pelo menos,
uma amostragem significativa do conhecimento neste
campo), permite-nos constatar que a nvel de literatura
ocidental (entendendo-se como tal a produo
cientfica dirigida para a geomorfologia e produzida
por europeus, seus descendentes e povos
europeizados) a teoria geomorfolgica, em um sentido
moderno originou-se a partir de duas fontes principais,
que embora apresentando interferncia uma sobre a
outra, evoluem freqentemente de maneira paralela,
convergindo apenas nos ltimos trinta anos para a
busca de um quadro de referncias mais global. O no
reconhecimento deste fato cria srias dificuldades ao
estabelecimento de uma epistemologia da
geomorfologia atual.
Reconhecemos, inclusive, que poderamos
fazer uma anlise considerando uma s seqncia, que
iniciasse com a sistematizao dos conhecimentos nos
sculos XVIII e XIX, a partir do trabalho de gelogos e
engenheiros europeus e norte americanos e se
projetasse, de maneira subseqente, em conceitos
emitidos a partir da publicao do The geographical
cycle (Davis,1989) ou mesmo de outras obras do
mesmo autor, anteriores a esta data. De maneira
sumria j acenamos para a existncia desta linhagem
epistemolgica a partir do trabalho publicado por
Surell em 1841, apud Abreu (1980).
Todavia parece-nos mais legtimo e frutfero
reconhecer a presena de certos caractersticos
diferenciando, desde sua gnese, os dois principais
centros de origem dos sistemas conceituais que
caracterizam a geomorfologia na primeira metade do
sculo XX. bem verdade que nos ltimos trinta anos
h um tendncia a se apagar os contrates e diminuir as
arestas destas duas linhagens de posturas, fruto
inclusive da internacionalizao do conhecimento,
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
resultante, em boa parte, da expanso do ingls que se
firma nesta fase como principal lngua de uso
internacional. As diferenas, contudo, so ainda vivas
e significativas, (Hagedorn & Thomas, 1980).
Parece-nos, inclusive, que especialmente
nos primeiros anos do segundo ps- guerra o avano se
fez, de um lado pela insatisfao interna dentro de um
desses sistemas conceituais, conduzindo proposio
de paradigmas substitutivos e de outro, por uma crtica
mtua mas sistemtica entre essas duas linhas de
evoluo epistemolgica, que parece conduzir, nos
ltimos anos, uma reformulao mais geral, a qual
tende a valorizar cada vez mais o aspecto de
geocincias, voltada para uma interface complexa e
que em termos de aplicao tende a ampliar seus
fundamentos ecolgicos. Neste sentido, alis, o
sistema terico referencial desloca-se para uma das
fontes de origem da teoria geomorfolgica.
Mesmo ocorrendo o risco da simplificao
excessiva, parece-nos legtimo, entretanto,
sistematizar a evoluo do conhecimento
geomorfolgico da forma que se segue, no
concernente aos conceitos bsicos da explanao, no
que de resto , at certo ponto concorde, com as
observaes j registradas por Mikesell (1969), que v
a prpria geografia nascendo nos EUA a partir da
geologia, via fisiografia, ao passo que na Alemanha ela
nasce no bojo de uma concepo abrangente de
cincias da terra, emergindo de uma perspectiva
naturalista mais globalizante.
Seguimos alis uma tradio de contrapor
uma escola de geomorfologia outra, como inmeros
autores j fizeram. Todavia nossa inteno, se por um
lado deslocar a interpretao em relao
importncia relativa de alguns autores, por outro
insistir na necessidade de se fazer esta anlise
subordinada a um quadro de referncias que incorpore
as relaes internacionais e os centros de poder
interferindo de diversas formas na evoluo da postura
geomorfolgica.
Assi m sendo, embora nos parea
desnecessrio traar as linhas mestras da histria do
Ocidente nos sculos XVIII, XIX e XX, devemos ter
em mente a evoluo destes acontecimentos para
explicar certas caractersticas e originalidades de cada
face da moeda.
O incio do pensamento geomorfolgico
como de resto a prpria geologia, vai ser
profundamente marcado de um lado pela conquista do
oeste americano e de outro pelos fatos que vieram no
bojo da Revoluo Industrial, entre os quais, alm,
daqueles vinculados definio dos imprios
coloniais, emerge um profunda mudana no
pensamento cientfico europeu, decorrentes das
pesquisas vinculadas prospeco mineral.
Desta forma se na Amrica do Norte desde
cedo valorizaram-se as observaes que vinculam o
trabalho dos rios ao modelado de relevo, o que muito
destacado nas pesquisas dos gelogos do sculo XIX
que percorrem as reas alm- Apalaches, na Europa a
evoluo tem com ponto de partida outro sistema de
referncias, embora nem por isso se deve negar a
participao de engenheiros que tambm se dedicaram
ao estudo dos rios e seu comportamento. Todavia a
preponderou, particularmente na Alemanha, de um
lado, a postura que grandes naturalistas j haviam
esboado desde os fins do sculo XVIII e de outro, as
observaes oriundas de uma anlise sistemtica da
crosta, a partir das engenharias de minas. A busca dos
combustveis fsseis para alimentar em fontes de
energia a industrializao do Imprio Alemo, que
rapidamente suplanta a Inglaterra, acaba dando o
acento em uma postura que encara a tectnica de outra
forma. Neste sentido achamos que no apenas o
contexto fisiogrfico diferenciado da Amrica do
Norte e da Europa que justifica as ticas divergentes
que presidem o incio da geomorfologia e d um
acento nos processos climticos ou na dinmica
interna, segundo o autor considerado, no segundo caso
ou nos processos fluviais , no primeiro caso.
A diferenciao das posturas fruto de um
caldo de cultura que se desenvolve em um contexto
poltico de definio de quadros nacionais
contrastantes e que presidem uma orientao diferente
em cada caso. Basta lembrar que se Humboldt e
Goethe so universais, a solidez da presena desses
nomes muito maior em um caso do que em outro.
No parece necessrio insistir, por outro
lado, que a Inglaterra e a Frana aproximam-se, desde
os alvores do sculo, em relao aos Estados Unidos e
logo emerge em sistema de confrontao que coloca
freqentemente Berlim em oposio s 3 capitais
ocidentais. Porm, importante frisar que isto se
reflete tambm na produo cientfica e a Segunda
Guerra no apaga esta tendncia, na medida que a
confrontao continua em outro contexto: o poder
desloca-se mais para leste, porm Berlim ainda se faz
presente.
De maneira esquemtica temos, como j
frisamos, duas linhagens epistemolgicas balizando a
definio de campo de interesse da teoria e do mtodo
da investigao em geomorfologia: uma de razes
norte-americanas e incorporando o grosso da
produo em lngua inglesa e francesa at a II Guerra
Mundial e outra de razes germnicas, exprimindo-se
basicamente de incio em alemo (espcie de lngua
franca da Europa Centro-Oriental), mas que incorpora
tambm, posteriormente, grande parte da produo
publicada em russo e polons. Tricrat (1965) p.56 a 75
identifica essas duas tendncias, porm articula estes
fatos em outros contexto de anlise, o que resulta em
um empobrecimento da interpretao.
A evoluo dessas duas linhas conceituais
bastante diferenciada e apresenta inclusive
interferncias mtuas: enquanto a primeira de razes
norte-americanas, sofreu muito claramente nos
ltimos anos os impactos das revolues cientficas,
com tentativas de ruptura e definio de novos
53
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

54
paradigmas, a segunda, de razes germnicas, parece
evoluir de maneira mais contnua, o que se reflete em
um enriquecimento progressivo do paradigma, que
ganha complexidade metodolgica e operacional,
conservando sempre um ncleo comum desde sua
origem.
Quando se considera, como o faz Tricart
(1965) p.62 Davis doit tre consider comme le
fondeteur de la gomorphologie en tant que discipline
spcialise. Il lui donna, en effet un corps de doctrine
coherent et affirma son originalit , que Davis o
fundador da geomorfologia, o mnimo a se constatar
que h pelo menos um desvio de tica, o qual faz com
que se atribua ao primeiro paradigma de uma linha de
evoluo epistemolgica o papel de certido de
nascimento da geomorfologia. Em sua grande maioria
esses autores pertencem ao quadro daqueles que por
uma ou outra forma integram esta corrente de
conceitos, aceitando-a ou constatando-a e buscando
novos paradigmas. Por comodidade chamemos esta
corrente de anglo-americana, embora seja injusto no
chamar ateno para o fato de interessar tambm a
autores de expresso francesa, que do ponto de vista
epistemolgico vo claramente reboque a lngua
inglesa. Pelo mesmo motivo chamaremos a outra
corrente de alem, embora incorpore tambm autores
de lnguas eslavas e escandinavas, interessando ainda,
embora de forma menos expressiva, a autores de
outras lnguas.
Antes de nos determos em cada um destes
troncos de evoluo conceitual da geomorfologia,
queremos ainda chamar a ateno para o fato de que a
compreenso da dinmica temporal das posturas
sucessivas, deve incorporar as interferncias
permanentes que elas exerceram concomitantemente
entre si. Quase que se pode parafrasear Passarge
(1931) p. 178, dizendo que cada conceito emitido traz
consigo mesmo as resistncias para sua aceitao pelo
outro inter-locutor.
2. A Linhagem Epistemolgica Anglo-Americana

Caracteriza-se esta corrente por ter se
apoiado at praticamente a II Guerra Mundial,
principalmente no paradigma proposto por Davis, em
trabalhos publicados nas ltimas duas dcadas do
sculo XIX e sistematizado de maneira magistral em
1899 no Geographycal Cycle, no qual o relevo surgia
como uma funo da estrutura geolgica, dos
processos operantes e do tempo, dando este ltimo a
tnica em um modelo que valorizava particularmente
o aspecto histrico.
O sucesso da postura davisiana foi grande e
rpido no mundo de lngua inglesa e francesa. Sua
permanncia no tempo pode inclusive ser avaliada
atravs do significado que ele ainda tem na nona
edio da obra monumental de Martonne (1950), que
tanto influenciou nosso meio cientfico.
Todavia desde a divulgao de suas idias
encontrou Davis seus crticos, particularmente no
meio intelectual germnico contemporneo, que com
ele conviveu durante sua permanncia em territrio
alemo, em poca de grande brilho da Gesellschaft
fuer Erdkunde zu Berlin. Para um maior
detalhamento das controvrsias que emergiam nesta
fase entre Davis e seus opositores e que
posteriormente se acirraram, remetemos diretamente
para Leuzinger (1948), que faz um bom apanhando do
problema.
Essas controvrsias, alis, j tinham chegado
at ns, mesmo a nvel dos manuais de geografia fsica
que normalmente esto em grandes descompassos
com a aquisio dos conhecimentos mais recentes da
cincia atravs da traduo que Lyon Davidovich
publicou em 1934 da obra de S. Gnther, qual
voltaremos a nos referir oportunamente.
As crticas feitas esse paradigma foram
incorporadas de maneira parcial e discutvel pelo
prprio Davis, mas muito mais, provavelmente, pelos
seus seguidores e no se refletiram na reformulao de
suas premissas, mas sim na variao dos processos
intervenientes, desenvolvendo ento os trabalhos que
desembocaram em dois clssicos: um da lavra de
Cotton (1942) e outro de Birot (1960). Este ltimo
alis, registra nesta data e em nosso meio o
descompasso francs em relao geomorfologia,
embora colocando o problema em um contexto
indiscutivelmente mais atual, evidenciando a
dificuldade e a problemtica da periodizao, que
muito mais vlida para as reas centrais do que para
as reas perifricas origem e evoluo dos
conceitos.
Evidentemente poderamos lembrar aqui
uma lista enorme de trabalhos feitos por
geomorflogos de grande gabarito, especialmente
ingleses e franceses, apoiados neste paradigma.
Todavia preferimos omiti-los, na medida que em
pouco alteram o dado central da proposta davisiana.
Neste sentido, os dois nomes lembrados so, antes de
mais nada, exemplos em uma lista de clssicos.
Sem entrar no mrito deste paradigma, por o
julgarmos por demais conhecido, seu aspecto finalista
e a pouca ateno que dedicou aos processos em
operao, iriam conduzir a geomorfologia norte
americana a um isolamento crescente nos prximos
anos em relao s cincias da natureza em geral e da
geologia em particular. Dentro da prpria geografia
fsica a geomorfologia pouco ou nada iria se articular
com a climatologia e biogeografia.
medida porm que novos esforos para se
assimilar as crticas eram desenvolvidos, passava-se
tambm a uma posio de reviso progressiva das
premissas davisiana e emergia aos poucos uma atitude
de interesse, pelo menos, em relao s alternativas
sugeridas pelos crticos.
Nesse sentido, um evento do fim da dcada
de 30 confirma o interesse norte-americano pela
crtica sua postura, que face s caractersticas da
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
proposta davisiana, aparecem mais claramente na obra
de Walther Penk. Em 1939 realiza-se em Chicago um
simpsio sobre a contribuio deste autor
geomorfologia. As teses e discusses que marcaram
esse evento foram publicadas em um nmero dos
Anais da Associao dos Gegrafos Americanos,
tendo Engeln (1940) como seu coordenador.
A anlise dos resultados posteriores a esta
reunio, no tanto dos contidos nos Anais do
Simpsio, mas expressos na produo cientfica,
parece demonstrar que as seguintes consideraes
feitas por Penck (1953) p. 9 no incio da dcada de 20
tiveram seus frutos: To begin with, it is obvious that
the ideal forms, which are supposed to develop on a
stationary block, can be deduced successfully only if
there are no gaps in our knowledge of the essential
characteristics of the denudational processes. Should
this pre-requisite not be fullfilled, the deduction is
nothing but an attempt to find out from the land forms
alone both the endogenetic and the exogenetic
condition to which their owe their origin. It is like
trying to solve an equation having three quantities, two
of which are unknown; we can expect only doubtful
results. The American school may be justifiably
reproached with no considering it their next task to
eliminate one of the unknown quantities by
systematically investigating the processes of
denudation all over the world. Un the whole, their part
in throwing light upon the exogenetic processes has
been a very modest one.
J nos anais do referido simpsio merece
destaque o registro de Leighly (1940), p. 225 sobre o
erro Davis ao assumir que os processos envolvidos na
evoluo do relevo seriam conhecidos. Este evento
acaba tambm sendo claramente incorporado por
ENGELN (1972), que dedica em captulo especial de
sua obra ao que el e denomi na si st ema
geomorfolgico de Walther Penck , onde chama a
ateno para a tnica que se deveria dar no futuro ao
estudo das vertentes e aos processos elas associados.
Vale a pena, portanto, registrar a
interpretao que Penck (1942) deu ao ciclo
geogrfico e a forma como ela foi incorporada pelos
seguidores de Davis. o limiar da contestao do
paradigma anterior e a preparao do terreno para o
advento de novos paradigmas, dentro de um contexto
norte-americano. No se pode inclusive esquecer o
papel que a traduo da Die Morphologische
Analyse para o ingls, publicada em 1953,
desempenhou, na medida que se tornou mais acessvel
grande maioria dos geomorflogos envolvidos nesta
linha de evoluo epistemolgica da geomorfologia.
Todavia no se pode olvidar que neste
momento eclode a II Guerra Mundial e, seguir, uma
boa parte do pensamento cientfico alemo ser
incorporado pelos norte-americanos; particularmente
tcnicas sero implementadas com posturas
filosficas bem definidas. Este provavelmente um
impacto e uma interferncia maior ainda que o
Simpsio de Chicago, dado os desdobramentos que
registrar. Neste sentido j podemos adiantar que se
Lester King pode ser explicado com o Simpsio de
Chicago, os outros devem ser vistos no contexto da
ciberntica.
Provavelmente o autor e a obra que mais
refletem uma tentativa de se incorporar o modelo
penckiano a essa corrente de pensamento King
(1953, 1956, 1967), que j nos anos cincoenta percorre
o Brasil, coletando dados para implementar sua teoria
da pediplanao, King (1967), p. 159-169, que
posteriormente com modificaes tem sido uma das
pedras de toque de grande nmero de pesquisadores na
interpretao do relevo do Brasil.
O advento desta alternativa, porm, no
superou a insatisfao que se tornava crescente,
particularmente nos USA e alguns autores passam a
assumir, progressivamente, uma atitude mais crtica,
esforando-se concomitantemente na elaborao de
outros paradigmas em um contexto que pode ser
per f ei t ament e enquadr ado em uma f ase
revolucionria, segundo concepo de Kuhn (1970).
Assim que se Davis havia valorizado o
tempo, a tnica passar a ser dada ao espao; se Davis
era encarado como responsvel por uma postura
subjetiva e verbalista, fruto de uma concepo
bergsoniana dedutivista, passar-se- a valorizar fatos
encarados como objetivos, estudados atravs da
quantificao; se se julgava que Davis havia
desconsiderado os processos, valorizar-se-o agora as
relaes que exprimam esses processos, e assim por
diante.
Pode-se, desta forma, de maneira bastante
segura, identificar-se uma fase de descontentamento,
crtica e procura de um novo paradigma que
caracterizou a geomorfologia de lngua inglesa, de u'a
maneira permanente, desde os anos quarenta, tendo se
revelado muito mais frtil na dcada de cincoenta e
incio dos anos sessenta, coincidindo com a fase de
divulgao e aplicao generalizada da teoria das
redes, da teoria dos grficos, da teoria dos conjuntos,
da teoria da informao, atravs da ciberntica
Bertalanffy (1973) e com o uso generalizado de
quantificao, atravs de computadores.
Dur a nt e e s t a poc a va l or i z a - s e
especialmente a anlise espacial e o estudo de bacias
de drenagem, estando os resultados mais
significativos deste perodo divulgados entre ns
atravs de duas tradues publicadas em meados da
dcada passada: Modelos Integrados de Geografia
Chorley & Haggett (1974) e Modelos Fsicos e de
Informao em Geografia Chorley & Haggett (1975).
Por achar desnecessrio maiores detalhes, lembramos
apenas tratar-se da fase de maior impacto entre ns da
chamada revoluo quantitativa que aqui chegou,
como era de se esperar, com certo grau de
retardamento e que j foi bem explorada por outros
autores, particularmente Monteiro (1980).
Pode-se dizer que as posturas novas
55
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

56
comeam a emergir principalmente com Horton
(1945), Strahler (1950, 1952, 1954), Crickmay (1959),
Hack (1960) e Chorley (1962). O conhecimento que se
desenvolveu a partir se ento est, com exceo das
postulaes de Crickmay, bem representado nas obras
editadas por Chorley (1972) e na publicao de
Gregory & Walling (1973), sob o ttulo de Dainage
Basin: Form and Processes, a geomorphological
approach.
Extremamente interessante registrar que a
teoria do equilbrio dinmico revivida por HACK
(1960) e muito divulgada em nosso meio, retornou
cena no ano seguinte publicao do trabalho de
Crickmay (1959), que desafiou atravs de outro
paradigma, o princpio global de atividade igual sobre
o qual ela se apia, por meio de sua teoria do princpio
de atividade desigual. Esta perspectiva foi por ele
aplicada em sua pesquisa, sobre a atividade lateral do
rio Penbina, afluente da margem direita do rio
Atabasca, Crickmay (1960) e os resultados parecem
ter reforado seu ponto de vista em relao aos
mecanismos globais de evoluo do relevo,
resultantes de processos superficiais de intensidade
muito diferenciadas. a relatividade dessa diferena
que o levou a valorizar os termos processos ativos e
processos estagnados, aplicando os primeiros para
aqueles comandados pela ao dos rios no caso
estudado.
Com exceo de Scheidegger (1961), este
paradigma pouca ateno recebeu, mesmo por parte
dos geomorflogos norte-americanos, raras vezes
sendo lembrado em nosso meio. Parece-nos todavia
que ele tem certa coerncia com os fatos observados e
que seu teste deveria ser tentado com mais freqncia,
ainda que, primeira vista sua postura possa ser tida
como discutvel.
Depois da efervescncia dos anos 40 e 50, a
maior parte dos anos 60 e comeos da dcada de 70
registraram, de certa forma, uma atitude de aplicao
dos postulados anteriormente obtidos, atravs de
tcnicas quantitativas de sofisticao crescente
servio de uma anlise sistemtica do relevo. Aos
poucos emerge tambm uma teoria probabilstica para
explicar gnese global das formas, cuja
fundamentao mais recente talvez seja aquela feita
por Shereve (1975).
Uma anl i se cr t i ca da pr oduo
geomorfolgica dos ltimos trinta anos, todavia, no
muito animadora, como j registraram Mosley &
Zimpfer (1976). A rigor ao paradigma de Davis
acrescentou-se o de King, que incorpora parcialmente
o anterior e a postura penckana (mal compreendida,
segundo Thornes & Brunsden, 1977). A teoria do
equilibro dinmico e a teoria probabilstica parecem
ter tido o mrito de tentar, atravs da quantificao, um
rigor maior para a explanao geomorfolgica, porm
acabaram caindo, em certos casos extremos, em
formulaes em grande parte estreis e de aplicao,
na melhor das hipteses, pelo menos duvidosa. A
teoria do princpio de atividade desigual pouca
ateno foi dada, embora ela talvez contenha idias
extremamente teis e contestadoras em relao
postura cclica.
Mosley & Zimpfer (1976), p. 382, retratam
esta situao de maneira bastante clara: ...the present
situation is um comfortably like that during the
Davisian era, methods such as those of statistical
analysis are being used without being understood,
and ideas have been widely adopted without the
exhaustive testing necessary for their validation.
There are disturbing signs in the current literature that
geomorphology is not making the advances that
seemed inevitable in the 1960's.
Segundo os mesmos autores esta situao
reflexo: 1 de uma metodologia pouco sofisticada, 2
da rejeio do paradigma davisiano sem sua
substituio por outro universalmente aceito e 3 da
tendncia em se considerar um mtodo como o
melhor, do que decorre uma rejeio dos demais,
p.382-385. Ns insistiramos no segundo aspecto
lembrado, na medida que os mtodos freqentemente
emanam ou se ajustam s teorias de suporte. O terceiro
aspecto parece ser inerente da condio humana, mas
que na cincia deve ser combatido.
Por outro lado fundamental registrar que
esta situao foi atingida pela emergncia de posturas
que valorizam excessivamente o espao e as supostas
relaes entre os processos em operao no presente,
deixando de lado as consideraes temporais, na
medida em que estas eram julgadas comprometidas
com o paradigma davisiano. O descabido dessa atitude
foi bem demonstrado por Schumm & Lighty (1965) e
retomado por Thornes & Brunsden (1977).
As posturas de Mosley & Zimpfer (1976) e
Thornes & Brunsden (1977), parecem marcar uma
forma de rever, na segunda metade da ltima dcada,
as propostas precedentes. Perseguem o mesmo
intento, porm por vias diferentes. Enquanto os
pri mei ros sugerem o concei t o de areal
differentiation of landforms como base para um
paradigma geomorfolgico que incorpore todas as
formas possveis de explanao, atravs de uma
analogia com a anlise de varincia, os segundos
procuram classificar os tipos de modelos passveis de
uso, a partir de uma estrutura tmporo-espacial
disposta em ordem que vo de 0 a 4.
, de certa forma, uma atitude de reflexo
conciliadora, que rigor no introduz novos
paradigmas, mas que, todavia, procura reinterpretar os
anteriores segundo uma posio crtica mais liberta de
preconceitos, tendo os problemas de escala como
baliza de referncia e voltando a revalorizar as
observaes em campo, em boa parte eclipsadas no
bojo das posturas que privilegiavam a quantificao
partir de dados obtidos, geralmente, de cartas
topogrficas, fotos areas e anurios estatsticos.
Os anos oitenta parecem se iniciar com uma
viso pluralista da geomorfologia, segundo palavras
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
textuais de Graf et al (1980) p. 280, que consideram
englobar seu campo agora not only those with a
geological or geographic background, but also
benefits from contributions of hydrologists,
pedologists, foresters, and enginers - and even some
who consider themselves to be primarily cultural
geographers. Other developments are an increased
dependence on field research (an old tradition
revisited) more realistic expectations from search
tools, a resurgence of interest in manland relationships
with a concomitant dependence on the historical
approach, an expanded appreciation of the hydrologic
cycle, a reinvestigation of morphogenetic regions,
new interest in planetary surfaces other than earth's,
more detailed investigations of event magnitude and
frequency, and an involvement with applied
problems.
Provavelmente estamos tambm entrando
em uma fase de incorporao mais refletida de
conceitos originados da outra fonte epistemolgica
aqui considerada e em uma outra progressiva
universalizao dos pontos de referncias
fundamentais para a definio do construto
geomorfolgico, ao mesmo tempo que se faz um
esforo sob o patrocnio da NASA, para se ampliar os
limites do campo de estudo, com o objetivo de
incorporar tambm a investigao do relevo de outros
corpos celestes (Enzmann,1968).
3. A Linhagem Epistemolgica Alem
Deixando de lado as consideraes sobre os
predecessores, pode-se dizer que a moderna
geomorfologia centro-europia de expresso alem
tem em Von Richthofen uma baliza que serve de
referncia inicial. , alis, significativo que julgando
as classificaes das formas de relevo propostas por
Davis e von Richthofen, segundo transcrio de
Chorley et al (1964) p.619, Mcgee tenha julgado em
1888 ambas ...more acceptable, since they are based
in part o conditions of genesis.
Todavia indispensvel lembrar que se
Davis tinha em sua retaguarda principalmente grandes
nomes que eram antes de tudo gelogos, von
Richthofen tinha como predecessores um conjunto de
autores que eram antes de mais nada naturalistas e que
tinham em Goethe um ponto de referncia
permanente.
significativo e merece destaque o fato de
at hoje ser utilizada com freqncia a expresso
morfologia, introduzida nas cincias naturais por
Goethe, como sinnimo de geomorfologia. Neste
verbete que vamos encontrar, por exemplo, no
Kosmos Taschenlexikon de Vogt (1971) a
conceituao de geomorfologia e embora o
Geologisches Wrterbuch de Murawski (1977)
registre o substantivo geomorfologia, tambm acena
para uma vinculao com a expresso oriunda da obra
de Goethe.
Se admitirmos ser Von Richthofen o
primeiro a formalizar atravs de seu Fhrer fr
Forschungsreisende (1986 ) o advento de uma linha
epistemolgica para a geomorfologia centro e leste
europia, vale a pena acenar para a diferena entre esta
obra e o The geographical cycle (1899). Enquanto
este uma proposio teorizante, aquele um guia
para observaes. Valoriza-se, portanto, desde o incio
um perspectiva emprico-naturalista, dentro de um
sistema conceitual que at recentemente tem insistido
muito neste aspecto, no quadro das geocincias em
lngua alem (Bubnoff, 1954).
Todavia a geomorfologia de uma lngua
alem tem igualmente uma origem menos marcada
por um s nome e antes que se escoasse uma dcada
aps a publicao do Fhrer fr Forschungs-
reisende aparece, em dois volumes, o Morphologie
der Erdoberflaeche (Penck, 1984). Os autores
destes trabalhos so, alis, freqentemente citados
como os pais da geomorfologia de lngua alem.
Um fato importante a destacar que Von
Richthofen e A. Penck tiveram um antecessor, O.
Peschel, que todavia vincula-se muito mais s
posteriores proposies devisianas que subseqente
geomorfologia da tradio (Richthofen, 1886; Penck,
1894) fato, alis, j levantando por Tatham (1951),
merecendo registro tambm por Chorley et al (1964).
Esta orientao, todavia, no foi a que se
imps no espao cultural alemo. As posturas
naturalistas valorizadas pela herana de Goethe e
Humboldt, imprimiram um direcionamento mais para
a observao e anlise dos fenmenos em um contexto
onde a geomorfologia se relacionava de maneira mais
intensa principalmente com a petrografia, qumica do
solo, hidrologia e climatologia. Logo no incio a
cartografia mobilizada como um dos instrumentos
fundamentais para o pesquisador, o qual tem na
observao o centro de seu interesse.
O gr ande papel do Fhr er f r
Forschungsreisende foi exatamente o de definir um
conjunto de informaes, oriundas dos trabalhos
executados pelo seu autor na Amrica do Norte, sia e
Europa, de natureza metodolgica no referente
observao dos fatos. considerado, por quase todos,
como o primeiro manual de geomorfologia moderna,
sendo estranhvel que Chorley et al (1964) tenham lhe
dispensado to pouca ateno, preferindo ressaltar a
obra sobre a China.
J o papel do Morphol ogi e der
Erdoberflaeche Penck (1984) foi mais o de
sistematizar teorias e formas de relevo, tornado-se um
clssico da geografia, nas palavras de Leuzinger
(1948). Por outro lado no se pode deixar de
mencionar que sua influncia foi to grande ao ponto
de levar a uma verdadeira dominncia dos estudos
geomorfolgicos no contexto da geografia alem nas
primeiras dcadas do sculo XX.
tambm de se registrar que tanto F.F. von
Richthofen como A. Penck tiveram um papel
57
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

58
fundamental na orientao da geografia alem, na
medida em que exerceram forte influncia durante
mais de meio sculo na conduo da Gesellschaft fuer
Erkunde zu Berlin, fundada em 1828. A. Penck foi,
alis, seu presidente at 1930, tendo porm grande
ascendncia nesta associao cientfica at bem
prximo de sua morte, que se deu a 7 de maro de
1945, aos 87 anos de idade. Este perodo coincide,
praticamente, com o da ascenso prussiana e a
afirmao alem.
Provavelmente a presena destes dois
cientistas frente da Gesellschaft fuer Erkunde zu
Berlin, explique, em parte, a pouca influncia que a
postura davisiana alcanou no espao cultural-
alemo. possvel, inclusive, que para isto tenha
contribudo, em parte, uma certa dose de nacionalismo
de razes prussianas, uma vez que a anlise das
publicaes patrocinadas por esta sociedade permite
perceber claramente a vinculao com certas
temticas desta natureza. (Quelle,1953).
Assim embora Davis estivesse presente na
Alemanha entre 1908 e 1909 e publicasse em 1924 sua
clebre Die erklaerende Besschreibung der
Landformen, suas proposies produziram, quase
que imediatamente, acerbadas crticas por parte de um
conjunto de pesquisadores afeitos investigao de
espaos com natureza climtica muito diversificada. O
prprio A.Penck, j em 1912, estabelecera relaes
entre as formas de relevo e os cintures climticos do
planeta, no que fora precedido por J.Walther, no
mesmo ano e seguido por W.Voltz, em 1913 e
K.Sapper e F. Thorbecke, em 1914 (StratiL-
Sauer,1968).
Fato tambm muito importante par
ajustificar essa postura predominantemente na Europa
Centro-Oriental, em relao s proposies de Davis
que desde o fim do sculo passado j havia traado um
panorama global, que sugeria, com bastante clareza,
um zoneamento dos fenmenos da natureza na face da
Terra em estreita dependncia com os climas. Assim
que V. Dokuchayev j havia publicado em 1883 sua
obra sobre os solos chernozens da Rssia e, em 1900,
W.Kppen lanava sua primeira verso dos climas da
Terra (Chorley et al, 1964). Nesta atmosfera
intelectual o solo era pouco propcio semeadura
davisiana.
Dentro desta corrente trs autores marcaram
sua presena no incio do sculo e merecem, por
motivos diferentes, especial destaque: A. Hettner, S.
Passarge e S. Gnther.
Hettner (1921, 1927) sem dvida alguma, o
grande crtico do ponto de vista do mtodo da
proposio davisiana. Leuzinger (1948) e StratiL-
Sauer (1968) resumem suas observaes de maneira
bastante clara, que nos dispensa de maiores
comentrios.
S. Passarge teve porm um papel mais
positivo, na medida que se caracterizou nem tanto pela
crtica, mas pela proposio de novos conceitos,
trabalhando em uma linha de anlise mais global das
formas de relevo, integrando-a em uma viso
geogrfica da paisagem e de um novo mtodo de
trabalho, baseado na cartografia geomorfolgica
(Klimaszewski,1963). De sua obra destacam-se trs
fundamentais: em 1912 surge a Morfologia
Fisiolgica (Physiologische Morphologie), entre
1919 e 1920 os Fundamentos da Cincia da
Paisagem (Die Grundlagen der Landschaftskunde)
so publicados em trs volumes e, finalmente, em
1922 vem luz As Zonas Paisagsticas da Terra
(Die Landschaftsgrtel der Erde). S a titulao dos
trabalhos j nos acena para a importncia dos
conceitos enunciados, entre os quais o de fisiologia da
paisagem desponta como corolrio.
S. Gnther no tem a envergadura de
nenhum dos dois autores acima arrolados, todavia, em
certo momento, mereceu um grande ateno que se
refletiu na traduo de seu Lehrbuch der
Physikalischen Geographie para o espanhol (onde
recebeu sucessivas edies entre 1925 e 1940) e para o
portugus em 1934. Achamos porm justo chamar a
ateno para este livro, uma vez que em seu XI
captulo, intitulado de Geomorfologia, desenvolve
uma abordagem processual at certo ponto moderna e
traz para o nosso meio, s p.167, 168, 169, uma crtica
bastante pertinente ao paradigma davisiano, que
entretanto parece ter tido pouco eco em nosso meio
cientfico e acadmico.
Este contexto evidencia que qualquer que
tenha sido a alavanca propulsora da oposio ao
paradigma davisiano, o resultado foi a emergncia de
novos conceitos e mtodos de trabalho, os quais
desembocaram em dois acontecimentos que
marcaram a dcada de vinte. Em 1924 publicado,
postumamente, Die Morphologische Analyse. Ein
Kapitel der physikalischen Geologie e, em 1926,
realiza-se o Dsseldorfer Naturfoschertag, do
qual emerge em um ambiente de consenso geral o
conjunto de proposies que valorizam o clima como
um elemento responsvel por uma morfognese
diferencial em funo do balano das foras em ao
(Eckert et al,1927).
Walther Penck, que desapareceu aos 35 anos
de idade, depois de percorrer vastos trechos da
Amrica e Eursia, vai emergir, em funo da natureza
da sua obra, como o principal opositor de Davis e
assumir, para alguns, na corrente de pensamento
geomorfolgico alemo um papel equivalente de
fundador, como lhe atribui Leuzinger (1948).
A rigor sua obra deve ser encarada como elo
importante no pensamento cientfico moderno em
lngua alem e alternativa paradigmtica significativa,
em funo da postura davisiana. No sentido da
formalizao terica talvez seja at sensivelmente
superior a Davis, embora tenha sido muito prejudicada
face s circunstncias em que foi escrita, motivo pelo
qual sua compreenso difcil mesmo para os
alemes, dado o estilo em que est vazada. (W. Penck
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
j estava profundamente debilitado em funo de um
cncer, do qual veio a falecer, quando redigiu este
trabalho). Todavia a traduo para o ingls em 1935
diminuiu, em parte, essas deficincias, dado o resumo,
o glossrio e as notas que enriqueceram e facilitaram a
leitura deste texto.
O mago de sua proposta parece-nos contida,
em sua essncia, na passagem do item 1 para o 2 e no
decorrer deste, no capitulo primeiro de sua obra:
Whitch physical methods are concerned, and at what
stage in the morphological investigation they not only
may, but must, be applied follows from the nature of
the three elements which together form the substance
of morphology.
2. Basis, Nature and Aim of Morphological
Analysis
These three elements are:
1-the exogenetic processes
2-the endogenetic processes
3-the products due to both, which may here
be called the actual morphological features,
conforme pode se ler as p.3 e 4 da verso inglesa de
1953. Igualmente digna de transcrio parece-nos
caracterizao que ele faz do terceiro conjunto de
elementos acima mencionado:
All the actual morphological features can,
like the exogenetic processes, be directly observed,
and are thus an object of inductive research. However,
their limits must be extended farmore widely than is
customary. It is by no means enough to determine and
to characterise the forms of denudation as they
actually appear in their various combinations; the
stratigraphical relations of the correlated strata
formed simultaneously, are of just as great importance.
Their thicknesse and the way in which they are
deposited on the top of one another, how they are
connected with their surroundings in the vertical and
in the horizontal direction, their stratification and
specially their facies, reflect both the type of
development in the associated area of denudation, and
its duration, and they supplement in essential points
the history recorded there. The position of this record
in the geological time sequence depends entirely upon
investigation of the correlated strata and their fossil
content. As a rule far too little weight is given to
working on this stratigraphical material. Because of
this, our knowledge about the actual morphological
features is correspondingly scanty. True, we must take
into account that these are not, like denudation, for
instance, subject to one uniform set of laws; but that
they are peculiar to each individual part of the crust
which will have undergone a special development of
its own. They are individual in their character
(1953, p. 5).
Concebida pelo autor com o objetivo de,
utilizando-se da geomorfologia, atingir a geologia e
contribuir para a elucidao dos movimentos crustais,
a obra acabou por oferecer um paradigma alternativo e
cont ri bui r geral ment e para o avano da
geomorfol ogi a, pri nci pal ment e at ravs da
formalizao do conceito de depsitos correlativo.
W. Penck foi extremamente criticado, no s
pelo prprio Davis mas, principalmente, pelos
seguidores deste e uma boa exposio dessas objees
est claramente formulada por Leuzinger (1948).
Todavia a publicao em 1935 da verso inglesa de seu
trabalho iniciou um processo de reviso conceitual e
teve o mrito de levar alguns autores norte-americanos
interessados no estudo de vertentes e reverem suas
opinies em relao proposta penckiana. Vale a pena
a esse propsito remeter-se o leitor para Carson &
Kirby (1972) p.16.
Na U.R.S.S. a proposta penckiana foi
retomada por Gerassimov (1946, 1968) e utilizada
como base conceitual para a anlise morfoestrutural e
sua correspondente cartogrfica geomorfolgica. A
divulgao desta abordagem fora da Unio Sovitica
tem sido relativamente pequena, dadas as barreiras
lingsticas, todavia seus conceitos fundamentais
encontram-se expostos atravs do artigo de
Mescerjakov (1968), sendo as melhores exposies do
mtodo aquelas feitas por Basenina & Trescov (1972)
e Basenina et al (1976).
Quanto ao Dsseldorfer Naturforschertag,
realizado no contexto do 86 Simpsio da
Gesellschaft deutscher Naturforscher und Aerzte ,
marca o advento dos estudos ditos de geomorfologia
climtica e climatogentica, de cujos resultados
Wilhelmy (1974, 1975) apresentou um balano
bastante completo. Entre os resultados desta reunio
deve-se destacar principalmente o esforo de Passarge
para incorporar as condicionantes climticas no
estudo das formas de relevo. Uma interessante reviso
dos debates ento travados e dos avanos
subseqentes foi feita recentemente por Busche &
Hagedorn (1980), no decorrer do Primeiro Simpsio
Teuto-britnico sobre Geomorfologia, desenvolvido
em Wrzburg, de 24 a 29 de setembro de 1979 e que
originou o Supplementband 36 do Zeitschrift fr
Geomorphologie.
A linha de abordagem que emerge de
Dsseldorf consolidou-se atravs das pesquisas de
Bdel (1948, 1957, 1963, 1969 e 1971), cujos estudos
levaram a uma ordenao dos conjuntos morfolgicos
de origem climtica em zonas e andares, produzidos
pela interao das variveis epeirognicas, climticas,
petrogrficas e fitogeogrficas.
Aos nomes de Bndel e Whilelmy, devemos
ajuntar, pelo menos, os de Louis (1957,1968),
Mortensen (1943/1944) e Machatscheck (1955) na
consol i dao da abor dagem cl i mt i ca e
climatogentica, que, de maneira muito apropriada
incorporou as noes de depsitos correlativos na
anlise das formas.
As propostas conceituais voltadas para a
paisagem (Landschaft), provalvemente de interesse
maior para a geografia como um todo, do que para a
prpria geomorfologia e que j haviam recebido a
59
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

60
ateno de Passarge, evoluem e se consolidam nos
estudos de geoecologia e ordenao ambiental do
espao (naturrumliche Gliederung). Neste setor
devemos ressaltar o papel de Troll (1932, 1939, 1959,
1966), o qual continua nesta linha de pesquisa, que
vem a se aprofundar e enriquecer nos ltimos anos
principalmente atravs das contribuies de Barthel
(1968), Haase (1964, 1967, 1973), Klink (1966,
1972), Martens (1968), Leser (1971, 1973),
Neumeister (1977), Neef (1967, 1970) e Richter
(1968). Devemos, alis, registrar que esta abordagem
est em grande parte apoiada na teoria sistmica, na
base da qual encontramos os conceitos de Bertalanffy
(1942, 1965).
A Cartografia geomorfolgica recebe nfase
especial, principalmente no segundo ps-guerra,
adquirindo caractersticas prprias em cada pas do
leste europeu e emergindo como mtodo fundamental
para a anlise do relevo. Devemos destacar neste
sentido a contribuio que se originou dos esforos
desenvolvidos na Polnia, Tchecoslovquia e
U.R.S.S. (Klimaszewski,1963; Demek, 1976;
Basenina & Trescov, 1972).
A Repblica Federal Alem iniciou em 1976
seu projeto de mapeamento geomorfolgico detalhado
(Barsch, 1976, 1980) sob o patrocnio da Deutsche
Forschungsgemeinschaft,, enquanto na Repblica
Democrtica Alem esta tarefa j foi iniciada h mais
tempo (Kugler, 1976b). Devemos alis salientar o
papel deste geomorfolgo nos aspectos conceituais
desta problemtica (Kugler, 1975 e 1976a).
ainda importante registrar que, de certa
forma a II Guerra Mundial no rompeu a tradio da
geomorfologia centro e leste europia nos seus
aspectos bsicos. Pelo contrrio, o apoio que os
regimes socialistas deram pesquisa beneficiou-se
sobremaneira e o avano do mapeamento
geomorfolgico um fato que salta as vistas. Por outro
lado ela vai assumindo um papel cada vez mais
significativo no planejamento regional, o que acaba se
refletindo na prpria classificao formal da disciplina
que torna-se nitidamente geogrfica e voltada para a
sociedade como um todo, superando as artificiais
dicotomias ainda bastante arraigadas na linhagem
conceitual de lngua inglesa.
4. Sntese Comparativa
Uma reviso crtica da evoluo dos
principais conceitos, sistemas de conceitos e
paradigmas geomorfolgicos pode ser feita a partir do
esquema em anexo.
Em primeiro lugar, todavia, devemos chamar
a ateno para o elevado grau de simplificao que
este quadro traz consigo. Ele tem a inteno de
mostrar, de maneira esquemtica, como a partir de
duas concepes diferentes, evolui o sistema
conceitual anglo-americano e o alemo.
De incio queremos ressaltar que a ordenao
dos autores encarada no por eles em si, mas no que
eles traziam consigo e que poderia ser tomado como
fato representativo em um contexto global de cada
corrente. Desta forma, e isto valido principalmente
para o conjunto alemo, aparentemente cometeram-se
algumas injustias, na medida que no quadro
aparecem alguns nomes que poderiam ser vistos como
menores , quando comparados com outros que
indiscutivelmente seriam maiores.
A justificao para essa situao emerge em
parte, de uma caracterstica bsica da corrente alem.
Ela marcada por um aspecto mais coletivo,
englobado um nmero muito maior de nomes, de
envergadura mais ou menos equivalente, porm em
um contexto de interesses e proposies diferenciadas.
J a corrente anglo-americana mais marca
por nomes de grande destaque, particularmente nas
primeiras dcadas do sculo atual, apresentando um
aspecto mias individualista. O exemplo mais tpico o
prprio Davis, que detm uma primazia quase sem
contestao por longo lapso de tempo.
Em segundo lugar fundamental insistir que
este quadro resultou de uma interpretao, face ao
material que dispnhamos, o qual, inclusive, rico em
opinies que nos contraditam. Neste sentido ele uma
opo. Poderamos at lembrar pelo menos dois
autores de renome que, evidentemente, fariam reparos
a esta postura: um deles Engeln (1942) p. 6 e outro
Bulla (1956) p. 167. Ambos, provavelmente,
discordariam da posio que atribumos a S. Passarge.
O primeiro lembraria que S. Passarge, assim como J.
Walter teriam aceitado, em um certo momento, a
postura davisiana. Ao que responderamos, que o mais
significativo do ponto de vista conceitual,
especialmente no caso de Passarge, emerge de uma
postura diferente, eventualmente resultante de uma
reviso, pois sua produo est longe de poder ser
rotulada de davisiana. J Bulla discordaria em funo
de uma interpretao diferente no processo de
edificao dialtica da geosfera. uma objeo, sem
dvida alguma de maior peso, que deve porm ser
julgada em funo do conceito de harmonia, o qual
permeabilizou boa parte da geografia alem em certo
perodo e que parece-nos hoje claramente superado.
Somos de opinio que S. Passarge, pelo que introduziu
ou formalizou em termos conceituais e propostas
metodolgicas, deve merecer uma posio de
destaque na cadeia evolutiva de posturas assumidas no
contexto da geografia alem.
Um terceiro aspecto a lembrar que as
ent radas no si st ema de anl i se propost o
correspondem, por assim dizer, a fluxos que se
dispersam em direo origem. Isto , se a anlise
considerasse um lapso de tempo maior, remontando
aos precursores, haveria uma abertura em leque para o
1
Aqui se encontra a seguir (NE)
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
61
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

62
passado com muitos outros pontos de superposio e
interferncia. Nesse sentido Davis, v.Richthofem e A.
Penck so, de maneira figurada, catalizadores do
passado que, atravs de formalizaes mais adequadas
lanaram as bases dos conceitos, os quais
progressivamente se aprimoraram e chegaram ate
ns, constituindo o contedo e as formas de
abordagem presentes da geomorfologia. Esta figura de
linguagem, alis, mais pertinente para a corrente
alem.
Outro fato a registrar que embora
graficamente o encadeamento dos conceitos sugira
evoluo paralela, sem pontos de contato, isto no
corresponde realidade. Procuramos superar este
aspecto atravs de traos interrompidos registrando as
interferncias mtuas, cujos resultados, alis, podem
ser facilmente identificveis na produo cientfica
das duas correntes. No quadro apresentado, a
interferncia mais ntida expressa atravs da
proposta de L. C. King, embora parea-nos legtimo
uma expectativa de renovao muito importante, cujos
resultados so de difcil previso, a partir da fase de
reviso do lado anglo-americano, que se inicia de
maneira mais clara com Schumm & Lichty e da
realizao do Simpsio de Wrtzburg. Neste sentido,
alis, o quadro sugere, inclusive, uma possvel
tendncia aproximao e produo de resultados que
se baseiam nos dois conjuntos conceituais aqui
explorados.
Em nosso meio, inclusive, provavelmente
fruto do Congresso do Rio de Janeiro (1956) - um dos
inmeros momentos de interferncias entre as duas
correntes- j se esboou uma tendncia conceitual
neste sentido, com a incorporao das diferentes
posturas em u'a proposio que, salvo melhor juzo,
parece dar a tnica nos postulados de razes
germnicas. Trata-se da proposio feita por AB'Saber
(1969) e que, de maneira consciente ou inconsciente se
reflete no grosso da produo geomorfolgica que
emana do Departamento de Geografia da F.F.L.C.H.
da U.S.P. e que a nosso ver mais sria contribuio
brasileira ao nvel da teoria geomorfolgica,
superando em parte os esforos feitos por outros
autores tambm vinculados contextos estranhos ou
pelo menos perifricos em relao s reas centrais de
produo do construto geomorfolgico.
Voltando ao quadro de referncia em
questo, igualmente digno de registro que se houve
ruptura epistemolgica significativa nos sistemas
conceituais em anlise, isto teria ocorrido do lado
anglo-americano. Todavia na reflexo cientfica
(Mosley & Zimper, 1976; Thornes & Brunsden,
1977), parecem procurar harmonizar este quadro,
assumindo uma postura crtica baseada em uma
valorizao das variveis significativas do processo
geomorfolgico segundo um sistema referencial
tmporo-espacial (Schmm & Lichty, 1965).
A figura em apreo evidencia-nos, tambm,
que a geomorfologia alem ainda est vinculada a
certas propostas kantianas, via Hettner, embora seja
irrecusvel a vinculao naturalista originria
particularmente de Humboldt. Isto se expressa
claramente nos resultados finais de cada fluxo de
idias, que no se resume por uma teoria, mas sim por
um sistema de conceitos ao nvel de generalizao
emprica, segundo as propostas de Hempel, como j
registramos ao citar Kitts (1970), tratando da teoria da
geologia. Ao lado disto a principal contribuio ao
nvel do mtodo, provavelmente, a da cartografia
geomorfolgica. O aspecto positivo desta postura ,
sem dvida alguma, sua integrao bastante estreita
em um quadro de referncias claramente geogrficas,
atravs da geoecologia e da ordenao ambiental
(naturrumliche Gliederung). provvel mesmo que
esta direo tenha sido estimulada atravs da anlise
espacial dos processos geoecolgicos, segundo uma
tica marxista, mais facilmente identificvel nas
propostas oriundas dos pases socialistas. De qualquer
forma, todavia, suas bases j estavam lanadas na
prpria Alemanha, anteriormente II Guerra Mundial
e a incorporao da anlise sistmica contribuiu para
aprofundar, ainda mais, suas concepes.
J no caso anglo-americano a postura
diferente, na medida que j em sua origem assume,
atravs de Davis, uma posio bergsoniana em um
quadro de referncias teorizantes. O resultado ser um
isolamento da geomorfologia em relao ao resto da
geografia, particularmente ntido no perodo mais
aceso da disputa entre possibilitas e deterministas.
Nesta fase o grosso dos gegrafos norte-americanos
refugia-se nas cincias sociais e os que militam na
geomorfologia acabam se orientando muito mais em
funo de perspectivas geolgicas e hidrolgicas,
como bem lembrou Burton (1963). Por outro lado a
geomorfologia davisiana, embora em certos aspectos
no seja contestada hoje em dia por alguns grupos,
tambm acabou privilegiando o nico e no momento
que o excepcionalismo foi maciamente atacado nos
USA, atravs da chamada revoluo quantitativa, seu
paradigma de apoio foi, da mesma forma,
violentamente contestado, emergindo ento as teorias
alternativas. Uma particularidade da geomorfologia
de lngua inglesa que desde o incio, mesmo segundo
Hempel, ela trabalha com conjuntos de conceitos
prximos ou j ao nvel da teoria.
Es s a di ve r s i da de de c a r t e r da
geomorfologia anglo-americana e alem pode ser
facilmente explorada a partir de autores que
interessam tanto ao campo da geografia como da
geologia (Schaefer, 1953; Ackerman, 1963; Burton,
1963; Davies, 1966; Pattinson, 1964; MikeselL, 1966;
Kitts, 1970; Bubnoff, 1954)
O resultado dessa evoluo diferenciada
que principalmente do lado anglofnico localizam-se
as teorias e os mtodos de anlises quantitativas como
instrumentos de pesquisa, ao passo que do lado
germanofnico encontramos basicamente um sistema
de cl assi fi cao concei t ual do obj et o da
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
geomorfologia expresso em suas divises formais, um
mtodo de pesquisa que valoriza principalmente a
cartografia geomorfolgica e uma disciplina que
incorpora parte do contedo formal de seu campo em
um sistema de anlise ambiental voltado para o
homem e que surge como instrumento de articulao
terica com a geografia.
Essa constatao , obviamente, uma
simplificao. uma busca de aspectos que permitam
caracterizar uma corrente face outra. evidente, por
exemplo, que tambm na Alemanha se busca
quantificar; ali, alis, que veio luz a Theoretical
Geomorphology, Scheidegger (1961). Todavia isto
o mais significativo da produo alem, assim como a
cartografia geomorfolgica tambm no d a tnica na
corrente anglo-americana.
Uma anlise mais abrangente das duas
tendncias acima registradas permite-nos retomar
alguns pontos j assinalados, que julgamos, porm,
importantes ressaltar. Um fato fundamental que
ambas evoluram a partir de pontos de vistas bastante
diferentes e embora se fale hoje em convergncia a
nvel internacional do conhecimento, as duas
tendncias ainda se apresentam razoavelmente
diferenciadas.
Dado importante que ambas evoluram
freqentemente procurando responder ou superar
objees que emergiram do outro modo de pensar,
independente do motivo que justificava a busca de
uma identidade em relao outra proposta. Neste
sentido pode-se falar, de maneira figurada, que a
geomorfologia alem das primeiras dcadas do sculo
XX constituiu-se em um dos aspectos da resistncia
prussiana ao desafio americano.
Fica muito claro tambm que a reformulao
do pensamento geomorfolgico anglo-americano, no
decorrer deste sculo, foi muito mais profunda do que
se registrou na geomorfologia alem. Neste sentido
mais fcil argumentar-se em favor de uma ruptura
epistemolgica, pelo menos para certa fase, no caso do
pensamento em lngua inglesa. No caso alemo parece
que fica melhor caracterizada uma refinao
progressiva de conceitos, atravs de uma continuidade
subjacente que d a tnica ao conjunto das propostas.
Isto provavelmente se vincula ao fato, j mencionado,
de que a geomorfol ogi a angl o-ameri cana
praticamente emerge para o sculo XX atravs de uma
postura teorizante, que posteriormente inclusive,
internamente contestada, ao passo que geomorfologia
alem, desde o incio, valoriza sobremaneira a
observao e o emprico, o que valido igualmente
para a prpria geologia alem (BUBNOFF, 1954).
Parece-nos significativo que enquanto uma tenha
como ponto de partida um trabalho intitulado The
geographical cycle, a outra possua como referncia
de apoio inicial um trabalho cujo titulo Fhrer fr
Forschungsreisende (Guia para pesquisadores de
campo) , trazendo como subttulo Anleitung zur
Beobachtungen ber Gegenstnde der physischen
Geographie und Geologie (Introduo s
observaes sobre os fatos da geografia fsica e
geologia).
Outro fato a ser frisado que o impacto
estruturalismo e da teoria de sistemas nas duas
correntes teve resultados bastante diferentes. Se
verdade que em ambos os casos valorizaram-se
contextos espaciais, do lado alemo emerge reforada
a viso integradora de cincias naturais com tnica
substancial nas anlises geoecolgicas processuais, ao
passo que a perspectiva anglo-americana incorpora a
mudana mais com o sentido de ruptura com as
abordagens historicistas. At certo ponto representa
um esforo dos pesquisadores de lngua inglesa para
absorver a critica de Schaeffer (1953) e superar o eu
havia ainda de excepcionalismo na geomorfologia por
eles produzida.
O esquema grfico evidencia, ainda, a
diversidade da posio de W. Penck e de W. M. Davis
no contexto das duas correntes de pensamento;
enquanto o segundo o principal ponto de referncia
da geomorfologia de lngua inglesa, o primeiro um
dos grandes entre muitos geomorfolgicas de lngua
alem. A esse propsito vale a pena lembrar que, em
grande parte, as objees que Penck reptou a Davis
no podem ser tomadas como representativas de todo
o conjunto alemo, na medida que o propsito Penck
compartilhava, embora atravs de outra fonte,
algumas noes bsicas com a teoria davisiana; uma
delas, inclusive, a aplainamento de relevo, que A.
Penck t ambm concei t uar a, t r abal hando
isoladamente, sem conhecer ainda a proposta norte-
americana e publicando os resultados um ano aps
Davis ter divulgado o princpio de peneplanao
(Penck, 1953) p. 302, 18 nota dos tradutores.
Encerrando estas observaes queremos
registrar que, embora passvel de reparos, essa viso
bipolarizada da evoluo da teoria geomorfolgica
permite uma explicao bastante satisfatria para
certas posies assumidas por diferentes autores no
decorrer do tempo, mesmo quando estes no se
integram claramente em cada uma das duas correntes
identificadas. Atravs desse sistema de referencia fica-
nos mais segura a crtica geomorfolgica.
Este esquema, por outro lado, origina-se de
um esforo no sentido de superar-se uma situao
incmoda, oriunda de um histria que, no caso
brasileiro, valorizou em boa parte uma perspectiva
tomada a partir da periferia em relao aos ncleos de
gerao principal da teoria geomorfolgica. Isto se
reflete inclusive na possibilidade de eliminao da
viso antinmica representada pela presena da
geomorfologia dita estrutural, que corresponde
principalmente a um rotulo de reao, cunhado em
rea perifrica ao centro gerador da geomorfologia de
lngua inglesa, como j registrou Reynaud (1971)
p.11, embora se referindo a um contexto diferente do
aqui proposto. Nesse sentido o arcabouo conceitual
apresentado, se no completo, pode ser encarado,
63
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

64
pelo menos como mais satisfatrio,
Finalmente, importante frisar que a partir
de uma perspectiva tmporo-espacial em relao ao
objeto de estudo da geomorfologia, os conceitos
encadeados no grfico de maneira aparentemente
paralela, podem ser articulados de forma harmoniosa,
integrando-se a viso de Davis a King, com a postura
de Bdel face Geomorfologia climatogentica,
enquanto as anlises em lapsos de tempos mais curtos
permitem associar, por exemplo a teoria do equilbrio
dinmico com as posturas da geomorfologia climtica
e da fisiologia da paisagem, emergindo as tcnicas
quantitativas e a cartografia geomorfolgica, como os
instrumentos valorizados pelos diferentes autores para
expressar suas posies face realidade abordada. Em
outras palavras, na diversidade das posturas no
decorrer do tempo, surge uma unidade conceitual que
permite definir claramente o campo, os nveis de
tratamento e os mtodos de investigao da
geomorfologia.
Referncias Bibliogrficas
ABREU,A.A. de (1978) Consideraes a respeito de
uma epistemologia da geomorfologia. Boletim
Paulista de Geografia, So Paulo, (55):125-
135, nov.
______ (1980) Surell e as leis da morfologia fluvial.
So Jos do Rio Preto, UNESP, IBILCE. 13p.
( Cr at on & I nt r acr at on: es cr i t os e
documentos,7)
AB' SABER,A.N. (1969) Um conceito de
geomorfologia a servio das pesquisas sobre o
Quaternrio. So Paulo, Universidade,
Instituto de Geografia. 23p. (Geomorfologia,
l8).
AKERMANN, E.A. (1963) Where is a research
frontier? Annals of the Association of
American Geographers, Washington, D.C.,
53(4):429-440, Dec.
B A R S C H , D . ( 1 9 7 6 ) D a s G M K -
Sc h we r p u n k t p r o g r a mm d e r DFG:
Geomorphologische Detailkartierung in der
Bu n d e s r e p u b l i k . Ze i t a s c h r i f t f r
Geomorphologie N.F., Berlin, 20 (4):488-498,
Dez.
BARSCH, D. LIEDTKE, H. (1980) Principles,
scientific value and practical applicability of
the geomorphological map of the Federal
Republic of Germany at the scale of 1: 25000
(GMK25) and 1:100 000 (GMK100).
Zeitschrift fur Geomorphologie N.F., Berlin.
p.296-313. Supplementband, 36.
BARTHEL, H. (1968) Landschaftsforschung:
Beitrge zur Theorie und Anwendung. Leipzig.
BASENINA, N. V. & TRESCOV, A. A. (1972)
Geomor phol ogi sche Kar t i er ung des
Gebirgsreliefs im Masstab 1:200 000 auf
Grund ei ner Morphpst rukt uranal yse.
Zeitschrift fr Geomorphologie N.F., Berlin,
16(2): 125-1380, Jun.
______et al (1976) Methoden zur Analyse der
Morphostrukturen auf Grund vorliegender
Karten und Luftbildaufnahmen. In: DEMEK,
J. Handbuch der geomorphogi schen
Delailkartierung. Viena, Ferdinand Hirt. p131-
151
BERTALANFFY, L, von (1942) Treoretische
Biologie, Berlin.
______(1965) Die Biophysik offener Systeme, Natur-
wissenschaftliche Rundschau, Stuttgart,
18:467-469.
______(1973) Teoria geral dos sistms; traduo de
Francisco M. Guimares, Petrpolis, Vozes.
BIROT, P (1960) Le cycle d'rosin sous les diffrents
climats. Rio de Janeiro, 137p. (Brasil.
Universidade, Faculdade Nacional de
Filosofia. Centro de Pesquisas de Geografia do
Brasil. Cursos de altos estudos geogrficos, l).
BUBNOFF, S. Von (1954) Grundprobleme der
Geologie. Berlin, Akademie Verlag.
BDEL, J. (1948) Das Systeme der klimatischen
Morphologie. Deustscher Geographentag,
Mnchen, 27 (4):65-100.
______(1957) Die Doppelten Einebnungsflaecehm in
den feuchten Troppen. Zeitschrift fr
Geomorphologie N.F., Berlin 1(2):201-208.
_____ (1963) Klima-genetische Geomorphlogie.
Geographische Rundschau, Braunschweig,
15(7):269-285.
_____ (1969) Das System der klimageenetischen
Geomorphologie. Erdkunde, Bonn, 23(3):
165-183.
BDEL, J. (1971) Das naturliche system der
Geomorphologie... Wurzburg, Im Selbstverlag
ds Geographischen Instituts der Universitat
Wur z bur g i n V e r bi ndung mi t de r
Geographischen Gesellschaft Wurzburg. 152p.
(Wurzburg geographische Arbeiten, 34)
BULLA, B ( 1956) Gedanken ueber di e
Grundeigenschaften und die Gesetze der
Re l i e f e nt wi nkl ung I n: CONCRES
INTERNATIONAL DE GOGRAPHIE, 18,
Rio de Janeiro. Comptes Rendus Rio de
Janeiro, Conselho Nacional de Geografia,
p.166-174.
BURTON, I. (1963) The quantitative revolution and
theoretical geography. The Canadian
Geographer, Ottawa, 7:151-162.
BUSCHE, D. & HAGEDORN, H. (1980) Landform
development in warm deserts the central
Sa h a r a Ex e mp l e . Ze i t s c h r i f t f r
Geomorphogie N.F., Berlin p.123-139.
Supplementband, 36.
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
CARSON, M.A. & KIRBY. M. J. (1672) Hillslope:
form and process. London, Cambridge
University Press.
CHORLEY, R. J. (1962) Geomorphology and general
systems theory. Washington, D.C. 10p.
(Geological professional paper 500-B).
______ et al (1964) The history of the study of
l andforms or t he devel opment of
geomorphology, London, Methuen, v. 1.
CHORLEY, R.J. (1972) spatial analysis in
geomorphology. London, Methuen.
______ & HAGGETT, P. (1974) Modelos integrados
em geografia; trad. ArnaldoViriato de
Medeiros, Rio de Janeiro, Livros Tcnicos e
Cientficos Editora, So Paulo EDUSP. 221p.
(Modelos em Geografia).
______ (1975) Modelos fsicos e de informao em
geografia; trad. Arnaldo Viriato de Medeiros.
So Paulo, EDUSP, Rio de Janeiro, Livros
Tcnicos e Cientficos Editora. 260p.
(Modelos em geografia).
COTTON, C.A. (1942) Climatic accidents in
landscape - making; a sequel to Landscape as
developed by processes of normal erosion,
London, Whitcombe & Tombs, 354p.
CRICKMAY, C.H. (1959) A preliminary inquiry into
the formulation and applicability of the
geological principle of uniformity. Calgary,
Evelyn de Mille Books, 53p.
______ (1960) Lateral activity in a river of
northwestern Canada. Journal of Geology,
Chicago, III., 68(4): 377-391.
DAVIS, W.M. (1899) The Geographical Cycle
Journal, 14(5): 481-504.
DAVIES, W.K.D. (1966) Theory, science and
geography. Tijdschrift voor Economische en
Sociale Geographie, Rotterdam, 57(4): 125-
130, Jul/Aug.
D E ME K , J . ( 1 9 7 6 ) H a n d b u c h d e r
geomarphologischen Detailkartierng. Viena,
Ferdinand Hirt.
ECKERT, M. et al ( 1927) Dssel dor f er
geographischer Vortraege und Eroerterungen.
Breslau, Ferdinand Hirt.
ENGELN, O.D. von (1940) Symposium: Walter
Penck's contribution of American logy. Annals
of the Association of American Geographers,
Washington. D.C., 30(4): 219-284.
______(1942) Geomorphology: systematic and regio-
nal. New York, The Macmillan. 655p.
ENZMANN, R.D. (1968) Geomorphology expanded
theory. In: FAIRBRIDGE, R. W. the
encyclopedia of geomorphology. New York,
Reinhold. p 404 -.410 (Encyclopedia of earth
sciences series, vol. 3).
GERASSIMOV, I.P. (1946) Essai d'interprtation
geomorphologique du schme gnral de la
structure geologique de I'URSS.Moscou.
(Problmes de Geographie Physique, v. 12).
_____& MESCHERIKOV, J.A (1968) Morphostruc-
t ur e, I n: FAI RBRI DGE, R. W . The
Encyclopedia of geomorphology. New York,
Reinhold. P.731-732. (Encyclopedia of earth
sciences, vol. 3).
GRAF, W. et alli (1980) Geographic Geomorphology
in the eighties. The Professional Geographer,
Washington, D.C., 32(3): 279-284.
GREGORY, K.J.& WALLING, D.E. (1973) Drainage
basin: form and processes...London, Edward
Arnold.
GUNTHER, S. (1934) Geografia fsica: trad. Lyon
Davidovich. Rio de Janeiro, Atlntica.
HAASE, G. (1964) Landschaftsokologische
Detailunersuchung und naturraumilche
Gliederung. Petermanns Geographische
Mitteilungen, Gotha, 108(1-2): 8/30.
_____ (1967) Zur Methodik grossmasstabigerlan-
dschaftsoekologische und naturraeumilicher
Erdkundung. Wi ss. Abj . der Geogr.
Gesellschaft der DDR, 5:35-128.
______ (1973) Zur Ausgliederung von Raumheiten
der chorischem und regionischen Dimension.
Petermanns Geographische Mitteulugen,
Gotha, 117:81-90.
HACK, J.T. (1960) Interpretation of erosional
topography in humid/temperate regions.
American Journal of Science, New Haven,
Conn. 258-A:80-97. (Bradley Volume).
HAGEDORN, H. & THOMAS. M. (1980)
Perspectives in geomorphology. Zeitschrift fir
Ge o mo r p j o l o g i e N. F. , Be r l i n ,
Supplementband, 36.
HETTNER, A. (1921) Die Oberflaechenformen des
Festlandes. Leipzig, B.C. Teubner.
______ (1927) Die Geographie, Ihre Geschichte, ihr
Wesen und ihre Methoden. Breslau, Ferdnand
Hit.
HORTON, R.R. (1945) Erosional development of
st reams and t hei r drai nage basi ns:
hydrophysical approach to quantitative
morphology. Bulletin of the Geological
Society of America, Washington D.C., 56(1):
275-370.
KING, L.C (1953) Canons of landscape evolution,
Bulletin of the Geological Society of America.
Washington, D.C., 64(7): 721-732.
______(1956) A geomoforlogia do Brasil oriental,
Revista Brasileira de Geografia, Rio de
Janeiro, 18(2):147-265.
______(1967) Morphology of the earth, Edinburgh,
Oliver.
KITTS, D. (1970) Teroria de la geologia, In:
ALBRITTON, C.C. Filosofia de la geologia.
Mxico, Continental.
65
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67

66
KLINK, H.J. (1966) Naturrumliche Gliederung des
Ith-Hils-Berglandes: Art und Anordnung der
Physiotope un Okotope. Bad Godesberg,
Bundesanstalt fr Landeskunde, und
Raumforschung. 257p. (Forschungen zur
deutschen Landerkunde, v. 159).
_____ (1972) Geooekologie und naturrumliche.
Geographische Rundschau Braunschweig,
24(1): 7-19.
KLIMASZEWSKI, M. (1963) Problems of
geomorphological mapping. Varsvia,
Academia Polonesa de Cincias. (Estudo
Geogrfico. 46).
KUCLER, H. (1975) Grundlagen und Regeln der
Ka r t o g r a p h i s c h e n F o r mu l i e r u n g
geographicher Aussagen in ihrer Anwendung
auf geomorphologische Karten. Petermanns
Geogr aphi che Mi t t ei l ungen, Got ha,
119(2):145-159.
KUGLER, H. (1976a) kartographish-semiotische
Pri nzi pen und i hre Anwendung aug
geomorphologische Karten. Petermanns
Geographische Mitteillungen, Gotha,
120(1):65-78.
_____ (1976b) Zur Aufgabe der geomorphologischen
Foorschung und Kartierung in der DDR.
Petermanns Geographische Mitteilungem,
Gotha, 120(2): 154-160.
KUHN, T.S. (1970) The structure of scientific
r e v o l u t i o n s , I n : I NTERTI ONAL
ENCICLOPEDIA OF UNITED STATES.
2.ed. Chicago, lll., The University of Chicago
Press. v. 2 n.2.
LEIGHLY, J. (1940) Comment in: Walter Penck's
contribution to geomorphology Symposium
(1939). Annals of the Association of American
Geographers, Washington D.C. 30 (4): 223-
227.
LEUZINGER, V. R. (1948) Cont rovrsi as
geomorfolgicas, Rio de Janeiro, Jornal do
Comrcio.
LESER, H. (1971) Landschafsoekologische
Grundlagenforchung in Trockengebieten.
Dargestellt an Beispielen aus der Kalahari und
ihren Randlandschaften. Erdkunde, Bonn.,
25(3): 209-223.
_____ (1973) Zum Konzept einer Angewandten
Physischen Geographie. Geographische
Zeitschrift, Leipzig, 61(1): 36-46.
LOUIS, H. (1957) Rumpfl aechenprobl em,
Erosionszyklus und Klimamorphologie. In:
Geomorphologische Studien, Machatschek-
Eestschrift, p. 9-26.
______(1961) Ueber Weiterentwiklungen in den
Grundvorstellungen der Geomorphologie.
Zeitschrift fr Geomorphologie, N.F., Berlin,
5(3): 194-210.
nd
______(1968) Allgemeine Geomorphologie. 2 . ed.
Berlin, Walter de Gruyter, 335p.
MACHATSCHEK, F. (1955) Das Relief der Erde;
Versuch einer regionalen Morphologie der
Erdoberflche. Berlin, Gebrder Borntraeger.
2v.
MARTENS, R. (1968) Quantitative Untersuchungen
zur Gestalt, zum Gefge und Haushalt der
Naturlandschaft (Imoleser Subapennin).
Hamburg, Im Selbstverlag des Instituts fur
Geographie und Wirtschaftsgeographie der
Universitat Hamburg. 251p. (Hamburger
geographische Studien, n. 21)
MARTONNE, L.E.E. de (1950) Trait de geographie
physique, 9.ed. Paris, Armand Colin, 2v.
MESCERJAKOV, J.P. (1968) Les concepts de
morphostructure et de morphosculture: un
n o u v e l i n s t r u me n t d e l ' a n a l y s e
geomorphologique. Annales de Gographie,
Paris, 77(423):538-552.
MIKESELL, M.W. (1969) The bordelands of
geography as a social science, in: SHERIF, M.
& SH ERIF, C. W. Interdisciplinary
relationships in the social sciences, Chicago,
Aldine.
MONTEIRO, C.A.F. (1980) A geografia no Brasil
(1934-1977): avaliao e tendncias. So
Paulo, Universidade, Instituto de Geografia,
155p.
MORTENSEN, H. (1943/1944) Sechzig Jahre
moderne geographische Morphologie.
Goettingen, Abhadlungen der Akademie der
Wissenschaften.
MOSLEY, M.P. & ZIMPFER, G.L. (1976)
Explanation in geomorphology. Zeitschrift fur
Geomorphologie, N.F., Berlin, 20(4): 38l-390.
MURAWSKI, H. (1977) Geologisches Wrterbuch,
Stuttgart, Ferdinand Enke Verlag.
NEEF, E. (1967) Die theoretischen Grundlagen der
Landschaftlehre. Leipzig, Gotha.
_____ ( 1970) Zu einigen Fragem der vergleichenden
Landschaftsoekologie. Geographische
Zeitschrift, Leipzig, 58(3): 161-175.
NEUMEISTER, h. (1977) Theoretische Fragen zur
Landschaftsgenese. Geographische Berichte,
Berlin, 22(1,82): 20-32.
PASSARGE, S. (1912) Physiologische Morphologie.
Hamburg, Friedericksen. 205p.
______(1919/1921) Die Grundlagen der Landschafts-
kunde. Hamburg, L. Friederichsen. 2v.
______(1922) Die Landschaftsguertel der Erde.
Breslau, Ferdnand Hirt.
______(1931) Geomoforlogia; trad. Espanhol J.
Gmez de Llarena. Barcelona, Labor.
PATTINSON, W.D. (1964) The four traditions of
Geography. The Journal of Geography,
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67
Chicago, lll., 63(5):211-216.
PENCK, A. (1894) Morphologie der Erdoberflche,
Stuttgart, Engelhorn. 2v.
PENCK, W. (1924) Die Morphologische Analyse
Stuttgart, J. Engelhorn's Nachf. 283p.
______ (1953) Morphological analysis of land forms:
a contribution to physical geology; trad. de
Hella Czech. e Catherine C. Boswell. London,
Macmillan. 429p.
QUELLE, O. (1953) 125 Jahre der Gesellschaft fur
Erdkunde zu Berlin, Berlin, Selbstverlag der
Gesellschaft fur Erdkunde zu Berlin. 35p.
REYNAUD, A. (1971) pistelologie de la
gomorphologie. Paris, Masson. 125p.
RICHTER, H. (1968) Beitrag zum Modell des
Ge okompl e xe s . I n BARTHEL, H.
Landschaftsforchung: Beitrge zur Theorie
und Anwendung. Leipzig.
RICHTHOFEN, F.F. von (1886) Fher fr
Forschungsreisende Berlin, Robert
Oppenheim. p.294-315.
SCHAEFFER, F.K. (1953) Excepcionalism in
Geography: a methodological examination.
Annals of the Association of American
Geographers, Washington, D.C. 43(3): 226-
249.
SCHEIDEGGER, A, E, (1961) Theoret i cal
geomorphology. Berlin, Springer Verlag, 327p.
SCHUMM, S.A. & LICHTY, R.W. 1965 Time, space
and causality in geomorphology. American
Journal of Science, New Haven, Conn., 263(2):
110-119.
SHREVE, R.L. (1975) The probalistic-topologic
approach to drainage-basin geomorphology.
Geology, Boulder, Co., 3(9)527-529.
STRAHLER, A.N. (1950) Equilibrium theory of
erosional slopes approached by frequency
distribution analysis. American Journal of
Science, New Haven, Conn., 248(8-9): 673 -
696, 800-814.
______(1952) Dynamic basis of geomorphology,
Bulletin Geological Society of America,
Washington, D.C. 63(9): 923-938.
______(1954) Statistical Analysis in gemorphic
research. Journal of Geology, Chicago, lll.,
62(1): 1-21.
STRADI-SAUER, G. (1968) Geomorphologie: Das
Fischer Lexikon-Geographie. Frankfurt am
Main, Fischer Buecherei.
TATHAM, G. (1951) Geography in the nineteenth
century. In: TAYLOR, Griffith Geography, in
the twentieth century. London, Methuen. P.28-
69.
THORNES, J.B. & BRUNDSDEN, D. (1977)
Geomorphology & time. New Y ork,
Wiley,208p.
TRICART, J. (1965) Principes et mthodes de la
geomorphologie. Paris, Masson. 496p.
TROLL, C. (1932) Die Landschaftsguertel der
tropischen Anden. In: Inhandl. 24Dt.
Geographentag zu Danzing. p 263-270.
______(1939) Luftbildplan und oekologische
Bodenforschung. Zeitschrift der Gesellschaft
fr Erdkunde zu Berlin. p.241 298.
______(1959) Die tropichen Gebirge: Ihre dreidi-
mensionale klimatische und pflanzengeogra-
phische Zonierung. Bonn, Ferdinand
Duemmlers Verlag.
_____(1966) Landschaftsoekologie als geographisch-
synotische Naturbetractung. In: Oekologische
Landschaftsforschung und vergleichende
Hochgebirgsforschung. Erdkundliches,
Wissen II, Wiesbaden. p 1-13.
VOGT, H.H. (1971) Kosmos Taschenlexikon;
Wissenschaft von A bis Z: Natrwissens-
chaften und Medizin. Stuttgart, Franck'sche
Verlangs handlung.
WILHELMY, H. (1974) Klimageomorphologischen
in Stichoworten. Kiel.
______ (1975) Die klimageomorphologischen Zonen
und Hoehenstufen der Erde. Zeitschrift fr
Geomorphologie, N.F., Berlin, 19 (4): 353-
376.
67
Abreu, A. A./ Revista Brasileira de Geomorfologia, Ano 4, N 2 (2003) 51-67