(MODELO PARA TESIS III PENAL 4 CUESTIONAN LA REPARACIN

CIVIL NICAMENTE)
5. CONCLUSIONES - PRELIMINARES
Se concluy que la calidad de las sentencias de primera instancia y segunda instancia
sobre ., en el expediente N .., del Distrito Judicial del
., de la ciudad de fueron de rango muy alta y alta, respectivamente, conforme a los
parmetros normativos, doctrinarios y !urisprudenciales pertinentes, aplicados en el
presente estudio "#uadro $ y %&.
Respecto ! se"te"c# $e p%#&e% #"st"c#
'ue emitida por el Ju(gado)Sala de "Describir el nombre del rgano !urisdiccional&,
donde se resolvi* (describir en forma SINTTICA, slo la parte resolutiva, como
para tener una idea, de cmo se resolvi NO copiar y pegar&"al final se escribe el N
del expediente en estudio&
Se determin que su calidad fue de rango muy alta, conforme a los parmetros
normativos, doctrinarios y !urisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio
"#uadro $&.
'. Se $ete%&#"( )*e ! c!#$$ $e s* p%te e+pos#t#, co" -".s#s e" ! #"t%o$*cc#("
/ ! post*% $e !s p%tes0 .*e $e %"1o !t (C*$%o ').
+a calidad de la introduccin fue de rango muy alta, porque en su contenido se
encontraron los - parmetros previstos* el encabe(amiento, el asunto, la
individuali(acin del acusado, los aspectos del proceso, y la claridad.
+a calidad de la postura de las partes fue de rango mediana, porque se encontraron se
encontraron . de los - parmetros previstos* evidencia descripcin de los /ec/os y
circunstancias ob!eto de la acusacin, evidencia la calificacin !ur0dica del fiscal, y la
claridad, mientras que 1* evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles
del fiscal )y de la parte civil, y evidencia la pretensin de la defensa del acusado, no se
encontraron.
2. Se $ete%&#"( )*e ! c!#$$ $e s* p%te co"s#$e%t#, co" -".s#s e" !
&ot#,c#(" $e !os 3ec3os0 $e! $e%ec3o0 $e ! pe" / ! %ep%c#(" c#,#! .*e $e %"1o
&*/ !t (C*$%o 2).
+a calidad de motivacin de los 3ec3os fue de rango muy alta, porque se encontraron
los - parmetros previstos las ra(ones evidencian la seleccin de los /ec/os probados o
improbadas, las ra(ones evidencian la fiabilidad de las pruebas, las ra(ones evidencian
aplicacin de la valoracin con!unta, las ra(ones evidencia aplicacin de las reglas de la
sana cr0tica y las mximas de la experiencia, y la claridad.
+a calidad de la motivacin del $e%ec3o fue de rango muy alta, porque se encontraron
los - parmetros previstos* las ra(ones evidencian la determinacin de la tipicidad, las
ra(ones evidencian la determinacin de la anti!uricidad, las ra(ones evidencian la
determinacin de la culpabilidad, las ra(ones evidencian el nexo "enlace& entre los
/ec/os y el derec/o aplicado que !ustifican la decisin, y la claridad.
+a calidad de la motivacin de la pe" fue de rango mediana, porque se encontraron .
de los - parmetros previstos* las ra(ones evidencian apreciacin del da2o o afectacin
causado en el bien !ur0dico protegido, las ra(ones evidencian apreciacin de los actos
reali(ados por el autor y la v0ctima en las circunstancias espec0ficas de la ocurrencia del
/ec/o punible, y la claridad, mientras que 1* las ra(ones evidencian apreciacin del
valor y la naturale(a del bien !ur0dico protegido, las ra(ones evidencian que el monto se
fi! prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del obligado, en la
perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores, no se encontraron.
+a calidad de la motivacin de la %ep%c#(" c#,#! fue de rango mediana, porque se
encontraron . de los - parmetros previstos* las ra(ones evidencian apreciacin del
da2o o afectacin causado en el bien !ur0dico protegido, las ra(ones evidencian
apreciacin de los actos reali(ados por el autor y la v0ctima en las circunstancias
espec0ficas de la ocurrencia del /ec/o punible, y la claridad, mientras que 1* las
ra(ones evidencian apreciacin del valor y la naturale(a del bien !ur0dico protegido, las
ra(ones evidencian que el monto se fi! prudencialmente aprecindose las posibilidades
econmicas del obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores, no se
encontraron.
4. Se $ete%&#"( )*e ! c!#$$ $e s* p%te %eso!*t#, co" -".s#s e" ! p!#cc#("
$e! p%#"c#p#o $e co%%e!c#(" / ! $esc%#pc#(" $e ! $ec#s#("0 .*e $e %"1o &*/ !t
(C*$%o 4).

+a calidad de la aplicacin del principio de correlacin fue de rango alta, porque en su
contenido se encontraron 3 de los - parmetros previstos* el pronunciamiento evidencia
correspondencia "relacin rec0proca& con los /ec/os expuestos y la calificacin !ur0dica
prevista en la acusacin del fiscal, el pronunciamiento evidencia correspondencia
"relacin rec0proca& con las pretensiones penales y civiles formuladas por el fiscal y la
parte civil, el pronunciamiento evidencia correspondencia "relacin rec0proca& con las
pretensiones de la defensa del acusado, y la claridad, mientras que 4* el
pronunciamiento evidencia correspondencia "relacin rec0proca& con la parte expositiva
y considerativa respectivamente, no se encontr.
+a calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta, porque en su
contenido se /allaron los - parmetros previstos* el pronunciamiento evidencia mencin
expresa y clara de la identidad del"os& sentenciado"s&, el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara del"os& delito"s& atribuido"s& al sentenciado, el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil, el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la"s& identidad"es& del"os&
agraviado"s&, y la claridad.
Respecto ! se"te"c# $e se1*"$ #"st"c#
'ue emitida por el Ju(gado de "Describir el nombre del rgano !urisdiccional&,
donde se resolvi* (describir en forma SINTTICA, slo la parte resolutiva, como
para tener una idea, de cmo se resolvi NO copiar y pegar(al final se escribe el N!
del e"pediente en estudio ( #"pediente N!$%%& escribir el nombre su e"pediente
Se determin que su calidad fue de rango alta, conforme a los parmetros normativos,
doctrinarios y !urisprudenciales pertinentes, aplicados en el presente estudio "#uadro %&.
4. Se $ete%&#"( )*e ! c!#$$ $e s* p%te e+pos#t#, co" -".s#s e" ! #"t%o$*cc#("
/ ! post*% $e !s p%tes0 .*e $e %"1o !t (C*$%o 4).
+a calidad de la #"t%o$*cc#(" fue de rango muy alta, porque en su contenido se
encontraron los - parmetros previstos* el encabe(amiento, el asunto, la
individuali(acin del acusado, los aspectos del proceso, y la claridad.

+a calidad de la post*% $e !s p%tes fue de rango ba!a, porque en su contenido se
encontr 1 de los - parmetros, previstos* el ob!eto de la impugnacin, y la claridad,
mientras que .* evidencia congruencia con los fundamentos fcticos y !ur0dicos que
sustentan la impugnacin, evidencia la formulacin de la"s& pretensin"es& del
impugnante"s&, evidencia la formulacin de las pretensiones penales y civiles de la parte
contraria, no se encontraron.

5. Se $ete%&#"( )*e ! c!#$$ $e s* p%te co"s#$e%t#, co" -".s#s e" !
&ot#,c#(" $e !os 3ec3os / ! %ep%c#(" c#,#! .*e $e %"1o &e$#" (C*$%o 5).
+a calidad de la motivacin de los 3ec3os fue de rango muy alta, porque en su
contenido, se encontraron los - parmetros previstos* las ra(ones evidencian la
seleccin de los /ec/os probados o improbadas* las ra(ones evidencian la fiabilidad de
las pruebas, las ra(ones evidencian aplicacin de la valoracin con!unta, las ra(ones
evidencia aplicacin de las reglas de la sana cr0tica y las mximas de la experiencia, y la
claridad.
+a calidad de ! &ot#,c#(" $e ! %ep%c#(" c#,#!, fue de rango muy alta, porque en
su contenido se encontraron los - parmetros previstos* las ra(ones evidencian
apreciacin del valor y la naturale(a del bien !ur0dico protegido, las ra(ones evidencian
apreciacin del da2o o afectacin causado en el bien !ur0dico protegido, las ra(ones
evidencian apreciacin de los actos reali(ados por el autor y la v0ctima en las
circunstancias espec0ficas de la ocurrencia del /ec/o punible, las ra(ones evidencian
que el monto se fi! prudencialmente aprecindose las posibilidades econmicas del
obligado, en la perspectiva cierta de cubrir los fines reparadores, y la claridad.
5. Se $ete%&#"( )*e ! c!#$$ $e s* p%te %eso!*t#, co" -".s#s e" ! p!#cc#("
$e! p%#"c#p#o $e co%%e!c#(" / ! $esc%#pc#(" $e ! $ec#s#("0 .*e $e %"1o &*/ !t
(C*$%o 5).
+a calidad del principio de la aplicacin del principio de correlacin fue de rango alta,
porque en su contenido se encontraron 3 de los - parmetros previstos* el
pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el
recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las
pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio, el pronunciamiento evidencia
aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones introducidas y sometidas al
debate en segunda instancia, y la claridad, mientras que 4* el pronunciamiento evidencia
correspondencia "relacin rec0proca& con la parte expositiva y considerativa
respectivamente, no se encontr.
'inalmente, la calidad de la descripcin de la decisin fue de rango muy alta, porque en
su contenido se encontraron los - parmetros previstos* el pronunciamiento evidencia
mencin expresa y clara de la identidad del"os& sentenciado"s&, el pronunciamiento
evidencia mencin expresa y clara del"os& delito"s& atribuido"s& al sentenciado, el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena y la reparacin civil, el
pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la"s& identidad"es& del"os&
agraviado"s&, y la claridad.