Processo n XXXXXXXXX*

Reclamante: Fulano de Tal

Reclamada: XX Ltda.
Submetido este processo a julgamento foi proferido o seguinte:
SENTENA
FULANO DE TAL, qualificado na inicial, ajuizou reclamao trabalhista contra XX LTDA,
alegando que credor de diferenas salariais: que no foi respeitado o intervalo entre jornadas
previstos no artigo 66 da Consolidao das Leis do Trabalho, pleiteou junto a este a gratuidade
processual; diferenas salariais e reflexos e honorrios do advogado atribuindo a causa um valor de
R$ 90.000,00 (noventa mil reais). Juntou Documentos.
Contestando a ao as fls. a Reclamada alega prescrio, em defesa aos termos da inicial,
sustentou que o Reclamante no preenche os requisitos para o recebimento das diferenas salariais
indicadas; impugnou os ttulos, requerendo a improcedncia da ao. Juntou documentos.
DECIDE-SE
Da prescrio quinquenal
Tempestivamente arguida, declaro extinto como resoluo do mrito os crditos perseguidos
antes de 2008 nos termos do Artigo 11 da Consolidao das Leis do Trabalho.
Das diferenas Salariais
Para o deferimento de diferenas salariais decorrentes de equiparao salarial, verifico que
estritamente necessrio o preenchimento de todos os requisitos do 461 da Consolidao das Leis do
Trabalho
Assim como a Consolidao das Leis do Trabalho a doutrina clara em dizer que os requisitos
devem ser concomitantes entre si segundo lies de Amauri Mascaro. Sendo assim verifica-se claro
que a inexistncia de um desses requisitos no da direito a equiparao salarial.
Portando para que seja deferida a equiparao salarial devem estar preenchidos os seguintes
requisitos:
a) Identidade funcionaj;
b) Mesma produtividade;
c) Inexistncia de divergncia de perfeio tcnica
d) Lapso de tempo na funo inferior a dois anos
e) Alm dos servios prestados terem sido prestados para o omesmo empregador e na mesma
localidade
Ainda com relao a funo equiparada de bom alvitre mencionar que o entendimento verifica-
se cristalizado pela Sumula 202 do Supremo Tribunal do Trabalho e Enunciado 145 do Colendo
Tribunal Superior do Trabalho. Neste sentido verifica-se claro que: o fator tempo de servio se
correlaciona com a funo e no com o emprego, os tribunais aps algumas divergncias
verificaram o mesmo sentido.
Com relao aos dizeres acima verifico que a reclamante no exerceu a mesma funo Maria
do Carma sendo que esta mudou de funo no ano de 2008 e no deixou convencido este juzo o
lapso temporal de 02 anos exercendo a funo de auxiliar de faturamento.
No tocante a funo de Programador de Cargas, a reclamada exercido desde 2011 at o
trmino do contrato de trabalho verifico a equiparao salarial.
Deste modo identificada