Febrero 2014

Publicacin MEnSual 5a.
Poca nMEro 53 FEbrEro 2014

TEPANTLATO
D I F U S I N D E L A C U L T U R A J U R D I C A
ISSN-1665-0689
Presdium: Dr. Rafael Guerra lvarez, Magistrado de la Sptima Sala Penal del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Mtro. Antonio Muozcano Eternod,
Magistrado de la Cuarta Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal; Lic. Rosa Icela Rodrguez Velzquez; Secretaria de Desarrollo Social del
Gobierno del Distrito Federal; Dr. Enrique Gonzlez Barrera, Rector de la Universidad
Tepantlato; Mtro. Jos Ramn Amieva Glvez, Consejero Jurdico y de Servicios
Legales del Gobierno del Distrito Federal; Dra. Gloria Rosa Santos Mendoza,
Magistrada por M.L. de la Primera Sala Familiar del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal y Coordinadora General del Doctorado en Derecho Familiar; Dr.
Hctor Gonzlez Estrada, Juez Noveno de Adolescentes para Delitos Graves del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal.
Ceremonia de entrega de Reconocimiento de Grado de Doctorado en
Derecho Familiar y en Derecho Civil en el Auditorio de campus Baja California
Alumnos que
recibieron el
Reconocimiento
de grado de Doctorado
en Derecho Familiar
y en Derecho Civil
Edilia Rivera Bahena,
Magistrada de la Cuarta Sala
Familiar del Tribunal Superior
de Justicia del Distrito Federal.
lvaro Augusto Prez Jurez,
Magistrado de la Octava Sala en
Materia Civil del Tribunal Superior
Mara de Jess Jacaranda
Sols Ledesma, Juez Vigsimo
Segundo en Materia Familiar del
Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Mara Elena Galguera Gonzlez, Juez
Primero Civil del Tribunal Superior de
Justicia del Distrito Federal.
Mara Elena Ramrez Snchez,
Magistrada por M.L. de la Quinta Sala
Familiar del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal.
Mara Margarita Gallegos Lpez,
Juez Sptimo en Materia Familiar
del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Dra. Mara del Roco Collado Macn,
Secretaria Proyectista de la Tercera
Sala Familiar en el Tribunal Superior
Dr. Jos Antonio Navarrete Hernndez,
Juez Trigsimo Sptimo en Materia
Familiar del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal.
Dr. Juan Hugo Morales Maldonado,
Juez Cuadragsimo en Materia Civil
del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Dr. David Surez Castillo,
Agente del Ministerio Pblico
Supervisor en Funciones de
Responsable de la Tercera
Agencia de Procesos en
Juzgados Familiares.
Lic. Rosa Icela Rodrguez Velzquez;
Secretaria de Desarrollo Social del
Gobierno del Distrito Federal.
Toma de Protesta
Tepic 43, Col. Roma Sur Del. Cuauhtmoc, C.P. 06760, Mxico D.F.
Campus Tepic
Te invita
RVOE 20120878
Inicio de clases: 7 de Abril y 6 de octubre
Horario de clases:
Turno matutino: Lunes a Viernes 7:00 a 11:00 hrs.
Turno vespertino: Lunes a Viernes 18:00 a 22:00 hrs.
Sabatino Inicio de Clases: 12 de Abril
Sbados de 7:00 a 17:00 Hrs.
Universidad
Tepantlato
(01 55) 55648373
Derecho
Licenciatura
en
Licenciatura en
Contadura
Ms informacin:

Multilnea: (01 55) 5564 8373
informes@universidadtepantlato.edu.mx
www.universidadtepantlato.edu.mx
Horario Semanal
Iniciamos el 7 de abril
y 6 de octubre
Lunes a Viernes
Matutino: de 7:00 a 11:00 Hrs.
Vespertino: de 18:00 a 22:00 Hrs.
Sabatino
Inicio de Clases: 12 de Abril
Pregunta por
nuestras
becas
Universidad Tepantlato
I NSTI TUTO DE CONTADUR A Y ADMI NI STRACI N
RVOE 952132
RVOE 952132
Universidad
Tepantlato
Informes
(01 55) 5564 - 8373
HORARIO DE CLASES:
turno matutino: Lunes a Viernes 7:00 a 11:00 hrs.
turno vespertino: Lunes a Viernes 18:00 a 22:00 hrs.
SABATINO INICIO DE CLASES:
12 DE ABRIL Sbados de 7:00 a 17:00 Hrs.
RVOE 20120879
Licenciatura en
Ingeniera

Sistemas
en
I
n
i
c
i
o
d
e
c
l
a
s
e
s

7
d
e
a
b
r
i
l
y
6
d
e
O
c
t

No te quedes sin estudiar!
Contenido
DIRECTOR
Enrique Gonzlez Barrera
EDITOR RESPONSABLE
Enrique Gonzlez Barrera
CONSEJO EDITORIAL
Hctor Gonzlez Estrada
Sergio Crdenas Caballero
Javier Antonio Flores
Arturo Baca Rivera
DISEO EDITORIAL / REVISTA
DIGITAL / WEB
Jos Eduardo Carter Maturano
CORRECCIN DE ESTILO
Alejandro Lpez Jimnez
COORDINACIN DE ARTE Y
CULTURA
Reyna Zapata Valdez
VENTAS Y PUBLICIDAD
Vernica Osorno
gerencia@tepantlato.com.mx
FOTOGRAFA
Edgar Gonzlez Salgado
TEPANTLATO, Difusin de la Cultura Jurdica,
poca 5, N. 53, Febrero 2014. Publicacin mensual.
Editada por Universidad Tepantlato e Instituto de
Ciencias Jurdicas de Egresados de la UNAM, FES
Aragn, Av. Baja California 157, Col. Roma Sur,
Del. Cuauhtmoc, C.P. 06760. Tel. 5574-3860.
w w w . t e p a n t l a t o . c o m . m x ;
revista@tepantlato.com.mx; Editor responsable:
Dr. Enrique Gonzlez Barrera. Reservas de
Derechos al Uso Exclusivo N 04-2004-
072316190000-102, ISSN 1665-0689, ambos
otorgados por el Instituto Nacional del Derecho
de Autor, Licitud de Ttulo 10354 y Licitud de
Contenido 7274, otorgado por la Comisin
Califcadora de Publicaciones y Revistas
Ilustradas de la Secretara de Gobernacin.
Las opiniones expresadas por los autores
no necesariamente refejan la postura del
editor de la publicacin. Queda estrictamente
prohibida la reproduccin total o parcial de
los contenidos e imgenes de la publicacin
sin previa autorizacin del editor responsable.
TEPANTLATO
12
14
38
62
90
108
113
IN MEMORIAM
Jos Jess Gudio Pelayo
CONTENIDO JURDICO
Medidas Cautelares.
Dr. Mauro Morales Snchez.
Amparo Directo, Juicio o Recurso
(Abogado Patrono).
Dr. Jos Manuel De Alba De Alba
Recensin y reflexin personal
de la perspectiva tridimensional
del derecho de Miguel Reale.
Mtro. Ulises Flores Snchez

DELEGACIN GUANAJUATO DEL
INSTITUTO DE INVESTIGACIONES
JURISPRUDENCIALES Y DE PROMOCIN
Y DIFUSIN DE LA TICA JUDICIAL
JORNADAS.
TE INVITO A LEER UN LIBRO.
Editorial
La Revista Tepantlato Digital surge como una nueva forma de difundir la cul-
tura jurdica utilizando las nuevas tecnologas de la informacin as como las
plataformas digitales que nos permiten llegar a un pblico cada vez mayor de
lectores. Nuestro sitio web ha aumentado de manera considerable la cantidad
de visitas nicas posicionndonos, as, como uno de los principales medios de
contenido jurdico del pas. Por ello, te invitamos a que conozcas ms acerca de
nuestra revista y nos sigas enviando tu correo electrnico para que te enviemos
la revista digital cada mes. Tambin aprovechamos para mencionar que debido
al alto impacto de la revista, imprimiremos una cantidad de ejemplares que se
distribuirn entre los titulares de los juzgados, por esto es necesario que conoz-
can nuestra revista digital para que, de manera paulatina, llegue a ms personal
interesado del Poder Judicial de la Federacin y de los Tribunales estatales. Te
recordamos que puedes descargar la revista en pdf para que la imprimas y la
colecciones. Tambin puedes verla en tu Tablet, I Pad y telfono mvil.
Por otra parte, en la Universidad Tepantlato se realizarn prximamente las
Jornadas de Actualizacin Jurdica en el auditorio de esta institucin. Dichas
jornadas abordarn los temas ms relevantes que los abogados y juristas deben
conocer para estar debidamente actualizados. Derecho Constitucional, Proce-
so Acusatorio Adversarial, Reformas Fiscales, Juicio Oral en Materia Civil y
Mercantil son algunos de los temas que sern tratados por especialistas en la
materia del Poder Judicial de la Federacin, del Tribunal Superior de Justicia
del Distrito Federal y del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Mxico,
as como distinguidos investigadores y acadmicos de la Universidad Tepant-
lato. Te recordamos que consultes las fechas de las maestras y doctorados que
inician tambin prximamente, estudia con los mejores, estudia con nosotros!
En este nmero publicamos tres trabajos que sin duda sern de gran inters. El
Dr. Mauro Morales describe y analiza la figura de las medidas cautelares, su his-
toria, los tipos de medidas y el uso que se debe hacer de ellas para lograr un pro-
ceso expedito y apegado a derecho; el Magistrado Jos Manuel De Alba analiza
el Amparo Directo basndose en la tesis publicadas al respecto, particularmente
en el recurso del abogado patrono; y finalmente el Mtro. Ulises Flores Snchez
nos introduce en el pensamiento de Miguel Reale, en especial en su nocin del
derecho tridimensional.
Envanos tus datos a revista@tepantlato.com.mx
Nombre Completo:
Cargo:
Lugar de Procedencia:
IN MEMORIAM
Revista Tepantlato / Difusin de la Cultura Jurdica
13
2014 FEBRERO
Naci en Autln, Jalisco, en 1943. Curs la licenciatura en Derecho en
la Universidad Iberoamericana donde se titul con la tesis El concepto
de propiedad ejidal a la luz del derecho natural (1972). Curs estudios de
administracin pblica en Espaa y fue maestro en Derecho por la misma
Universidad. Ha sido, entre otros, juez primero de Distrito en Sonora, juez
primero de Distrito en Tamaulipas, juez primero de Distrito en Baja Ca-
lifornia, magistrado de Circuito adscrito al Segundo Tribunal Colegiado
del Sptimo Circuito; magistrado de Circuito adscrito al Primer Tribunal
Colegiado en Materia Civil del Tercer Circuito y ministro de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin. Fue profesor de diversas materias, espe-
cialmente de derecho constitucional y juicio de amparo, en universidades
pblicas y privadas de la ciudad de Mxico y de varias entidades federa-
tivas. Dict un sinnmero de conferencias en diferentes sedes de todo el
territorio nacional. Recibi la Presea Tepantlato al Mrito Investigacin
Acadmica, otorgada por el Instituto de Ciencias Jurdicas de Egresados
de la UNAM, FES Aragn, el Premio Miguel Villoro Toranzo, concedido
por el Departamento de Derecho de la UIA, plantel Santa Fe, y el recono-
cimiento por su contribucin al estudio del Derecho y la imparticin de
justicia, otorgado por la Barra de Abogados Mxico-Texas en Monterrey,
Nuevo Len. Public varios libros, entre los que destacan Introduccin
al amparo mexicano, El Estado contra s mismo, Controversia sobre con-
troversia, Ingeniera judicial y reforma del Estado, La contradiccin de
criterios judiciales en el derecho angloamericano y en el mexicano, Disen-
sos y coincidencias y Los laberintos de la justicia. Escribi innumerables
artculos aparecidos en revistas especializadas. Falleci en 2010.
JOS DE JESS
GUDIO PELAYO
CONTENIDO JURDICO
14 FEBRERO 2014
dr. mauro morales
snchez
Trayectoria Acadmica
- Licenciatura en Derecho en la
Universidad Autnoma Metro-
politana.
- Mster internacional en Dere-
cho Penal, Constitucin y Dere-
chos en la Universidad Autno-
ma de Barcelona, UAM e IEJ-
TSJDF.
- Mster internacional en Siste-
mas Penales Comparados y Pro-
blemas Sociales en la Universi-
dad de Barcelona, FLASUD e
IEJ-TSJDF.
- Maestras en Ciencias Penales
y en Derecho de Amparo en el
Instituto de Ciencias Jurdicas de
Estudios Superiores, hoy Uni-
versidad Tepantlato.
- Doctorado en Ciencias Penales
en el Instituto de Ciencias Jurdi-
cas de Estudios Superiores, hoy
Universidad Tepantlato.
2014 FEBRERO
15
- Doctorado en Derecho Cons-
titucional en la Universidad Te-
pantlato.
Actividades acadmicas
- Ponente en los diplomados
Derecho sustantivo y adjetivo
penal y Ciencias penales, De-
recho sustantivo y adjetivo en el
Instituto de Ciencias Jurdicas de
Egresados, hoy Universidad Te-
pantlato.
- Docente en la Universidad Te-
pantlato.
- Docente en el Instituto de Estu-
dios Judiciales, TSJDF.
Trayectoria laboral
- Despacho Morales Estrada.
Asesor jurdico, PRI-DF.
- Secretario de Acuerdos, Juzga-
do Vigsimo Quinto Penal.
- Secretario Proyectista, Dcimo
Segunda Sala Penal.
- Juez Cuadragsimo Primero de
Paz en Materia Penal del TSJDF.
- Juez Cuadragsimo Quinto de
Paz en Materia Penal del Tribu-
nal Superior de Justicia del Dis-
trito Federal.
16
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
Medidas Cautelares
Introduccin
Etimolgicamente, la pa-
labra medida, en la acepcin
que nos atae, signifca pre-
vencin, disposicin; pre-
vencin a su vez, equivale a
conjunto de precauciones y
medidas tomadas para evi-
tar un riesgo. En el campo
jurdico, se entiende como
tales a aquellas medidas
que el legislador ha dictado
con el objeto de que la parte
vencedora no quede burlada
en su derecho.
La necesidad de que
existan medidas cautelares
en el proceso penal viene
dada por la combinacin de
dos factores: por un lado,
todo proceso con las debi-
das garantas se desarrolla
siguiendo unas normas de
procedimiento por lo que
tiene una duracin tempo-
ral; y por otro, la actitud de
la persona a la que afecta el
proceso, que si es culpable
o as se siente, su tendencia
natural le llevar a realizar
actos que difculten o im-
pidan que el proceso penal
cumpla su fn (har desapa-
recer los datos que hagan
referencia al hecho punible,
se ocultar, etc.). Por ello,
la Ley faculta al rgano ju-
risdiccional a que adopte
determinadas precauciones
para asegurar que puedan
realizarse adecuadamente
los diversos actos que con-
forman el proceso, y para
que al trmino del mismo
la sentencia que se dicte,
sea plenamente efcaz. En
17
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
consecuencia, podemos de-
fnir las medidas cautelares
como aquel conjunto de ac-
tuaciones encaminadas al
aseguramiento del juicio y
a la efectividad de la sen-
tencia que se dicte.
Estas medidas partici-
pan de los mismos carac-
teres que las adoptadas en
el proceso civil; instrumen-
talidad (no constituyen un
fn en si mismas, sino que
estn vinculadas a la sen-
tencia que en su da pueda
dictarse), provisionalidad
(no son defnitivas, pudin-
dose modifcar en funcin
del resultado del proceso o
si se alteran los presupues-
tos que llevaron a adoptar-
las) y homogeneidad (debe
ser semejante o parecida a
la medida ejecutiva que en
su da deba acordarse para
la efectividad de la senten-
cia).
A diferencia del proceso
civil al no exigirse la cons-
titucin de una fanza, los
presupuestos de las medi-
das cautelares se reducen a
dos: fumus boni iuris (juicio
de probabilidad consistente
en atribuir razonadamente
un hecho punible a una per-
sona determinada) y peri-
culum in mora (que exista
una situacin de riesgo o
peligro de que el inculpado
se sustraiga al proceso o a
la ejecucin de la condena).
Historia
En el Derecho Romano,
no se conocan las medidas
cautelares tal como se con-
ciben en la actualidad, sin
embargo, contaba con cier-
tas instituciones parecidas
y que cumplan con simi-
lares objetivos a las de hoy
en da. La Pignoris Capio,
era un procedimiento que
consista en la toma por el
acreedor, como garanta,
de determinados bienes del
deudor, con el objeto de
constreirlo al pago de su
deuda. Constitua una de las
18
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
acciones de la ley ejecutiva
del procedimiento procesal
de la legis actiones, consis-
tente en la toma de un obje-
to, realizada por el acreedor
de entre los bienes del deu-
dor al mismo tiempo que
pronunciaba determinadas
palabras y sin ser necesaria,
tal vez, la intervencin del
magistrado; tal derecho co-
rresponda al soldado con-
tra quien deba entregar el
dinero para adquirir su ca-
ballo o deba pagar el forra-
je o alimento del mismo, y
en otros supuestos, en favor
de los publicanos y del que
hubiese entregado un ani-
mal para un sacrifcio y no
recibiese el precio. Tam-
bin constitua un medio de
coaccin de que gozaba el
magistrado en virtud de su
imperium para embargar
bienes a la persona que des-
obedeciera sus mandatos.
Con posterioridad, las
legis actiones fueron re-
emplazadas por el procedi-
miento formulario, denomi-
nado de esa manera porque
el magistrado redactaba un
documento pequeo, en
presencia y con la colabo-
racin de las partes, en el
cual se concretaban las pre-
tensiones del actor y del de-
mandado en el litigio y se
indicaba al juez la cuestin
a resolver otorgndole el
poder de juzgar, as, la fr-
mula le daba a ste poder
para condenar al demanda-
do en la suma que anterior-
mente debera haber entre-
gado para liberar la prenda,
fnalmente, en el Derecho
Romano, una vez trabada
la litis con la contestacin,
la cosa litigiosa no poda
ser enajenada, ni destruida,
ni deteriorada, de manera
que debera ser entregada al
ganancioso en el estado en
que se hallaba al iniciarse la
contencin. Aqu se puede
encontrar un smil con las
medidas preventivas actua-
les, particularmente con la
prohibicin de enajenar y
gravar y con el secuestro.
19
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
Tipos de medidas cau-
telares
Como ya hemos expues-
to anteriormente, las medi-
das cautelares son aquellas
que pretenden asegurar la
sujecin del imputado al
proceso y, en su caso, la
presencia del presunto au-
tor del hecho ante el rga-
no jurisdiccional, ya sea
para garantizar su declara-
cin ante el Juez garantista
del debido proceso, o para
evitar su inasistencia y con-
secuente frustracin de la
celebracin del juicio ante
el Juzgador. Estas medidas
cautelares son de dos cla-
ses:
Medidas cautelares de ca-
rcter personal; y,
Medidas cautelares de ca-
rcter real.
Objeto de las medidas
cautelares
Para la doctrina, el pro-
ceso cautelar sirve de forma
inmediata a la composicin
procesal de la litis pues su
fnalidad es la garanta del
desarrollo o resultado de
otro proceso del cual saldr
la composicin defnitiva
(Carnelutt).
Calamandrei sostiene
que es una anticipacin
provisoria de los efectos de
la garanta jurisdiccional,
vista su instrumentalidad o
preordenacin.
Para Couture, la fnali-
dad de las medidas caute-
lares es la de restablecer la
signifcacin econmica del
litigio con el objeto de ase-
gurar la efcacia de la sen-
tencia y cumplir con un or-
den preventivo: evitar la es-
peculacin con la malicia.
Finalidad de las medi-
das cautelares
Su fnalidad no es otra
que garantizar la efectivi-
dad de la pretensin, por
razn del peligro de que
por actos del demandado o
20
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
de tenedores, de terceros o
de la naturaleza, se pueda
menoscabar o afectar los
intereses del demandante
durante la tramitacin del
proceso.
Principios generales de
las medidas cautelares
A) Jurisdiccionalidad:
las medidas cautelares slo
pueden ser adoptadas por el
rgano jurisdiccional com-
petente, durante cualquier
momento de la tramitacin
del procedimiento, pero
siempre a travs de resolu-
cin motivada.
B) Instrumentalidad: las
medidas cautelares tienen
como fnalidad garantizar la
aplicacin del iuspuniendi,
y constituyen un medio para
asegurar el normal desarro-
llo del proceso penal al que
estn supeditadas en todo
caso, no pudiendo nunca
ser adoptadas como medida
de seguridad o como pena
anticipada.
C) Provisionalidad: la
duracin mxima de las
medidas cautelares coinci-
de con la de la tramitacin
del proceso al que estn su-
peditadas, aunque si duran-
te la tramitacin del mismo
se produce una variacin de
los presupuestos en que se
fundamentan las medidas,
stas podrn ser modifca-
das o dejadas sin efecto, de
ofcio o a instancia de parte.
D) Proporcionalidad:
como limitacin a la liber-
tad individual o a la dispo-
nibilidad de ciertos bienes,
las medidas cautelares pue-
den ser de intensidad diver-
sa, que el rgano jurisdic-
cional deber modular para
adecuarlas al fn que con
ellas se pretende, y evitar
as que se conviertan en pe-
nas anticipadas incompati-
bles con la presuncin de
inocencia.
E) Homogeneidad: pues-
to que las medidas cautela-
res estn destinadas a ga-
rantizar los efectos futuros
de la sentencia, participan
21
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
en cierto modo (no existe
un identidad perfecta sino
mera homogeneidad) de la
naturaleza de las medidas
ejecutivas que tienden a
preordenar.
F) Excepcionalidad: la
necesaria compatibiliza-
cin de la presuncin de
inocencia y la inviolabili-
dad de la libertad personal
con la adopcin de medidas
cautelares hace que stas se
hayan de acordar necesa-
riamente con carcter ex-
cepcional de forma que la
libertad del imputado en el
proceso sea respetada salvo
que se estime indispensa-
ble, por razones de cautela
o de prevencin especial, la
prdida de libertad, y ello
dentro de los lmites legales
establecidos al efecto.
Junto a este conjunto de
caractersticas, debe tener-
se en cuenta que las medi-
das cautelares suponen una
clara invasin del poder p-
blico en la esfera personal
de los sujetos pasivos del
proceso penal sin que an
se haya dictado una sen-
tencia frme que declare su
responsabilidad penal y su
responsabilidad civil. Es
decir, las medidas cautela-
res suponen: la limitacin
de la libertad personal (o de
otros derechos), sin que an
se haya declarado de mane-
ra irrevocable que el acusa-
do es merecedor de una san-
cin privativa de la libertad
(o de otros derechos) e in-
cluso la posibilidad de la li-
mitacin de su derecho a la
libre disposicin sobre su
patrimonio, sin que an se
haya declarado de manera
irrevocable que sea respon-
sable de unos daos cuya
reparacin ha de afrontar
con su patrimonio.
Por eso mismo, se condi-
ciona la adopcin de medi-
das cautelares a la compro-
bacin por el rgano judi-
cial de que concurren dos
presupuestos:
La apariencia de buen
derecho o fumus boni iuris:
22
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
es decir, la existencia de in-
dicios slidos, racionales y
fundados de que al fnal del
proceso se proclamar la
culpabilidad y la responsa-
bilidad civil de la persona
respecto de la cual se adop-
tan las medidas cautelares.
Se trata, por tanto, de la ve-
rosimilitud del objeto del
proceso, es decir, que conste
en la acusacin la existencia
de un hecho que revista los
caracteres de delito del que
una persona aparezca como
responsable probable, en
otras palabras, se trata de
una razonada atribucin del
hecho punible a una perso-
na determinada.
En segundo lugar se se-
ala como presupuesto la
existencia del periculum in
mora: es decir, ha de acredi-
tarse que realmente se da un
peligro concreto, en el caso
de que se trate. Y es en la
defnicin del peligro don-
de encontramos un debate
en la doctrina actual. Hay
consenso en que el riesgo
de fuga del acusado consti-
tuye un legtimo periculum
in mora, es decir, el peligro
de que el imputado trate de
sustraerse a la accin de la
justicia mediante su ocul-
tacin o fuga, fundamen-
ta la adopcin de medidas
cautelares. De igual forma
se acepta pacfcamente
la aplicacin de medidas
cautelares reales frente al
riesgo que el imputado o el
responsable civil traten de
colocar su patrimonio fue-
ra del alcance del proceso
penal, por ejemplo, ocul-
tndolo o transmitindolo a
terceros.
El tercero de los supues-
tos establece la proceden-
cia de la prisin preventiva
cuando el imputado est
siendo procesado o haya
sido sentenciado previa-
mente por la comisin de
un delito doloso y, el cuarto
establece la procedencia de
esta medida cautelar cuan-
do se trate del listado de
delitos que la constitucin
23
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
seala como graves, en este
ltimo supuesto se ordenar
de ofcio.
Medidas cautelares de
carcter personal
Las medidas cautelares
de carcter personal son
las que recaen sobre los
derechos personales de los
ciudadanos. Estas medidas
cautelares tienen como f-
nalidad asegurar la presen-
cia del imputado en el juicio
y evitar que obstaculice la
averiguacin de la verdad.
El Artculo 189 del C-
digo Modelo del Proceso
Penal Acusatorio para los
Estados de la Federacin,
establece como medidas
personales las siguientes:
a) La presentacin de
una garanta econmica su-
fciente;
b) La prohibicin de salir
sin autorizacin del pas, de
la localidad en la cual resi-
de o del mbito territorial
que fje el juez;
c) La obligacin de so-
meterse al cuidado o vigi-
lancia de una persona o ins-
titucin determinada, que
informa regularmente al
juez;
d) La obligacin de pre-
sentarse peridicamente
ante el juez o ante la autori-
dad que l designe;
e) La colocacin de loca-
lizadores electrnicos, sin
que pueda mediar violencia
o lesin a la dignidad o inte-
gridad fsica del imputado;
f) El arresto domicilia-
rio, en su propio domicilio
o en custodia de otra perso-
na, sin vigilancia alguna o
con la que el juez disponga;
g) La prohibicin de con-
currir a determinadas reu-
niones o de visitar ciertos
lugares;
h) La prohibicin de
convivir o comunicarse
con personas determinadas,
siempre que no se afecte el
derecho de defensa;
24
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
i) Si se trata de agresio-
nes a mujeres, nios o deli-
tos sexuales, cuando la vc-
tima conviva con el imputa-
do, la separacin inmediata
del domicilio;
j) La suspensin en el
ejercicio del cargo cuando
se le atribuye un delito co-
metido por servidores p-
blicos;
k) El internamiento en
centro de salud u hospital
psiquitrico, en los casos en
que el estado de salud del
imputado as lo amerite; y
l) La prisin preventiva.
De acuerdo a dicho art-
culo en los delitos de accin
privada no se puede ordenar
la prisin preventiva ni el
arraigo, ni la colocacin de
localizadores electrnicos.
Asimismo, el ministerio
pblico slo podr solicitar
al juez la prisin preventi-
va, cuando alguna de las
otras medidas cautelares
previstas, no sean sufcien-
tes para garantizar la com-
parecencia del imputado en
el juicio, as como cuando
el imputado est siendo
procesado o haya sido sen-
tenciado previamente por la
comisin de un delito dolo-
so.
El Artculo 190, prev,
que el juez puede prescindir
de la medida cautelar, cuan-
do la promesa del imputado
de someterse al proceso sea
sufciente para descartar los
motivos que autorizaran el
dictado de la medida.
El artculo 192, men-
ciona que a solicitud del
ministerio pblico, el juez
podr ordenar el interna-
miento del imputado en
un centro de salud mental,
previa comprobacin, por
dictamen pericial, de que
sufre una grave alteracin o
insufciencia de sus faculta-
des mentales que lo tornan
peligroso para s o para ter-
ceros, siempre que medien
las mismas condiciones que
autorizaran la aplicacin
de la prisin preventiva.
25
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
De acuerdo al artculo
193, la prisin preventiva
se aplicara: Slo por delito
que merezca pena privati-
va de libertad habr lugar a
prisin preventiva; slo po-
dr ser ordenada conforme
a las disposiciones de este
Cdigo, mediante resolu-
cin judicial fundada; de-
ber ser proporcionada a la
pena que pueda imponerse
en el caso, sin que pueda ser
superior a dos aos, para lo
cual se deber considerar el
plazo mximo de duracin
del proceso y su posible pro-
longacin debida al ejerci-
cio del derecho de defensa;
no puede ordenarse la pri-
sin preventiva de una per-
sona mayor de setenta aos,
si se estima que, en caso de
condena, no le resultara
aplicable una pena mayor
a cinco aos de prisin; no
procede ordenarla en contra
de mujeres embarazadas, de
madres durante la lactancia
o de personas afectadas por
una enfermedad grave y
terminal; en los casos ante-
riores, si es imprescindible
la restriccin de la libertad,
se deber decretar el arrai-
go en un domicilio o en un
centro mdico o geritrico.
El artculo 195, mencio-
na que el juez, an de of-
cio, impondr la medida
cautelar de prisin preven-
tiva, en los casos en que se
investigue homicidio dolo-
so, violacin, secuestro, de-
litos cometidos con medios
violentos como armas y ex-
plosivos y delitos contra el
libre desarrollo de la perso-
nalidad.
En el artculo 197, se
mencionan los requisitos
de la resolucin que impon-
ga una medida cautelar, los
cuales son: Los datos perso-
nales del imputado o los que
sirvan para identifcarlo; La
enunciacin del hecho o he-
chos que se le atribuyen y
su preliminar califcacin
jurdica; La indicacin de
la medida y las razones por
las cuales el juez estima que
26
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
los presupuestos que la mo-
tivan concurren en el caso;
y la fecha en que vence el
plazo mximo de vigencia
de la medida.
Medidas cautelares de
carcter real
Las medidas cautelares
reales son llamadas de esta
manera porque inciden di-
rectamente sobre los bienes
patrimoniales del encausa-
do; las medidas cautelares
reales o patrimoniales son
aquellas que tienden a limi-
tar la libre disposicin de un
patrimonio con el objeto de
asegurar las responsabilida-
des pecuniarias de cualquier
clase que puedan declararse
en un proceso penal.
El maestro Zavala Ba-
querizo limita las medidas
cautelares reales, en mate-
ria penal, a la aprehensin
de los bienes del justiciable
con la pretensin de que
la vctima del delito se en-
cuentre asegurada en la po-
sible futura indemnizacin,
y el Estado en el pago de la
pena pecuniaria, si sta fue-
ra impuesta. Es decir que
asegurar los requerimien-
tos o pretensiones indem-
nizatorios que puedan tener
tanto la vctima como el Es-
tado.
El maestro Zavala, en su
obra Tratado de Derecho
Procesal Penal, nos explica
que si bien es cierto que la
fnalidad del proceso penal
es la obtencin de la jus-
ticia, sta misma justicia
debe ser integral, es decir
que no basta con la impo-
sicin de la pena (privacin
de libertad) y que se ejecu-
te, sino que ha de ser nece-
sario el resarcimiento de los
perjuicios econmicos que
la infraccin ha provocado
(tanto a la vctima como al
Estado).
A este punto el maestro
Zavala nos recuerda que el
proceso penal concluye en
el momento en que la sen-
tencia defnitiva se ejecuto-
27
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
ra, la actividad posterior a
la sentencia ya no se integra
al desarrollo del proceso.
El Artculo 207 del C-
digo Modelo del Proceso
Penal Acusatorio para los
Estados de la Federacin,
establece como medida real
la siguiente:
Embargo precautorio de
bienes.- Para garantizar la
reparacin de los daos y
perjuicios provocados por
el hecho punible, las par-
tes pueden solicitar al juez
el embargo precautorio de
bienes.
De acuerdo al Artculo
208, el juez de control re-
solver sobre la solicitud de
embargo en audiencia pri-
vada con el ministerio p-
blico y la vctima, en caso
de que stos hayan formu-
lado la solicitud de embar-
go. El juez decretar el em-
bargo, siempre y cuando de
los antecedentes expuestos
por el ministerio pblico y
la vctima, se desprenda el
posible dao o perjuicio y
la probabilidad de que la
persona en contra de la cual
se pide el embargo precau-
torio sea responsable de re-
parar dicho dao.
Decretada la medida
cautelar real, podr revisar-
se, modifcarse, substituirse
o cancelarse a peticin del
imputado o de terceros in-
teresados, debindose escu-
char en la audiencia respec-
tiva a la vctima y al minis-
terio pblico.
De acuerdo al Artculo
211, el embargo precauto-
rio ser levantado en los si-
guientes casos:
a) Si la persona en contra
de la cual se decret garan-
tiza o realiza el pago de la
reparacin del dao y per-
juicio;
b) Si fue decretado antes
de que se formule la impu-
tacin y el ministerio pbli-
co no la formula, solicita la
orden de aprehensin o so-
licita fecha de audiencia de
28
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
vinculacin, en el trmino
que seala este Cdigo;
c) Si se declara fundada
la solicitud de cancelacin
de embargo planteada por
la persona en contra de la
cual se decret o de un ter-
cero; y
d) Si se dicta senten-
cia absolutoria, se decreta
el sobreseimiento o se ab-
suelve de la reparacin del
dao a la persona en contra
de la cual se decret.
En caso de que la per-
sona en contra de la cual
se decret el embargo haya
garantizado el pago de la re-
paracin del dao, la garan-
ta le ser devuelta de igual
manera si en el proceso pe-
nal correspondiente se dic-
ta sentencia absolutoria, se
decreta el sobreseimiento o
se absuelve de la reparacin
del dao en su favor.
De conformidad con el
artculo 215, el embargo
precautorio se convertir en
defnitivo cuando la senten-
cia que condene a reparar el
dao a la persona en contra
de la cual se decret el pri-
mero cause ejecutoria.
Y con fundamento en el
Artculo 217, el embargo
precautorio de bienes se re-
gir en lo conducente por
las reglas generales del em-
bargo previstas en el Cdi-
go de Procedimientos Civi-
les vigente en el Estado.
De acuerdo al Artcu-
lo 450 del Cdigo Modelo
del Proceso Penal Acusato-
rio para los Estados de la
Federacin, la resolucin
que se pronuncien sobre
las medidas cautelares ser
apelable.
La resolucin ser
ejecutada de inmediato y en
caso de que se interponga el
recurso de apelacin no se
ordenar la suspensin de
la misma.
De acuerdo al artculo
451, el recurso de apelacin
se interpondr por escrito
debidamente motivado ante
29
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
el mismo juez que dict la
resolucin y, salvo dispo-
sicin en contrario, dentro
del plazo de tres das.
Cuando el tribunal
competente para conocer
de la apelacin tenga su
sede en un lugar distinto,
las partes debern fjar un
nuevo lugar o la forma para
recibir notifcaciones.
De conformidad al
artculo 452, presentado el
recurso, el tribunal correr
traslado a las partes para
que en el plazo de tres das
contesten el recurso.
Con fundamente en el
Artculo 453, recibidas las
actuaciones el tribunal de
alzada, dentro de las vein-
ticuatro horas siguientes,
resolver sobre la admisin
del recurso y sealar fecha
para audiencia oral dentro
de los diez das siguien-
tes. Excepcionalmente, el
tribunal de alzada podr
solicitar otras copias o las
actuaciones originales. Ello
no implicar la paralizacin
del proceso.
De conformidad al ar-
tculo 454, la audiencia se
celebrar con las partes que
comparezcan, y sus aboga-
dos podrn hacer uso de la
palabra, sin que se admitan
rplicas. El imputado ser
representado por su abo-
gado defensor, pero podr
asistir a la audiencia y, en
ese caso, se le conceder la
palabra en ltimo trmino.
En la audiencia, el tribunal
podr interrogar a los recu-
rrentes sobre las cuestiones
planteadas en el recurso.
Concluido el debate, el tri-
bunal pronunciar resolu-
cin de inmediato o, si no
fuere posible, dentro de un
plazo de tres das siguien-
tes a la celebracin de la
audiencia, en fecha y hora
que dar a conocer a los in-
tervinientes en la misma. El
tribunal podr revocar, mo-
difcar o confrmar la reso-
lucin recurrida.
30
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
Solicitud de las medi-
das cautelares
La etapa procedimental
para la solicitud de las me-
didas cautelares, tanto para
el Ministerio Publico como
la Defensa es:
*Audiencia de control de
detencin.
*Audiencia de formulacin
de la imputacin.
*Audiencia de vinculacin
a proceso.
*Audiencia de solicitud de
medidas cautelares.
*Audiencia en la que se fja
el plazo para el cierre de la
investigacin.
En la audiencia donde
el Fiscal, y el defensor P-
blico, solicitan las medidas
cautelares, es en la audien-
cia de solicitud de medidas
cautelares, en la cual la Re-
presentacin Social, siem-
pre pide al Juez de Con-
trol, como medida cautelar
para el imputado la prisin
preventiva, por su parte el
Defensor Pblico, solicita
como medida cautelar se
le fje caucin a su defen-
dido para que est, goce
su libertad durante todo el
periodo de la investigacin
judicializada.
Al respecto se debe de
sealar que indebidamen-
te el Juez de Control o de
Garantas, sin argumento
alguno, concede la medida
cautelar de la prisin pre-
ventiva, solicitada por el
Fiscal, siendo que esta me-
dida cautelar se debe de uti-
lizar como ltima instancia,
ya que primeramente debe
de mencionar todas y cada
una de las medidas caute-
lares contempladas en el
Cdigo Modelo fundando y
motivando el por que, tal o
cual medida cautelar no es
aplicable al caso concreto, y
entonces si, sera proceden-
te como ltima instancia la
medida cautelar de prisin
preventiva, solicitada por
la Representacin Social, y
de esta manera, se estaran
31
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
respetando los principios
de presuncin de inocencia,
debido proceso y ante todo
se estaran salvaguardando
los derechos humanos del
imputado, que se estable-
cen en el artculo 1 Cons-
titucional, y de esta manera
se estara cumpliendo con
el principio pro persona,
as como los tratados in-
ternacionales, los cuales,
establecen que la prisin
preventiva, debe conceder-
se como ltima instancia,
siendo aplicable al respecto
la siguiente jurisprudencia:
poca: Dcima poca
Registro: 2000126
I n s t a n c i a : P RI MERA
SALA
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su Ga-
ceta
Localizacin: Libro IV,
Enero de 2012, Tomo 3
Materia(s): Constitucional
Tesis: 1a. XIX/2011 (10a.)
Pag. 2918
[TA]; 10a. poca; 1a. Sala;
S.J.F. y su Gaceta; Libro
IV, Enero de 2012, Tomo 3;
Pg. 2918
PRINCIPIO PRO PERSO-
NA. CRITERIO DE SE-
LECCIN DE LA NORMA
DE DERECHO FUNDA-
MENTAL APLICABLE.
De conformidad con el
texto vigente del artculo
1o. constitucional, modif-
cado por el decreto de re-
forma constitucional publi-
cado en el Diario Ofcial
de la Federacin el 10 de
junio de 2011, en materia
de derechos fundamentales,
el ordenamiento jurdico
mexicano tiene dos fuentes
primigenias: a) los dere-
chos fundamentales reco-
nocidos en la Constitucin
Poltica de los Estados Uni-
dos Mexicanos; y b) todos
aquellos derechos humanos
establecidos en tratados in-
ternacionales de los que el
Estado mexicano sea par-
32
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
te. Consecuentemente, las
normas provenientes de
ambas fuentes, son normas
supremas del ordenamiento
jurdico mexicano. Esto im-
plica que los valores, prin-
cipios y derechos que ellas
materializan deben permear
en todo el orden jurdico,
obligando a todas las auto-
ridades a su aplicacin y, en
aquellos casos en que sea
procedente, a su interpreta-
cin. Ahora bien, en el su-
puesto de que un mismo de-
recho fundamental est re-
conocido en las dos fuentes
supremas del ordenamiento
jurdico, a saber, la Consti-
tucin y los tratados inter-
nacionales, la eleccin de
la norma que ser aplicable
-en materia de derechos hu-
manos-, atender a criterios
de favorabilidad del indivi-
duo o lo que se ha denomi-
nado principio pro persona,
de conformidad con lo dis-
puesto en el segundo prrafo
del artculo 1o. constitucio-
nal. Segn dicho criterio in-
terpretativo, en caso de que
exista una diferencia entre
el alcance o la proteccin
reconocida en las normas
de estas distintas fuentes,
deber prevalecer aquella
que represente una mayor
proteccin para la persona
o que implique una menor
restriccin. En esta lgica,
el catlogo de derechos fun-
damentales no se encuentra
limitado a lo prescrito en el
Texto Constitucional, sino
que tambin incluye a todos
aquellos derechos que fgu-
ran en los tratados interna-
cionales ratifcados por el
Estado mexicano.
PRIMERA SALA
Amparo directo 28/2010.
Demos, Desarrollo de Me-
dios, S.A. de C.V. 23 de no-
viembre de 2011. Mayora
de cuatro votos. Disidente:
Guillermo I. Ortiz Maya-
goitia. Ponente: Arturo Zal-
dvar Lelo de Larrea. Se-
cretario: Javier Mijangos y
Gonzlez.
33
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
poca: Dcima poca
Registro: 2001717
Instancia: CUARTO TRI-
BUNAL COLEGIADO
EN MATERIA CIVIL DEL
PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial
de la Federacin y su
Gaceta
Localizacin: Libro XII,
Septiembre de 2012,
Tomo 3
Materia(s): Comn
Tesis: I.4o.C.12 C (10a.)
Pag. 1945
[TA]; 10a. poca; T.C.C.;
S.J.F. y su Gaceta; Libro
XII, Septiembre de 2012,
Tomo 3; Pg. 1945
PRINCIPIO PRO PER-
SONA. SU APLICACIN
PERMITE OPTIMIZAR
LA ADMISIN DE RE-
CURSOS EN AMPARO.
El artculo 1o. constitu-
cional contiene el principio
pro persona que, como ha
explicado la doctrina, es un
criterio hermenutico que
informa todo el derecho de
los derechos humanos, en
virtud del cual se debe acu-
dir a la norma ms amplia,
o a la interpretacin ms ex-
tensiva, cuando se trata de
reconocer derechos prote-
gidos e, inversamente, a la
norma o a la interpretacin
ms restringida cuando se
trata de establecer restric-
ciones permanentes al ejer-
cicio de los derechos o su
suspensin extraordinaria.
Una manifestacin de ese
principio es la preferencia
interpretativa (la otra es la
preferencia de normas) que,
a su vez, se expresa en la in-
terpretacin extensiva y la
interpretacin restringida.
Pero ya sea en una u otra de
las variantes, lo relevante
es que en la preferencia in-
terpretativa el intrprete ha
de preferir la interpretacin
que ms optimice un dere-
cho fundamental, sin que
34
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
pueda dejar de tomarse en
cuenta que dicho principio
interpretativo se materia-
liza en distintos sub-prin-
cipios, entre los cuales se
encuentra el de in dubio pro
actione, que constituye la
aplicacin del principio pro
persona al mbito procesal,
de forma que el intrprete
debe analizar las restriccio-
nes o limitaciones legales
para acceder al rgano ju-
risdiccional de forma res-
trictiva, con el objetivo de
lograr que el mayor nme-
ro de procesos sea iniciado
y, en la medida en que sea
posible, se satisfaga la pre-
tensin del demandante op-
timizando con ello el dere-
cho a la jurisdiccin. La op-
timizacin del derecho a la
jurisdiccin puede lograrse
si se facilita la accin, pero
tambin el recurso relacio-
nado con dicha pretensin.
A los derechos de recurrir
el fallo y contar con un re-
curso efectivo se referen
los artculos 8.2. h y 25 de
la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos.
De acuerdo con la Corte In-
teramericana de Derechos
Humanos y los preceptos
invocados, el recurso debe
ser efcaz, efectivo. Ello
puede lograrse si, mediante
la preferencia interpretati-
va extensiva, como mani-
festacin del principio pro
persona, y la aplicacin del
principio pro actione, se op-
timizan la interposicin y
admisin de los medios de
impugnacin, sobre todo de
aquellos relacionados con
el control constitucional de
amparo en donde el debido
proceso debe observarse
con mayor rigor, dada su
calidad de instrumento ga-
rante de los derechos fun-
damentales.
Por lo tanto, podemos
concluir que las medidas
cautelares, las debe de con-
ceder el Juez de Control
o Garantas, precisamente
para asegurar la presencia
del imputado en el proce-
35
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
so, pero, existen medidas
cautelares mas leves que la
prisin preventiva, y que
tambin pueden garantizar
la presentacin del imputa-
do ante el Juez o la autori-
dad que lo requiera, como
sera la colocacin de lo-
calizadores electrnicos,
prohibicin de concurrir a
determinadas reuniones,
prohibicin de visitar cier-
tos lugares, la prohibicin
de comunicarse o acercarse
a los ofendidos, vctimas o
testigos de los hechos, as
como la separacin del do-
micilio y la suspensin en
el ejercicio del cargo, sien-
do que estas medidas caute-
lares leves, tambin pueden
garantizar la vinculacin
del imputado ante el Juez
de Control y posteriormente
ante el Juez del Juicio Oral.
36
Mauro
Morales
Snchez
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
Conclusiones
Del anlisis de las medidas cautelares que hemos he-
cho referencia, en el presente trabajo nos ponen de ma-
nifesto, que las medidas cautelares personales, tendrn
como objetivo, asegurar la presencia del imputado, a una
investigacin, vinculacin a proceso, por parte del Juez de
Control, y posteriormente a juicio.
Por su parte las medidas cautelares reales, tienen como
fnalidad, mediante el embargo precautorio, garantizar la
reparacin de los posibles daos y perjuicios provocados
por un hecho, y que de esta manera el imputado, responda
por su accin u omisin, en la comisin de determina-
do delito, y de esta manera las sentencias dictadas en un
proceso penal, y que hayan causado ejecutoria, se puedan
ejecutar y de alguna manera a la vctima u ofendido se le
repare el dao moral o material, de alguna manera.
37
2014 FEBRERO
MEDIDAS
CAUTELARES
Bibliografa
Chinchilla Marn, Carmen, La tutela cautelar en la
Nueva Justicia Administrativa, Ed. Civitas, S.A., Madrid
Espaa, 1991.
Enciclopedia Jurdica Mexicana, Tomo V, Instituto de
Investigaciones Jurdicas de la Universidad Nacional Au-
tnoma de Mxico, Edicin Especial. 2008.
Gonzlez Obregn, Diana Cristal, Manual prctico del
Juicio Oral, Editorial Ubijus, 2da. Edicin, Mxico, 2009.
Maier, Julio, Derecho procesal Penal, fundamentos. Se-
gunda Edicin, Editoriales del Puerto, Buenos Aires. 1999.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Cdigo Modelo del Proceso Penal Acusatorio para los
Estados de la Federacin.
FEBRERO 2014
dr. jos manuel
de alba de alba
CONTENIDO JURDICO
38 FEBRERO 2014
- Licenciatura en Derecho en la Univer-
sidad Nacional Autnoma de Mxico.
- Maestra Internacional en Derecho
Penal, Constitucin y Derechos, en la
Universidad Autnoma de Barcelona
en colaboracin con la Universidad Au-
tnoma Metropolitana con sede en la
Universidad Autnoma de Sinaloa.
- Maestra en Derecho Constitucional y
Amparo, Universidad Cristbal Coln
de Veracruz.
- Doctorado en Derecho, Universidad
Cristbal Coln de Veracruz.
- Cursos Recibidos: Diplomado en De-
sarrollo del Factor Humano y Organi-
zacional para la Gestin Jurisdiccional,
Universidad Iberoamericana; Diploma-
do en Proceso, Contexto Social y Desa-
rrollo Internacional, Instituto de la Judi-
catura Federal; y Diplomado en Argu-
mentacin y Retrica Jurdica, Univer-
sidad Iberoamericana en Colaboracin
con el Consejo de la Judicatura Federal.
Actividades Acadmicas
- Ha impartido cursos en el Instituto de
la Judicatura Federal, extensiones Sina-
loa y Xalapa; en el Instituto Federal de
Defensora Pblica; en el Instituto Poli-
FEBRERO 2014
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
2014 FEBRERO
39
tcnico Nacional; en la Universi-
dad de Occidente en Los Mochis,
Sinaloa; en la Universidad An-
huac de Xalapa; en la Universi-
dad de Xalapa y en la Universi-
dad Cristbal Coln en Veracruz.
- Es autor del libro: La aparien-
cia del buen derecho enserio y
coautor del libro: Amparo con-
tra resoluciones judiciales. Labe-
rinto procesal.
Trayectoria Profesional
- Abogado Dictaminador de la
Secretara de Asentamientos Hu-
manos y Obras Pblicas del Dis-
trito Federal;
- Subjefe de Ofcina y Secretario
Auxiliar de Acuerdos de la Su-
prema Corte de Justicia de la Na-
cin;
- Actuario del Juzgado de Distrito
en Materia Agraria en el Distrito
Federal; Actuario en la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin;
- Actuario y Secretario del Juzga-
do Cuarto de Distrito en el Estado
de Mxico; Secretario de Estudio
y Cuenta en la Cuarta Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nacin;
- Juez Octavo de Distrito en el
Estado de Sinaloa;
- Juez Segundo de Distrito en el
Estado de Sonora;
- Magistrado en el Primer Tribu-
nal Colegiado del Dcimo Se-
gundo Circuito y Magistrado del
Segundo Tribunal Colegiado en
Materia Civil del Sptimo Circui-
to. Ocupa el cargo de Magistrado
de Circuito a partir de 1997.
Reconocimientos
- Reconocimiento por su brillante
Trayectoria en la Administracin
de Justicia Federal al Servicio
de los Veracruzanos, Gobierno
del estado de Veracruz 2008; y
Reconocimiento por veinte aos
de servicio en el Poder Judicial
de la Federacin, Consejo de la
Judicatura Federal.
40
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
SUMARIO: Introduc-
cin. 1. El amparo contra
resoluciones judiciales es
un recurso 1.1. El juicio de
amparo es un instrumento
procesal o son varios ins-
trumentos procesales? 1.2.
Juicio o recurso? 1.3. Con-
clusin al tema 1. 2. Inter-
pretacin pro persona 2.1.
Representacin y acceso a
la justicia. 2.2. Conclusin
2. Bibliografa.
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)

Introduccin
El presente artculo es el
resultado de las considera-
ciones expuestas en el voto
particular en contra del cri-
terio adoptado por el Pleno
de Magistrados en la con-
tradiccin de tesis 2/2013,
sustentadas por el Primer
y Segundo Tribunal Cole-
giado en Materia Civil del
Sptimo Circuito, en el que
se aprob la tesis de juris-
prudencia de rubro: ABO-
GADO PATRONO. EL
AUTORIZADO EN TR-
41
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
MINOS DEL ARTCU-
LO 89 DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS CI-
VILES PARA EL ESTADO
DE VERACRUZ CARECE
DE FACULTADES PARA
PROMOVER JUICIO DE
AMPARO DIRECTO A
NOMBRE DEL QUEJO-
SO.
1
Las consideraciones
expuestas se dividirn en
dos lneas argumentativas,
la primera se estructurar de
la construccin de la premi-
sa de que estamos ante un
recurso y la segunda de una
interpretacin pro homine.
1. El amparo contra re-
soluciones judiciales es un
recurso
El Pleno de Magistra-
dos del Sptimo Circuito
determin que el abogado
patrono no est legitimado
para actuar como represen-
tante legal del quejoso en el
amparo directo, ya que su
1 Tesis 1/2013. Clave PC.VII.J/1 (10). Pendiente de
publicacin.
participacin se limit a la
defensa del actor exclusiva-
mente en la jurisdiccin or-
dinaria. Esto es, se da como
de explorado derecho que el
amparo directo contra reso-
luciones jurisdiccionales es
un juicio sin vinculacin al
juicio natural, por entender-
se que su participacin solo
est limitada a la tramita-
cin en el proceso de origen,
por ser una autorizacin de
tipo procesal en la que el
legislador no previ que el
abogado patrono adquiriera
el carcter de representante
legal. En otras palabras, se
parti de la premisa de que
el amparo contra resolucio-
nes judiciales es un juicio
autnomo.
Ahora bien, qu su-
cedera si esa premisa no
fuera cierta o es discutib-
le?, esto es, que no estemos
ante un juicio autnomo
sino de un recurso o medio
extraordinario de impug-
nacin, Podramos llegar
a la misma conclusin?
42
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
Para dar respuesta a lo
anterior, es necesario
determinar si el amparo es
un instrumento procesal
o son varios instrumentos
procesales, y si son varios,
ubicar si el amparo contra
resoluciones judiciales es
un instrumento procesal con
caractersticas de un juicio
autnomo o se asemeja a un
recurso o medio de defensa
extraordinario de legalidad.
1.1. El juicio de amparo
es un instrumento procesal
o son varios instrumentos
procesales?
Para abordar el tema,
resulta necesario remitir-
nos a lo planteado por el
maestro Hctor Fix Zamu-
dio, el cual estima que el
juicio de amparo no puede
ser considerado como un
solo instrumento procesal,
sino que se divide en diver-
sos instrumentos como son
el habeas corpus, amparo
contra leyes, amparo admi-
nistrativo, amparo agrario
y, fnalmente, el que nos in-
teresa en el presente asunto:
el amparo casacin.
Cada uno de estos instru-
mentos cuenta con caracte-
rsticas propias, las cuales
los hacen diferentes unos
de otros, como por ejemplo
el habeas corpus y el am-
paro contra leyes cuando se
tramitan por la va indirec-
ta, se considera como una
accin originaria, en la cual
es posible ofrecer pruebas y
celebrar audiencias; asimis-
mo, las autoridades respon-
sables son llamadas para
defender el acto reclamado.
Otro ejemplo es el ampa-
ro administrativo, en el cual
no son las partes las que le
dan origen, sino que en la
mayora de los casos es la
propia autoridad adminis-
trativa la que emite actos o
resoluciones dirigidos a los
gobernados, lo cual provo-
ca que el procedimiento de
amparo se lleve propiamen-
te como un juicio entre la
autoridad y el quejoso.
43
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
Por el contrario, en el
amparo contra resolucio-
nes judiciales existe una
litis previa entre dos par-
tes, las cuales son diversas
a las autoridades emisoras
del acto reclamado, mismas
que nicamente funcionan
como revisoras del cumpli-
miento de la ley entre esas
partes, funcin que se ex-
tiende a las autoridades en
el amparo.
Asimismo, en l se estu-
dian cuestiones nicamente
relacionadas con la senten-
cia dictada por la autoridad
responsable o acto del pro-
cedimiento reclamado, en
el cual por regla general, no
es posible admitir ms pru-
ebas de las que la autoridad
haya tenido conocimiento,
pues slo se revisa la cons-
titucionalidad o inconstitu-
cionalidad de un controver-
tido previamente integrado.
Por otro lado, el tratadis-
ta Emilio Rabasa, en su obra
El artculo 14 expres que
aun cuando en el Cdigo
Federal de Procedimientos
Civiles se haya establecido
al amparo como un juicio,
debe atenderse a su natura-
leza, pues el mismo tiene
diversas variantes: se puede
originar como una accin
autnoma, la cual fene-
ce con una sentencia de la
Suprema Corte y, consistir
propiamente en un juicio; o
bien, puede surgir como una
revisin de una resolucin
judicial para que se corrija
la mala aplicacin de una
ley, con todo el carcter de
un recurso, esto ltimo, ya
que la resolucin de la au-
toridad federal no fenece en
el juicio, al no resolver def-
nitivamente sobre la accin
intentada y los tribunales
del orden comn continan
en la misma materia en que
intervino la justicia federal.
Partiendo de la propues-
ta de que el amparo est
constituido por varios ins-
trumentos procesales y uno
de ellos es el que sirve para
impugnar resoluciones ju-
44
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
diciales, conocido por un
sector de la doctrina como
amparo casacin nos
abocaremos al estudio de
ste, para lo cual resulta in-
dispensable defnir si cons-
tituye un juicio autnomo
sin vinculacin al juicio de
origen, o bien, se est en
presencia de un recurso o
medio extraordinario de de-
fensa con cierta identidad
con el juicio natural.
Defnir si es juicio o re-
curso es importante, pues
s estamos con la segunda
postura la interposicin del
amparo contra la sentencia
del juicio natural no cau-
sara estado y, por ende,
estara sub jdice, lo que
quiere decir que el aboga-
do patrono est autorizado
para actuar en defensa de su
mandante, y si esto es as,
no puede desecharse la de-
manda de amparo presenta-
da por el abogado patrono.
Pero si partimos de la hi-
ptesis de la autonoma del
amparo, es claro que el jui-
cio de origen termin y con
ello la representacin del
abogado patrono.
1.2 Juicio o recurso?
Estimo que era necesa-
rio que los Magistrados del
Pleno del Sptimo Circui-
to se hubieren pronuncia-
do sobre la naturaleza del
amparo contra resoluciones
judiciales y no partir dog-
mticamente de la premisa
de que se est ante un jui-
cio autnomo, pues aunque
pudiera parecer una discu-
sin meramente acadmica
establecer si el amparo en
materia jurisdiccional es un
juicio o recurso, en el caso
tiene consecuencias fcti-
cas, como ya se vio.
Distinguidos juristas
como Felipe Tena Ramrez
y Silvestre Moreno Cora,
sostienen que el amparo
contra resoluciones judi-
ciales, no es un recurso y
por lo mismo, no es una
continuacin de las instan-
45
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
cias precedentes, sino que
es un juicio donde varan
al respecto del anterior, las
partes, el juez, el procedi-
miento y la materia del li-
tigio.
2
De lo expuesto pode-
mos distinguir que son tres
los aspectos con los cuales
se afrma que estamos ante
un juicio: 1. Las partes en
el amparo no son las mis-
mas que contendieron en el
juicio natural. 2. El proce-
dimiento de amparo no es
una continuacin del juicio
ordinario. 3. La materia del
litigio es distinta. Por lo que
con base a los anteriores
ejes temticos desarrollre-
mos su anlisis.
1. En relacin con el
tema de la variacin de las
partes entre el amparo y el
juicio natural, el maestro
Fix Zamudio ha dicho:
2 VaseSilvestre, Moreno Cora, Tratado del juicio de
amparo conforme a las sentencias de los Tribunales
Federales, Mxico, 1902 y Felipe, Tena Ramrez, El
Amparo de Estricto Derecho: orgenes, expansin e
inconvenientes en Coleccin de Lecturas Jurdicas,
serie Manuales Jurdicos, nmero 23, UNAM, Mxi-
co, 2005.
Todo esto signifca que
de manera artifciosa se ha
hecho fgurar como autori-
dad responsable al tribunal
que ha pronunciado el fallo
combatido, cuando su situa-
cin real es precisamente
esa, la de un juzgador cuya
resolucin ha sido recorrida
ante una instancia de mayor
jerarqua, que por lo mismo
est obligada nicamente a
informar sobre su actuacin
y a enviar el expediente re-
lativo.
Las partes contrapuestas
son, en realidad, las mis-
mas que participaron en el
proceso ordinario en el cual
se dict la sentencia impug-
nada, y en el amparo, pue-
den cambiar de posicin,
como ocurre en los recur-
sos, de manera que la parte
demandada puede quedar
en situacin activa, como
quejosa en el amparo, o
bien conservar su actitud de
defensa, en calidad de ter-
cero perjudicado, pero de
cualquier manera es ese ter-
46
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
cero interesado y el Agente
del Ministerio Pblico que
ha llevado la acusacin en
el proceso natural los que
efectivamente comparecen
ante la Suprema Corte o los
Tribunales Colegiados, en
defensa de sus derechos, o
del inters jurdico que tie-
nen encomendado, formu-
lando las alegaciones perti-
nentes (artculo 180).
Sera inusitado que el tri-
bunal que dict el fallo im-
pugnado, y que de alguna
manera puramente formal
fgura como demandado
en el amparo, pero que en
realidad carece de inters
directo en la controversia,
se apersonara en el propio
juicio de amparo de una
sola instancia para formular
alegatos, con independen-
cia de que carece de facul-
tades legales para hacerlo,
sin perder su imparcialidad.
Todo esto nos lleva a la
conclusin de que la rela-
cin jurdico-procesal que
se establece en el amparo
directo es una relacin im-
pugnativa que contina la
iniciada en el proceso ordi-
nario, y por tanto, carece de
verdadera independencia, y
si bien es verdad que sufre
modifcaciones respecto del
proceso comn, debido al
carcter extraordinario del
juicio de amparo estas alte-
raciones afectan nicamen-
te el alcance o extincin de
la cuestin debatida, pero
no cambian la naturaleza de
la relacin procesal.
3
Como se aprecia el maes-
tro Fix-Zamudio expone ar-
gumentos slidos con los
que demuestra que el ins-
trumento procesal denomi-
nado amparo casacin se
debe de concebir como un
recurso, el cual se tramita
con las mismas partes que
intervinieron en el proceso
de origen, por lo que la re-
lacin que se establece en
el amparo es impugnativa
3 Fix -Zamudio, Hctor, Presente y Futuro de la Ca-
sacin Civil a travs del Juicio de Amparo, en Me-
moria de El Colegio Nacional, El Colegio Nacional,
Mxico, 1978, pp. 122 y 123.
47
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
del proceso ordinario y, por
tanto, carece de verdadera
independencia; y aun cuan-
do el amparo tiene sus pro-
pias caractersticas frente al
proceso comn, estas alte-
raciones afectan nicamen-
te al alcance de la cuestin
debatida pero no cambia
la naturaleza de la relacin
procesal.
Esa idea de que en el jui-
cio de amparo la autoridad
guarda una posicin seme-
jante a la del juicio natural,
se vio desarrollada por el
pleno de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin al
emitir la tesis P.LI/98 al esta-
blecer: que las autoridades
responsables que ejercen
funciones jurisdiccionales
carecen de legitimacin
para recurrir en revisin las
sentencias de amparo direc-
to dictadas por un Tribunal
Colegiado de Circuito que
efectu consideraciones so-
bre la inconstitucionalidad
de la ley aplicada en la re-
solucin reclamada, para
luego justifcar su posicin
argumentando: que este
tipo de autoridades tienen
como caracterstica esen-
cial la imparcialidad que es
intrnseca a la funcin ju-
risdiccional, para concluir
que: estas autoridades tie-
nen como fnalidad la bs-
queda de la verdad jurdica
mediante el ejercicio de la
funcin de decir el derecho
entre las partes contendien-
tes, con la nica y exclusiva
pretensin de administrar
justicia y garantizar los de-
rechos de la sociedad y el
inters pblico, lo que les
impide asimilarse a las par-
tes.
4
4 poca: Novena poca. Registro: 195852.
Instancia: Pleno. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Semanario Judicial de la Fede-
racinn y su Gaceta. Localizacinn:
Tomo VIII, Julio de 1998. Materia(s): (Co-
mn). Tesis: P. LI/98. Pag: 32. REVISIN
EN AMPARO DIRECTO. LAS AUTORI-
DADES JURISDICCIONALES RESPON-
SABLES CARECEN DE LEGITIMACIN
PARA INTERPONERLA.Es cierto que las
autoridades responsables son parte en el
juicio de garantas y que, por tal razn,
en trminos generales y conforme a lo
dispuesto en los artculos 107, fraccin I,
de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos; 4o., 5o., fraccin II,
11, 83, fraccin V y 87 de la Ley de Am-
paro, pueden vlidamente intervenir en el
juicio de garantas e interponer los recur-
sos establecidos en la ley, pero tambin
es cierto que las autoridades responsa-
bles que ejercen funciones jurisdicciona-
48
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
La Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia
de la Nacin, haciendo eco
a las consideraciones de la
tesis de referencia, resol-
vi la contradiccin de tesis
2A/J.73/99 en la que sostu-
vo: no basta la considera-
cin de que sean parte (los
tribunales agrarios) para
concluir que se tiene legiti-
macin para interponer los
recursos relativos, sino que
les carecen de legitimacin para recurrir
en revisin las sentencias de amparo di-
recto dictadas por un Tribunal Colegiado
de Circuito que efectu consideraciones
sobre la inconstitucionalidad de la ley
aplicada en la resolucin reclamada, ya
que este tipo de autoridades tienen como
caracterstica esencial la imparcialidad
que es intrnseca a la funcin jurisdiccio-
nal. En efecto, estas autoridades tienen
como fnalidad la bsqueda de la verdad
jurdica mediante el ejercicio de la fun-
cin de decir el derecho entre las partes
contendientes, con la nica y exclusiva
pretensin de administrar justicia y garan-
tizar los derechos de la sociedad y el in-
ters pblico, lo que les impide asimilarse
a las partes. Por ello, las autoridades ju-
diciales, inclusive las del orden penal, no
pueden vlidamente recurrir en revisin
la ejecutoria dictada en el juicio constitu-
cional que declara la inconstitucionalidad
de la resolucin impugnada en la va de
amparo directo, pues con ello estn favo-
reciendo a una de las partes contendien-
tes con el correlativo perjuicio de la otra,
demeritando as el deber de imparcialidad
que la ley les impone y violando las obli-
gaciones legales que les incumben como
resolutoras, intrpretes y aplicadoras de
la ley, ubicndose ofciosamente, ade-
ms, como coadyuvantes del Ministerio
Pblico y de la parte ofendida, lo cual
resulta contrario a los principios que la
doctrina, la ley y la jurisprudencia han re-
conocido en favor del reo.
se requiere adems tener
inters jurdico directo, del
que carecen las autoridades
jurisdiccionales que por la
naturaleza misma de actua-
cin, no pueden vlidamen-
te contraponerse al inters
que defenden las partes en
el juicio ordinario agrario,
quejoso y tercero perjudi-
cado en el juicio constitu-
cional.
5
5
poca: Novena poca. Registro: 193702.
Instancia: Segunda Sala. Tipo de Tesis:
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federa-
cin y su Gaceta. Localizacin: Tomo
X, Julio de 1999. Materia(s): (Adminis-
trativa). Tesis: 2a./J. 73/99. Pag: 338.
TRIBUNALES AGRARIOS. AL ACTUAR
COMO RGANOS JURISDICCIONALES
EN LAS CONTROVERSIAS DE SU
CONOCIMIENTO, CARECEN DE
LEGITIMACIN PARA INTERPONER
EL RECURSO DE REVISIN EN EL JUI-
CIO DE AMPARO.De lo dispuesto por los
artculos 107, fraccin I, de la Constitu-
cin Federal y 4o., de la Ley de Amparo,
se desprende que el juicio de garantas
nicamente puede promoverse por la
parte a quien perjudique el acto o la ley
que se reclame y, por ello, slo podr se-
guirse por el agraviado, por su represen-
tante o, en su caso, por su defensor, de lo
que se sigue que tanto la promocin del
juicio constitucional como los recursos
e instancias previstos por la ley en cita,
deben seguirse siempre por parte intere-
sada, esto es, por aquella a quien el acto
reclamado o la actuacin u omisin con-
trovertidos cause un agravio personal o
directo, que constituye uno de los princi-
pios fundamentales del juicio de amparo
que legitima a las partes para accionar,
derivando de ello que los tribunales agra-
rios no tienen la legitimacin de referen-
cia en razn de que al haber intervenido
como rganos jurisdiccionales, neutrales
e imparciales por antonomasia, resolvien-
do las controversias agrarias sometidas a
49
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
Las anteriores considera-
ciones son contundentes y
con ellas se caen los argu-
mentos que afrman que el
amparo jurisdiccional es un
juicio por no ser la continua-
cin de las instancias prece-
dentes, pues no es posible
sostener eso, ante la afrma-
cin de que las autoridades
jurisdiccionales no tienen
inters jurdico con el cual
contraponerse al inters que
defenden las partes. En
otras palabras, si el ampa-
ro jurisdiccional es autno-
su consideracin, carecen de inters para
que subsista el acto favorable al actor o
al demandado en el procedimiento agra-
rio respectivo, y en tales condiciones,
carecen de inters para recurrir las reso-
luciones pronunciadas por los Jueces de
Distrito en los juicios constitucionales de
su conocimiento, o por los Tribunales Co-
legiados, en el caso del juicio de amparo
directo. No obsta para lo anterior el hecho
de que como autoridades responsables,
dichos tribunales son parte en el juicio
de garantas atento a lo dispuesto por
los artculos 5o., fraccin II, 11, 87, 116,
fraccin III y 166, fraccin III, de la Ley
Reglamentaria de los Artculos 103 y 107
Constitucionales, ya que no basta la con-
sideracin de que sean parte en el juicio
de garantas para concluir que se tiene
legitimacin para interponer los recursos
relativos, sino que se requiere adems,
tener inters jurdico directo, del que ca-
recen las autoridades jurisdiccionales,
que por la naturaleza misma de su actua-
cin no pueden vlidamente contraponer-
se al inters que defenden las partes en
el juicio ordinario agrario, quejoso y terce-
ro perjudicado en el juicio constitucional.
mo y no es la continuacin
de la instancia precedente,
qu nos importa el derecho
de las partes en el juicio de
origen si ste es distinto al
derecho que se ventila en el
juicio de amparo, si como
se dice la materia de uno y
de otro son distintas.
Con lo anterior, se pue-
de concluir que el maestro
Fix-Zamudio tiene razn al
decir que se ha hecho fgu-
rar artifcialmente a las au-
toridades jurisdiccionales
como autoridades respon-
sables, pues las partes que
participaron en el proceso
ordinario son las mismas,
con lo cual resulta difcil
sostener que las partes va-
riaron del juicio de origen
al juicio de amparo.
Aunado a todo lo ante-
rior, la Nueva Ley de Am-
paro, en el segundo prra-
fo del artculo 87 recoge
el espritu de las tesis en
comento al establecer: las
autoridades judiciales o ju-
risdiccionales carecen de
50
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
legitimacin para recurrir
las sentencias que decla-
ren la inconstitucionalidad
del acto reclamado, cuando
ste se hubiera emitido en
el ejercicio de la potestad
jurisdiccional.
2. En relacin con el tema
de la variacin de la materia
del litigio se puede efectuar
el siguiente anlisis:
En el manual del juicio
de amparo se afrma al
tablado del amparo... Que
hasta entonces ha sido juz-
gador sube a desempear el
papel de parte demandada;
y el conficto a resolver no
es ya el que fue sometido
a la consideracin de dicha
parte, sino el de si la con-
ducta de sta confgura o no
una contravencin a la Car-
ta Magna, problema est
que, obviamente no haba
sido planteado antes.
6
Contra lo anteriormente
expuesto, basta remitirse
6 Suprema Corte De Justicia De La Na-
cin, Manual del Juicio de Amparo, Po-
rra, Mxico 1997, p.13.
a lo afrmado por Emilio
Rabasa, el cual en relacin
al amparo directo expuso
su obra El artculo 14, lo
siguiente: cuando los jus-
ticiables invocan el art-
culo 14 de la Constitucin
de 1857 como fundament
[sic] para combatir senten-
cias judiciales por incor-
recta aplicacin de disposi-
ciones legales secundarias,
slo se estaba empleando
un subterfugio para hacer
intervenir a los tribunales
federales en una controver-
sia ordinaria. Para luego
razonar su posicin dicien-
do: hay siempre recurso
cuando se hace mera revi-
sin, y hay mera revisin
siempre que ante una auto-
ridad se propone justamen-
te la misma cuestin que
se propuso a la que dict
la resolucin reclamada; el
juez comn dice: la ley x
se aplica de tal modo en el
presente caso. La justicia
federal se pregunta si la ley
x se aplica efectivamente de
51
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
tal modo que en aquel caso;
y resulta de esta manera el
amparo tan revisin y tan
recurso, que por su esencia
no se distingue en nada del
recurso de apelacin.
7
Lo anterior, parece que
resuelve la objecin relati-
va a la variacin de la ma-
teria del juicio ordinario y
el amparo, pues en este lti-
mo se hace el estudio de la
exacta aplicacin de la ley,
lo que no es otra cosa que
una revisin.
No es obstculo a lo an-
terior, el argumento de que,
en el amparo directo: pue-
de darse el caso de que el
rgano de control se absten-
ga de establecer si la ley or-
dinaria fue exacta o inexac-
tamente aplicada, sino que
resuelva que tal ley no de-
bi haber sido aplicada por
ser contraria a la constitu-
cin, lo que no sucede en el
recurso de apelacin.
8
Ya
7 Fix-Zamudio, Hctor, op. cit., p. 112.
8 Suprema Corte de Justicia de la Nacin,
Manual del Juicio de Amparo, Porra,
Mxico, 1997, p.13.
que ello, si bien es cierto,
antes de la reforma consti-
tucional y la resolucin del
Caso Radilla, las autorida-
des ordinarias no tenan fa-
cultades para hacer control
difuso de constituciona-
lidad, y efectivamente no
podan hacer interpretacio-
nes constitucionales, y por
ende, dejar de aplicar una
ley aunque fuera inconstitu-
cional, tambin lo es que en
la actualidad eso est supe-
rado, entonces, pueden de-
jar de aplicar una ley cuan-
do es contraria a la Carta
Magna, es ms, en la actua-
lidad, la legalidad no debe
interpretarse desde una po-
sicin gramatical, sino debe
tomarse en cuenta siempre
a la Constitucin para su
integracin, que no es otra
cosa que hacer efectivos
sus postulados en cada ope-
racin jurdica hecha por
las autoridades jurisdiccio-
nales, todo lo cual est bajo
el control de constituciona-
lidad que deben efectuar los
52
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
Tribunales Colegiados.
3. En relacin con que
el procedimiento de ampa-
ro no es una continuacin
del juicio ordinario, existe
criterio de la otrora Tercera
Sala de la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin, en
el cual aunque de una ma-
nera un tanto contradicto-
ria, admite implcitamente
al amparo como un recurso
por impedir que con su in-
terposicin cause estado la
sentencia de ltimo grado
ordinaria.
9
9
Sptima poca. Registro: 241851. Instancia: Tercera
Sala. Tesis Aislada. Fuente: Semanario Judicial de
la Federacin. Volumen 56, Cuarta Parte. Mate-
ria(s): Civil. Tesis: Pgina:33. Genealoga:Informe
1973, Segunda Parte, Tercera Sala, pgina 63.SEN-
TENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA EN MATERIA
MERCANTIL. NO CAUSAN ESTADO MIENTRAS
EXISTA PENDIENTE EL JUICIO DE AMPARO
CORRESPONDIENTE. Aunque es verdad que el
juicio de amparo no es una tercera instancia sino
un juicio de constitucionalidad o de legalidad cuya
materia est constituida por cuestiones jurdicas dis-
tintas de las que lo son en el juicio del que emana
el acto reclamado, puesto que en ste la autoridad
judicial decide sobre los derechos y obligaciones
controvertidos por las partes, y en aqul lo que se
juzga es si los actos de dicha autoridad son o no
violatorios de las garantas constitucionales invo-
cadas por la quejosa; y aunque es verdad tambin
que la autoridad responsable juega en el amparo
el papel de parte demandada, mientras que en el
juicio ordinario funge como rgano de justicia, y
aunque es tambin cierto, por ltimo, que de con-
formidad con el texto expresa del artculo 1343 del
Cdigo de Comercio la sentencia de segunda in-
stancia causar ejecutoria, confrme o revoque la
de primera, y cualquiera que sea el inters que en
el litigio se verse; sin embargo, debe decirse que
atento el principio de la jerarqua de las leyes propio
En esa misma lnea de
argumentacin, la Sala sos-
tuvo, al resolver el tema
relativo de si el abogado
patrono tiene facultades
para promover el juicio de
garantas, determino que:
mientras el juicio de ga-
rantas no se resuelve, el
pleito o litigio contina sub
jdice, de modo que la ac-
cin de amparo no modifca
o extingue el litigio.
En otro orden de ideas, si
pensamos en la relacin ju-
rdico-procesal, la idea del
recurso se reafrma, si se
toma en cuenta que el infor-
de nuestro rgimen federal, por virtud del cual la
Constitucin y su ley orgnica del amparo estn su-
praordenadas a las otras leyes, de tal manera que,
aun cuando conforme al texto expreso del invocado
precepto del Cdigo de Comercio, las sentencias de
segunda instancia causan ejecutoria, constituyendo
cosa juzgada, lo cierto es que estableciendo el juicio
de amparo nuestra Constitucin Federal, que es la
Ley Suprema de toda la Unin (artculo 133), de ello
resulta que no es dable, bajo ningn concepto, que
se pueda considerar que las repetidas sentencias
tengan la certeza y autoridad de la cosa juzgada,
puesto que contra ellas existe el medio de impug-
nacin constitucional de amparo, y de ah que la dis-
posicin contenida en el referido artculo 1343 del
Cdigo de Comercio debe entenderse nicamente
en cuanto a que no admite ya ningn recurso ordi-
nario establecido por dicho cdigo. Por tanto, cuan-
do procede el amparo directo contra sentencias de
segunda instancia, tiene que admitirse que el fallo
que est impugnado en la va extraordinaria no cau-
sa estado sino hasta que su tramitacin concluye
por la resolucin que recae en el juicio de amparo
correspondiente, y mientras esto no ocurre, el pleito
contina sub judice.
53
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
me justifcado rendido por
la autoridad judicial seala-
da como responsable, ade-
ms de que carece de plazo
preclusivo, su omisin no
produce los efectos de la re-
belda del demandado, que
s advertimos en la ausencia
del informe tratndose de
autoridades demandadas en
el amparo de doble instan-
cia, ya que de acuerdo con
el artculo 178 de la Ley de
Amparo, no existe carga
procesal ni obligacin es-
tricta de presentar el infor-
me por parte de la autoridad
judicial, que nicamente
puede ser requerida por la
Suprema Corte o por el Tri-
bunal Colegiado de Circui-
to, en su caso, para que se
formule dicho informe, el
cual tiene esa naturaleza y
no de contestacin de la de-
manda, con independencia
de que en la prcticael juez
de la causa se limita a en-
viar los autos en va de in-
forme.
Con base en los anterio-
res argumentos doctrinales
y jurisprudenciales se pue-
de afrmar que no se est
ante un juicio autnomo.
Ahora bien, si esto es as,
ante la evidencia expuesta,
cmo se puede sostener
que estamos ante un juicio
autnomo? La respuesta
podemos encontrarla en los
siguientes supuestos:
A) Si la autoridad de-
mandada, de resultar con-
denadano pueda impugnar
la sentencia en la cual se ta-
cha de haber violado dere-
chos humanos establecidos
en la Constitucin.
B) Si se puede afrmar
que la materia es distinta,
es decir, si el ejercicio de la
accin de amparo no modi-
fca o extingue el litigio.
C) Si an no siendo un
recurso, la interposicin del
amparo haga que la senten-
cia impugnada no sea cosa
juzgada y permanezca sub
jdice.
54
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
1.3. Conclusin al tema
1
De lo antes expuesto, se
puede concluir que el am-
paro contra resoluciones
judiciales es un recurso y
no un juicio autnomo y, si
esto es as, el abogado pa-
trono designado en el jui-
cio natural est legitimado
para interponer el amparo
directo en benefcio de su
mandante y no requiere una
afectacin a su inters jur-
dico, ya que acta por quien
s la tiene.
2. Interpretacin pro
persona
Si la conclusin expuesta
anteriormente fuera discuti-
ble por existir razones que
nos pueden llevar a concluir
que estamos ante un juicio
autnomo y no de un recur-
so, tendramos que aplicar
el principio pro persona es-
tablecido en el artculo pri-
mero constitucional, y de
este modo inclinarnos por
la interpretacin ms am-
plia en favor del acceso a la
justicia, y no la ms restric-
tiva.
2.1. Representacin y
acceso a la justicia
No cabe duda que la re-
presentacin, entendida
como la facultad que tiene
una persona de actuar, obli-
gar y decidir en nombre de
otra, es una institucin cuya
utilidad est fuera de duda,
pues permite actuar a una
persona simultneamente
y en lugares distintos, pro-
duciendo el milagro jurdi-
co de la multiplicidad en la
unidad. A travs de ella se
obtiene una doble ventaja;
por parte del representado
se da la ubicuidad por la
utilizacin de la habilidad
ajena para los propios ne-
gocios; y por otra parte del
representante de activar la
capacidad de quin no se
encuentra en el lugar del li-
tigio.
55
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
Ahora bien, hay dife-
rentes clases de represen-
tacin, sin embargo, nica-
mente nos abocaremos a la
del abogado patrono.
Qu tiene que ver la re-
presentacin del abogado
patrono con los derechos
humanos reconocidos en la
Constitucin? La respuesta
la encontramos con el dere-
cho al acceso a la justicia.
En primer lugar, es opor-
tuno determinar que el
acceso a la justicia se en-
cuentra reconocido consti-
tucionalmente en el artculo
17 Constitucional, el cual
establece:
Ninguna persona podr
hacerse justicia por s mis-
ma, ni ejercer violencia para
reclamar su derecho.
Toda persona tiene dere-
cho a que se le administre
justicia por tribunales que
estarn expeditos para im-
partirla en los plazos y tr-
minos que fjen las leyes,
emitiendo sus resoluciones
de manera pronta, comple-
ta e imparcial. Su servicio
ser gratuito, quedando, en
consecuencia, prohibidas
las costas judiciales.
El Congreso de la Unin
expedir las leyes que regu-
len las acciones colectivas.
Tales leyes determinarn
las materias de aplicacin,
los procedimientos judicia-
les y los mecanismos de re-
paracin del dao. Los jue-
ces federales conocern de
forma exclusiva sobre estos
procedimientos y mecanis-
mos.
Las leyes prevern me-
canismos alternativos de
solucin de controversias.
En la materia penal regula-
rn su aplicacin, asegura-
rn la reparacin del dao
y establecern los casos en
los que se requerir super-
visin judicial.
La doctrina considera
que el prrafo, segundo, en
vinculacin con los prrafos
primero y tercero de este ar-
56
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
tculo, establecen justamen-
te la garanta de acceso a la
jurisdiccin del estado, el
cual se encuentra obligado,
por tanto, a establecer los
tribunales respectivos y a
procurar los medios necesa-
rios para su buen funciona-
miento.
10
Desde el punto de vis-
ta jurdico, la norma citada
plantea, al menos, importan-
tes cuestiones en el mbito
del derecho constitucional,
del derecho procesal y del
derecho administrativo. Del
derecho constitucional, en
la medida en que le corres-
ponde clarifcar el alcance
del acceso a la justicia como
garanta individual, las co-
rrelativas obligaciones del
Estado en trminos del es-
tablecimiento y funciona-
miento de los tribunales, as
como de los requisitos que
10 Fix-Fierro Hctor, y Lpez Aylln, Ser-
gio, El acceso a la justicia en Mxico.
Una refexin multidisciplinaria, en Jus-
ticia, Memoria del IV Congreso Nacional
de Derecho Constitucional I, Diego Vala-
ds y Rodrigo Gutirrez Rivas (Coord.),
Tomo I, UNAM, Mxico, 2001, consul-
table en http://biblio.juridicas.unam.mx/
libros/1/92/8.pdf
deben cumplir las resolu-
ciones para considerar sa-
tisfecho el inters del ciuda-
dano. Al derecho procesal
le corresponde defnir una
gran variedad de cuestiones
operativas relacionadas con
el proceso jurisdiccional,
desde las reglas de com-
posicin y competencia de
los rganos judiciales, pa-
sando por el procedimiento
en sentido estricto, hasta lo
relacionado con el ejercicio
profesional de los abogados
litigantes (deberes procesa-
les, honorarios, etctera).
Al derecho administrativo
le toca tambin intervenir
en la organizacin y fun-
cionamiento de la justicia
como servicio pblico, de-
terminado, por ejemplo, el
rgimen de disciplina y res-
ponsabilidades aplicable a
los funcionarios judiciales.
De lo antes dicho, pode-
mos encontrar a la repre-
sentacin como un tema de
acceso a la justicia desde
la ptica procesal, al poder
57
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
acceder un individuo a sta
desde una fccin jurdica,
que permite el don de la
oblicuidad y multiplicidad
como lo defne Bernardo
Prez Fernndez del Cas-
tillo.
Se puede defnir a la re-
presentacin como la facul-
tad que tiene una persona
de actuar, obligar y decidir
en nombre o por cuenta de
otra.
Es una institucin jur-
dica muy antigua: su uti-
lidad est fuera de duda,
pues permite actuar a una
persona, simultneamente
y en lugares distintos, pro-
duciendo el milagro jurdi-
co de la multiplicidad en la
unidad. A travs de ella se
obtiene una doble ventaja:
por parte del representado
se da la ubicuidad, por la
utilizacin de la habilidad
ajena para los propios ne-
gocios; y por otra parte del
representante, en caso de
representacin legal, se tie-
ne la posibilidad de activar
la capacidad de ejercicio de
quien la tiene limitada.
11
Ahora bien, dentro del
Cdigo de Procedimientos
Civiles para el Estado de
Veracruz, encontramos la
fgura de abogado patrono,
como otra forma ms de re-
presentacin en el proceso,
lo cual lo hace equiparable
a las facultades de repre-
sentacin que se le otorgan
a un mandatario judicial,
excepto que sin los riguro-
sos formalismos que esta
ltima fgura implica.
En ese aspecto, la fgura
del abogado patrono per-
mite llevar a cabo, direc-
tamente en benefcio de la
parte que lo design, todos
aquellos actos procesales
que correspondan a dicha
parte; de manera que s pue-
de intervenir en el juicio a
nombre de su autorizante
no solamente dirigiendo
el asunto o asesorndo-
11 Prez Fernndez, Bernardo del Castillo,
Representacin, Poder y Mandato, Pres-
tacin de Servicios Profesionales y su ti-
ca, Porra, Mxico, 1998, p. 3.
58
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
lo tcnicamente, sino que
bajo su frma puede inter-
poner recursos, promover
incidentes, ofrecer y rendir
pruebas, alegar e intervenir
en la sentencia, es eviden-
te que sus atribuciones son
equiparables a las del man-
datario judicial.
Como podemos ver, la
representacin por medio
de abogado patrono en un
juicio, es un instrumento
procesal que permite actuar
a una persona simultnea-
mente en lugares distintos,
y ser asesorado por exper-
tos legales, mediante un
mtodo sencillo alejado de
formalismos y gastos no-
tariales, constituyendo la
interpretacin ms extensi-
va de este instrumento pro-
cesal, en favor del derecho
humano de acceso a la jus-
ticia, y no la ms restrictiva.
2.2. Conclusin al tema
2
Partiendo del derecho al
acceso a la justicia desde
una preferencia interpreta-
tiva, segn el cual, al deter-
minar el contenido de los
derechos, se debe utilizar la
interpretacin ms expansi-
va que los optimice; y cuan-
do se trate de aplicar una
limitacin a un derecho, se
deber optar por la interpre-
tacin que ms restrinja su
alcance. Por ende, la inter-
pretacin de la legitimacin
del abogado para interpo-
ner el juicio de amparo es la
ms expansiva del derecho
al acceso a la justicia y en
consecuencia la que ms
lo optimiza; mientas que la
que no permite la interpo-
sicin del amparo por con-
ducto del abogado patro-
no, es una restriccin que
no encuentra una razn de
orden pblico o de inters
social que la sustente satis-
factoriamente, pues la in-
terpretacin de que slo se
puede acudir al juicio cons-
titucional por quien tiene
59
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
inters jurdico y no por
el abogado patrono, es de-
masiado tcnico, que deja
fuera del alcance del juicio
de amparo a un individuo a
causa de un argumento de-
masiado formal, contrario
a una interpretacin amplia
del artculo 11, prrafo se-
gundo de la Ley de Amparo
y el diverso 17 constitucio-
nal.
60
Jos
Manuel
De Alba
FEBRERO 2014
CONTENIDO JURDICO
BIBLIOGRAFA
- Constitucin Poltica
de la Estados Unidos Mexi-
canos.
- Fix-Fierro, Hctor, y
Lpez Aylln, Sergio, El
acceso a la justicia en M-
xico. Una refexin mul-
tidisciplinaria, en Justi-
cia, en Diego Valads y
Rodrigo Gutirrez Rivas
(Coord.),Memoria del IV
Congreso Nacional de De-
recho Constitucional I,
Tomo I, UNAM, Mxico,
2001, consultable en http://
biblio.juridicas.unam.mx/
libros/1/92/8.pdf
- Fix-Zamudio, Hctor,
Presente y Futuro de la
Casacin Civil a travs del
Juicio de Amparo, en Me-
moria de El Colegio Nacio-
nal, El Colegio Nacional,
Mxico, 1978.
- Moreno Cora, Silves-
tre, Tratado del juicio de
amparo conforme a las sen-
tencias de los Tribunales
Federales, Mxico, 1902.
- Prez Fernndez del
Castillo, Bernardo, Repre-
sentacin, Poder y Manda-
to, Prestacin de Servicios
Profesionales y su tica,
Porra, Mxico, 1998.
- REVISIN EN AM-
PARO DIRECTO. LAS
AUTORIDADES JURIS-
DICCIONALES RESPON-
SABLES CARECEN DE
LEGITIMACIN PARA
INTERPONERLA. poca:
Novena poca. Registro:
195852. Instancia: Ple-
no. Tipo de Tesis: Aislada.
Fuente: Semanario Judi-
cial de la Federacinn y
su Gaceta. Localizacinn:
Tomo VIII, Julio de 1998.
Materia(s): (Comn). Tesis:
P. LI/98. p: 32.
61
2014 FEBRERO
AMPARO DIRECTO,
JUICIO O RECURSO
(ABOGADO PATRONO)
- SENTENCIAS DE SE-
GUNDA INSTANCIA EN
MATERIA MERCANTIL.
NO CAUSAN ESTADO
MIENTRAS EXISTA PEN-
DIENTE EL JUICIO DE
AMPARO CORRESPON-
DIENTE. Sptima poca.
Registro: 241851. Instan-
cia: Tercera Sala. Tesis
Aislada. Fuente: Semanario
Judicial de la Federacin.
Volumen 56, Cuarta Par-
te. Materia(s): Civil. Tesis:
Pgina: 33. Genealoga: In-
forme 1973, Segunda Parte,
Tercera Sala, pgina 63.
- Suprema Corte de Jus-
ticia de la Nacin, Manual
del Juicio de Amparo, Po-
rra, Mxico, 1997.
- Tena Ramrez, Felipe,
El Amparo de Estricto De-
recho: orgenes, expansin
e inconvenientes en Colec-
cin de Lecturas Jurdicas,
serie Manuales Jurdicos,
nmero 23, UNAM, Mxi-
co, 2005.
-TRIBUNALES AGRA-
RIOS. AL ACTUAR
COMO RGANOS JU-
RISDICCIONALES EN
LAS CONTROVERSIAS
DE SU CONOCIMIENTO,
CARECEN DE LEGITI-
MACIN PARA INTER-
PONER EL RECURSO DE
REVISIN EN EL JUI-
CIO DE AMPARO. poca:
Novena poca. Registro:
193702. Instancia: Segunda
Sala. Tipo de Tesis: Juris-
prudencia Fuente: Semana-
rio Judicial de la Federacin
y su Gaceta. Localizacin:
Tomo X, Julio de 1999.
Materia(s): (Administrati-
va). Tesis: 2a./J. 73/99. Pag:
338.
CONTENIDO JURDICO
62 FEBRERO 2014
Mtro. ulises
flores snchez
- Licenciatura en Derecho por
la Universidad Americana de
Acapulco, A.C., incorporada
a la Universidad Nacional
Autnoma de Mxico.
- Maestra en Derecho
Constitucional y Amparo por
la Universidad Americana de
Acapulco, A.C.
- Actualmente se encuentra
cursado el Doctorado en
Derecho Constitucional y Penal
en el Instituto Nacional de
Estudios Superiores en Derecho
Penal, A.C., Campus Acapulco
de Jurez, Guerrero.
2014 FEBRERO
63
Actividades Acadmicas
- Es profesor de asignatura
en diversas instituciones de
educacin superior.
- Ha participado en diversos
seminarios, diplomados, cursos
y conferencias.
Trayectoria Profesional
- Ofcial Judicial Interino en el
Juzgado Octavo de Distrito en
el Estado de Guerrero, con sede
en Acapulco de Jurez.
- Ofcial Administrativo
Interino en el Primer
Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del XXI
Circuito, con sede en Acapulco
de Jurez, Guerrero.
- Ofcial Administrativo
Interino y de Base Segundo
Tribunal Colegiado en Materias
Penal y Administrativa del XXI
Circuito, con sede en Acapulco
de Jurez, Guerrero.
64
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
SUMARIO: 1. A ma-
nera de introduccin / 2.
Algunos datos biogrfcos
de Reale / 3. Posicin de
Miguel Reale respecto a la
tridimensionalidad del De-
recho / 4. Consideraciones
personales / 5. Colofn /
Referencias bibliogrfcas.
1. A manera de intro-
duccin
Todas las personas tie-
nen un conocimiento, aun-
que sea general y superf-
cial, de que en el mundo en
que vive hay, por ejemplo:
un registro civil que expide
actas de nacimiento, ma-
Recensin y reexin
personal de la perspectiva
tridimensional del derecho
de Miguel Reale
Cada uno de nosotros
puede tener que ver con
el derecho en dos medios
y sentidos absolutamente
diferentes, y hasta, en
cierta manera, opuestos:
o porque tiene (o se jacta
de tener) un derecho o
porque est sometido al
Derecho.
Francesco Messineo
FEBRERO 2014
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
2013 NOVIEMBRE - DICIEMBRE
65
trimonio, defuncin, etc.;
casamientos; posesiones;
compraventa; contratos;
alcaldes; ayuntamientos;
jueces; ministerio pblico;
presidente de la Repblica;
seguros sociales; salarios;
leyes; reglamentos; abo-
gados; herencias; policas;
crceles; elecciones; gober-
nadores; ejercito; socieda-
des mercantiles; letras de
cambio; pagares; multas;
asociaciones religiosas, etc.
Lo anterior es obvio y
necesario ya que el fn del
Derecho es el orden, la jus-
ticia y la seguridad jurdica
como marco permanente en
la accin y efecto de regir,
regular y armonizar las rela-
ciones jurdicas. Sin embar-
go, el anterior conocimien-
to emprico que tenemos
del Derecho slo es orien-
tador ms no sufciente para
saber a detalle su funciona-
miento y naturaleza de cada
una de sus partes.
1
1 Jurdicamente puede uno saber qu es el
matrimonio, qu es un contrato de compraventa,
qu es una sentencia; empero, todo ello es algo
Cabe resaltar que el vo-
cablo Derecho presenta en
nuestro idioma un carcter
ambiguo ya que en lugar de
tener un signifcado nico
e inequvoco tiene varias
representaciones que hacen
equvoco cualquier intento
por defnirlo. Por ende, se
afrma que el trmino Dere-
cho no slo no posee un
sentido unvoco, sino que
su alcance es anfbolgico;
es decir, se puede defnir
o conjugar en tantas acep-
ciones como circunstancias
segn el contexto en el que
se utilice. En primer lugar,
suele identifcarse el trmi-
no Derecho con el conjunto
de normas jurdicas objeti-
vas; en segundo lugar con
el concepto de derecho sub-
jetivo, esto es, en cuanto a
facultad de llevar a cabo de-
terminada conducta bajo el
respaldo del poder del Es-
tado; en tercer lugar suele
referirse al concepto de
jurdico particular y concreto y forma parte de lo que
se llama el mundo del Derecho, pero qu es el
Derecho?. Tal es el punto a dilucidar.
66
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
ciencia del Derecho, o sea
al estudio o refexin sobre
el Derecho;
2
y en cuarto
lugar, a un juicio de valor
sobre cmo debera ser el
Derecho.
En otros sistemas jurdi-
cos con distinta lengua ex-
isten expresiones distintas
para hacer referencia a tales
diversas acepciones por lo
que no ocurre tal confusin
o mal entendido. Por ejem-
plo, en el sistema anglosa-
jn al hacer referencia al
Derecho en sentido objeti-
vo se utiliza la palabra law,
el trmino right se usa si se
trata del derecho subjetivo,
es decir, a los human rigts, y
jurisprudence para referirse
a lo que en nuestro sistema
jurdico romano germnico
entendemos por ciencia del
Derecho.
Para evitar dicha am-
bigedad terminolgica,
2 Al respecto resulta interesante tener presente la
conferencia pronunciada en Berln, en 1847, por
Julio Germn Von Kirchmann, en la que niega
el carcter cientfco a la llamada Ciencia del
Derecho.
en nuestra lengua espaola
sera conveniente escrib-
ir la palabra Derecho con
mayscula para designar al
Derecho objetivo como al
conjunto de normas jurdi-
cas y con minscula para
hacer referencia al conteni-
do del concepto de derecho
subjetivo en cuanto a fac-
ultad de hacer algo. Final-
mente la expresin Juris-
prudencia con mayscula
suele relacionrsele con
el concepto de ciencia del
Derecho, esto es, al estudio
o refexin sobre el Dere-
cho, ello para diferenciarla
de la jurisprudencia que se
relaciona con la funcin ju-
dicial, o sea las decisiones
de los tribunales.
Al respecto, cabe recor-
dar que en Roma no exista
tal confusin, ya que en el
Digesto la palabra iurispru-
dentia serva para designar a
la ciencia (divinarum atque
humanarum rerum notitia;
iusti atque iniusti scientia
3
),
3 Conocimiento de las cosas divinas y humanas; la
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
67
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
y en otras como una tcnica,
un arte (ars boni et aequi
4
);
en consecuencia, a la juris-
prudencia se le consider
como una ciencia en cuanto
a su aspecto terico, y como
una tcnica en cuanto a su
funcin prctica.
5
El bonum
es el bien en su aspecto mo-
ral mientras que el aequm
es la justicia en su carcter
social; por ende, el Derecho
tena para los romanos un
poco de moralidad y otro
tanto de sociabilidad.
En relacin a tanto des-
acuerdo respecto a lo que
es el Derecho Michel Villey
expresa:
Vern ustedes una gran
ebullicin de doctrinas he-
terogneas, o similar con-
cierto de disonancias. Una
rplica de la Torre de Babel.
Ah encontrarn revueltos
aproximadamente una ter-
ciencia de lo justo y lo injusto.
4 Arte de lo bueno y de lo justo.
5 Vid, Bobbio, Norberto, Teoria della scienza giuridica,
Turn, Giappichelli, 1950.
cera parte de iusnaturalis-
tas, un batalln de defenso-
res del positivismo jurdico,
restos de otras formaciones,
socilogos marxistas o
no-, apstoles del psicoan-
lisis o del anlisis del len-
guaje, tcnicos de computa-
cin, sin hablar de aquellos,
para los cuales la flosofa
del Derecho se limita a la
construccin de sistemas de
lgica dentica
6
La pregunta sobre el ser
del Derecho o, mejor dicho,
sobre el objeto de estudio
de la disciplina jurdica, ha
sido un tema que ha inquie-
tado, a travs del tiempo,
a los flsofos del Derecho
quienes han gastado litros y
litros de tinta al respecto. Al
menos son tres las escuelas
o corrientes de pensamien-
to que nos ofrecen diversas
unidimensionales respues-
tas sobre el tema. Es decir,
respuestas parciales que no
nos permiten obtener una
6 Villey, Michel, Defnicin e interpretacin
del derecho, 1986.
68
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
concepcin completa sobre
el Derecho. As, tenemos el
Iusnaturalismo que consi-
dera que el Derecho es una
especulacin sobre los va-
lores, especfcamente so-
bre la justicia propios en la
naturaleza humana. Por otro
lado, el formalismo o posi-
tivismo reduce el objeto del
Derecho a la dimensin for-
mal-normativa.
7
Finalmen-
te, el sociologismo o realis-
mo estima que dicho objeto
se encuentra en la realidad
de la vida comunitaria.
Generalmente a los estu-
diantes de Derecho se nos
ense y se sigue ensean-
do que las normas jurdicas
son el objeto de estudio de
la disciplina jurdica. Pocos
sabemos que las normas en
7 Bibliotecas enteras se han llenado
respecto de los principios que defiende el
iusnaturalismo y otro considerable nmero de
pginas en torno a los postulados que comprende
el iuspositivismo acerca del Derecho y su validez.
Tal pugna aparece en casi todos los libros que
tratan del Derecho desde un punto de vista
general en calidad de problema sin solucin.
Las discusiones que han enfrentado tanto a los
iusnaturalistas como a los iuspositivistas a la
hora de dar un concepto de Derecho, surge en
virtud de que unos y otros definen al Derecho
con expresiones cargadas con emotividad lo que
da lugar a lo que Stevenson llam definiciones
persuasivas.
cuanto tal, son objetos idea-
les, puras formas vacas de
contenido, que se encuen-
tran en el tiempo ms no
en el espacio. Las normas,
que son formas lgicas, se
pueden simbolizar de la si-
guiente manera: Si es A
debe ser B o, si no es B,
debe ser S. En esta nor-
ma completa, compuesta
de dos tramos, A simbo-
liza el Derecho subjetivo o
facultad, B representa el
deber, no-B el incumpli-
miento del deber y, S, la
sancin.
En ese sentido, se en-
cuentran simbolizadas las
cuatro maneras de ser del
Derecho: facultad, deber,
incumplimiento del deber y
sancin. Si el Derecho fue-
se una disciplina que slo
conoce normas sera una
ciencia formal, que estudia
objetos ideales, al igual que
las Matemticas y la Lgi-
ca. Y ello, obviamente, no
es as ya que es imposible
excluir del Derecho tanto
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
69
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
a la vida humana como a
los valores que en ella se
vivencian presididos por la
justicia.
La concepcin del ser
humano como un ser li-
bre, es el sustento que nos
permite comprender que el
objeto de estudio del Dere-
cho no se agota en el slo
conocimiento de las normas
jurdicas. Es as que, a par-
tir de la dcada de los aos
40 del siglo XX, se logra
superar esta visin formal,
unidimensional, reducida,
incompleta, del Derecho,
posibilitando su sustitucin
por la concepcin que lo
comprende en su totalidad
como una disciplina tridi-
mensional.
Los unidimensionalis-
mos (iusnaturalisas, iuspo-
sitivistas, iusrealismo), que
histricamente han preten-
dido mostrar el objeto de
estudio del Derecho, han
sido incapaces de dar plena
cuenta del mismo.
Sin embargo, el tridi-
mensionalismo nos muestra
que, si bien es cierto que
vida humana social, valores
y normas jurdicas no pue-
den estar ausentes cuando
se hace referencia al obje-
to de estudio del Derecho,
ninguno de estos objetos,
por s mismo, se constitu-
ye en el objeto de estudio
de la disciplina jurdica.
El concepto Derecho es el
resultado de la interaccin
entre vida humana, valores
y normas jurdicas. Es la
unidad resultante de esta in-
teraccin a la que podemos
referirnos con el concepto
Derecho.
2. Algunos datos bio-
grfcos de Reale
Antes de entrar a conocer
las ideas de Reale respecto a
la visin tridimensional del
Derecho, considero opor-
tuno y necesario hacer una
semblanza grosso modo de
su trayectoria acadmica,
70
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
obra y pensamiento.
Miguel Reale naci en
San Benito de Sapucai, en
Brasil, el seis de noviembre
de 1910 formndose en un
ambiente de orgenes italia-
nos, justamente en el Insti-
tuto Medio Dante Alighieri.
Se gradu como abogado
en la Universidad de San
Pablo, en 1934. En dicha
Universidad, comenz a
impartir ctedra en 1940
la materia de Filosofa del
Derecho. En 1941, obtuvo
el Doctorado en Derecho
con la tesis Fundamentos
do Direito. Fue Rector de la
Universidad de Sao Paolo
en dos ocasiones: en 1949 y
en 1969.
Se desempe como
abogado consultor jurdico.
En el mbito pblico, reali-
z una importante actividad
como escritor, impulsor de
la reforma constitucional de
Brasil, Secretario de Estado
de Justicia, representante
de su pas en convenciones
internacionales. Lo anterior
le vali para que ser reco-
nocido como uno de los in-
telectuales ms importantes
de su pas en la actualidad.
Recibi el Doctorado
Honoris Causa en diver-
sas universidades (Gnova,
Coimbra, Lisboa, Buenos
Aires, Pernambuco, Lima,
Chile). Fue miembro hono-
rario de diversas academias
y presidente del Instituto de
Filosofa Brasilera y funda-
dor de la Revista Brasileira
de Filosofa y de la Socie-
dad Interamericana de Filo-
sofa
Reale se inici en el es-
tudio del Derecho, pero su
inquietud intelectual y la
necesidad por encontrar un
fundamento racional a sus
teoras jurdicas y polticas
lo llevaron al mbito de la
Filosofa. Por eso, una parte
importante de su obra se re-
fere a la Filosofa del Dere-
cho y a cuestiones de orden
metafsico y gnoseolgico.
l siempre procur una re-
fexin jurdica con base
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
71
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
en una antropologa y en
la cultura para darle funda-
mento real a su tesis. A pe-
sar de que en sus inicios co-
mulgaba con los estudios de
Kant y de Kelsen, se aparta
y critica la concepcin del
Derecho como considera-
cin exclusiva de la nor-
ma. Sostena la necesidad
de replantear el concepto
de Derecho desde una pers-
pectiva que integrara otros
elementos de la realidad
que no se pueden dejar de
lado si se quiere entender el
fenmeno jurdico; en con-
secuencia elige el enfoque
del tridimensionalismo que
integra a la norma, al hecho
y los valores.
El origen de su Teora
Tridimensional, se remonta
al ao 1940, al preocupar-
se por el origen y la funda-
mentacin de todo el Dere-
cho. Escribe Mateos:
Como estudiante, ha-
ba entrado en contacto con
las explicaciones ms re-
presentativas del fenmeno
jurdico, tema que aborda-
ra ms concienzudamente
en su tesis doctoral, bajo el
ttulo de Fundamentos do
Direito (1940). En esta obra
se lleva a cabo un anlisis
pormenorizado de las teo-
ras iusflosfcas ms re-
levantes: as, del derecho
entendido como pura ca-
tegora racional (Del Vec-
chio y Stammler), del dere-
cho como hecho histrico
o social (escuela histrica,
empirismo y sociologismo
jurdico), y del derecho en-
tendido como norma (gene-
ralmente representado por
el normativismo jurdico de
Kelsen). Dedicando un lti-
mo captulo, titulado He-
cho, valor y norma, a la re-
fexin crtica de las teoras
antes expuestas, as como
a apuntar las posibles co-
rrelaciones existentes entre
los tres elementos en ellas
diferenciados (hecho, valor
y norma).
8
8 Reale, Miguel, Teora Tridimensional del Derecho.
Una visin integral del Derecho, trad. de ngeles
Mateos, Madrid, Tcnos, 1997, p. 13.
72
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
A partir de este contacto
inicial con los principales
problemas de la Filosofa
del Derecho, el propio Rea-
le tuvo, segn el mismo lo
recuerda, su primera intui-
cin sobre lo que ms tarde
sera su visin tridimensio-
nal del Derecho. El ncleo
de su pensamiento sera que
el Derecho es una integra-
cin normativa de hechos
segn valores. Esta afrma-
cin puede leerse en la se-
gunda de sus obras Teora
do Direito e do Estado en
1940.
Sus obras jurdicas ms
importantes son:
O Estado Modero
(1934);
Fundamentos do Di-
reito (1940);
Teora do Direito e do
Estado (1940);
A Doctrina do Kant
no Brasil (1949);
Filosofa do Direito
(1953);
Horizontes do Direito
e da Histortia( 1956);
Pluralismo e Liberda-
de (1963);
Teora tridimensional
do Direito (1968);
O Direito como expe-
riencia (1968);
Licoes Preliminares
do Direito (1973);
Experiencia e Cultura
(1977);
Verdade e Conjetura
(1983);
Derecho Natural-De-
recho Positivo (1984);
Teora e Practica do
Direito (1984);
Introducao a Filoso-
fa (1988);
Nova fase do Direito
moderno (1990);
Estudos de Filosofa
Brasileira (1944);
Paradigmas da Cultu-
ra Contemporanea (1996);
Crise do capitalismo
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
73
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
e crise do estado (2000);
Cinco temas do cultu-
ralismo (2000);
Filosofa e Teora Po-
ltica (2000); y,
Politica e Direito
(2006)
Como puede apreciar-
se su obra jurdica es muy
grande; sin embargo, en
Mxico, solo pueden en-
contrase a lo mucho tres o
cuatro ttulos.
3. Posicin de Miguel
Reale respecto a la tridi-
mensionalidad del dere-
cho.
9
Los juristas buscan
todava una defnicin para
su concepto de Derecho.
Immanuel Kant
Al inicio de la obra, el
profesor Reale expresa que
estudiar Derecho es estudiar
una rama del conocimiento
humano que ocupa un lugar
especial dentro del campo
9 Ibdem.
de las Ciencias Sociales,
a lado de la Historia, de la
Sociologa, la Economa, la
Antropologa, etc.
Durante muchos siglos
la ciencia del Derecho fue
llamada con el nombre de
Jurisprudencia, que era la
forma en la que era desig-
nada por los jurisconsultos
romanos. Hoy en da dicha
palabra tiene un signifcado
mucho ms estricto para in-
dicar la doctrina que se va
formando, a travs de una
sucesin convergente y co-
incidente de decisiones ju-
diciales o resoluciones ad-
ministrativas.
En efecto, siguiendo la
tradicin del pensamiento
occidental en materia ius-
flosfca, se sabe que el
Derecho puede ser conoci-
do de muy diversas mane-
ras.
10
Se acude a menudo
10 Existe un proverbio Zen que dice: Si comprendes,
las cosas son como son; sino comprendes, las
cosas son como son () En lo ntimo de nuestro
ser, en la oculta causa del amor, todos nosotros
somos contemplativos. Las cosas son as,
comprendmoslas o no. Pero qu gran diferencia,
cuando las comprendemos!.
74
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
a la experiencia histrica,
al discurso racional y tam-
bin a las vivencias de los
valores, especfcamente a
la Justicia y la Equidad, ex-
igencia la primera de la na-
turaleza social y la segunda
de los riesgos de la abstrac-
cin en un sistema de previ-
siones escritas.
Respecto a la concepcin
sobre el Derecho Reale
parte de la idea de que el
ser humano es un ser social
e histrico, y que se mueve
dentro de una realidad espe-
cfca que es la cultura, de la
que resulta su experiencia
social, que tiene diferentes
variables, una de las cuales
es la experiencia jurdica,
cuyo concepto implica la
efectividad de comporta-
mientos sociales que van
en funcin de un sistema e
reglas que tambin designa
con el vocablo Derecho.
La experiencia es un
cmulo de vivencias que
deriva de lo que a cada uno
le acontece en su propia bi-
ografa, acumulacin de sa-
beres de un decurso singu-
lar, de un tracto recurrente
de aconteceres. Dado que
la vida consciente es mov-
imiento inmanente que es
conocido, decidido y real-
izado, es la experiencia el
resultado de sus comple-
jos procesos merced a las
cuales cada uno, personas,
comunidades, la misma hu-
manidad, logran o no, in-
jertarse en el tiempo y en el
espacio de acuerdo con su
propio proyecto. La experi-
encia es un acervo de xitos
y fracasos propios y ajenos
que van proporcionando
sabidura vital, existencial
en relacin con la naturale-
za de cada uno.
En el campo de Derecho,
la funcin de la experiencia
comienza desde la detec-
cin y diagnstico de los
problemas sociales, con-
tina en la bsqueda y en
su momento encuentra las
soluciones que se habrn de
plasmar en el texto de la ley.
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
75
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
Por ende, la ley se medir
con la realidad integral, ah
se ver si el Derecho vigente
es o no positivo, fnalmente
la derogacin expresa o tc-
tica substituir o no, habr
de resultar de lo vivido y
seleccionado para acercarse
al bien de la colectividad.
El hecho de que la pa-
labra Derecho contenga
varias acepciones, no debe
parecer extrao ya que es
imposible que en las cien-
cias humanas, exista siem-
pre una palabra para cada
idea; sin embargo, ello
suscita la siguiente interro-
gante: estas diversas acep-
ciones de la palabra Dere-
cho acaso no revelan que
hay aspectos o elementos
complementarios en la ex-
periencia jurdica?
Dicha experiencia jurdi-
ca es bilateral, porque com-
promete a dos o ms per-
sonas de forma simultnea,
estableciendo mutuas ob-
ligaciones para las partes,
alguna de las cuales son de
orden pblico, esto es, im-
puestas por el Estado.
Tales obligaciones bi-
laterales, que constituy-
en el quid de la experien-
cia jurdica del hombre, se
mueve dentro de un uni-
verso jurdico esencial que
tiene tres elementos primor-
diales: hecho, valor, norma.
Es hecho porque el hombre
est metido en una realidad
social de hombres, rela-
ciones y objetos; valor, en
cuanto a que lo axiolgico
es una dimensin humana
especfca que lo proyecta a
lo valioso, a lo justo; y es
norma, porque estas rela-
ciones se encuentran reg-
uladas por reglas o pautas,
emanadas del Estado con
carcter imperativo-atribu-
tivo.
Para Reale, slo esta tri-
ple dimensin de hecho,
valor y norma constituye
un verdadero complejo fc-
tico-axiolgico-normativo,
que identifca una reali-
dad nica e indesligable y
76
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
que es el propio mundo del
Derecho.
Reale confesa que le in-
trigaba que varios juristas
italianos coincidieran en la
divisin de la flosofa del
Derecho, para fnes ped-
aggicos, en tres partes:
una destinada a la teora de
los fenmenos jurdicos,
otra atendiendo a los inter-
eses y valores que actan
en la experiencia jurdica y
fnalmente una tercera rela-
tiva a la teora de la norma
jurdica.
11
Afrma Reale que fue
mrito de la Escuela de
Baden por obra de Lask y
Radbruch, el haberse per-
catado de que, a pesar del
corte hecho por Kant entre
ser y deber ser haba en
su teora un elemento clave
para la comprensin del
mundo histrico: el con-
cepto de valor. Seala ense-
guida cmo en la doctrina
de Windelband y Rickert,
11 Reale, Miguel, op cit., supra nota 8. p. 119.
esa observacin primordi-
al, que separa y une lo nat-
ural y lo cultural, fecund
muchas de las doctrinas de
aquel entonces. Continua
Reale enseando que pese
a su defciencia, represent
un gran paso la idea de los
neokantianos de la escue-
la de Baden al interpon-
er, entre realidad y valor
un elemento de conexin:
la cultura, signifcando el
complejo de las realidades
valiosas, o, como esclarece
Radbruch, referidas a va-
lores.
En atencin a lo anterior,
en el pensamiento del juris-
ta brasileo queda despeja-
da la supuesta falacia que
en vano a tratado de de-
fender el positivismo cuan-
do se refere al paso del ser
al deber ser. Estamos ante
el ser humano cargado de
necesidades de realizacin.
Ah aparece el Derecho y
todo el cmulo de las exi-
gencias de la axiologa. As
entonces, el deber ser es el
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
77
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
mismo ser en su dinmica
de ascensin que le es de-
mandada por la naturaleza
humana, en un determinado
contexto de cultura.
La dialctica de comple-
mentariedad supone ante
todo ese dinamismo de
raigambre heraclitiana que
busca la coordinacin, la
fusin e integracin entre
el hecho y la norma y que
viene hecho posible por el
valor.
En el pensamiento del
maestro, la integracin en-
tre hecho, norma y valor,
viene determinada por este
ltimo, que sirve de ele-
mento de cohesin consti-
tuyendo la orientacin del
nuevo paradigma.
Lo que hace ms orig-
inal la teora de Reale, es
el aspecto lgico de la rel-
acin entre tres elementos
diferentes, pues para l se
encuentra en una estrecha e
indisoluble relacin, que se
caracteriza por la polaridad
y la implicacin, es decir, se
encuentran unidos dialcti-
camente, como una unidad
dentro de un proceso dialc-
tico. La norma deja de ser
un juicio puramente lgico,
y pasa a ser slo un estudio
de la integracin entre lo
fctico y lo axiolgico.
Cierto es que este tridi-
mensionalismo no es total-
mente nuevo. Lo original
de Reale consiste en que
afrma que siempre han
sido comprendidos sepa-
radamente, y por lo tan-
to mutilan el principio del
cual l parte: la experiencia
jurdica. Han sido consider-
ados como elementos aisla-
dos o puramente opuestos.
El aporte de Reale es pre-
tender unirlos e integrarlos
en una relacin dialctica,
basada en el principio lgi-
co de implicacin y polari-
dad, en que son observados
en un desarrollo dinmico,
dialctico, un verdadero
proceso cambiante, y en
que ninguno puede ser ob-
78
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
servado de manera aislada.
Para Reale, conocer el
Derecho en toda su riqueza,
supone necesariamente ver
esta relacin ntimamente
unida, porque en caso con-
trario caemos en la unilat-
eralidad y el reduccionismo
racional si slo nos queda-
mos con el mundo de las
normas axiolgicas, si slo
vemos los valores, y soci-
olgicas si slo vemos los
hechos de la realidad social.
El gran afn de Reale es el
de sntesis, partiendo siem-
pre de la experiencia jurdi-
ca que es nica e irrepetible.
La Teora Tridimensional
de Reale sera en este caso
un normativismo jurdico
concreto, opuesto a las ab-
stracciones anteriores. Di-
cho autor sostiene que estas
tres dimensiones del Dere-
cho deben ser estudiadas
por una sola ciencia, y slo
existe una nica ciencia del
Derecho, pero con planos
diferentes.
Sin embargo, pese a lo
esforzado del trabajo de
nuestro autor, las obje-
ciones que en nuestro me-
dio le ha hecho Garca Be-
lanez quedan en pie ya que
Reale llega a decir que no
slo la experiencia jurdi-
ca es tripartita sino que la
ciencia del Derecho es tri-
dimensional y esto consti-
tuye lo ms importante de
su propia teora, ya que los
mtodos, los principios y
la lgica interna que regu-
lan los hechos, las normas y
los valores, son totalmente
distintos por tratarse de dif-
erentes clases de entes y no
comprendemos como una
nica ciencia del Derecho
puede llegar a unir elemen-
tos tan dispares.
En ese sentido lo que
Reale pretende es un sin-
cretismo, que consider-
amos asimtrico y carente
de consistencia interna. Sin
embargo, este tipo de tri-
dimensionalismo siempre
corre el peligro de la heter-
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
79
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
onoma, es decir aplicar a
objetos diversos y leyes que
no le corresponden.
En resumen, Reale con-
cibe al fenmeno jurdico
desde el punto de vista de
tres dimensiones, las cuales
son: fctica, normativa y
axiolgica.
a. Dimensin fctica:
Se encuentra manifesta-
da como un hecho social y
observa al Derecho como
un acontecer que se presen-
ta de manera cotidiana en
la vida de las personas, a
este fenmeno se le conoce
como la omnipresencia del
Derecho.
De esa manera, al ser el
Derecho un fenmeno so-
cial forzosamente se en-
cuentra interrelacionado
con los dems fenmenos
que se pueden encontrar
dentro de la vida comu-
nitaria, como lo son los
fenmenos econmicos y
polticos.
Dentro de dicha dimen-
sin fctica, se puede es-
tudiar al fenmeno jurdico
desde dos mbitos, a saber:
Dentro del mismo
Derecho;
12
y,
Desde el punto de vis-
ta de otras ciencias socia-
les.
13
b. Dimensin norma-
tiva: Aqu se reconoce al
Derecho en su presencia
estrictamente jurdica. As,
el Derecho se caracteriza
entonces por establecer las
conductas sociales que los
individuos deben asumir
dentro de la vida en socie-
dad. Como consecuencia
de ello, esta dimensin se
encuentra refejada en las
normas jurdicas que pre-
scriben una conducta so-
cial debida que se le conoce
como norma jurdica.
Dentro de la dimensin
normativa se pueden en-
12 Dentro del mismo Derecho, las disciplinas que se
encargan de su estudio son: la Historia del Derecho,
la Sociologa Jurdica y la Filosofa del Derecho.
13 Desde el punto de vista de otras ciencias sociales,
el Derecho es estudiado por: la sociologa jurdica,
la antropologa jurdica, la psicologa jurdica, la
historia del Derecho, y la Ciencia Poltica.
80
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
contrar en la sociedad dif-
erentes tipos de conductas
sociales debidas y de nor-
matividades, tales como
las normas morales y re-
ligiosas. Sin embargo, las
normas jurdicas se van a
distinguir de las dos ante-
riores debido a que cuentan
con una nota muy particular
que es al coaccin, la cual
implica la facultad de hacer
cumplir una norma jurdica
an contra la voluntad de
los individuos mediante el
uso de la fuerza legitima-
da e institucionalizada del
poder poltico y soberano
del Estado.
d. Dimensin axiolgi-
ca: Esta concibe al Dere-
cho como valor, portador
y garantizador de otros va-
lores superiores. Detrs de
la existencia de las normas
jurdicas, y como razn de
su obligatoriedad, se en-
cuentran los valores que
necesariamente son perse-
guidos por todo Derecho.
En sntesis, en la confor-
macin de la norma jurdica
intervienen tres elementos:
1. Un conjunto de valores y
fnes que se trata de preser-
var y establecer como guas
de la conducta en la con-
struccin de una sociedad
en paz; 2. Un conjunto de
hechos vinculados entre s
que infuyen en la accin de
cada individuo; y 3. Un cu-
erpo de normas establecidas
por el legislador para regir
una sociedad determinada.
Atendiendo a todo lo an-
terior, Reale sostiene que
el Derecho debe ser defni-
do como una integracin
de hechos segn valores.
De ese modo, la flosofa
jurdica se ocupara de lo
axiolgico, la sociologa
jurdica de los hechos y la
ciencia del derecho de los
propios hechos y de los
conceptos fundamentales
integrados a su propia te-
ora. Cierra el maestro su
trabajo explicando que: el
Derecho es una realizacin
ordenada y garantizada del
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
81
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
bien comn en una estruc-
tura tridimensional bilater-
al atributiva. O, en forma
analtica, que: el Derecho
es la ordenacin heterno-
ma, coercible y bilateral
atributiva, de las relaciones
de convivencia segn una
integracin normativa de
hechos y valores.
4. Consideraciones per-
sonales
a. La Filosofa del Dere-
cho, implica el conocimien-
to de lo jurdico en sus as-
pectos y elementos univer-
sales, es decir, se encarga
de estudiar lo que es comn
en todas las ramas del Dere-
cho para con ello otorgar
unidad en sus fnes, cues-
tiones que no son examina-
das por el derecho positivo;
en consecuencia, tiene una
estricta unidad y formacin
tanto como la de cualquier
otra ciencia.
b. Bsicamente la Filo-
sofa del Derecho es lgica
y tica del Derecho; esto es,
que las teoras y postulados
de la Filosofa del Derecho
se sustentan en el mtodo y
en la aplicacin de los prin-
cipios de la tica y la Lgi-
ca, o sea, en la experiencia
jurdica y en la refexin f-
losfca.
c. An cuando la Filo-
sofa del Derecho com-
prende una doble fase hacia
lo jurdico y lo flosfco,
paradjicamente, no es una
ciencia jurdica, sino una
ciencia flosfca ya que si
se lleva a cabo una clasif-
cacin de las ciencias, en-
tre las ciencias jurdicas se
puede encontrar al Derecho
civil, al Derecho mercantil,
al Derecho penal, al Dere-
cho Constitucional, etc.;
pero no se encontrar a la
Filosofa del Derecho.
d. La Ciencia jurdica
es tan cambiante como el
derecho positivo mismo, es
por ello que es de carcter
histrico-social; en cambio
los conocimientos de la Fi-
losofa del Derecho s tiene
82
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
pretensin de universali-
dad, por encima de la varia-
cin histrica y social de la
Jurisprudencia tcnica.
e. No es dable hablar que
por un lado exista una Fi-
losofa que sea general y
por otro lado las ramas de
la misma; es decir, no existe
una ciencia unitaria llamada
Filosofa, sino la Filosofa
aplicada a una determinada
ciencia.
f. Los tres problemas
fundamentales de la Filo-
sofa del Derecho son: a)
Determinar el concepto o
ser del Derecho, b) La idea,
el fn o el valor del Dere-
cho, que es califcado como
tema tico o de estimativa
jurdica, y c) la realizacin
del Derecho, es decir, lo
relativo a los fundamentos
de la tcnica jurdica para
la realizacin del Derecho
en el cumplimiento de sus
fnes y valores.
g. De la observacin
del fenmeno jurdico se
crean los conceptos toman-
do en cuenta lo general o
universal de la experiencia
histrica de la conducta del
ser humano.
h. El modelo terico de
Reale se encuentra en con-
ficto contra dos posturas
unilaterales, el normativis-
mo formalista o el tecnicis-
mo jurdico, el cual a pesar
de las grandes aportaciones
que ha hecho al pensamien-
to jurdico, resulta insufci-
ente, y cancela la verdade-
ra esencia del pensamiento
jurdico; en el otro extremo
se encuentra el sociologs-
mo, el cual si bien entiende
las preocupaciones propias
de la sociedad, y le da un
enfoque social al Derecho,
no es sufciente para captar
el sentido de los valores, y
entender la esencia de lo
jurdico;
i. En coincidencia con
Recasens Siches, el pens-
amiento de Reale no puede
ni debe considerarse como
eclctico, denominacin
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
83
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
que es elaborada por al-
gunos juristas al pens-
amiento de ese autor bra-
sileo, y la razn por la cual
no puede serlo es que el
pensamiento de Reale tiene
todo un constructo elabora-
do que se puede observar en
su obra La Teora Tridimen-
sional del Derecho o su li-
bro de Filosofa du Direito.
j. Para Reale la flosofa
es el esfuerzo encaminado a
profundizar en las races de
los problemas. La flosofa
aspira al conocimiento que
solo puede ser satisfecho
cuando se obtiene la certe-
za de lo necesario, todos los
principios o razones ltimas
explicativas de la realidad,
mediante una interpretacin
de la experiencia humana.
De existir una flosofa
que proporcionara con-
clusiones no representara
nada ante una que propon-
ga dudas, que se compro-
meta con la bsqueda con-
tinua del conocimiento, que
plantee la multiplicidad de
conocimientos y respuestas
a problemas, la nocin de la
universalidad en la flosofa
reside en los problemas no
en las soluciones, la flo-
sofa se avoca a problema-
tizar sobre s misma.
k. Reale consideraba que
la ciencia del derecho tena
la caracterstica de ser una
ciencia cultural normativa,
toda vez que el jurista no
se limita a explicar lo que
sucede, sino que se preocu-
pa por lo que debe ser real-
izado, el Derecho no puede
olvidar que todo se encuen-
tra enraizado en la realidad
de la vida humana, que es
histrica y condicionado e
infuido por sta.
l. En ese sentido, para
Reale el Derecho es una
realidad histrico-cultur-
al que tiene esencialmente
tres dimensiones, las cuales
constituyen los elementos
esenciales de toda experi-
encia jurdica: es un hecho
espiritual, en el cual y por el
cual se concretan histrica-
84
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
mente valores, ordenndose
normativamente relaciones
intersubjetivas respecto de
las exigencias complemen-
tarias de los individuos y de
la comunidad.
m. La concepcin del
Derecho en Reale es, a mi
juicio, una expresin clara
de su ontognoseologa,
puesto que con esta nue-
va perspectiva flosfca,
nuestro pensador propone
una nueva visin de la rel-
acin entre sujeto y objeto
a partir de la cual se funda-
mente una visin integral
del Derecho. En efecto, as
como la ontognoseologa
adquiere algunas de las
tesis de Kant, Husserl y
Heidegger y las reelabora
para evitar caer en el ide-
alismo, de la misma forma
con su visin de la teora
jurdica, se propone com-
pletar la perspectiva parcial
del formalismo jurdico que
reduce el Derecho a la nor-
ma con la incorporacin de
la consideracin del hecho
jurdico y de los valores.
n. Si bien Reale asume
elementos de la flosofa
kantiana en su Teora Tri-
dimensional del Derecho,
se diferencia claramente
del formalismo kantiano de
Kelsen. Lo mismo sucede
con la tesis que sostiene que
la persona es el valor fuen-
te; tambin en este caso se
puede sostener que si bien
Reale asume el inters de
Heidegger por llegar al ser
y algunas de las tesis de su
fenomenologa existencial,
la nocin de persona en
Reale no coincide con la del
flsofo alemn.
5. Colofn
El tridimensionalismo
de Reale nos muestra que,
si bien es cierto que tanto la
vida humana en sociedad,
los valores y las normas
jurdicas no pueden estar
ausentes cuando se haga
referencia al objeto de es-
tudio del Derecho, cierto
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
85
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
es tambin que ninguno de
estos objetos, por s mis-
mo, constituyen el objeto
el objeto de estudio de la
disciplina jurdica. El con-
ocimiento que se tenga del
Derecho debe ser el resulta-
do de la interrelacin entre
vida humana, valores y nor-
mas jurdicas.
Sin embargo, el Derecho
no slo comprende normas,
hechos y valores, sino que
tambin incluye afnidades
e ideologas; es decir, por
factores como el tiempo y
el espacio jurdico, junto
con la historia con sus cor-
respondientes afnidades e
ideologas.
En ese sentido, es resulta
complicado dar una defn-
icin precisa del concepto
de Derecho, pues son diver-
sas las respuestas como las
escuelas, las doctrinas, los
juristas y el ciudadano mis-
mo, a tal grado que pretende
identifcarse al Derecho con
la ley. El Derecho no es un
conjunto de leyes, como
quieren los positivistas.
Hoy en da estn muy de
moda los positivistas pop
que a pesar de que nunca
han ledo a Kelsen ni a Hart
defenden infantilmente un
positivismo barato, pues
consideran que el Derecho
es una pirmide normati-
va, dentro de la cual se en-
cierran todas las soluciones
prcticas. Por ende, el abo-
gado no tiene sino que escu-
driar dentro de la pirmide
para encontrar la ley adec-
uada al caso concreto.
Para estos positivistas
pop, hay que buscar la
verdad en la ley; y siempre,
si se busca adecuadamente,
ser posible encontrar una
solucin nica para cada
situacin problemtica, en-
tendible mediante un pro-
cedimiento deductivo, y
que debe explicarse invari-
ablemente porque es la ni-
ca interpretacin correcta.
En cambio, si enten-
demos el Derecho como lo
86
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
hacan los juristas mediev-
ales, es decir, como modelo
de un cierto tipo de pens-
amiento riguroso, entonces
el orden jurdico no slo es
un conjunto de leyes sino
ms bien un razonamien-
to, un modo de pensar. Las
normas no son sino los ma-
teriales de construccin de
ese razonamiento, con las
cuales se pueden hacer con-
strucciones bastante difer-
entes segn el plano que se
pretenda implantar.
El razonamiento es tan
importante para el Dere-
cho y ocupa una posicin
tan central que, paradji-
camente, las mejores leyes,
aplicadas con un argumen-
to torcido, dan lugar a un
Derecho torcido; lo im-
portante no son, entonces,
las leyes sino la manera de
discutir y aplicarlas, las cat-
egoras jurdicas y los prin-
cipios que forman el siste-
ma.
Es necesario destacar
que el razonamiento jurdi-
co no trabaja en un mundo
de certezas y de demostra-
ciones, sino en un mundo
de probabilidades y am-
bigedades. El abogado, el
jurista no pertenece al mun-
do de lo categrico sino al
de lo discutible, donde todo
se encuentra hecho con ma-
teria controvertida.
En efecto, en Derecho no
hay verdades irrefutables,
no hay soluciones nicas,
sino simplemente perspec-
tivas, enfoques o aproxima-
ciones. Es por ello que se
presentan situaciones que
muchas veces el profano
no entiende. Dos abogados
pueden defender leal y hon-
estamente dos puntos de
vista contrarios. Si hubiera
una sola verdad en el Dere-
cho, si la solucin fuese solo
una, uno de esos abogados
tendra que ser un ignorante
(no conoce sufcientemente
bien el Derecho aplicable
y no sabe que no tiene la
razn) o, quiz pero, alien-
ta falsas esperanzas a su
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
87
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
cliente para seguir cobran-
do sus honorarios. Pero el
Derecho no se mueve en el
plano de lo absoluto, sino
en el plan tan humano de las
cosas que son y no son, de
las cosas que pudieron ser
y de las que todava pueden
ser, de las cosas que para
unos son de una manera y
para otros, de otra.
As entonces, si acepta-
mos que no hay verdades
irrefutables, si aceptamos
que cualquiera de las dos
partes puede tener la razn,
entonces debemos apren-
der a respetar los puntos de
vista de los otros: las difer-
encias no son ignorancia ni
infamias, son simplemente
enfoques distintos. De ah
que, el razonamiento jurdi-
co es, ante todo, una prc-
tica de tolerancia; a pesar
de que el Derecho se nos
presente por el positivis-
mo como una tcnica de la
imposicin, lo primero que
debe aprender un jurista no
es a mandar al otro sino a
respetar al otro.
Tener tolerancia no es
ser condescendiente, no es
tomar una actitud simptica
pero despectiva que mira la
posicin del contrario desde
lo alto del propio saber. Tol-
erancia es, ante todo, tener
conciencia de que existe
siempre una partis oppos-
itae, que cualquiera puede
tener la razn y que quiz
ambas partes opuestas la
tienen de cierta forma.
14
Una imagen que se nos
ha sido presentada del
Derecho es la de una espe-
cie de camisa de fuerza de
la sociedad, que se coloca a
los seres humanos para con-
tenerlos de sus locuras que
afectan a los dems. Frente
a tal concepcin demasiado
penalista y quiz es cier-
ta medida inhumana del
Derecho, considero que hay
que reivindicar la profunda
14 Aqu vale la pena recordar la famosa cuarteta del
escritor y pensador espaol Ramn Campoamor
y Campoosorio (1817-1901), que dice: En este
mundo traidor nada es verdad ni mentira, todo es
segn el color del cristal con que se mira.
88
FEBRERO 2014
Ulises
Flores
Snchez
CONTENIDO JURDICO
humanidad del Derecho:
el Derecho es tan humano
como el amor o la guerra.
Igual que en el amor, el
jurista pretende seducir.
El jurista tiene que per-
suadir, tiene que enamorar,
tiene que promover la ad-
hesin del otro a su propia
posicin. Lo anterior no
quiere decir que el jurista
recurra a elementos efec-
tistas y emotivos, sino que
tiene que recurrir a una
lgica, a un razonamiento;
pero, como dice Perelman,
a un razonamiento persua-
sivo antes que demostra-
tivo. El jurista necesita de
un razonamiento muy s-
lido pero, a diferencia del
matemtico, el mundo en
el que acta y sobre el cual
tiene que razonar no pert-
enece al campo de lo racio-
nal sino de lo razonable.
Dije que el Derecho es
tambin una guerra y ello
se debe a que el jurista tiene
que pelear por sus ideales.
En el fondo, el Derecho es
una guerra reglamentada,
es una constante confront-
acin de posiciones y de
intereses, es una contienda
en la que cada participante
quiere ganar. Los resulta-
dos son siempre inciertos:
a veces se termina un asun-
to de manera victoriosa, o
tras, con una derrota; y, en
gran nmero de casos, se
concluye con un acuerdo
entre las partes.
15
Sin em-
bargo, la posicin a la que
se ha llegado es inmediat-
amente reprocesada por la
dinmica confictiva; y toda
victoria, puede convertirse
en derrota, toda derrota en
victoria, y todo armisticio
se transforma en un arma
que se pone en prctica en
la siguiente batalla.
Creo que es muy impor-
tante regresar a una visin
15 Como bien dice el dicho: Ms vale un mal arreglo,
que un buen pleito, O bien, aquel que dice: Ms
vale mala avenencia, que buena sentencia.
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
89
RECENSIN
Y REFLEXIN
PERSONAL DE
LA PERSPECTIVA
TRIDIMENSIONAL
DEL DERECHO DE
MIGUEL REALE
del Derecho dinmica,
efervescente, mezcla de
amor y de guerra, confic-
tiva pero al mismo tiempo
asociativa, creadora, imag-
inativa que aliente una con-
stante recreacin de nues-
tras relaciones sociales. El
Derecho no es, ni intenta
ser un orden preestablecido
al cual simplemente debe-
mos ajustar nuestras con-
ductas, con toda la carga de
opresin que ello implica.
No es un equilibrio estable,
donde todo se encuentra en
su sitio y donde el papel
del jurista consiste precis-
amente en hacer que nada
se salga de su lugar. Es ms
bien un equilibrio dinmi-
co, inestable, en el que el
orden se produce como re-
sultado de un conficto per-
manente, de una agitacin
incesante, de una interac-
cin infatigable y creativa
de Eros y Tnatos.
16
16 En la mitologa griega, Eros (en griego
antiguo ) era el dios primordial
responsable de la atraccin sexual, el
amor y el sexo, venerado tambin como
un dios de la fertilidad. En algunos mitos
Referencias Bibli-
ogrfcas
1. BOBBIO, Norberto,
Teoria della scienza giuri-
dica, Turn, Giappichelli,
1950.
2. REALE, Miguel, Teo-
ra Tridimensional del De-
recho. Una visin integral
del Derecho, trad. de n-
geles Mateos, Madrid, Tec-
nos, 1997
3. VILLEY, Michel,
Defnicin e interpretacin
del derecho, 1986.

era hijo de Afrodita y Ares, pero segn
El banquete de Platn fue concebido
por Poros (la abundancia) y Penia (la
pobreza) en el cumpleaos de Afrodita.
Esto explicaba los diferentes aspectos del
amor. Su equivalente romano era Cupido
(deseo), tambin conocido como Amor.
Por su parte Tnato
[]
o Tnatos (en griego
antiguo Thnatos, muerte)
era una criatura de una oscuridad
escalofriante usualmente representada
como un joven alado con una tea
encendida en la mano que se le apaga
o se le cae. Su toque era suave, como el
de su hermano gemelo Hipnos, el sueo.
La muerte violenta era el dominio de sus
hermanas amantes de la sangre, las
Keres, asiduas al campo de batalla. Su
equivalente en la mitologa romana era
Mors.
En la teora psicoanaltica, Tnatos es
la pulsin de muerte, que se opone a
Eros, la pulsin de vida.
FEBRERO 2014
ndice 5-2014 de la Segunda Sala de la SCJN

Jurisprudencias

2a./J. 153/2013 (10a.)
MULTA IMPUESTA COMO MEDIDA DE APREMIO
CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 25, FRAC-
CIN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIN AL
CONSUMIDOR. ES IMPUGNABLE A TRAVS DEL
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ANTE
EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA.
2a./J. 8/2014 (10a.)
COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIA-
DOS DE CIRCUITO, POR RAZN DE TERRITORIO,
PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIREC-
TO CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS O RESO-
LUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO CONTEN-
CIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL. REGLA PARA
DETERMINARLA (LEGISLACIN VIGENTE A PAR-
TIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
90
FEBRERO 2014
Delegacin Guanajuato del Instituto de
Investigaciones Jurisprudenciales y de
Promocin y difusin de la tica judicial.
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
91
Tesis Aisladas
2a. V/2014 (10a.)
SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO. TRANSCU-
RRIDO EL PLAZO PARA LA INTERPOSICIN DEL
RECURSO DE REVISIN SIN QUE LAS PARTES LO
HAYAN HECHO VALER, SE DEBE EMITIR AUTO
QUE LA DECLARE EJECUTORIA.
2a. VI/2014 (10a.)
AMPARO DIRECTO. CONTRA LA OMISIN DEL
TRIBUNAL COLEGIADO DE ORDENAR NOTIFICAR
PERSONALMENTE UNA SENTENCIA DE AMPARO
DIRECTO, PROCEDE RECURSO DE RECLAMACIN
EN CONTRA DEL AUTO QUE LA DECLARE EJECU-
TORIA.
2a. VII/2014 (10a.)
AMPARO DIRECTO. CONTRA LA PRCTICA IRRE-
GULAR DE LA NOTIFICACIN PERSONAL DE LA
SENTENCIA, PROCEDE EL INCIDENTE DE NULI-
DAD DE NOTIFICACIONES.
2a. VIII/2014 (10a.)
SENTENCIAS DE AMPARO. ANTE UN CUMPLI-
MIENTO EXCESIVO O DEFECTUOSO, EL RGANO
JUDICIAL DE AMPARO DEBE REQUERIR SE SUB-
SANEN ESAS DEFICIENCIAS.

92
FEBRERO 2014
JURISPRUDENCIAS
Jurisprudencia 2a./J. 153/2013 (10a.)

MULTA IMPUESTA COMO MEDIDA DE APREMIO
CON FUNDAMENTO EN EL ARTCULO 25, FRAC-
CIN II, DE LA LEY FEDERAL DE PROTECCIN AL
CONSUMIDOR. ES IMPUGNABLE A TRAVS DEL
JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO ANTE
EL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y
ADMINISTRATIVA. Las medidas de apremio constitu-
yen instrumentos jurdicos a travs de los cuales el juz-
gador o la autoridad en el procedimiento administrativo
pueden hacer cumplir coactivamente sus requerimientos o
determinaciones, lo que implica que, una vez dictadas, se
convierten en actos defnitivos e independientes del proce-
dimiento del que derivaron; por ello, cuando una autoridad
perteneciente a la Procuradura Federal del Consumidor,
en el desempeo de sus atribuciones legales, impone como
medida de apremio la multa prevista en el indicado pre-
cepto, sta es impugnable a travs del juicio contencioso
administrativo ante el Tribunal Federal de Justicia Fiscal y
Administrativa, en trminos de la fraccin III del artculo
14 de su Ley Orgnica, en virtud del fundamento legal en
que se apoy su emisin, esto es, una norma administrativa
federal y por la independencia que guarda la multa en rela-
cin con el procedimiento en el que se dict.

Contradiccin de tesis 353/2013.- Entre las sustentadas
por los Tribunales Colegiados Primero en Materia Admi-
nistrativa del Tercer Circuito y Cuarto del Dcimo Quinto
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
93
Circuito.- 9 de octubre de 2013.- Unanimidad de cuatro
votos.- Ausente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas.-
Ponente: Alberto Prez Dayn.- Secretaria: Guadalupe de
la Paz Varela Domnguez.

Jurisprudencia 2a./J. 8/2014 (10a.)

COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES COLEGIA-
DOS DE CIRCUITO, POR RAZN DE TERRITORIO,
PARA CONOCER DEL JUICIO DE AMPARO DIRECTO
CONTRA SENTENCIAS DEFINITIVAS O RESOLU-
CIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO CONTENCIO-
SO ADMINISTRATIVO FEDERAL. REGLA PARA DE-
TERMINARLA (LEGISLACIN VIGENTE A PARTIR
DEL 3 DE ABRIL DE 2013). Tratndose de sentencias de-
fnitivas o resoluciones que ponen fn al juicio contencioso
administrativo federal, la competencia de los Tribunales
Colegiados de Circuito para conocer del juicio de amparo
directo promovido en su contra, debe fjarse atendiendo a
la regla general prevista por el artculo 34, prrafo segun-
do, de la Ley de Amparo, esto es, de acuerdo al domicilio
donde reside la Sala del Tribunal Federal de Justicia Fiscal
y Administrativa que dict la sentencia o resolucin recla-
mada, como se prev para el caso del recurso de revisin en
materia contencioso administrativa, no as al lugar donde
se trate de ejecutar, se est ejecutando o se haya ejecutado,
pues, adems de que la regla especial de competencia pre-
vista en el ltimo prrafo del citado numeral no es acorde
con la naturaleza del juicio de amparo directo, la citada re-
94
FEBRERO 2014
JURISPRUDENCIAS
gla general permite agilizar su trmite y resolucin, evitan-
do sentencias contradictorias y eventualmente confictos
competenciales por razn de territorio, cuando el juicio de
amparo directo y el recurso de revisin deba resolverlos el
mismo Tribunal Colegiado de Circuito, al derivar del pro-
pio juicio contencioso administrativo federal, o bien, por
interponerse contra la misma resolucin.

Conficto competencial 138/2013. Suscitado entre los Tri-
bunales Colegiados Quinto en Materia Administrativa del
Primer Circuito y Segundo en Materias Penal y Adminis-
trativa del Quinto Circuito. 26 de junio de 2013. Cinco vo-
tos de los Ministros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto
Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Mar-
garita Beatriz Luna Ramos y Sergio A. Valls Hernndez.
Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Georgina Laso
de la Vega Romero.

Primer Circuito y Primero en Materias Administrativa y
Civil del Dcimo Noveno Circuito. 26 de junio de 2013.
Cinco votos de los Ministros Luis Mara Aguilar Morales,
Alberto Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez Sa-
las, Margarita Beatriz Luna Ramos y Sergio A. Valls Her-
nndez. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Georgi-
na Laso de la Vega Romero.

FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
95
Primer Circuito y en Materias Civil y Administrativa del
Dcimo Cuarto Circuito. 26 de junio de 2013. Cinco vo-
tos de los Ministros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto
Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Georgina Laso
de la Vega Romero.

bunales Colegiados Primero en Materias Penal y Admi-
nistrativa del Octavo Circuito y en Materias de Trabajo y
Administrativa del Cuarto Circuito. 26 de junio de 2013.
Cinco votos de los Ministros Luis Mara Aguilar Morales,
Alberto Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez Sa-
las, Margarita Beatriz Luna Ramos y Sergio A. Valls Her-
nndez. Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Georgi-
na Laso de la Vega Romero.

Conficto competencial 277/2013. Suscitado entre el Pri-
mer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administra-
tiva del Octavo Circuito y el Tribunal Colegiado del Vi-
gsimo Quinto Circuito. 21 de noviembre de 2013. Cinco
votos de los Ministros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto
Ponente: Alberto Prez Dayn. Secretaria: Lourdes Mar-
garita Garca Galicia.
96
FEBRERO 2014
JURISPRUDENCIAS
Tesis Aislada 2a. V/2014 (10a.)

SENTENCIAS DE AMPARO DIRECTO. TRANSCU-
RRIDO EL PLAZO PARA LA INTERPOSICIN DEL
RECURSO DE REVISIN SIN QUE LAS PARTES LO
HAYAN HECHO VALER, SE DEBE EMITIR AUTO
QUE LA DECLARE EJECUTORIA. Las sentencias dicta-
das en los juicios de amparo directo se sujetan a las reglas
de impugnacin derivadas del artculo 107, fraccin IX, de
la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
motivo por el cual, los Tribunales Colegiados de Circuito,
en el supuesto de que transcurra el plazo para interponer
el recurso de revisin sin que la parte afectada lo haya he-
cho, debern emitir un auto mediante el cual se declare
que la sentencia ha causado ejecutoria, el cual, dada su
relevancia, deber notifcarse personalmente. Ese auto, al
ser una cuestin de mero trmite, deber ser suscrito por el
Presidente del respectivo Tribunal Colegiado de Circuito,
conforme a la parte conducente del artculo 41, fraccin
III, de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin.

Recurso de reclamacin 195/2013. Juan Jos Zermeo
Tello. 27 de noviembre de 2013. Cinco votos de los Mi-
nistros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto Prez Dayn,
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Margarita Beatriz
Luna Ramos y Sergio A. Valls Hernndez, con el voto en
contra de Jos Fernando Franco Gonzlez Salas respecto
de la consideracin de cmo debe impugnarse la notifca-
cin mal hecha; Margarita Beatriz Luna Ramos vot con
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
97
salvedades y en contra de alguna de las consideraciones.
Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Secreta-
rios: Juan Pablo Rivera Jurez, Enrique Sumuano Canci-
no, Aurelio Damin Magaa y Everardo Maya Arias.

Recurso de reclamacin 529/2013. Arochi, Marroqun y
Linder, S.C. 4 de diciembre de 2013. Cinco votos de los
Ministros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto Prez Da-
yn, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Margarita Bea-
triz Luna Ramos y Sergio A. Valls Hernndez; vot con
salvedad Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente:
Sergio A. Valls Hernndez. Secretarios: Arnoldo Castella-
nos Morfn y Luis Javier Guzmn Ramos.

Tesis Aislada 2a. VI/2014 (10a.)

AMPARO DIRECTO. CONTRA LA OMISIN DEL
TRIBUNAL COLEGIADO DE ORDENAR NOTIFICAR
PERSONALMENTE UNA SENTENCIA DE AMPARO
DIRECTO, PROCEDE RECURSO DE RECLAMACIN
EN CONTRA DEL AUTO QUE LA DECLARE EJECU-
TORIA. Cuando alguna de las partes en el juicio de am-
paro directo se vea afectada con motivo de la orden de
notifcacin por lista de la resolucin de ese juicio, no obs-
tante que conforme al criterio de esta Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin contenido en la te-
sis 2a. XIV/2010 (*) es obligacin del Tribunal Colegiado
de Circuito ordenar su notifcacin personal, previamente
98
FEBRERO 2014
JURISPRUDENCIAS
a interponer el recurso de revisin en amparo directo, debe
hacer valer el de reclamacin contra el auto que la declare
ejecutoriada.

nistros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto Prez Dayn,
Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Margarita Beatriz
Luna Ramos y Sergio A. Valls Hernndez, con el voto en
contra de Jos Fernando Franco Gonzlez Salas respecto
de la consideracin de cmo debe impugnarse la notifca-
cin mal hecha; Margarita Beatriz Luna Ramos vot con
salvedades y en contra de alguna de las consideraciones.
Ponente: Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Secreta-
rios: Juan Pablo Rivera Jurez, Enrique Sumuano Canci-
no, Aurelio Damin Magaa y Everardo Maya Arias.

Recurso de reclamacin 529/2013. Arochi, Marroqun y
Linder, S.C. 4 de diciembre de 2013. Cinco votos de los
Ministros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto Prez Da-
yn, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Margarita Bea-
triz Luna Ramos y Sergio A. Valls Hernndez; vot con
salvedad Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Ponente:
Sergio A. Valls Hernndez. Secretarios: Arnoldo Castella-
nos Morfn y Luis Javier Guzmn Ramos.

Nota: (*) La tesis aislada 2a. XIV/2010 citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
99
Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, marzo de 2010, p-
gina 1045, con el rubro: AMPARO DIRECTO. LA SEN-
TENCIA DEBE NOTIFICARSE PERSONALMENTE SI
EN LA DEMANDA SE PLANTE LA INCONSTITU-
CIONALIDAD DE ALGUNA NORMA GENERAL O SE
PROPUSO LA INTERPRETACIN DIRECTA DE AL-
GN PRECEPTO DE LA CONSTITUCIN GENERAL
DE LA REPBLICA, Y EL TRIBUNAL COLEGIADO
DE CIRCUITO SE PRONUNCI AL RESPECTO U
OMITI HACERLO.
Tesis Aislada 2a. VII/2014 (10a.)

AMPARO DIRECTO. CONTRA LA PRCTICA IRRE-
GULAR DE LA NOTIFICACIN PERSONAL DE LA
SENTENCIA, PROCEDE EL INCIDENTE DE NULI-
DAD DE NOTIFICACIONES. Cuando los Tribunales
Colegiados de Circuito, en atencin al criterio de esta Se-
gunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
contenido en la tesis 2a. XIV/2010 (*), ordenen la notif-
cacin personal de la resolucin de amparo directo, pero
alguna de las partes advierta que sta se realiz de manera
irregular, la parte afectada podr impugnar esa cuestin
mediante el incidente de nulidad de actuaciones, al ser el
medio adecuado para impugnar las irregularidades come-
tidas al notifcarse el fallo, pues a travs de ese medio de
impugnacin, se puede determinar su insubsistencia.
100
FEBRERO 2014
JURISPRUDENCIAS
nistros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto Prez Da-
yn, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas, Margarita
Beatriz Luna Ramos y Sergio A. Valls Hernndez, con
el voto en contra de Jos Fernando Franco Gonzlez
Salas respecto de la consideracin de cmo debe im-
pugnarse la notifcacin mal hecha; Margarita Beatriz
Luna Ramos vot con salvedades y en contra de alguna
de las consideraciones. Ponente: Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas. Secretarios: Juan Pablo Rivera Jurez,
Enrique Sumuano Cancino, Aurelio Damin Magaa y
Everardo Maya Arias.

Recurso de reclamacin 529/2013. Arochi, Marroqun
y Linder, S.C. 4 de diciembre de 2013. Cinco votos
de los Ministros Luis Mara Aguilar Morales, Alber-
to Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez Sa-
las, Margarita Beatriz Luna Ramos y Sergio A. Valls
Hernndez; vot con salvedad Jos Fernando Franco
Gonzlez Salas. Ponente: Sergio A. Valls Hernndez.
Secretarios: Arnoldo Castellanos Morfn y Luis Javier
Guzmn Ramos.

Nota: (*) La tesis aislada 2a. XIV/2010 citada, aparece
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin
y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXXI, marzo de
2010, pgina 1045, con el rubro: AMPARO DIREC-
TO. LA SENTENCIA DEBE NOTIFICARSE PERSO-
FEBRERO 2014
2014 FEBRERO
101
NALMENTE SI EN LA DEMANDA SE PLANTE LA
INCONSTITUCIONALIDAD DE ALGUNA NORMA
GENERAL O SE PROPUSO LA INTERPRETACIN
DIRECTA DE ALGN PRECEPTO DE LA CONSTITU-
CIN GENERAL DE LA REPBLICA, Y EL TRIBU-
NAL COLEGIADO DE CIRCUITO SE PRONUNCI
AL RESPECTO U OMITI HACERLO.
Tesis Aislada 2a. VIII/2014 (10a.)

SENTENCIAS DE AMPARO. ANTE UN CUMPLI-
MIENTO EXCESIVO O DEFECTUOSO, EL RGANO
JUDICIAL DE AMPARO DEBE REQUERIR SE SUB-
SANEN ESAS DEFICIENCIAS. Del prrafo tercero del
artculo 196 de la Ley de Amparo, que establece: La eje-
cutoria se entiende cumplida cuando lo sea en su totalidad,
sin excesos ni defectos., se sigue que antes de solicitar
a la Suprema Corte de Justicia de la Nacin la apertura
del procedimiento sancionador previsto en la fraccin XVI
del artculo 107 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, el rgano jurisdiccional de amparo tie-
ne la obligacin de ordenar a la responsable, en su caso,
que corrija tales vicios, y solamente ante su omisin total
o parcial de repararlos, debe formular la peticin de ac-
tuar contra la autoridad contumaz, ante la imposibilidad de
asegurar la observancia cabal de lo resuelto en el juicio de
amparo, sobre todo, porque antes que sancionar, la obliga-
cin del juzgador es procurar el exacto cumplimiento de
sus ejecutorias. Consecuentemente, si el rgano de amparo
procede precipitadamente y antes de exigir que se subsane
el posible exceso o defecto del cumplimiento, remite los
102
FEBRERO 2014
JURISPRUDENCIAS
autos a este Alto Tribunal para la destitucin y consig-
nacin de la responsable, lo procedente es reponer el
procedimiento del incidente de inejecucin para que le
requiera nuevamente el debido acatamiento del fallo
protector, como lo prev la norma primeramente cita-
da.

Incidente de inejecucin de sentencia 1780/2013. Fili-
berto Fox Ruiz. 4 de diciembre de 2013. Cinco votos
de los Ministros Luis Mara Aguilar Morales, Alberto
Prez Dayn, Jos Fernando Franco Gonzlez Salas,
Margarita Beatriz Luna Ramos y Sergio A. Valls Her-
nndez. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos. Se-
cretario: Alfredo Villeda Ayala.
FEBRERO 2014
Recomendaciones y Nuevas Adquisiciones de la
Bibliovideoteca Ministro Mariano Azuela Gitrn de
la Delegacin Guanajuato del Instituto de Investigaciones
Jurisprudenciales y de Promocin y Difusin de la tica
Judicial para prstamo, para el personal del Poder Judicial
en Guanajuato.
Con la fnalidad de promover la lectura, recomendamos
algunos ttulos para prstamo, de los diferentes acervos
que existen en la biblioteca y videoteca de la Delegacin
Guanajuato del Instituto:
Recomendaciones Mensuales:
Novela Contempornea
La Mano de Ftima de Ildefonso Falcones. En la opulenta
Crdoba de la segunda mitad del siglo XVI, un joven
morisco, desgarrado entre dos culturas y dos amores, inicia
una ardiente lucha por la tolerancia religiosa y los derechos
de su pueblo.
Las Buenas Conciencias de Carlos Fuentes. Jaime
Cevallos est al fnal de su adolescencia; pronto deber
decidir el rumbo que tomar su vida. Por lo pronto, su
percepcin del mundo es que no tiene lugar defnido en
l. Se debate entre la moral cristiana y los impulsos fsicos
de su ardiente juventud; entre la jerarqua familiar y sus
ansias de independencia; entre su pequeo mundo de
pueblo chico y el horizonte infnito que vislumbra; entre el
pecado y la salvacin.
Recomendaciones.
2014 FEBRERO
103
104
FEBRERO 2014
RECOMIENDA
Novela Clsica
Eugenia Grandet de Honor de Balzac. La accin se centra
en la herona que da nombre a la novela, una mujer que
no es del mundo en medio del mundo. Hija de un rico
inversionista, la bella y delicada Eugnie se ve asediada
por dos grandes familias burguesas que buscan su mano,
pero ella permanecer fel a su verdadero amor, su primo
Charles. Asfxiada por las convenciones sociales y por la
avaricia de su padre, su temperamento sumiso se rebela
por amor. Pero ese mismo amor es tambin el causante de
la soledad, la monotona y la melancola que enmarcan lo
estril de su existencia.

Novela Histrica
La Columna de Hierro de Taylor Caldwell. Fascinante
recreacin del imperio romano, con todos sus esplendores
y miserias. Ubicada durante el primer siglo antes de Cristo.
Este libro narra la fascinante y agitada existencia de Marco
Tulio Cicern, mediante vivaces e intensas pinceladas, la
autora traza el retrato de este poltico, abogado, orador,
flsofo y escritor. Hombre que se adelant a su tiempo y
que luch en favor de la libertad y la justicia en un mundo
que se debata entre los ideales republicanos y la tirana
representada por Julio Csar.

FEBRERO 2014
La Universidad Tepantlato

expresa sus condolencias a la familia
Lpez Andrade
por el fallecimiento del C. Magistrado en retro
Mtro. Jos Lpez Maya
acaecido el 14 de febrero de 2014
Descanse en Paz
Universidad
Tepantlato
Invita
Campus Baja California
Ciencias Penales
RVOE 20120880
Inicio de Clases: 9 Octubre 2014
Horario: Jueves y Viernes de 17:30 a 20:30 Hrs.
RVOE 20120883
Horario: Mircoles y Jueves de 7:00 a 9:00 Hrs.
Derecho Familiar
RVOE 20120882
Horario: Mircoles y Jueves de
17:30 a 20:30 Hrs.
Derecho Civil
Derecho de Amparo
MAESTRAS DOCTORADOS
Facultad de Derecho
RVOE 20120881
Horario: Lunes y Martes de 17:30 a 20:30 hrs.
Derecho
Constitucional
Derecho Familiar
Ciencias Penales
Derecho Civil
RVOE 20121434
RVOE 20121436
Inicio de clases:
12 de Abril
Horario: Sbados de 8:00 a 12:00 hrs.
RVOE 20120877
Horario: Viernes de 7:00 a 9:00 hrs. y
Sbados de 8:00 a 12:00 hrs.
RVOE 20121435
Horario:
Mircoles y Jueves
de 17:30 a 20:30 hrs.
Inicio: 11 de Abril
Horario: Viernes de 17:00 a 21:00 Hrs.
y Sbados de 9:00 a 13:00 hrs.
Jornadas
de
Actualizacin
INFORMACIN:
Beatriz Robles e-mail: bety_r@universidadtepantlato.edu.mx
Multilnea: 5564 8373, Ext.: 105
HORARIO DE ATENCIN: Lunes a viernes de 08:00 a 15:00 hrs. y de 16:30 a 17:30 hrs.
CUPO LIMITADO, RESERVE SU LUGAR.
Auditorio
Universidad Tepantlato Campus Baja California
CUOTA DE RECUPERACIN
Pblico en general $2,000.00
Estudiantes de la Universidad
Tepantlato y UNAM $1,500.00
INSCRIPCIONES:
En la Universidad Tepantlato, ubicada en: Av. Baja
California #157, Col. Roma Sur, Del. Cuauhtmoc,
Mxico D.F., C.P. 06760
FECHA LMITE DE INSCRIPCIN:
5 de marzo de 2014
DOCUMENTACIN:
Pago en efectivo.
ltimo comprobante de estudios
Acta de nacimiento
Proceso acusatorio adversarial
( juicios orales )
PONENTES
Dr. Javier Ral Ayala Casillas
Magistrado de la Sptima Sala Penal del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal.
Dr. Rafael Guerra lvarez
Magistrado de la Sptima Sala Penal del Tribunal
Dr. Ramn Alejandro Sentes Carriles
Magistrado de la Sexta Sala Penal del Tribunal
Dr. Ciro Betancourt Garca
Juez Noveno en Materia Penal para delitos
no graves del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Dr. Mauro Morales Snchez
Juez Trigsimo en Materia Penal para delitos
no graves del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Dr. Jos Eligio Rodrguez Alba
Juez Quincuagsimo Penal del Tribunal
Dr. Hctor Gonzlez Estrada
Juez Noveno de Adolescentes para delitos
graves del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal
Dr. Enrique Gallegos Garcilazo
Juez Trigsimo Sexto Penal del Tribunal
Dr. Jos Guadalupe lvarez Almanza
Agente del Ministerio Pblico, supervisor
en funciones de instructor del Instituto de
Formacin Profesional de la Procuradura
General de Justicia del Distrito Federal.
T E M A S
Cdigo de Procedimientos Penales para el Distrito
Federal diferencia con otros Cdigos.
Etapas de Investigacin en el Proceso Penal Para el
Distrito Federal.
Formas Anticipadas de Terminacin del Procedimiento
para el Distrito Federal.
Providencias Precautorias, Medidas Cautelares y
Precautorias en Proceso Penal para el Distrito Federal.
Principio de Oportunidad y Justicia Restaurativa en el
Proceso Penal Para el Distrito Federal.
Etapa de Proceso en el Procedimiento Penal Para el
Distrito Federal.
El Sistema Acusatorio en relacin a los Menores en
Conficto con la Ley.
Hacia un Cdigo nico de Procedimientos Penales.
Los Derechos Humanos en relacin con el Proceso
Penal para el Distrito Federal y Control Difuso de la
Constitucin.
Sbado 12 de Abril de 08:00 a 17:00 Hrs.
Pblico en general
$2,000.00
Tepantlato y UNAM
$1,500.00
12 de marzo de 2014
INSCRIPCIONES:
En la Universidad Tepantlato, ubicada en:
Av. Baja California #157, Col. Roma Sur,
Del. Cuauhtmoc, Mxico D.F., C.P. 06760
DOCUMENTACIN:
Pago en efectivo.
Acta de nacimiento
el Juicio Oral en materia civil
PONENTES
Dr. lvaro Augusto Prez Jurez
Magistrado de la Octava Sala Civil del
Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.
Dr. Juan Hugo Morales Maldonado
Juez Cuadragsimo Civil del Tribunal Superior
Mtro. Eliseo Juan Hernndez Villaverde
Juez Quincuagsimo quinto de Oralidad
del Tribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.
Mtro. Francisco Rene Ramrez Rodrguez
Juez Dcimo Cuarto Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal
Mtro. Jos Luis De Gyves Marn
Juez Quincuagsimo quinto Civil del Tribunal
Mtra. Flor del Carmen Lima Castillo
Juez Sexagsimo Primero Civil del Tribunal
Superior de Justicia del Distrito Federal
T E M A S
PRINCIPIOS DEL NUEVO PROCESO ORAL.
COMPETENCIA.
FACULTADES DE DIRECCIN DEL JUEZ.
FIJACIN DE LA LITIS.
AUDIENCIA PRELIMINAR.
AUDIENCIA DE JUICIO.
INCIDENTES.
Sbado 5 de Abril de 08:00 a 16:00 Hrs.

Pblico en general $2,500.00
Tepantlato y UNAM $2,000.00
INSCRIPCIONES:
En la Universidad Tepantlato, ubicada en:
20 de marzo de 2014
DOCUMENTACIN:
Pago en efectivo.
Acta de nacimiento
Derecho constitucional
PONENTES
Dr. Avelino Carmelo Toscano Toscano
Magistrado de la Sala Regional del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa
Dr. Hctor Gonzlez Estrada
Juez Noveno de Adolescentes para Delitos
graves del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal
Dra. Mnica Nava de vila
Presidenta del Consejo Local de Tutelas en
el DIF de la Delegacin Gustavo A. Madero
Dr. Miguel G. Hernndez Enciso
Distinguido Abogado Postulante
Dr. Vctor Hugo Soriano Silva
Dra. Leticia Anastacio Basilio
Jefa de los Juicios de Amparo de la Unidad
Jurdica de la Secretara de Marina
Dr. Mauro Morales Snchez
Juez Trigsimo Penal para delitos no
graves, del Tribunal Superior de Justicia del
Distrito Federal.
Dr. Alejandro Tadeo Villanueva Armenta
Secretario Proyectista del Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del
Primer Circuito.
Dr. Isaias Martnez Flores
Secretario Proyectista del Tribunal Electoral
del Estado de Mxico.
Dr. Ral Daz Rodrguez
Mtro. Enrique Gonzlez Cerecedo
Director de la Facultad de Derecho de la
Sbado 17 de Mayo de 08:00 a 20:00 Hrs.

TEMAS
Control de Constitucionalidad en Bolivia.
Constitucin de Alemania.
El fuero Constitucional.
Constitucin de Uruguay.
Propuesta para que eleve a la Suprema Corte
de las Sentencias emitidas por Organos
Jurisdiccionales en ejercicio del Control de
Convencionalidad.
La Constitucionalidad de la Justicia Federal para
Adolescentes.
El Consejo Constitucional Frances.
Constitucin de Jalisco.
El Control de la Constitucin en Colombia.
Exhibilidad y Justiciabilidad de los Derechos
Econmicos Sociales y Culturales.
El Control de la Constitucionalidad en la Republica
de Lituania.
Distincin entre principios y reglas.
Sbado 17 de Mayo de 08:00 a 20:00 Hrs.

Te invito
a leer
un libro
2014 FEBRERO
113
TICA DE LA LIBERACIN
En la poca de la exclusin y la globalizacin
Enrique Dussel
Tras una reinterpretacin de los sistemas ticos en la historia mundial
que sita la Modernidad dentro del sistema-mundo como proceso de
globalizacin que excluye a la mayora de la humanidad, esta obra se
divide en dos partes. En la primera se aborda una crtica a las morales
formales desde un principio material: el deber de producir, reproducir
y desarrollar la vida humana en comunidad. En la segunda, se descubre
a los que sufren, a las vctimas desde donde comienza propiamente el
discurso de la tica de la Liberacin, que culmina en el principio crtico
negativo de factibilidad: el principio-liberacin que inspira las transfor-
maciones con pretensin de justicia.
Te invito
a leer
un libro
114
FEBRERO 2014
LOS PUBLICISTAS MEDIEVALES Y LA FORMACIN
DE LA TRADICIN POLTICA DE OCCIDENTE
Estudio histrico sobre la recepcin de la ciencia jurdica y su impacto
en las ideas polticas
Rolando Tamayo y Salmorn
El ideal poltico de la humanidad es un conjunto de doctrinas cuyos
principios y objetivos son parte de la tradicin jurdica de Occidente y,
como tal, herencia de la jurisprudencia en Italia permiti la construccin
del aparato conceptual de la teora poltica, sus dogmas y principios se
esparcieron por toda Europa, al igual que las doctrinas romanas.
Este libro explica qu grado las teoras del poder, de la soberana,
de la legitimidad, resistencia a la opresin, in-
ter alia, son una reformulacin de principios y
doctrinas de la jurisprudencia medieval, subra-
yando el hecho de que la formacin de la cien-
cia poltica, en buena medida, tiene su origen
en las doctrinas de los publicistas medievales.
La obra aborda algunos de los aspectos que
contribuyeron a la formacin del derecho p-
blico y la cultura poltica de la Europa medie-
val. Se intenta mostrar, ciertamente, los ar-
gumentos pero tambin los presupuestos que
publicistas, lderes y estudiosos asumieron al
formular sus tesis polticas en la Alta Edad
Media, tesis que se convirtieron en el legado
poltico de Occidente.
HORARIO: Sbado de 7:00 a 13:00 Hrs.
RVOE 20120884
Maestra en
Educacin
Universidad
Tepantlato
(01 55) 55648373
Av. Baja California 157, Col. Roma Sur Del. Cuauhtmoc, C.P. 06760 Mxico D.F.
www.universidadtepantlato.edu.mx informes@universidadtepantlato.edu.mx
Inicio de clases12 de Abril
Maestra en
Finanzas
Ms informacin:
Multilnea: (01 55) 5564 8373
www.universidadtepantlato.edu.mx
Iniciamos el 11 de octubre
RVOE 2024075
Pregunta por
nuestras
becas
I NSTI TUTO DE CONTADUR A Y ADMI NI STRACI N

Febrero 2014

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Febrero 2014

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Publicacin MEnSual 5a.

Poca nMEro 53 FEbrEro 2014

You might also like