Superior Tribunal de Justia

CONFLITO DE COMPETNCIA N 105.386 - RN (2009/0055086-1)

RELATOR : MINISTRO SIDNEI BENETI
AUTOR : ANTNIO CNDIDO DA SILVA
ADVOGADO : JOS ANTNIO DUDA DA ROCHA
RU : K M B KOUSAR MANUFATURA DO BRASIL LTDA
ADVOGADO : JOSE VALDEMIR DA SILVA E OUTRO(S)
ASSISTENTE : RICARDO JOS DE ARAJO FERNANDES
ADVOGADO : WALTER DE AGRA JUNIOR E OUTRO(S)
SUSCITANTE : JUZO DA 5A VARA DO TRABALHO DE NATAL - RN
SUSCITADO : JUZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PBLICA DE
PARNAMIRIM - RN
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI(Relator):
1.- O JUZO DA 5A VARA DO TRABALHO DE NATAL - RN
suscita Conflito Positivo de Competncia em relao ao JUZO DE DIREITO DA
VARA DA FAZENDA PBLICA DE PARNAMIRIM - RN, nos autos da execuo
trabalhista movida por ANTNIO CNDIDO DA SILVA contra K M B KOUSAR
MANUFATURA DO BRASIL LTDA., afirmando o seguinte (fl. 745):
Houve penhora de um mesmo bem imvel pela Justia do
Trabalho e pela Justia Estadual Comum, tendo havido
arrematao do dito imvel em ambas. A penhora havida nesta
Especializada se aperfeioou em 26.06.02 (fls. 68/69) e a
arrematao em 18.03.03 (fls. 171/172). J no Juzo Estadual a
penhora ocorreu em 20.02.03 (fl. 260) e a arrematao em
04.04.03 (fl. 266), no obstante ter aquele Juzo sido informado
tanto pelo Cartrio do Registro de Imveis (fl. 272), quanto por
este Juzo (fl. 313) a existncia de penhora anterior a por ele
determinada. (...).
Todavia, no obstante a anterioridade da penhora e a
preferncia legal dos crditos trabalhistas, o Juzo Cvel insistiu
em deferir a arrematao do bem, de forma parcelada, em favor
do irmo do depositrio do bem penhorado, e determinar a
expedio de Carta de Arrematao, a qual foi levada a
registro, o qual foi mantido pelo Juzo Cvel, em prejuzo do
registro da Carta expedida por este Juzo, mesmo depois da
resciso do parcelamento da arrematao em face da
inadimplncia do arrematante (fls. 614 e seguintes).
Documento: 11349778 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 1 de 5


Superior Tribunal de Justia
2.- Por sua vez, o Juzo estadual, suscitado, sustenta que (fls.
742/743):
Na deciso de fls. 142/144 ficou assentado, com base em
entendimentos doutrinrios e jurisprudenciais vigentes, que a
carta de arrematao de bem imvel primeiramente registrada
perante o cartrio competente ter prevalncia sobre as demais,
de maneira que ao respectivo arrematante deve ser consagrado
o direito propriedade daquele ato decorrente.
Tal concluso advm, inclusive, de determinao legal, pois a
Lei n. 6.015/73, ao dispor sobre o processo de registro de bens
imveis, determina, primeiramente, que "reproduzir-se-, em
cada ttulo, o nmero de ordem respectivo e a data de sua
prenotao" (art. 183)e, em segundo lugar, que "o nmero de
ordem determinar a prioridade do ttulo, e esta a preferncia
dos direitos reais, ainda que apresentados pela mesma pessoa
mais de um ttulo simultaneamente" (art. 186).
(...).
No presente feito, a carta de arrematao de fls. 82/84 foi
registrada em 10 de junho de 2003, consoante atesta as fls. 151v
destes autos, tendo a carta de arrematao expedida pelo Juzo
da 5 Vara do Trabalho de Natal/RN sido registrada em 19 de
julho de 2005, nos termos das fls. 152v.
Notrio, diante dessas consideraes, o fato de que do ora
peticionante o direito propriedade sobre o imvel em tela,
razo pela qual ele deve ser mantido ou reintegrado na
respectiva posse, conforme o caso, mostrando-se equivocada,
mais uma vez, a deciso tomada pelo Juzo da 5 Vara do
Trabalho de Natal/RN, representada pelo documento de fls.
250/251.
Nos termos do que j foi consignado na deciso de fls. 142/144,
a Justia Comum Estadual no possui qualquer relao de
dependncia ou de subordinao com a Justia do Trabalho, de
maneira que segunda no permitido desfazer os atos
emanados da primeira, mostrando-se a deciso do Juzo
especializado totalmente afronte s normas de competncia e de
hierarquia contidos na legislao ptria, situao que desgua
no desrespeito ao ordenamento jurdico nacional.
3.- Instado, na pessoa do Dr. ANTNIO FONSECA, o Ministrio
Documento: 11349778 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 2 de 5


Superior Tribunal de Justia
Pblico Federal opinou pela competncia do Juzo Cvel, suscitado.
o relatrio.

Documento: 11349778 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 3 de 5


Superior Tribunal de Justia
CONFLITO DE COMPETNCIA N 105.386 - RN (2009/0055086-1)

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO SIDNEI BENETI(Relator):
4.- Depreende-se dos autos que a carta de arrematao expedida pelo
Juzo comum em favor do arrematante na execuo fiscal foi registrada em 10.6.03 (fl.
298), ao passo que a carta de arrematao expedida pelo Juzo trabalhista foi registrada
apenas em 19.7.05 (fl. 502).
5.- Sobre o tema, por esclarecedores, merecem destaque os seguintes
argumentos apresentados pelo Juzo Cvel (fl. 547):
No h bices a que ocorram duas praas do mesmo bem imvel
em processos de execuo distintos. Entretanto, deve prevalecer
a carta de arrematao que primeiro foi registrada. esta a
lio de Araken de Assis: "Na arrematao, o acordo de
transmisso se passa no plano processual, enquanto o direito
registral regula a aquisio do domnio, mediante o registro ou
a tradio. Realmente o CPC disciplina a expedio de carta de
arrematao, que o ttulo formal, mas a aquisio obedece em
tudo a lei material: quanto s coisas mveis, ocorre mediante a
tradio (art. 1.267, caput, do CC-02), consumada na entrega
do bem ao arrematante pelo depositrio; relativamente s
coisas imveis, o domnio se adquire pela transcrio (rectius:
registro) (art. 1.245, caput, do CC-02)".
Assim tambm a jurisprudncia do 1 Tribunal de Alada Civil
do Estado de So Paulo citada na obra de Nelson Nery Jnior:
"Duas praas do mesmo bem, em processos distintos de
execuo. Prevalncia da carta de adjudicao registrada em
primeiro lugar. Princpio da prioridade. Recurso provido, para
julgar a ao anulatria procedente. (Ap 472797-5 -
Pederneiras. Rel. Juiz Ademir Benedito, j. 24/03/1993, v.u.,
DJE-SP 14/04/1993, p. 57, BolAASP 1798/236) (fl. 547).
6.- Desse modo, como bem observou o parecer ministerial (fl. 752), a
despeito de os crditos trabalhistas terem preferncia em relao aos tributrios, essa
no a discusso objeto da presente demanda. O Conflito de Competncia foi
suscitado em virtude de dois juzos terem proferido decises contrrias acerca da
Documento: 11349778 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 4 de 5


Superior Tribunal de Justia
propriedade/posse do mesmo bem objeto de duas arremataes por partes distintas, em
execues trabalhista e fiscal.
7.- Portanto, a questo deve ser solucionada considerando-se a data de
registro das Cartas de Arrematao expedidas. A Carta o ttulo de domnio, mas este,
quando se trata de imvel, s se opera com a transcrio daquela no registro
imobilirio. Isso da tradio do direito brasileiro. (ROGRIO L. TUCCI,
Enciclopdia Saraiva do Direito, v. 13, pgs. 264/265, Ed. Saraiva, 1977).
8.- Ademais, conforme j decidiu esta Corte, ante a duplicidade de
registros, prevalece o que primeiro ocorreu. o que se infere do precedente abaixo:
CIVIL. VENDA DE IMVEL A DUAS PESSOAS DISTINTAS.
ANULAO DE ESCRITURA E DO REGISTRO.
IMPROCEDNCIA.
A s e s circunstncia de ter havido boa-f do comprador no
induz a que se anule o registro de uma outra escritura de
compra e venda em que o mesmo imvel foi vendido a uma
terceira pessoa que o adquiriu tambm de boa-f.
Se duas distintas pessoas, por escrituras diversas, comprarem o
mesmo imvel, a que primeiro levar a sua escritura a registro
que adquirir o seu domnio. o prmio que a lei confere a
quem foi mais diligente.
Recursos conhecidos e providos.
(REsp 104.200/SP, Rel. Min. CESAR ASFOR ROCHA, DJ
4.9.00).
9.- Pelo exposto, conhece-se do Conflito e declara-se competente o
JUZO DE DIREITO DA VARA DA FAZENDA PBLICA DE PARNAMIRIM -
RN, suscitado, encaminhando-se-lhe os autos.
Ministro SIDNEI BENETI
Relator
Documento: 11349778 - RELATRIO E VOTO - Site certificado Pgina 5 de 5