Aula 08

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL
TCNICO JUDICIRIO REA ADMINISTRATIVA

Teoria e exerccios comentados
Prof. Renan Araujo Aula 08

Prof.Renan Araujo www.estrategiaconcursos.com.br Pgina 1 de 85
AULA 08: DOS RECURSOS. DAS AES
AUTNOMAS DE IMPUGNAO.

SUMRIO PGINA
Apresentao da aula e sumrio 01
I Dos Recursos em Geral 02
II Recurso em Sentido Estrito 16
III Apelao 25
IV Outros Recursos. Aes Autnomas de
Impugnao
32
V Habeas Corpus 54
Lista das Questes 76
Gabarito 85

Ol, meu povo!
Estudando muito?

Hoje vamos estudar os Recursos.
Na verdade, estudaremos todas as formas de impugnao s
decises judiciais, o que engloba os recursos e as aes
autnomas de impugnao.

Bons estudos!
Prof. Renan Araujo


I DOS RECURSOS EM GERAL

I.a) Conceito e natureza

Os recursos podem ser conceituados como meios voluntrios de
impugnao s decises judiciais, interpostos no curso do processo.
Modernamente, so entendidos tambm como uma extenso do prprio
direito de ao.
No Direito ptrio, os recursos s podem ser interpostos durante a
tramitao processual. Transitada em julgado a ao, eventual
impugnao a uma deciso judicial s poder ser levada a acabo
mediante o manejo de alguma ao autnoma impugnativa (ex.: Reviso
Criminal).
Parte da Doutrina classifica os meios de impugnao s decises
judiciais em: 1) recursos; 2) sucedneos recursais, que se dividem
em internos (aqueles que, embora sejam utilizados durante o processo,
no so recursos) e externos (aes autnomas de impugnao).
O recurso um NUS para a parte, pois a sua no-interposio no
prazo e condies previstas na Lei Processual acarreta a perda de uma
oportunidade para a parte (reverter a deciso que lhe prejudicial). No
um dever, pois o seu descumprimento no gera qualquer direito para a
outra parte ou para quem quer que seja, apenas prejudica quem dorme
no ponto.
A finalidade do recurso reverter uma deciso judicial desfavorvel,
seja modificando, anulando, esclarecendo ou integrando a deciso
impugnada. No entanto, somente as duas primeiras so finalidades
tpicas dos recursos, sendo as duas ltimas finalidades atpicas.

Existem diversas espcies de recursos no direito PROCESSUAL
PENAL brasileiro, dentre eles a apelao (para impugnar sentena) e o
Recurso em sentido estrito (Nas hipteses do art. 581 do CPP).
Os recursos, em regra, esto previstos no CPP. No entanto, alguns
deles possuem previso na prpria Constituio Federal, e outros, em
Legislao especial.
O STF entende que legtima, ainda, a prtica, muito comum,
de criao de recursos internos no mbito dos Tribunais (agravos
regimentais, por exemplo), por entender que isto no viola a competncia
privativa da Unio para legislar sobre direito processual (art. 22, I da
CF/88), na medida em que os recursos internos, dentro dos Tribunais,
apenas se mostram como forma de verificao da aplicao, pelos rgos
fracionrios, do entendimento da Corte.

II.b) Juzo de admissibilidade

Quando falamos em anlise do recurso, estamos diante de uma
tarefa composta por duas fases distintas. Uma delas, e a primeira, a
anlise da verificao do preenchimento dos pressupostos
recursais de admissibilidade do recurso (Juzo de admissibilidade, ou
Juzo de PRELIBAO). A segunda anlise do mrito do recurso,
propriamente dito, ou seja, aquilo que o recorrente pretende que seja
analisado e, ao final, provido (Juzo de mrito).
Trata-se de uma verificao muito semelhante ao que ocorre com o
direito de Ao, eis que naquela seara tambm se procede analise dupla
(primeiro a anlise do preenchimento dos requisitos que permitem
adentrar ao mrito: condies da ao e pressupostos processuais, depois
a anlise do mrito da AO PENAL, caso superada a primeira fase).
Assim, quando algum interpe um recurso, o Tribunal (Embora o
Juzo de admissibilidade seja feito, antes, pelo prprio rgo do Judicirio

que prolatou a deciso), recebendo o recurso, verifica, primeiramente, se
o recorrente cumpriu todas as exigncias legais (se interps o
recurso certo, no prazo certo, pelos motivos certos, se recolheu o valor
necessrio interposio do recurso, etc.).

II.c) Pressupostos processuais

Podem ser intrnsecos, quando relativos ao prprio direito de
recorrer, e extrnsecos, quando relativos forma como esse direito
exercitado (classificao Doutrinria majoritria).

A) Pressupostos intrnsecos

Vamos analisar, neste tpico, os pressupostos processuais
intrnsecos:

A.1) Cabimento

Para que este pressuposto esteja satisfeito, exige-se que o recurso
interposto seja o adequado, ou seja, que este seja o meio recursal
previsto na lei processual para impugnar aquela deciso.
Assim, se o MP maneja o RECURSO EM SENTIDO ESTRITO para
atacar sentena de absolvio do acusado, no est presente o
pressuposto do cabimento, pois o CPP determina que, neste caso, deve
ser manejado o recurso de APELAO. Vejamos o que diz o art. 593,
I do CPP:


Art. 593. Caber apelao no prazo de 5 (cinco) dias: (Redao
dada pela Lei n 263, de 23.2.1948)
I - das sentenas definitivas de condenao ou absolvio
proferidas por juiz singular; (Redao dada pela Lei n 263, de
23.2.1948)

Alguns doutrinadores entendem que, em primeiro lugar, deve ser
analisada a recorribilidade da deciso e, aps, ser analisada a adequao
do recurso interposto. Discordo, pois se no h recurso previsto para
atacar determinada deciso, por bvio, nenhum recurso ser cabvel,
bastando, portanto, analisar se o recurso interposto cabvel (o que,
obviamente, no ser).

Em regra, todas as decises judiciais so recorrveis, no o
sendo, entretanto, os despachos, por se tratarem de questes
meramente relativas ao trmite natural do processo, sem que haja
contedo decisrio no ato judicial.
Porm, existem hipteses previstas em lei (e outras criadas
pela Jurisprudncia) nas quais determinadas decises no so
passveis de recurso.

A.2) Legitimidade recursal


Esse o pressuposto no qual se verifica se a parte que interps o
recurso, tinha legitimidade legal para faz-lo no caso concreto. Em regra,
podem interpor recurso a parte vencida, o MP (se estiver atuando como
fiscal da Lei, pois, caso contrrio, ser PARTE), e assistente de acusao.
Nos termos do art. 577 do CPP:
Art. 577. O recurso poder ser interposto pelo Ministrio Pblico,
ou pelo querelante, ou pelo ru, seu procurador ou seu
defensor.

Mas ali no consta o assistente de acusao. Onde est a
previso? Esta previso se encontra no art. 271 do CPP:
Art. 271. Ao assistente ser permitido propor meios de prova,
requerer perguntas s testemunhas, aditar o libelo e os
articulados, participar do debate oral e arrazoar os recursos
interpostos pelo Ministrio Pblico, ou por ele prprio, nos casos
dos arts. 584, 1o, e 598.

A.3) Interesse recursal

O interesse recursal, semelhana do que ocorre com o interesse de
agir (condio da ao penal), divide-se em necessidade e adequao.
A necessidade indica que o recorrente deve ter tido um prejuzo no
processo e o recurso necessrio para reverter esta situao que lhe
prejudicial. A maior parte da Doutrina associa a necessidade com a
sucumbncia (fenmeno relativo quele que saiu vencido). Entretanto,
isto deve ser analisado cum grano salis (Com cuidado), pois o MP,
quando atua como fiscal da lei, no perdeu no processo, mas pode
recorrer.

A adequao, por sua vez, a aptido daquele recurso para alterar a
situao atual do recorrente. Vejamos o que diz o art. 577, nico do
CPP:
Pargrafo nico. No se admitir, entretanto, recurso da parte
que no tiver interesse na reforma ou modificao da deciso.

A.4) Inexistncia de ato impeditivo ou extintivo do direito de
recorrer

Pode ocorrer de, em alguns casos, o recorrente ter, em tese, o
direito de recorrer, mas no caso concreto ter perdido este direito. Esta
extino ou impedimento ao direito de recorrer pode se dar pela
desistncia, pela renncia ao direito de recorrer ou pela aquiescncia.
Assim, a desistncia ocorrer sempre que o recorrente DESISTIR
DE UM RECURSO INTERPOSTO! (Guardem isso, o recurso deve ter sido
interposto!). Entretanto, o MP NO PODER DESISTIR DOS
RECURSOS POR ELE INTERPOSTOS. Vejamos o que diz o art. 576 do
CPP:
Art. 576. O Ministrio Pblico no poder desistir de recurso que
haja interposto.

A renncia, por sua vez, s poder ocorrer enquanto existente o
direito de recorrer, mas ainda no interposto o recurso.
A renncia pode ser expressa, quando o legitimado se manifesta
expressamente informando que no deseja recorrer, renunciando a este
direito, ou tcita, quando o legitimado simplesmente deixa transcorrer o
prazo recursal in albis (em branco, sem nada fazer).


B) Pressupostos extrnsecos de admissibilidade recursal

So relacionados com a forma pela qual o recurso manejado.

B.1) Tempestividade

A tempestividade nada mais que a interposio do recurso no prazo
correto (o prazo previsto na lei). Caso no interposto o recurso
tempestivamente, ocorrer o que se chama de PRECLUSO TEMPORAL.
Mas como saber qual o prazo correto? O prazo para a
interposio do recurso est previsto na lei, e comea a correr no primeiro
dia til seguinte ao de determinado ato.
Lembrando que no cmputo dos prazos exclui-se o dia do comeo e
se inclui o do trmino.

B.2) Preparo

O preparo o valor recolhido pelo recorrente para que o recurso seja
apreciado. Caso no seja recolhido o preparo, o recurso ser considerado
deserto, no sendo apreciado. Nos termos do art. 806, 2 do CPP:
2o A falta do pagamento das custas, nos prazos fixados em
lei, ou marcados pelo juiz, importar renncia diligncia
requerida ou desero do recurso interposto.

O MP est dispensado de realizar o preparo. J a defesa dever
realizar o preparo para interpor recurso, embora cresa no STJ o

entendimento de que, a ausncia do preparo no deva importar na
inadmissibilidade da apreciao do recurso da defesa, em homenagem ao
princpio da ampla defesa, sendo o ru intimado para pagar todas as
custas do processo (inclusive as do recurso), ao final do processo.

B.3) Regularidade formal

o preenchimento das regras estabelecidas por lei para o recurso
que se pretende interpor. Os recursos, nos termos do art. 578 do CPP,
podem ser interpostos por PETIO ou POR TERMO NOS AUTOS.
Vejamos:
Art. 578. O recurso ser interposto por petio ou por termo nos
autos, assinado pelo recorrente ou por seu representante.
1o No sabendo ou no podendo o ru assinar o nome, o
termo ser assinado por algum, a seu rogo, na presena de
duas testemunhas.
2o A petio de interposio de recurso, com o despacho do
juiz, ser, at o dia seguinte ao ltimo do prazo, entregue ao
escrivo, que certificar no termo da juntada a data da entrega.
3o Interposto por termo o recurso, o escrivo, sob pena de
suspenso por dez a trinta dias, far conclusos os autos ao juiz,
at o dia seguinte ao ltimo do prazo.

II.c) Juzo de Mrito


O Juzo de mrito a anlise do recurso propriamente dita. Sendo
positivo o juzo de admissibilidade, o Tribunal adentrar ao mrito e
apreciar o recurso, dando provimento a ele ou no.
O Juzo de mrito se volta para os fundamentos alegados pelo
recorrente.
Em seus fundamentos o recorrente pode alegar error in
procedendo ou error in judicando. O primeiro refere-se a algum erro
processual cometido pelo Juiz, que conduz anulao da deciso.
J o error in judicando se refere ao julgamento errado no que se
refere ao contedo, ou seja, o Juiz julgou de uma forma que o recorrente
entende no ser a que condiz com o ordenamento jurdico.
Quando o recorrente alega error in procedendo, dever requerer a
anulao da deciso, pois h vcio formal. Quando o recorrente alega
error in judicando, dever requerer a reforma da deciso, pedindo ao
Tribunal que profira novo julgamento, contrariamente deciso recorrida.
Na anulao os autos voltam ao Juzo que proferiu a deciso para que
profira outra.

II.d) Classificao dos recursos

Os recursos podem ser:
a) De fundamentao vinculada ou fundamentao livre No
primeiro caso, somente podem ser alegadas determinadas matrias
previstas em lei, em rol exaustivo. o que acontece na apelao dos
processos do Tribunal do Jri. Vejamos:
(...)

III - das decises do Tribunal do Jri, quando: (Redao dada
pela Lei n 263, de 23.2.1948)
a) ocorrer nulidade posterior pronncia; (Redao dada pela
Lei n 263, de 23.2.1948)
b) for a sentena do juiz-presidente contrria lei expressa ou
deciso dos jurados; (Redao dada pela Lei n 263, de
23.2.1948)
c) houver erro ou injustia no tocante aplicao da pena ou da
medida de segurana; (Redao dada pela Lei n 263, de
23.2.1948)
d) for a deciso dos jurados manifestamente contrria prova
dos autos. (Redao dada pela Lei n 263, de 23.2.1948)

J nos recursos de fundamentao livre, o recorrente pode alegar em
seu recurso qualquer matria.
b) Totais ou parciais No primeiro caso, o recorrente impugna
todas as partes da deciso que lhe prejudicam. No segundo caso, o
recorrente impugna somente algumas partes da deciso que lhe
prejudica.
d) Recursos ordinrios ou extraordinrios Os primeiros so
aqueles que visam a permitir que a parte prejudicada consiga a alterao
de uma deciso desfavorvel. J os recursos extraordinrios so aqueles
nos quais a Lei busca garantir a melhor aplicao possvel para a Lei
Federal ou para a Constituio, de forma que somente pode ser alegada
matria de Direito nestes recursos, no cabendo reexame de matria
ftica.

II.d) Efeitos dos recursos


Os recursos possuem os seguintes efeitos:

a) Efeito obstativo O recurso, quando interposto, impede a
ocorrncia da precluso temporal;
b) Efeito devolutivo o efeito mediante o qual o recorrente
devolve ao Tribunal a competncia para conhecer a matria impugnada e
apreciar o recurso. Na verdade, o termo no faz muito sentido, pois s se
devolve alguma coisa a algum que j possuiu, em algum momento,
aquilo. Como o Tribunal est recebendo pela primeira vez a matria para
apreciao, o termo devoluo se mostra inapropriado (Ele existe porque,
antigamente, o Tribunal delegava ao Juiz a competncia para julgar, e
quando havia recurso, falava-se que o recurso devolvia a matria ao
Tribunal);
c) Efeito suspensivo O efeito suspensivo no est presente em
todos os recursos, e diz respeito impossibilidade de a deciso
impugnada produzir efeitos enquanto no for julgado o recurso. Parte da
Doutrina defende que no o recurso que possui efeito suspensivo, mas
a mera previso de sua existncia j gera o efeito suspensivo, pois a
deciso no poder produzir efeitos enquanto no transcorrido o prazo
para a interposio do recurso;
d) Efeito Translativo Refere-se possibilidade de o Tribunal
conhecer, de ofcio, determinadas matrias que no foram impugnadas
pelo recorrente, por serem de ordem pblica. Assim, imaginem que o
recorrente impugna a sentena em razo de no se conformar com o
julgamento de procedncia do pedido da acusao (condenao).
Imaginem que no Tribunal se verifica que houve a prescrio. Ainda que o
recorrente no tenha alegado a prescrio, poder o Tribunal decret-la,
pois a prescrio considerada matria de ordem pblica.

e) Efeito substitutivo o efeito que implica na substituio da
deciso recorrida pela deciso do Tribunal, seja mantendo ou reformando
a deciso atacada.
f) Efeito regressivo O efeito regressivo tambm no est
presente em todos os recursos, e o efeito que permite ao prolator da
deciso se retratar da deciso proferida, evitando a remessa ao rgo ad
quem (rgo recursal).
g) Efeito Extensivo Decorre da necessidade de que haja isonomia
no julgamento de todos aqueles que respondem pelo mesmo fato. Assim,
se um dos corrus interpe recurso, a deciso desse recurso se estende
aos demais, SALVO SE FUNDADA EM RAZES DE CARTER
ESTRITAMENTE PESSOAL. Vejamos o que diz o art. 580 do CPP:
Art. 580. No caso de concurso de agentes (Cdigo Penal, art.
25), a deciso do recurso interposto por um dos rus, se
fundado em motivos que no sejam de carter exclusivamente
pessoal, aproveitar aos outros.

II.e) Princpios recursais

Os princpios recursais so NORMAS BASTANTE ABSTRATAS QUE
SO APLICVEIS A TODOS OS RECURSOS, de forma a guiar o
operador do Direito na interpretao da norma processual.
Vejamos quais so eles:
a) Duplo grau de jurisdio A maior parte da Doutrina entende
que este princpio no est expressamente previsto na Constituio
como sendo obrigatrio em todos os casos. Trata-se do princpio segundo
o qual uma deciso deve estar submetida reapreciao por outro rgo
do Judicirio, que lhe superior. Fundamenta-se na prpria natureza

humana, passvel de erros, devendo ser sempre submetida a deciso
anlise por outro julgador;
b) Taxatividade Somente se pode considerar como recurso
aquele que est previsto expressamente em Lei, no existindo hiptese
de recursos sem previso legal. Isso impede, por exemplo, que as partes,
de comum acordo, criem recursos no previstos em lei, a fim de aplic-
los a seu processo. Segundo o art. 22, I da CRFB/88, somente Lei
Federal poder criar recursos, pois competncia privativa da
Unio legislar sobre direito processual.
c) Singularidade (Ou unirrecorribilidade ou unicidade) o
princpio segundo o qual para cada deciso somente cabvel um nico
recurso. Como exceo a este princpio temos a previso de
simultaneidade do recurso especial (para o STJ) e do recurso
extraordinrio (para o STF). Entretanto, mesmo nesse caso, a
fundamentao para cada um dos recursos diferente (o recurso especial
ataca m aplicao da lei federal e o recurso extraordinrio ataca m
aplicao da constituio).
d) Voluntariedade A existncia do recurso s pode decorrer da
vontade da parte, no existindo hiptese de recurso obrigatrio, nem
recurso de ofcio, pois, como disse, o recurso ato voluntrio da parte. O
reexame necessrio, muitas vezes erroneamente chamado de recurso de
ofcio, NO RECURSO, mas condio de eficcia da sentena.
Vejamos o que diz o art. 574 do CPP:
Art. 574. Os recursos sero voluntrios, excetuando-se os
seguintes casos, em que devero ser interpostos, de ofcio, pelo
juiz:
I - da sentena que conceder habeas corpus;
II - da que absolver desde logo o ru com fundamento na
existncia de circunstncia que exclua o crime ou isente o ru de
pena, nos termos do art. 411.


Vejam, portanto, que a lei estabelece algumas hipteses de recursos
de ofcio que, como disse a vocs, no so propriamente recursos, mas
condies para que a sentena proferida transite em julgado.

e) Fungibilidade O princpio da fungibilidade recursal determina
que, INTERPOSTO UM RECURSO DE MANEIRA ERRADA PELA
PARTE, POSSVEL QUE O RGO RECURSAL RECEBA ESTE
RECURSO COMO SENDO O CORRETO. Trata-se de uma
flexibilizao do Judicirio no caso de interposio do recurso errado.
Entretanto, este princpio s pode ser aplicado se presentes um requisito:
Inexistncia de m-f A Doutrina e a jurisprudncia
entendem que a interposio do recurso errado no poder ter
sido proposital pelo recorrente. Aplica-se, nesse caso, a
Teoria do Prazo Menor, segundo a qual, haver m-f se o
recorrente interps um recurso cujo prazo era maior que o
recurso correto. Imaginem que numa deciso da qual cabe
EMBARGOS DE DECLARAO (cujo prazo de dois dias), o
recorrente tenha interposto RECURSO EM SENTIDO
ESTRITO (cujo prazo de 05 dias) no quinto dia, apenas por
ter perdido o prazo de 02 dias para interpor os embargos de
declarao. Neste caso, a interposio do recurso errado
se deu por m-f, no podendo ser aplicada a
fungibilidade. Vejamos o que dispe o art. 579 do CPP:
Art. 579. Salvo a hiptese de m-f, a parte no ser
prejudicada pela interposio de um recurso por outro.
Pargrafo nico. Se o juiz, desde logo, reconhecer a
impropriedade do recurso interposto pela parte, mandar
process-lo de acordo com o rito do recurso cabvel.



g) NON REFORMATIO IN PEJUS O recurso interposto NUNCA
poder ser julgado de forma a prejudicar a parte que o interps. Assim,
se o ru condenado a 05 anos de recluso e somente ele recorre, para
obter a absolvio, NO PODE O TRIBUNAL AGRAVAR A PENA.

II RECURSO EM SENTIDO ESTRITO

O Recurso Em Sentido Estrito (RESE) se destina a impugnar decises
interlocutrias. Entretanto, no se pode imaginar que ele seja idntico ao
agravo do Processo Civil e pretender aplic-lo a toda e qualquer deciso
interlocutria. O RESE s poder ser manejado nas hipteses
TAXATIVAMENTE previstas no art. 581 do CPP.
Entretanto a Jurisprudncia vem admitindo a INTERPRETAO
EXTENSIVA do rol de situaes que permitem o manejo do RESE,
quando apresentarem consequncias semelhantes s hipteses previstas
no CPP.
CUIDADO! Embora o CPP trate, no caput do art. 581, do cabimento
do RESE em face de deciso, despacho ou sentena que..., trata-se de
uma impropriedade tcnica, pois:
Nunca cabe recurso (nenhum) em face de despacho de mero
expediente;
Nunca caber RESE em face de sentena Vejamos o art. 593,
4 do CPP:

4
o
Quando cabvel a apelao, no poder ser usado o recurso
em sentido estrito, ainda que somente de parte da deciso se
recorra. (Pargrafo nico renumerado pela Lei n 263, de
23.2.1948)

Assim, o RESE ser cabvel apenas nas hipteses previstas no art.
581 do CPP, que diz:
Art. 581. Caber recurso, no sentido estrito, da deciso,
despacho ou sentena:
I - que no receber a denncia ou a queixa;
II - que concluir pela incompetncia do juzo;
III - que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio;
IV que pronunciar o ru; (Redao dada pela Lei n 11.689, de
2008)
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a
fiana, indeferir requerimento de priso preventiva ou revog-la,
conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em flagrante;
(Redao dada pela Lei n 7.780, de 22.6.1989)
VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;
VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo,
extinta a punibilidade;
IX - que indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio ou
de outra causa extintiva da punibilidade;
X - que conceder ou negar a ordem de habeas corpus;

XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da
pena;
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou
em parte;
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
XV - que denegar a apelao ou a julgar deserta;
XVI - que ordenar a suspenso do processo, em virtude de
questo prejudicial;
XVII - que decidir sobre a unificao de penas;
XVIII - que decidir o incidente de falsidade;
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a
sentena em julgado;
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de
outra;
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos
casos do art. 774;
XXII - que revogar a medida de segurana;
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos
em que a lei admita a revogao;
XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso
simples.

Art. 582 - Os recursos sero sempre para o Tribunal de
Apelao, salvo nos casos dos ns. V, X e XIV.
Pargrafo nico. O recurso, no caso do n
o
XIV, ser para o
presidente do Tribunal de Apelao.
Art. 583. Subiro nos prprios autos os recursos:
I - quando interpostos de oficio;
II - nos casos do art. 581, I, III, IV, VI, VIII e X;
III - quando o recurso no prejudicar o andamento do processo.
Pargrafo nico. O recurso da pronncia subir em traslado,
quando, havendo dois ou mais rus, qualquer deles se
conformar com a deciso ou todos no tiverem sido ainda
intimados da pronncia.

No inciso IV, reparem que somente a deciso de PRONNCIA
atacvel mediante o manejo do RESE, pois deciso
interlocutria mista no-terminativa, na medida em que finaliza
uma fase do procedimento e inaugura outra fase, no extinguindo
o processo. A deciso de IMPRONNCIA, sendo deciso
interlocutria mista TERMINATIVA impugnvel por meio de
apelao, nos termos do art. 416 do CPP;
No inciso VIII, se a deciso que julgou extinta a punibilidade pela
prescrio, ou outra causa, estiver no corpo da sentena, o recurso
ser a apelao. Logo, s cabe o RESE se a deciso for isolada. Se

a deciso for proferida em sede de EXECUO PENAL, caber o
AGRAVO, nos termos do art. 197 da LEP;
O Inciso XII foi tacitamente revogado pelo art. 197 da LEP, sendo
cabvel, para este caso, o AGRAVO;
Os incisos XVII e XIX tambm foram tacitamente revogados pelo
art. 197 da LEP, sendo cabvel o AGRAVO;

A) Processamento do Recurso

O RESE ser interposto no PRAZO DE 05 DIAS, salvo na
hiptese do inciso XIV, na qual o prazo ser de 20 DIAS. Vejamos:
Art. 586. O recurso voluntrio poder ser interposto no prazo de
cinco dias.
Pargrafo nico. No caso do art. 581, XIV, o prazo ser de vinte
dias, contado da data da publicao definitiva da lista de
jurados.

Entretanto, existe outra exceo: O prazo para o assistente de
acusao, NO HABILITADO, interpor o RESE contra deciso que
declara extinta a punibilidade, ser de 15 dias, contados a partir do
momento em que termina o prazo para o oferecimento do recurso pelo
MP. Vejamos o que dizem os arts. 584,1 c/c art. 598, nico do CPP:
Art. 584. Os recursos tero efeito suspensivo nos casos de perda
da fiana, de concesso de livramento condicional e dos ns. XV,
XVII e XXIV do art. 581.

1
o
Ao recurso interposto de sentena de impronncia ou no
caso do n
o
VIII do art. 581, aplicar-se- o disposto nos arts. 596
e 598.

(...)
Art. 598. Nos crimes de competncia do Tribunal do Jri, ou do
juiz singular, se da sentena no for interposta apelao pelo
Ministrio Pblico no prazo legal, o ofendido ou qualquer das
pessoas enumeradas no art. 31, ainda que no se tenha
habilitado como assistente, poder interpor apelao, que no
ter, porm, efeito suspensivo.
Pargrafo nico. O prazo para interposio desse recurso ser de
quinze dias e correr do dia em que terminar o do Ministrio
Pblico.

O recurso pode ser interposto tanto por petio quanto por termo
nos autos, devendo as razes serem apresentadas posteriormente, no
prazo de 02 dias:
Art. 588. Dentro de dois dias, contados da interposio do
recurso, ou do dia em que o escrivo, extrado o traslado, o fizer
com vista ao recorrente, este oferecer as razes e, em seguida,
ser aberta vista ao recorrido por igual prazo.
Pargrafo nico. Se o recorrido for o ru, ser intimado do prazo
na pessoa do defensor.


O recorrido ser intimado para oferecer as contrarrazes ao recurso
interposto, no mesmo prazo, sendo facultado ao Juiz exercer o Juzo de
retratao, reformando sua deciso, tambm no prazo de dois dias. Caso
reforme a deciso, a parte que foi prejudicada com a reforma poder
recorrer, se couber recurso, hiptese na qual o Juiz no mais poder
modificar a deciso. Esse o chamado EFEITO REGRESSIVO do
recurso. Vejamos:
Art. 589. Com a resposta do recorrido ou sem ela, ser o
recurso concluso ao juiz, que, dentro de dois dias, reformar ou
sustentar o seu despacho, mandando instruir o recurso com os
traslados que Ihe parecerem necessrios.
Pargrafo nico. Se o juiz reformar o despacho recorrido, a
parte contrria, por simples petio, poder recorrer da nova
deciso, se couber recurso, no sendo mais lcito ao juiz
modific-la. Neste caso, independentemente de novos
arrazoados, subir o recurso nos prprios autos ou em traslado.

Aps esse momento, os autos subiro ao Tribunal, em CINCO DIAS,
devendo ser devolvidos ao Juzo que prolatou a deciso recorrida em
CINCO DIAS a contar da data em que o Tribunal julgou o recurso.
O RESE no possui, em regra, EFEITO SUSPENSIVO, mas o ter
nas seguintes hipteses:
Deciso que determina a perda do valor da fiana Art. 584 do
CPP;
Deciso que denegar a apelao ou julg-la deserta Art. 584
do CPP;

Vejamos o que diz o art. 584:

Art. 584. Os recursos tero efeito suspensivo nos casos de perda
da fiana, de concesso de livramento condicional e dos ns. XV,
XVII e XXIV do art. 581.
1
o
Ao recurso interposto de sentena de impronncia ou no
caso do n
o
VIII do art. 581, aplicar-se- o disposto nos arts. 596
e 598.
2
o
O recurso da pronncia suspender to-somente o
julgamento.
3
o
O recurso do despacho que julgar quebrada a fiana
suspender unicamente o efeito de perda da metade do seu
valor.

O art. 585 est revogado tacitamente, pois atualmente no se
admite o recolhimento priso como condio para recorrer. Vejamos:
Art. 585. O ru no poder recorrer da pronncia seno depois
de preso, salvo se prestar fiana, nos casos em que a lei a
admitir.

Ou esto presentes os requisitos da priso preventiva, e esta
decretada, ou no esto presentes e o ru deve responder em liberdade,
no sendo lcito impedi-lo de praticar qualquer ato processual. Este
posicionamento, HOJE, est fundamentado, ainda, na smula 347 do
STJ.
O RESE, em regra, subir ao Tribunal por traslado ou instrumento
(mediante a remessa de cpias de determinadas peas do processo, pois
os autos do processo ficaro no Juzo de primeira instncia). Vejamos o
art. 587 do CPP:

Art. 587. Quando o recurso houver de subir por instrumento, a
parte indicar, no respectivo termo, ou em requerimento avulso,
as peas dos autos de que pretenda traslado.
Pargrafo nico. O traslado ser extrado, conferido e
concertado no prazo de cinco dias, e dele constaro sempre a
deciso recorrida, a certido de sua intimao, se por outra
forma no for possvel verificar-se a oportunidade do recurso, e
o termo de interposio.

Entretanto, em algumas hipteses o RESE ser remetido ao Tribunal
juntamente com os autos do processo:
Quando se tratar de RESE interposto de ofcio pelo Juiz
Atualmente isso s ocorre com a deciso que concede o HC
(art. 581, X c/c art. 574, I do CPP);
Nas hipteses dos incisos I, III, IV, VIII e X do art. 581;
Quando a subida dos autos ao Tribunal no prejudicar o
andamento do processo Sempre que o processo estiver
suspenso, como no caso do art. 581, XVI, pois, como o
processo est suspenso, no h prejuzo na sua subida ao
Tribunal.

Entretanto, mesmo com as excees acima descritas, se forem mais
de dois rus, se algum deles ainda no tiver sido intimado ou se
conformar com a deciso, o RESE subir por traslado, e no juntamente
com os autos. Vejamos o art. 583, nico do CPP:


A competncia para processo e julgamento do RESE das Cmaras
ou Turmas dos Tribunais de segundo grau (TJs e TRFs). Nos termos do
art. 582 do CPP:
Art. 582 - Os recursos sero sempre para o Tribunal de
Apelao, salvo nos casos dos ns. V, X e XIV.
Pargrafo nico. O recurso, no caso do n
o
XIV, ser para o
presidente do Tribunal de Apelao.

Das excees previstas no art. 582, permanece apenas a do nico,
devendo o RESE ser dirigido ao Presidente do Tribunal, pois todas as
outras foram tacitamente revogadas em razo das alteraes legislativas
promovidas desde a edio do CPP.

III - APELAO

A) Cabimento

O cabimento da apelao, diferentemente do RESE, no est
relacionado a situaes taxativamente previstas em um artigo do CPP,
estando relacionado NATUREZA DA DECISO PROFERIDA.
A apelao, em regra, ser o recurso cabvel para atacar as
SENTENAS, prevalecendo, nesse ponto, sobre o RESE. No entanto, a

apelao ser, tambm um recurso SUBSIDIRIO com relao s
decises interlocutrias mistas (terminativas ou no-terminativas), pois
sero apelveis estas decises quando no for, para elas, previsto o
cabimento do RESE. Vejamos o que dispe o art. 593 do CPP:
23.2.1948)
II - das decises definitivas, ou com fora de definitivas,
proferidas por juiz singular nos casos no previstos no Captulo
anterior; (Redao dada pela Lei n 263, de 23.2.1948)
pela Lei n 263, de 23.2.1948)
Lei n 263, de 23.2.1948)
23.2.1948)
23.2.1948)

Ele pode ser resumido da seguinte forma:

4
o
Se o apelante declarar, na petio ou no termo, ao
interpor a apelao, que deseja arrazoar na superior instncia
sero os autos remetidos ao tribunal ad quem onde ser aberta
vista s partes, observados os prazos legais, notificadas as
partes pela publicao oficial. (Includo pela Lei n 4.336, de
1.6.1964)

Aps a interposio do recurso, o recorrente dever apresentar suas
RAZES RECURSAIS, no prazo de OITO DIAS. Vejamos o art. 600 do
CPP:
Art. 600. Assinado o termo de apelao, o apelante e, depois
dele, o apelado tero o prazo de oito dias cada um para oferecer
razes, salvo nos processos de contraveno, em que o prazo
ser de trs dias.

C) Efeitos

C.1) Efeito devolutivo

A apelao possui (como todo recurso), efeito devolutivo, pois
devolve ao Tribunal a matria j decidida por outro rgo do Poder
Judicirio. O efeito devolutivo pode ser integral (quando se apela de toda
a deciso recorrida) ou parcial (quando a apelao se refere somente a
parcela da deciso recorrida). Nos termos do art. 599 do CPP:
Art. 599. As apelaes podero ser interpostas quer em relao
a todo o julgado, quer em relao a parte dele.


Entretanto, nos termos da SMULA n 713 do STF, em se
tratando de apelao da DEFESA, ainda que se tenha recorrido apenas de
parte da deciso, o efeito devolutivo abrange TODA A MATRIA
TRATADA NO PROCESSO.

C.2) Efeito regressivo

No h efeito regressivo na apelao, no sendo possvel ao Juiz
modificar sua deciso.

C.3) Efeito suspensivo

A apelao ter efeito suspensivo, pois a deciso, quando
condenatria a sentena, no poder ser executada antes do trnsito em
julgado, pois a eventual priso do ru no se dar em razo da sentena
condenatria recorrvel, mas em razo de uma situao de cautelaridade.
Caso a sentena seja absolutria, isso se d da mesma forma. Se o
ru est em liberdade, e vem a ser preso cautelarmente, isso no
significa que a apelao deu efeito suspensivo sentena absolutria,
pois a sua priso no tem a ver com a sentena ou com o fato de ter
havido recurso da sentena.

D) Tramitao segundo o CPP

A apelao sobe ao Tribunal juntamente com os autos principais, no
havendo necessidade de traslado de peas do processo, art. 603 do CPP:
Art. 603. A apelao subir nos autos originais e, a no ser no
Distrito Federal e nas comarcas que forem sede de Tribunal de

Apelao, ficar em cartrio traslado dos termos essenciais do
processo referidos no art. 564, n. III.

Entretanto, caso sejam dois ou mais rus, e algum deles no tiver
sido julgado, ou tendo sido julgado, no tiver apelado, a apelao
SUBIR POR TRASLADO:
Art. 601. Findos os prazos para razes, os autos sero remetidos
instncia superior, com as razes ou sem elas, no prazo de 5
(cinco) dias, salvo no caso do art. 603, segunda parte, em que o
prazo ser de trinta dias.
1
o
Se houver mais de um ru, e no houverem todos sido
julgados, ou no tiverem todos apelado, caber ao apelante
promover extrao do traslado dos autos, o qual dever ser
remetido instncia superior no prazo de trinta dias, contado da
data da entrega das ltimas razes de apelao, ou do
vencimento do prazo para a apresentao das do apelado.

O Juiz, recebendo a apelao, faz o Juzo de admissibilidade
(prelibao), notificando o apelante para apresentas suas RAZES EM
OITO DIAS, e, aps, o recorrido para apresentar suas
CONTRARRAZES, tambm no prazo de OITO DIAS. Se houver
assistente de acusao, este ser notificado para apresentar razes no
prazo de TRS DIAS. Aps os autos sobem ao Tribunal. Vejamos:
dele, o apelado tero o prazo de oito dias cada um para oferecer
razes, salvo nos processos de contraveno, em que o prazo
ser de trs dias.

1
o
Se houver assistente, este arrazoar, no prazo de trs dias,
aps o Ministrio Pblico.
(...)
Art. 601. Findos os prazos para razes, os autos sero remetidos
instncia superior, com as razes ou sem elas, no prazo de 5
(cinco) dias, salvo no caso do art. 603, segunda parte, em que o
prazo ser de trinta dias.

Pode ocorrer, no entanto, de a parte requerer a apresentao das
razes na segunda instncia. Sendo requerido isto, o Juiz, realizando o
Juzo de admissibilidade positivo, remeter os autos diretamente ao
Tribunal. Vejamos o 4 do art. 600 do CPP:
4
o
Se o apelante declarar, na petio ou no termo, ao interpor
a apelao, que deseja arrazoar na superior instncia sero os
autos remetidos ao tribunal ad quem onde ser aberta vista s
partes, observados os prazos legais, notificadas as partes pela
publicao oficial. (Includo pela Lei n 4.336, de 1.6.1964)

IV OUTROS RECURSOS. REVISO CRIMINAL. MANDADO DE
SEGURANA EM MATRIA CRIMINAL.

A) Dos embargos infringentes

Os embargos infringentes so uma espcie recursal cabvel quando,
durante o julgamento de um recurso, em segunda instncia, houve

deciso no-unnime DESFAVORVEL AO RU. Entretanto, s ser
cabvel o recurso de embargos infringentes quando a deciso do Tribunal
ocorrer no julgamento de um recurso em sentido estrito ou apelao.
Vejamos o que diz o art. 609, nico do CPP:
Pargrafo nico. Quando no for unnime a deciso de segunda
instncia, desfavorvel ao ru, admitem-se embargos
infringentes e de nulidade, que podero ser opostos dentro de
10 (dez) dias, a contar da publicao de acrdo, na forma do
art. 613. Se o desacordo for parcial, os embargos sero restritos
matria objeto de divergncia. (Includo pela Lei n 1.720-B,
de 3.11.1952)

A meno embargos de nulidade se refere possibilidade de
deciso no-unnime quanto questo de nulidade processual, mas
atualmente se utiliza somente a expresso embargos infringentes, em
qualquer caso.
Diferentemente do que ocorre no processo civil, aqui no processo
penal os embargos infringentes cabem tanto quando a deciso do tribunal
reforma a deciso recorrida, quanto quando ela mantm a deciso
recorrida de primeiro grau.
NO CABEM EMBARGOS INFRINGENTES CONTR A ACRDO
PROFERIDO PELOS TRIBUNAIS EM SUA COMPETNCIA
ORIGINRIA (quando no esto julgando nenhum recurso), pois o
art. 609, nico do CPP faz meno DECISO DE SEGUNDA
INSTNCIA.
Sero opostos no prazo de DEZ DIAS, no possuindo efeito
regressivo (possibilidade de modificao da deciso pelo rgo prolator)
nem efeito suspensivo.

Podem ser TOTAIS, quando a deciso no unnime em relao a
todas as matrias objeto de deciso; e PARCIAIS, quando a deciso
unnime em relao a uma parte do recurso e no unnime em relao a
outra parte.
Se a deciso do Tribunal for parcialmente no unnime, s cabero
embargos infringentes em face dessa parte da deciso, cabendo, contra a
outra parte, apenas recurso especial ou extraordinrio, se for o caso,
CUJO PRAZO NO FICAR SUSPENSO NA PENDNCIA DO
JULGAMENTO DOS EMBARGOS INFRINGENTES. Entretanto, a
Jurisprudncia vem aplicando o CPC por analogia, e suspendendo o prazo
do REsp e do RE enquanto a parte ope os embargos infringentes contra
a parte no-unnime da deciso.

B) Embargos de Declarao

Os embargos de declarao so o recurso cabvel para sanar alguma
obscuridade, omisso, ambiguidade ou contradio na deciso. Podem ser
opostos em face de sentena ou acrdo. Vejamos:
Art. 382. Qualquer das partes poder, no prazo de 2 (dois) dias,
pedir ao juiz que declare a sentena, sempre que nela houver
obscuridade, ambigidade, contradio ou omisso.
(...)
Art. 619. Aos acrdos proferidos pelos Tribunais de Apelao,
cmaras ou turmas, podero ser opostos embargos de
declarao, no prazo de dois dias contados da sua publicao,
quando houver na sentena ambiguidade, obscuridade,
contradio ou omisso.


Ambos possuem a mesma natureza, efeitos, requisitos...
Devem ser opostos no prazo de DOIS DIAS a contar da intimao, e
s podem ser opostos por PETIO, e no por termo nos autos.
Uma vez opostos os embargos de declarao, embora a lei
processual penal seja silente, os prazos para interposio de outros
recursos se INTERROMPEM, bastando que os embargos sejam
conhecidos (podem ser providos ou no), por analogia ao CPC.
A interrupo dos prazos dos demais recursos faz com que eles
voltem a correr do incio, quando ocorrer o desfecho dos embargos de
declarao.
No mbito dos Juizados Especiais Criminais, uma vez opostos os
embargos de declarao, os prazos dos demais recursos ficam
SUSPENSOS, nos termos do art. 83, 2 da Lei 9.099/95.
Muito se questiona na Doutrina e na Jurisprudncia acerca da
possibilidade de se conferir efeitos infringentes (modificativos) aos
embargos de declarao. Atualmente a posio do STF e do STJ a
seguinte:
Em regra os embargos de declarao no possuem efeitos
modificativos, servindo apenas para esclarecer algum ponto da
deciso;
Porm, excepcionalmente podem ter efeitos infringentes, sendo
necessria, neste caso, a intimao do recorrido para se
manifestar sobre o recurso, em respeito ao contraditrio.

C) Carta Testemunhvel

A carta testemunhvel est prevista no art. 639 do CPP:
Art. 639. Dar-se- carta testemunhvel:

I - da deciso que denegar o recurso;
II - da que, admitindo embora o recurso, obstar sua expedio
e seguimento para o juzo ad quem.

Possui natureza RESIDUAL, ou seja, somente ser cabvel se no
houver previso de nenhum outro recurso para a hiptese.
EXEMPLO: Se o RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, uma vez
interposto, no for recebido pelo Juiz prolator da deciso, caber
o manejo da CARTA TESTEMUNHVEL, pois no h nenhum outro
recurso previsto para o caso.
Alm disso, s cabvel quando o recurso no-recebido o recurso
que deva ser remetido instncia superior, no cabendo, por exemplo,
quando no forem recebidos os embargos de declarao, pois quem os
julga o prprio Juiz prolator da deciso.
No dirigida a um rgo jurisidiconal, mas AO ESCRIVO, ou
servidor que lhe faa as vezes. Nos termos do art. 640 do CPP:
Art. 640. A carta testemunhvel ser requerida ao escrivo, ou
ao secretrio do tribunal, conforme o caso, nas quarenta e oito
horas seguintes ao despacho que denegar o recurso, indicando o
requerente as peas do processo que devero ser trasladadas.

Deve ser requerida no prazo de QUARENTA E OITO HORAS a
contar da intimao da deciso (art. 640 do CPP). A CARTA ser instruda
e remetida ao rgo que teria competncia para julgamento do recurso
OBSTADO e, l, seguir o mesmo trmite do recurso que no fora
recebido, nos termos do art. 643, 644 e 645 do CPP:

Art. 643. Extrado e autuado o instrumento, observar-se- o
disposto nos arts. 588 a 592, no caso de recurso em sentido
estrito, ou o processo estabelecido para o recurso
extraordinrio, se deste se tratar.
Art. 644. O tribunal, cmara ou turma a que competir o
julgamento da carta, se desta tomar conhecimento, mandar
processar o recurso, ou, se estiver suficientemente instruda,
decidir logo, de meritis.
Art. 645. O processo da carta testemunhvel na instncia
superior seguir o processo do recurso denegado.

Por fim, a carta testemunhvel NO POSSUI EFEITO
SUSPENSIVO, nos termos do art. 646 do CPP:
Art. 646. A carta testemunhvel no ter efeito suspensivo.

O efeito regressivo, obviamente, tambm no est presente, pois o
Juiz prolator da deciso sequer aceitou o recurso, de forma que foi
necessria a carta testemunhvel para que ele fosse apreciado pelo
Tribunal.

D) Reviso Criminal

Embora a Reviso Criminal conste no Ttulo referente aos Recursos,
ela no um recurso, possuindo natureza jurdica de AO AUTNOMA
DE IMPUGNAO.
Possui natureza desconstitutiva, pois visa a desconstituir a sentena
condenatria, no estando sujeita a prazo, pois pode ser manejada a

qualquer tempo, INCLUSIVE APS A MORTE DO RU. Vejamos o que
diz o art. 623 do CPP:
Art. 623. A reviso poder ser pedida pelo prprio ru ou por
procurador legalmente habilitado ou, no caso de morte do ru,
pelo cnjuge, ascendente, descendente ou irmo.

CUIDADO! A Jurisprudncia entende que, apesar do disposto no art.
623, no pode o ru ajuizar a REVISO CRIMINAL sem estar assistido
por advogado, no tendo sido recepcionado este artigo no que tange a
esta possibilidade.

Dois so os pressupostos da reviso criminal:
Existncia de sentena condenatria criminal No se
admite em face de sentena absolutria, SALVO NO CASO DE
SENTENA ABSOLUTRIA IMPRPRIA, que aquela que
aplica medida de segurana ao acusado;
Existncia de trnsito em julgado Nos termos do art. 625,
1 do CPP:
Art. 625. O requerimento ser distribudo a um relator e a um
revisor, devendo funcionar como relator um desembargador que
no tenha pronunciado deciso em qualquer fase do processo.
1
o
O requerimento ser instrudo com a certido de haver
passado em julgado a sentena condenatria e com as peas
necessrias comprovao dos fatos argidos.


A Reviso Criminal um meio de impugnao PRIVATIVO da
defesa, somente sendo cabvel nas hipteses taxativamente previstas no
art. 621 do CPP:
Art. 621. A reviso dos processos findos ser admitida:
I - quando a sentena condenatria for contrria ao texto
expresso da lei penal ou evidncia dos autos;
II - quando a sentena condenatria se fundar em depoimentos,
exames ou documentos comprovadamente falsos;
III - quando, aps a sentena, se descobrirem novas provas de
inocncia do condenado ou de circunstncia que determine ou
autorize diminuio especial da pena.

Assim, em decorrncia da clusula aberta prevista no inciso III, que
permite a reviso da sentena condenatria em razo do surgimento de
novas provas, diz-se que, no Direito Processual Penal NO EXISTE
COISA JULGADA MATERIAL em se tratando de sentena condenatria.
Nos termos do art. 622 do CPP:
Art. 622. A reviso poder ser requerida em qualquer tempo,
antes da extino da pena ou aps.
Pargrafo nico. No ser admissvel a reiterao do pedido,
salvo se fundado em novas provas.

Na Reviso Criminal no cabe DILAO PROBATRIA, ou seja, o
direito alegado pelo autor da reviso criminal deve estar provado de
plano, a prova deve ser PR-CONSTITUDA. Vejamos:

1
o
O requerimento ser instrudo com a certido de haver
passado em julgado a sentena condenatria e com as peas
necessrias comprovao dos fatos argidos.

Havendo necessidade de produo de prova pericial ou testemunhal,
dever o autor requerer a realizao de AUDINCIA DE
JUSTIFICAO, que uma espcie de cautelar de produo antecipada
de provas, devendo ser realizada no Juzo de primeiro grau. Se o Juiz
indeferir o pedido de realizao de audincia de justificao, caber
Habeas Corpus.
A competncia para o processo e julgamento da Reviso
Criminal ser:
Do STF e do STJ quando a Reviso Criminal se der contra
decises por eles proferidas (102, I, j e 105, I, e da CRFB/88);
Pelos TRFs e TJs quando a Reviso Criminal tiver por objeto
decises proferidas por eles ou pelos Juzes a eles vinculados
(art. 108, I, b da CRFB/88);

Sendo julgada procedente a reviso criminal, os efeitos sero os
previstos no art. 626 do CPP:
Art. 626. Julgando procedente a reviso, o tribunal poder
alterar a classificao da infrao, absolver o ru, modificar a
pena ou anular o processo.
Pargrafo nico. De qualquer maneira, no poder ser agravada
a pena imposta pela deciso revista.


Assim, todas as possibilidades so, obviamente, vantajosas ao
condenado, no sendo possvel o agravamento da pena, pelo princpio do
NON REFORMATIO IN PEJUS.
possvel, ainda, na prpria Reviso Criminal, se o autor assim
requerer, o reconhecimento de indenizao pelos prejuzos sofridos pelo
condenado, nos termos previstos no art. 630 do CPP:
Art. 630. O tribunal, se o interessado o requerer, poder
reconhecer o direito a uma justa indenizao pelos prejuzos
sofridos.
1
o
Por essa indenizao, que ser liquidada no juzo cvel,
responder a Unio, se a condenao tiver sido proferida pela
justia do Distrito Federal ou de Territrio, ou o Estado, se o
tiver sido pela respectiva justia.
2
o
A indenizao no ser devida:
a) se o erro ou a injustia da condenao proceder de ato ou
falta imputvel ao prprio impetrante, como a confisso ou a
ocultao de prova em seu poder;
b) se a acusao houver sido meramente privada.

Veja, caro aluno, que o 2 excepciona a regra, ao trazer casos nos
quais no caber indenizao. A segunda possibilidade (acusao
meramente privada), MUITO QUESTIONADA NA DOUTRINA, sendo
considerada INCONSTITUCIONAL, ao argumento de que, embora a
ao seja privada, a deciso do JUDICIRIO.

E) Mandado de Segurana em Matria Criminal


O estudo do mandado de segurana no processo penal no est
relacionado ao seu processamento, mas s suas hipteses de cabimento.
O Mandado de Segurana, como ns sabemos, um dos chamados
remdios constitucionais, uma ao autnoma de impugnao a
um ato do Poder Pblico, podendo ser usado, inclusive, como substituto
recursal, inclusive no processo penal.
Vejamos a redao constitucional acerca do cabimento do Mandado
de Segurana. Vejamos:

Art. (...)
LXIX - conceder-se- mandado de segurana para proteger direito
lquido e certo, no amparado por "habeas-corpus" ou "habeas-data",
quando o responsvel pela ilegalidade ou abuso de poder for
autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de
atribuies do Poder Pblico;

Vejam que a primeira exigncia a de que se trate de DIREITO
LQUIDO E CERTO, ou seja, no se admite dilao probatria no MS, de
forma que o impetrante (aquele que ajuza o MS) deve provar que tem o
direito no momento em que ajuza a ao (Sim, o MS uma ao, no
um recurso).
Exige-se, ainda, que este direito que o impetrante alega possuir no
seja amparado nem por Habeas Corpus nem por Habeas Data. Aqui, nos
interessa apenas a primeira hiptese.
No sendo possvel a impetrao de MS quando for possvel o
ajuizamento de HC, resta evidente que NO SER CABVEL MS quando
a LIBERDADE DE LOCOMOO estiver em jogo. Por qu? Porque a se
a liberdade de locomoo estiver em jogo, caber HC, nos termos do art.
5, LXVIII da CRFB/88:


Art. (...)
LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum sofrer ou
se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em sua
liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder;

Ora, disso podemos tirar uma concluso: Se a deciso interfere
direta ou indiretamente em pena privativa de liberdade, caso no haja
nenhum recurso disponvel para atacar a deciso judicial, dever ajuizar
HABEAS CORPUS, no sendo cabvel o MS.
Por outro lado, no tendo a deciso qualquer relao com pena
privativa de liberdade, no h qualquer ameaa liberdade de locomoo
do indivduo, de maneira que, eventual impugnao a uma deciso
judicial, para a qual no haja recurso previsto, dever ser feita mediante
MS.
Vejamos a seguinte deciso do STF:

Ementa: HABEAS CORPUS. CABIMENTO. EXTINO DA PENA PRIVATIVA DE
LIBERDADE. PENA DE MULTA. PEDIDO DE EXTINO DA PUNIBILIDADE.
AO CONSTITUCIONAL NO CONHECIDA. 1. Nos termos da Smula 695 do
Supremo Tribunal Federal, no cabe habeas corpus quando j extinta a pena
privativa de liberdade. 2. O habeas corpus s pode ter por alvo, lgico, a liberdade de
locomoo do paciente. Deveras, para o mais forte amparo liberdade de locomoo que
a nossa Lei Maior: a) faz o habeas corpus anteceder, topograficamente, a todas as aes por
ela tambm diretamente cunhadas (mandado de segurana individual e coletivo, mandado de
injuno, habeas data e ao popular, normadas, respectivamente, nos incisos LXIX, LXX,
LXXI, LXXII e LXXIII do mesmo art. 5); b) somente admite o manejo do mandado de
segurana se a proteo a direito lquido e certo no comportar aviamento por ele, habeas
corpus (nem por impetrao do habeas data, seqencialmente); c) deixa de exigir que o
responsvel por qualquer dos pressupostos de ilegalidade ou de abuso do poder seja
autoridade pblica ou agente de pessoa jurdica no exerccio de atribuies do Poder Pblico
(requisitos exigidos, agora sim, para o cabimento do mandado de segurana). 3. No podia
ser diferente, no corpo de uma Constituio que faz a mais avanada democracia coincidir

com o mais depurado humanismo. Afinal, habeas corpus , literalmente, ter a posse desse
bem personalssimo que o prprio corpo. Significa requerer ao Poder Judicirio um salvo-
conduto que outra coisa no seno uma expressa ordem para que o requerente preserve, ou,
ento, recupere a sua autonomia de vontade para fazer do seu corpo um instrumento de
geogrfica ida e vinda . Ou de e pontnea imobilidade que j corre ponde ao direito de
nem, ir nem vir, mas simplesmente ficar. Autonomia de vontade, enfim, protegida contra
ilegalidade ou abuso de poder parta de quem partir, e que somente de cessar por motivo de
flagrante delito ou por ordem escrita e fundamentada de autoridade judiciria competente,
salvo nos casos de transgresso militar ou crime propriamente militar, definidos em lei
(inciso LXI do art. 5 da Constituio). 4. Extinta a pena privativa de liberdade, no o
habeas corpus a via processual adequada para discutir a natureza da pena de multa
inadimplida pelo paciente. 5. Habeas corpus no conhecido.

(HC 110946, Relator(a): Min. AYRES BRITTO, Segunda Turma, julgado em 29/11/2011,
PROCESSO ELETRNICO DJe-073 DIVULG 13-04-2012 PUBLIC 16-04-2012)

O MS dever ser impetrado no prazo de 120 dias, direcionado
autoridade Judiciria imediatamente superior quela que proferiu a
deciso, ou, no caso de deciso judicial proferida por rgo fracionrio de
Tribunal, ser direcionado ao Plenrio do Tribunal, nos moldes das
competncias constitucionais definidas na prpria Constituio Federal.
As hipteses mais comuns de cabimento do MS em matria
criminal so:
Deciso que indefere a habilitao do assistente de
acusao (art. 273 do CPP);
Deciso que determina o sequestro de bens do acusado,
sem respeitar os dispositivos legais (art. 126 do CPP);
Deciso que indefere a restituio de bens apreendidos;
Para garantir ao advogado o acesso aos autos de
inqurito policial quando este direito estiver sendo
obstado pela autoridade policial;

F) Questes


Vamos comentar algumas questes sobre o que foi estudado
at aqui:

(FCC - 2012 - TJ-PE - TCNICO JUDICIRIO - REA JUDICIRIA -
E ADMINISTRATIVA)
Subir por instrumento, dentre outros, o recurso em sentido
estrito interposto da deciso que
A) conceder ou negar a ordem de habeas corpus.
B) no receber a denncia.
C) no receber a queixa.
D) pronunciar o ru.
E) indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio.
COMENTRIOS: O recurso em sentido estrito, em regra, sobe ao
Tribunal por instrumento ou traslado. Entretanto, existem casos em que
o RESE subir ao Tribunal nos prprios autos. Nos termos do art. 583 do
CPP:
Art. 583. Subiro nos prprios autos os recursos:
I - quando interpostos de oficio;
II - nos casos do art. 581, I, III, IV, VI, VIII e X;
III - quando o recurso no prejudicar o andamento do processo.

Assim, das alternativas fornecidas pela questo, aquela que NO

REPRESENTA uma hiptese na qual o recurso subir nos prprios autos
do processo, a letra E, pois a previso de cabimento do RESE para o
caso de indeferimento do pedido de reconhecimento da prescrio est
no art. 581, IX do CPP:
(...)

Este dispositivo, por sua vez, no est na lista das excees, prevista no
art. 583.
Portanto, a alternativa correta a letra E.

(FCC - 2011 - TRE-PE - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA)
NO caber recurso em sentido estrito da deciso, despacho ou
sentena que
A) pronunciar o ru.
B) concluir pela incompetncia do juzo.
C) receber a denncia ou a queixa.
D) decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a
punibilidade.
E) denegar a apelao ou a julgar deserta
COMENTRIOS: O RESE cabvel para atacar decises interlocutrias
nas hipteses taxativamente previstas no art. 581 do CPP. Das
alternativas fornecidas, aquela que no uma deciso interlocutria, no

constando, assim, do rol do art. 581, a deciso que recebe a denncia
ou queixa, considerada pela Doutrina como um despacho, sendo,
portanto, irrecorrvel.
Assim, a alternativa correta a letra C.

(FCC - 2011 - TJ-AP - TITULAR DE SERVIOS DE NOTAS E DE
REGISTROS)
Cabe apelao da deciso que
A) absolver sumariamente o ru, no procedimento relativo aos
processos da competncia do Tribunal do Jri.
B) conceder ou negar ordem de habeas corpus.
C) ordenar a suspenso do processo em virtude de questo
prejudicial.
D) anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte.
E) decidir o incidente de falsidade.
COMENTRIOS: As hipteses de cabimento da apelao esto previstas
no art. 593 do CPP. Vejamos:
23.2.1948)
pela Lei n 263, de 23.2.1948)

Lei n 263, de 23.2.1948)
23.2.1948)
23.2.1948)
Portanto, a deciso que absolve sumariamente o ru considerada
sentena absolutria, sendo, portanto, atacvel mediante apelao, nos
termos do art. 593, I do CPP.
Assim, a alternativa correta a letra A.

(FCC - 2007 - MPU - ANALISTA - PROCESSUAL)
A respeito dos recursos em geral no processo penal correto
afirmar:
A) O Ministrio Pblico pode desistir de recurso que haja
interposto, desde que o faa de forma fundamentada.
B) O recurso no pode ser interposto pelo ru pessoalmente, por
falta de capacidade postulatria.
C) Pode interpor recurso a parte que no tiver interesse na
reforma ou modificao da deciso.
D) A parte, salvo hiptese de m-f, no ser prejudicada pela
interposio de um recurso por outro.
E) No caso de concurso de agentes, em nenhuma hiptese, o

recurso interposto por um dos rus pode aproveitar aos outros.
COMENTRIOS: O MP no pode desistir do recurso por ele interposto
(art. 576 do CPP). O ru pode interpor, pessoalmente, o recurso, nos
termos do art. 577 do CPP. A parte que no tiver interesse na reforma da
deciso no pode recorrer, nos termos do art. 577, nico do CPP. O
recurso interposto por um dos corrus se estende aos demais, salvo se
versar sobre questes estritamente pessoais (art. 580 do CPP). Por fim, a
parte no fica prejudicada por interpor um recurso ao invs do outro,
salvo se o fizer de m-f, nos termos do art. 579 do CPP:
Art. 579. Salvo a hiptese de m-f, a parte no ser
prejudicada pela interposio de um recurso por outro.

Este o princpio da FUNGIBILIDADE dos recursos.
Portanto, a alternativa correta a letra D.

(FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTRIO PBLICO -
ESPECIALIDADE DIREITO)
Cabe recurso em sentido estrito contra a deciso que
A) indeferir pedido de indulto.
B) indeferir requerimento de priso preventiva.
C) absolver sumariamente o ru.
D) conceder livramento condicional.
E) denegar mandado de segurana.
COMENTRIOS: Nos termos do art. 581 do CPP:

I - que no receber a denncia ou a queixa;
II - que concluir pela incompetncia do juzo;
III - que julgar procedentes as excees, salvo a de suspeio;
IV que pronunciar ou impronunciar o ru;
IV que pronunciar o ru; (Redao dada pela Lei n 11.689,
de 2008)
V que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a
fiana, ou indeferir requerimento de priso preventiva, no caso
do artigo 312;
V que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a
fiana, indeferir requerimento de priso preventiva, ou relaxar
priso em flagrante. (Redao dada pela Lei n 6.416, de
24.5.1977)
V - que conceder, negar, arbitrar, cassar ou julgar inidnea a
fiana, indeferir requerimento de priso preventiva ou
revog-la, conceder liberdade provisria ou relaxar a priso em
flagrante; (Redao dada pela Lei n 7.780, de 22.6.1989)
VI que absolver o ru, nos casos do art. 411; (Revogado pela
Lei n 11.689, de 2008)
VII - que julgar quebrada a fiana ou perdido o seu valor;
VIII - que decretar a prescrio ou julgar, por outro modo,
extinta a punibilidade;

XI - que conceder, negar ou revogar a suspenso condicional da
pena;
XII - que conceder, negar ou revogar livramento condicional;
XIII - que anular o processo da instruo criminal, no todo ou
em parte;
XIV - que incluir jurado na lista geral ou desta o excluir;
XV - que denegar a apelao ou a julgar deserta;
XVI - que ordenar a suspenso do processo, em virtude de
questo prejudicial;
XVII - que decidir sobre a unificao de penas;
XVIII - que decidir o incidente de falsidade;
XIX - que decretar medida de segurana, depois de transitar a
sentena em julgado;
XX - que impuser medida de segurana por transgresso de
outra;
XXI - que mantiver ou substituir a medida de segurana, nos
casos do art. 774;
XXII - que revogar a medida de segurana;
XXIII - que deixar de revogar a medida de segurana, nos casos
em que a lei admita a revogao;
XXIV - que converter a multa em deteno ou em priso

simples.

Portanto, nos termos do art. 581, V do CPP, a deciso que indefere o
pedido de priso preventiva atacvel por meio do RESE.
Assim, a alternativa correta a letra B.

(FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTRIO PBLICO -
Contra a deciso de impronncia cabe o recurso
A) de agravo.
B) de mandado de segurana.
C) de apelao.
D) em sentido estrito.
E) de carta testemunhvel.
COMENTRIOS: Da deciso de impronncia caber apelao. Sim, pois
a deciso de impronncia, embora no seja uma sentena definitiva de
absolvio ou condenao, uma deciso interlocutria mista
terminativa, pois pe fim ao processo. Assim, possuindo esta natureza, e
no sendo atacvel por RESE, cabe apelao, nos termos do art. 593, II
do CPP:
(...)

Portanto, a afirmativa correta a letra C.

(FCC - 2010 - TRF - 4 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA - EXECUO DE MANDADOS)
No caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou
sentena que
B) decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a
punibilidade.
C) decidir sobre a unificao de penas.
D) impronunciar o ru.
E) concluir pela incompetncia do juzo.
COMENTRIOS: Da deciso de impronncia caber apelao. Sim, pois
a deciso de impronncia, embora no seja uma sentena definitiva de
absolvio ou condenao, uma deciso interlocutria mista
terminativa, pois pe fim ao processo. Assim, possuindo esta natureza, e
no sendo atacvel por RESE, cabe apelao, nos termos do art. 593, II
do CPP:
(...)
Portanto, a alternativa correta a letra D.
Entretanto, CUIDADO! A Doutrina entende que todas as decises
proferidas no bojo da execuo penal sero atacveis por AGRAVO, nos

termos do art. 197 da LEP, tendo sido tacitamente revogados os incisos
do art. 581 do CPP referentes a decises na fase de execuo, como o
caso da deciso que decide sobre a unificao de penas.
Portanto, a questo poderia ter sido anulada.

JUDICIRIA)
De acordo com o Cdigo de Processo Penal, o prazo para
oferecimento de razes e contra-razes de apelao de
A) trinta dias.
B) quinze dias.
C) oito dias.
D) dez dias.
E) cinco dias.
COMENTRIOS: Nos termos do art. 600 do CPP, o prazo para
oferecimento das razes e contrarrazes ser de OITO DIAS, para
recorrente e recorrido:
dele, o apelado tero o prazo de oito dias cada um para
oferecer razes, salvo nos processos de contraveno, em que o
prazo ser de trs dias.

Entretanto, caso haja assistente de acusao, esse ter o prazo de TRS
dias para apresentar suas razes, nos termos do 1 do art. 600 do CPP:
1
o
Se houver assistente, este arrazoar, no prazo de trs dias,
aps o Ministrio Pblico.


Portanto, a alternativa correta a letra C.

V HABEAS CORPUS

Habeas Corpus significa, em bom portugus, Tome o corpo, que
significa, em linhas gerais, que a pessoa presa apresentada ao Juiz para
que analise se mantm ou no a priso.
Trata-se de um sucedneo recursal externo. Ah? Isso mesmo,
trata-se de um instrumento similar a um recurso, mas que com ele no
se confunde. O HC, assim como os recursos, um meio de impugnao a
uma deciso judicial, mas NO UM RECURSO.
O HC uma AO AUTNOMA DE IMPUGNAO, cuja finalidade
preservar a liberdade de qualquer pessoa, quando ameaada (HC
preventivo) ou conceder a liberdade a uma pessoa que est presa (HC
repressivo).
O HC possui fundamento na prpria Constituio da Repblica,
estando previsto no art. 5, LXVIII. Vejamos:
LXVIII - conceder-se- "habeas-corpus" sempre que algum
sofrer ou se achar ameaado de sofrer violncia ou coao em
sua liberdade de locomoo, por ilegalidade ou abuso de poder;

O HC est previsto no CPP, no Ttulo referente aos recursos, MAS
NO POSSUI NATUREZA RECURSAL. No CPP est previsto em seu art.
647:


Art. 647. Dar-se- habeas corpus sempre que algum sofrer
ou se achar na iminncia de sofrer violncia ou coao ilegal na
sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punio disciplinar.

A) Classificao

O HC, como dito anteriormente, pode ser:

Repressivo (ou liberatrio) Quando visa a devolver a liberdade
a alguma pessoa que se encontra presa. Nesse caso, ser expedido
alvar de soltura. Nos termos do art. 660, 1 do CPP:
Art. 660. Efetuadas as diligncias, e interrogado o paciente, o
juiz decidir, fundamentadamente, dentro de 24 (vinte e quatro)
horas.
1
o
Se a deciso for favorvel ao paciente, ser logo posto em
liberdade, salvo se por outro motivo dever ser mantido na
priso.
Preventivo Aqui o HC utilizado quando a pessoa se encontra
ameaada em sua liberdade de locomoo, ou seja, ainda no
houve a violao liberdade de locomoo. necessrio que esse
risco de vir a ser privada de sua liberdade seja CONCRETO, no
bastando mera suspeita ou mero temor de que isso possa vir a
acontecer um dia. Sendo procedente o pedido de HC preventivo, o
Juiz expedir SALVO-CONDUTO, impedindo-se que a pessoa
venha a ser privada de sua liberdade, EM RAZO DOS FATOS
OBJETOS DO HC. Nos termos do 4 do art. 660 do CPP:
4
o
Se a ordem de habeas corpus for concedida para evitar
ameaa de violncia ou coao ilegal, dar-se- ao paciente salvo-
conduto assinado pelo juiz.


A Doutrina vem admitindo, ainda, uma terceira modalidade de HC,
cuja finalidade suspender atos processuais ou impugnar
procedimentos que possam importar em priso futura da pessoa.

o chamado HC TRANCATIVO, cuja finalidade determinar o
trancamento de ao penal ajuizada e recebida, mas que no
preenche os requisitos (ausncia de condies da ao, fato j
prescrito, etc.). Nesse caso, legtima a impetrao de HC para que
seja trancada a ao penal, que uma ameaa liberdade do
indivduo. O STF (smula 693) s admite esse tipo de HC se o crime
punido com PRIVAO DA LIBERDADE. Se a pena cominada
apenas a multa, no h possibilidade de, no futuro, vir a acontecer
a privao ilegal da liberdade do acusado, de forma que o remdio
correto, nesse caso, seria um MANDADO DE SEGURANA.
CUIDADO! O STJ vem admitindo, ainda, o HC trancativo para
determinar o trancamento de Inquritos Policiais que no possuam
lastro probatrio mnimo.

B) SUJEITOS DO HC

O HC possui trs sujeitos

Impetrante aquele que ajuza o HC. Qualquer pessoa pode
impetrar um HC em seu favor ou em favor de outra pessoa. NO
SE EXIGE CAPACIDADE POSTULATRIA (No necessria a
presena de advogado). A PESSOA JURDICA PODE IMPETRAR
HC. Os inimputveis e doentes mentais TAMBM PODEM
IMPETRAR HC (Trata-se da maior legitimidade ativa do nosso
ordenamento jurdico). Nos termos do art. 654 do CPP:

Art. 654. O habeas corpus poder ser impetrado por qualquer
pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministrio
Pblico.
Inclusive o ANALFABETO poder IMPETRAR HC. o que
podemos extrair do art. 654, 1, c do CPP:
1
o
A petio de habeas corpus conter:
a) o nome da pessoa que sofre ou est ameaada de sofrer
violncia ou coao e o de quem exercer a violncia, coao ou
ameaa;
b) a declarao da espcie de constrangimento ou, em caso de
simples ameaa de coao, as razes em que funda o seu
temor;
c) a assinatura do impetrante, ou de algum a seu rogo,
quando no souber ou no puder escrever, e a designao
das respectivas residncias.
CUIDADO! O Juiz no pode impetrar HC, mas pode conced-lo sem
que haja pedido (de ofcio). So coisas parecidas, mas so
diferentes. Nos termos do 2 do art. 654 do CPP:
2
o
Os juzes e os tribunais tm competncia para expedir de
ofcio ordem de habeas corpus, quando no curso de processo
verificarem que algum sofre ou est na iminncia de sofrer
coao ilegal.

Paciente aquela pessoa em favor da qual se impetra o HC
(Impetrante e paciente podem ser, portanto, a mesma pessoa).
CUIDADO! A pessoa jurdica, por no possuir liberdade de
locomoo, no pode ser paciente do HC, podendo, no entanto,
impetr-lo em favor de terceira pessoa;

Coator a autoridade (ou o particular) que privou a liberdade de
locomoo da pessoa ou que est ameaando privar a liberdade da
pessoa. Parte da Doutrina entende que somente a autoridade
pblica pode ser coator. Mas a maioria da Doutrina entende que o
particular tambm pode ser coator, quando, por exemplo, impede a
liberao de um interno de uma clnica hospitalar.

C) CABIMENTO E PROCESSAMENTO DO HC

Como disse a vocs, o HC cabvel para fazer cessar coao
liberdade da pessoa, ou para impedir que a ameaa de coao da
liberdade se concretize. Mas em que situaes se considera ilegal a
privao da liberdade? O art. 648 do CPP dispe:
Art. 648. A coao considerar-se- ilegal:
I - quando no houver justa causa;
II - quando algum estiver preso por mais tempo do que
determina a lei;
III - quando quem ordenar a coao no tiver competncia para
faz-lo;
IV - quando houver cessado o motivo que autorizou a coao;
V - quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos
em que a lei a autoriza;
VI - quando o processo for manifestamente nulo;
VII - quando extinta a punibilidade.

Estando presentes quaisquer destas situaes, a privao da
liberdade, ou a ameaa dessa privao SER ILEGAL.

A competncia para a apreciao do pedido de HC , em regra, do
Juiz de primeira instncia, mas cessar a partir do momento em que a
coao passar a ser praticada por autoridade hierarquicamente superior a
ele. Nos termos do art. 650, 1 do CPP:
1
o
A competncia do juiz cessar sempre que a violncia ou
coao provier de autoridade judiciria de igual ou superior
jurisdio.

Existem casos nos quais a competncia originria de um Tribunal.
Esses casos de competncia originria esto previstos na prpria
Constituio. Vejamos as principais regras de competncia dos Tribunais
previstas na Constituio Federal:
Tribunal
Competente
Hiptese constitucionalmente
prevista
Embasamento
Constitucional

STF
Quando forem pacientes o Presidente da
Repblica, o Vice-Presidente, os Membros do
Congresso Nacional, os Ministros do Estado, o
Procurador-Geral da Repblica, os
Comandantes da Marinha, do Exrcito e da
Aeronutica, os membros dos Tribunais
Superiores, do Tribunal de Contas da Unio e os
chefes de misso diplomtica de carter
permanente.

Art. 102, I, d
Quando forem coatores Tribunais Superiores.
Art. 102, I, i
Quando forem coatores ou pacientes
autoridades ou funcionrios cujos atos estejam
sujeitos diretamente jurisdio do Supremo
Tribunal Federal.

Art. 102, I, i
Quando se tratar de crime sujeito `a jurisdio
do Supremo Tribunal Federal, em uma nica

Art. 102, I, i

instncia.

STJ

Quando forem coatores ou pacientes os
Governadores dos Estados e do Distrito Federal,
os Desembargadores dos Tribunais de Justia
dos Estados e do Distrito Federal, os membros
dos Tribunais de Contas dos Estados e do
Distrito Federal, os dos Tribunais Regionais
Federais, dos Tribunais Regionais Eleitorais e do
Trabalho, os membros dos Conselhos ou
Tribunais de Contas do s Municpios e os do
Ministrio Pblico da Unio que oficiarem
perante os Tribunais.

Art. 105, I, c
Quando for coator tribunal sujeito jurisdio
do Superior Tribunal de Justia, Ministro de
Estado ou Comandante da Marinha, do Exrcito
ou da Aeronutica, ressalvada a competncia da
Justia Eleitoral.

Art. 105, I, c
TRF
Quando a autoridade coatora for Juiz Federal.
Art. 108, I, d

Juzes
Federais
Quando o constrangimento provier de
autoridade cujos atos no estejam diretamente
sujeitos a outra jurisdio.

Art. 109, I, VII
Justia do
Trabalho
Quando o ato questionado envolver matria
sujeita `a sua jurisdio.

Art. 114, I, IV

Impetrado o HC, cumpridas as poucas formalidades previstas no 1
do art. 654, o Juiz poder determinar que o paciente seja colocado em
sua presena (art. 656 do CPP), caso esteja preso.
No caso de o Juiz determinar a apresentao do preso, aquele que
est mantendo o paciente preso no poder negar a apresentao deste
ao Juiz, salvo em alguns casos especficos. Vejamos:

Art. 657. Se o paciente estiver preso, nenhum motivo escusar a
sua apresentao, salvo:
I - grave enfermidade do paciente;
Il - no estar ele sob a guarda da pessoa a quem se atribui a
deteno;
III - se o comparecimento no tiver sido determinado pelo juiz
ou pelo tribunal.

O Juiz, entretanto, no caso do inciso I (doena), poder se dirigir
at o local onde o paciente se encontra.
Caso o Juiz verifique que a ameaa ou coao j cessou quando do
recebimento do HC, declarar este prejudicado (art. 659 do CPP).
Aps efetuadas todas as diligncias e ouvido o paciente, o Juiz
decidir, em 24h, se concede ou no a ordem de HC (art. 660 do CPP).
Caso se trate de HC repressivo, e sendo concedida a ordem, como
disse antes, ser expedido alvar de soltura (1 do art. 660). Caso se
trate de HC preventivo, ser expedido SALVO-CONDUTO (4 do art.
660 do CPP).
Em qualquer dos dois casos (J ter havido a priso ou estar na
iminncia de ocorrer), sendo concedida a ordem de HC, ser
imediatamente enviada cpia autoridade coatora, nos termos do 5 do
art. 660 do CPP.

CUIDADO! Embora no haja previso expressa na lei nesse sentido,
a Doutrina e a Jurisprudncia entendem ser plenamente cabvel a
concesso de liminar em HC.


Vamos ver algumas questes relevantes acerca do HC:
A Doutrina e a Jurisprudncia admitiam a utilizao do HC
como substituto recursal, ou seja, sua utilizao ao invs da
utilizao do recurso. Quando o HC foi impetrado e negado,
mesmo havendo previso de recurso para o caso, admitia-se
impetrao de HC, ao argumento de que a negao do HC
contra um ato ilegal, torna o ato de negar o HC (ato do Juiz)
tambm ilegal, passvel de impetrao de HC. Contudo,
ATUALMENTE, o STF (e o STJ) vem entendendo que se
h recurso cabvel para impugnar a deciso, NO CABE
HC (HC 214.912/PR).
A Jurisprudncia no tem admitido a impetrao de HC contra
ato de indeferimento de liminar em HC!
O Assistente de acusao no pode intervir no HC;
O HC no comporta dilao probatria, ou seja, o impetrante
deve provar, DE PLANO, a ilegalidade da coao;
A priso administrativa (aquela que no foi determinada pelo
Judicirio), exceo do flagrante delito, foi abolida do nosso
ordenamento jurdico. Caso seja praticada, poder ser
impetrado HC em face dessa ilegalidade;
possvel a impetrao de HC para evitar que o paciente seja
algemado, ou para que cesse o ato, quando esta medida seja
ilegal (no esteja dentre as excees previstas na smula
vinculante n 11 do STF);
incabvel a utilizao do HC para atacar ato de punio
disciplinar militar (priso do militar), salvo se a priso foi
determinada de maneira ilegal (por autoridade incompetente,
etc.), mas no o mrito da medida;


Vamos ver algumas questes acerca do Habeas Corpus:

(CESPE - 2010 - DETRAN-ES - ADVOGADO)
No cabe habeas corpus quando j extinta a pena privativa de
liberdade.
COMENTRIOS: O HC no o remdio adequado para casos em que
no h possibilidade de restrio da liberdade do indivduo. Assim, no
havendo possibilidade de priso, e j tendo o processo transitado em
julgado, a ao mais indicada seria a ao revisria.
Portanto, a afirmativa est correta.

(CESPE - 2011 - TRE-ES - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA - ESPECFICOS)
No exigida capacidade processual para a impetrao
de habeas corpus, pois qualquer pessoa pode faz-lo, em seu
favor ou de outrem, conforme disposto no Cdigo de Processo
Penal.
COMENTRIOS: O impetrante do HC pode ser qualquer pessoa,
inclusive aqueles que ordinariamente no possuem capacidade
processual, como os doentes mentais e os inimputveis. Inclusive os
analfabetos podem impetrar HC. Nos termos do art. 654 do CPP:
Pblico.

(CESPE - 2011 - PC-ES - ESCRIVO DE POLCIA - ESPECFICOS)

A ao penal constitucional no condenatria
de habeas corpus tem por finalidade evitar ou interromper
violncia liberdade de locomoo por ato ilegal ou com abuso
de poder perpetrado por agente pblico ou particular.
COMENTRIOS: o HC uma ao autnoma de impugnao, no
possuindo natureza condenatria, cuja finalidade assegurar a
liberdade de locomoo da pessoa, que esteja privada de sua liberdade
ou sob ameaa de s-lo. Est previsto no art. 5, LXVIII da Constituio
e no art. 647 do CPP. Nos termos do CPP:

(CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA -
REGIONAL)
incabvel habeas corpus em relao a deciso condenatria a
pena exclusivamente de multa.
COMENTRIOS: O HC no o remdio adequado para casos em que
no h possibilidade de restrio da liberdade do indivduo. Nos termos
da smula n 693 do STF:
Smula 693

NO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA DECISO
CONDENATRIA A PENA DE MULTA,
OU RELATIVO A PROCESSO EM CURSO POR INFRAO PENAL A
QUE A PENA

PECUNIRIA SEJA A NICA COMINADA.

Assim, a afirmativa est correta.

(CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - AGENTE FEDERAL DA
POLCIA FEDERAL - NACIONAL)
Se o habeas corpus for concedido em virtude de nulidade do
processo, este ser renovado.
COMENTRIOS: Quando o HC concedido em razo de nulidade do
processo, o art. 652 do CPP determina que este (o processo) seja
renovado:
Art. 652. Se o habeas corpus for concedido em virtude de
nulidade do processo, este ser renovado.

(CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - AGENTE FEDERAL DA
Considera-se coao ilegal, passvel de habeas corpus, a
manuteno do acusado em crcere quando houver cessado o
motivo que autorizou a coao.
COMENTRIOS: As situaes consideradas como coao ilegal, para
fins de concesso de HC, esto previstas no art. 648 do CPP. Vejamos:

determina a lei;
faz-lo;
Assim, perceba que a manuteno de pessoa presa mesmo aps a
cessao do motivo que determinou a priso causa que permite a
impetrao de HC, nos termos do art. 648, IV do CPP.
Logo, a afirmativa est correta.

(CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA)
No caso de habeas corpus repressivo, se o juiz verificar, antes do
julgamento do pedido de liminar, que a coao ilegal j cessou,
no poder julgar prejudicado o pedido, devendo enfrentar o
mrito, tendo em vista que a coao ilegal representa violao a
direito humano fundamental e pode vir a se repetir.
COMENTRIOS: Caso o Juiz verifique que a ameaa ou coao j
cessou quando do recebimento do HC, declarar este prejudicado, NO
JULGANDO O MRITO DO HC. Nos termos do art. 659 do CPP:
Art. 659. Se o juiz ou o tribunal verificar que j cessou a
violncia ou coao ilegal, julgar prejudicado o pedido.

Assim, a afirmativa est errada.

(FCC - 2011 - TRE-RN - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA)
O habeas corpus no
A) poder ser impetrado por uma pessoa em favor de outrem.
B) poder ser impetrado em defesa da sociedade, para rever
deciso injusta.
C) poder ser impetrado pelo Ministrio Pblico.
D) comporta pedido de liminar.
E) poder ser impetrado preventivamente.
COMENTRIOS: O HC um remdio constitucional que pode ser
impetrado por uma pessoa em favor de outra (o paciente s pode ser
pessoa fsica), inclusive pelo MP. Comporta pedido de liminar, embora
no esteja expressamente previsto em lei, e pode ser impetrado para
PREVENIR coao ilegal, quando haja fundada ameaa de que esta
coao venha a ocorrer (HC preventivo). Entretanto, EM NENHUMA
HIPTESE PODE SER USADO CONTRA O RU, principalmente para
rever deciso tida como injusta.

(FCC - 2010 - SJCDH-BA - AGENTE PENITENCIRIO)
Considere:
I. O habeas corpus poder ser impetrado por qualquer pessoa,
em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministrio Pblico.
CORRETA: Esta a redao do art. 654 do CPP:

Pblico.

II. Dentre as hipteses legais de cabimento do habeas
corpus inclui-se a ausncia de justa causa.
CORRETA: A ausncia de justa causa uma das hipteses que
autoriza o manejo do HC, nos termos do art. 648, I do CPP:

III. Se o habeas corpus for concedido em virtude de nulidade do
processo, este no poder ser renovado.
ERRADA: Quando o HC concedido em razo de nulidade do
processo, este deve ser renovado, nos termos do art. 652 do CPP:
Est correto o que se afirma em
A) I, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I, II e III.
D) II, apenas.
E) II e III, apenas.

(FCC - 2010 - TRE-RS - ANALISTA JUDICIRIO - REA
ADMINISTRATIVA)

No ser dado habeas corpus:
A) para evitar ameaa de violncia ou coao ilegal.
B) no caso de punio disciplinar.
C) contra a priso administrativa de responsvel por valor
pertencente Fazenda Pblica, ainda que a priso exceda o prazo
legal.
D) quando o processo for manifestamente nulo.
E) quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos em
que a lei a autoriza.
COMENTRIOS: As situaes consideradas como coao ilegal, para
fins de permisso de ajuizamento do HC, esto previstas no art. 647 e
648 do CPP. Vejamos:
determina a lei;
faz-lo;

Por sua vez, o 2 do art. 650 veda a utilizao do HC no caso de priso
administrativa, salvo nos casos em que a priso exceda o prazo legal:
2
o
No cabe o habeas corpus contra a priso administrativa,
atual ou iminente, dos responsveis por dinheiro ou valor
pertencente Fazenda Pblica, alcanados ou omissos em fazer
o seu recolhimento nos prazos legais, salvo se o pedido for
acompanhado de prova de quitao ou de depsito do alcance
verificado, ou se a priso exceder o prazo legal.
Percebam que a banca vem no se importando com o fato de que as
prises administrativas foram banidas pela CF/88, e vem aplicando a
literalidade do que dispe o CPP.
Assim, nos termos dos artigos transcritos, no caberia HC no caso de
punio disciplinar, por fora do art. 647 do CPP (lembrando que AA
Doutrina admite, no caso de ilegalidade da punio, no podendo se
adentrar ao mrito da punio).
Portanto, a alternativa correta a letra B.

(FCC - 2006 - TRE-SP - ANALISTA JUDICIRIO - REA
ADMINISTRATIVA)
Considere as seguintes assertivas sobre o habeas corpus:

I. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, em
seu favor ou de outrem, desde que devidamente representada
por advogado, bem como pelo Ministrio Pblico.
ERRADA: No necessrio que a pessoa (impetrante) esteja

representada por advogado, pois a impetrao de HC no depende de
capacidade postulatria.

II. A competncia do Juiz cessar sempre que a violncia ou
jurisdio.
CORRETA: Caso a coao ilegal, no curso do processo do HC, passe a
ser realizada por autoridade de hierarquia igual ou superior do Juiz ou
Tribunal, a competncia deste cessar, nos termos do art. 650, 1 do
CPP:
1
o
A competncia do juiz cessar sempre que a violncia ou
jurisdio.

III. A concesso de habeas corpus no obstar, nem por termo
ao processo, desde que este no esteja em conflito com os
fundamentos daquela.
CORRETA: A concesso do HC, por si s, no interfere no processo,
salvo se o HC impugna o prprio processo (por exemplo: Alega nulidade
do processo, ou ausncia de justa causa na ao penal, etc). Nos
termos do art. 651 do CPP:
Art. 651. A concesso do habeas corpus no obstar, nem
por termo ao processo, desde que este no esteja em conflito
com os fundamentos daquela.

IV. Concedido o habeas corpus em virtude de nulidade do
ERRADA: Quando o HC concedido em razo de nulidade do

processo, este deve ser renovado, nos termos do art. 652 do CPP:

correto o que consta APENAS em
A) III e IV.
B) II e III.
C) I, II e IV.
D) II, III e IV.
E) I e IV.

(FCC - 2007 - MPU - ANALISTA - PROCESSUAL)
No que tange ao habeas corpus, considere as assertivas:

I. No pode ser impetrado pelo Ministrio Pblico em favor do
acusado.
ERRADA: O MP pode impetrar HC em face do acusado, nos
termos do art. 654 do CPP;
II. O juiz poder ir ao local em que o paciente se encontre, se
este no puder ser apresentado por motivo de doena.
CORRETA: A apresentao do paciente que se encontre preso pode ser
determinada pelo Juiz, art. 656 do CPP. No entanto, caso este no possa
ser apresentado, por motivo de doena, art. 657, I do CPP, o Juiz
poder se dirigir at ele, nos termos do art. 657, nico do CPP.
III. Os juizes e tribunais no podem expedir, de ofcio, ordem
de habeas corpus.
ERRADA: Embora os Juzes e Tribunais no possam impetrar o HC de

ofcio, podem conceder a ordem sem provocao (de ofcio), por fora
do que dispe o art. 654, 2 do CPP.
Est correto o que se afirma SOMENTE em
A) I.
B) II.
C) I e II.
D) I e III.
E) II e III.

A respeito do habeas corpus, considere as afirmativas:

I. Pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de
outrem, bem como pelo Ministrio Pblico.
CORRETA: Esta a disposio expressa do art. 654 do CPP;
II. Determinada a apresentao do paciente pelo juiz, somente
no ser apresentado se estiver gravemente enfermo ou no
estiver sob a guarda da pessoa a quem se atribui a deteno.
CORRETA: Esta a previso do art. 657 do CPP:
Art. 657. Se o paciente estiver preso, nenhum motivo escusar
a sua apresentao, salvo:
I - grave enfermidade do paciente;
Il - no estar ele sob a guarda da pessoa a quem se atribui a
deteno;
III - se o comparecimento no tiver sido determinado pelo juiz

ou pelo tribunal.

III. A concesso do habeas corpus no obstar, nem por termo
ao processo, desde que o processo no esteja em conflito com os
fundamentos da concesso.
CORRETA: Em regra a mera concesso do HC no obsta ou prejudica o
processo, salvo quando o seu objeto relativo prpria tramitao do
processo (ausncia de justa causa da ao, nulidade do processo, etc),
nos termos do art. 651 do CPP;

IV. Da deciso que concede a ordem de habeas corpus, cabe
apenas recurso de ofcio pelo prprio juiz.
ERRADA: Embora tambm caiba recurso de ofcio pelo Juiz (art. 574, I
do CPP), cabe tambm recurso voluntrio, nos termos do art. 581, X do
CPP (Recurso em Sentido Estrito).
Est correto o que se afirma APENAS em
A) I, II e III.
B) I, II e IV.
C) I, III e IV.
D) I e III.
E) II e IV.

(FCC - 2009 - TRE-PI - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA)
A respeito do habeas corpus, correto afirmar que
A) somente poder ser impetrado por advogado.
B) no poder ser impetrado pelo Ministrio Pblico.

C) o juiz no ter competncia para conhecer do pedido quando a
coao provier de autoridade judiciria de igual jurisdio.
D) a ordem no poder ser concedida de ofcio pelo juiz.
E) no poder ser objeto de apreciao a ocorrncia da extino
da punibilidade do ru.
COMENTRIOS: O HC poder ser impetrado por qualquer pessoa, no
s pelo advogado, e tambm pelo MP. O Juiz, de fato, no possui
competncia para julg-lo, quando a coao provm de autoridade de
igual ou superior hierarquia (art. 650, 1 do CPP). A ordem, no entanto,
pode ser concedida de ofcio pelo Juiz ou Tribunal (art. 650, 2 do CPP).
Por fim, a ocorrncia de extino da punibilidade causa que enseja a
impetrao de HC, nos termos do art. 648, VII do CPP.
Assim, a alternativa correta a letra C.

(FCC - 2007 - TRF-4R - ANALISTA JUDICIRIO - REA JUDICIRIA
- EXECUO DE MANDADOS)
Da deciso final do juzo de primeira instncia que denega ordem
de habeas corpus cabe
A) apelao.
B) recurso em sentido estrito.
C) recurso ordinrio.
D) carta testemunhvel.
E) agravo de instrumento.
COMENTRIOS: Da deciso que concede ou denega a ordem de HC,
cabe RECURSO EM SENTIDO ESTRITO, nos termos do art. 581, X do
CPP. Vejamos:

(...)

Bons estudos!
Prof. Renan Araujo

LISTA DAS QUESTES

01 - (FCC - 2012 - TJ-PE - TCNICO JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA - E ADMINISTRATIVA)
Subir por instrumento, dentre outros, o recurso em sentido estrito
interposto da deciso que
B) no receber a denncia.
C) no receber a queixa.
D) pronunciar o ru.
E) indeferir o pedido de reconhecimento da prescrio.

02 - (FCC - 2011 - TRE-PE - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA)

NO caber recurso em sentido estrito da deciso, despacho ou sentena
que
A) pronunciar o ru.
B) concluir pela incompetncia do juzo.
C) receber a denncia ou a queixa.
D) decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade.
E) denegar a apelao ou a julgar deserta

03 - (FCC - 2011 - TJ-AP - TITULAR DE SERVIOS DE NOTAS E DE
REGISTROS)
Cabe apelao da deciso que
A) absolver sumariamente o ru, no procedimento relativo aos processos
da competncia do Tribunal do Jri.
B) conceder ou negar ordem de habeas corpus.
C) ordenar a suspenso do processo em virtude de questo prejudicial.
D) anular o processo da instruo criminal, no todo ou em parte.
E) decidir o incidente de falsidade.

04 - (FCC - 2007 - MPU - ANALISTA - PROCESSUAL)
A respeito dos recursos em geral no processo penal correto afirmar:
A) O Ministrio Pblico pode desistir de recurso que haja interposto,
desde que o faa de forma fundamentada.
B) O recurso no pode ser interposto pelo ru pessoalmente, por falta de
capacidade postulatria.
C) Pode interpor recurso a parte que no tiver interesse na reforma ou
modificao da deciso.
D) A parte, salvo hiptese de m-f, no ser prejudicada pela
interposio de um recurso por outro.

E) No caso de concurso de agentes, em nenhuma hiptese, o recurso
interposto por um dos rus pode aproveitar aos outros.

05 - (FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTRIO PBLICO -
Cabe recurso em sentido estrito contra a deciso que
A) indeferir pedido de indulto.
B) indeferir requerimento de priso preventiva.
C) absolver sumariamente o ru.
D) conceder livramento condicional.
E) denegar mandado de segurana.

06 - (FCC - 2009 - MPE-SE - ANALISTA DO MINISTRIO PBLICO -
Contra a deciso de impronncia cabe o recurso
A) de agravo.
B) de mandado de segurana.
C) de apelao.
D) em sentido estrito.
E) de carta testemunhvel.

07 - (FCC - 2010 - TRF - 4 REGIO - ANALISTA JUDICIRIO -
REA JUDICIRIA - EXECUO DE MANDADOS)
No caber recurso, no sentido estrito, da deciso, despacho ou
sentena que
B) decretar a prescrio ou julgar, por outro modo, extinta a punibilidade.

C) decidir sobre a unificao de penas.
D) impronunciar o ru.
E) concluir pela incompetncia do juzo.

REA JUDICIRIA)
De acordo com o Cdigo de Processo Penal, o prazo para oferecimento
de razes e contra-razes de apelao de
A) trinta dias.
B) quinze dias.
C) oito dias.
D) dez dias.
E) cinco dias.

09 - (CESPE - 2010 - DETRAN-ES - ADVOGADO)
No cabe habeas corpus quando j extinta a pena privativa de liberdade.

10 - (CESPE - 2011 - TRE-ES - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA - ESPECFICOS)
No exigida capacidade processual para a impetrao de habeas
corpus, pois qualquer pessoa pode faz-lo, em seu favor ou de outrem,
conforme disposto no Cdigo de Processo Penal.

11 - (CESPE - 2011 - PC-ES - ESCRIVO DE POLCIA -
ESPECFICOS)
A ao penal constitucional no condenatria de habeas corpus tem por
finalidade evitar ou interromper violncia liberdade de locomoo por

ato ilegal ou com abuso de poder perpetrado por agente pblico ou
particular.

12 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - DELEGADO DE POLCIA -
REGIONAL)
incabvel habeas corpus em relao a deciso condenatria a pena
exclusivamente de multa.

13 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - AGENTE FEDERAL DA
Se o habeas corpus for concedido em virtude de nulidade do processo,
este ser renovado.

14 - (CESPE - 2004 - POLCIA FEDERAL - AGENTE FEDERAL DA
Considera-se coao ilegal, passvel de habeas corpus, a manuteno do
acusado em crcere quando houver cessado o motivo que autorizou a
coao.

15 - (CESPE - 2008 - TJ-DF - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA)
No caso de habeas corpus repressivo, se o juiz verificar, antes do
julgamento do pedido de liminar, que a coao ilegal j cessou, no
poder julgar prejudicado o pedido, devendo enfrentar o mrito, tendo
em vista que a coao ilegal representa violao a direito humano
fundamental e pode vir a se repetir.


16 - (FCC - 2011 - TRE-RN - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA)
O habeas corpus no
A) poder ser impetrado por uma pessoa em favor de outrem.
B) poder ser impetrado em defesa da sociedade, para rever deciso
injusta.
C) poder ser impetrado pelo Ministrio Pblico.
D) comporta pedido de liminar.
E) poder ser impetrado preventivamente.

17 - (FCC - 2010 - SJCDH-BA - AGENTE PENITENCIRIO)
Considere:
I. O habeas corpus poder ser impetrado por qualquer pessoa, em seu
favor ou de outrem, bem como pelo Ministrio Pblico.
II. Dentre as hipteses legais de cabimento do habeas corpus inclui-se
a ausncia de justa causa.
III. Se o habeas corpus for concedido em virtude de nulidade do
Est correto o que se afirma em
A) I, apenas.
B) I e II, apenas.
C) I, II e III.
D) II, apenas.
E) II e III, apenas.

18 - (FCC - 2010 - TRE-RS - ANALISTA JUDICIRIO - REA
ADMINISTRATIVA)

No ser dado habeas corpus:
A) para evitar ameaa de violncia ou coao ilegal.
B) no caso de punio disciplinar.
C) contra a priso administrativa de responsvel por valor pertencente
Fazenda Pblica, ainda que a priso exceda o prazo legal.
D) quando o processo for manifestamente nulo.
E) quando no for algum admitido a prestar fiana, nos casos em que a
lei a autoriza.

19 - (FCC - 2006 - TRE-SP - ANALISTA JUDICIRIO - REA
ADMINISTRATIVA)
Considere as seguintes assertivas sobre o habeas corpus:
I. O habeas corpus pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu
favor ou de outrem, desde que devidamente representada por advogado,
bem como pelo Ministrio Pblico.
II. A competncia do Juiz cessar sempre que a violncia ou coao
provier de autoridade judiciria de igual ou superior jurisdio.
III. A concesso de habeas corpus no obstar, nem por termo ao
processo, desde que este no esteja em conflito com os fundamentos
daquela.
IV. Concedido o habeas corpus em virtude de nulidade do processo, este
no poder ser renovado.
correto o que consta APENAS em
A) III e IV.
B) II e III.
C) I, II e IV.
D) II, III e IV.
E) I e IV.


20 - (FCC - 2007 - MPU - ANALISTA - PROCESSUAL)
No que tange ao habeas corpus, considere as assertivas:
I. No pode ser impetrado pelo Ministrio Pblico em favor do acusado.
II. O juiz poder ir ao local em que o paciente se encontre, se este no
puder ser apresentado por motivo de doena.
III. Os juizes e tribunais no podem expedir, de ofcio, ordem de habeas
corpus.
Est correto o que se afirma SOMENTE em
A) I.
B) II.
C) I e II.
D) I e III.
E) II e III.

REA JUDICIRIA - EXECUO DE MANDADOS)
A respeito do habeas corpus, considere as afirmativas:
I. Pode ser impetrado por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem,
bem como pelo Ministrio Pblico.
II. Determinada a apresentao do paciente pelo juiz, somente no ser
apresentado se estiver gravemente enfermo ou no estiver sob a guarda
da pessoa a quem se atribui a deteno.
III. A concesso do habeas corpus no obstar, nem por termo ao
processo, desde que o processo no esteja em conflito com os
fundamentos da concesso.

IV. Da deciso que concede a ordem de habeas corpus, cabe apenas
recurso de ofcio pelo prprio juiz.
Est correto o que se afirma APENAS em
A) I, II e III.
B) I, II e IV.
C) I, III e IV.
D) I e III.
E) II e IV.

22 - (FCC - 2009 - TRE-PI - ANALISTA JUDICIRIO - REA
JUDICIRIA)
A respeito do habeas corpus, correto afirmar que
A) somente poder ser impetrado por advogado.
B) no poder ser impetrado pelo Ministrio Pblico.
C) o juiz no ter competncia para conhecer do pedido quando a coao
provier de autoridade judiciria de igual jurisdio.
D) a ordem no poder ser concedida de ofcio pelo juiz.
E) no poder ser objeto de apreciao a ocorrncia da extino da
punibilidade do ru.

23 - (FCC - 2007 - TRF-4R - ANALISTA JUDICIRIO - REA
Da deciso final do juzo de primeira instncia que denega ordem
de habeas corpus cabe
A) apelao.
B) recurso em sentido estrito.

C) recurso ordinrio.
D) carta testemunhvel.
E) agravo de instrumento.

1. ALTERNATIVA E
2. ALTERNATIVA C
3. ALTERNATIVA A
4. ALTERNATIVA D
5. ALTERNATIVA B
6. ALTERNATIVA C
7. ALTERNATIVA D
8. ALTERNATIVA C
9. CORRETA
10. CORRETA
11. CORRETA
12. CORRETA
13. CORRETA
14. CORRETA
15. ERRADA
16. ALTERNATIVA B
17. ALTERNTATIVA B
18. ALTERNATIVA B
19. ALTERNATIVA B
20. ALTERNATIVA B
21. ALTERNATIVA A
22. ALTERNATIVA C
23. ALTERNATIVA B

Aula 08

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Aula 08

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Direito Processual Penal TRF 3 REGIO (2013) PS-EDITAL

TCNICO JUDICIRIO REA ADMINISTRATIVA

You might also like