Tbori Lszl:

Az alig ismert kori vilgbirodalom Prtia

Elsz
Knyv a prtusokrl
Gyakorlati tmutat
A prtus hdts eltti Irn
Nagy Gza: A szktk nemzetisge
A Greko-Baktriai s Prtus kirlysg kialakulsa
A Greko-Baktriai kirlysg sszeomlsa
Parthia harca a bels-zsiai nomdokkal s nyugati birtokainak kiterjesztse
Tbori Lszl: II. Az arsakidk birodalma
II/2. Perzsk s prthusok
II/3. A prthus uralkodk dinasztija: az Arsakidk
II/4/A. Fldrajz s trtnelem
XII. knyv: A parthusok
II/4/c. Florus; Rma hbori
II/4/d. Tacitus: A germnok
II/4/e. Plutarkhosz: Prhuzamos letrajzok
II./4/f. A prthus birodalom buksa
II. Az arsakidk birodalma
II/6, A birodalom buksnak okairl
II/7. A prthusok nyelvrl.
II/7/c. A nisai osztrakonokbl
II/8/a Egy si megvlts- mtosz
II/8/b. A Gyngy-himnusz
II/9. Prthus sajtossgok
II/10. Irodalmi idzetek:
Tbori Lszl II: Arsakidk birodalma
Baktay Ervin: India mvszete
A nagyszentmiklsi kincs
II/16. llamszervezet s kzigazgats
II/17. A Birodalom keleti hatra
II. AZ ARSAKIDK BIRODALMA Tbori Lszl
A prtusok s a grgk
II/ 20 Prtusok s rmnyek
Az nll rmny llamok kialakulsa
II. Tigranes birodalma
Armnia trsadalmi s politikai rendje az i.e. I. szzadban
Prtusok rmny forrsokban
Movszesz Chorenaci: Nagy-rmnyorszg trtnete
II/21. Az apostolok Keleten
II/22 A vrszerzds
II/23. Hadmvszet
II/24. Mezopotmia prtus uralom alatt.
II/25. A prtus birodalom s az kori zsidsg

II/26. Blcsek napkeletrl
II/27. "Prtus lovas" /Parthian Horseman/
II/29. Rgi magyar szerzk a prtusokrl.
VIII. A szvetsgkts formja, s np jelleme, prtus ernyek
II/30. A prtus kirlyok koronzsa
II/31. Aranytrn
II/32. Az j mint hatalmi jelvny
II/33. Temetkezs a prtus birodalomban
II/34. Prtus szemlyisgek
II/35. A prtusok s a hunok
II/35 Prtus s hun prhuzamok
II/36. Mi lett prtusokkal
II/32. Irniak s magyarok
II/ 38. 11 szarmatkrl
II/39. Az Aral-t krnyke
II/40. Az antropolgia bizonysga
TBORI LSZL II. Az Arsakidk birodalma
II/41. II. prtusok s a magyar strtnet
A prtusok eredete
A magyar strtnet
Prtia hagyatka /utsz/
Ksznetnyilvnts
III. fggelk Uralkodsi tblzatok

Elsz
A Kr.e. IL, szzad msodik harmadban feltnik egy "szkta" trzs az perzsa birodalom
egyik adfizet kerletnek helyn. Az Arsakida dinasztia vezetsvel - amely egyike volt
a ht nagycsaldnak, vagy nemzetsgnek -, "honfoglalst" hajt vgre. Felveszi a tartomny
nevt, s j nyelvet kezd beszlni. Nemsokra Prtia, a hrom meglv mellett (Kna,
India, Rma), a vilg negyedik nagyhatalma.
Az Eufrtesztl a Hindukusig terjed birodalom terletn sok np lt, ezek tbb vallst
gyakorolnak, sokfle nyelven beszlnek, tbbflekppen temetkeznek. Rma kptelen
tovbb terjeszkedni Kelet fel; lland harcot folytat Prtival. A prthusok a sztyeppei
npek harcmvszetvel harcolnak, egsz letket a lovon tltik, szguld lovas
hadseregeiket felszabadtknt dvzlik a sivatagi arabok, a palmriaiak, e nabateusok s a
palesztinai zsidk. Tbb fvrosuk volt, rsukat csak nhny vtizede ismerjk, sajtsgos
mvszetet fejlesztettek ki. Irodalmuk szbeli hagyomnyban, igricek, - nekmondk, -
nekmondk-, rvn terjedt. Uralkodik oldalgi rokonai az rmny trnra s a vazallus
llamok lre kerltek, hadvezreik feltntek a biznci hadseregben.
Ez a birodalom alig ismert. A perzsa Szaszanidk kitrltk ket a krnikkbl (mint
ahogy Firdauszi mondja: "Csak neveiket hallottam, de nem lttam ket a krnikkban").
gy a vilg csaknem elfelejtette lelte ket. A trkpek (nhny trtneti atlaszt kivve),
egyszeren tugorjk a majdnem tszz esztendt, amikor k voltak Irn urai. A
mveltebb emberek csak annyit tudnak rluk, hogy a perzsa trtnelem. egy korszakt
kpviseltk. A trtnelem knyvekbl hinyoznak Mi lehet a magyarzata annak, hogy
mr az kortl ellenszenv ksri ket?
Mindez arra ksztetett minket, hogy megksreljk feltrni ezt az kori vilgbirodalmat,
amelynek kutatsa mg mindig egy sor megvlaszolatlan krdst vet fel, habr a modern
rgszet s ms tudomnyok jvoltbl egyre tbbet tudunk rluk.
Mivel ezt a knyvet elssorban magyar olvasknak sznjuk, ezrt magyar szemmel
vizsgltuk meg kultrjukat s szoksaikat.
Az Olvas ezrt egy egsz sor "ismers" dologgal fog tallkozni. Mivel ilyen tfog
antolgia - tudomsnak szerint - mg sohasem kszlt, tisztban vagyunk
hinyossgainkkal s korltainkkal. Pldul azzal, hogy csak csekly szm orosz s knai
forrst tudtunk megszerezni, s terjedelmi okokbl tbb szerzrl le kellett mondanunk.
Azt viszont nyugodtan llthatjuk, hogy nemigen fordult mg el, hogy a prthusok hun
prhuzamait is megprbltk volna szmba venni s rzkeltetni, hogy milyen risi
terletet foglalt el ennek a kt sztyeppei npnek a birodalma.
Akkor lennnk elgedettek, ha sikerlne igazsgot szolgltatni ennek az "Elfelejtett
birodalomnak" s a "Kelet lovagjainak".
A szerkeszt Budapest, 2002 prilisa

Knyv a prtusokrl
Az irni nyelv prtusok kori npnek a Kr.e. 247-ben ltrejtt birodalma kzel fl
vezreden t ltezett az Eufrtesz keleti partjtl a msik hatalmas folyig, az Amu-
Darjig, mikzben magba lelte szakon a Kszpi- tenger egsz als felt, dlen pedig a
Perzsa-blt. A vele szakkelet fell szomszdos - velk rokon nyelven beszl szogdok
hres kereskedllama, valamint a nyugati Dura-Europosz kztti kereskedelmi t
birtoklsa az emltett kt rtkes tengerrsz kitn kiktivel risi lehetsget biztostott a
prtusok szmra a kereskedelemben s a vele egytt jr kulturlis rintkezsben. Amg
birodalmuk ltezett, bksen fejldhettek ozisaik, mg sibb gyker vrosaik. Rendkvl
rdekes momentum az, hogy a prtus llam vezeti a Kszpi- s az Aral- tenger kztt lt,
daha nev nomd szaka np parn nev trzsbl kerltek ki, akik a szeleukidk Partijt
foglaltk el, valamint Hyrknit is hozzcsatoltk. Az j llamalapts lefolysa utn
azonban visszatrtek a szeleukida dinasztia hadseregei s azok gyzelme nyomn az
orszg, mint szeleukidk- uralta Prtus Birodalom tretlenl lt tovbb, st egy ideig
terjeszkedve ltezett. Maguk a dahk beolvadtak a prtusok kz.
A szeleukida uralom mg Rmval is sikeresen szembeszllt, llta e harcot, annak ellenre,
hogy az orszgon belli kzdelmek e rmaiak malmra hajtottk a vizet. Rma s Prtia
egyarnt rdekelt volt a kereskedelem zavartalan fenntartsban. Sajnlatos mdon a vgs
eredmny az orszg egysgnek a megsznst hozta magval. Kr.u. 229-ben a vazallus
perzsk dnt csatban vertk le a prtusok hadait. gy a birodalom ezutn a perzsa
szaszanidk orszghoz kerlt.
A magyar olvask eleddig viszonylag keveset tudhattak a prtusokrl s nagyjelentsg
kori birodalmukrl, hiszen magyar nyelven vajmi kevs, rszben rgebbi s alaposan
sztszrt ismeretek llhattak rendelkezskre. Tbori Lszlnak a nagy szorgalommal
sszelltott s jl megszerkesztett ktete alapos segtsget nyjt a hiny betltsre.
Neknk, magyar olvasknak egyltaln nem rdektelen a prtusok szerepnek s
orszgnak megismerse mr csak azrt sem, mert ltrehozsban-vezetsben egy lovas-
nomd np jtszott dnt szerepet, amint az nem egy kelet-eurpai llam ltrehozsban is
hasonlan trtnt. A birodalom buksa utn sem ment veszendbe a mr felhalmozott
kultrkincs, mert azt a szaszanidk uralma tovbb rktette s tovbbtotta azok fel, akik
ltrehoztk azt, a szaszanida uralom utni, posztszaszanidnak nevezett mvszeti kort,
amelybl a honfoglal magyarsg mvszete is jelentsen profitlt. Itt is emlkeztetnnk
kell olvasinkul arra ezzel kapcsolatban, hogy Irn mvszetnek s kultrjnak elemei, a
szintn keleti eredete trks elemek mellett nagy fontossgak s azoknl sokkal kevsb
vizsgltak, annak ellenre, hogy nagynev kutati elmk, mint pldul Ipolyi Arnold,
hvtk fel a figyelmet si mitolginkbl ered, mg a 18-19. szzadban is fellelhet
rszletekre.
Tbori Lszl knyve rirnytja a figyelmet Prtinak arra a rszre is, ahol utols
nagyszabs helyszni kutatsait ppen haznkfia, Stein Aurl vgezte az 1930-as vek
elejn. Az errl szl, 1940-ben megjelent angol nyelv knyvt ugyan kiadta jra a
Magyar Tudomnyos Akadmia Knyvtra 1994-bon, de mr magyarul nem volt md
annak lefordtsra s kzreadsra (Old Routes of Western Iran). A Prtus Birodalmat
eredetileg ltrehoz dahk parn nev trzse szakabbrl szrmazott, arrl a terletrl, ahol
korsban, a Kr.e. 6. szzadtl kezdden az sszmagyarsg etnogenzisnek els fzisa is
vgbement Tth Tibor antropolgus hipotzise szerint.
Dr. Erdlyi Istvn

Gyakorlati tmutat
Ugyanazt a tmt, vagy annak sszefggseit, prhuzamait tbb szemszgbl (tbb szerz
tollbl) igyekeztnk bemutatni. Meghagytuk a klnbz szvegekben az eredeti
rsmdot, (prthus, prtos, prtus, Oxus, Oxusz, stb.).
Zrjelben megtallhat a szerz neve s a hivatkozott knyv megjelensi ideje, pl.:
(Altheim, 1957.). A knyvek cme fellelhet a Fggelkben, az Irodalom c. fejezetben.
A szerkeszt megjegyzseit, kommentrjait s szvegeit igyekeztnk eltr bet tpussal
rni, vagy a szveg utn TL. rvidtssel jellni. Terjedelmi okokbl csak meglehetsen
rvid idzetek kzlsre volt lehetsg.
Ezt az antolgit ktflekppen tehet szemllni. Lehet gy is tekinteni, mint kori s
modern szvegek gyjtemnyt, de lehet, magyar szemmel olvasva, az sszefggseket s
vonatkozsokat megrtve, rdbbenni arra, milyen mlyek az eurzsiai fves pusztkrl
szrmaz npek - gy a magyarsg - kulturlis gykerei!
A knyv szerkezete
Az antolgia azt a bonyolult folyamatot mutatja be, melynek folyamn a Kzp zsibl
(Bels-zsibl) szrmaz "szkta" trzsbl egy csaknem tszz vig fennll irni
birodalom vezet ereje lesz.
I. A prtus hdts eltti Irn
Az perzsa birodalomban ltezett egy Prthava nev tartomny, amely a birodalom egyik
adfizet kerlete volt. Hrodotosz is r az I. Dareios alatti, XVI. adfizet kerletrl, a
prthusokrl. Az perzsa birodalom buksa utn a prthusok Nagy Sndor uralma, ksbb
pedig a Szeleukidk. fennhatsga al tartoztak. A Baktribl, vagy az Oxuson (Amu-
Darja), tli terletrl szrmaz Arsak vezetsvel a parnik, vagy parnok, (ahogyan Strabn
rja: aparnosok) meghdtjk a hajdani Parthia nev adkerletet, majd fokozatosan
legyzik a Szeleukidkat s sajt kirlysgot hoznak ltre. A dahk trzsbl szrmaz
parnik teht nevket errl az perzsa orszgrszrl kaptk. Felvettek egy j nyelvet is, s
az Arsakidk alatt (gy hvtk a mindenkori kirlyokat) birodalmat alaptottak.
II. A msodik rsz ezzel a most mr prthusnak nevezett birodalommal Foglalkozik,
(nyelv, irodalom, hadmvszet, stb.) egszen annak buksig.
Az antolgia megksrli mindazt sszefoglalni, ami a prthusokkal kapcsolatos:
(rmnyorszg s a prthusok, a vazallus llamok, Mezopotmia prthus uralom alatt,
stb.)
III. A Fggelk trkpeket, uralkodsi tblzatokat, rstblzatokat tartalmaz, ezek teszik
rthetbb ezt a kort.
A prthus birodalom trkpe legnagyobb kiterjedse idejn (Ghirshman s Colledge
nyomn)
I/1. Irn az, i.e. 2. vezredben
R. Ghirshman: Az kori Irn; mdek, perzsk, prthusok (Budapest 1985.) rszlet.
"Nyugat- zsia trtnelmt az i.e. 2. vezredben alapveten meghatrozta az az esemny,
hogy indoeurpai eredet csoportok tntek fel az kori vilgnak ezen a rszn slakknak
nevezhet npek kztt. Ez a npmozgs Irnt sem kerlte el, br a Felfldn az jonnan
jtteknek egyelre mg csak viszonylag kis szerep jutott Az indoeurpaiakat, minden jel
szerint, az ltaluk lakott terletek htorszgban l npek nyomsa ksztette arra, hogy
elhagyjk hazjukat, a dloroszorszgi sztyeppeket, ahol a nagy vndorlst kzvetlenl
megelzen ltek, s ahonnan valsznleg kt gra szakadva keltek tra.
Egyik csoportjuk a nyugati g, a Fekete-tenger mentn haladt vgig, majd a Balknon s a
Boszporuszon tkelve behatolt Kiszsiba. Itt az j jvevnyek, az ezen a terleten
slakosnak tarthat azinus npessggel keveredve, hamarosan megszereztk a vezet
szerepet, s ltrehoztk a hettita szvetsget. Birodalmuk a korszak nyugati monarchiinak
sorban fszerepet jtszott. Hdtsaikat egyre nagyobb terletre kiterjesztve, mg
Babilonon is sikerlt rajtatnik, elfoglaltk s kifosztottk a vrost. De gyzelmket nem
hasznltk ki, szinti azonnal visszavonultak, s a hdt korszakot hamarosan hanyatls
kvette. Az i.e. 2. vezred msodik felben azonban a birodalom friss erre kapva szletett
jj, bekebelezte a szomszdos kirlysgok egsz sort, kztk a hurri birodalmat s
Mitannit, s szemtl szemben tallta magt a szriai s palesztinai terleteken terjeszked
Egyiptommal.
Az indoirninak nevezhet keleti g a Kaszpi-tenger partjai mentn indult kelet fel.
Egyik, meglehetsen kis ltszm s valsznleg elssorban harcosokbl ll csoportja
keresztlhaladt a Kaukzus eredet slakossggal, a hurrikkal, ltrehoztk a Mitanni
kirlysgot, uralmukat kiterjesztettk szak-Mezopotmin s Asszrira is, st hatalmuk
nagysgnak bizonytkt adva, bekebeleztk a Zagrosz szaki vlgyeit is, ahol a gutik
ltek. A kirlysg legfnyesebb idszaka i.e. 1450 tjra tehet. Egyiptom szvetsgese
lett, s a leghatalmasabb frak mitanni kirlyok lenyait vettk felesgl. m a kirlyi
csald bels viszlyai s lzadsok kvetkeztben meggyenglt orszg nem tudta a
virgzsa teljben lev hettita birodalommal szembeni fggetlensgt megvdeni. Az i.e.
14. szzad vgn Mitanni vgleg eltnt a trtnelem sznpadrl, de az utkorra hagyta
fejlett civilizcija, erteljes s sajtos mvszete szmos emlkt, melynek gykerei a
sumer mvszetbl tpllkoztak, s amelyet ugyanakkor egyiptomi s gei hatsok is
gazdagtottak.
Valsznnek tnik, hogy a Mitanni kirlysg kialakulsa idejn a hurri npessg mr
teljesen elnyelte az indoeurpai jvevnyeket, csupn vallsuk nmely eleme s si
panteonjuk nhny isten neve emlkeztetett egykori jelenltkre. Az egyik hettita kirly s
az egyik mitanni uralkod kztt jtt ltre az a szerzds, melyben Mitra, Varuna, Indra, s
a Nszatjk neve szerepel, ugyanazok az istenek, akiket a mitannik kzeli rokonai, az
ugyanebben a korban Indiban leteleplt indoeurpaiak is ismertek.
Ugyanezen istenek egyike- msika a hettitknl s a kassuknl is kimutathat. Az
indoirniak emlkt rzi nhny ltenysztsrl szl rott forrs is: a l, a jelek szerint,
velk rkezett Nyugat-zsiba. si indoeurpai vallsuk kevs fennmaradt emlke arra
enged kvetkeztetni, hogy istenprt tiszteltek, melynek egyike volt a fisten, a termszeti
elemek, a hegycscsok" a vihar, az es istene, asszonyprjban pedig helyenknt a napot,
mshol a fldet tiszteltk. A lovas harcosok egyik csoportja a Zagrosz kzps vonulata
mentn vgighaladva behatolt a nagy kzlekedsi tvonaltl dlre elterl vidkre, amely a
ksbbiekben a ltenysztsrl vlt hress, s itt letelepedett. Ez az egybknt leters
kisebbsg - gy tnik - rvidesen szintn beolvadt az azinus eredeten kassu npbe.
Ennek a meglehetsen kis ltszm indoeurpai gnak a bevndorlsa, az sszkpet
tekintve, nmi hasonlsgot mutat egy jval ksbbi esemnnyel, a kimmerek s a szktk
i. e. 8. szzadi vndorlsval. Az j etnikai elem Nyugat- zsiba rkezst vzol rvid
ttekintsnkbl egy lnyeges megllapts kvnkozik. Valahnyszor az si
dokumentumok kt olyannyira klnbz eredet npcsoport sszeolvadsrl adnak hrt,
mint az azinusok s az indoeurpaiak, az utbbiak jval kisebb arnya ellenre is
rendkvl meglep az ezeknl a keverk npeknl mutatkoz, hosszabb-rvidebb ideig
tart jelents fellendls, valamint politikai, diplomciai, katonai, gazdasgi s kulturlis
kisugrzsuk olyan vidkeken, amelyeknek a kevereds eltt gyszintn trtnelmk sem
volt. Terletek, amelyek korbban egy sereg kis fejedelemsgbl, vros- s
templomllambl lltak, hatalmas szvetsgekk vltak, olyan letervel s lendlettel teli
birodalmakk, hogy egy csapsra koruk legnagyobb hatalmai kz emelkedtek. Ilyen volt a
hettita birodalom, ilyen a Mitanni kirlysg, s gy alakul majd, mint ltni fogjuk, a kassu
np sorsa is.
Az indoeurpaiak mozgalmnak keleti ghoz tartoz trzsek nagy rsze lassan nyomult
elvre kelet fel. Keresztlhaladtak Transzoxinn, tkeltek az xoszon, a mai Amu-
Darjn, rvid idre megtelepedtek a baktriai sksgon, majd a Hindukus hgin tkelve
India hdtinak klasszikus gn, a Pandzsir s a Kabul folyk mentn haladtak dl fel.
Lehetsges, hogy a baktriai sksgrl nhny trzs nyugat fel nyomult. Vajon kapcsolatba
hozhat-e velk, hogy a heszri lelhelyen vgleg megsznt az let, ami az satsok
szerint erszakos hdtsnak tulajdonthat. Mivel az utols telepls pusztulsnak
idszakra vonatkozan megoszlanak a vlemnyek, erre a krdsre pillanatnyilag nem
tudunk vlaszolni. Ha a pusztts az i.e. 2. vezred kzepn kvetkezett be, akkor az az
indoeurpai (indorja) csoport is okozhatta, amelyrl a fentiekben sz esett. Ha azonban az
i.e. 2. vezred utols szzadaiban trtnt, akkor taln egy jabb indoeurpai hullmhoz
kthet, ahhoz, amellyel az irniak rkeztek a Felfldre".
(MOLNR gnes Fordtsa)

A PRTHUS HDTS ELTTI IRN
I/2. Dareios behistuni Felirata (rszletek)
I. Dareios (perzsa Drayavaus ) hromnyelv (perzsa, jbabiloni, elami) behistuni
felirata trtneti s nyelvi szempontbl egyarnt az kori keleti krsos rsbelisg egyik
legkiemelkedbb alkotsa. E felirat tette lehetv annak idejn az perzsa s annak
segtsgvel a tbbi krs megfejtst. A felirat tartalma: hogyan verte le Dareios
Gaumta mgus, majd a perzsa uralom alatt ll tbbi orszg felkelst, s hogyan szervezte
jj az kori kelet leghatalmasabb birodalmt A felirat hrom vltozatbl az perzsa (414
sor) s az elmi (270 sor) elg j, a babiloni (112 sor) azonban ersen srlt llapotban
maradt rnk. A feliratnak volt arameus vltozata is, ennek egy tredke az elephantini
arameus papiruszok kztt maradi fenn. (Szveg: R. C; Kent: Old Persian Grammar Texts,
Lexicon, New Haven 1953.)
1. " n /vagyok/ Drayavaus, a nagy kirly, a kirlyok kirlya, kirly Prsban, a
tartomnyok kirlya, Vistspa fia, Arsma unokja, Haxmanis leszrmazottja.
2. Kinyilvntja Dasrayavaus kirly: Az n apm Vistspa, Vistspa apja Arsma, Arsma
apja Ariy ramna, Ariy ramna apja Caispis, Caispis apja Hax manis.
3. Kinyilvntja Darayavaus kirly: Ezrt neveznek bennnket Hxamanis
leszrmazottainak (Haxmanisiry). Rgtl fogva derekak voltunk. Nemzetsgnk rgtl
fogva kirly volt.
4. Kinyilvntja Drayavaus kirly: Nyolcan nemzetsgembl korbban kirlyok voltak, n
vagyok a kilencedik. Kt gon kilencen vagyunk mi kirlyok.
5. Kinyilvntja Drayavaus kirly: Auramazd akaratbl vagyok n kirly: Auramazd
nekem adta a kirlysgot.
6. Kinyilvntja Drayavaus kirly: Ezek (azok) a tartomnyok, amelyek birtokomba
kerltek (man patiyaisa) Auramazd akaratbl n ezeknek kirlya voltam: Prra, Uvaja,
Bbirus, Ahur, Arabya, Mudrya, a szigetek, Sparda, Yauna, M da, Armina,
Katpautuka, ParAava, Zraka, Haraiva, Uvrazmy, Bxtris, Suaguda, Gadra, Saka,
Aatagus, Harauvaos, Maka, sszesen 23 tartomny".
(Fordtotta: Harmatfa Jnos)
(Ez a felirat azrt fontos szmunkra, mert a kirly Prtit is emlti a meghdtott
tartomnyok kztt)
(T. Dareios: Kr. e. 521-486) (T. L.)
A felsorolt tartomnyok azonostsa sorrendben a kvetkez: Persis, Elm, Babilon,
Asszria, Arbia, Egyiptom, Kypros, s a Kis-zsihoz tartoz grg szigetek, Sardeis /
Lydia/, Inia, Mdia, Armenia, Kappadkia, Prtia, Drangian, Areia, Chrasmi, Baktria,
Sogdian, Gandhra, sakk, Sattagydia, Arachsia, makk.
Hrodotosz
I/3. Az perzsa Birodalom szervezete s adgye I. Dareios idejn
(Hrodotos: III: 88-97.) (rszlet)
Dareios a behistuni (bisotuni) feliratban uralkodi rdemei kztt sorolja fel, hogy
"valamennyi tartomny beszolgltatta a rjuk kirtt adt". Hrodotos pontos felsorolst ad
az egyes satrapik venknti adktelezettsgeirl. Ezek a fejezetei az Achaimenida
birodalom gazdasgtrtnetnek elsrend forrst alkotjk, br egyes rszletkrdsek
rtelmezse mg bizonytalan. Hrodotos minden bizonnyal valamilyen hivatalos feljegyzs
alapjn jutott adataihoz. Kzlseinek hitelessgt nveli, hogy is- hasonlan a behistuni
felirathoz - 20 tartomnyt ismer. Mg azonban a behistuni felirat s Dareios ms feliratai
(pI. a Naqs-i- Rustam) az egyes tartomnyoknak egysges nevet adnak (v. a behistuni
felirat szvegben), addig Hrodotos az illet tartomnyban l tbb npet, ill. vrost sorol
fel, s mellzi az egysges elnevezs kzlst. Mg bevezet soraiban satrapikrl szl,
rszletes felsorolsaiban nemeseket, azaz adkerleteket emlt; ebbl egyes kutatk arra
kvetkeztetnek, hogy az adkerletek nem voltak azonosak a satrapikkal mint
kzigazgatsi- katonai egysgekkel- ez azonban nem ltszik valsznnek. A grg
trtnet r kzlsei mindenesetre alapjukban felttlenl hitelesek.
93. "Paktyiktl s Armnitl, valamint a vele szomszdos terletekrl egszen a Fekete-
tengerig 400 talentum: ez a tizenharmadik adkerlet. A sagartiosok, sarangeusok,
thamanaisok, altosok, mykosok(6) s a Vrs-tenger(7) szigeteinek laki, amelyekre a
kirly ez n. szmztteket telepti le: mindezekrl sszesen 600 talentum adt kapott: ez a
tizennegyedik adkerlet. A sakk s kaspiosok 250 talentumot szolgltattak be: ez a
tizentdik adkerlet. A parthusok, rhorasmiosok, sogdok s areiosok 300 talentumot: ez
a tizenhatodik adkerlet".
(Fordtotta: Hahn Istvn)
5 Paktyik: egy kelet irni terlet megnevezse
6 Nagyjbl a mai Afganisztn terletn l trzsek
7 Vrs-tengernek az korban a mai Perzsa-blt neveztk.
I/4. A "Szkta-krds"
Bevezet gondolatok
Milyen nyelvek, kultrjak s milyen etnikumak voltak a "szkt"-nak nevezett npek?
Mit rtnk ez alatt a gyjtnv alatt? Milyen kzs vonsok jellemzik a sztyeppei npeket
Ezek a krdsek knyvnk olvasjt tbb szempontbl is rdekelhetik. Elszr is azrt,
mert a prthusnak nevezett birodalmat, amely az Arsakida- dinasztia uralmval tszz ven
t llt fenn, azok a daha-trzsbeliek alaptottk, akiket az kori forrsok szktnak
neveznek. Msodszor pedig azrt, mert a magyar krnikk szerint seink "Scytia fldjrl"
vndoroltak nyugat fel. A lersok, lexikonok (a XX. sz. els feltl kezdve) a szktkat
indoeurpainak, ("irni nyelvnek") mondjk. Vagy ezt rjk "Az eurzsiai sztyeppe irni
nyelv kori npei". Helyszke miatt, csak egy munkbl tudunk hosszabban idzni. Ez is
ktsgess teszi azt az elmletet, mely a kevs nyelvemlk alapjn ilyen kvetkeztetsre
jutott.
Lssuk teht, hogyan vlekedett Nagy Gza rgsz s etnogrfus a MTA lev. tagja (1855-
1915) errl a fontos s a mai napig megnyugtatan nem tisztzott krdsrl. Mve a
Nprajzi fzetek sorozatban jelent meg 1895-ben A szktk nemzetisge cmmel.

Nagy Gza: A szktk nemzetisge
Budapest, 1895 (rszletek)
"A szkta- krds irnt, melyet a szzad els felben mg a magyar strtnelmi kutatsok
egyik legfontosabb gnak tartottak, az utbbi hrom-ngy vtized miatt nagyon
megcsappant nlunk az rdeklds. Mindinkbb elterjedt az a felfogs, hogy a szktkhoz
semmi kze sem lehetett annak az smagyar nptrzsnek, mely valahol szakon, Kma-
menti s szibriai nyelvrokonainak krnyezetben lte t gyermekkort; mikor pedig azon
a vidken kezd szerepelni, hol egykor a szktk tanyztak, akkor mr onnan rg eltnt a
szkta elem s gy mg az esetben sem kpzelhet kztk valamifle kapcsolat, ha a szktk
az uralaltjisghoz tartoztak is, akr a szumir- akkdokhoz, mint pl. Csengery A. vlte,
akr pedig a trksghez, mint ahogy trtnelmi alapon s nhny szkta nvre, klnsen
az isten nevekre utalva gr. Kulin Gza magyarzta vagy amint Vmbri . a szktk
letmdjbl kvetkeztette.
De e legtbben mg azt a vkonyka szlat is ignorltk, mely valami tvoli rokonsgba
fzte volna a magyarsgot a szktkkal. Hallgatagon elfogadtk a nmet tudsok
vlemnyt, akik Zeus ta mind jobban vitattk, hogy a szktk s a velk egy nyelvet
beszl, tlk csak dialektusban klnbz szarmatk nomd rjk voltak, a
legltalnosabb felfogs szerint Irnok, Cuno G. szerint lettszlvok, amely rjk azonban,
mint Fligier gondolja, jelentkeny uralaltji elemet vettek magukba.
Munkcsi B. legjabb kutatsai utn, melyek kvetkeztben az ugorsg s gy a magyarsg
si fszkt az eddig flvett Jugrinl dlibb vidkre, a Kspi tenger, Aral t s Ural
hegysg kzt elterl pusztasgra kell helyeznnk (Etnogrfia. V 172) a szkta- krds
ismt visszanyerte a magyar etnolgia szempontjbl egykori fontossgt.
Brmi volt, is a szktk nemzetisge, bizonyos, hogy befolyst gyakoroltak az smagyarsg
trtnelmi letre s kulturlis fejldsre a ez a hats nem tnhetett el nyomtalanul.
Egy pr ilyen nyomra akarok mutatni az albbi sorokban s ezzel kapcsolatban valamit a
szktk nemzetisgrl is fogok szlni nhny adatot hozva fl ama felfogs
egyoldalsgnak feltntetsre, mely a szktk ltal megszllt fld rgebbi lakossgnak
irni jellegt s a szktkra gyakorolt befolysnak jelensgeit kapcsolatba hozza a szktk
nemzetisgvel s ezt a kt dolgot sszezavarja. Majd albb ki fogom mutatni, hogy az Irn
nyelvsg vitati korntsem arra a nhny -jelents szerint is ismert szkta szra alaptjk
elmletket -, melyek utvgre is els sorban jnnek tekintetbe, hanem nevekre, melyeknl
sohasem szabad feledni egy rszrl azt, hogy rtelmezsknl sokkal tbb tr nylik a
legklnbzbb s legellenttesebb sszehasonltsokra, mint mikor a sz vagy
nvjelentse mr adva van; msrszrl azt sem szabad szem ell tveszteni, hogy mg a
flreismerhetetlenl irni eredet szkta szemlyneveknl is flmerl az a krds, vajon
lehet-e egyb jelentsget tulajdontani nekik, mint pl. nlunk az rpdok alatt nagyon
elterjedt szlv neveknek? Jegyezzk meg jl, hogy Mllenhoff a szkta neveknek
krlbell csak egynegyed rszt magyarzta meg az Irnsgbl, ennek is csak egy
rszrl lehet elmondani, hogy ktsgtelenl irnnak bizonyul, mg a msik rszt, - mint
Cuno vli, a nagyobb rszt - pp oly jl s tallan lehet magyarzni a lett-szlvbl (Die
Skythen 376.) s esetleg ms nyelvekbl. A vgeredmny mindenesetre az, hogy a szkta
nevek nagy rszt irni sztvekre eddig mg nem tudtk visszavezetni; az irnnak
magyarzott neveknek egy rsze mskpp is rtelmezhet; ami teht valdi irn nvnek
tekinthet, arrl csakugyan el lehet mondani, hogy amint a szkta Aripeithesz,
Idanthyrszosz, Szpargapeithesz s ms hasonl szemlynevekbl a szktk irnsgt;
ugyanolyan joggal a magyar Lszl, Lodomr, Bogomr Boguszl, Kzmr, Szoboszl,
Szaniszl, Raszl, Radovn, Tihamr, Bogt, Deda, Zerzivoj, Medve, Drga; Szereda,
Pntek, Unoka s mg ms rpdkori nevekbl a magyarok szlvsgt is lehet vitatni. Az
volna a dnt bizonytk az irnsg mellett, ha azt mutattk volna ki, hogy az olyan szkta
szk mint oior - frfi, pata - lni, arima = egy, szpu = szem, Temerinda = tenger - anyja
sat., csakugyan irn szk; de az irnsg p ezeknl mondta fl a szolglatot s egyik-msik
szra mg a nagy rjasgban is alig-alig lehetett valami megkzelt analgit tallni.
A nmet tudsok ezen el nem tagadhat valsgnak a magyarzatt mindenben kerestk,
csak ppen arra nem gondoltak, a mi a legtermszetesebb, hogy taln az elmletben van a
hiba s abbl, hogy a szktasgrl egy sereg szemly-, np- s fldrajzi nvnek Irn
eredetre mutathatnak, mg nem szksgkppen kvetkeztethetik egyttal azt is, hogy a
szktknak irn nyelveknek kellett lenni. Nem mltattk kell figyelemre azt a kivl
fontossg krlmnyt, hagy a szktk nem slaki annak a fldnek, a hol Herodotus
tallta ket a Kr. e. V szzad derekn, hanem a kzpzsiai pusztasgrl kltztek oda pr
szzaddal elbb. Ha teht a szktk etnikumban olyan jelensgek tapasztalhatk, melyek
majd az rjasg majd pedig az uralaltjisg jellemvonsait tntetik fl: akkor mindenesetre
azt kell gondolnunk, hogy e jellemvonsoknak csak egy rsze tartozik a szktasg seredeti
sajtsgaihoz, a msik rszt szksgkpp a meghdtott s rszben taln magukba olvasztott
rgebbi lakossgtl rkltk. Ilyenforma felfogs vezette az orosz etnolgusokat, Miller
V.F. moszkvai s Miscsenko P. G. kijevi tudsokat arra a vgeredmnyre, hogy ott, ahol a
nmetek csupa irnsgot lttak, klnbsget tegyenek az uralaltji eredet harcias s hdt
nomd keleti vagy kirlyi, meg az rja (irn) eredet mveltebb fldmvel szktk kztt,
a kiknek egymshoz val viszonyt - gy ltszik - krlbell olyannak kpzelik. mint a
min volt a bolgrok s aldunai szlvok vagy a Ghaznevidk s Szelsukidk trkjei, meg
az irnok kztt
Nehz is volna msklnben megrteni, hogy az kor nprajz- s trtnetrinak soha nem
jutott eszbe a szktkat a perzsk rokonainak tenni meg, a kiket vgre is jl ismertek,
ellenben folyton ssze- zavarjk velk az j meg j nv alatt feltnt uralaltji npeket.
Maguk a perzsk is gy talltk, hogy azok a turkok, kik a VI. szzad kzepe fel kezdtek
elhatalmasodni, ahhoz a nphez tartoztak, melyet k rgen szaknak neveztek" vagyis a
szktkhoz, mert hiszen mr Herodotus megirta (VII. 64.), hogy a perzsk az sszes
szktkat szakknak hvjk.
------------------
Zeuss: Die Deutschen und die Nachbarstmme. Mllenhoff. ber die Herkunft und
Sprache der pontischen Scythen und Sarmaten. (Monatsberichte der Preussischen
Akademie in Berlin.1866. 549-579) -TOMASCHEK W. Kritik der ltesten Nachrichten
ber den szktischen Norden. (Sitzungsbericht des kaiserlichen Akademie Bcs, 1888.
CXVI. 775-780. CXVII.1-70)
Die Skythen. (Forsrhungen im Gebiete der alten Vlkerkunde. I. Theil) Berlin. 1871.
ber die Herkunft der Sarmaten. (Archiv fr Anthropologie. XVII. 1887. 302.)
-------------------
Nagy Gza: A szktk nemzetisge 2.
Budapest, 1895 (rszletek folytatsa)
II.
A szkta elem behatolsa a Fekete tenger mellkn elterl sksgra nem egy idben, nem
egyhuzamban trtnt, hanem, mint minden ilyen terjeszkedsnl, tbb szzad leforgsa
alatt vndorolt be majd az egyik, majd a msik trzs.
Bizonyos, hogy azoknak, kik Herodotus korban mr fldmvelssel foglalkoztak, jval
meg kellett elznik a dloroszorszgi pusztasgon nomadizl szktkat, kikkel minden
esetre ugyanazt a nyelvet beszl egy npet kellett kpeznik, ha taln a bennszltt
elemmel val huzamosabb vrkeresztezds bizonyos vltozsokat idzett is el
fizikumukban, mert klnben Herodotos, ki jl megklnbzteti a szktktl a szkta
szoks szerint l, de ms nyelven beszl npeket, mint p. az androfagokat, s a
szarmatkrl tudja, hogy szkta nyelvek, de ms a kiejtsk: a fldmvel- s nomd
szktk kzt lev esetleges nyelvi klnbsget alig hagyta volna megjegyzs nlkl.
A klnbz idbeli bevndorls gondolata nyert kifejezst a szktk eredetrl szl
mondban is, melyet Herodotos kt vltozatban kzl (IV 5-7, 8-10); egyik maguktl a
szktktl val, msik a pontusi grgktl, a kik a szkta mondai elemeket a maguk
felfogshoz idomtva hellenizltk ugyan, de a monda lnyegn nem vltoztattak.
Mindegyik monda hrom testvrtl szrmaztatja a szktkat; mindegyikben ki van fejezve
az a felfogs, hogy az idsb testvrek a nyugati trzseknek voltak az sapi, mg a
legifjabbtl a keleti vagy kirlyi vagyis a tulajdonkppeni szktk eredtek; mindegyik
elbeszli a monda nyelvn, hogy az uralkodsra val rtermettsgvel a legifjabbik testvr
vlt ki s gy s lett e kirly. Mindez arra mutat, hogy maguk a szktk hrom nagyobb
bevndorlst klnbztettek meg s a legksbb bekltztt vagyis a legifjabb gyermektl
szrmaztatott trzs lett a tbbinek is az ura.
E klnbz idben trtnt bevndorlsok magyarzzk aztn meg a szkta mondk s
hagyomnyok azon ellentmondsait, hogy a szktkat a Puntus mentn majd nagyon rgi
lakknak, st autorhtonoknak tntetik fl, gy a grg monda szerint Heraklestl s egy
als kgytest ntl szrmaztak", ms szval a nap s fld fiai azaz autochtonok (Her: IV
8-9), a msik vltozat szerint pedig a mondai sapa, Targitaos az gnek (Zeusnak) s a
Borysthenes folyam lenynak volt a fia s Targitaostul Driusnak a szkta fldre val
betrsig ezer esztend telt el (Her: IV 5., 7.); majd pedig maguk a szktk beszlik
Herodotusnak, hogy k a legfiatalabbak az sszes npek kztt
(IV 5.), s emlkeznek zsiai hazjukra, honnan a masszagtk vertk ki, emlkeznek az
Araxes folyamon val tkelskre, pontusvidki megtelepedskre, hol az ellk
kivndorl kimmerek fldjt szlljk meg, kiknek emlke ekkor mg oly lnk, hogy
ismerik a helyet a Tyras (Dnyesztert) foly mellett, hova a kimmerek halottaikat temettk
s szmos szktafldi helyet rluk neveznek, vannak kimmer falak, kimmer kikt,
Kimmeria nev vidk, kimmer Bosporus sat. (Her. IV, 11., 12.)
E hagyomnyon kvl volt mg egy msik forrsa is Herodotusnak, mely hasonlkpp
bevndorlknak mondja a szktkat s krlbell egykor a szktk kltzkdse ltal
elidzett npmozgalmakkal. Ez a forrs, melyet Herodotus meg is nevez, a Kr: e. 700-650
krl lt prokonnesosi Aristeas eposz-klt "Arimaszpe" cm hskltemnye; e szerint a
kzp-zsiai masszagtk keleti szomszdai az isszedonok voltak azok, kik a szktk
rgebbi fldjt elfoglaltk, mely a mai kirgiz pusztasgon lehetett, mert Herodotus szerint
(IV 22.) a thysszagtktl s jyrkktl szak fel is tanyzott a kirlyi szktknak egy
elszakadt ga; az isszedonok ltal kiszortott szktk aztn dlnyugat fel trve elkergettk
a "dli" vagyis Fekete tenger mellett lak kimmereket s ezeknek a fldjn telepedtek meg.
(Her.IV 13.)
gy ltszik, a szktk, mieltt elfoglaltk volna a Pontus mellkt, egy ideig a Volga, Jajk,
Kaspi-tenger kzti pusztasgon tanyztak, honnan a Vll. szzad dereka tjn a masszagtk
szortottk ki, a mikor aztn a szktk egyik rsze a Tanaistl s Maeotistl nyugatra fekv
dloroszorszgi sksgra, msik rsze pedig Mdiba hatolt, hol - mint Herodotus mondja -
28 vig voltak az urak s uralmuknak csak Kyaxeres md kirly vetett vget Kr. e. 605
krl. (Her. I. 103-106. IV ). Ez utbbiak azok a szktk, a kik az Akhemenidk korban a
perzsknl szaka nven ismeretesek. Hogy Herodotus idejben mg nagyon j dolog
lehetett a puntusi nomd szktk s az zsiai szakk egymstl val elszakadsa, abbl
kvetkeztethetjk, hogy Herodotus felfogsa szerint Mdit tulajdonkpp a puntusi szktk
foglaltk el ldzvn az ellk menekl kimmereket s annyira sszefolyt Herodotus
kortrsainak szemben a szktk ezen kt gnak rgebbi trtnete, hogy a puntusiak
hagyomnyainak egyes, ekkor mr kellkpp nem rtett rszlett is a mdiai expedcival
igyekeztek megmagyarzni...
Nagy Gza: A szktk nemzetisge 3.
Budapest, 1895 (rszletek folytatsa)
III.
A nmet tudsok kzt, kik a fennmaradt szkta nevek s szavak magyarzatval
foglalkoztak, legkimertbben s egyttal a nagy nyelvszeti appartus mellett is a
legnagyobb egyoldalsggal trgyalta a szktk nemzetisgnek krdst Miillenhoff. Az
Irnsg vitati els sorban is az rtekezsre szoktak tmaszkodni s ezrt midn annak az
lltsnak, hogy a szktk irni nyelvek voltak, tzetesebb vizsglatba akarunk
bocstkozni, szksgesnek ltjuk megismerkednnk azzal az eljrssal, mellyel Mllenhoff
a fntebbi eredmnyre jutott.
A szkta nyelvmaradvnyok - mint az Etnogrfia mltkori szmban is emltettem - egy
pr sz kivtelvel csupn nevekbl llanak. Ezeknek tlnyom rsze Herodotusnl s az
olbiai fliratos emlkeken tallhat s rszint istennevekbl, rszint np- s helynevekbl,
rszint mondai szemlyek neveibl, rszint pedig szkta kirlyok s olbiai barbr eredet
polgrok szemlyneveibl llanak.
A szkta nyelv eredetnek megllaptsra nzve termszetesen legtbb slyt azokra a
szkra s nevekre kell helyezni melyeknek jelentse is ismeretes. Fontosak tovbb az
istennevek, a mondai hsk nevei s aztn a szkta trzs- s nemzetsgnevek, mert ezek
minden valsznsg szerint maguktl a szktktl szrmaznak s ezenfll gy rszknl,
mint az istenneveknl s bizonyos fokig a mondai alakok neveinl is nagyjban adva van az
a fogalmi kr is, a honnan erednik kellett. A szkta nemzetisg szempontjbl
legkevesebb bizonyt ert kell tulajdontanunk a rendes szemlyneveknek s a szktkat
krnyez npek, valamint a szktiai helyek neveinek, mert egy bevndorolt s mindenfle
idegen befolysnak kitett npnl mindig krds trgyt kpezheti, hogy nem egy ms
npnek a nyelvkincshez tartoznak-e ezek a nevek pp gy, mint pl. a nlunk elterjedt
szemlyneveknek tlnyom s helyneveinknek nagy rsze; azonkvl az ilyen nevek
rtelmezse, mint mltkori cikknkben is emltettk, semmifle korlthoz sincs ktve s
bajos eldnteni, hogy a midn a magyarzatban tbbfle lehetsg knlkozik, kzlk
melyik a helyes. Erre nzve nhny pldt hozok fl. A Targitaos nv Tomaschek szerint
(Sitzungsb. d. k. Akad. in Wien. CXV1. 721.) a. m. az irn "tighra- tava" (pfeilkrftig) de
ez a nv az avarok kzt is megvolt Targitios alakban, melyet Vmbry (Magy. Er. 50.)
"sztszrnak" magyarz a tr. tat. "targit"; "tarkt" (sztszr, szthny) tbl; Irn nv
volt-e mr most a Targitaos vagy pedig trk. A szkta Tumbagos s a mongol Timbaghai
nv nagyon kzel ll egymshoz, Mllenhoff azonban tagadja a kt nv egybetartozst s
amazt Neumann ellenben irn eredetnek lltja; mely a "tuma" [ers) vagy "tava" (br)
s "baga' (szerencse) szavakbl szrmaznk, mg Cuno az -szlv "tanpu" (vastag) szval
egyezteti. A Sobodakos nvben Neumannal a mongol Szubutaj nv analgijt is
kereshetjk s mint Cuno, a szlv "svobodi" (szabad) szbl is magyarzhatjuk. Mllenhoff
szerint a szkta Badagos, Badaks nv az irn "vdha" (tni) szbl ered, Cuno ennek
ellenben az orosz Vodoku (a. m. vezet) nvvel teszi egynek, de ezzel mg kornt sincs
vge a lehetsges analgiknak, mert pl. a mongol- tatr Batu vagy az smagyar Bati vagy
Bodaj nevek is flhozhatk. Mllenhoff a Dados, Dadagos, Dadsak neveket a perzsa
"d" (adni) tre vezeti vissza, Cuno szerint a szlv Dedu, Dedaku (a. m. dd, s)
szemlyneveknek felelnek meg. Ugyancsak Mllenhoff ellenben azt vitatja, hogy a
Mastus, Mastarus, Mastarns, meg a Radamaseus, Radamasadios s Rathagsos nevek
nem a zend "maz" (nagy) s "ratha" (szekr), hanem az -szlv "mastitu" (facilis, comis),
litvn "mastus" vagy -szlv "misfi" (vindicta) s aztn az szl. "radu" (alacer) vagy
"rati" (bellum) tkhz tartoznak, miknt a szlv Mistui, Mistislav, Mastivin, Radogost stb.
nevek.
Folytathatnnk mg e pldkat, de az is elg annak a feltntetsre, mily ingatag alapot
szolgltatnak a szkta nemzetisg megllaptsra a nevek, melyek klnben is minden
valsznsg szerint tbbfle npelemtl valk.
A tovbbiakban Nagy Gza klnfle szktnak nevezett szavakat elemez. Ebbl a rszbl
csak egy rvid rszletet kzlnk...
Ltjuk ezekbl, hogy minl szkebbre szorul ssze az a fogalmi kr, melyben a szkta
nevek magyarzata keresend, annl ritkbbak s erltetettebbek az irn analgik s ha
mr az is fltn, hogy a szkta istennevek, mint ilyenek, merben klnbznek az Irn
vagy mg sibb idkre hivatkozva, a hindu- irn istennevektl az egyetlen egy kzs isten-
vagy mtikus nvre sem lehet rmutatni: mg fltnbbnek kell tartanunk, hogy mg csak
irn eredet jelzi neveket sem lehet flismernnk ezen istennevekben s ilyen
tapasztalatok utn csakugyan tarthatatlannak kell tekintennk azt az llspontot, mely
mindezek ellenre irn npet keres a szktkban.
De legdntbb bizonytkot szolgltat e tekintetben az a nhny sz s nv, melynek
jelentst is tudjuk. Ezek a kvetkezk:
a) Az oiorpata vagyis magyarul "frfil". Emlti Herodotus (IV 110.) ezeket rvn:"az
amazonokat a szktk oiorpatknak nevezik, a mi grgl azt jelenti frfil ( androktonoi)
mert oinrnak hvjk a frfit, pata pedig azt teszi: lni.
Ezek a sorok egsz vilgosak s joggal elvrhatjuk, hogy a milyen flreismerhetetlen irn
jelleget tntet fl nmely szkta nv (pl. Xouvapof; zend: hunara - erny, Xodavod = zend:
hudana evguvof), pp olyan irnnak bizonyuljon az a kt szkta sz, az oior - frfi s pata
= lni is.
De mit tapasztalunk?
Az oiornak mg csak megvan az analogija (zend s szanszkrit: viras, latin; vir, porosz:
wyrs, gt: wair), a pata sznl azonban megakad az irn magyarzat. "Allein der zweiten
Namenhlfte ist die Bedeutung (tter, tterin) ohne Zweifel untergeschoben - mondja
Mllenhoff (id. m. 555.) - Sei es dass mann dabei an das causale pt.- faIlen von pat -
fallen oder an vad skr. vadh - schlagen dachte". Mllenhoff teht, gyszintn Cuno sat.
Zeussnak a nzethez csatlakozik aki a rosszul rteslt Herodotus adatt oly mdon
javtotta ki, hogy az "oiorpata" jelentst "Frfil" helyett "frfiak rnjnek"
Mnnerherrinen, Mnnerbeherrscherinen) magyarzta s a pata szt a zend paitis, szanszkrit
patis, litvn patis azaz "r", "uralkod" szkkal egyeztette.
Ht n elhiszem, hogy az amazonokat csakugyan az irnok neveztk el "virapatknak" -
frfiak rninek. De ha gy volt is, ebbl csak az kvetkezik. hogy a szktk tvettk az
irnoktl ezt a nevet s npetimolgival frfilnek magyarztk. Mert az nyelvkben a
pata mr nem azt jelentette: "rn", hanem azt, hogy: "lni". S Herodotus nagyon jl volt
rteslve, midn a szkta sznak ezt az rtelmet tulajdontja s nem azt, a mit az irn elmlet
hvei akarnak bele magyarzni. Az a sz nem ll magban; ktsgtelen analgijt
megtalljuk a szumir- akkd nyelvben, hol bat a. m. lni, meghalni (tuer, mourir ) s azutn
a mdiai szkta vagy protomd nyelvben, a melyben bat. a. m. lni, megtkzni (tuer,
combattre). A szumir-akkd sz ige nvi alakja "bat-a" vagy "bat-ma", uru pedig a. m. frfi
(male).
E szerint a szkta oior-pata = frfi-l, melyre az irnsgban nem lehetett kielgt
magyarzatot tallni, zrl-zre megfelel a szumir- akkd uru-bata sznak.
A szktk egszen ms nyelven beszltek. Nyelvk - gy ltszik - a szumir-akkddal volt
kzelebbi rokonsgban (v., oiorpata, Oitosyros) de mindenesetre az uralaltji csaldhoz
tartozott. A szumir-akkd nyelvrl ma mg nagyon hzagosak ismereteink, helye sincs
mg kimutatva az uralaltjisgon bell, Lenormant szerint pl. kzphelyet foglalt el az
ugor s trk-tatr nyelvek kztt, mg Hommel az strkkel tartja testvrnyelvnek; a
szkincsbl azt ltjuk hogy ha geneolgikus szempontbl Hommelnek volna is igaza, az
ugorsggal tbb olyan ponton rintkezik, a mely rintkezsi pontok a trksg s ugorsg
egyms kzti viszonynl nem mutathatk ki.
Ilyen szempontbl magyarzhat, hogy: a szkta szk s nevek is majd a trksg majd az
ugorsg fel mutatnak. De az sem lehetetlen, a mit mr kzelebbi cikknkben is
felhoztunk, hogy az a npsg, melyet szktnak neveztek, ktfle elembl llt, . m. egy
szumir-akkd fle elembl s aztn ugorokbl, a melyek egymst thatottk a nlkl, hogy
teljesen sszeolvadtak volna. A tulajdonkppeni szktkat a npvndorls korban jobbra
a trksg szvja fl, mg az ugorok a lett-szlv elemmel ersen vegylve egymstl
nagyon klnbz jelleg npekre szakadoznak.
17. E mozgalmak idpontjnak meghatrozsra mg a Gyges (Gug) lyd kirly s a
kimmerek (Giamirri) kzti kzdelmek is felvilgostsul szolglnak, melyek a Kr e. 670-
660 krli vekre estek.
18 ber die Herkunft und Sprache der pontischen Scythen und Sarmaten. (Monatsberichte
der Preuss. Akademie in Berlin. 1866. 549-579. l.)
19 Jkai, nem emlkszem, hogy hol, mint magyar szt emlti az rpatt, mely - he nem
csaldom - katons termszet nt jelentene. Nem igen bzom ugyan benne, hogy npies
eredete sz volna inkbb a Herodotos- fle oiorpata tudkos talaktsnak vlem:
mindamellett nem tartom flslegesnek e sorok olvasinak figyelmt flhvni erre a szra,
megvan e a npnyelvben az orszg valamelyik rszben?
20 Lenormant Fr. La Langue prirnitive de la Chalde. Paris, 1875. 314.
Nagy Gza: A szktk nemzetisge 4.
Budapest, 1895 (rszletek folytatsa)
IV.
Ha mr a nyelvi adatokbl is kimutathat, hogy a szktk nem voltak irnok, hanem
uralaltjiak: klsejk, letmdjuk, szoksaik, vallsuk s egyszval egsz erklcsi jellemk
mr egsz hatrozottan s flremagyarzhatatlanul azt bizonytjk, hogy itt csakis egy
uralaltji nprl lehet sz, melynek etnikuma sehogysem illik bele az rja vagy
indoeurpai npek nagyon elgazott, sokflekpp mdosult, mindazltal a kzs
szrmazsnak s egy meglehetsen egyntet skultrnak tbbfle jelt magn visel
csaldjba.
A nmet tudsok annyira belemerltek a nvmagyarzatokba hogy azok mellett egszen
mellztk a tbbi etnogrfiai jelensget s egyebek kzt alig mltattk valami figyelemre
azt a taln nem egszen fontossg nlkli krlmnyt, hogy a szkta nomd lovas np volt
a mongol tpus jellemz sajtsgaira emlkeztet klsvel.
A szktk klsejt a hrneves grg orvos, Hippokrates irta le.
E lersbl mindenekeltt az tnik ki, hogy a szktknak igen ersen kidomborod faji
jellegk volt, mely merben klnbztt a grg vilg eltt ismert npeknek a tpustl s
ezek a faji sajtsgok annyira eltrbe nyomultak a grgk szemben, hogy azok mellett
egszen elmosdtak az egyes szktk kzt lev individulis klnbsg jegyei.
Hippokrates szavai e tekintetben oly vilgosak s hatrozottak, hogy semminem
flrertsre nem adhatnak okot. A szktkrl gymond - a mi klsejket illeti, ugyanazt
mondhatni, a mit az egyiptomiakrl, hogy csakis sajt magukhoz hasonlk s semmifle
ms nphez sem." Mekkora fontossgot tulajdontott e jelensgnek, kitetszik abbl, hogy
utbb mg egyszer ismtli fntebbi megjegyzst; testalkatra nzve- rja - a szkta np
teljesen klnbzik a tbbi emberektl s csupn sajt maghoz hasonl, mint az
egyiptomi." Egy ms helyen pedig azt mondja, hogy a szktk kzt egyik ember a
msikhoz nagyon hasonl, frfiak a frfiakhoz, asszonyok az asszonyokhoz s ezt abbl
magyarzza, hogy a szktk ltalban vve kvr testek s szrtelenek.
rjkrl, kaukzusi rasszhoz tartoz nprl alig beszlt volna gy Hippokrates. Ha a
szktk Irnok vagy szlvok lettek volna, tpusuk semmi esetre sem tnhetett volna fl
olyan idegenszernek a grgk eltt, hogy ez egyni vonsok finomabb jegyei irnt
elvesztik a fogkonysgukat s ppen azrt nagyon igaza volt Neumannak, midn azt
lltotta, hogy itt mr rasszbeli klnbsgre kell gondolni.
A rszletek, miket a szktk klsejre vonatkozlag hoz fl Hippokrates, nemcsak
megerstik azt a hiedelmet, hogy itt csakugyan kln rasszrl van sz, hanem a rassz
felismersre is rvezetnek.
Ezek kzl klnsen jellemz a szakll nlkli csupasz arc s a szennyes-srga vagy
vrhenyes br. Az utbbit nuppv-nak nevezi Hippokrates, s azt mondja, hogy ezt a
hidegsg idzi el, a mely a fehr szint elfonnyasztja s ebbl srga lesz." Neumann (Id. m.
155. 1.) Platonra hivatkozva, aki szerint a pyrrhon a srga s szrke vegylke (15m. 68.
c.), szennyes-srgnak (schmutzig gelb) magyarzza. Mindkt testi sajtsg a mongol
rasszhoz tartoz npeket jellemzi s a mennyiben a pyrrhont vrhenyes sznre
magyarznnk, annyiban a finn tpusra gondolhatnnk, melynek a lngvrssg nagyon
gyakori s egyik megklnbztet sajtsga."
Nem olyan lesen elvlaszt rasszbeli sajtsg a tbbi, a mit mg tudunk a szktk
klsejrl; ennyiben mgis fontosak, hogy kiegszt rszei a mongol tpusnak. Ilyenek: az
egyenes, lgy, sima haj, aztn az elhzott, szles test, minden lesebb tagozs nlkl,
klnsen az altest sokkal lgyabb, mint ms emberek szokott lenni, mert - mint
Hippokrates vli - lehetetlen, hogy olyan orszgban, min a szktk fldje s olyan
termszeti s galji viszonyok kzt, mikben a szktk lnek, a test als rsze szilrd s
ruganyos maradjon.
rdekes mg az a megjegyzse is, hogy a szktk kajla lbak; ennek oka - gymond -
egyrszrl az, mivel a gyermekeket nem ktzik plyba, mint Egyiptomban, mert azt
tartjk, hogy ha nem hajlik meg a lb, nem lhetik meg jl a lovat; ms rszrl oka az l
letmd, a gyermekek ugyanis mindaddig, mg lovagolni nem tudnak, idejk java rszt a
szekren lve tltik, s menet kzben vajmi kevs hasznt veszik lbaiknak.
Ahny hres lovas npet csak ismernk, mindegyiknl el van terjedve a tbb-kevsb
kajla lb. Npvndorlskori temetink kzl a keszthelyinl figyeltk meg ezt a sajtsgos,
hol a csontvzak nagyobb rsze ilyen kajla lb lovas npsgre vall, mely Trk Aurl
szerint a mongol s kaukzusi faj keverkt tnteti fl. Ez a npsg `vlemnyem szerint
abbl a dloroszorszgi szkta-szarmata (roxoln) elembl llt, mely a III. szzadban a
gtok uralma al kerlt s a. gtokkal egytt mr a II. szzad folyamn bevndorolt
Magyarorszgba.
Mindezek egyttvve azt bizonytjk, hogy az a semmi mshoz nem hasonl, magban ll
tpus, melyet a grgk - Bels-zsival nem rintkezve - a szktkon kvl ms npnl
nem talltak fel, a mongol rassznak volt egy vltozata. Neumann, kinek fejtegetseit
kvettk a fntebbi sorokban, abban tvedett, hogy a mongol tpust azonostotta a mongol
nemzetisggel, holott amaz sokkal ltalnosabb emennl s a mongolokon kvl sokfle,
egymstl teljesen klnbz csaldbeli npeket is foglal magban. Csak rjkat nem -
termszetesen figyelembe nem vve azt az utbbi szzadok alatt Irnban megtelepedett s
elirnosodott egy- kt apr mongol eredet trzset, melyet nem lehet nagy nemzetekkel,
min a szkta volt, prhuzamba vonni.
Nem is tagadta senki a szktk mongolos tpust, csupn jelentsge fell voltak eltrk a
vlemnyek. De mg azok is, kik a nevek utn irnoknak lltottk a szktkat, elismertk,
hogy jelentkeny uralaltji elemet kellett magukba vennik s ers vrkeresztezdsen
mentek keresztl.
21 De aere, aquis et locis c. mvben. A szktkra vonatkoz helyek kimert
magyarzatt, I. Neumann Krolynl (Die Hellenen im Skythenlande. I. Berlin. 1855. 148-
174 a "Krperbeschaffenheit der Skythen" c. fejezetekben).
25 A szktk egymskzti hasonlsgt a kvrsg mellett a szrtelensgnek tulajdontja
Hippokrates (99,)
27 Topnard P. Az antropolgia kziknyve Ford. Peth Gy. s Trk A. Budapest. 1881.
613. 1. Topinard a vrs tpusrl szlva elsorolja azon knai adatokat, melyek azt
bizonytjk, hogy zsia belsejben s szaki zsiban a Jenyiszej mentn valaha egy
zldszem s vrshaj rassz ltezett Ennek nyomai tallhatk fl a finn tpusban. (ld. m.
616, 1)
31 Rszletesebben kifejtettem ezen vlemnyemet Arch. rt, 1893. XIII. 110.- 111.
32 A szktkkal rokon nyelv szarmatk keleti gt, az alnokat Ammianus Marcellinus
(XXXL.. 2,21.) magas s szp termeteknek, szke hajaknak s szemeik mrskelten
komor kifejezsnl fogva retteneteseknek mondja. (Proceres autem Halani paene sunt
omnes et pulchri, crinibus mediocriter flauis, oculorum tempera toruitate terribiles.) Az
alnok rja voltnak egyik bizonytkul ezt is fl szoktk hozni. Ht az bizonyos, hogy ez
a kls nagyban klnbzik attl, a minnek az uralaltji npeket szoktk rajzolni, csupn
a szem kifejezsben van olyan sajtsg, amibe aki akarja belemagyarzhatja az
uralaltjisgot. De nem kell felednnk, hogy a szarmatk a Herodotus-fle monda szerint
mr eredettl fogva sem tekinthetk tiszta szktknak s Herodotustl Ammianus
Marcellinusig nyolc szzad folyt le, a mely id alatt az rja s kaukzusi krnyezetbe jutott
szkta-szarmata npsg mg ersebb vrkeveredsen ment keresztl. A magyar sem az,
ami ezer vvel elbb volt arra pedig, hogy a szarmata tpus nem lehetett tiszta rja,
flhozhatk a keszthelyi npvndorlskori csontvzak.
Nagy Gza: A szktk nemzetisge 5.
Budapest, 1895 (rszletek folytatsa)
"Ammianus Marcellinus nagyon jl eltallta azt a kifejezst, a mely a nomdot jellemzi,
midn azt mondja, hogy fedl alatt nem tud maradni, s vrben van az rks kborls. Ez
az a pszichikus vons, a mit ki akarnk emelni a szktknl s a mit az letmd krdstl el
szeretnk vlasztani. Nomd hajlamok mellett mindenesetre a baromtenyszts a
legmegfelelbb letmd, de a kettt mg sem mondhatnm teljesen azonosnak. A cigny
nomd, anlkl, hogy letmdja psztorkodsbl llna, s viszont a psztorkods mg nem
zrja ki, hogy e mellett ne lehetnnek valamely npnek lland szllsai. Az rjk letben
a baromtenysztssel val foglalkozs, s egy meghatrozott helyhez kttt tanyrl val
gondoskods egyttesen jelentkezik, ez teht olyan szmottev psychikus sajtsg, a mit
nem szabad knnyedn ignorlnunk.
A mit a szktk erklcsi jellemrl mondtunk a pusztai lettel kapcsolatban, azt kiegszti
az a msik vons, a mely a lnak oly kivl jelentsget klcsnztt letviszonyaik minden
nyilvnulsban. Valamennyi kori r mondja, grg vzk szkta trgy kpein lthatjuk,
hogy a szktt p gy nem tudtk elkpzelni lova nlkl, mint a hogy ms-ms idben, ms-
ms trzsrl de folyton emlegetik ugyanazt az eurpai s zsiai pusztasg valamennyi
nomdjrl. Mr fntebb idztk Hippokrats ama szavait, melyekben megrta, hogy a
szktk a csecsemnl is arra fordtjk a f figyelmet, hogy fejldse a lovagls
kvnalmainak megfelel mdon trtnjk, azzal pedig nem sokat trdnek, hogy tanul
meg jrni? Hiszen gyis lhton tlti egsz lett.
Kitn lovas s rossz gyalog: ez a szkta. Ugyanezt jegyzi meg Ammianus Marcellinus a
hunokrl, s Blcs Le a magyarokrl. A hunok - rja Arnmianus Marcellinus - idomtalan
lbbelijk miatt nem tudnak szabadon jrni, mirt is teljesen alkalmatlanok gyalog csatra,
ellenben mintha csak r volnnak szegezve csnya, de kitart lovaikra, melyeken nha n
mdra is lve vgzik mindenfle dolgaikat. Lhton vannak jjel-nappal, lhton adnak-
vesznek, lhton esznek-isznak st lovaik nyakra hajolva alusznak is." (XXXI. 2. 6.) Le
csszr pedig gy nyilatkozik seinkrl: "A turkok lovasok lvn, gyalog megllni nem
brnak; mint akik lhton nvekedtek fl.""
Az uralaltji npek letben azonban nemcsak az a szerepe volt a lnak, a mi pl, az
eurpaiaknl, vagy a beduinoknl s indinoknl, hogy meglovagoltk, hanem lelmi
szernek is felhasznltk. A lhsevs ltalban el van terjedve ma is a kzp- s bels-
zsiai nomdoknl s fennmaradt emlke, hogy szoksban volt a hunoknl, rgi
bolgroknl, magyaroknl s kunoknl is. A nomd trkk s mongolok egy savanyks
italt is ksztenek a tejbl, a kumiszt; ismertk ezt az italt a kunok, gyszintn a hunok is,
kiknek a Priskus Rhetor ltal emltett kamosz nev itala nyilvn nem egyb, mint kumisz.
A szktk etnikuma szempontjbl tekintve a dolgot, nem lehet jelentsg nlkli azon
krlmny, hogy ezt az igazn uralaltjinak nevezhet italt k is ksztettk. Herodotus
ekkpp rja le a kszts mdjt: "A szktk fuvolhoz igen hasonl csontfjtatkat vesznek
el bedugjk a kancalovak nemzrszbe s ezeken t befjnak a szjukkal; mg azutn az
egyik f, a msik fej. Ezt az eljrst pedig azzal okadatoljk, hogy a fvs ltal a l erei
megdagadnak s gy tgyt lebocstja. Mikor aztn a tejet lefejtk, res faednyekbe ntik;
s ezekben keverik a krskrl ll vakok (t. i. megvaktott rabszolgk) a tejet. A fnn
sz rszt leszedik, s ezt tartjk a jobbiknak; a lelepedett tejet mr a msiknl
hitvnyabbnak tekintik.'' (VI. 2.) Ez az adat azrt is magra vonja figyelmnket mert
nemcsak a ltej hasznlatt bizonytja, hanem a vele val elbnsbl az is kitnik, hogy a
szktk, midn a tejet faednyekben kevertk, s a fnn sz rszt leszedtk, egyenesen
vajat s trt ksztettek.
Lssuk ezzel szemben, hogy, mint lovas npet, mennyiben lehetne ket irnoknak tartani.
E fltevsnl elssorban is az a nehzsg, hogy az s rjk, br kzs szavuk van a lra,
semmi esetre sem voltak lovasok. Fltve, hogy a l hzillataik kz tartozott, legfljebb
szekrbe fogtk; az sem lehetetlen azonban, hogy csak olyanformn ismertk, mint pl. a
farkast s medvt, melyre szintn van kzs elnevezsk: de az a jelentsge a mi az
uralaltji npeknl, nluk soha sem volt a lnak. A nmet tudsok hivatkoznak ugyan a
lldozatokra, amik pl. a rgi perzsknl s hinduknl voltak szoksban, hivatkozhatnnak
a keltkra is, kiknek hztartsban nagyobb szerepe volt a lnak, sem, hogy ignorlni
lehetne: mindazltal van egy kivl fontossg adatunk arra nzve, hogy az s rjt semmi
esetre sem lehet lovas npnek tekinteni.
Ismeretes az emberfaj s ltest kentaurokrl szl grg monda. Ennek a mondnak az
analgija meg van a Vdkban is. Azok is emltik a frfitest s lfej, vad s harcias
Gandharvokat, kiket ugyanazon felfogs rtelmben a mely szerint a kentaurok a bor
istennek, Dionysosnak a ksri, a hindu mtosz szerint az isteni szomaital rzinek tesz
meg. E monda vilgos tanjele annak, milyen idegenszer tnemny volt az s rjk eltt a
lovas ember. Csods lnynek tnt fl elttk, a kirl azt kpzeltk, hogy a teste flig l,
flig ember. S ezt a felfogst magukkal viszik a grgk Hellsba s a hinduk az t foly
mellkre.
Azoknak a npeknek a csaldjban, melyeknl ilyen monda alakult, nem kereshetjk a
szktk hres lovaglsi tudomnynak az elzmnyeit. Mg csak azt sem gondolhatjuk,
hogy az irnsg sajtos fejldsvel volna az sszefggsben. Az irnsgot, mint ilyent,
sohasem talljuk azon npek sorban, melyeket kitn lovasoknak emlegetnek, mert az a
krlmny, hogy a szkta, szarmata, jazig, parthus hres lovas volt, minthogy irnsguk a
legkedvezbb fltevs mellett is vits, arra taln mg sem szolglhat bizonytkul, a mi
pen a vita trgyt kpezi. Utvgre is sajt nemzetnk nyjt pldt arra, hogy az eurpai
npek kzt val ezredves tartzkodsa sem volt kpes kiirtani azokat a hagyomnyokat,
melyeknl fogva ma is a vilg legkivlbb lovasai kz tartozik s ha lettek volna az
irnsgnak ilyen hagyomnyai: a baktroknl, szogdoknl, margoknl, perzsknl stb. csak
gy megmaradnak, mint a szakknl s parthusoknl s nem lesz a lovaglsban val
jrtassg ez utbbiaknak a specialitsa.
Az rjknl mindaz, a mi sszefggsben van a lval, csupn a kzpzsiai pusztasg
nomdjaival val rintkezs ltal terjedhetett el. (...)
A szktk szoksai kzl azonban magyar szempontbl taln egyik sem kelti fl annyira
rdekldsnket, mint a vrszerzds.
Herodotus ezt ekkpp rja le: Szvetsget a szktk, mr a kikkel ktnek, ily mdon
ktnek: egy nagy cserpserlegbe bort ntenek s azt a szvetsgesek vrvel sszekeverik,
brket ugyanis elbb trrel vagy karddal kiss flvgjk. Azutn a serlegbe mrtanak egy
kardot, tovbb nyilakat, csknyt s lndzst, ennek vgeztvel sokig imdkoznak s
mind a szvetsgesek, mind pedig ksretknek legelkelbb tagjai isznak belle. (Her IV
70.)
A szktk ezen szokst ms kori rk is emlegetik. Szvetsgktsk sem vrnlkli -
mondja az I, szzadbeli Pomponius Mela-a kik ugyanis szerzdsre lpnek, megsebestik
magukat s a kiontott vrt sszevegytve megzlelik." Lukianosz, "Toxaris vagy a bartsg"
c. mvben ilyen szavakat ad a szkta Toxaris szjba: Miutn valakit bartunknak
kiszemeltnk, akkor szerzdst s eskt tesznk, a legnagyobbat, hogy vagy egytt lnk,
vagy ha szksg, egyik a msikrt egytt halunk. s gy is tesznk, mert attl fogva, hogy
egyszer ujjainkat megvgvn, vrnket egy ednybe csepegtettk s kardunk hegynek
belemrtsa utn azt egyszerre s egytt ajkainkhoz emelve kiittuk, tbb semmi bennnket
el nem vlaszt" A III. szzadbeli Solinus is azt mondja, hogy a szktk klcsns vrivssal
szentestik a szvetsget nem csupn a sajt szoksuk szerint, hanem a mdektl tvett
rend rtelmben is."
Ez a szoks azonban nem a rgi mdek, hanem a szktkkal rokon parthusok, kik azon
idtjban Mdia urai voltak. "Tacitus szerint, midn a parthus kirlyok szvetsgre lptek,
az volt nluk a szoks, hogy a szvetsgesek hvelykujjait sszektztk s ktvel
sszeszortottk, hogy a vr a vgs zekben gyljn ssze, akkor knnyen megsebeztk
magukat s a vrt klcsnsen lenyaltk; ez volt nluk a titkos szerzdsi md egyms
vrvel klcsnsen szentestve."
Ilyen mdon "pogny szoks szerint egy ednybe csorgatva vrket", lptek szvetsgre s
egyesltek a hagyomny szerint a magyar trzsek fejei is s ez a szoks mg a XVI.
szzadban is meg volt nlunk.
A trk Pecsevi rja, hogy Arszln budai pasa 1541-ben egy napon Budn barangolva egy
szegny napszmossal beszdbe ereszkedett s miutn tbb pohr bort megittak,
felszltotta, hogy lpjen vele testvrisgre; a napszmos rgtn ujjba vgott s miutn
klcsnsen megnyaltk egyms vrt, egyms bartjv lettek.'" Ugyancsak a XVI.
szzadban mint meglev magyar szokst emlti ezt Andreas Janus Bruxensis abban a
bejegyzsben, melyet "Petri Martyris Tractatus de novis insulis nuper repertis" c. a.
Antwerpenben, 1536-ban megjelent mnek az tulajdont kpez s jelenleg a M. T
Akadmia birtokban lev pldnyba tett.'
Szoksban volt a vrszerzds a kunoknl is. Emlti Sz. Lajos francia kirly letrja
Joinville, kinek ms becses adatokat is ksznhetnk a kunokrl s a ki ezen adatokat egy
Konstantinpolyban tartzkod s az aldunai kunok fejedelmi hzval rokonsgban Iev
francia lovagtl, az ifjabb Nairot de Taucytl nyerte. Joinville szerint a kunok
(Commains), midn Andronikus biznci csszrral 1181-ben szvetsgre lptek, hogy
egymst hven segtsk, abban egyeztek meg, hogy a csszr s a tbbi elkelk, kik vele
voltak, vgjk meg testket s bocsssk vrket egy nagy ezst medencbe. S a kunok
kirlya s elkeli, kik vele voltak, p gy tnek s vrket a mieink vrvel vegytk,
borral s vzzel elegytk s abbl ivnak, valamint a mieink is s ekkor azt mondtk, hogy
testvrek'"
Nem kevsb rdekesek a szktk temetsi szoksai, melyekhez hasonl szoksok
ugyancsak az uralaltji npeknl tapasztalhatk. Midn a kirly meghalt, tetemt egyik
szkta trzstl a msikhoz vittk, mg valamennyinl krl hordoztk.
A szktk, mint Herodotus rja, fjdalmuknak azzal adtak kifejezst, hogy flket
megcsonktottk, hajukat lenyrtk, karjukat megvgtk, arcukat s orrukat sszekarmoltk
s balkezkn nyilakat szrtak t. (Iler. 1V 77)
Ki ne ismern, mint gyszoltk meg a hunok nagy kirlyuk, Attila hallt? Hajukat,
lenyrtk, arcukat treik hegyvel meghasogattk, mert ilyen kivl hst a hun felfogs
szerint nem ni sirnkozssal s knnyekkel, hanem frfiak vrvel kell gyszolni.
Liutprand pedig ugyanezt a szokst a magyarokrl emlti. (Antip. II. 3.)
gy gyszolnak a kzpzsiai trk asszonyok is. Arcukat krmeikkel hasogatjk meg,
hogy megsemmistsk szpsgket. Gyakran lehet tallni kirlyi zvegyeket, mondja
Vmbry (A trk faj: 305.), kik barzdaszer sebhelyeket hordanak arcukon, mint azon
slyos vesztesg maradand gyszjeleit, mely frjk hallval rte ket. A szkta kirlyok
eltemetse, pedig Herodotus szerint gy ment vgbe: a szktk - gymond - nagy
ngyszg srt snak, a halottat viasszal vonjk be, s hast felvgva, kitiszttjk, sszetrt
fszerrel, tmjnnel, zellermaggal s nizssal megtltik, jra bevarrjk s akkor a holttestet
szekrre tve; az egsz szkta fldn egyik trzstl a msikra viszik s mikor krlhordtk,
a gerrhusok fldjn, hol a kirlyok srjai vannak; eltemetik oly mdon, hogy a halottat a
srban egy emelvnyre teszik, ktfell lndzskat szrnak le, pznkat tesznek rjuk s
nddal befdik. A tgas srnak res rszben aztn a megholt kirly egyik megfojtott
kedvest, tovbb pohrnokt, szakcst, lovszt, szolgjt s hrnkt temetik, ezenkvl
lovakat, arany csszket s ms egyb dolgokat is tesznek a srba. Ennek, vgeztvel nagy
fldrakst emelnek s versenyezve iparkodnak azt lehetleg nagyra halmozni. (Her. IV. 71.)
E temetkezsi szoks rszletei el vannak terjedve az egsz uralaltjisgban.
Azok a nagy halmok, minket a szkta kirlyok hamvai fl emeltek a Gerrhos foly
mentn, a Dnyeper s Don kzti sksgon tulajdonkpp a Szajani s Altaji hegysgnl
kezddnek s a kirgiz pusztasgon, Ural, Kma s Volga mentn haladva egsz a magyar
Alfldig, Kzp-zsiban a Gobitl a hyrkniai sivatagig nylnak, jelezve azt a vonalat, a
merre a szktkkal rokon szoksokat tart npek jrtak.
Nagy Gza: A szktk nemzetisge 6.
Budapest, 1895 (rszletek folytatsa)
Mint a az szktknl, a kzp-zsiai trk vitz srjra ma is feltzik kopjjt (Vmb.
Trk faj, 304.) s tudjuk, hogy nlunk is nagyon sokig fennmaradt ez a szoks, a XVI.
szzadban mg ltalban el volt terjedve s utols nyomait a szkelyeknl talljuk, a kik a
fejft ma is kopjafnak hvjk. A dloroszorszgi kun-tatr elemtl sok mssal egytt ezt a
szokst is tvettk a kozkok.
A lval val temetkezs az uralaltji npek legjellemzbb szertartsai kz tartozik. Az
eurpai rjknl soha sem volt ltalnos szoksban, csak kivtelkpp fordult el, mint a
germnoknl nagyon szrvnyosan a VIII-IX. szzadban, gy hogy ilyen esetekben mindig
uralaltji hatsra lehet kvetkeztetni. Magyarorszgban az uralaltji npekkel egyidejleg
tnnek fl a lovas srok, a npvndorls kezdetn. A IV-V szzadbl valk a legrgebbiek,
amidn hunnak s szarmatk tanyznak haznk terletn, de ugyanezen idszak olyan
srleleteiben, melyeket a tipikus germn fibula jellemez s ez okbl gtnak, gepidnak vagy
longobrdnak neveznek.
Fejket bekentk s megmostk s aztn hrom egymson hajl pznbl ll s
gyapjtakarval befdtt storba kdat helyezve izz kvekkel melegtett frdt vettek.
(Her, IV 73.) A temets utni megtisztuls szoksa meg van a votjkoknl is, kik
tiszttalannak tartjk a halottat s mg csak a birtokban volt trgyakhoz sem nylnak,
hanem a srba hnyjk, vagy az erdn szrjk szt, a mennyiben pedig knytelenek voltak
a holttal rintkezni, a frdhzban mosakodva tiszttjk meg magokat. (Barna F. A
votjkok pogny vallsrl 7.) Hinyos volna az a kp, melyet a szktk erklcsi jellemrl
igyekeztnk adni, ha a szoksos jelkpes kifejezsmdjukat nem rintennk egy pr
szval.
Egy-kt ilyen szimblumot ismernk csak, de ezek jra s jra egy uralaltji npnek a
gondolkozsmdjt trjk elnk.
Midn Darius a szktk ellen hadjratot indtott, meghdols jell, mint a magyar mondk
szerint rpd a honfoglals alkalmval. Fldet s vizet kr. A szktk e helyett egy
madarat, egy egeret, egy bkt s t nyilat kldtek ajndkba, mely a Herodutus ltal
Gobriasz szjba adott magyarzat szerint azt jelentette: Ha nem rpltk perzsk miknt
madarak az gbe vagy egerekknt nem bujtok a fldbe, vagy bkkknt nem ugortok a
mocsarakba, akkor ezek a nyilak megsebestenek s nem fogtok haztokba visszatrni.
(Her. IV. 126, 131, 132.) Ezer vvel ksbb az altji turkok kagnja ugyanezt a hasonlatot
hasznlja az avarokrl. Nem madarak, hogy levegben elreplhettek volna; nem halak,
hogy a tenger mlyben elrejtzkdhettek volna; a fld htn vannak, s n rjuk fogok
akadni, mondta a biznci kvetnek. (Menender De Leg. 101.)
A legklnbzbb oldalrl vizsglva a szktk etnikumnak jelensgeit, tapasztaltuk, hogy
a nyelvkbl fennmaradt szk azzal a jelentssel, a milyennel az kort rk jegyeztk fl,
csakis az uralalaltji nyelvekbl magyarzhatk meg; lttuk, hogy testi sajtsgaik a
mongol faj vonsait tntettk fl; kimutattuk, hogy letmdjukban a kzpzsiai pusztasg
tsgykeres nomdjainak termszete nyilvnult; bebizonytottuk, hogy vilgnzetk az
uralaltji npek kezdetleges termszetimdsval egyezett; fltntettk egsz sorozatval
az analgiknak, hogy szoksaik a npvndorlskori s a mai bels-s kzpzsiai turnok
szoksaival egyeztek.
Mindezek kln-kln s egyttesen a mellett tanskodnak. hogy a szktk nem voltak
irnok, sem msfle rjk, hanem uralaltjiak. De ez csak egyik oldala a szkta krdsnek.
Van egy msik is, nagy hiba volna azt figyelembe nem venni. Ez az irn lgkr, melyben a
szktk ltek. A szktk ltal megszllt terleten mindenfel konstatIhatk az irn elem
nyomai, kimutathatk ezek a hely- s npnevekben, kimutathatk a szkta kirlyok s
msok szemlyneveiben.
Hogy mily intenzv hatst gyakorolt ez az elem a szktasgra s a szomszdos npekre, azt
pen e folyirat hasbjain mutatta ki Munkcsi Bernt az ugor nyelvkincs irn eredete
szavaiban.
A nmet tudsok filolgiai vizsglatai igen becses tansgokat hoztak napvilgra. A hiba
ott trtnt, midn ezt az irn lgkrt azonostottk a szktk nemzetisgvel.
Nem ismerjk annak az sidkben trtnt nagy nphullmzsnak a rszleteit, mely az
eurpai s zsiai rjkat elszaktotta egymstl, de gy kell lenni, hogy az rjk Eurpa
fell, a mai Oroszorszg belsejbl kezdtek terjeszkedni zsia fel s visszaszortva, egyes
pontokon pedig ttrve a kzpzsiai pusztasg nomd trzseinek addig meg nem szaktott
lncolatt, nyomultak elre Irn s India fel, Moszkva terjeszkedsi nagyjban mutatja azt
az irnyt, melyben az elrenyomulsnak trtnnie kellett. Ezt is, azt is a termszeti
viszonyok szabtk meg. Egyfell a Kspi tengerig s Kaukzusig, msfell az Uralon s
Dlszibrin t a Tobol s Isim mentn kellett haladniok s a mai Ferghann t leszllniok a
Jaxartes s Oxus vidkre s gy tovbb dl s nyugat fel.
Itt kezddtt az rjk s turnok kzti vezredes histriai kapcsolat s el nem kpzelhet,
hogy elnyomulsuk kzben ne vettek volna magukba az zsiai rjk turn elemeket is,
melyeket hosszabb vagy rvidebb id alatt flszvtak ugyan, de nyomtalanul el nem
tntethettek
Nem ismer azonban a trtnelem olyan npvndorlst, mely akkpp folyt volna le, hogy
egy np az utols emberig flkerekedik s egytl egyig az elfoglalt j hazba kltzik. Az
rja npek vndorlsai ppen az ellenkezt mutatjk. Szerterad lass menetben trtnt a
kiterjeszkeds, melynek a kzpzsiai pusztasg csak ideiglenes tartzkodsi helyl
szolglt mint olyan terlet, mely az rjk si letmdjnak folytatsra pen nem volt
alkalmas. Ezrt lesz Irn s az t foly mellke az zsiai rjk tmrlsnek sznhelye.
A mint megsznt a nyoms, mely a turnokat visszaszortotta s ez bekvetkezett, mikor a
szarmata sksg npflslege Irnban s Indiban alaptott j hazt, a nomdok ismt
elleptk azt a terletet, a merre ez rjk vonultak. A npvndorlsok termszete hozta
magval, hogy e terleten szerteszt az irnsg elmaradt tredkeit kellett tallniuk,
melynek tbb tekintetben fejlettebb kulturlis viszonyai szksgkpp hatssal voltak
ezekre a grgk ltal szktknak, a perzsk ltal szakknak nevezett nomdokra p gy,
mint a szlvsg ers befolyst gyakorolt a honfoglal magyarokra.
gy magyarzom n a szktasggal sszefgg irn jelensgeket, s azt hiszem, hogy csakis
ilyen magyarzat egyenltheti ki azon ellentteket, melyek a szktk nemzetisgnek
krdsben oly eltr elmletekre adtak okot.
Nagy Gza,
(a szveget az eredeti helyesrs szerint kzljk.)
Remljk, hogy az Olvas boldogult ezzel a nem kis szellemi erfesztst ignyl rsszel.
Tny, hogy a magyar tudomnyos irodalomban mg e XX. szzad els vtizedben sem
volt eldnttt krds a szktk hovatartozsa. Az kori Lexikonban (az MTA
tmogatsval jelent meg 1904-ben) ezt olvassuk:
"Hogy a szktk mely nyelvcsoporthoz tartoznak, a sok kutats dacra mg ma is nylt
krds. Vannak tudsok, kik mongol-turni npnek mondottk (Niebuhr s Neumann), mg
msok (Schafarik, Zeuss, Grimm, Mllenhoff s Cuno (indo-germn/ rja) eredetnek
tartjk ket. A hazai nyelvszek s etnogrfusok kzl tbben (gy jabban Munkcsy B.)
felismerni vlik bennk az ugor npek s gy a magyarok rokonait,"
'A magunk rszrl gy ltjuk, hogy a krds mai llst Legjobban Bakay Kornl
sszegzse tkrzi. A neves rgsz az orosz s ukrn kutatsok eredmnyeirl ezt rja: "a
szktk europidok, mind a korai, mind a ksbbi idszakokban, mind Kzp-zsiban,
mind pedig a Fekete-tenger vidkn! A szktk nyelvi hovatartozsa rgta vitatott krds.
Az strtnetnket gzsbakt durva trtneti kzhelyek egyike a szktk irnisgnak
tlhangslyozsa. A kiindul pont, sajnos, itt is, akrcsak a finn-ugor nyelvrokonsg
krdseiben a nmet tudsok llsfoglalsa volt, -mg a mlt szzad vgn."
Jegyzetben: Zeuss: Die Deutschen und die Nachbrstamme. K, Mllendorff: ber die
Herkunft der Sprache der pontischen Scythen und Sarmaten, Monatsberichte der Kidutk
Akademie, 1866.)
Bakay, 1997, 79-80.o.)
Csak a nyolcvanas vek ta tudjuk, (a szovjet kutatsok jvoltbl), hogy az Ural- hegysg
etnikai rtelemben vlasztvonalat jelent a szktnak nevezett npek megtlsben. Az
Uraltl nyugatra s keletre europid npek ltek ugyan, de kt klnbz tpusba tartoztak
etnikailag. Minket az Uraltl keletre l npek rdekelnek, hiszen innen szrmaztak a
prthusok s innen szrmaznak a magyarok sei is. Ezek a npek amelyek a Kaszpi-
tengertl keletre ltek, az Aral -trsgben, az u.n. andronovi tpusba tartoznak. Kiss
szlesebb arcuk volt, mint az Ural- hegysgtl nyugatra lknek ezrt sszetvesztettk a
mongoloidokkal. Lsd mindezt rszletesen: az "Aral-t" s az "Antropolgia bizonysga
cm fejezetekben.
Kt. "Szktrl" van teht sz: egy "Eurpai" s egy "zsiai Szktirl".
Remljk, hagy ez az antolgia is hozzjrul a "szkta krds" tisztzshoz.
42 Magt a frdt nem emlti Herodotos, de az eljrsbl kvetkeztetve ms nem lehetett,
mint meleg frd.
I/5. Baktria s Parthia az i.e. III-I. szzadban Bels-zsia Alexandros s a Seleukidk
llamrendszerben
Vilgtrtnet II. Budapest, 1962) (rszletek)
"Kelet-Irn s Bels-zsia fejldst a hellenizmus korntsem befolysolta olyan
mrtkben, mint a volt Achaimenida- birodalom nyugati rsznek fejldst; a bennszltt
lakossg jval hamarabb szembefordult a makedn hdtkkal, mint nyugaton. Alexandros
a bels-zsiai satrapikban csak gy tudta biztostani a makedn uralmat, hogy a hdtk
szvetsget ktttek a bennszltt arisztokrcival s a legfontosabb hadszati pontokat
katonai megszlls al helyeztk.
Ezt a funkcit tltttk be a katonai teleplsek- a Kelet-Irnban s Bels-zsiban
alaptott sok "Alexandreia". Amikor Alexandros hallnak hre Bels-zsiba eljutott. az
odateleptett "hellnek" nyomban fellzadtak, mivel nem szndkoztak tovbbra is ilyen
tvoli, veszedelmes llomsokon szolglni. Mintegy 23000 ember otthagyta helyrsgt s
nyugat fel indult. Perdikkas makedn vezrnek sikerlt ket lefegyverezni s
megsemmisteni, de a keleti satrapik helyrsgeinek ltszma ezutn szmotteven
cskkent. Alexandros utdainak egyms kzti hborskodsa alsta a hdtk s a
bennszltt arisztokrcia szvetsgt: s a np sem tudott megbklni a makedn
uralommal. A keleti satrapkat szak fell a nomdok tmadsai veszlyeztettk: csapsaik
alatt esett el Alexandeia Margian is.
Alexandros birodalmnak vgleges szthullsa utn a Seleukida dinasztia els kirlyainak
sikerlt egy idre visszalltaniuk a Belszsiai tartomnyok fltti uralmat.
Bels-zsinak a Szeleukida- birodalomba val bekebelezse nyomn fokozdott a grg
gyarmatosts, kereskedelmi kapcsolatok jttek ltre a Fldkzi-tenger vidkvel s
fejldsnek indultak a pnzviszonyok. Bels-zsia egyre jobban beilleszkedett a
hellenisztikus vilgban uralkod viszonyok rendszerbe. Az orszg hellenizlsval
kapcsolatban fokozdott a nptmegek kizskmnyolsa; a vkony grg-makedn fels
rteg valjban a bennszltt parasztsg szles rtegeinek rovsra lt, s ez egyre nvelte
az elgedetlensget. A bennszltt arisztokrcia, melynek tagjait a hdtk szintn
megfosztottk a hatalomtl, ugyancsak bktlenkedett. A hellenisztikus kultra elterjedse
Bels-zsiban viszonylag felleti jelensg volt. Mihelyt a nyugati hatrok mentn zajl
esemnyek s a dinasztikus villongsok a Szeleukidk figyelmt elvontk a keleti
satrapikrl, a kzponttal kevs rintkezst tart s a grg-makedn hdts ellen
szvsan kzd bels-zsiai terletek azon nyomban bejelentettk elszakadsukat,

A GREKO-BAKTRIAI S PARTHUS KIRLYSG KIALAKULSA
Ie. 250 krl Diodotos baktriai helytart szakadt el a Seleukidktl. Igaz, hogy nem
egyszerre szaktott a Seleukidk llamval, s egy ideig mg formailag elismerte
fggsgt. Valjban azonban Baktria s a tbbi bels-zsiai tartomny, amely Diodotos
fennhatsga al tartozott, vgleg elveszett a Seleukidk szmra. Fia, ll. Diodotos mr
kirlly kiltotta ki magt. Diodotos pldjt kvette Euthydmos, Sogdian (vagy msok
szerint Margian s Areia) helytartja. Euthydmos valsznleg alrendelt viszonyban
llott Diodotosszal. Diodotos s Euthydmos - mindketten grgk - elssorban grg
zsoldosaikra tmaszkodtak, de lehetsges, hogy az irni arisztokrcia tmogatst is
lveztk, amely a Seleukidk helyett inkbb ket vlasztotta.
Ms jelleg volt a parthiai felkels. Ez mr nagyarny npi mozgalomm ntt az idegen
hdtk ellen.
Parthinak neveztk azt a tartomnyt, amely e Kaszpi- ttl dlkeletre - Hyrkann tl
terlt el. Parthia terlete a Nagy Ss-sivatag szakkeleti trsgeitl a Kopet-dag dli
lejtiig s a Kara-kum-sivatagig hzdott. Keleti hatra valsznleg a Heritud-
(Tedzsend) foly als folysa volt. Ezek szerint Parthia szaki rsze egybeesik a Trkmn
Szovjet Szocialista Kztrsasg dli terleteivel. Ksbb a "Parthia" elnevezs az
Arsakidk llamnak egsz terletre kiterjedt.
A Parthiban i.e. 250 tjn kirobbant felkels a grg-makedn uralom ellen irnyult; a
bennszltt trzsek megmozdulst a bennszltt arisztokrcia vezette.
Az nll parthus llam ltrejttrl szl elbeszlseknek hrom klnbz vltozatt
ismerjk. Ezekben a legends elbeszlsekben sok az ellentmonds, de relis alapjuk
ktsgtelen. Valamennyi a bennszltt trzseknek az idegen uralom lerzsra irnyul
mozgalmrl szl. A forrsokban szerepl felkelvezr Arsaks trtnelmi ltt tbben
ktsgbe vontk. Parthia els kirlynak valsznleg nem is Arsakst, hanem Tiridatest
kell tartanunk, aki megkoronzsa alkalmbl vette fel az Arsaks nevet. Tiridates minden
bizonnyal i.e. 247-ben kiltotta ki magt kirlly; ez az esztend az Irnban hasznlatos
parthus idszmts az Arsakida-ra - kezdete. Ebben a mozgalomban a jelek szerint igen
nagy szelepet vitt a nomd parnok (dak vagy dahk) trzse, amely a Kaszpi-tn tli,
valamint az Amu-Darja deltja krli sztyepp-vidken lt, s a massagetk nven ismeretes
nagy nomd s flnomd trzsek szvetsgnek volt a tagja. Annyi bizonyos, hogy a
hatalmt hamarosan megszilrdt parthus dinasztia kapcsolatot tartott fenn ezekkel a
trzsekkel. Valsznleg tmogatta ket a fldmvelsre alkalmas ozisok letelepedett
lakossga is.
A Seleukida- kirlyoknak sem erejk, sem idejk nem volt ahhoz, hogy megksreljk
uralmuk helyrelltst a keleti satrapikban. Lektttk ket Egyiptom elleni hborik,
valamint az uralkodhzon belli villongsok, s II. Seleukos csak i.e. 238-ban
vllalkozhatna keleti hadjratra. Tiridates nem tudott ellenllni Seleukosnak s az Aral t
partjai mentn l egyik (Apasiakai) nomd trzshz meneklt. Dnt fordulat llott be a
hbor menetben akkor, amikor II. Diodotos szvetsget kttt Tiridatesszel. Mg
tkzetre sem kerlt sor; Seleukosnak dinasztikus viszlyok miatt srgsen vissza kellett
trnie Syriba.

A GREKO- BAKTRIAI KIRLYSG SSZEOMLSA
Baktriban a kirlyi hatalom trsadalmi bzisa rendkvl szk volt. A grg-makedn
arisztokrcia a bels-zsiai terleteket voltakppen kizskmnyols trgynak tekintette. A
greko-baktriai kirlysg bels gyengesgt jrszt ez a krlmny hatrozta meg. A
szervesen ssze nem tartoz rszekbl ll roppant birodalom sszeomlsnak folyamata
mr Demtrios uralkodsa alatt megindult. Dmtrios fiai, mint az egyes tartomnyok
kormnyzi, fggetlen uralkodk, sajt pnzt verettek. Ie. 175-ben zajlott le Baktriban a
magt kirlly kikilt Eukratids felkelse. Dmtrios fennhatsga alatt tulajdonkppen
csak az indiai birtokok maradtak. Hamarosan elszakadt Baktritl Sogdian is, amely
ksbb Xwrizm rsze lett. I. Mithridats parthus kirly krlbell ugyanebben az idben
foglalta el Margiant. Eukratids kzben India meghdtsn indult itt a hatalom ebben az
idben mr Dmtrios utdaira szllott t - s el is foglalta birtokaik j rszt, Eukratids
utdjnak uralkodsa alatt a greko-baktriai kirlysg a nomdok csapsai alatt sszeomlott.
A greko-baktriai kirlysgtl szakra lt nomd massageta trzsek ebben az idben
trzsszvetsgekbe tmrltek, amelyek a greko-baktriai uralkodknak egyre
veszedelmesebb ellenfeleiv vltak. Az Antiochosszal folytatott trgyalsok sorn mr
Euthydmos megemlkezett azokrl a roppant nomd hadakrl, amelyek llandan
veszlyeztettk Irn hellenisztikus rszeit. Baktria meghdti a knai forrsok szerint a
jecsik voltak, akiken nyilvn a nomd massageta trzseket kell rtennk. A massageta
trzsszvetsghez tartoz trzsek egy rsze -az Asii vagy Asiani trzsnek e vezetse
alatt (akiket egyes kutatk a valsznleg trk eredet wuszun trzzsel azonostanak) -
Bels-zsia letelepedett kelet-irni trzseivel egytt i.e. 140 s a 130 kztt benyomult
Baktriba, s megsemmistette a hellenisztikus greko-baktriai llamot s terletn
letelepedett.
A Baktria terletn letelepedett trzsek kzl a legjelentsebb a tokhr trzs volt, amelyrl
az orszgot valamivel ksbb Tokhristnnak neveztk el. A tokhrok trzse az Arnu-
Darjtl szakra vetette meg a lbt. Itt volt a fejedelmi szkhely is. A hdtk rszben
letelepedtek s sszevegyltek a bennszltt fldmvel lakossggal, rszben tovbbra is
megriztk nomd letmdjukat.
A knai forrsok Tokhristnt meglehetsen npes fldmvel lakossggal s fejlett
kereskedelemmel rendelkez orszgknt tartottk szmon.
Ha a tokhroknak volt is egysges llamuk, ez csak a Baktria meghdtsa utni els idre
rvnyes. Ksbb Tokhristn tbb kis kirlysgra hullott szt. A knai forrsok szerint
minden vrosnak megvolt a maga fejedelme; sszesen t ilyen uralkodhzat emltenek. A
legfontosabb tokhr fejedelemsg a kusn trzs volt.
Baktritl keletre, szaknyugat-India terletn, tovbbra is megmaradtak azok a kis greko-
indo kirlysgok, amelyeken Euthydmos s Eukrafids utdai uralkodtak.
Parthia megersdse az i.e. II. szzadban
Mg a greko-baktriai kirlysg egyre inkbb elgyenglt s a nomd trzsek csapsai alatt
vgl is sszeomlott, Parthia fokozatosan megersdtt s az i.e. II. szzad vge fel
hatalmas el-zsiai birodalomm fejldtt.
Az i.e. II. szzad kzepn a meggyenglt Seleukida-birodalomtl sorra szakadtak el Irn
nyugati tartomnyai. Ezen a terleten tbb nll llam alakult, melyeknek lre a
bennszltt arisztokrcia kpviseli lltak. gy vlt nllv Elymais, Charakn (a Tigris
s az Eufrtesz vlgyben), Mdia Atropatn, majd vgl Persis is.
A parthusok I. Mithridats uralkodsa alatt (171-138/37) tmadsba mentek t
szomszdaik ellen. Mithridats hosszas harcok rn elfoglalta Mdit (i.e. 755 tjn).
Mdia meghdtsa a parthusok eltt megnyitotta a Mezopotmiba vezet utat. Il.
Dmtrios, mivel vilgosan ltta, hogy Mezopotmia elvesztse vgzetes lenne a
Seleukidkra nzve, szvsan ellenllt. A Seleukida-birodalom azonban mr nem volt
kpes feltartztatni Parthia tmadst, annl kevsb, mivel a bennszltt lakossg igen
sok esetben rmmel fogadta a parthusok bevonulst: bennk ltta a felszabadtkat a
grg-makedn elnyoms all.
Az krsos dokumentumok adatai szerint I. Mithridats i.e. 141-ben elfoglalta a Tigris
melletti Seleukeit, Mezopotmia legfontosabb hellenisztikus poliszt, a Seleukidk f
tmaszpontjt, s ezutn Babilnia kirlyv kiltatta ki magt. Ugyanennek az vnek a
teln azonban Mithridats a hadjrat tovbbi vezetst helytartjra bzta s srgsen
Hyrkaniba sietett. A kirly vratlan keleti tja komoly bonyodalmakra enged
kvetkeztetni, amelyek a bels-zsiai nomdok helyvltoztatsaival fggtek ssze. A
nomdok j hullma elleni harc olyan mreteket lttt, hogy Mithridats uralkodsnak
htralev veit vgig birodalmnak keleti hatrai mentn tlttte. Dmtrios, mihelyt a
parthusok nehzsgeirl tudomst szerzett, ksrletet tett, hogy Babilnit visszahdtsa.
Valsznleg arra szmtott, hogy a vrosi lakossg grg s elgrgsdtt elemeiben
tmaszra tall. ldeig-rig lt is el sikereket, de a parthusok vgl is veresget mrtek r s
foglyul ejtettk. Ugyanakkor a jelek szerint vgleg fennhatsguk al knyszertettk
Elynnaist, s a susai templomok drgasgaival jl megtltttk a parthus kincstrat. gy I.
Mithridats uralkodsnak vge fel a parthus birodalom mr risi terleteket foglalt el
Bels-zsia dlnyugati szeglyn; majdnem az egsz Irnt s az egsz Mezopotmit.
A Seleukidk ekkor egy utols ksrletet tettek zsiai uralmuk visszalltsra. VII.
Antiochos Sidts i.e. 130 tjn hadjratot indtott a parthusok ellen. Ers hadseregnek
ln a parthus vezreket tbb tkzetben megverte. A Tigris melletti Seleukeia lakossga-
Antiochos sikerein felbtorodva meglte a parthus helytartt s tprtolt a Seleukidkhoz.
Antiochos serege gyzelmesen vonult tovbb Mdia ellen. II. Phraats parthus kirly
bketrgyalsokat kezdemnyezett, de Antirochos feltteleit a parthusok nem fogadhattk
el. Az Antiochos elleni felkels, amely egsz Mdiban egyszerre lngolt fel, s amelyet a
parthusok tmogattak, a Seleukida helyrsgeknek s magnak Antiochos Sidtsnek a
pusztulsra vezetett (i.e. 129-ben].
Az a tny, hogy a parthusok az i.e. II. szzad msodik felben elfoglaltk El-zsia
gazdasgilag legfejlettebb rszeit s a legfontosabb, Nyugat s Kelet zsit sszekt
kereskedelmi utakat, nagyban hozzjrult a parthus birodalom megersdshez s
felvirgzshoz. Az i.e. II. szzad vgn kialakult a Kna s a Fldkzi-tenger kzti
gynevezett "nagy selyemt". Ennek az tnak hossz szakaszt a parthusok tartottk a
kezkben s risi hasznot hztak a nyugat s a Kelet kzti kereskedelem kzvettsbl.

PARTHIA HARCA A BELS-ZSIAI NOMDOKKAL S NYUGATI
BIRTOKAINAK KITERJESZTSE
Keleten kzben olyan esemnyek zajlottak le. amelyek valsznleg mg I. Mithridats
uralkodsa alatt kezddtek, s amelyek a parthus birodalmat pusztulssal fenyegettk. Az i.
e. II. szzad kzepe tjn a bels-zsiai nomdoknak nagy vndorlsai zajlottak le. Bels-
zsia s Kelet-Irn letelepedett npeinek rgi szomszdai: a massageta s szaka
trzsszvetsghez tartoz nomd trzsek kt irnyban haladtak: dlnyugatra s dlkeletre.
A szaka s massageta trzsek erteljes dli elnyomulsnak okt egyelre nem ltjuk
egszen tisztn. Nyilvn lnyeges szerepet jtszottak a nomdok nagy tmegeinek az zsiai
fldrsz belsejben lejtszd vndorlsai, melyek sorn a hun s a massageta
trzsszvetsg kzt hbor trt ki. A massageta trzsek egy rsze veresget szenvedett s
gy knytelen volt dlnyugat fel htrlni. A. massagetk keleti gnak dnt szerepe colt a
greko- baktriai kirlysg megdntsben. A nomdok nyugati ga (fleg a szakaraukk s
az apasiakk) a parthusok keleti birtokai ellen indult. Br e szakknak portyzsaik sorn
sikerlt benyomulniuk Mezopotmiba, de az szaki nomdokat mgis meglltottk s dl
fel szortottk. A szakkkal csak II. Mithridatsnak sikerlt leszmolni (123-88/87).
Uralkodsa idejn a parthusok nem csekly erfesztsek rn dl fel trtettk a szakk
mozgsirnynak f tengelyt, aminek folytn a nomdok az kori Drangianban [a
Hamun-t krnykn) s ettl keletre, Arachsiban telepedtek le. Ezt a terletet azta
hvtk Sayistnnak (jelenleg Seistn, Sistn). Itt azutn nemsokra nll kirlysgok
alakultak, amelyek Irn szakkeleti s India szaknyugati vidkeire is kiterjesztettk
hatalmukat.
gy a parthusoknak az i.e. Il. szzad vgn sikerlt keleti hatraikat megerstenik, ki
tudtk szortani a szakkat, st bizonyos mrtkig mg fgg viszonyba is knyszertettk
ket. Nehz volna megmondani, hogy II. Mithridats birtokai kelet fel meddig terjedtek.
Egyes kutatk szerint a parthusok i.e. 115, krl elfoglaltk s attl kezdve hossz veken
t szilrdan uraltk a mervi ozist. Ebben az esetben a parthus birtokok hatra az Amu-
Darja volt.
A keleti helyzet megszilrdtsa utn II. Mithridats gy hatrozott, hogy folytatja az
eldei ltal megkezdett elnyomulst nyugat fel. A parthusok a kvetkez csapst az EI-
zsiban hadszatilag rendkvl fontos Armenira mrtk. I.e. 94. tjn; II. Mithridatsnek
sikerlt Tigranest Nagy- Armenia trnjra intetnie; ezzel egy idre biztostotta befolyst
Kiszsinak e rszn s Transzkaukziban. Mithridats ezutn a Seleukidk ellen fordult,
akik ebben az idben mr csupn szak- Syrit mondhattk maguknak. A parthusok
beavatkoztak a Seleukidk gyeibe, s hol egyrik, hol msik trnkvetelt tmogattk. A
parthus birtokok nyugati hatra az Eufrtesz lett. A parthusok helyenknt thatoltak
Parapotamia terletre, vagyis az Eufrtesztl nyugatra is".

TBORI LSZL: II. AZ ARSAKIDK BIRODALMA
"Irn trtnetnek prthus korszakt nemcsak elhanyagoltk, hanem rosszindulattal is
kezeltk, neknk kell megksrelni, hogy igazsgot gyakoroljunk".
/R. N Frye: The Heritage of Persia, London, 1962.)
A prthus trtnelem forrsai
Tbb szerz akad, aki sszefoglalan beszl azokrl a nehzsgekrl, amelyekkel a
kutatknak szembe kell nznik, amikor a prthus trtnelemrl gyjtenek anyagot.
(Widengren, Frye, Gutschmid, Debevoise, Colledge, stb.) Schippman egyenesen
"merszsgnek" tartja az ilyen vllalkozst.(Schippman, 1980. 1. old.)
Mivel a prthusoknak sajt trtnetrsuk nem volt, rviden sszefoglalva az albbi
forrsok llnak rendelkezsnkre:
Elsdleges forrsok:
A hagyomnyok,
Grg forrsok: Artemita-i Apollodoros tredkei, Arrianus tredkei, Polybios, Kharax-i,
Izidor,
Latin szerzk,
Szr forrsok (ezeket sokan kivlnak tartjk),
Zsid forrsok,
jbabiloni krsos forrsok, knai mvek.
Msodlagos forrsok:
Grg letrajzok, rmny trtnetrk, Frye (7962) v Iszfahanitl s AlBirunitl, mert
torz a kronolgijuk, ugyanezt mondjk az rmny forrsok egy rszrl is, Schippmann
felsorolja a latin s knai szerzket, akiket megbzhatnak tart (Pl. a Han dinasztia szerzi).
Akadnak korbbi mvek tredkei ksbbi szerzknl, pl. Iustinusnl, stb.
A prthus trtnelem forrsairl W. Tarn (Cambridge Ancient History, IX.k.), Widengren,
Wolski, kitn tjkoztatt adnak.
Tbb szerz hvja fel a figyelmet a prthusokkal szembeni rosszakaratra. Az arab s perzsa
forrsokban sok a fantzia s nehz ellenrizni ket. (Colledge, 1967.)
Rszletes elemzsek tallhatk a Propylen Weltgeschichte II. ktelben, a Cambridge
University Press lexikonjaiban, Koske, Koselenko, Zadnyeprovskij s ms orosz szerzk
(vagy hajdani szovjet szerzk) knyveiben, a Paulys Realenzyklopdie rgi s j
kiadsaiban, Rawlinson-nf, Frye-nl.
Magyarul lsd az albbi mveket:
Vilgtrtnet ll., 1962., Bihari, 1936. kori keleti chresiomathia, Harmatta Jnos rsai,
Ghirshman, 1985., Apor, 1994., Bakay, 1997. Az Arsakidkkal az j Magyar Nagylexikon
s ms mvek is foglalkoznak.
Az 1951 s 1975 kztti idszakban megjelent, az kori Irnrl rt knyvek, tanulmnyok
cmt tartalmazza az "A magyar kortudomny bibliogrfija" ktete. (1986.)
Antolgink Ghirshman-tl kzl trtnelmi sszefoglalt.
II/1. Irn s Turn
Mivel antolginkban a "Turn ", s a "turni" kifejezs gyakran szerepel, szksgesnek
ltszik ezeknek a fogalmaknak a tisztzsa. Ma a modern tudomny inkbb ezt a kifejezst
hasznlja Turn helyett: Eurzsiai sztyeppe.
"Turn: Irn sellensge az irni strtnet epikus s mitikus vltozatban. Fldrajzi
helyzett rgi forrsok nem jellik meg pontosan. A ksbbi idkben azonban e nv
vilgosan a nomdok Amu-Darjn tli orszgt jelli. A trk korban a perzsk a Turn
nevet a hasonl hangzs, de egszen ms eredet trk nvvel kapcsoltk ssze. Turn
fvrosa a prthus s szsznida korban a Szir-Darja melletti Kang vrosa volt. (l.
Kangk). Ez vilgosan arra mutat, hogy Turn mr igen korn a sztyeppei nomdok
orszgval volt azonos az irniak szemben. Krds, hogy jellhetett-e ugyanez a nv egy
dl- afganisztni tartomnyt az irni trtnelem legkorbbi szakaszaiban, amelynek neve
szintn Turnnak hangzott. A trk npek, mikor megismerkedtek az Irni Eposszal
maguk is Turn npnek kezdtk tekinteni magukat, s bszkn vallottk magukat a turni
kirly; Afraszijb leszrmazottainak".
(Czegldy, 1969.)
Az Irni eposzban nagy teret kap Turn s Irn harca: (a sztyeppe-vidk s DI-Irn)
Ez megfelel az rjk s a nem-rjk kztti lland konfliktusnak (Frye, 1962)
Firdauszi idejben ez mr a trk hdtkat jelenti, akik az irniak ellen harcolnak, az
iszlm-idkben a mohamedn trkkre rtik a "turni" jelzt. (TURK - taln a TUR - sz
tbbesszma? Frye, 1962. 41. old.) ez megfelel az irni TUR-An-nak, az is tbbesszmot
jelli.
Az Avesztban TUR - TURA-knt tnik fel, npet jell s nem vidket. (YAST 13,
YASNA 46.12) a "TUR emberek" a daha trzset jelenti! (Mindez azrt fontos, mert a daha
trzset nem tekintettk rjnak, teht a prthusok szrmazsra nzve ez fontos adalk! Azt
is ltni kell viszont, hogy az eredeti "rja" kifejezs jelentse: nemes, elkel volt, s nem
vonatkozott felttlenl az etnikai hovatartozsra.)
Marguart szerint a TURA=masszagtk. A lnyeg az lland szembenlls a dl-irniak s
szak-irniak kztt. (MARQUART Eranshard. Berlin, 1941. 157. old.)
(T L.)

II/2. Perzsk s prthusok
A perzsa trzsek szvetsge a Kr.e. VII. szzadban alakult Parszumasban. A "Perzsia"
elnevezs Prszrl, a mai Frsz terletrl szrmazik. Egsz Irnt Perzsinak neveztk,
egszen 1935-ig. Az akhaimenida birodalom alaptja (II. nagy Krosz, perzsa nyelven:
Kurus Kr.e. 551-530). "A mai Irnt 1935-ig Perzsiaknt ismerte a vilg, s lakit
perzsknak emlegettk, br sajt magukat mindig is Irn az irniak vagy rjk fldje
elnevezssel illettk. Ezrt mondunk mi is irni kultrt, irni mveltsget s nem perzst.
Perzsia eredetileg csak az egyik irni trzs, a perzsk lakhelyt jellte".
(Apor .)
Ezek utn nzznk nhny vlemnyt e prthusok s perzsk kztti klnbsgre.
"A prthusok jl bntak a perzsa alattvalikkal."
(Rawlinson,. 1876.)
"A birodalom azrt is megbukott - mrmint a prthus, TL. megj. mert a prthusok nem
voltak elgg civilizltak, nem gy mint a mvszetkedvel rjk".
(Rawlinson,. 1876.)
Rawlinson ms mvben (1873), turni-trk rokonsgrl beszl a prthusok esetben, st
azt is mondja, hogy "nem lehettek rjk, mert hinyoztak az Avesztbl". Szerinte a
prthus birodalomnak az lett a vge, hogy az alattvalk "nem trtk a durva, szkta igt"
(Rawlinson,. 1876. 15. old.)
"A prthusok s uralkodi hzuk, az Arsakidk, Irn szmra mindig is az idegen uralom
kpviselinek szmtottak, csakgy mint Nagy Sndor s utdai..."
(Altheim, 1955. 73. old.)
"Habr irni trzs voltak, de mint nomdok, erszakkal meghdtottk Irnt. A turni
szak-keletrl jttek"
(Altheim, ugyanott)
"A prthusok viszont, j fl vezred mlva a perzsknak estek ldozatul, akiket akkor a
Szsznida dinasztia kormnyzott".
(L. Oppenheim Bp. 1982. 80. old.)
"Az ural-altji rokonsg nem cfolhat."
(Frye: 1954. 19. old.)
"Kzp-zsia trk npeivel val rokonsg megalapozott".
(Frye: 1984. 24. old.)
Remljk, hagy ennek az antolginak a Mvszet c, fejezete is meggyzi az olvast, hogy
Rawlinson kijelentseit, mint pl. "szvk mlyn barbrok" ktkedve fogadja.
Fentiekbl lthat, hogy a prthusokra indokolatlan a "perzsa" elnevezst hasznlni,
kivve, ha a nyelvkrl van sz.

II/3. A prthus uralkodk dinasztija: az Arsakidk
"Az elfelejtett dinasztia" (Frye)
"a Nap s a Hold fivrei"
(Ammianus Marcellinus)
Az antolgia szvegeibl kiderl, hogy prni-k (vagy parnok) a dahktl szrmaztak, a
dahk pedig a masszagta trzsszvetsg tagjai voltak. A dahk eredeti lakhelye az kori
forrsok (Curtius, Arrianos) szerint az Oxus s a Jaxartes kztti terleten volt, onnan
vndoroltak le a Kr.e. III. szzad els felben a Kszpi- tenger mellkre. (Paulys
Realencyl, der klassische Altertumswissenschaft, IV Band. 1901. 1944, old. Rszletesen
lsd: az Antropolgia c. fejezetben).
A prthusok kirlyai mind a legends Arsakestl szrmaztattk magukat, s a kirlyoknak
ez volt a mellkneve. Az Arsakidk (grgsen: Arszakidk) eredete azonban a trtnelem
eddig mg megnyugtatan nem tisztzott krdsei kz tartozik A kvetkezkben
igyeksznk nagyon rviden, az elmletek sszegzsvel egyfajta kpet adni eredetkrl s
a dinasztia els uralkodjrl.
Strabn szerint nmelyek baktriainak mondjk Arsakes-t, aki "elmeneklt Diodotos
hatalmnak nvekedse ell, s Parthyt elprtolsra brta." (Strabn, 1977) Baktria az
korban a mai Dl-Tadzsikisztn s szak-Afganisztn terletnek felel meg. Arrianos
szerint III. Artaxerxestl szrmaztak, Tabari szerint Vistaspa-tl (Frye 1984). Apollodoros
ismeretlen eredetnek mondja ket, Polybios lersbl arra lehet kvetkeztetni, hogy az
Aral-ttl dlre es terletrl rkezhettek Prtiba. (Ezzel egyet lehet rteni, ugyanis ez
nem esik messze Baktritl sem), M. Oliphant szerint a prthusok Kzp-zsibl
szrmaztak, s onnan nyomultak be Irnba, az Arsakidk eredetrl nincs vlemnye.
Rawlinson ugyancsak "turni-trk" npektl szrmaztatja ket. (Rawlison, 1873).
Lozinski a Jaxartesen tli terletrl (Szir-Darjn tlrl) eredezteti ket.
Ami a kronolgit illeti, Frye a Nysa-i osztrakonokra hivatkozik, (pontosabban a 157.
szmra), e szerint:
Arsak -Tiridates
- Artaban
- Priapatius a sorrend (Frye, 1984)
Koselenko s Altheim-Stiehl hasonlan hatroztk meg a sorrendet:
I. Arsak -Tiridates ( nem uralkodott)
II.Arsak
Arsak, msrven Priapatius
A pontos uralkodi sorrendet Artemita-i Apollodoros (Kr.e. 100 krl) sem volt kpes
pontosan meghatrozni. krsos forrsok sem nyjtanak tmpontot (A T Clay:
Babylonian Records, 1913 ) s J. Sachs Wiseman: "A Babylonian king list of the
Hellenishe period Iraq, 16.).
Br az rmny forrsok hitelessgt, fkppen ami a kronolgit illeti, sokan
megkrdjelezik (lsd: Prthusok s rmnyek), gy tnik, hogy egy kivtel mgis akad:
Sebeos (Sebeus), aki a VII. szzadban lt. 1990- ben Olaszorszgban jra kiadtak a mveit
amelyek altmasztjk az rmny forrsoknak azt az rteslst (Chorenei M., aki korbbi
szerzkre hivatkozik), hogy az Arsakidk ephtalita hunok lettek volna. Sebeos mve a
XIX. szzad msodik felben kerlt el, s a kor legnagyobb szakrtje Gutschmid is
hivatkozik r, jllehet a legnagyobb kritikval kezeli az rmny forrsokat (Gutschmid,
1876, 39. old.). Itt meg kell jegyezni, hogy a Sbeos ltal hasznlt kifejezs: ephtalita nem
llja meg a helyt (v. Arsak il Grande, figlio del rei T'etali, nel Bahl Saastan nella terra
dei Kusan Sebeos, 1990. 40. old.), ugyanis az ephtalita elnevezst kb. 375-tl a hunokra,
jobban mondva az eurpai hunokra rtjk, az Arsakidk pedig jval elbb, a Kr.e. III.
szzadban tntek fel Irnban - jllehet ppen Baktria fell!
Az ellentmonds azrt feloldhat gy, hogy az Arsakida idszmts kezdetekor (Kr.e.
247) a Jaxartesen (Szir-Darjn) tli terlet az zsiai hunok birodalmnak nyugati hatra
volt, s az Arsakida dinasztia szrmazhatott innen, teht Sebeos, mint forrs hitelesnek
tekinthet, valsznleg kornak kifejezseit vettette r a korbbi esemnyekre.
Vgl, sszegzskppen azt mondhatjuk, hogy a lengyel kutat, J. Wolski foglalkozott a
legalaposabban az Arsakidk eredetvel. rsbl az derl ki, (Wolski, 1956), hogy
Iustinus s Strabn lersain kvl a pontos vszmokat illeten Eusebius egyhzatya s a
szeleukida uralkodk kronolgijra kellett tmaszkodnia. gy sikerlt meghatroznia az
uralkodsi sorrendet, illetve a pontos vszmot:
Kr.e. 247. Arsak, a prnik feje Lesz, ezzel elkezddik az Arsakida ra, Kr.e. 238. Arsak
meghdtja Prtit.

II/4/A. Fldrajz s trtnelem
Az kori forrsok
A Parthus Birodalom lersa (Strabn: Geographia) (rszlet)
Strabn (i.e. I. sz.), Augustus kornak kivl fldrajzi rja, Geographia c. munkjban
rgebbi forrsok, elssorban Poseidonos (kb. i.e. 135-50) alapjn ismertette az egsz akkor
ismert vilgot, ennek keretben Parthit is. Mint mvnek tbbi rszben, itt is trtnelmi
visszapillantsokkal egszti ki a fldrajzi ismereteket. Strabn tbb trtneti m szerzje
is volt (v. e szemelvny 3. pontjt], ezek azonban elvesztek. Strabn: Geographia XL.9.
(C 514-575).
"Parthyaia nem nagy kiterjeds. Egykor a hyrkanosakkal, egytt fizetett adt a perzsa
hatalom idejn, majd ezutn is, amikor a makednok lltak hossz idn t hatalmon.
Csekly kiterjedst slyosbtja, hogy sr erdktl fedett, jrhatatlan erdk bortjk, s
emiatt a kirlyok seregket is nagy sietsggel indtjk tnak, mert az orszg mg rvid
idre is csak alig kpes ket eltartani. Jelenleg mgis megntt a kiterjedse. A parthus
birodalom rszei Komisn, Chorn, s gyszlvn az az egsz terlet, amely a Kaspi-
kapuig, Rageiig s a tapyrosok fldjig terjed, s amely egykor Mdihoz tartozott. Ragai
kzelben fekszik Apameia s Herakleia vrosa. A Kaspi-kaputl Ragaiig- Apollodros
szerint- 500 stadion az t, Hekatompylosig, a parthus kirlyok szkhelyig pedig 1260.
Ragai, mint mondjk, a gyakori fldrengsekrl kapta a nevt, amelyek ezen a vidken mr
szmos vrost s - mint Poseidonos mondja - 2000 falut elpuszttottak. A tapyrosok
lltlag a derbikosok s hyrkanosok fldje kztt lnek. Azt mondjk rluk, hogy mihelyt
valakinek felesge kt vagy hrom gyermeknek adott letet, asszonyaikat msnak adjk
tovbb. Hasonlkppen adta t mg a mai idnkben is a rmai Cato felesgt, Marcit
Hortensiusnak, annak krsre, s az si rmai szoks rtelmben".
Amikor a Taurus hegysgen tli terleteken felkelsek trtek ki amiatt, mert Syria s
Mdia kirlyai, akik akkor e terletek urai voltak, egyms elleni harcukkal voltak
elfoglalva - elszr Baktriant s az egsz vele szomszdos vidket szaktottk el
helytarti, Euthydmos s trsai. Ezutn Arsaks, egy szkta frfi a Daai (lat. Dahae) trzs
ln (gy nevezik az aparnosok npnek nomdjait, akik az chos mentn laknak)
megtmadta Parthyait s meghdtotta. llama eleinte gyenge volt, mert szntelen harcot
kellett folytatnia neki is s utdainak is azok ellen, akiknek fldjt meghdtottk. Az idk
folyamn klnbz harci sikerek eredmnyeknt egyre jabb szomszdos fldeket
hdtottak meg, gy erre kaptak, s vgl az Euphratsen tl fekv valamennyi terlet
uraiv lettek. gy a szktk feletti gyzelem eredmnyeknt meghdtottk Baktrian egy
rszt is s mr korbban elfoglaltk Eukratids orszgt. Most mr akkora fld s annyi
np felett uralkodnak, hogy birodalmuk nagysgt tekintve mintegy e rmaiak
vetlytrsv lettek. Sikereiket letmdjuknak s szoksaiknak ksznhetik, amelyekben
mg sok nyoma van a barbr s szkta jellegnek, de sok olyan vonssal is rendelkeznek,
amely kedvez az uralom gyakorlsa s a harci sikerek szmra".
"Az aparnosokhoz tartoz Daai trzsrl azt mondjk, hogy a Maitistl szakra lak s
xandiosoknak vagy pariosoknak nevezett Daai trzsek krbl vndoroltak ki. mde nincs
egyetrts abban, vajon a Daai trzs a Maiotistl szakra lak szktkhoz tartozik-e.
Egyesek teht azt lltjk, hogy Arsaks ezektl (a szktktl) szrmazik, msok baktriai
szrmazsnak mondjk; szerintk a Diodotos hatalmnak nvekedse elli meneklse
indtotta meg Parthyaia felkelst. Mivel mr bvebben szltam a parthus szoksokrl
"Trtnelem" c. mvem hatodik knyvben, valamint Polybiost folytat trtnelmi
munkm msodik knyvben, az ismtlsek elkerlse vgett itt csak annyit emltek meg,
hogy Poseidenios szerint a parthusok tancsa (synedrion) kt rszbl ll, spedig egyfell a
kirly rokonaibl, msfell a blcsekbl s mgusokbl, s ez a kt csoport egyttesen
vlasztja a kirlyt".
II./4/b. lustinus: Historiae Pilippicae
(rszletek)
Iustinus- teljes nevn valsznleg: M. lunianus Iustinus- az i.sz. II. szzad msodik
felben lt. Egyetlen rnk maradt mve, a Historiae Philippicae csak kivonata egy korbbi
rmai trtnetr, Pompaius Trogus, Livius kortrsa, azonos cm nagy trtnelmi
munkjnak, amelynek teljes szvege elveszett. Pompaion Trogus az egsz akkor ismert
vilg trtnett rta meg, jrszt hellenisztikus forrsok alapjn. rdeme ppen egyetemes
jellegben, a grg-rmai vilg hatrain messze tlterjed szles ltkrben van. A
parthusok trtnett trgyal XLI. s XLII. knyve, klnsen a korai idkre vonatkozan
sok nknyes, tudlkos vagy nphagyomnyon alapul elemet is tartalmaz, mgis az
egyetlen rnk maradt sszefgg elbeszlst nyjtja ennek az llamnak trtnetrl,
egszen Augustus korig.

XII. knyv: A parthusok
"A parthusok, akik most - mintha csak felosztottk volna a fldkereksget a rmaiakkal - a
Kelet felett uralkodnak, a szktk elzttjeibl szrmaznak. Ez magbl a np nevbl is
kvetkezik, ugyanis szkta nyelven "parthus" annyit jelent mint szmztt." Az asszrok s
mdek korban a parthusok a Kelet legismeretlenebb npei kz tartoztak. Mg ksbb is,
amikor a Kelet feletti uralom a mdektl a perzsk kezbe kerlt, mintegy nvtelen
tmegknt a gyztesek zskmnyv lettek. Amikor vgl a makednok diadalmaskodtak
a Kelet felett, az szolgikk lettek. Annl csodlatosabbnak tnhetik nagy szerencsjk,
hogy most ama npek felett uralkodnak, amelyeknek hatalma alatt egykor
rabszolgatmegknt egykor k maguk lltak. Br a rmaiak hrom hborban legnagyobb
hadvezreikkel, legvirgzbb idszakukban tmadtak rjuk, minden np kzl k voltak az
egyedliek, akik nemcsak egyenrangaknak bizonyultak, hanem gyztek is; br taln mg
nagyobb dicssg volt az, hogy tlltk az asszrok, mdek s perzsk egykor oly hrneves
kirlysgt, s Baktrinak olyan gazdag, ezer vros felett uralkod birodalmt, mint az,
hogy tvoli ellensggel szemben hborban gyztek; klnsen akkor, ha meggondoljuk,
hogy a szktk nehz tmadsai s a szomszdokkal vvott hbork vltakoz veszedelmei
s megprbltatsai is szntelenl sanyargattk ket. Amikor a bels hbork
kvetkeztben Szktibl elzettek szinte szrevtlenl foglaltk el a Hyrkania, a dahk,
ariusok, spartanusok s margianusok kztt fekv pusztasgokat. Szomszdaik eleinte nem
akadlyoztk terjeszkedsket, ksbb azonban mr gtolni igyekeztek: hatraikat mgis
olyan mrtkben terjesztettk ki, hogy immr nemcsak a hatrtalan s mrhetetlen sk
vidket, hanem a szakadkos magaslatok s meredek hegyek vidkt is elfoglaltk. Ez az
oka annak, hogy a parthusok hatrain bell vagy a hsg, vagy a kemny hideg uralkodik:
mikzben hegyeiket h bortja, sksgaik a nyr hevben gnek".
II.
"A makednok uralmnak lezrsa ta a parthus np feletti uralom kirlyaik kezben van.
A kirlyok mltsghoz kzelebb az elkelk rendje ll: kzlk kerlnek ki hborban a
hadvezrek, bkben a helytartk. Nyelvk kzptt ll a szkta s a md nyelv kztt,
illetve a kettnek keveredsbl szrmazott. Egykor sajt si ruhzatukat hasznltk,
amita azonban meggazdagodtak, a mdek pldjra vilgos s knnyedn redztt
ltzket viselnek. Fegyverzetkben megtartottk az si szkta szoksokat. Seregknek
nagy rszt, ms npektl eltren, nem a szabadok, hanem a szolgk alkotjk.
Ez utbbiaknak tmege, mivel senki sem bocstja szolgjt szabadon, s ennek
kvetkeztben minden szolgagyermekbl szolga lesz, szinte naprl napra nvekszik.
Ezeknek gyermekeit azonban ugyangy gondozzk, mint sajtjaikat, s nagy buzgalommal
oktatjk a lovaglsra s jszatra. Mennl gazdagabb valaki, annl tbb lovast kteles harc
idejn kirlynak rendelkezsre bocstani. Ez odig fejldtt, hogy amikor Antonius
hadat viselt a Parthusok ellen, szztvenezer fnyi lovassereggel tmadtak ellene, s ebbl
mindssze ngyszzan voltak a szabadok. Viszont kptelenek szemtl szembe, rendezett
csatasorban harcolni s vrosokat megostromolni. Harc kzben lovaik hol elre
szguldoznak, hol meghtrlnak.
Gyakran sznlelnek meneklst, hogy ldzik kzmbss vljanak a sebekkel szemben.
A harcra nem trombitval, hanem dobverssel adnak jelt. Kptelenek a hosszan tart
kzdelemre. Ha rohamuk erejvel ugyanakkora szvssg s kitarts prosulna, senki sem
tudna nekik ellent llni. De gyakran a harc leghevesebb perceiben abbahagyjk a
kzdelmet, majd a meneklsbl vratlanul ismt harcba lendlnek, gyhogy amikor az
ellensg leginkbb bzik a gyzelemben, akkor jut a leghallosabb veszlybe. nmagukat
s lovaikat is pikkelypncllal bortjk, amely mind a lovas, mind a l egsz testt befedi.
Aranyat s ezstt csak fegyvereik dsztsre hasznlnak".
III.
"Mivel a szerelemben a vltozatossgot szerelik, minden frfinak tbb felesge van. Ezrt
egyetlen bnt sem torolnak meg slyosabbal, mint a hzassgtrst. Asszonyaiknak
nemcsak a frfiak lakomin val rszvtelt hanem a frfiak puszta ltst is meg tiltjk.
Csak olyan hst esznek, amit vadszaton maguk ejtettek el. Minden idejket lhton tltik:
lovon harcolnak, lovon lakomznak. lhton intzik. a kzgyeket s magngyeket, lovon
utaznak s pihennek, lhton kereskednek s trsalkodnak.
Szolgk s szabadok kztt az a legfbb klnbsg, hogy a szolgk gyalogszerrel, a
szabadok kizrlag lovon jrnak.
A temets ltalban abbl ll, hogy a holttestek madarak s kutyk marcangoljk szt, s
csak a lemeztelentett csontokat bortjk flddel.
Babons szoksaikra s az istenek tiszteletre mindenkinek nagy gondja van. Ennek a
npnek a lelklete fennhjz, lzongsra, cselvetsre, meggondolatlansgra hajlamos. A
frfiak legfbb ernyt a vadsgban, a nkt a szeldsgben ltjk. Termszetknl fogva
hallgatagok, gyorsabbak a tettben mint a beszdben, szerencsjket s balszerencsjket
egyarnt csendben fogadjk. Fejedelmeiknek flelembl s nem tiszteletbl
engedelmeskednek. A szeretkezsben nem ismernek hatrt, lelemben azonban
mrtktartk. Szavaiknak s greteiknek csak annyiban lehet hitelt adni, amennyiben az az
rdekknek is megfelel".
(Ford.: Hahn lstvn)
44 Hyrkanosok-Hyrkania laki, Parthia szaki rszn, a Kaszpi-tengertl dlkeletre

II/4/c. Florus; Rma hbori
(A prthusok elleni hadjrat) (Budapest 1949.)
(rszlet)
III.
"Mialatt Caesar szakon porba tiporta a gallokat, a rmai np slyos sebet kapott keleten a
parthusoktl. De nem panaszkodhatunk a sorsra, nincs semmi, ami szpthetn a vres
veresget. Isten s ember egyarnt Crassus ellen volt, s a consul, aki csak a parthusok
aranyra svrgott, tizenegy lgijnak elvesztsvel s sajt fejvel fizetett
telhetetlensgrt. Mr Metellus nptribunus a bosszlls rettegett istenninek ajnlotta a
Rmbl kivonul hadvezrt, ksbb pedig, amikor hadseregnk thaladt Zeugma vrosn,
az Euphrates hirtelen rvnyei ragadtk magukkal s nyeltk el hadijelvnyeinket. Amikor
ezutn Nicephoriumnl tbort tttnk, Orodes kirly kveteket kldtt Crassushoz, akik
fenyeget hangon kijelentettk: -Emlkezzk a fparancsnok arra a szvetsgre, amelyet a
parthusok Pompeiusszal s Sullval ktttek!
Neki azonban a kirly kincstrra fjt a foga, s mg azzal sem frasztotta magt, hogy
valami rgyet koholjon, hanem azt felelte: majd Seleuciban ad vlaszt. A
szerzdsszegs bosszll istenni ezrt segtettk ellensgeink cselszvst s fokoztk
vitzsgt.
Fvezrnk elszr is eltvolodott az Euphretes melll habr csak azon lehetett volna
biztostani az utnptlst, s a foly htulrl vdelmet nyjtott volna hadseregnknek.
Crassus azonban vakon hitt a szr Mazzarnak, aki pedig csak sznleg meneklt hozznk,
s azrt csapott fel vezetnek, hogy kietlen sivatagok mlyre kalauzolja csapatainkat. Itt
aztn mindenfell ki voltunk szolgltatva az ellensgnek. Alig rt ht Crassus Carrhaeba,
mris minden irnybl feltnedeztek a kirly alvezreinek, Silacesnak s Surenasnak
aranytl csillog hadijelvnyei s lengedez selyemlobogi. A lovassg erre - egy percet
sem vesztegetve - krs-krl bekertette seregnket, s mint a sr felh meg a jgvers,
zdultak rnk drdik. gy semmislt meg hadseregnk az iszonyatos mszrlsban. Magt
Crassust valami megbeszls rgyn kicsaltk, s adott jelre lve elfogtk volna, ha a
katonai tribunusok nem llnak ellen, mert gy a barbrok knytelenek voltak fegyverrel
vgni el a menekl hadvezr tjt. Crassus finak testt szinte apja szeme lttra
bortottk el a lndzsk. Az ellensg magval vitte s megcsfolta a fiatalember fejt.
Szerencstlen hadseregnk- kit hov sodort a fejvesztett futs - sztszrdott Armeniban,
Ciliciban s Syriban, s hrmond is alig maradt belle, hogy megjelentse a katasztrft.
Fparancsnokunk levgott fejt jobb kezvel egytt a kirly el vittk, aki csfot ztt
belle, s nem ok nlkl. Megolvasztott aranyat ntetett ttong szjregbe, hogy akinek
lelkt a kincs utni vgy tzelte, annak lettelen testt mg holtban is gesse az arany".
/Ford: Havas L. /

II/4/d. Tacitus: A germnok
(Bke a parthusokkal s Augustus istenn avatsa
(Budapest 1961)
(rszlet)
"Amikor mr mindenkit hatalmunk al hajtottunk nyugaton s dlen, szakon (legalbbis a
Rajna meg a Duna kztt) s keleten (a Cyrus meg az Euphrates kztt], a tbbi np is,
amelyet mg nem kebelezett be birodalmunk, rezni kezdte nagysgunkat, s tisztelettel
tekintett a nemzeteket legyz rmai npre. A szktk kveteket kldtek hozznk, a
sarmatk pedig bartsgunkat krtk. Mg a serek is eljttek, meg a nap tze alatt l
indiaiak drgakveket, igazgyngyket, st elefntokat hozva magukkal ajndkkppen, s
leginkbb azzal voltak nagyra, hogy milyen hossz tvolsgot tettek meg: ngy vet
tltttek ugyanis ton. s ezeknek az embereknek mr a szne is elrulta, hogy egszen
ms ghajlat tjrl rkeztek. A parthusok is nknt visszaadtk azokat a hadijelvnyeket,
melyeket Crassus katasztrfja alkalmval zskmnyoltak, mert mintegy lelkiismeret
furdalst reztek sajt gyzelmk miatt.
gy az egsz emberisg mindentt rendthetetlen s tarts bkben, egyetrtsben lt, s
vgl is Caesar Augustus- a Vros alaptsa utn htszz esztendvel -becsukhatta a ketts
arc Janus templomnak kapujt, amelyet eltte csak kt zben zrtak he: Numa kirlysga
idejn, s amikor elszr gyztk le Karthgt.
Ettl kezdve a csszr a bke gynek szentelte magt, s megannyi slyos s szigor
trvnnyel megfkezte a minden rosszra s kicsapongsra kaphat nemzedket, amely az
korban lt. Hogy ezt az ezernyi s roppant feladatot vgrehajthassa, megkapta az rks
dictator s a haza atyja cmeket. A senatusban arrl is trgyaltak, -hogy mint a csszrsg
megalaptjt, ne nevezzk-e Romulusnak, de szentebbnek s megtisztelbbnek ltszott az
Augustus jelz, mert gy mr fldi letben megillette t ez a megszlts s ez a nv. Isten
hatszznegyvenedik vben volt Rma, amikor az els hr jtt a kimberek fegyvereirl
Caecilius Metellus s Papirius Carbo consulsga alatt. Ha ettl az idponttl Traianus
csszr msodik consulatusig szmolunk, krlbell ktszztz v jn ki: ennyi ideje
hdtjuk mr Germnit! Ez alatt a hossz id alatt mind a kt oldalon sok volt a vesztesg.
Sem a samnisok, sem a punok, sem Hispania s Gallia, st mg a parthusok sem okoztak
ennyi gondot, mert Arsaces kirlysgnl is ersebb a germn szabadsg. Mert ht ugyan
mit tudna neknk Crassus halln kvl szemnkre vetni Kelet, amely maga is elvesztette
Pacorust s egy Ventidius lbai el borult. A germnok viszont Carbt s Cassiust,
Aurelius Scaurust, Servilius Caepit s Gnaeus Malliust megverve, illetleg elfogva a
kztrsasgnak hrom consuli seregt, Augustusnak pedig Varusszal egytt hrom lgijt
tettk tnkre. St Marius Itliban, az isteni Iulius Galliban, Drusus, Nero s Germanicus
pedig sajt hazjukban, Germaniban sem egyknnyen vertk meg ket. Aztn Gaius
Caesar nagy fenyegetzsei mg nevetsgbe is fulladtak".
/Ford: Borzsk Istvn/
56 V. Ammianus Marcellinusnak a hunokrl adott, egszen hasonl jellemzst is
(XXXI, 2, 6).

II/4/e. Plutarkhosz: Prhuzamos letrajzok
(Budapest.,1965) (rszletek)
Crassus
"Martus Crassus apja censorsgot viselt, s diadalmenetet is tartott, de szerny hzban
ntt fel kt nvrvel egytt. Ezek mindketten mg szleik letben meghzasodtak, s
mindnyjan kzs asztalnl tkeztek; sok tekintetben, gy ltszik, ez lehetett az oka, hogy
Crassus mindig jzanul s mrtkletesen lt. Midn egyik fivre meghalt, az zvegyet
elvette felesgl, s gyermekei tle szlettek; e tekintetben is olyan pldsan viselkedett,
mint brmely rmai polgr. Igaz, hogy mr elrehaladott korban volt, mikor azzal
vdoltk, hogy viszonya volt Licinival, az egyik Vesta szzzel, aki ellen Plotius vdat
emelt. Licininak nagyon csinos villja volt a vros kzvetlen szomszdsgban, s azt
Crassus olcs ron meg akarta szerezni, ezrt gyakran megltogatta, s figyelmes volt
hozz, s ezzel gyanba hozta. Kapzsisga nmikppen tisztzta a csbts vdja all s a
brsg felmentette, azonban nem hagyott bkt Licininak, amg a hzat meg nem
szerezte.
A rmaiak azt mondjk, hogy Crassus sok j tulajdonsgt egyetlen hibja homlyostotta
el, a kapzsisg; gy ltszik, hogy ez az egy minden ms hibjnl ersebb volt, s a tbbit
httrbe szortotta. Kapzsisgnak legfbb bizonytkul emltik azt a mdot, ahogyan
vagyont szerezte, amely kezdetben nem volt tbb hromszz talentumnl. Ksbb
consulsga idejn vagyona tizedrszt felajnlotta Herculesnek, megvendgelte a npet, s
minden rmainak hrom hnapra elegend elesget adott. Mgis, amikor a parthusok elleni
hadjrat eltt szmba vette vagyont, gy tallta, hogy rtke htezerszz talentum. Ennek
legnagyobb rszt, hogy megmondjuk a szgyenletes igazat, tzbl s hborbl szerezte,
s gy a kzssget sjt szerencstlensg volt legfbb jvedelmi forrsa.
Mikor Sulla elfoglalta a vrost, s eladta azok vagyont, akiket megletett, ezt
hadizskmnynak tartotta, s gy is nevezte; majd amikor az volt a szndka, hogy minl
tbb s minl befolysosabb embert bnei cinkostrsv tegyen, Crassus nem vonakodott
az ilyen vagyonokat elfogadni vagy megvenni. Mikor azutn ltta, hogy Rmban milyen
gyakoriak, szinte termszetesek az olyan szerencstlensgek, mint a hzak legse vagy
sszeomlsa (tekintve, hogy nehezek voltak, s tl kzel pltek egymshoz), sok cs s
kmves rabszolgt vsrolt. Amikor mr tszz ilyen rabszolgja volt, megvsrolta a
kigylt s a kigyltak kzelben ll hzakat melyeket tulajdonosaik flelmkben s
bizonytalansgukban potom ron eladtak, Rma legnagyobb rsze tulajdonba kerlt. Br
sok mesterembere volt, sajt magnak soha nem ptett hzat mert azt szokta mondani,
hogy akik ptkeznek, tnkremennek anlkl, hogy ellensgeik lennnek. s br szmtalan
ezstbnyja, nagy rtk fldbirtokai s munksai voltak, akik a fldet megmveltk ez
mind egytt semmi sem volt rabszolginak rtkhez kpest. Rengeteg klnfle s
klnlegesen kikpzett rabszolgt tartott: felolvaskat, kziratmsolkat, ezstmveseket,
kasznrokat, asztali felszolglkat. Kikpzskrl s tanttatsukrl maga gondoskodott,
abban a meggyzdsben, hogy a j gazdnak, mint hztartsnak l szerszmaival, a
legnagyobb gonddal kell trdnie rabszolgival.
Ezek utn kvetkezik a (Carrhae-i = Haran), a mai dl-trkorszgi UrftI dlre, csata
lersa. A rmai hadsereg tkel az Eufrteszen s sivatagos, kopr terepre csaljk Abgr,
oszrhonei kirly emberei. (T.L.)
Amikor gy elrenyomultak, egy Baliszszosz nev nem nagy s nem is bviz folyhoz
rkeztek, de a katonk gy is rltek a szrazsgban s hsgben, a fraszt s vztelen
utakon megtett menetels utn. A tisztek tbbsge azon a vlemnyen volt, hogy
tborozzanak itt le, s gy? tltsk az jszakt, majd amikor kipuhatoljk, hogy milyen
nagy az ellensges sereg, s milyen csatarendben llt fel, akkor induljanak kora reggel
ellene. Crassus, fia s a vele lev lovassg unszolsra, hagyta magt elragadtatni, hogy
nyomban megtkzzenek; kiadta teht a parancsot, hogy akik hesek s szomjasak, a
csatasorban llva egyenek s igyanak; de mg mieltt ezzel mindnyjan szpen
vgezhettek, mris vezette ket nem lassan, idrl idre megpihenve, mint amikor
tkzetbe szoktak indulni hanem gyorsan, erltetett menetben, mg meg nem pillantottk
az ellensget, amely vrakozsuk ellenre nem ltszott sem soknak, sem flelmetesnek,
mert Szurna hadserege zmt elrejtette az els vonalbeli csapatok mgtt, s
megparancsolta a katonknak, hogy kpenyekkel s llatbrkkel takarjk el a csillog
fegyvereket. Amikor a kzelkbe rtek, s a vezr felemelte a jelvnyt, az egsz sksg
megtelt mly s flelmetes erej zajjal. A parthusok ugyanis nem krttel s trombitval
lelkestik a harcosokat a csatra, hanem fmstket, brrel bevont dobokat vernek az
arcvonal klnbz rszein, s ezek mennydrgsszer robajjal vadllati vltshez
hasonl szrny s flelmetes hangot adnak. Helyesen tltk meg a parthusok, hogy az
ember valamennyi rzkszerve kzl a halls zavarja meg leginkbb a lelket, ez kelti fel
leggyorsabban indulatait s zavarja meg jzan tlett.
Amint a rmaiak rmletbe estek a visszhangz lrmtl, a parthusok hirtelen levettk
fegyvereikrl a takarkat, s lthatv lettek margiani aclbl kszlt, vaktan fnyl
sisakjukban s mellvrtkben; minden csillogott rajtuk lesen s tkrfnyesen, lovaikat is
bronz- s acllemezek bortottk. Legnagyobb s legszebb volt Szurna md divat
ruhzatban, festett arccal s kzptt elvlasztott hajjal. Szinte mr nies szpsge nem is
illett vitzi hrhez, azrt sem, mert a tbbi parthus szkta mdra megnvesztette homlokn
a hajt, hogy ezzel is flelmetesebb klsejk. Els szndkuk az volt, hogy lndzsikkal a
rmaiakra rontva az els sorokat htrlsra knyszertik; mikor azonban lttk, hogy a
nagy mlysgben pajzsukkal szorosan egymshoz felzrkzott katonk szilrdan s
mozdulatlanul tartjk llsukat, visszavonultak, s gy tnt fel, mintha sztszrdnnak, s
soraik felbomlannak, pedig kzben szrevtlenl krlvettk a rmaiak ngyszgt.
Crassus ekkor knny fegyverzet harcosait kldte rohamra, de alig jutottak elre, mris
nylzpor fogadta ket, mire gyorsan visszavonultak a nehz fegyverzetek sorai kz, s
ezzel rendetlensget s flelmet keltettek, mert megtapasztaltk jaik flelmetes erejt; a
nylvesszk thatoltak vd fegyvereiken s keresztltttek mindent, amibe
belecsapdtak, akr kemny, akr puha volt.
(A szkelyek harcmodort lsd a "Hadmvszet" cm rsznl.)
A parthusok csoportokba oszolva nagyobb tvolsgbl lttk ki nyilaikat minden irnybl;
arra nem is volt szksg, hogy pontosan clozzanak, mert a rmaiak sr s tmtt
arcvonalt mg kszakarva sem lehetett elhibzni. A nagy s ers, gyesen meggrbtett
jakbl kiltt nylvesszk hatsa flelmetes volt, mert ellenllhatatlan gyorsasggal
csapdtak a clba. Ettl kezdve ktsgbeejtre fordult e rmaiak helyzete, mert ha
hadllsukban maradtak, tmegesen megsebesltek, ha pedig megksreltk, hogy
rtmadjanak az ellensgre, semmivel sem rtek el jobb eredmnyt, s vesztesgeik
ugyanolyan nagyok voltak. A parthusok ugyanis futs kzben lttk ki nyilaikat, amihez a
szktk utn a legjobban rtettek; menekls kzben rtk el biztonsgukat, s ezzel elvettk
a futs szgyent.
Amg a rmaiak remltk, hogy a parthusok nyilaik ellvldzse utn abbahagyjk a
csatt vagy kzitusba kezdenek, szilrdan kitartottak, de amikor szrevettk, hogy
nylvesszkkel megrakott tevk llnak a kzelben, ahonnan az ket mr elbb bekert
csapatok jakat kapnak, Crassus beltta, hogy a harcnak nem lesz vge, elcsggedt.
Kldncket menesztett ht fihoz, s megparancsolta neki, hogy mindenron tkzzk
meg az ellensggel, mieltt mg bekertik. A parthusok ugyanis fknt Crassust tmadtk,
s az szrnya krl prblkoztak lovassgukkal, hogy a htba kerljenek. Ezrt a fiatal
Crassus maghoz vett ezerhromszz lovast, akik kzl ezret Caesartl hozott magval,
tszz jszt s a hozz legkzelebbi csapatokbl nyolc cohors pajzsos harcost, s ezekkel
tmadsra indult. A parthusok szerettk volna bekerteni, akr mert, mint nmelyek
mondjk, mocsaras terletre rtek, akr pedig mert mozdulataikkal igyekeztek a fiatal
Crassust minl tvolabbra csalogatni apjtl; ezrt teht megfordultak s futsnak eredtek.
Publius erre odakiltott embereinek, hogy az ellensg megfut ellk, s utnuk eredt
Censorinus s Megabacchus trsasgban; az utbbi btorsgval s nagy testi erejvel
tnt ki, Censorinus pedig szentori rangot viselt, kivl sznok, s mindketten a fiatal
Crassus kortrsai s j bartai voltak. A lovassg nyomukban volt, de eltelve harci kedvvel
s remnysggel, nem akartak elmaradni a gyalogosok sem; mr azt hittk, hogy gyznek,
s ldzik az ellensget, amikor elbbre nyomulva szrevettk a cselfogst, mert a
ltszlag meneklk megfordultak, s mg sokkal tbben csatlakoztak hozzjuk. A
rmaiak ekkor meglltak, s azt gondoltk, hogy kzitusba kezdhetnek velk, mivel olyan
kevesen voltak De a parthusok vrteseiket lltottk szembe a rmaiakkal, mg a lovassg
tbbi rsze krlttk szguldozott, feltrtk a talajt, s a krnyez homokbuckkrl olyan
sr porfelleget vertek fel, hogy a rmaiak semmit nem lttak s hang is alig jtt ki a
torkukon, majd szk helyre sszeszorulva egymsra zuhantak, sebeket kaptak, s nem
knny, hanem knokkal teljes s gytrelmes halllal pusztultak el; a fldn fetrengve,
vergdtek sebeslten, prbltk kihzni a sebkbe betrt horgas nylhegyeket, amelyek
tjrtk izmaikat s idegeiket, de sebeiket ezzel mg jobban elmlytettk
Rengetegen haltak gy meg, s az letben maradottak is alkalmatlann vltak a harcra.
Amikor Publius biztatta ket, hogy tmadjk meg a vrtes lovasokat, mutattk neki, hogy
kezk pajzsukhoz, nyllal tltt lbszruk pedig a talajhoz szegezdtt, s kptelenek akr
futni, akr vdekezni. Lovasait mgis nekibtortotta, nagy ervel elretrt, s sszecsapott
az ellensggel, de egyenltlen volt a kzdelem, a tmadsban csakgy, mint a
vdekezsben, mert az emberei gyenge s rvid drdikkal tmadtk a parthusok brrel
s acllemezekkel bortott mellvrteit, mg azok lndzsikkal trtek a galliai csapatok
knny pncllal fedett, majdnem meztelen testre. Pedig Publius leginkbb ezekben
bzott, s valsggal csodkat mvelt velk, gyhogy megragadtk a parthus lndzskat,
birokra keltek velk, lerncigltk ket lovaikrl, mivel slyos fegyverzetk miatt
nehzkesen tudtak mozogni. Sokan leugrottak lovukrl, ellenfeleik lovai al bjtak, s
azokat hasba szrtk. A lovak fjdalmukban felgaskodtak, rtapostak lovasaikra ppen
gy, mint az ellensgre, s gy vesztek oda. A galliai csapatokat nagyon gytrte a hsg
s a szomjsg is, mert egyikhez sem szoktak hozz, s hozz mg legtbben lovukat is
elvesztettk, amikor lhton rohantak szembe a parthus lndzskkal. gy aztn
knytelenek voltak visszahzdni e nehz fegyverzetekhez, s vittk magukkal a slyosan
megsebeslt Publiust is. Kzben megpillantottak a kzelben egy homokdombot, s oda
vonultak vissza; a lovakat a domb kzepn megktztk, majd pajzsukkal kifel szorosan
egyms mellett felsorakozva, azt remltk hogy knnyebben vdekezhetnek a barbrok
ellen. De ppen ellenkezleg trtnt, mert mg a sk terepen az els sorban harcolk a
htuls soroknak nmi vdelmet nyjtottak, itt a dombon a talaj egyenetlensge miatt a
htul llk fokozatosan magasabbra kerltek, s semmi lehetsgk nem maradt a
meneklsre, hanem a nylvesszk egyformn lecsaptak mindnyjukra, s jajveszkelve,
tehetetlenl rte ket utol a dicstelen hall.
Kzben az ellensg harci kiltozssal s gyzelmi dalokkal egyre kzeledett, s ez mg
flelmetesebbekk tette ket. jra megszlalt a dobok dbrg hangja, s a rmaiak jabb
csata kezdett vrtk. Hoztk Publius fejt lndzsahegyre tzve, kzelkbe vgtattak,
mutogattk, s megvet gnnyal krdeztk, milyen csaldbl szrmazik, s kik a szlei,
mert nem volna ill, hogy egy gyva s hitvny apnak, mint Crassus, ilyen nemes s
kivlan vitz gyermeke legyen. Ez a ltvny a rmaiakat mg jobban megtrte s
ktsgbe ejtette, mint mindaz a szrny baj, amelyet addig el kellett szenvednik; nem a
bosszra gondoltak, ami pedig termszetes lett volna, hanem borzalom s rettegs vett ert
mindnyjukon. De Crassusban, mint mondjk, a szrny csaps lelke legfnyesebb
tulajdonsgait keltette fel. Hangos szval jrta vgig a hadsorokat, s gy beszlt: "Ez a
gysz, rmaiak, egyedl az enym, de bennetek Rma nagy szerencsje s hre tretlen, s
legyzhetetlen, s ebben van a ti szabadulsotok. Ha szntok engem, hogy elvesztettem a
vilgon a legderekabb fit, mutasstok meg ezt haragotokkal az ellensg ellen. Fossztok
meg rmtl, s bosszuljtok meg kegyetlensgt! Ne rmljetek meg a trtntektl, mert
annak, aki nagy dolgokra tr, szenvednie kell! Lucullus sem gyzte le vr nlkl
Tigranszt sem Scipio Antiokhoszt, seink ezer hajt vesztettek Sziclia krl, Itliban
pedig sok impertort s hadvezrt, de egyikk veresge sem akadlyozhatta meg ket
abban, hogy ert vegyenek azokon, a kik gyzelmet arattak, mert a rmaiakat nem a j
szerencse, hanem polgrainak llhatatossga s vitzsge emelte fel mostani hatalmuk
magas fokra."
Crassus ltta, hogy hiba buzdtja ket,szavainak nem akadtak lelkes hallgati, st amikor
harci kiltsra szltotta fel ket, tapasztalhatta, milyen levert volt a hadsereg, milyen
gyenge, ertlen hangon s csak szrvnyosan kiltoztak, de annl harsnyabb s btrabb
volt a barbrok harci kiltozsa. Mihelyt a harc elkezddtt, az ellensg knnylovassga
oldalt fogta, s nyilakkal elrasztotta a rmaiakat, kzben pedig a vrtesek
szembetmadva, lndzsikkal szk trre szortottk ssze ket. Nmelyek kzlk, hogy
menekljenek a nylverte sebektl, merszen s ktsgbeesetten a parthusokra rohantak;
sok krt nem tettek bennk de nagy s pillanatok alatt kapott sebeikbe legalbb gyorsan
belehaltak, mert a lndzsk, amelyekkel keresztldftk ket, olyan slyosak voltak, hogy
gyakran egyszerre felnyrsaltak kt embert is. gy tartott a csata besttedsig, amikor a
parthusok abbahagytk a harcot; azt mondtk kegyelembl meghagynak Crassusnak egy
jszakt hadd gyszolja meg fit, br sajt rdekben jobban tenn, ha beletrdnk, hogy
menjen az Arszakszhoz, mint gy vigyk hozz.
A parthusok a kzelben tboroztak le jszakra, s nagy remnysg tlttte el ket; annl
gytrelmesebb volt az jszaka a rmaiakra. Nem is gondoltak arra, hogy eltemessk
halottaikat, vagy poljk sebesltjeiket, folyton csak sajt szomor sorsukat sirattk. A
hall elkerlhetetlennek ltszott, akr megvrjk a msnap reggelt, akr belevetik magukat
a vgtelen sksgba, mg az jszaka tart. Sebesltjeik sok gondot okoztak nekik, mert ha
magukkal viszik ket, akadlyul szolglnak a gyors meneklsben, ha pedig htrahagyjk,
hangos jajveszkelskkel futsokra felhvjk a figyelmet. Br jl tudtk, hogy mindennek
Crassus az oka, szerettk volna ltni s hallani, de kpenybe burkolzva fekdt e
sttben, mint a sors vltozandsgnak jelkpe. A blcsen gondolkodk az esztelensg s
a nagyravgys ldozatt lttk benne, aki nem elgedett meg azzal, hogy els s
legnagyobb legyen annyi ezer meg ezer ember kztt, s azt hitte, hogy semmit nem r az
lete, ha kt embernl albbvalnak tekintik. Alvezrei, Octavius s Cassius, igyekeztek
maghoz trteni s lelket nteni bele, de hasztalan; k maguk hvtk ssze a centurikat s
a szakaszparancsnokokat, s mivel tancskozsuk eredmnyekppen gy hatroztak, hogy
nem maradnak ott, ahol voltak, felkeltettk a katonkat csendben, krtjel nlkl, de ekkor a
slyosan sebesltek szrevettk, hogy bajtrsaik el akarjk ket hagyni, s egyszerre teljes
zrzavar s hangos jajveszkels tlttte be a tbort. Mihelyt elindultak, zavar s rmlet
vett ert rajtuk attl val flelmkben, hogy az ellensg rjuk tmad. Tbbszr is
megvltoztattk tirnyukat egyszer csatarendbe lltak mskor a velk tartani akar
sebesltek kzl egyeseket magukkal vittek msokat letettek a fldre, ezzel tltttk az
idt hromszz lovas kivtelvel, akik Ignatius vezetsvel eljutottak Karrhaiig, krlbell
jflkor. Ignatius latin nyelven odakiltott a falakra lltott rsgnek, s amikor azok
visszakiltottak, szlt, hogy hvjk oda a parancsnokot. Coponiust, akinek csak annyit
mondott, hogy nagy csata volt Crassus s a parthusok kztt; tbbet egy szt sem szlt,
mg a nevt sem mondta meg; tovbb vgtatott Zeugmba, s embereivel egytt
megmeneklt, de nagyon hibztattk, hogy cserbenhagyta vezrt. Crassusnak mgis
hasznra volt a Coponiusszal kzlt hr, mert az jl sejtette, hogy a hr nem lehet kedvez,
ha az, aki hozta, ilyen gyorsan odbbllt; ezrt azonnal fegyverbe szltotta az rsget, s
mihelyt szrevette, hogy Crassus az ton kzeledik, elje sietett, s hadseregvel egytt
bevezette a vrosba.
A prthusok mg az jszaka folyamn szrevettk az ellensg megszkst, de nem
indultak ldzskre; reggel azonban a tborban maradt nem kevesebb mint ngyezer
emberre rtmadtak, s mind leldstk, azokat pedig, akik a sksgon bolyongtak az rtk
kldtt lovasok sszefogdostk.
Crassust egy trgyals alkalmval ksbb a prthusok meglik. Lennox Manton skt orvos
megllaptotta, hogy Crassust azrt ltk meg, mert a trgyalsra gyalog rkezett, ugyanis
reumja miatt nem tudott lra lni. A prthusok ezt srtsknt rtelmeztk. /Szbeli kzls/
Szurna Crassus fejt s kezt elkldte Hrdszhoz Armniba, de Szeleukiba kldtt
hrnkkkel azt a hrt terjesztette, hogy Crassust lve viszi magval, s trfs dszmenetet
rendezett, amelyet srt szndkkal triumphusnak nevezett el Caius Paccianust, az egyik
hadifoglyot, aki leginkbb hasonltott Crassushoz, kirlyni ruhba ltztette s kioktatta,
hogy hallgasson a Crassus s Imperator nvre, ha gy szltjk, majd lra ltetve vitte
magval; eltte tevehton krtsk s nhny lictor ment, vessznyalbaikon ersznyek
csngtek s a brdokon frissen levgott rmai fejek. Szelekuiai zens hetrk trgr,
komikus dalokat nekeltek Crassus elpuhultsgrl s gyvasgrl, s a ltvnyt mindenki
bmszkodva nzte vgig.
Szurna ksbb sszehvta a szeleukiai tancsot, s megmutatta Ariszteidsz Milsziaka
nven ismert, obszcn tartalm knyveit; ez alkalommal nem kvetett el csalst, mert
ezeket valban Roscius tbori poggyszban talltk. Ez j alkalmul szolglt neki, hagy
hosszasan srtegesse s gnyolja a rmaiakat, akik mg hborban sem tudjk nlklzni
az ilyen dolgokat s rsokat. De Szeleukia laki rismertek Aiszposz blcsessgre, s
Szurnban olyan embert lttak, aki tarisznyjba ell a Milsziaka trgrsgait tette, htul
pedig parthus szibarita mdjra cipelte trszekr szmra gyasait, ezeket a bizonyos
tekintetben tekerg hllkre emlkeztet lnyeket. Mert ha falanxnak szem eltti, ells
rsze vad s flelmetes volt is sok drdjval, jval s lovval, e farka tnccal, csrgkkel,
cintnyrral, nszemlyek jszakai tivornyzsban vgzdtt. Rosciust termszetesen el
kell tlnnk de szemrmetlensg volt a parthusok rszrl, hogy a Milsziak-t csroljk,
amikor annyi olyan Arszaksz uralkodott felettk, akik miltoszi s iniai hetairk
ivadkai voltak.
Mialatt ezek az esemnyek lejtszdtak, Hrdsz megbklt az armniai Artabazsszal, s
annak hgt eljegyezte fival, Pakorosszal. Ebbl az alkalombl nagy eljegyzsi lakomt
s mulatsgot rendeztek, amelyen tbb grg klti mvet adtak el; Hrdsz ugyanis
rtett grgl, s jl ismerte a grg irodalmat, Artabazsz pedig maga is rt tragdikat,
sznoki beszdeket s trtnelmi mveket, amelyekbl nhny a mai napig is fennmaradt.
Amikor Crassus fejt a kirlyi palotba hoztk, az asztalokat mr kihordtk a terembl, s
egy sznsz, nv szerint trallszi Iaszn, Euripidsz Bakkhaibl Agau szerept nekelte.
A sznszt megtapsoltk, s ekkor lpett be a terembe Szillaksz, trdre borult a kirly
eltt, majd Crassus fejt a terem kzepre dobta. A parthusok hangos rmkiltozs
kzben helykrl felugrltak, a szolgk Szillakszt a kirly parancsra leltettk, Iaszn
pedig Pentheuszt brzol larct tadta a kar egyik tagjnak, vette Crassus fejt s
bacchusi mmort mmelve hsi pzban nekelte:
A hegyen lejtve imnt,
behozom e bikafejet, m, a hzba.
Be gazdag zskmny!
Mindenki el volt ragadtatva, majd midn a sznsz a karral a kvetkez sorokat nekelte:
Kar: A vadl ki ?
Aqau: Enym a babr.
A lakomn szintn jelen lev Pomaxathrsz odaugrott hozz, kikapta kezbl a fejet, mint
akinek Iasznnl sokkal tbb joga van ezeket a szavakat mondani. A kirly rmben si
szoks szerint megajndkozta Pomaxathrszt, lasznuak pedig egy talentumot adatott.
Mondjk, hogy mint valami tragdia, ezzel a vgjelenettel fejezdtt be Crassus hadjrata.
(Ford.: Mth Elek/

II./4/f. A prthus birodalom buksa
Tabari: A S s nida dinasztia uralomra jutsa
(rszletek)
Tabari -teljes nevn: Ab Gafar Muhammad ibn Garir at Tabari (839-923), a legnagyobb
kzpkori arab trtnetr, nagy Vilgkrnikjban feldolgozta a perzsa S s nida
birodalom trtnett is. Kzvetlen forrsa egy korbbi arab tudsnak, Ibn Muqaffn-nak
(mh. 760) "A perzsa kirlyok trtnete" c. elveszett mve volt, amely pedig minden
bizonnyal a S snida birodalom fennllsa utols idszakban kszlt perzsa hivatalos
krniknak, az ugyancsak elveszett Hody-nmh (= Uralkodk knyve) c. gyjtemnynek
fordtsa vagy tdolgozsa volt. Tabarinak a Ssnida dinasztia trtnetrl szl lersa
azrt nagybecs forrs ma is, mert a kivl s fknt lelkiismeretes arab trtnetr ma mr
elveszett, korbbi forrsokat hasznlt fel. Az itt kzlt szemelvny a parthus birodalom s
az Arsakida-dinasztia uralmnak megdntst mondja el - a hivataloss vlt "ssnida"
verzi alapjn. Ennek a "hivatalos" szemlletnek rtelmben a Ssnida-uralkodhz
trvnyes jogutda az Achaimenida-uralkod csaldnak; a parthus Arsakida-
uralkodcsaldot nem ismertk el, s ezt a hossz korszakot (kb, i.e. 247 - i.sz. 226/229) a
"rszkirlyok", azaz: az anarchia kornak tekintettk. Az itt kzlt szemelvny is
elhallgatja, hogy Ardavn (= V. Artabanos) az egyetlen trvnyes kirly volt, a tbbi,
"kirly"-nak nevezett szemly csak affle helyi "kiskirly". E torztsok mellett is
valsznleg a valsgnak megfelelen mutatja be szemelvnynk a Parthus Birodalom
fennllsnak utols veiben eluralkodott anarchit, a helyi "kiskirlyok", nagyurak
garzdlkodst, szeparatisztikus trekvseit, s nem utols sorban Ardasir uralomra
jutsnak bitorl, erszakos jellegt - mg sajt csaldjn bell is. (Kiadsa: Annales, ed.
De Goeje I/2, 813-821-1.)
"Ezutn levelet rt Ardavn Pahlavihoz a hegyvidk s a krnyez terletek kirlyhoz,
amelyben esedezve arra krte, engedlyezze azt, hogy Sbr nev fit megkoronzza
Gzihr koronjval. Ardavn erre haragos levlben vlaszolt, s kzlte vele, hogy is s
fia Ardasr is lzadkk vltak, amiatt, hogy meggyilkoltk ldozataikat. De Bbak ezzel
mit sem trdtt. Amikor nemsokra meghalt, Sbur, Bbak fia megkoronzta magt a
koronval, s atyja helybe kirly lett; levlben megparancsolta Ardasir-nak, hogy siessen
hozz, de Ardasir ezt megtagadta. Sbr haragra gyulladt vonakodsa miatt, sereget
gyjttt, s harcra indult ellene. Amikor Istahrbl kiindult, (egy Humay nev erdbe jutott
a Darbgird fel vezet ton, de az pletbl egy trgy rzuhant s meglte. Mikor ennek
hre megrkezett Ardasihez, az Istahrba vonult). Itt tallkozott testvreinek egy
csoportjval, akiknek egy rsze idsebb volt, ezek sszegyltek, s megajndkoztk a
koronval s a kirlyi trnnal. gy minden hatalom Ardasir kezbe jutott. Megkoronzta
magt a koronval, fellt a trnra, s erllyel, virtussal kezdte uralkodst. Embereinek
klnbz rangokat juttatott. Abarsm nev hvt vezrnek nevezte ki (buzurg framadr),
felhatalmazst s megbzsokat adott neki, egy Fahar nev frfit pedig fpapnak (mbad
n-i-mbad) nevezett ki.
Azutn szrevette, hogy testvrei s krnyezetben nhny ms ember mernyletet
ksztettek el ellene; ekkor sokat megletett kzlk. Ekkor hrt kapott arrl, hogy
Darbgird npe elprtolt tle: visszatrt a vrosba s elfoglalta, miutn lakossgnak nagy
tmegt meglte. Ezutn Karmnba indult, amelynek kirlya Balas (=Vologaeses), heves
harcot indtott ellene; maga Ardisir bocstkozott vele prviadalba, s elfogta Balast. gy
kezre kertette orszgt, s Karman kirlyve fit nevezte ki, akinek neve ugyancsak
Ardasir volt. Frs tengerparti vidkn is uralkodott egy Abtanbod nev kirly, akit nagy,
isteni tiszteletben rszestettek, Ardasir ellene is megindult, meglte, s kardjval
kettvgta, majd meglte hveit is. Ezutn kihozatta kincstrnak valamennyi rejtett,
felhalmozott kincst. Mihrakhoz, Abarsas kirlyhoz intzett ezutn levelet - ez a vros a
ksbbi Ardasir-hurra krzetben fekszik s egyidejleg a hozz hasonl kirlyokhoz is,
amelyben ket engedelmessgre szltotta fel. Mivel nem hallgattak szavra, ellene indult,
s meglte Mihrakot. Ezutn a (ksbbi) Gor vros krnykre ment, megalaptotta a
vrost, s hozzfogott a Tirbl nev palota s a Tz-temploma felptshez. E
tevkenysge kzepette kvet rkezett hozz Ardavn levelvel. Ardasir sszegyjttte
embereit, s elttk olvasta fel a levelet. Ez gy hangzott: "Te bizony tllpted a kiszabott
mrtket, s magad idzted fejedre a vgzetet, te kurdok straiban nevelkedett kurd! Ki
adott neked engedlyt a koronra, melyet fejedre tettl, a vrosokra, amelyeket elfoglaltl,
s akiknek kirlyait s npt leigztad? Ki adott neked parancsot arra, hogy felptsd a
sksgon azt a vrost, amelyet most megalaptottl? - itt Gor vrosra clzott- Nos ht, ha
mdot adunk neked a tovbbi ptsre, pts csak a sksgon tz mrfldes vrost, s
nevezd el Rm- Ardasirnak (= Ardasir rme):' Egyben tudatta vele, hogy mris tnak
indtotta ellene Nirofart, Ahvz kirlyt, hogy az bilincsbe verve vigye elbe. Erre Ardasir
levlben gy vlaszolt: "Allah az, aki megajndkozott a koronval, melyet fejemre tettem,
kirlly tett a vrosok fltt, amelyeket elfoglaltam, s segtsget adott nekem mindazok
ellen a kirlyok s hsk ellen, akiket megltem. Ami pedig azt a vrost illeti, amelyet
felptek s majd Rm-Ardasirnak nevezek el - remlem, hogy ha tged is kzre kertelek,
akkor a te fejedet s kincseidet is elkldm a Tznek abba a templomba, amelyet mr
meg is alaptottam Ardasir-hurra vrosban." Ezutn Ardasir lstahr irnyba vonult,
Abarsamot pedig Ardasir-hurra-ban helyettesl hagyta. Rvid id mlva mris levl jtt
hozz Abarsmtl, arrl, hogy Ahvaz kirlya mr meg is jelent, de megveretvn
elmeneklt. Ezutn (Ardasir) Ispahan ellen vonult, foglyul ejtette Sad-Sabur nev kirlyt,
s meglte t.
A tovbbiakban a krniks Ardasir jabb hdtsairl szmol be.
Ezutn visszatrt Frsba. Innen levelet kldtt Ardvanhoz, amelyben felszltotta,
vlasszon ki egy helyet, ahol ketten harcba szllhatnnak egymssal. Ardavn gy
vlaszolt: "Vrlak tged Hurmuzgan sksgn," Mihr havnak utols napjn."Ardasir a
kitztt idpont eltt ott volt mr, elfoglalta a sksg egy rszt, krlrkolta magt s
seregt, majd egy ottani forrs mellett ttt tbort. Itt szllt szembe vele Ardavn. A sereg
harcra sorakozott:
Sabur, Ardasir fia, mr a csata elejn elre nyomult, hogy apjtl az ellensget tvol tartsa,
s amikor fellngolt a harc a kt tbor kztt, Sabur meglte Dadbunddot, Ardvan
zsarnokt, sajt kezvel. Ekkor Ardasir is elrenyomult tborhelyrl Ardavn fel,
meglte, nagy ldklst rendezett trsai kztt is, s aki megmaradt kzlk, hanyatt-
homlok meneklt. Mondjk azt is, hogy Ardasir leszllt lovrl, hogy lbval tapodja
fldbe Ardavn fejt. Ezen a napon neveztk
el Ardasirt a kirlyok kirlynak (s hn-s h).
(Ford: Hahn Istvn)
Tbori Lszl

II. AZ ARSAKIDK BIRODALMA
II/5. A prthus trtnelem sszefoglalsa
R. Ghirshman: az kori Irn
(rszletek)
Alig kt vagy hrom vvel azutn. hogy Diodotosz szatrapa fellzadt, s Baktria elszakadt
a birodalomtl, nyugati szomszdja, Prtia is fggetlennek nyilvntotta magt. Vajon ez a
hellnizmusnak adott irni vlasz els jele lelt volna? Alig hihet. Hiszen a Szeleukidk
nem hdtottk meg, nem csatoltk birodalmukhoz sem azt a npet, melybl az j dinasztia
szrmazott, sem azt a fldet, melyen ez a np rgta nomd lett lte. A szeleukida
birodalom fokozatos gyenglse mintegy felhvs volt arra, hogy szinte egy idben s
hasonl krlmnyek kztt kt j kirlysg, a grko bakiriai s a prthus kirlysg jjjn
ltre. A grg s az irni dinasztia hasonl lptekkel haladt a fggetlensg fel,
sztszaktva azokat e mr jcskn meglazult ktelkeket, melyek a tvoli nagy
birodalomhoz fztk ket. De ha azonos volt is az ok, a krlmnyek alapveten
klnbztek egymstl. Az a kevs, amit a prthusok eredetrl tudunk arra enged
kvetkeztetni, hogy a prn trzsbl szrmaznak, mely a Kszpi- tenger s az Aral-t
kztti sztyeppeken nomd letet folytat szkta trzsekbl ll daha nphez tartozott.
(Prn: nomd irni np, mely az khosz (Tedzsend?) vidkrl kiindulva elfoglalta Prtit,
s tvette magra a prthus nevet is).
Lovas s harcos np volt, mely az antik forrsok szerint azt tartotta a legnagyobb
dicssgnek, ha a frfi a csatamezn halt meg, a termszetes hallt megvetettk. Arszaksz
i.e. 250 krl t fnktrsval egytt valsznleg elfoglalta a Fels- Tedzsend vidkt.
Baktria j kirlya, Diodotosz, birodalmhoz akarta ket csatolni, e nomdok azonban, e
veszly ell meneklve, behatoltak a szomszdos Prtia tartomnyba, s satrapjt
megltk. Tovbbi harcaik sorn Arszaksz vezetsvel elfoglaltk azt az egsz terletet,
amely napjainkban a Szovjetuni s Irn kztt a Kaszpi-tengeren tli hatrvidket kpezi.
Arszaksz ott, a hegyekben pttette fel els fvrost, azt a bevehetetlen sasfszket,
melyet hamarosan jabb, a dinasztia alaptjnak a nevrl Arszaknak vagy rszaknak
nevezett vros kvetett, s Arszakszt itt kirlly koronztk.
II. Szeleukosz megksrelte meglltani s meghtrlsra knyszerteni ket. Serege
kzeledtre a prthusok - gy Ltszik, a szkta lovasok taktikjt kvetve - szlfldjk, a
sztyeppek fel menekltek. Ugyanakkor az Antiokheiban kitrt slyos zavargsok a
szeleukida kirlyt arra knyszertettk, hogy hagyjon fel a hadmveletekkel, s srgsen
trjen vissza Szriba. Az ezt kihasznl prthusok Arszaksz vezetsvel ismt elfoglaltk
a korbban mr meghdtott terletet, melyhez nem sokkal azutn a Kaszpi-tenger
dlkeleti partvidkn fekv Hyrkanit is hozzcsatoltk. gy jtt ltre a jvend prthus
kirlysg blcsje, s ezzel vgrvnyesen elvgtk a szeleukida birodalmat a baktriai grg
kirlysgtl.
A prthus kirlysg a kt llam kz szortva is elg ers s letkpes volt ahhoz, hogy
fennmaradjon, st tovbbterjeszkedjk. A kzvetlen rokonaik lakta szomszdos sztyeppek
hatalmas embertartalkai bizonyra nagyobb tmaszt nyjtottak nekik, mint a velk
szemben bartsgosan vagy kzmbsen viselked bennszltt lakossg, mely
valsznleg kevesebb ellenszenvvel fogadta ket, mint a grg szatrapkat. A fiatal
kirlysg ettl kezdve, tbb mint egy vszzadon t, a maga hasznra tudta fordtani a
szeleukida hatalomra mrt minden jabb csapst, gyenglsnek minden
megnyilvnulst.
Nem tudjuk, hogy k maguk hogyan neveztk magukat. A nyugati forrsokbl ismert
prthus elnevezs taln a Prthava nv szinonimja. Ezzel az ltalnos megjellssel, mely
mr Krosz s Dareiosz idejn is elfordult, s melynek az iranistk egy rsze a "harcos,
lovas" rtelmet tulajdontja, jelltk a letelepedett npek mindazokat a lovas nomd
npeket, melyek idrl idre Irn keleti terleteit elznlttk. Ez az elnevezs vgl is
rajta maradt az akhaimenida birodalom egyik keleti hatrtartomnyn. Az sem
elkpzelhetetlen, hogy a prnok trzsnek irni fidre hatolsa mr mintegy eljele volt a
szkta npek szles kr mozgsnak, amely szz vvel ksbb az egsz irni llamot
felkavarja, s eltrli a fld sznrl a grko-baktriai kirlysgot.
Uralkodsnak harmincht ve alatt I. Arszaksznek sikerlt megszilrdtania hatalmt.
Ers hadsereget szervezett, elrenyomult nyugat fel, s fvrost thelyezte
Hekatomploszba, abba a grg vrosba, mely a Nyugatot Kelettel sszekt nagy
kereskedelmi t mentn fekdt Arszak, Hekatomplosz, Ekbatana, Ktsziphn- ngy
fvros jelzi e nomd dinasztia nvekv hatalmnak ngy lpcsfokt, azt a dinasztit,
mely trtnelmnek legdicssgesebb pillanataiban is megrizte si, primitv jellegt. I.
Arszaksz utda, II. Arszaksz mg nem volt elg ers ahhoz, hogy ellenllhasson III.
Antiokhosz seregnek, amikor a szeleukida uralkod keleti "fegyveres krtja" sorn
helyrelltotta birodalma tiszavirg-let egysgt. A legyztt II. Arszaksznek el kellett
ismernie a szeleukida fennhatsgot. Utda, Phriapitsz s fia, I. Phraatsz viszont,
kihasznlva azt a veresget, melyet III. Antiokhoszra a rmaiak mrtek, elfoglalta a Kaszpi-
tengertl dlre fekv terleteket.
A szeleukida birodalmat gyengt s romba dnt rmai politikbl azonban nemcsak a
prthusok hztak hasznot. Mdia Atropatn is fggetlennek nyilvntotta magt. Pldjt
Elmaisz is kvette, miutn megkaparintotta Eszfahn vidkt. Perszisz taln mg az elz
kt tartomnynl is hamarabb vlt fggetlenn. Dl-Babilniban Karakn nven j
kirlysg jtt ltre. A szeleukida birodalom keleti fele valsggal sztesett,
fggetlensgket fltkenyen rz, egymstl teljesen elklnlt kis llamokra tagoldott.
Ezek knny prdaknt knlkoztak annak a friss ernek, melyet I. Mithridatsz prthus
kirly, a prthus birodalom igazi megalaptja kpviselt (kb. i.e. 171-138). Irn szthullott
tartomnyainak a "felszabadtsa" csupn annyit jelentett, hogy a terleteket az j korona
fennhatsga alatt ismt egyestettk. Ezt a fordulatot kzvetve a rmaiak ksztettk el.
I. Mithridatsz i.e. 160 s 140 kztt nagy harcok rn nyugaton megszerezte Mdit,
Elmaiszt, Persziszt, Kharaknt. Babilnit s Asszrit, keleten pedig Gedrszit, s taln
Hartot s Szisztant. A prthurok elrtk az Eufratszt, de zsia ezen rsznek a
legnagyobb vrost, a Tigris menti Szeleukeit, ezt a kzel hatszzezer lakost szmll,
hatalmas kereskedelmi kzpontot nem fenyegettk. Joggal gyanthatjuk, hogy ezt a modus
vivendit a hdt prthusok s a kereskedelmi hatalmat birtokl grg- smi arisztokrcia
kztt ltrejtt kiegyezs biztostotta. Szeleukeiban nem llomsozott prthus helyrsg.
risi katonai tbort emeltek viszont a Tigris bal partjn, a vrossal szemben, ebbl
fejldik majd ki ksbb a prtus fvros, Ktsziphn.
Akr a kis kirlysgok fggetlensg irnti vgya, akr fgg helyzetk laza volta volt az
oka, tny az, hogy a prthusokat sehol sem fogadtk a szeleukida "iga" alli
felszabadtkknt. A legtisztbb irni tartomnyok, mint Mdia Atropatn s Perszisz,
elkeseredett harcot vvtak ellenk. Mithridatsz azonban mg tovbb ment. Az egykori
akhaimenida birodalom visszalltjaknt tntetve fel magt, felvette a nagykirly cmet, s
hogy jindulatt az jonnan szerzett fldn sztszrtan l grg lakossg irnt is
kifejezze, rmein a "grgbart" mellknevet is feltntette.
Amikor azonban ll. Dmtriosz hadserege ln birodalma keleti rsznek a
visszahdtsra indult, azonnal megmutatkozott, hogy milyen laza ktelkek fzik ssze
azokat a tartomnyokat, melyeket I. Mithridatsz meghdtott, s milyen ers a lakossg-
legyen grg vagy irni eredet - ellenllsa.
A vrosok, s kzttk is els helyen a Tigris menti Szeleukeia grg lakossga, valamint
Elmaisz, Perszisz, st Baktria npe is, j uraival szemben, sietve Dmtriosz mell llt. A
sors azonban a prthusoknak kedvezett. A szeleukida uralkod elvesztette a hbort, s a
prthus kirly fogsgba esett. A kirly nagylelken bnt vele, Hyrkaniba vitette s
lenyt hozzadta felesgl.
Mithridatsz nem lpett fel kemnyen grlig alattvalival szemben, akik annyi
lelkesedssel nyjtottak segtsget ellenfelnek. A mr meghdtott terleteken viszont
erteljes kzzel lltotta helyre uralmt. Klnsen Elmaiszra mrt slyos bntetst, ahol
"eldje", IIl Antiokhosz pldjt kvetve kifosztotta "Athn s Artemisz" gazdag
templomt, s gy jelents zskmnyra tett szert, amikor i. e. 138-ban meghalt, fira, II.
Phraatszra hatalmas, az Eufratszig nyl birodalmat hagyott. A rla szl kevs
forrsunk tehetsges, ernyes, mersz, igazsgos uralkodknt tnteti fl. Az irni llam
feltmasztsban jtszott szerepe folytn Nagy Kroszhoz hasonlthat, ernyei rvn is
kzel ll hozz.
VII. Antiokhosz, Dmtriosz fivre, egy utols ksrletre sznta el magt. Ers sereggel
behatolt Mezopotmiba, hogy visszaszerezze az elvesztett tartomnyokat, s kiszabadtsa
fogsgba esett testvrt. A prthus haderk nem tudtk a jl kikpzett sereggel felvenni a
versenyt, s Antiokhosz hrom csatbl is gyztesen kerlt ki. Mr elrte Ekbatant,
amikor a kzeled tl miatt flbe kellett szaktania a hadmveleteket. Az egykori
fvrosba szllsolta be magt, hadseregt pedig a krnyez vrosokban s falvakban
helyezte el. Ekkor Phraatsz trgyalsokat javasolt. A grgk felttelei egyrtelmek
voltak: a prthusok adjk vissza Dmtrioszt, Prtia kivtelvel rtsk ki az elfoglalt
tartomnyokat s fizessenek adt.
A slyos fenyegetstl a fiatal birodalmat csupn a grgk gondatlansga s hibi
mentettk meg. A hzaikba szllsolt katonasg okozta knyelmetlensgekbe belefradt
lakossg lzadsra kszlt, s mozgalmuk a prthus gynkkben kszsges tmogatkra
tallt. Ugyanakkor a prthus kirly, ezzel egy idben, vratlanul csapott le Antiokhoszra. A
Szeleukidk megsemmist veresget szenvedtek. Antiokhoszt megltk, seregnek egy
rszt pedig, foglyul ejtve, a prthus seregbe soroztk be.
A jelents szeleukida sikert, mely mr-mr gy tnt, hogy kpes helyrelltani a tnk
szlre kerlt birodalmat, nhny hnap leforgsa alatt a teljes pusztuls kvette.
Megsemmislt minden szervezett er, mely Szrit az esetleges prthus tmadssal
szemben vdeni tudta volna, Az i.e. 129. esztend vgzetes dtum a hellnizmus szmra.
Ezutn mr nem tudott tbb talpra llni, a mg nhny vtizeden t fennmarad
szeleukida birodalom knytelen volt a gyzedelmes lrn eltt fejet hajtani. Eurpa
vgrvnyesen az Eufrteszig szorult vissza.
A prthusok azonban nem znlttk el Szrit, mert Irn keleti hatrain rettenetes nomd
tmadssal kellett szembenznik. A Kelet- Turkesztn tvoli vidkeirl rkez szkta
eredet npek radata rte el Irnt ppen akkor, amikor II. Phraatsz VII. Antiokhosz felett
gyzelmet aratott, s ezzel ragyog kiltsok nyltak meg egy j prthus terjeszkeds eltt.
A nomd vndorls els hullma mr Mithridatszt is riadztatta, aki sikerrel vette fel
velk a harcot. Phraatsz, Mezopotmit egy kormnyzra bzva, kelet fel indult, hogy a
betr ellensget meglltsa.
A nomd tmadk, minden jel szerint, ktfel vlva haladtak elre. Egyes csoportjaik
egyenesen nyugat fel, Marv, Hekatomplosz s Ekbatana irnyba vettk tjukat, a
tbbiek pedig Marvtl dli irnyban vonultak Hart s a gazdag Szisztn tartomny fel. A
grg foglyok, akiket Anriokhosz seregbl soroztak be a prthus hadseregbe, az els
sszecsapsnl magra hagytk Phraatszt, aki ennek kvetkeztben lett vesztette. Nem
sokkal ezutn nagybtyja s utda, II. Artabanosz is erre a sorsra jutott, A kormnyz, akit
Phraatsz Babilniban hagyott, kirlly nyilvntotta magt, s Kharakn elszakadt a
birodalomtl.
Nyugaton lzads, keleten pedig a beznl nomdok- ez a slyos helyzet fogadta a trnra
lp II. Mithridatszt, a prthus dinasztia legkiemelkedbb alakjt (i.e. 123 krl). Miutn
az j uralkod nyugaton a rendet helyrelltotta, kirlysga tls vgbe vonult,
visszafoglalta Marvot, Hartot, s a hatrokat az xoszig visszatolva meglltotta a
nomdok radatt, s Szisztnt is a fennhatsga al vonta. Gyzelme risi jelentsg
volt, mert megmentette a nyugati vilgot a szakk fenyeget veszedelmtl. A tegnap mg
nomd szktk zrtk el kzeli rokonaik ell az utat, s vdelmeztk a nyugat-zsiai
civilizcit, vllalva azt a szerepet, melyet Irn hossz trtnelme sorn mindig is jtszott,
s a tovbbiakban is jtszani fog.
A kzp-zsiai nomdok tmadsa elsprte a grko-baktriai kirlysgot, s az xosz
kzps folystl szakra s dlre elterl sksg kt nagy nomd trzsszvetsg, nyugati
rszei a szakarankk, keleti rszei pedig a jecsik vagy tokhrok kezbe kerlt. E trzsek
egy csoportja, mintegy elrst kpezve, lassan haladt egyrszt az szaki ton Pandzsb
fel, msrszt a dli ton Szindh fel. Az i.e. I. szzad elejn k hoztk ltre, az utols
grko- baktriai uralkodk utn visszamaradt romokon azokat a kirlysgokat, melyeket
politikai s kulturlis tren egyarnt szoros ktelkek fztek a prthusokhoz. Annyi
bizonyos, hogy az indiai kirlysgok a prthus hatalomtl mindvgig fggetlenek
maradtak. Szisztn s Arakhszia viszont elismerte, legalbbis az i.e. I. szzad elejig, a
prthus fennhatsgot, ekkor azonban a szintn prthus szrmazsnak tartott
Gondopharsz fejedelem egyestette ezeket a terleteket, s ltrehozta a Szisztantl az
Indusig hzd birodalmt.
Mittmidatsz i.e. 115 krl fogadta a knai csszr kveteit, s szerzdst kttt velk. A
szerzds ki ktsei nagymrtkben megknnytettk a nemzetkzi kereskedelmet,
melyben Irn, mint els sorban kzvett llam, igen fontos szerepet tlttt he. Hsz vvel
ezutn II. Mithridatsz Armnia sorsa felett tlkezhetett: vdenct, Tigranszt tette meg
kirlyukk, j korszakot nyitva ezzel az orszg trtnetben, melynek tovbbi sorsa
szorosan Irn sorshoz ktdtt. Nem sokkal ezutn Tigranesz a pontoszi Mithridatsz
Eupatrral szvetkezett, azzal az uralkodval, akinek hatalmas birodalma i.e. 172 s 93
kztt egsz Kiszsit, st mg a szrazfldi Grgorszg egy rszt is magba foglalta, s
aki hossz veken t sikerrel llta el a rmai elrenyomuls tjt.
Ezzel a szvetsggel s az ersd Armenival szemben Il. Mithridatsz vrakoz
llspontra helyezkedett, s egyenslyoz hatalmi politikt folytatott. A rmaiak i.e. 92-
ben elrtk az Eufrteszt. Mithridatsz kvetsget kldtt hozzjuk, s szvetsg ktsre
tett javaslatot. Sulla, aki a prthusok hatalmt s jelentsgt nem ismerte fel, olyan kevs
figyelmet szentelt a kvetnek, hogy a megsrtett nagykirly a kt msik keleti uralkodhoz
kezdett kzeledni. Rma nagy rat fizetett ksbb azrt a politikjrt, hogy lenzte a
prthusokat, amikor els zben kerlt szembe velk.
Ha a prthus birodalom ltrehozsa sorn I. Mithridatsznak Krosz szerept tulajdontjuk,
akkor Dareiosz szerept II. Mithridatsz tlttte be. Mert mg az elz uralkodnak a
birodalom terleti felptse ksznhet, megerstse s bels szervezetnek kialaktsa
az utbbinak rdeme, aki Irnt igazi vilghatalomm tette. Jelentsgt s a korabeli vilg
politikai s gazdasgi letben betlttt szerept vilgosan mutattk a nyugaton Rmval,
keleten pedig Knval ltestett kapcsolatai. Ezt kvnta az uralkod is hangslyozni a
"Kirlyok Kirlya" cm felvtelvel.
Halla utn Prtia teljes hanyatlsnak indult. Trnjn harminc ven t egymst kvettk az
uralkodk A bels harcok annyira kimertettk a birodalmat, hogy az armniai Tigransz,
aki a prthusoknak ksznhette koronjt, tbb tartomnyt elragadott tlk, s az orszgot
fosztogatva egszen Ekbatanig jutott el. Slyosan megsrtette a birodalmat azzal is, hogy
felvette a "Kirlyok Kirlya" cmet. "A megnyirblt, sztesflben lev, minden zben
ing prthus monarchia tmenetileg szinte eltnt El-zsia trkprl", amikor az utols
szeleukida trnkvetelk kztti harcoktl kifradt szriaiak krsnek eleget tve,
Tigransz elfogadta a Szeleukidk koronjt. A helyzet olyan volt, hogy krdsess vlt,
nem lesz-e maga a prthus uralkod is az vazallusa.
Rma azonban Prtia gyengesge ellenre is trgyalsokba bocstkozott vele, s mivel
Pontusszal s Armnival harcban llt, a prthus uralkodt semlegessge megrzsre
igyekezett rvenni. A trgyalsok sorn azonban ez alkalommal sem tanstottak tl nagy
tiszteletet irnta. Lucullus egyezmny megktst javasolta, st taln kvetelte. Ezt III.
Phraatsz el is fogadta. Amikor Pontosszal s Armenival folytatott harcban Lucullusnak
nehzsgei tmadtak, Phraatsz, adott szavt megtartva, egyetlen lpst sem tett azrt,
hogy Szrit elfoglalja. Mg ksbb is, amikor Mithridatsz Eupatr veresgeket
szenvedett, s lehetsget keresett arra, hogy Prtival szvetsget kssn, Phraatsz
Pompeiusszal feljtotta a rgi szerzdst s vltozatlanul a rmaiak rdekeit tartotta szem
eltt. A ggs s nemtrdm rmaiak azonban tovbbra is csak igen kevs figyelmet
szenteltek ennek, a ktelezettsgeit lelkiismeretesen teljest npnek.
Nem sokkal ezutn Pompeius megszegte a szerzdst, elfoglalta a prthus birodalom
nyugati tartomnyait, intrikkba kezdett Phraatsz vazallus kirlyaival, st a tiltakozsaira
kldtt vlaszban magt Phraatszt is megsrtette.
Rma kpviseli Phraatsz meggyilkolsa utn sem vltoztattak magatartsukon. Gabinius
jelents pnzsszeg ellenben vllalta, hogy I. Ordsszel szemben III. Mithridatszt segti
a prthus trnra. De grett nem vltotta valra, mert az egyik, hasonl helyzetben lev
egyiptomi trnkvetel mg magasabb sszeget grt Gabiniusnak, s azt elfogadta.
A rmai vezrek kapzsisga akkor rte el a cscspontot, amikor Crassus lett Szria
proconsulja. A Senatus ugyan nem akart a prthusokkal hbort kezdeni, Crassus azonban
katonival egytt gy vlte, hogy Irn fltt knny gyzelmet arathat, s elszntsgukat
csak fokozta, hogy a birodalomban felhalmozott kincsek rendkvli zskmnyt grtek. De
a prthusok nehz- s knnylovassga, melyet Suren, Irn legnagyobb III. Phraatsz
arisztokrata csaldjnak a feje vezetett, Carrhae mellett sztverte a rmaiakat. (Surena: a
prthus birodalomban a kirly utn a legmagasabb rklhet tisztsg.) Crassus seregnek
a hromnegyedt megltk, illetve foglyul ejtettk. Maga Crassus is sajt s fia letvel
fizetett szerencstlen vllalkozsrt (i.e. 53). A gyzelmet a nehzlovasokbl s lovas
jszokbl ll prthus lovassg szerezte meg, mely flnyben volt a lovas hadtestekkel
nem rendelkez rmai hadsereggel szemben. A carrhae-i csata utn Rma knytelen volt
lovas hadtesteket fellltani, ppgy, mint ahogyan mintegy ezer vvel korbban, a
Felfldre rkez legels irni trzsek hatsra, az asszrok is knytelenek voltak megtenni
ezt.
A hagyomny szerint a hrvivk ppen akkor rkeztek a szerencstlen triumvir fejvel s
egyik karjval I. Ordszhez, amikor az udvartartsa krben, Armnia kirlynak
trsasgban ppen Euripidsz Bakkhnsnk cm darabjnak az eladsn vett rszt. A
vratlan s megdbbent prthus gyzelem a rmaiakat rbresztette arra, hogy a
valsgban milyen nagy prthus hatalommal- elssorban ugyan nem tmad, hanem
vdekez ervel - kell szmolniuk. A lgik sasmadarai hossz idn t a prthus
templomokban maradtak. A hadifoglyokat a Marv ozisban teleptettk le, kzlk sokan
vglegesen ott is maradtak.
Rma vgre megrtette, hogy llamfi s hadvezrei mekkora hibt kvettek el azzal, hogy
Irnt flreismertk s megvetssel kezeltk. Ismt sikerlt Irnnak, fegyverrel a kzben,
visszaszortania a hatrairl a hellnizmust, melynek rkseiknt a rmaiak lptek fel.
Ettl kezdve az Eufratsz nyjtotta hatrt tbb mint egy vszzadon t nem lpte t
ellensg. St, a rmaiakkal szemben ll nyugati smi trzsek, a palesztinai zsidk, a
damaszkuszi nabateusok, a sivatagi arabok s a palmriaiak, mind remnykedve fordtottk
tekintetket Irnra, uralkodjban, Ordszben az Akhaimenidk mlt utdt ltva,
valamennyien a prthus lovasoktl remltk a visszavgst. Taln az jvetelkre
szmtott a Jelensek knyvnek szerzje is, hogy a rmai fenevadat elpuszttsk. De a
rmai elnyoms alli felszabaduls sajnos tl rvid s mlkony volt, s mg slyosabb
elnyoms kvette.
Szria, Crassus bukst kveten - ppgy mint annak idejn VII. Antiokhosz veresge
utn-szinte teljesen katonai vdelem nlkl maradt. Rma, a polgrhbor miatt, kptelen
volt arra, hogy helyzett keleten megerstse. A prthusok eltt ismt nyitva llt az t a
Fldkzi tenger partjai fel. Most azonban a kirlysg bels helyzete akadlyozta meg,
hogy tovbb terjeszkedjenek. A tlsgosan nagy hatalomra szert tev Surent a Kirlyok
Kirlya kivgeztette. Szriba Ordsz fia, a fiatal s tapasztalatokkal alig rendelkez
Pakrosz vonult be, a Surena carrhae-i seregvel ssze nem mrhet erej hadserege ln.
Rvid hadjrata kudarccal vgzdtt. A hadmveleteket i.e. 51-ben jra kezdte, s egsz
Szrit vgig puszttotta. A nhny hnapos prthus uralom Nyugat egsz gazdasgi lett
tnkretette. Pakrosznak azonban flbe kellett szaktania a hadjratot, mert csalrd mdon
megvdoltk, hogy lzadst szt apja ellen. Ordsz ezrt maghoz rendelte, s Pakrosz
csak kis hjn kerlte el a hallbntetst.
Nem tudjuk, hogy az ezt kvet tz vben a prthusok mirt halogattk a hadmveleteket.
Taln a keleten bekvetkezett esemnyek, vagy a bels zavargsok, vagy esetleg a
hadsereg legjavt ad prthus elkelk egy rsznek az ellenllsa akadlyozta meg Szria
elfoglalst. Tny azonban, hogy Ordsz s Pakrosz csak i.e. 40-ben, Brutus hajdani
kvetnek, a prthus szolglatba lpett Labienusnak a nyomsra sznta r magt erre.
A prthus sereget kt rszre osztottk. Egyik fele Labienus vezetsvel szak fel haladt,
s elfoglalta, egszen Iniig, Kiszsia nagy rszt. Msik felt Pakrosz vezette dl fel, a
helyi lakossg nagy rmre elfoglalta Szrit s Palesztint, Jeruzslembl elzte
Herdest, s helyre nemzeti kirlyt ltetett. A nabateusok elfogadtk a prthus
fennhatsgot. Ezzel a prthusok visszahdtottk csaknem az egsz rmai uralom alatt
ll Keletet. Labienus msfl ven t Kiszsia ura maradt.
A szriai hbor csak i. e. 38-ban rt vget, de a megerstett rmai erkkel szemben a
prthus sereg nem tudta tartani magt. Labienust megltk, Pakrosz pedig ruls ldozata
lett. Seregvel ugyanis megtmadott egy rmai tbort, melyrl gy tudta, hogy vdtelen, s
itt a lovas jszok nlkl harcba szll nehzlovassg slyos veresget szenvedett.
Pakrosz maga is elesett. Halla Irnnak nagy vesztesget jelentett, mert szemlyben
btor, energikus s vitathatatlanul kitn katonai tehetsggel rendelkez uralkodt
vesztettek el. Ebben a csatban kiderlt, hogy a nehzlovassg (cataphractariusok) a
tmad hadmveletekben nem veheti fel a versenyt a rmai hadsereggel. Maga a hadjrat
azonban nem volt teljesen eredmnytelen.
A rmaiak kemnyen bosszt lltak a lakossgon s az uralkodkon, akik a perzsk
rkezsekor tl gyorsan mutattk ki rmket. Egyesekre slyos hadisarcot vetettek ki,
msokat, mint a jeruzslemi kirlyt is, kivgeztk. Herdes visszakerlt a trnra. Az ids
Ordszt pedig fiai hamarosan meggyilkoltk, s kzlk IV Phraatsz szerezte meg a
trnt (i. e. 37 krl). Az uralkodsnak a kezdett is bels zavargsok ksrtk. Harc trt
ki az elkelk s a kznp, valamint az egyes nemzetsgek tagjai kztt, illetve a prthus
seregen bell a nehzlovassg s a lovas jszok kztt.
A tragikus bels helyzet htterben egy jabb rmai tmads fenyegetse rajzoldott ki.
Antonius, a perzsk ellen valaha is indul legersebb sereggel behatolt a Kaukzusba,
legyzte az ibreket s az alnokat, s Armnit vazallusv tette. Miutn gy htulrl
biztostotta magt, utnptlst s a hadigpeket messze maga mgtt hagyva, gyors
menetben indult Mdia Atropatn fel, hogy ostrom al vegye fvrost. gett a vgytl,
hogy megvalstsa azt a tervet, melyet mintegy tz vvel korbban Caesar tztt ki maga
el: meghdtani egsz Keletet. De a carrhae-i csata megtette a maga hatst. Antonius az
armniaiak, a mdek s az elmaisziak kztt mr nem lelt olyan knnyen
szvetsgesekre, mind hzdoztak attl, hogy a kzs gyet elruljk.
IV Phraatsz knnylovassgval megtmadta az Antonius felszerelst szllt menetet,
sztverte a ksrett, kifosztotta s felgette az ostromgpeket. A hadigpek s lelem
nlkl maradt Antonius tehetetlenl llt az ostromlott vros eltt, melynek helyrsge
hsiesen ellenllt, majd a kzeled tl miatt megkezdte a visszavonulst. Ennek sorn, a
prthusok vratlan tmadsai kvetkeztben, igen slyos vesztesgeket szenvedett.
Phraatsz gyzelmet lt s a sajt nevt verette az Antoniustl zskmnyolt rmkre,
amelyeket Antonius s KIeoptra kpmsa dsztett. A kvetkez tavaszon Antonius ismt
elfoglalta Armnit, melynek kirlya is fogsgba esett. Egy vvel ksbb Mdiig jutott
elre, de a prthusok s az armniaiak egyeslt tmadsa minden korbbi sikertl
megfosztotta. Hamarosan veresget szenvedett Octavianustl, s megfosztottk a
hatalomtl. Rma keleti politikja ettl kezdve j arcot lttt.
A rmai kzvlemnyben a prthusokkal kapcsolatban fordulat kvetkezett be. Elismertk
vdekez erejket. Rma megrtette hogy tmad trekvsei rendkvl korltozottak s
hogy elhibzott volt mindazoknak a politikja, akik az Eufratsztl keletre akartak
hdtsokat elrni. Augustus, akit magt is eleinte megnyert zsia meghdtsnak a
gondolata, vlemnyt vltoztatott, s megegyezsre trekedett. Rma szmra Prtia nem
jelenthetett veszlyt. Trsadalmi berendezkedse, gyakori palotaforradalmai, e
nemzetsgek kztti harcok, vazallusainak elszakadsi trekvsei, a kzponti hatalom
gyengesge lehetv tettk, hogy bartsgosabban kzeledjk felje. A vltozs meghozta
a gymlcst. IV Phraatsz visszaadta Augustusnak a Crassus legiitl zskmnyolt
sasokat. Ksbb pedig fiait, gyilkossg fenyeget rnyktl fltve ket, Rmba kldte,
hogy ott vdelmet talljanak. Mintegy ezzel is a Rmai Birodalom irnti jindulatt
bizonytotta a csszrnak
Rma kezdte megrteni, hogy a kt nagyhatalom kztti egyetrts- mg ha csupn a
kereskedelmi kapcsolatok fejlesztsben nyilvnul is meg- mindkt flnek egyarnt
hasznos lehet. Rma ugyanakkor biztostani akarta vdelmt is, s igyekezett tkz
llamokat ltrehozni. Ezek egyike, a keleti hatron, Palmra lett, a msik pedig Armnia
volt. Armnia fggetlensgtl Rma s Prtia egyarnt tartott, hiszen stratgiai
jelentsge mindkettjk szempontjbl elsrend volt. Rma, kompromisszum keretben,
hellnizlt vazallus kirlyt helyezett az armniai trnra. Phraatsz ehhez beleegyezst
adta. A prthus kzvlemny azonban sohasem bocstotta meg neki ezt az engedmnyt,
ami vgl I. Mithridatsz uralkodi gnak a trnjba kerlt.
Armniban, a megegyezs ellenre, egymst kvettk a kirlyok, a rmaiak kegyeltjei a
prthusok prtfogoltjaival vltakoztak. Rmt sem a kt birodalom kztti barti viszony,
sem az armniai lzadsok nem akadlyoztk meg abban, hogy erre az orszgra ignyt
tmasszon. A prthus trnra segtette az apjt megmrgez V Phraatszt, vagyis
Phraatakszt, azzal a felttellel, hogy felhagy az Armnira vonatkoz tervekkel. Az ifj
kirlyt azonban a fellzadt elkelk hamarosan letasztottk a trnrl, s Augustushoz
fordultak, hogy engedje haza Rmbl IV. Phraatsz egyik fit.
I. Vononsz hazatrt, de koronjt csak rvid ideig tudta megtartani, mert nyugati
neveltetse nem nyerte meg sem a prthus urak, sem a np tetszst. Miutn trnjtl
megfosztottk, Szriba meneklt, ahol hamarosan meggyilkoltk. Helyre III. Artabanosz,
az Arszakidk egyik ni gnak a leszrmazottja lpett. Csaldjt szoros kapcsolatok
fztk Hyrkanihoz, s vk volt Mdia Attopatn trnja. Ezzel vget rt a Mithridatsz-
g uralma. Az j kirlyi g egy erteljesebben irni s nemzeti megjulsi mozgalom
blyegt nyomta az orszg vallsi s kulturlis telre, Rma szmra ez buks volt, a
romanizlt prthus hercegeket Armnia s Irn egyarnt elutastotta. III. Artabanosz,
akinek ht vbe kerlt, mg a Tigris menti Szeleukeiban kitrt lzadst sikerlt
elfojtania, hossz uralkodsa alatt nem tudta megersteni a kzponti hatalmat, letnek
utols veit pedig Rma intriki kesertettk meg.
Halla utn, Armniban s az Arszakidk trnjn egyarnt, ismt rivlis kirlyok hatalmi
kzdelmei kvetkeztek. A kt szemben ll hatalom Armnia krli hossz harca vgl, I.
Vologszsz uralkodsa idejn, egyezsggel rt vget. Az armniai trnra Vologszsz
fivre, Tiridatsz lpett, de koronjt a rmai araszr kezbl vette t. Egy katonai veresg
utn a ltszatot menteni kvn rmaiak Augustus politikjhoz trtek vissza, s elfogadtk
a kompromisszumot.
I. sz. 66-ban az j armeniai kirly csaldja s hromezer elkel lovas ksretben Itliba
utazott, s Nr nagy npnneply keretben megkoronzta. Ezzel Armniban arszakida
dinasztia kerlt uralomra. Rma pedig hajdani terveinek mr csak halvny emlkt
rizhette meg. Az ezt kvet fl vszzadot Armnia, ez a kt nagy szomszd versengse
folytn olyan hossz idn t marcangolt orszg, a megegyezs kvetkeztben bkben
tlttte. Ez az idszak bizonytotta, hogy milyen ersek voltak azok a kapcsolatok, melyek
Armnit Prtihoz fztk.
Az irni jjszlets els jelei I. Vologszsz idejn jelentkeztek: az ebbl a korbl
szrmaz pnzek htoldaln tzoltr s ldoz pap lthat. Az rmken els zben jelent
meg a prthus rs. A hagyomny szerint az Aveszta szvegt is az uralkodsa idejn
szerkesztettk ssze. Cskkenteni akarva a grg Szeleukeia vrosnak a trnnal szembeni
ellenllst, a prthus uralkod gy dnttt, hogy Vologszia nven j vrost alapt. Ez
kereskedelmi kzpontt fejldve tvette a rebellis vros szerept. Amikor az alnok seregei
a Kaukzus hgin keresztltrve tmadsba lendltek, az irni uralkod els zben tett
Rmnak javaslatot arra, hogy kzsen harcoljanak az szaki hatraikat fenyeget
nomdok ellen. Rma ezt visszautastotta. llspontjt csak ksbb, a Szsznidk idejn
vltoztatta meg, amikor a veszly mg nagyobb, mg fenyegetbb vlt.
Augustus messzetekint keleti politikja nem tartott sokig. Mr Traianus idejn j, a nagy
birodalom szervez elkpzelseit alig-alig figyelembe vev magatarts vltotta fel. Ismt
eltrbe kerlt Armnia s Irn sorsa s brutlis dnts szletett: Armnit meg kell
hdtani s rmai provinciv kell szervezni, Prtibl pedig vazallus kirly kormnyzsa
alatt ll tkzllam legyen. Traianusnak, miutn fennhatsga al knyszertette a
kaukzusi npeket, els sikereit kihasznlva sikerlt i. sz. 114-ben a kiszsiai rmai
provincikat egyms utn a boszporuszi vazallus kirlysghoz csatolnia. Ezzel a Fekete-
tenger krl a rmai provincik kre bezrult. Ezutn Traianus betrt Armniba, az
orszg kirlya lemondott koronjrl, majd megltk. Armnibl rmai provincia lett.
Prtia, ahol vek ta ismt polgrhbor dlt, egyetlen lpst sem tett. Traianus a
kvetkez vben, miutn jabb provincival, Adiabn kirlysgval gyaraptotta
birodalmt, lefel indult az Eufratsz mentn. Elfoglalta a prthus fvrost, Ktsziphnt, itt
Oszrosz kirly lenya s a kirlyi trn is a kezbe kerlt. Ezutn, a Tigris folyst kvetve
- s taln mr India meghdtsnak a tervt ddelgetve magban- elrte a Perzsa-blt.
Visszafel megllt Babilonban, s ldozatot mutatott be a palotnak abban a termben,
amelyben eldje, Nagy Sndor, kinek mvt folytatni remlte, meghalt.
Sikerei azonban nem voltak hossz letek. A Mediterrneum keleti medencjnek az
orszgain flelmetes felkels futott vgig. S fellzadt krnaikai, egyiptomi s ciprusi
zsidktl a felkels tterjedt Palesztinra, Szrira s szak-Mezopotmira. Felkelt az
egsz smi vilg. A rmaiak nehzsgeit kihasznl prthusok partiznhborba kezdtek, s
pldjukat kvetve az armniaiak is fellzadtak. Traianus, aki mr-mr azzal kezdett
foglalkozni, hogy kirlyokat ltessen az irni trnra, illetve tasztson le rla, elhatrozta,
hogy visszavonul. Visszavonulsa sorn sikertelen ksrletet tett arra, hogy elfoglalja
Mezopotmiban Hatra prthus fellegvrt. Rmig mr nem jutott el, tkzben rte a
hall.
A nagy rmai siker kudarccal vgzdtt. Irnnak, br sznet nlkl a trnrksk kztti
bels harcok szaggattk, ismt sikerlt visszaszortania a tmadt. Ktsziphn bevtele
azonban mly hatst gyakorolt az irniakra, s a npi sszetartozs rzsnek a
felledshez vezetett. Traianus utda, Hadrianus nem kvette eldje hdt politikjt,
fenntartotta a status qut.
A kt birodalom kztt tovbbra is az Eufratsz maradt a hatr. De Irnban mg ekkor sem
szletett meg a bels bke, II. Vologszsz s Oszrosz kztt mg vekig tartott a
kzdelem. A helyzetet az jabb aln vndorls is slyosbtotta. Az alnok egszen
Mezopotmia szlig jutottak el, s a megersd prthus ellenllsnak csak nagy nehezen
sikerlt ket meglltania.
III. Vologszsz (i. sz. 148-192) trnra lpst az arszakida jjszlets s a Rmval
kttt fegyversznet felrgsa jelzi. A prthus kirly, miutn a Szria elleni tmadst jl
elksztette, az Eufratszen tkelve benyomult Szriba, ahol csapatait a lakossg
rmujjongva fogadta.. Kszbn llt Rmval szemben egy jabb ltalnos felkels. Mg
azonban Prtia a korbbiakban fnyes bizonytkt adta annak, hogy milyen ervel kpes a
hdtval szembeszllni, gyengesge a tmads sorn azonnal kiderlt. III. Vologszsz
serege, ahhoz hasonlan, ahogyan kt vszzaddal korbban Pakrosszal trtnt,
Antoninus Pius hadvezreinek az ellentmadsai miatt htrlni kezdett, s Durnl slyos
veresget szenvedett. A kirly fegyversznetet krt, de a rmaiak csakhamar tlptk a
Tigrist, Ktsziphnt elfoglaltk, s a kirlyi palott felgettk (I.sz. 165).
A fvros, melyet tven vvel korbban a keleti rmai provincik lzadsa szabadtott fel,
most az Irn hatrairl rkez szrny pestisjrvnynak ksznhette szabadulst. A
jrvny, taln ppen az Araksz partjrl Mezopotmiba nyomul rmai hadak
kzvettsvel, kiterjedt egsz Nyugat- zsira, Egyiptomra, Kis- zsira, s
Grgorszgon keresztl eljutott Itliba, st mg a Rajna vidkre is. A rmaiak
kirtettk Babilnit, de az Eufrtesz mentn tovbbra is megtartottak nhny provincit,
s ellenrzsk alatt tartottk Armnit. Az jabb rmai polgrhbor idejn megfordult
III. Vologszsz fejben a visszavgs gondolata, de tervt nem tudta valra vltani.
Ktsziphn Septimius Severus (i.sz. 197) idejn ismt a rmaiak kezre kerlt, a prthus
fvrost harmadszor is kifosztottk s felgettk. De a feldlt orszgban a csszri sereg
olyan nehz helyzetbe kerlt, hogy el kellett hagynia a vrost. Visszavonulsa sorn a
csszr, Traianus tjn haladva, ktszer is ostrom al vette- sikertelenl - Hatrt, majd
visszavonult Szriba. Caracalla idejn, az V Vologszsz s IV Artabanosz kztt dl
polgrhbor sorn, melyet Rma is btortott, a rmaiak ismt elznlttk
Mezopotmit. A rmai csszr meggyilkolsa azonban megvltoztatta a helyzetet. IV
Artabanosz kt zben is gyzelmet aratott Macrinus csszr felett, s Rmval slyos
hadisarcot fizettetett.
Ismt az Eufrtesz lett Irn hatra, s gy tnt, csak id krdse, hogy a prthusok mikor
rohanjk le Szrit. Siralmasan vgzdtek teht Rmnak azok e kt s fl vszzadon t
meg-megjul trekvsei, hogy Irnt fennhatsga al knyszertse. Mintha IV.
Artabanosz gyzelmei mr Irn nyugati irny terjeszkedsnek a korszakt ksztettk
volna el. De ezt mr nem az arszakida dinasztia vltotta valra, az a dinasztia, mely
kptelen volt nemzeti keretek kztt ers hatalmat kipteni. A Szsznidk hasznltk ki
ezeket, a tulajdonkppen a prthusoknak ksznhet kedvez krlmnyeket, s a
Rmnak sznt visszavgs rgyn egszen a Fekete-tenger partvidkig juttattk el az
irni fegyvereket."
(Fordtotta: Molnr gnes)
TBORI LSZL

II/6, A birodalom buksnak okairl
J. Wolski (1976) szerint a prtus birodalom bukshoz a kvetkez tnyezk is
hozzjrultak:
- felkels a vazallus-llamokban,
- a trzsi arisztokrcia "klnutas" rmai politikja,
- az rmny helyzet,
- Trajanus, M Aurelius s S. Severus sikeres hadjratai.
Harmatta szerint (Harmatta, 1960.) a prtusok sikertelen kusn hbori is a birodalom
gynglshez vezettek, 161/162-tl.
"Kt tz kz szorultak s egy perzsa dinasztia leverte ket". (Apor, 1994.)
Egy ausztrliai magyar egyetemi eladn tanulmnyban a hamistsokra hvja fel a
figyelmet. Egy Mingana nev rnoszuli egyetemi tanr kiadott egy hamistott krnikt (/
Arbelai krnika) 1904-ben, amelyet csak 1930 krl lepleztek le.
"A krnika a korabeli rmai, rmny, s egyhzi ktfknek a prtusokra nzve elnys
vlemnyt igyekszik megvltoztatni s egszen helytelenl a prthus llami let politikai
anarchijt s kulturlis elfajulst, katonai hatstalansgt, teht teljes dekadencijt
akarja az uralkod nzett tenni".
Minderrl beszmol: Badiny, 1995.

II/7. A prthusok nyelvrl.
Bevezet gondolatok
A prthusok nyelvvel kapcsolatban a kvetkezket kell tisztzni. Azt,hogy mikor alakult
ki a prthus rsbelisg csak a huszadik szzad tvenes vei ta tudjuk, amikor publikltk
a Nisza-i osztrokonok feliratat. Lsd ezeket kln.) Ezekbl, de klnsen a Hong-i
Nouruzi-i feliratokbl (lsd Harmatta, 1981), amelyeket a hatvanas vek ta ismernk,
vilgoss vlt, hogy a prthusok az arameus kancellria betivel rtak.
(Lsd: a prthus nyelv). Ez okozhatta azt a flrertst, hogy tbb szerz, pl. Gtz, 1994.
261. oldal, ms kiadsban Gtz, 1990. 98. old., F. Altheimre hivatkozva azt mondja, hogy
a "prthusok nyelvt nem ismerjk". A hivatkozott rsz Altheimnl a 4. oldalon tallhat
(Altheim, 1947.). (Abban viszont igaza van, hogy a "prthus-krds" a magyar strtnet
egyik kulcskrdse.) Ebbl kiderl, hogy Iustinus (II. szzad msodik fele) nem ismerhette
a prthusok nyelvt, mert " nem ismerhette az Arsakida feliratokat". Valban
nyelvemlkek (osztrakonok s feliratok) csak a huszadik szzadi satsok s felfedezsek
alkalmval bukkantak el. Nmelyek pedig csak nhny vtizede ismertek.
Megalapozottnak ltszik teht, hogy a prthusok nyelvcservel jutottak nyugat-irni
nyelvkhz, akkor, amikor Prtia tartomnyt elfoglaltk. Ms krds, hogy milyen lehetett
eredeti nyelvk? (Harmatta J. szerint kelet-Irni) Vannak, akik a nyelvvel kapcsolatban ma
is ktsgeiknek adnak hangot. "De, hogy anyanyelvk mi volt, sajnos ma mg nem
tudjuk" (Bakay, 1997. I. 211.)
(T L. )
II/7/a A prthus rsbelisg kezdetei
Harmatta Jnos
(rszlet) Antik Tanulmnyok. XXVIII. 1981.
"A prthus rsbelisg kezdeteit, azaz az arameus kancellriai gyakorlatrl a logografikus
prthus rsrendszerre val ttrst az eddigi kutats az i.e. II. szzad kzepe tjra tette.
Hossz vita folyt, s a vlemnyek rszben mg ma is megoszlanak arrl, hogy ez az
tmenet, azaz a prtus rsrendszer kialakulsa a Nisa-i ostrakonok korra (i.e. 100-i.e. 13)
megtrtnt-e mr, s hogy e nyelvemlkeket prthus vagy arameus nyelvnek kell-e
tekintennk. Most I. Mithridates i.e. 140/139-bl szrmaz Hong-e Nouruzi-i feliratai
ktsgtelenn teszik, hogy a prthus rsbelisg ebben az idpontban mr ltezett, s az
tmenetnek az arameus kancellriai gyakorlatbl a logografikus prthus rsrendszerbe
ennl valamivel korbban, legksbb az i.e. II. szzad kzepe tjn, esetleg mg korbban,
de valsznleg I. Mithridates uralkodsa alatt meg kellett trtnnie. Ez ideig a prthus
rsbelisg legkorbbi emlknek az egyik Nisa-i dokumentumot lehetett tartani, amelyet
az Arsakida ra 148. vtl, azaz i.e.100-bl kelteztek, feltve, hogy a Nisa-i ostrokonok
nyelvt mr prthusnak, nem pedig arameusnak tekintjk. A Hong-e Nouruzi-i feliratok
ezzel szemben ngy vtizeddel korbbi idbl szrmaznak, s br a neveken kvl minden
elemk arameus logogramm, mgis a svs PHT kifejezs (ss xsatrap) szerkezete, amely az
arameusban nem lehetsges, azt bizonytja, hogy az arameus nyelv kancellriai
gyakorlatot ebben az idpontban mr felvltotta a prthus nyelv hasznlata egy
logografikus rsrendszer keretben.
II./7/b. Harmatta J. A prthusok nyelve
(A vilg nyelvei. Budapest., 1999.)
(rszlet)
Az indoeurpai nyelvcsald irni gba tartoz kori nyelv. A prthus elnevezs a grg
Prtoi s a latin Parthi (egyes szm Parthus) npnvbl szrmazik, amely a Kr. e. Vl. sz.-
tl az perzsa Partava alakban fordul el, s az perzsa Birodalomnak a Kszpi- tengertl
a dlkeletre fekv tartomnyt s annak lakossgt jelli. Ebbl a korbl a prthusok
nyelvbl nelnevezskn kvl ms biztos nyelvi adatot nem ismernk. Amikor Nagy
Sndor halla utn birodalmnak zsiai rszbl, a korbbi perzsa Birodalombl a
Szeleukida Kirlysg kialakult, Kr.e. 250 krl a nomd irni parnok (Parni) Arsak
trzsfjk vezetse alatt elfoglaltk Parthit s ott fggetlen kirlysgot alaptottak, amely
fokozatosan terjeszkedett, s I. Mithridates kirlysga alatt (Kr.e. 171-139) mr bekebelezte
a Szeleukida Kirlysg irniak lakta terleteit. A parnok feladtk sajt kelet-irni
nyelvket, s tvettk a prthus nyelvet, amely a nyugat-irni nyelvek csoportjhoz
tartozott, s kzel llott a md nyelvhez. gy azutn mint harcos arisztokrcia illeszkedtek
bele a prthus trsadalomba. O I. Mithridates llamigazgatsi rendszernek kialaktsa
szksgess tette a prthus rsbelisg megteremtst, amely a volt perzsa Birodalom
Nagy Sndor s a Szeleukidk alatt is tovbb mkd arameus kancellrinak
felhasznlsval a Kr.e. II. sz. kzepe tjn meg is trtnt. gy jtt ltre az els prthus
rsbelisg (a tudomnyos irodalom egy rsze ezt pahlavinak nevezi megklnbztetsl a
ksbbi manicheus prthustl), amelynek legkorbbi emlkei I. Mithridates Hong-e
Nouruzinl felfedezett feliratai. Ez a prthus rsbelisg az arameus bcn (1. az
rstblzatot) s az arameus szavak logografikus hasznlatn alapult, teht heterografikus
rsrendszer volt. gy ebben az els prthus rsbelisgben az arameus logogrammok
(amelyeket az trsban nagybetvel jellnek), valsggal elfedik a prthus nyelvet.
A msodik prthus rsbelisget a Kr.u. III.sz.-ban a manicheizmus hozta ltre a szr bc
felhasznlsval, de az arameus logogrammok mellzsvel. gy a kzpprthus nyelvrl
csak a Kr. u. III-IV sz.-bl szrmaz manicheus prthus szvegek segtsgvel tudunk
igazn kpet adni. A manicheizmus a prthus nyelvet Kzp-zsiban is elterjesztette, a
manicheus prthus szvegek is Kzp-zsiban kerltek napvilgra: Ekkor vlt a prthus
nyelv kzp-perzsa elnevezsv a pahlavnig izvn (rskp phlw'nzg 'yw'n) 'prthus
nyelv' kifejezs, amelyben a pahlavnig elem pahlav alapszava az irni partava 'prthus'
alakra megy vissza.

II/7/c. A nisai osztrakonokbl
(rszletek)
A Nisban, a prthusok rgi fvrosban folytatott satsok sorn tbb mint 3000 feliratos
cserptredk (ostrakon) kerlt napvilgra. E nagyobbrszt pontosan keltezett gazdasgi
jelleg feljegyzsek kora az i.e. 95 - i.e. 17 kztti idt leli fel. A nisai parthus ostrakonok
adatai lehetv teszik a korai Parthus Birodalom gazdasgi rendjnek, kzigazgatsnak,
fldbirtokviszonyainak megismerst. E fontos forrsanyagnak mg csak igen kis rszt
tettk kzz. I. M. Djakonov s V A Livsic: Dokumenti iz Nisi I v. don.e. Moszkva 1960.
No. 1760 157, v. Arsay kirly, fia Fribiday finak, Arsay testvre fia finak,
No. 73. Ebben az ednyben 10 mar bor (van) Kaviy (helysgbl) Fradahisn szlibl,
Niyayen szlbl (pedig) 8 mar bor. Beszlltotta Vahistbozan, aki Vurkvidaraybl (olv.
wrkwtrk) (val). Befolyt a 217. vre.
Elszmolva (mint) kincstri maradvny (gznryk - gaznrey) a 218. vre.
No. 798. Ebben az ednyben (az a) bor (van), amely befolyt a 172. vre. 5 mar
klcsnadva kamatra. A maradk megvan.
No. 1693. (1) Mihrdadkirt vrban, az "j"-nak nevezett borraktrban bor s ecet: 160
edny. res: 8 (edny). A "msodik"-nak (olv TWB) nevezett borraktrban bor s ecet: 300
16 edny. res edny: 16 sszes edny: 500
(Ford.: Harmatta J.)
II/7/d. Dura-Europos-i pergamen
A Dura- Europosban tallt pergamen-tredk egy zleti levelet tartalmaz prthus nyelven.
A levl a III. szzad msodik felben keletkezhetett, arameus rsjelekkel rtk.
Rszletesen beszmol rla: Harmatta Jnos, 1956/3. Antik Tanulmnyok
A prthus irodalmat "Perzsa irodalom" alatt talljuk a lexikonokban, a kzp-irni rszben.
A prthusok irodalma fknt szban terjedt, s akkor kerlt lejegyzsre, mikor a birodalom
mr nem ltezett.
Prthus nyelvemlkek
Eredeti formjban alig maradt nyelvemlk. Az irodalmi alkotsok szban terjedtek. A
prthusnak mondott nyelvi emlkeket a szsznida korban rtk.
Nis-ban (Ashabad, Trkmenisztn) 3000 osztrakon kerlt el.
Dlnyugat Irnban, Avroman faluban 3 db. pergament talltak. Ezek egy szlskert-elads
dokumentumai. 2 db. grg, 1 db. arameus rssal (Kr.e. 1. szzad). Ezen nyolc sornyi
prthus szveg van.
Pnzek a prthus korbl.
Sziklafeliratok prthus nyelven, Kle-Dzsangl, Bisotun, Sarpul, Susa. Dura-i osztrakonok.
(Kelet-Szria)
Pergamen tredk Dura-bl. levl a III. szzad kzepbl, Id.: Harmatta J.
A gossanok (nekmondk, trubadrok) temetsi s nnepi hsi nekei szbeli
hagyomnyokban.
A Vis u Ramin fennmaradt grz s perzsa vltozatban.
Az Aveszta elveszett szvegeinek ptlsa, a Perzsa Halottasknyv a prthus korban.
A Tams-akta (apokrif) Gyngyhimnusza sok prthus szval, szr vltozatban maradt fenn.
A manicheizmus irodalma prthus nyelven szletett.
( Irodalom: Boyce, Harmatta, Henning, Jeremis, Widengren, stb)

II/8/a Egy si megvlts- mtosz
"Mivel a kzpkor eurpai eretnek mozgalmait jrszt a manicheizmus ihlette, ma mr
nem knny ilyen szvegeket tallni. Kvncsi iranistk azonban idnknt mgis
rbukkannak egy-egy rejtett kincsre. Ez trtnt Mary Boyce-szal is az tvenes vek elejn,
aki ki is adta a prthus nyelv manicheus himnuszokat. A ritka gyngyszemekre eredetileg
egy nmet rgszeti expedci lelt r Knai Turkesztnban, az anyag feldolgozst azonban
neheztette annak tredkessge. A szaktudsok krben azonban ismert tny volt, hogy
ltezett egy megvlts-misztrium az irni zoroasztrinusok krben, amelyet azutn a
manicheusok megrkltek s nyugati vallsi kzssgeknek kzvettettek. Az Angad
Rosnan (Nyolcadik Bugyor) cmet visel ciklus halottas s vilgvgi himnuszokbl ll, s
szoros kapcsolatban ll gnosztikus szektk gysz-irodalmval. Az irni szvegek ugyanis a
titokzatos Els Ember hallrl s dvzlsrl, a Fny s az egyes lelkek
felszabadtsrl szlnak - vagyis a manicheus valls kzponti krdsrl. Ennek a szent
hallnak teht az letszentsget megvalstott letplya az elfelttele. A prthus nyelv
himnuszokat let irnti kzny s a hall miatti aggodalom jellemzi.
Az rtelmezs kulcst egy Ibn an-Nadim nev szerz adja meg a maga Fihrist- cm
munkjban. Mikor a hall egy igaz emberhez kzelt, blcs vezet alakjban egy
fnyisten rkezik hozz s vele hrom istensg, s utbbiak vizesednyt, kntst, hajpntot,
koront s fnykoszort hoznak a haldoklnak. Ugyanakkor az rdg is megjelenik eltte
brvgy s bujasg kpben, ms rdgkkel egytt. Mikor az igaz ember mindezeket
megpillantja, hvja a Blcsessg alakjba ltztt fnyistent (vagy fnyistennt) s ez
krbe is fogja t a msik hrom segt istensggel (arkangyallal). Ezt ltva az rdgk
meghtrlnak s elszllnak.
Ms himnuszok szerzi is vllalkoztak ugyanannak a pillanatnak az brzolsra: hsk a
testbl frissen kiszabadult, sorsra vrakoz llek. Ilyen helyzeteket a kopt Zsoltrosknyv
is megrkt. Jzus s Hrakleidsz zsoltraiban a lelket szintn ellensgei veszik krl a
hall bekvetkezte utn: kegyetlenek, akr a dgkeselyk. A ht dmon (ht bolyg)
rgalmazza t, vadllatokat uszt r, csapdkat llit neki. m az dvzt meghallja a llek
seglykiltsait: vigaszt s vdelmet hozva siet hozz. A ht iszony dmon ekkor lemond
a llekrl, aki, miutn megkapta a maga ismert gyzelmi szimblumait, a Paradicsomba
emelkedik, hogy visszaszerzett istensgnek rvendjen.
A kopt zsoltrok s a prthus nyelv halottas himnuszok kzti szemlleti rokonsg
nyilvnval. Valsznleg volt egy kzs smintjuk a manicheizmus szletsnek idejn.
A llek hall utni felszllsa a korbbi gnosztikus vallsokban is kiemelten fontos
motvum. Utbbiakban a ht gonosz bolyg elllja a llek tjt, s az csak a megfelel
varzsszavak elmondsa rvn tudja megfosztani ket hatalmuktl. Na a llek tment a
tuds prbjn, az erny prbja kvetkezik, m az erny mit sem r nmagban,
ezoterikus tuds nlkl.
A manicheus gyszirodalom ms szemlletet tkrz: eszerint a tudsnak (a gnzisnak) mr
a fldi letben meg kell hoznia a maga gymlcseit.
Mani azt tantotta, hogy az erny a Fny s a Sttsg elvnek megrtstl fgg. Ez
azonban nem ellenslyozhatja az elkvetett bnket: a mennyek kapujt ugyanis nem a
szavak, hanem a j cselekedetek nyitjk meg a llek szmra. Ilyen rtelemben a
manicheizmus a gnzis korrekcija.
A halottas zsoltrok tbbsgben a lelkek erklcsi entitsok; akik tisztn rltnak
befejezett letkre, s mg nem vgtk el teljesen az ahhoz fz rzelmi szlaikat. A
prthus nyelv szvegekben viszont a llek a szmztt Fny rsze, ezrt az embersggel
szemben tlteng benne a szemlytelen nagysg. A llek kvl ll fldi krein, s egyedl
fejezi be utazst, mikzben vilgok omlanak ssze s termszeti trvnyek vltoznak meg
krltte. Van azonban egy kopt zsoltr, amely szemlletben rokon a prthus nyelv
szvegekkel, s amely nyers fordtsban gy szl:
Jer hozzm, n vrem, n Fnyem, vezrem.
..tmadj fel, n lelkem: Megvltdhoz siess:
menedked, Krisztus vr rd Kirlysgban.
Mivel sttsgben haladtam, vizet itattak velem, ami
.. engem. Teher alatt roskadozom, ami nem enym.
Ellensgeim gyrjben vagyok, krlttem vadllatok,
erk s hatalmassgok terhvel kszkdm.
Lidrcknt ijesztgetnek, tmadnak ellenem, tstnt
fel... engem, psztor nlkli brnyt.
Az Anyag s fiai felosztottak egyms kzt, tzkben
stgettek, mg megkesertettek.
m az idegenek, akik kz kerltem, nem ismertek
engem: dessgem kstolgattk, mind birtokolni akartak.
Az let voltam nkik, de k nkem a hall
voltak: roskadoztam alattuk, s k engem kntsknt viseltek.
Mindenben n lakom, tartom az egeket,
n vagyok a szegletk, n tmasztom a fldet,
n vagyok a sugrz Fny, amely gynyrsg a lelkeknek.
n vagyok a vilg lete: n vagyok a fk vniban kering tej:
n vagyok az desvz az Anyag fiainak talpa alatt.
Elmentem a ... ig
..az enok...elkldtek engem a...hez
Addig viseltem mindezeket, mg Atym akaratt teljestettem:
Atym az Els Ember, kinek akaratt szolgltam,
m legyztem a Sttsget: m eloltottam a szkkutak tzt,
ahogy a Szfrk krbeforognak, ahogy a Nap uralja
az let jobb felt.
llek, emeld pillantsodat a magasba, tekintsd ktelked...
..te mr elrted: me, Atyid hvnak.
Szllj fel a Fny Hajira, vedd dicssged koszorjt,
trj meg kirlysgodba, rvendj egytt az enokkal.
Dicssg s tisztelet Mani Urunknak s az
Szent Vlasztottjnak, s az ldott Mria lelknek!
(246-ik zsoltr)
Ezt a zsoltrt valsznleg egy vlasztott llek hallra kltttk, ms hasonl szvegek
hagyomnyt kvetve. m a zsoltr nem a halott letvel s ernyeivel foglalkozik; annak
kis lte fokozatosan beleolvad a Fnybe. A lelket alkot Fnyt a vilg kezdetn szmztk
otthonbl, s az anyagban kellett szenvednie, de holta utn visszatrhet fny-honba. A
zsoltr rja nem egyttrzst akar kelteni az olvasban: inkbb tisztelett fejezi ki a
gigszi isteni m eltt.
A zsoltr kulcs a prthus nyelv himnuszok megrtshez is, amelyek ugyangy tekintenek
a llekre. Ez a szemllet teljes mrtkben megfelel a "megvltott Megvlt"
elkpzelsnek, miszerint Isten egyszerre tekint a llekre gy, mint megmentendre s gy,
mint megmentjre. A kopt zsoltrban Krisztus a fny, s a llek az kirlygba tart.
Megtudjuk tovbb, hogy a haland lelke fldi leteiben psztor nlkl maradt juhhoz
hasonlt; hogy a llek szmra az anyag msflekppen fogant fiai idegenek s
ellensgesek; hogy a hall utn a llek felismerheti tulajdon isteni termszett, s tudata
kozmikuss tgulhat; hogy a lleknek, inkarncis sora vgn, le kell gyznie a sttsget,
s csak ekkor trhet vissza a kirlysgba; hogy megdicslse kezdetekor mindenek eltt
Mani prftnak s Mrinak, az Istenanynak kell lernia a hljt.
A manicheizmusban az egyni megvlts clja teht az rk Fnybirodalomba val
(vissza)rkezs, mg az j Fnybirodalom a "kozmgonikus istenek" lakhelye. Egy szogd
nyelv tredk arrl vall, hogy a lelket a Nagy Kirly, Krisztus jrateremti tkletesnek, s
azutn vagy az rk Paradicsomba, vagy az j Paradicsomba viszi. Az j Paradicsom a
megvlt istenek lakhelye, akik ki vannak tiltva az rk paradicsombl, mg csak az
utols Fnyt is vissza nem szerzik a gonosztl. Ez a "kitilts" biztostja a Fny Vilgnak
hbortatlan bkjt. Az idk vgn a megvlt istenek (gi mesterek) kirlyukkal, az Els
Emberrel egytt az j Paradicsomba vonulnak, s addig maradnak ott, amg a Fnyt minden
rszecskjben vissza nem szerzik. Akkor egyttesen megtrnek az rk Paradicsomba,
ahol ismt lthatjk a Nagysg Atyjt.
Tbb himnusz is lltja, hogy a vilg vgig bebrtnztt Fny az Els Emberrel fog
felszllni az j Paradicsomba, onnan pedig ez az Ember trsasgban fog bemenni az Atya
jelenltbe - gy lesz az utolsbl els. Radsul sisakot, koszort s diadmot kap az
Atytl valamint nem ml rmt s tarts dicssget.
Ha az Els Emberen Krisztust kell rteni, ami valszn, akkor ez Utols Ember - akibl a
Krisztus oldaln l els lesz -, minden bizonnyal a megvltott stnnal azonos. Az
ezoterikus tantsok szerint,
valaha volt a legfnyesebb arkangyal, a Zoroaszter-valls mitolgija pedig mint a
Szaosjant, a Megvlt gonosz ikertestvrre emlkezik r, aki lzadsa utn a mlybe
vettetett. Ohrmuzd ezek szerint olyan irgalmas isten, aki mg a gonoszt is dvzteni
akarja.
A kopt szvegekben kevs utals van az j Paradicsomra, a llek azonban ott is
megpillanthatja az Els Embert. A "Hrakleidsz zsoltrai" szerzje prhuzamot von a
llek Paradicsomba val visszatrse s az Els Ember vgs, a Sttsgen aratott
gyzelme kztt.
Elzleg azonban az Els Llek (Szentllek) kvetsgbe megy az Els Emberhez, hogy az
idk vgnek teendire figyelmeztesse t. A szendergsbl bred megkrdi tle:
Mit csinl Jatym, a Fny-Atya?...
rajta kvl. Mondd el a hreket!
Mit csinl a kt Ain, akik tvoztamkor
krlfogtk Atymat? Mondd el a hreket!
A kvet beszmol arrl, hogy a Paradicsomban az istenek mr a gyzelem fltt
rvendeznek, s felszltja az Els Embert, hogy most mr trjen oda vissza, mgpedig az
dvzlt lelkekkel egytt. Ezek a lelkek az zskmnya, akiket elragadott a Sttsg
hatalmbl. Hossz vszzadokon t addig gyjttte az j Paradicsomban a megvltott
lelkeket, amg valamennyi megszabadult. Most ezek a Krisztus jobbjn lhetnek, mint
kirlysgnak rksei.
A kzvetlen megvltst (j g s fld teremtse) az Atyval val egyttls kveti a Fny
Paradicsomban. Egy kopt halottas zsoltrban a ktfajta paradicsom helye a Hold s a Nap.
A mr hivatkozott Ibn an-Nadim gy magyarzza a manicheus tantst, hogy a lelkek a
Dicssg Oszlopn t a Holdra szllnak fel, az a Napnak adja t ket, utbbi pedig a
Dicsts vilgba rpti ezeket - vagyis a legmagasabb rend, legtisztbb Fnybe.
A szveg szerint a Hold szfrjt egy olyan istenn uralja, akit a szerz Minden l
Anyjnak nevez - vagyis az Istenanya. Mind neki, mind Finak, az Els Embernek sajt
trnja van - br nhny vltozatban a Fi trnja a Napban van. m k ketten
mindenkppen az j Paradicsom trsuralkodi; A birodalmat az Els Ember kormnyozza,
az Anya pedig termszetes segtje. utbbit a kzpperzsban Ohrmuzd isten anyjnak
hvjk, mindamellett az j Paradicsomban lak megvlt istensgek anyja is. s a XX.
szzad vgi keresztnysg Trsmegvltja!
Helyzete azt az si szellemtudomnyi tantst rtelmezi, hogy megvlts akkor kvetkezik
be, amikor a Napszellem leszll a Holdkehelybe. Helye olyan termszetes az Els Ember
mellett az j Paradicsomban, mint a Llek helye az Atya mellett az rk Kirlysgban.
A prthus nyelv himnuszok gy rjk le az gi kirlysgot, hogy az hatalmas s magas
erdtmny - akr Milton ltomsos, elveszett Paradicsomban. A kopt zsoltr is ersen
rztt kapukkal megerstett toronyrl beszl. m a Jnos jelenseiben lert j Jeruzslem
is masszv s zrt ptmny, jllehet dszesebb, mint ahogy az a tbbi lersban szerepel.
m ott ragyog a kirlyi szk, s ott folyik az let vize a trnus all, a "nagy s magas
kfal" mgtt.
Kiss Irn (1998)

II/8/b. A Gyngy-himnusz
Apokrif gondolatok egy apokrifrl
Az apokrifok egyik leghresebbje a Tams-akta Gyngy-himnusza: a ''gnosztikus
keresztny eszmevilg valsgos "igazgyngye". Meglep kzlsei miatt vannak, akik
szeretnk ezt az rst a manicheizmusbl eredeztetni. A himnusz grg s szr nyelven
maradt fenn, s Ladocsi Gspr fordtotta magyarra.
Az keresztny rk msodik ktetben kzzadott fordts (Szent Istvn Trsulat, Bp.,
1980) a grg vltozatot veszi alapul, de zrjelben a szr varinsokat is kzli. A himnusz
egy titokzatos keleti kirlyfi klns letplyjt beszli el: tanulveit, rendkvli
feladatt s megprbltatsait messze a szli hztl, majd a killott prbk utni
diadalmas hazatrst szleihez. A "forgatknyv" a npmesk legkisebb fiinak beavatsi
trtneteire is emlkeztet.
Hogy hol volt pontosan a kirlyfi hazja, arra hivatkozsaibl kvetkeztethetnk: amikor,
nyugodt gyermekvek utn, szlei messzi tra kldik egy fontos megbzst teljesteni, a
kirlyfi poggyszknt magval viszi India s a Kusn birodalom kincseit. Palesztinai
logikval a "keleti haza" Irnt, a prthus birodalmat kellett, hogy jelentse, amely valban
hatros volt mind Indival, mind Kusn- flddel.
Induls eltt a kirlyfitl elveszik pomps ltzkt, mely - arannyal ttrt, drgakvekkel
gazdagon kestett voltval - az gi Kirly ltzett idzi. Az "Odafntiek aranya", amit
szintn magval visz, `taln azt az isteni kpessget jelenti, amellyel az ember sajt isteni
lnyt fel-s megismerni kpes. Ezt a knai taoistk "Aranyvirgnak" neveztk. Az
aranyszn stla, amelytl a finak indulskor ugyancsak meg kell vlnia, szintn irni
azonossgra vall: mgpedig a mguspapi ltzk kiegsztjre. A dszes ltzettl val
megfoszts egy Inninrl s Dumuzirl szl sumer eposzt juttat az olvas eszbe (A nagy
gbl a nagy fld fel). A pokolra alszll, kvncsi szerelemistennt ugyanis ppen gy
fosztottk meg kirlyi kntstl s keitl az alvilg rei - hogy aztn korai, nnem
megvltknt vgl a tetemt egy karra akasszk. A feladat: lemenni Egyiptomba (a llek
alvilgba, s elhozni onnan egy srkny ltal rztt, pratlan rtk igazgyngyt. Megint
csak rdekes, hogy egyiptomi mintra (ld. "kozmikus" kgy: Ouroboros, Typhon vagy
Leviathn) a knai taoistknl is egy srkny rzi a halhatatlansg gyngyt. Az viszont
trtnelmi tny, hogy Kr. eltt 247-tl Kr. utn 226-ig fennll prthus birodalom terletn
vezetett keresztl a hres Selyemt, amelyet jrva a kereskedk gynggyel is kereskedtek.
Ha a kirlyfi nem venn el a srknytl a gyngyt, az vszt hozna az egsz trsgre.
Egyiptomban a hellenizmus korban, a Ptolemaioszok idejben vszesen terjedt a fekete
mgusok asztromgija. A "gyngyt" - az isteni tudst teht ki kellett menteni a "srkny"
azaz az asztromgusok karmaibl, akik csillag-dmonok fltt akartak uralkodni. A
kirlyfi fradsgos s veszlyes ton hagyja el Prtit: egy Babilonon t vezet
kereskedton betr a Labirintus falai kz. A Kkosy Lszl: Egyiptomi s antik
csillaghit cm mvben kzlt tnyanyag alapjn (Akadmiai Kiad, Bp., 1978)
valszn, hogy elbbin a Nlus-menti Babilont (-Kairt), utbbin pedig a demonizlt
zodikust kell rteni.
A clllomson a titokzatos trsak (nevel-szlk, tantk, bartok) magra hagyjk az
ifjt, aki lruhban vrja a kedvez pillanatot az isteni tuds megmentsre. Tallkozik egy
rokonval, aki a lers alapjn szintn prthus hercegi rangban lehetett, s aki - mr tbb
tapasztalattal rendelkezvn - va inti a kirlyfit a leleplezdstl. A knyes feladat
vgrehajtsa teht eltitkolt azonossgot kvetelt az ifj Prtiai jvevnytl.
Az "lruha" azonban nemcsak elrejti: szellemileg is elsttti t - lcja ugyanis olyan
tkletes, hogy mentlis tompultsgba merl tle. Ekkor, a veszlyrl rteslve, Prtia
fmltsgai levelet rnak neki, emlkeztetvn t kirlyi szrmazsra s a r vr
dicssgre, amely visszakapott, kes palstjban fog megtesteslni.
Arra is trtnik azonban utals, hogy birodalmt csak otthon hagyott testvrvel egytt lesz
majd kpes kormnyozni. Ez a kzls "spiritualizlja" az eljvend uralmat, hiszen a
prthus kirlyok esetben volt bevett gyakorlat a birodalomnak egyszerre kt rokon ltali
kormnyzsa.
A levelet a Labirintus zsarnok csillagdmonai s Babilon gonosz gyerekei, az
asztromgusok miatt a feladknak le kellett pecstelni, s az zenetet, klns mdon, egy
olyan sasmadrra bztk, amely a kirlyfit elrve Logossz - Igv - vltozott, gy rzvn
fel t veszlyes kbultsgbl.
Az ifjt a Szentllek-forma Nap-madr kldtt igjnek ereje rbreszti valdi mivoltra
s kldetsre. A feladat nagyszersgnek felismerse ervel tlti el, s gy legyzheti a
flelmetes vilgsrknyt. A legyrs mdja nem ms, mint az Ige tudsa: az ifjt a Gyngy
gonosz rre olvassa atyja, testvre s desanyja - vagyis a keleti Szenthromsg (Atya,
Fi, Szz) neveit. A szrnyet mr e nevek puszta felsorolsa is vgzetesen legyngti,
mivel hamis hatalomknt leplezdik le. A drgagyngy birtokban a kirlyfi ledobhatja
magrl mltatlan, koszos lruhjt: a Levl (Llek) ltal vezetve dicssgesen trhet haza.
Kirlyi ltzkrl kiderl, hogy voltakppen a sajt gi tkrkpe az: isteni nje, akivel -
miutn fldi feladatt sikerrel teljestette - most jraegyeslhet. gy a kettbl egy lesz- a
szintn apokrif Tams-evanglium diktlja kvnalmainak is megfelelen. Az gi
kntssel a kirlyfi az gi tudst is magra lti, s gy voltakppen elveszett istenfisgba
ltzik bele.
A trtnetben teht kt szlhazrl van sz: a fldi az ginek csupn anyagi tkre. Az
igazi Atya nem emberi szemly, hanem fnyl Lng, amely az rk tjakat vilgtja be. s
ez a mennyei Atya, a fldi kldets sikernek elismerseknt, a jobbjra lteti a hazatrt
Fit, aki ezen tl a legnagyobb mennyei dicssgnek rvend. Mint mondja:
A bke s mltsg rk tjaira
felemelkedtem.
Atym fnyl lngja eltt a fejemet
mlyen meghajtottam,
ezzel bevgeztem rendelkezseit:
is hasonlkpp megtette mit grt.
A magas kirlyi csarnok kapujban
hatalmassgai kztt elvegyltem.
Magasztalt engemet,
kirlyi hzban jobbjra ltetett:
alattvalja mind himnuszt nekelt.
(15.oldal)
A Gyngy-himnusznak azonban kt olvasata is van. A gnosztikusok szmra
kzenfekvbb: a llek kldetssel
leszll a fldre, anyagi testbe zrul, vagyis lruht lt, s megprbl az elle elrejtett isteni
tuds birtokba jutni. Ha nehz harct a Gyngyt rz dmoni hatalmakkal sikerrel vvta
meg, akkor visszajuthat mennyei hazjba, s gy pratlan dicssg lesz a rsze: mindezt a
Szentllek kegyelmnek is ksznheti, hiszen magra hagyva, az anyag tompasgban,
knnyen megfeledkezne magasabb hivatsrl. Mindamellett az apokrif himnusz
ktsgtelenl egy egyedi eset lersa is: egy prthus kirlyfi trtnete, aki - megkzeltleg
Krisztus korban- taln mguspapknt vagy gygyt terapeutaknt lement Egyiptomba,
hogy kiszabadtsa az igaz tudst a fekete mgusok rabsgbl. Munkjt egy Szentllek
forma Sas s egy prthus fejedelmi rokonnak jelenlte is segtette. A kirlyfi a szellemi
beavatson tesve a srknyt az igazi isteni szemlyek nevnek mgikus kimondsval
gyzte le. Ezutn a minden fldi kincsnl rtkesebb igazgyngyt elvitte Prtiba, amely
az gi Orszg fldi tkre volt. gy lnyegben a mennyekbe vitte fl azt, s az Atya jobbjn
lve folytatta a dicssges vilgkormnyzst. Hogy ki volt ez a titokzatos prthus kirlyfi,
azt nem kzli velnk a szerz, akiben vlheten Tams apostolt tisztelhetjk. Tny
azonban, hogy az egyiptomi srkny legyzjnek szemlye igen fontos lehetett a szmra,
s tny a himnusznak a Tams-evangliummal val szemlleti rokonsga is. Ha a trtneti
igazsgnak nem is juthatunk egyknnyen a birtokba, meghallhatjuk a Gyngy-himnusz
mnak is szl zenett: voltakppen mindannyian lruhs kirlyfiak vagyunk, s csak
rajtunk mlik, hogy mikor ismerjk fel sajt isteni termszetnket.
Kiss Irn, Tbori Lszl (1998)

II/9. Prthus sajtossgok
Lakomkon, nnepsgeken jelen voltak az nekesek a goszan-ok, akik kltk s sznszek
voltak. (Colledge egyfajta "brd"-nak nevezi ket). Valsznleg csak szban fennmaradt
eposzokat adtak el. (Frye, I894.) A lakomk lefolysra kvetkeztetni lehet nhny
forrsbl (Athenaeus, Poseidonos(?) idzi ket Bihari, 1936), ezek, szerint a prthus kirly
kln helyen, emelvnyen lt. Bihari kiemeli a hasonlsgot a hun kirlyi lakomkkal, ld.:
Priskos. A hun lakomkon is felkszntk hangzottak el. (Az rmnyeknl a "guszn"-nak
hvtk az nekeseket, akik klnfle szertartsokban vettek rszt). (Avenesian Alex,
Arart, 2002. 11. 28.)
Kedveltk a vadszatot, nyilazst, bajvvst (Colledge). Ismert, hogy, gyakran hangzottak
el grg nyelv szndarabok, egy ilyen alkalmat - II. Orodes idejbl - r le Plutarkhosz is.
A prthusok egyfajta lovasplt is jtszhattak.
Tiszteltk a tzet. Lerjk, hogy Nagy Arsak koronzsakor Asaak vrosban vgig gett a
"a szent tz". (Isidorus)
Tiszteltk a folykat. (Justinus) Tudjuk, hogy a Rmba, a koronzsra utaz Tiridatesz
szrazfldn ment, hogy a "tenger beszennyezst" elkerlje! A prthusok mezopotmiai
uralma alatt bkben ltek a babiloni papok, folytatdott a sumer himnuszok
tanulmnyozsa. (Colledge). A nagyfok vallsi trelem volt a jellemz. Plutarkhosz lerja
(Crassus), hogy volt olyan Arsakida, aki grgl rt drmt!
A pompa s fnyzs kedvelsre utal a fejlett kszer-kultra. (karperecek, gyngyk,
kard-dszek!) Fejlett volt az tvssg. rmek, pnzek ksztse. Ennek nagy irodalma van.
(pl.: V. Wroth: Catalogue of the coins of Parthia. 1903., P Gardner: The Parthian Coinage).
A korai prthus pnzek htoldaln tzoltr volt lthat arameus felirattal. A perziszi
vazallus kirlyok pnzeirl ld.: Apor .: Irn. A prthus kirlyok uralkodsnak ideje alatt
megkezddtt az Aveszta elveszett szvegeinek jbli lersa s sszegyjtse.
A prthus epikus kltszet nagy hatst gyakorolt a kzp-perzsa kltszetre s annak
nyelvre. (Harmatta 1999.) Az Aydgr-i Zareran "Zarr emlkezete" s a Draxt-i asurig
"Az asszr fa" c. eposzokat le is fordtottk kzp-perzsra. A msodik prthus
rsbelisget a Kr.u. III. szzadban a manicheizmus hozta ltre. (Harmatta. 1999.) A
beszlt nyelvvel kapcsolatos ktsgekrl ld. a Nyelv-nl.
Kiss Irn gyjtse:
Regionlis klnfejlds, hatrvidkek klnleges szerepe,
Kulcsszerep a Kelet-Nyugati kereskedelemben,
Ms etnikumokat illeten olvaszttgely - szerep,
Ht arisztokrata nemzetsg, illetve ht trzs,
A tzes szmrendszer hasznlata, Srkny-kultusz,
Jobbkz-ads bartsg vagy szerzdsktskor,
Az egyik temetkezsi md: az elhunyt szemeire "szemlemezeket" helyeztek.

II/10. Irodalmi idzetek:
"Megismer engem majd a vitzked
Marsus s a tvol colchus, a Rhont iv
Nemzet s a dk, rlam beszl majd
Messze s szkta, s a blcs ibr np".
(Horatius: Carm. II. 20.
Bede Anna fordtsa)
"Szklkdsben trni panasztalan
Minden megedzett, harcra nevelt fi
Tanuljon s zordon lovasknt,
Vassal ijessze a durva parthust,
Napjt veszlyek kzt, szabad g alatt tltse".
(Horatius: Carm. 111. 2 1-6..
Bede Anna fordtsa)
"Ekkortjt az g alatt tallhat mindenfle nemzetbl
tartzkodtak istenfl zsidk Jeruzslemben. Mikor ez a
zaj tmadt, tmeg verdtt ssze s megzavarodott, mivel
ki-ki a tulajdon nyelvn hallotta beszlni ket. Meglepdtek s
lmlkodva mondtk: "Ugye akik itt beszlnek mindnyjan
Galilebl valk? Hogyan hallhatja akkor mindegyiknk
A sajt anyanyelvt? Mi prthusok, mdek, elamitk,
Mezopotmia, Judea, Kappadcia, Pontus, zsia, Frigia, Pumfilia, Egyiptom s Lbia,
cirenei krzetnek laki: halljuk, hogy a mi a
nyelvnkn hirdetik Isten csods tetteit".
Ap. Csel. 2.
(Ford: P. Bks Gellrt s P. Dalos Patrik)
"Imogen: Ksznm j uram!
rmmel dvzllek.
Iachim (flre):
Pompeius letrl egy gymfi s egy herlt hatrozott:
Crassusrl egy kegyetlen, ggs parthus".
(Seneca, 4. Levetek)
"Vgkpp letiport Vnusz,
Cyprusbl kifutott s tiltja, hogy Szktit
s lrl visszalv, vitz
Parthust zengje dalom, s mst mihez nem rt".
(Horatius: Carm. 1. 19. Bede Anna fordtsa)
"Valljuk, haragv Jupiter r a menny
felhi kzt, kpmsa az g alatt
Augusztusunk lesz majd, ha esdve
kri kegynket a brit s a parthus.
Mlt lehet mg a rmai nvre az,
kit perzsa asszony frje gyannt lel,
s gy aggul el Crassus hadnak
harcosa md kegyelemkenyren?"
(Horatius: Az isteni Augustushoz
Mezei Balzs fordtsa)
"Eddzk az ifjat harci gyakorlatok,
gy tri ksbb is, ha sorsa zord;
gy ront lovon, szrny gerellyel
majd a vadult szv parthusokra".
(Horatius: A bartokhoz.
Illys Gyula fordtsa)

TBORI LSZL II: ARSAKIDK BIRODALMA
II/ 11. Kpzmvszet
A prthus kori vrospts, ptszet s mvszet.
Ghirshman: Az kori Irn
(rszlet)
"A prthusok nem voltak nagy vrosptk, ltaluk alaptott vrost alig ismernk. A
Felfld hatrain kvl mindssze Mezopotmiban Ktsziphn s Hatra, Irnban pedig
Drbgend prthus alapts vros. Az arszakida korban ptett vrosok kz szmthatjuk
a Sirztl dlre fekv Gr- Firuzbdot, melyet a prthusok vazallusa, az els Szsznida,
Ardakhsr emeltetett akkor, amikor fellzadt vagy ppen lzadsra kszldtt uralkodja
ellen. E vrosok koncepcija arrl az lland bizonytalansgrl, kls veszlyekkel s
bels zavargsokkal teli helyzetrl rulkodik, mely a prthus korban Irnban uralkodott. A
vrosoknak ltalban kralak alaprajza a rgi nyugat-zsiai urbanizcis elvekre
vezethet vissza, egyszersmind azonban az si katonai tborok felptst utnozza, mint
ahogy azt az asszr hadsereg tboraiban megismertk.
Nhny vros trtnete is igazolja ezt az alaprajz-koncepcit. Ktsziphn eleinte a Tigris
menti Szeleukeival szemben emelt katonai tbor volt. Fvros csak II. Ordsz idejn lett
belle. Hatra erdtmny volt a kt birodalom kzti hatr kzelben, s Irn vdelmben
gyakran jtszott kulcsszerepet a rmai hadakkal szemben. Vgl, Gr- Firuzbdot
Andakhsr akkor pttette, amikor vakmer cljnak megvalstsa, IV Artabanosz
koronjnak a megszerzse sorn veresgekre is szmtania kellett, st arra is, hogy
szksg esetn egy erdtett vrosba visszavonulva vdekezni tudjon. Drbgerd kr alak
alaprajzt vette mintul, azt a vrost, ahol korbban tisztsget tlttt be, s amelyet-
bizonyra a feudlis nagy csaldok, nemzetsgek, klnbz csoportok kztti harcokra
szmtva - katonai tbor mintjra ptetek: A prthus kori Irn sok szempontbl a
kzpkori Eurpra hasonltott
A Felfldn a prthus vilgi ptszet emlkei egyelre mg nem kerltek el. De a
birodalom nyugati tartomnyaiban fennmaradt emlkek alapjn pontos kpet alkothatunk
rla. Az akhaimenida ptszethez hasonlan kt eltr alapelv szerint ptkeztek. Az els
megolds a mezopotmiai, illetve elmi alaprajz plet, amely a kzponti udvarral elltott
lakpletbl alakult ki. Ilyet ismernk Dura Europoszbl, s ilyen volt Dareiosz szszai
palotja. Ezzel szemben Assurban valamint Hattban s Firuzbdban a msik megoldst,
az eivnnal elltott hz klasszikuss vlt irni formjt alkalmaztk, azt, amely a
Szsznidk idejn terjedt el szles krben, s napjainkig fennmaradt az irni nemzeti
ptszetben. A prthusok idejn ez a forma hrmas teremm alakult, melynek a kzps
rsze ltalban nagyobb, mint a kt szls. A ktsziphni palota, kisebb mdostsoktl
eltekintve, szintn ezt a megoldst kvette.
Vltozsok kvetkeztek be az ptanyagok alkalmazsban is. A Hatrbl ismert, faragott
ktmbkbl emelt falnl szlesebb krben terjedt el a habarccsal megkttt termskbl
vagy kavicsbl ptett, gynevezett nttt fal. A kvderfal pleteket a kbe belefaragott
dsztelemekkel lttk el. Hatrban a motvumok kztt maszkok is szerepelnek. A
faragott elemekkel dsztett kvderfalak ptse, melynek hagyomnya az akhaimenida
ptszethez kapcsoldik, az els Szsznidk idejn is folytatdott. A tglafalakat s az
nttt kfalakat stukk dombormvek s freskk dsztettk. Ilyen dsztett falak kerltek
el Babilniban, Asszriban, valamint Szisztnban, a Hamun-t kzepn fekv Kuh-e
Khdzse szigetn. Ezen az utbbi lelhelyen a stukkdszek kztt megjelenik a meander,
a frszfog-motvum s az egymst rszben fed krkbl ll sor.
A falfestszet, minden jel szerint, a prthusok idejben terjedt el szles krben. Lehetsges,
hogy ebben a korban a lapos dombormvek lapossga ppen a dsztskre szolgl
festsnek vagy ltalban a festszetnek a hatst tkrzi.
Az arszakida kor vallsos ptszete nem mutat egysges kpet. A Maszdzsed-e Szoleimn-
i szent terasz templomai az elcsarnokot s a hosszks cellt magba zr si
mezopotmiai alaprajz szerint pltek. Ez a szentlyforma, a hellenisztikus korban
Assurtl a Pamr lbnl fekv Ai-Khnumig egsz El-zsiban elterjedt.
A msik, az elbbitl lnyegesen klnbz, az akhaimenida ptszet hatsa alatt
kialakult alaprajz a kamrkkal vagy folyoskkal krlvett, ngyzet alak cellbl ll
ngyoszlopos templom. Ezt Szszbl, Perszepoliszbl s Bard-e Nesandbl ismerjk.
Ugyanezt a megoldst kvettk Szorkh Kotalban, Hatrban s az Indus keleti partjn,
Taxilban feltrt templomok ptsnl is. Ez a forma a kzp-zsiai buddhista
szentlyekben lt tovbb.
Nem beszlhetnk a prthus mvszetrl anlkl, hogy a vele kapcsolatban kialakult, az
els pillanatban mereven szemben llnak tn kt nzetet meg ne emltennk. Egyesek
gy vlik, hogy a prthus uralom t vszzada alatt a mvszet sznvonala
"megdbbenten mlyre sllyedt", s a korszak alkotsai a primitv llapot fel val
visszacsszsrl, de nem az ifjsg, hanem az aggkori tehetetlensg kezdetlegessgrl
tanskodnak. Msok szerint viszont a prthus mvszet, mely vgre mindattl
megszabadult, amivel a hellnizmus az irni mvszetet megfertzte, ismt a perzsa npi
mvszeti hagyomny tjra lpett, s "hatrozott fejldsnek" indult. Az j lendlet
hatsa alatt erteljes neoirni ramlat bontakozott ki. A grg hats teljesen megsznt s az
irni hagyomnyok, melyek folytonossga tulajdonkppen sohasem szakadt meg,
jjszletve, szles krben, a szken vett Irn hatrain messze tl kisugroztak.
Vlemnynk szerint, s anlkl, hogy ellentmondsba bonyoldnnk, a kt nzet nem
mond ellent egymsnak, hiszen mindegyikk ms krben mozog. Az els vlemny a
mveket a kidolgozs szempontjbl vizsglja, a msodikat pedig fleg a tma, az
alapgondolat s a malkots tartalma rdekli. A prthus mvszet valban keservesen
megszenvedte a grko-irni irnyzatrl a neoirnira val ttrst. Vitathatatlan, hogy
kezdetleges technikai megoldsokhoz trtek vissza. A prthus mvszetet vgigksrte a
mestersgbeli tudsban bekvetkezett elszegnyeds, st ez kezdetben mg a szsznida
mvekre is rnyomta blyegt. De brmilyen kezdetleges volt is a kivitelezs, ez a
mvszet megksrelte jjleszteni mindazt, amit az irni np idegen hatsoktl mentes
rksge magban foglalt. Vagyis ami Irn szempontjbl nyeresg volt, az, mvszi
szempontbl vesztesgnek foghat fel.
A frontalits trvnynek szigor alkalmazsa a prthus mvszet egyik olyan sajtossga,
mely nem jellemz az akhaimenida mvszet hivatalos malkotsaira. Irn kivtelvel
mindentt kerestk ennek a jelensgnek az eredett. Holott a frontalits a Felfld
mvszetben a legels irniakkal jelent meg, a szemkzt nzetben brzolt emberfejek
mr a szijalki B temet festett ednyein, teht az i.e. Els vezred elejtl kezdve feltntek.
Ezt fejlesztette tovbb, nem sokkal ezutn, a loresztni mvszet, ahol mr az egsz testet
szemkztnzetben brzoltk. Jl lthat ez a II. tbln bemutatott fogadalmi trgyakon s
ennek a termkeny mvszetnek annyi ms alkotsn. s ha az emberbrzolsnak ez a
mdja nem tartozott is a hivatalos akhaimenida mvszet jellegzetessgei kz, a grko-
perzsa gliptika emlkanyaga kellkppen bizonytja, hogy az irni mvszetbl a
frontalits trvnye sohasem tnt el teljesen. A Szsznidk sem adjk fel ezt az si irni
mvszeti hagyomnyt, mely a szr-mezopotmiai mvszek alkotsainak a kzvettsvel
tovbbterjedve, a biznci malkotsokban ri majd el virgkort.
A prthus kor legjelentsebb emlke ktsgtelenl az a nagy bronzszobor, mely Smiban, a
hajdani Elmaisz terletn, Ml-amir kzelben ll templomban kerlt el (Lsd a
bortt!). Ez a hely mr az j-elmi korban is jelents kzpont volt, s ha nem is lett belle
az elmaiszi kirlysg fvrosa, mindenesetre egyik legfontosabb teleplse volt, hiszen a
Perzsa-blt Eszfahn vidkvel sszekt nagy kereskedelmi t mentn fekdt. Mg ma
is lthatk a rszben kikvezett, rszben a sziklba vgott tnak a nyomai, mely innen a
Felfld kzpontja fel vezetett.
Ugyanebben a templomban kerlt el egy fej nlkli bronzszobrocska, egy mrvnybl
kszlt diadmos fejedelemfej, valamint kt szoborfej tredk, amely a mr emltett
hellenisztikus bronzszoborhoz tartozott. Az satsok sorn elkerlt sok-sok trgy, szmos
mrvny-s bronzszobor-tredk a szently gazdagsgrl tanskodik. Ha az emltett
hellenisztikus bronzfejben valban IV Antiokhosz szobrnak a tredkt lthatjuk, mint
ahogyan felttelezik, akkor joggal krdezhetjk, hogy a Smi terletn fekv templom nem
annak a kt templomnak egyike-e, amelyeket II. Dmtriosz fltt aratott gyzelme utn (i.
e. 139), az elmaiszi kirlysg visszahdtsakor I. Mithridatsz kirabolt. Ha feltevsnk
helytll, akkor a Sraibl szrmaz mvek az i.e. 2. szzad kzepnl nem korbbiak.
A dombormveken a nyugati mvszeti hagyomnyok hatsa alig rezhet. Az eddig
ismert prthus reliefek szinte kzvetlenl kapcsoldnak a perszepoliszi terasz lbnl emelt
templom kapublletein lthat dombormvek stlushoz Kzlk, a legkorbbiak, I.
Mithridatsz s II. Mithridatsz dombormvei, az i.e I. szzad elejn Biszotunban
kszltek. A kidolgozs merevsge, lettelensge, az emberi test ismeretnek hinya jl
szemllteti az j-irni mvszeti stlust. Az utbbi mellett egy msik relief lthat, melyet i.
sz. 50 krl II. Gotarzsz llttatott, hogy megrktse az ellenfele, Meherdat fltt aratott
gyzelmt. Ezen a dombormvn a kirlyt megkoronz szrnyas Gyzelem mg magn
viseli a hellenisztikus mvszet hatst, s a kompozci "mechanikus" jellege ellenre
sem hinyzik a jelenetbl a lendlet.
A Behbahn kzelben, Tang-e Szarvakban lthat dombormvek szintn jl szemlltetik
ezt a technikai szempontbl alacsony sznvonal, de monumentalitsra trekv mvszeti
irnyzatot: pldul az a jelenet, ahol az uralkod tbb, kivtel nlkl szemkztnzetben
brzolt szemly ksretben ldozatot mutat be, avagy a lndzsjval ppen rohamra
indul nehzlovassgi harcos brzolsa. Az egyik magasan kiemelked biszotuni sziklba
vsett lapos dombormvn, az elzhz hasonl, oltr eltt ldozatot bemutat fejedelmet
brzol jeleneten ugyancsak a szigor frontalits, az lettelensg s a rszletek vsssel
trtn visszaadsa figyelhet meg. A monumentlis emlkeket annak a lapos
dombormnek az emltsvel zrhatjuk, melyre a kzelmltban Szuszban bukkantunk.
IV. Artabanoszt, az utols arszakida kirlyt brzolja, amint gyrt vagy koront, a
hatalom szimblumt nyjt t a szszai szatrapnak. A prthus lapos dombormvek fent
felsorolt jellegzetessgei mind megtallhatk ezen az emlken, melyet teljes joggal a
prthus dinasztia utols alkotsnak tekinthetnk.
A fentiekben bemutatott szikla-, illetve monumentlis dombormvek a technikai
kivitelezs szegnyessge s az brzolt tmk szempontjbl egyarnt tipikusan irni
alkotsok. Tzoltr eltt vgzett vallsi szertarts s fejedelmi beiktatsi jelenet, harcol
lovasok s vadszat - ezek a kor irni mvszetnek kedvelt tmi, melyek Irn hatrain
messze tl is eljutottak. Elrte ez az irnyzat Irn nyugat fel elretolt llomsait,
elssorban Durt, valamint a dl-oroszorszgi sztyeppeket, ahol a szarmata srok faln is
hasonl festett jelenetek lthatk. Az eurzsiai pusztkon l nomd irniak kzvettsvel
eljutott ez a stlus egszen a knai hatrig: a Han kori emlkek bizonytjk, hogy az irni
hatsok all a knai mvszet sem tudta kivonni magt.
Mikzben ms npek mvszetre a prthus mvszet sztnzen hatott, maga is
gazdagodott ltala. A nomdoktl vettk t azoknak a sznes, csillog kszereknek a
divatjt, melyekhez hasonlkkal a kusnok s a szarmatk, majd ksbb a gtok s a
germnok kestettk magukat, s amelyek egszen az Atlanti-cen partjig jutottak el,
hogy vgl a Meroving birodalomban is divatba jjjenek. A sztyeprl rkezett Irnba a
rendkvl kifejez, lendlettel teli llatstlus. Ennek a hatsa alatt kszlhetett az a bronz
fstledny, melynek hajlkony s ers testalkat pomps vadat forml fogja
nyilvnval rokonsgot mutat a novorosszijszki szarmata kincs egyik ragadozjval.
Szlnunk kell mg a fazekasoknak s az agyagszobrszoknak a mindennapi letben fontos
szerepet betlt tevkenysgrl. Mint ahogyan napjainkban is a temetk mellett
sorakoznak a sremlkeket s kegytrgyakat knl kereskedk zletei, a fazekasok
mhelyei a prthus korban ugyangy a temetk mellett, a vrosfalon kvl lltak.
Szszban sikerlt kzlk nhnyat azonostanunk. A fazekasok ksztettk a
szarkofgokat s a halotti srldkat, az elbbiekbe felnttek, az utbbiakba a gyermekek
holttestt helyeztk. Ezek a mesterek gyrtottk a kk s szrke mzas cserpednyeket s
kelyheket rszben a hztartsok mindennapi hasznlatra, rszben pedig, hogy a srba
helyezzk ket, mint pldul a "zarndokkulacsokat". Ezekben a mhelyekben kszltek a
meztelen istennt brzol szobrocskk is - ilyet csontbl faragva is ismernk - s azok a
lovas figurk - valsznleg vdistenek brzolsai -, melyek a temet fldjbl tzesvel
kerltek el. Mr korbban is felhvtuk a figyelmet arra, hogy milyen nagy rdekldsre
tarthatnak szmot ezek a terrakotta lovasok, amelyek az akhaimenida Egyiptomtl kezdve
egszen a kusn birodalomig mindenfel napvilgra kerltek, ahol a hdt irniak
megfordultak. Vgl emltsk meg az egyik szuszai fazekasmhelyben tallt terrakotta
emblmt. Meztelen istennt brzol, amint egyik mellt nyomkodja, s a tejet a bal
kezben tartott kehelybe gyjti. E trgy kidolgozsa nyugati hatst sejtet, de a tma s a
keret keleti koncepcira vall. A grg istenn vonsai mgtt taln Anahit istenn egyik,
eddig mg nem ismert brzolsa hzdik meg.
Hatra s Ktsziphn vrosok (Irakban) memlkei az bl-hborban megsrltek.
(Lsd rszletesen: Npszabadsg 1998. III. h 7. szmban.)
Eivn: egyetlen nagy bolthajtsos terem, melyet hrom oldalrl hatrol fal, s a negyediken
a szabadba nylik. Helyesen: ajvn.

Baktay Ervin: India mvszete
Grg, prthus- szkta s kusn hdtsok
(Budapest. 1963. II. kiads)
(rszlet)
A Szeleukida birodalom keleti rszben Baktria volt a legjelentkenyebb szatrpia. Baktria
- rszben a mai Bukhara - az Oxusz (Ama Darja) folyam krnykn, termkeny, gazdag
orszg volt. Szoros kapcsolatban llt Szogdinval, amely szakon s szakkeleten hatros
volt vele, s a laxartesz, (Szr Darja) folyig terjedt. Ezen tl mr a nomd lovasnpek
terlete kvetkezett. Baktria teht a birodalom vdbstyja volt Kzp-zsia peremn.
Nagy Sndor itt ers makedn helyrsgeket s grg telepeseket hagyott, de ezek nem
szvesen maradtak a tvol-keleti orszgban s a hdt halla utn el akartk hagyni.
Ernek erejvel kellett ket visszatrsre knyszerteni. A szeleukida uralom alatt a
grgk lassanknt gykeret vertek Baktriban s tbb-kevsb elkeveredtek az
slakkkal. A keverk np elsajttotta a grg nyelvet; legalbb a grg rs
meghonosodott kztk s azontl mg a helyi nyelveket is grg jelekkel rtk. Kialakult
itt is a hellenizmusnak az a formja, amely a grg mveltsgen alapult, de igen sok zsiai,
fleg irni elemet vett fel magba. Baktria fontossgt hangslyozta, hogy - a fhatalmat
mindig makedon-grg sztrategosz (hadparancsnok) kpviselte, aki egyttal a szatrapa
(kormnyz) tisztsgt is betlttte. Az szakkeleti hatr vdelmn kvl Baktria feladata
volt az is, hogy a nyugat fell szomszdos, mindig nyugtalan prthusokat fken tartsa. A
prthus irni, de szoksaiban kzp-zsiai jelleg lovasnp volt.
Az i.e. II. szzad elejn az akkor mg Bels-zsiban, a nagy knai fal s Turkisztn kzt
fekv terleten lak hunokat ers egysgbe szervezte vezrk, akit a knai forrsok Mo-
tunnak neveznek. A hunoknak alvetett trzsek kzt tnik fel elszr a je-csi np neve. A
jecsik szabadulni akartak a hun uralom all s miutn fegyverrel nem rhettk el cljukat,
nyugat fel vndoroltak. Ez i.e. 170-160 kzt mehetett vgbe. Egy tredkk, a "kis Je-
csi" trzscsoport, Tibet szaknyugati hatrvidkn telepedett le, de a np zme tovbb
vndorolt. Az szaki Tien-San vidkn egy msik nomd npbe tkztek, amelyet a
knaiak szai-wangnak neveztek. Ennek trzseit megvertk s kiszortottk, elfoglalva
terletket. A szai-wangok Szogdina s Baktria fel hzdtak ellk. A prthusok
sakknak neveztk ket, ami egyrtelm a "szktha" nvvel. Mint egykor a besenyk
nyomsa ell nyugatra vonul magyarok, a sakk is knytelenek voltak j hazt szerezni
maguknak. A prthusok nem tudtk megakadlyozni, hogy elznljk Baktrit, de a
sakk utbb alvetettk magukat az irni prthus birodalom fennhatsgnak. A sakk
Baktriban nhny vtized alatt nagymrtkben hellenizldtak, hiszen a prthusok maguk
is mr rgen tmentek e folyamaton, st az Arszakida perzsa birodalomban a grgt tettk
hivatalos nyelvv, uralkodik pedig philhellnnek, "grgbartnak" neveztk magukat.
Ezalatt a jecsik zme is knytelen volt elhagyni a Tien-San vidkt; innen egy hun
fennhatsg alatt ll np, a wu-szun verte ki ket. zsia ekkor hasonl npvndorls jeleit
mutatta, mint ksbb Eurpa, s az ok is hasonl volt: a hunoknak nyugat fel val
nyomulsa. Egyik np a msikat nyomta ki helybl. A je-csk dlnyugat fel vonultak s
i.e. 130 krl betrtek Baktriba. A sakk nem tudtk feltartztatni ket s tovbb
hzdtak dl fel. A prthus Arszakidk a sakkat a rluk elnevezett Szakaszthnban
(grgsen Szakaszthn, a mai Szeisztn) teleptettk le, egy rszk azutn innen India
fel nyomult. Az szaknyugati terleteken befszkelve magukat, dl fel hatoltak elre, s a
mai Gudzsarton keresztl egszen Mlavig, Kzp-India hatrig jutottak. Kisebb-
nagyobb orszgok jttek ltre, amelyekben saka fejedelmek uralkodtak; eleinte prthus
fennhatsg alatt, de ksbb ez mr csak nvleges volt, noha a saka fejedelmek
szatrapknak, perzsa-indiai formban ksatrapknak neveztk magukat. A sakk mr
Baktriban s Szakaszthnban meglehetsen hellenizaldtak, pnzeikre grg feliratokat
verettek, neveik is grgs formban maradtak fenn. Id folyamn azutn a sakk is
indusokk vltak, annl inkbb, mert rszben buddhistk, rszben brhmnista hinduk
lettek. I.e. 60 krl gy ltszik megsznt a prthus- perzsa birodalom fennhatsga, mert
Moga (Mauesz) saka fejedelem, aki ekkor elfoglalta Taxilt, az utols indiai grg
kirlysgot, mr Shnushinak (nagykirly) cmeztette magt s pnzein ennek indiai
formja, Rdzstirdzsa, valamint a grg Bazileus bazilen (kirlyok kirlya) cm is
szerepel. Mlava saka hdtival ll kapcsolatban az Indiban legjobban elterjedt, mig is
hasznlatos kt ra idszmtsa, a Viktrama vagy Szamvat ra, mely i.e. i.e 58-ban
kezddtt, s a Saka ra, amelynek kezdete az i.sz. 78. v.
szaknyugaton Moga-Maueszt Aja- Azsz saka "nagykirly" kvette, ennek utda
azonban, Gondopharsz, ismt prthus volt. Az Arzakida birodalomtl fggetlenl mint
indiai "nagykirly" uralkodott, de a kisebb saka fejedelmek tovbbra is megtartottk
terleteiket s Gondopharsz fhatalma alatt mint ksatrapk orszgoltak. A prthus-saka
kor idadatai mg bizonytalanabbak, mint az indiai grg kirlyok. A legtbb uralkod j
rt vezetett be a maga trnralpttl szmtva, s ennek vszmait vsette pnzeire vagy
ptszeti stb. alkotsaira. Ma is folyik a tudomnyos vita e kor kronolgiai krdsei fell.
Gondopharsz kornak megllaptsban egy rgi keresztny hagyomnyra is szoktak
hivatkozni: e hagyomny szerint Tams apostol egy ideig Gondopharsz udvarban
tartzkodott s nagy trt tevkenysget fejtett ki Indiban. Dl-Indiban, Madrsz-ban s
krnykn mai napig vannak bennszltt keresztnyek, akik magukat "Szent Tams
keresztnyeinek" nevezik, s azt tartjk, hogy Tamst a mai Madrsz helyn temettk el. E
hagyomny alapjn Gondopharsznek i.sz. 40 krl kellett volna uralkodnia, s ebbl
hozzvetlegesen az eldeinek korra is kvetkeztetni lehet.
A Saka-uralmat a je-csik betrse dnttte meg. Sz volt mr arrl, hogy a je-csi np
nagyobb csoportja i.e. 130 tjn betrt Baktriba s kiszortotta onnan a sakkat. Tbb
mint szz vig maradtak Baktriban, s ezalatt k is hellenizldtak. Az i.sz. I. szzad
kzepe tjn a Kusn nev nemzetsg kerlt a np lre, Kudzsula Kara - grgsen
Kadphizsz - dinasztit alaptott, s a je-csik ettl fogva mint kusnok szerepeltek.
tlptk a Hindukunt s Arachozia, majd Gandhra meghdtsa utn megszllottk
szaknyugat-Indit. (Rastovtzeff: "Dura-Europos and its Arts", Oxford, 1938.)
A prthus mvszetrl sszefoglal mvek: Godard, Colledge, G. Herrmann, stb,
Mvszeti Lexikon, 1965. Harmatta J. szcikke.
II szkta llatstlus
A prthus mvszetben, cmereken gyakran tallkozunk llat brzolsokkal. (Madarak,
griffek, stb.) Mezopotmiban szlettek legelszr keverk lnyek, Imdugud, a ksbbi
akkd Anzu-sas, oroszln-madr keverk is tbb kutat szerint innen kerlt t a szkta
mvszetbe.
"Itt, Kzp-zsiban a baktrai iskolban jelenik meg a kiterjesztett szrny sas (turul?), a
Nap s a Holdisten, a srkny, a griff, a kgyfejes szrnyas llat, kiegsztve a szktk si
szarvas, prduc, l, bika, sas, etc. megjelentseit. A Nap s Hold a kirlyok testvre
volt." (Bakay, 1997. I)
A prthus kirlyok is a Nap s Hold fivrnek neveztk magukat, pnzeiken mindkt
gitest megtallhat volt.
Az zsiai hun kirlyok egyik gynyr koronjn, amely Bels-Mongliban, Aluchaideng
helysg kzelben kerlt el 1972-ben (Ordosz-puszta) aranybl s trkizbl kszlt
madr (slyom?, sas?) lthat. Ha ezt a kt rszbl ll, brsapkra szerelhet koront
sszehasonltjuk prthus kirlyi koronval, a hasonlsg megdbbent. (A hun korona, az
un. "nagy ordoszi hun aranykincs" rsze. Rszletes lersa: rdy, 2001.)
Prthus szobor Hatrbl. (A koronn ell madr)
Hun aranykorona Bels-Monglibl.
Kna. (rdy, 2001.)
A griffek Kzp-zsibl a Krpt-medencig elksrte a sztyeppei npeket, amint azt
Horvth Izabella bemutatja. (Horvth 1.: 1990.) Hozztehetjk, hogy nemcsak a Krpt-
medencig, hanem a budapesti Parlamentig (a tornyokon s a sarkokon legalbb 140 db.
van!) s a magyar fvros cmerig is.
Madrbrzols, s cmer a sztyeppei npeknl.
A fvros cmern a jobboldali llat a griff (madr s ragadoz keverke)
A prthus kirly fejn, fknt a Hatra-beli szobrokon, (1.-Il.sz.) madr lthat. Ez
valsznleg ugyangy pnttal lett a fejdszre, koronra erstve, mint a hun kirlyok
koronja. (Lsd. rdy. 2001.)
A fejdszen lthat madr biztosan nem sas, hanem kisebb madr, slyom lehetett. Slyom-
brzols elszr Mezopotmiban kerlt el. A vlemnyek megoszlanak a tekintetben,
hogy az rpdok cmerllata, a Turul, milyen slyom volt."
A sztyeppei lovasnpeknl az llatbrzols az llat-sktl val szrmazst rizte meg. A
hun uralkod dinasztia a srknynemzetsg, a LIONG (srkny) falnl mutattak be
ldozatot. (W. Eberhard: Lokalkulturen im alten China, 1942.) A klnbz npeknl ez
gy alakul:
Trkknl: farkas,
Mongolok: kk farkas, fehr szarvas,
Ugorok: medve s szarvas,
rpd-hz: turul, szarvas.
(Lsd mg: a prthus harci zszlk srkny-brzolst.)
Csodaszarvas
Maga a csodaszarvas si irni eredet hagyomny. Ezt bizonytjk a szkta fejedelmi
srokbl rendre elkerlt szarvasok, a kt Magyarorszgon tallt pldnyt mr emltettk
is: Zldhalom-pusztn, illetve Tpiszentmrtonban talltk ket." (Makkay, 1996. 25. old.
A hunok csodaszarvas-legendjrl lsd: Harmatta, 1999. 43.)
A hunok eredetmondjval kapcsolatban Harmatta J. (Harmatta, 1999.), ezt rja:
"Ez arra mutat, hogy a hsiung-nu trzsszvetsg szaki, kazahsztni ga, Kzp-zsiban
jjszervezdtt, s ktelkbe klnbz irni s trk trzsek is bekerltek. A hunok
eredetnek krdse teht egyszerstve gy fogalmazhat meg, hogy milyen ms trk
etnikum elemeket hoztak a hunok magukkal Eurpba.
Erre vonatkozlag rtkes adatokat tallunk az eurpai hunok eredetmondjban, amelyet
Priskos jegyzett fel, s legteljesebb formjban Iordanes tartott fenn szmunkra. Eszerint a
vadsz hunokat egy nstny szarvas vezette t a Meotis ingovnyain. E mondai keretbe
azonban trtneti esemnyek is vannak beleszve".
Ide kvnkoznak az albbiak:
"Az etnikai tudat msik igen fontos megnyilvnulsi formja a kzs szrmazs tudat,
amely az eredethagyomnyban nyilvnul meg. Der Jzsef korbbi elgondolst cfolva -
aki gy vlte, hogy csupn az rpd-hznak volt nmagra vonatkoz eredethagyomnya
(a 'Turul-monda), a npnek nem. - Szcs Jen alapos elemzssel igazolta, hogy a Kzai
krnikjban megrzdtt n. csodaszarvas monda a magyarsg si eredethagyomnya
volt. (Szcs, 1992. 116-149. old.)
Fodor L: Az smagyarsg etnikai tudata (Magyarok Kelet s Nyugat kztt. 1996.)

A nagyszentmiklsi kincs
Az aranyednyek 1799-ben kerltek el a hajdani Torontl vrmegye Nagyszentmikls
falujban. Jelenleg a bcsi Kunsthistorisches Museumban rzik. A trgyak felirata sokig
"altbulgarisch" = bolgr volt, nhny ve ezt rtk rjuk: "awarisch" = avar. A kincset
Erdlyi Istvn s Blint Csand rszletesen megvizsglta s lerta. Erdlyi I. szarvasokkal
javaslatra az ednyeket 2002 tavaszn a Nemzeti Mzeumban mlt krlmnyek kztt
killtottk. Antolgink szempontjbl kt kors brzolsa a legrdekesebb.
"Az egyes jelenetek nagy rokonsgban vannak a nemrgiben alig ismert szibriai szkta-
prtus-hun kultra krbe tartoz figurlis kompozcikkal, gyhogy itt kell keresni
Nagyszentmikls eredett, azzal a megjegyzssel, hogy amaz durvbb kivitel, mg emitt
az indiai befolysnak vannak nyomai.""
Hampel Jzsef szerint a 2. s a 7. szm korsn prthus kirlyokat ltunk, akik emberfej
oroszlnon vgtatnak. A korsk kszlhettek perzsa mhelyben is, hiszen az gberagadsi
jelenethez hasonl brzols elfordul a szsznida mvszetben. Ugyanezt gondolja
Szllsy Klmn, aki ezt rta: "A nagyszentmiklsi kincs prthus eredetre mutat, br azrt
az sem teljesen kizrt, hogy korai szsznida mhelyben kszlt. A prthus dinasztia
buksa utn az tvsmhelyek megmaradtak, s dolgozhattak perzsk szmra is..."
A msik dolog, ami miatt a trgyak minket klnsen rdekelnek az, hogy a
rovsfeliratokat Vkony Gbor prthus eredetnek mondja! (A leletegyttes egybknt kt
rszre oszthat. Az egyiken vannak rovsfeliratok, a msikon pedig nincsenek.)
"igen nehznek tnik arra vlaszolnunk: hogyan kerlt a prthus rs a trk npekhez, s
aztn ezeken keresztl a magyarok eldeihez is? Az Aethicus - fle bc betneveinek
nyelvi elemzse azonban biztost bennnket arrl, hogy ennek valban gy kellett
trtnnie". `'Ktetnk olvasit arra biztatnnk, hogy olvassk el az elrhet munkkat a
kincsrl. Akkor hasonl lmnyben lehet rszk, mint amirl Vkony G. r:
"Vgl engedtessk meg a szerznek egy kis szemlyessg. A megfejtsi kulcs meglelse
utn rm volt dolgozni azzal, ami rendelkezsnkre llt. Az itt csak vzolt keleti feliratok
ismeretben is mondhatja: egy vilg trult fel eltte - vagy ha az nem is, egy kis
trtnelem".
Nhny munka:
Lszl GY.: - Rcz I: A nagyszentmiklsi kincs, Budapest, 1997.
Vkony Gbor: Szktitl Hungriig. 1997.
Tth Csaba: A nagyszentmiklsi kincs s a rgi kaukzusi mvszet.
Orszgpt, 1998. 3. sz.
Rna- Tas- Andrs, Marosi Ern s msok tanulmnyai.
A prthus mvszet s a magyar Szent Korona esetleges kapcsolatrl.
Csomor Lajos knyvben (felsge, a Magyar Szent Korona. Szkesfehrvr, 1996.)
prhuzamokat fedez fel egyrszt a Velencben rztt Szent Mhly-ikon s a prthus
mvszet, msrszt a korona apostolkpei, katonaszentjei mvszi brzolsa s a prthus
mvszet kztt.
"Fentiek alapjn megllaptom, hogy a Magyar Szent Koronn megjelentett szemlyek
brzolsi mdja sok tekintettben a prtus mvszeti hagyomnyban gykerezik.
Vlemnyem szerint ez a mvszeti hagyomny a prtusok keresztny mvszetbl a
kaukzusi keresztny mvszetbe kerlt t, s ott tallkozott az ugyancsak prtus
hagyomnyokkal rendelkez hun megrendeli ignnyel. Ebbl a tallkozsbl szletett
meg a Magyar Szent Korona zomnckpeinek sorozata. "
(Idzett munka: 177. old.)
95 A je-csi npet sokig trkfajnak tartottk s a szktk kz soroltk; jabban, knai
forrsokra tmaszkodva, amelyek a je-csiket magastermet, "srgahaj", gyakorta
kkszem emberekknt rtk le, az a nzet alakult ki, hogy ez a np indoeurpai nyelvet
beszlt s rja-tpus volt; Irnbl vetdhetett Kzp-zsiba, s ott a krnyez lovas-
nomd npek letformjt s szoksait vette t. Leszrmazottjaik, a tokhrok, akik a Vll.
szzad folyamn Turkesztnban jelentkeny szerepet jtszottak, ktsgtelenl indoeurpai
nyelvet beszltek s nyugati jelleget mutattak.

II/16. llamszervezet s kzigazgats
Az llamszervezet.
Vilgtrtnet Budapest, 1966.
(rszlet)
A prtus kirlysg llamszervezett illeten ez ideig igen hinyosak az ismereteink. A
kirlyi hatalom az arsakida hz kezben volt, br idnknt olyan trnignylk is
felbukkantak, akik nem voltak rokonsgban az arsakidkkal. A jelek szerint trvnyben
szablyozott trnrklsi rend nem volt, s ez nemegyszer elkeseredett harcra vezetett a
hatalomrt. Az llamban ht arisztokrata nemzetsg (a Surn-, Karn- stb. nemzetsg)
kivltsgos helyzetet lvezett; ezek mg a prtus kirlysg buksa utn is megtartottk
befolysukat. Az llam kormnyzsban nagy tekintlye volt a nemzetsgi
arisztokrcibl, tovbb a papokbl ll tancsnak, amely a kirly mellett mkdtt. A
hadsereg gerinct szemmel lthatlag a nehz- s knnylovassg alkotta. A nehz
lovassg jrszt valsznleg az arisztokrcia kpviselibl, a knny pedig a szvetsges
nomd trzsekbl kerlt ki. A gyalogsgnak csak kisegt szerep jutott.
A tartomnyok igazgatsnak rendszert szintn igen hinyosan ismerjk. Tbb
fejedelemsg megtartotta volt vezetit, ha azok hsgnyilatkozatot tettek a prtusoknak. A
szeleukidk elfoglalta terleteken valsznleg megmaradt a rgi tartomnyi beosztsi
rendszer: a satrapik tovbbra is hyparchikra s eparchiaikra tagoldtak. A sokkal kisebb
s sszeforrottabb prtus satrapik azonban terletileg nem estek egybe a szeleukidkival.
Az eparchik, de egyes dokumentumok bizonysga szerint esetleg a hyparchik is nhny
falut magukba foglal stathmos-okra oszlottak. Stathmosoknak eredetileg a legfontosabb
utakon ltestett llami postallomsokat neveztk. Ezek fejldtek ksbb helysgekk,
majd esetleg alsbb fok kzigazgatsi egysgekk.
Az arisztokrcia legtekintlyesebb tagjai kzl, klnsen bonyolult politikai helyzetben, a
kirly trsuralkodkat nevezett ki. Tbb esetrl tudunk, amikor ilyen trsuralkodkat
kldtek a nyugati tartomnyokba, ha a kirly trtnetesen keleten volt elfoglalva
valamivel. A satrapik ln a kirlytl kinevezett satrapik vagy naxvadarok llottak. A
hadszatilag fontos tartomnyok vezetst klnleges felhatalmazssal felruhzott
helytartkra (pitiaxsi) bztk, akiknek a satrapknl szlesebb jogkrk volt. Elkel
kzgazgatsi tisztviselknek szmtottak az "erdparancsnokok" is. A polis alkotmnnyal
rendelkez vrosok megtarthattk nkormnyzatukat, de lkn kirlyi epistaes-ek,
helytartk lltak. A nysai kirlyi palota levltrnak nemrgiben feltrt rszei nmi kpet
adhatnak az Arsakida- birodalom i.e. 1. szzadi kzigazgatsi-, s adappartusrl. E
levltr szmos dokumentumban emlts trtnik a kirly-, templomi s- esetleg
kzssgi szlk utn jr beszolgltatsokrl. Ez a beszolgltats termszetben: borban
volt elrva s a beszolgltats megtrtntt szigoran nyilvntartottk. A dokumentumok
szvegben a kirlyi kzigazgats klnfle tisztviselinek emltseivel tallkozunk.
A prtus birodalom bels szervezete s kzigazgatsa
Ghirshman: Az kori Irn (rszlet)
Az arszakida dinasztia, mely elssorban a prn nemessg nhny nagy csaldjra
tmaszkodva szerezte meg Irnban a legfbb hatalmat, az szaki irniak gyzelmt
jelentette a dliek felett. A nomd "kls Irn" kerlt uralomra az si nyugat-zsiai
civilizcikkal titatott s Nagy Sndor hdtsa ta a hellnizmus blyegt is magn
visel, leteleplt Irn felett. A kt irni civilizcit igen mly szakadk vlasztotta el
egymstl. Nem is tnt el ez a szakadk egyetlen pillanatra sem, annak ellenre, hogy a
prtus arszakida uralkodk vszzadokon t viseltk az irni koront. Az orszg irni
lakossga minden jel szerint vgig megrizte tartzkodst, st taln kezdeti
ellensgeskedst is uralkodival s kzvetlen krnyezetkkel szemben.
Tudtk ezt a prtus kirlyok is, s ha nehz helyzetbe kerltek, elssorban nem Perzsiban
s Mdiban, hanem a sztyeppeken, a Kaszpi-tengertl keletre l nomd rokonaiknl
kerestek segtsget s menedket. A nomdok sohasem szaktottk meg kapcsolataikat az
arszakida dinasztival. Taln ezrt tartottk a keleti s fleg az Armniai krnikk a
szintn nomd irni eredet kusn dinasztit a prtusok rokonnak.
A prtusok a hanyatl szeleukida birodalom rkbe lptek, mely kptelen volt
megakadlyozni, hogy a kirlysgok s a fejedelemsgek j rsze ki ne vljk a
birodalombl, s ezen a helyzeten meg sem prbltak - s taln hiba is prbltak volna -
vltoztatni. A kiskirlyokat s a fejedelmeket nem ztk el trnjukrl, megelgedtek
annyival, hogy elismertessk velk fennhatsgukat, s hogy j vazallusaikat
tiszteletadsra s adfizetsre ktelezzk. Vajon a prtusok a dinasztia s a birodalom
egyes rszei kztt fennll kapcsolatok lazasga mellett taln ms, les ellenttekhez
vezet hibkat is elkvettek? Nem zrhatjuk ki ezt a lehetsget, hiszen III. Antiokhosz
uralkodstl kezdve ahnyszor csak ksrletet tettek a Szeleukidk arra, hogy a prtusok
ltal elfoglalt terleteket visszaszerezzk, e terletek vazallusai maguk is fellzadtak prtus
uralkodjuk ellen. A helyzet akkor sem vltozott meg, amikor a Szeleukidk szerept a
rmaiak vettk t. Amint Lucullus vagy Pompeius tlpte az Eufrateszt, mindig akadt
nhny vazallus kirly, aki sietve szvetkezni kvnt vele. Mdia nagyon hossz idn t
ellenllst tanstott a prtusokkal szemben. Hyrkania, melyet mg a kezdet kezdetn
bekebeleztek, i.sz. 58-ban visszanyerte fggetlensgt. Elmaisz, miutn tmogatst
nyjtott II. Dmtriosznak s VII. Antiokhosznak, az antik forrsok szerint III. Artabanosz
idejn elnyerte fggetlensgt, st az Arszakidk ellen fordult.
A prtusokhoz, az kori rk szerint, tizennyolc vazallus orszg tartozott, kzlk
tizenegyet "fels", hetet pedig "als" tartomnyknt tartottak nyilvn. A msodik helyen,
arszakida eredet dinasztija rvn, Mdia llt, Armnia pedig, melynek trnjn,
Tiridatsztl kezdve, szintn arszakida uralkodk ltek, a harmadik helyet foglalta el. E
kirlysgok nmelyike, gy Perszisz, Elmaisz s Kharakn, pnzt verethetett. A
birodalom tbbi rszt szatrapikra osztottk lkn legtbbszr a nagy feudlis prtus
csaldok fejei lltak. E csaldokban a szatrapai tisztsg ltalban aprl fira szllt, gy
tulajdonkppen nem volt tl nagy a klnbsg helyzetk s a kis dinasztik helyzete
kztt.
A birodalomba fggetlensgket gyakorlatilag teljesen megrz nomd s flnomd npek
is tartoztak: dlnyugaton a kosszaioszok s az uxioszok, a nyugati hatrvidken pedig
arabok ltek. Keleti hagyomny szerint Nagy Sndor, halla rjn, a perzsk
ellentmadstl flve, hogy harckptelenn tegye ket, birodalmt kilencven fejedelem
kztt osztotta fel. Ennek volt a kvetkezmnye a prtus politika s kzigazgats
gyengesge. A vazallus kirlysgok kz keldve fennmaradt nhny grg vros,
pldul a Tigris menti Szeleukeia s, az Eulaiosz menti Szeleukeia (Szsza) is. Ezek grg
szervezett a prtusok is meghagytk letk, attl eltekintve, hogy a grg szatrapa helyett
az Arszakidk ltal kinevezett irni szatrapnak kellett engedelmeskednik, alig-alig
vltozott.
A prtus kirlysg feudlis jelleg rendszere, mely sokban hasonltott a kzpkori Eurpa
feudlis llamaira, az akhaimenida hagyomnyok tovbblseknt ht nagy csaldon
nyugodott. Ezek egyike volt az Arszakidk csaldja. A kisnemesek vagy lovagok ezektl a
nagybirtokos csaldoktl fggtek, a parasztok s a szolgk pedig a piramis aljn
helyezkedtek el. A furak s kis vazallusaik kztt szorosabb volt a kapcsolat, mint a
furak s az uralkod kztt. A prtus trn nem szllt szksgszeren aprl fira. Az
rksds krdsben sokat nyomott a latban az arisztokrcia vlemnye, melyet a kirlyi
hatalmat korltoz tancs avagy "szentus" juttatott kifejezsre.
Egy msik gyls, a "blcsek s mgusok" gylse csupn a trn mellett mkd
tancsad szervezet volt.
Vgl is a fnemessg, mely kezdetben a prtus uralkodk erejt kpezte, okozta a
dinasztia bukst. Az llam feudlis jelleg szervezete ugyanis nem a prtusoktl eredt. Az
akhaimenidktl rkltk, s a szsznidkra hagytk rkl, st fejlettebb formban az
iszlm idejn is ez a rendszer lt tovbb. Mindenesetre, az arszakida uralkodk
gyengesgt kihasznl feudlis nemessg olyan nagy hatalomra tett szert, hogy a helyzet
visszjra fordult, s veszlybe kerlt az uralkod s alattvali kztti kapcsolat.
Az egsz prtus trtnelem folyamn mindvgig a nemessg ltette a kirlyokat a trnra,
illetve tasztotta le rla, hol a sajt eszkzeire, hol klfldi segtsgre, a leggyakrabban
Rmra tmaszkodva. Amint valamelyik uralkod hatalmnak a megszilrdtsra
trekedett, "kegyetlenkedseirt" megfosztottk az uralomtl. Szinte minden trnvltozst
polgrhbor kvetett. Trnkvetelk lptek fel, mindegyikk "kirlynak" mondta magt,
s nem lehetett tudni, hogy melyik a trn igazi rkse. A trnja vesztett uralkodk a
nomdokhoz vagy a rmaiakhoz menekltek. Ez utbbiak, adott esetben, lgiikkal siettek
a segtsgkre.
Az irni trsadalom a prtusok alatt is megrizte vszzados hagyomnyait. A nemesember
katona s lovas volt, idejt hadban vagy vadszaton tlttte. A prtus birodalomnak nem
volt regulris hadserege. A prtus sereg az orszg trsadalmi rendszernek volt a
tkrkpe: minden fr valsgos hadsereggel rendelkezett, s hbork esetn
vazallusaival, a fennhatsga al tartoz szabadokkal s szolgival jelent meg a hadjraton.
gy tett a carrhae-i csatban Surena is, a parancsnoksga al tartoz lovasok nagy rsze
sajt embere volt.
A fnemessg alkotta a vassal felvrtezett, lndzsval s pallossal harcol nehzlovassgot
(a cataphractariusokat), akik a kzelharcban flelmetes ert kpviseltek. Ezek a harcosok
esetenknt tevehton is harcoltak, de elefntok valsznleg sohasem voltak a prthus
seregben. A kisnemessg alkotta az jjal felszerelt, mozgkony hadviselsre kikpzett
knnylovassgot (sagittarii), amely nylfelhvel rasztotta el az ellensget s a legkisebb
ellentmads esetn sztszrdott. A carrhae-i csatban ezer, nylheggyel megrakott teve
ksrte a lovas nyilasok seregt, amelynek az egsz prtus hadsereg hrnevt ksznhette.
A gyalogsg, amelybe a hegylakkat s a szolgkat soroztk, csak msodlagos szerepet
jtszott. sszessgben nzve azonban a prtus sereg defenzv jelleg volt, hdt hbor
viselsre semmifle gyakorlattal sem rendelkezett. Alig ismertk az ostromgpeket, s az
ellensges erdk falai alatt a prtus hadak tehetetlennek bizonyultak.
(Ford.: Molnr .)

II/17. A Birodalom keleti hatra
R. Ghirshman: A prtusok s a Kelet
Az kori Irn
(Budapest, 1955.)
(rszlet)
Az xosztl dlre elterl nagy sksgon l szkta trzsek letrl a grko-baktriai
kirlysg bukst (kb. i.sz. 128) kvet idkbl zavaros s homlyos ismereteink vannak.
Az i.e. 1. szzad vgtl kezdve egyre jobban rezhet a jecsi avagy tokbr szvetsghez
tartoz kusn np egysgre irnyul trekvse. Kuzulakadphiszsz nev kirlyuk
vezetsvel a kusnok az i.sz. 1. vszzad els felben jelentek meg a trtnelem
sznpadn. Kuzulakadphiszsz egyre nagyobb terleteket meghdtva nyomult elre.
Miutn uralma al hajtotta egsz Baktrit, tkelt a Hindukuson, s elfoglalta Kabul-
vidkt. gy, ezeket a terleteket az utols prtus eredet fejedelmektl, Gondopharsz
utdaitl megszerezve, birodalma hatrait az Indus bal partjig terjesztette ki. Nyugat fel
trtn elrenyomulsa sorn elkerlhetetlenl kapcsolatba kellett lpnie a prtusokkal.
Pnzei arrl tanskodnak, hogy elragadta tlk Marv vidkt; s a kt birodalom kztt a
hatr taln Hyrkania szln hzdhatott.
A fiatal kusn kirlysg terjeszkedse egybeesett azzal az idszakkal, amikor Nrnak s
tancsosainak erteljes politikja mg a Kaszpi-tenger keleti partjain is reztette hatst.
Rma kapcsolatokat ptett ki Hyrkanival, st taln egyezmnyt is kttt vele. A
kzeledsben a gazdasgi szempontok igen fontos szerepet jtszottak. A rmaiak
nyilvnvalan annak a kereskedelmi tnak a biztostsra trekedtek, mely a prtus
terleteket elkerlve, lehetv tette Rma s Kna, illetve India kztt a kereskedelmi
kapcsolatok lebonyoltst. A keleti orszgokbl rkez rukkal tkeltek a Kaszpi-
tengeren, azutn a Krosz- folyn haladtak felfel, majd tnapos szrazfldi szllts utn
a Phaszisz- folyn rtk el a Fekete-tengert.
Hyrkania i.sz. 58-ban elszakadt a prtus birodalomtl, s kveteket kldtt Rmba.
Kuzulakadphiszsz, Marv vidkt birodalmba beolvasztva s Hyrkanival valsznleg
szvetsgre lpve, szinte teljes egszben ellenrzse alatt tartotta az xosz hajzhat
szakaszt, s elrte a Kaszpi- kapukat. Utda, Vimakadphiszsz, apja mvt folytatta.
Nyugati irnyban a prtus hatalom gyenglst s a prtusoknak Rmval folytatott
hborit hasznlta ki, s elhdtotta tlk Hartot, Szisztant s Arakhszit. Keleti
irnyban elfoglalta India egsz szaknyugati rszt, megszerezte az Indus torkolatvidkt
s India szaknyugati kiktit. Augustus uralkodstl kezdden a Vrs-tenger s India
kztt, a monszun felfedezse kvetkeztben, igen lnk tengeri kereskedelem fejldtt ki.
Az Egyiptombl s a rmai Mediterrneum keleti medencjbl rkez rukat a Vrs-
tenger kiktiben hajra rakva juttattk el az Indus torkolatig, majd a folyn felfel
haladva elrtk a mai Pesavrt. Innen az rut karavnok szlltottk, a Hindukuson s a
Pamron tkelve, Kelet-Turkesztnon t Knba. Teht a kusnok az i.sz. 2. szzad elejtl
kezdve a kezkben tartottk a nagy "Selyemt` hrom jelents szakaszt: a kt tengeren (a
Kaszpi-s a Fekete-tengeren) tvezet utat, azutn a Marvon t Hekatomplosz s Ekba-
tana irnyba vezet utat, mely az Eufratszt tszelve rte el a Fldkzi-tengeri kiktket,
valamint a tengeri utat, mely Indit a Vrs-tengerrel, illetve Indit, a Perzsa-blt, s ezen
tl Khark szigett, az Eufratszt s a Fldkzi-tengert kttte ssze.
A prtusokat a birodalmuk keleti hatrvidkn formld kusn kirlysg rszrl ketts
veszly fenyegette: politikai szempontbl az volt a veszly, hogy a prtus Irnt ily mdon,
az egyedli nyugati ellenfl helyett, most mr kt ellenfl, Rma s a kusnok fogtk
kzre. Gazdasgi szempontbl pedig azrt jelentettek fenyegetst a kusnok, mert a
prthusokhoz hasonlan tmen kereskedelmi forgalmat lebonyolt kusn birodalom, a
hrom f t egy-egy rszt ellenrzse alatt tartva, kpes volt arra, hogy az rut a prtus
fldet elkerl utakra terelje. Rma igen hamar tisztba jtt az j kirlysg jelentsgvel
s igyekezett uralkodival kzvetlen kapcsolatot kipteni. Valsznnek tnik azonban,
hogy a kusnokat mg az i.sz. 2. szzad kzepn uralkod nagy kirlyuk, Kaniska s az
kzvetlen utdai idejben, teht a birodalom hatalmnak a fnykorban sem nagyon
vonzotta az a cl, hogy a prtusok rovsra terleteket szerezzenek. Az risi kincsekkel
rendelkez India - mely korntsem volt egysges - sokkal csbtbbnak ltszott, mint a
sivatagos Kelet-Irn. A kt llam kztt a hatr, csaknem azt a vonalat kvetve, ahol ma
Irn s Afganisztn kztt hzdik, hossz idn t vltozatlan maradt. Az a hbor
viszont, melyet a buddhista hagyomnyok szerint Kaniska a prtusok ellen folytatott, III.
Vologszsz uralkodsa alatt lehetett. Vajon a prtus kirly valamelyik, a kusnok ltal
bekebelezett irni tartomnyrt indult harcba? Az egyik, IV. Vologszsz (i.sz. 191- 207)
uralkodsrl szl szr szveg homlyosan utal arra, hogy "mdekbl s perzskbl" ll
hatalmas sereg znltte el Irn keleti felt. A bekertett Vologszszt eleinte slyos
vesztesgek rtk, de miutn csapatai sszeszedtk magukat, a "tengerig kergettk az
ellensget".
Valszn, hogy a kt szomszdos birodalom kztti kapcsolatok nem mindig voltak
bksek, de minden okunk megvan annak feltevsre, hogy a prtusok, akiknek Rmval
lland konfliktusaik voltak, s akiket a bels viszlyok is kimertettek, igyekeztek a lehet
legkisebbre cskkenteni a feszltsget keleten, ott, ahol a prtus hanyatlssal egy idben a
kusn birodalom hatalma cscsra rkezett. Irn szmra a kusnok lland fenyegetst
jelentettek, s ez tovbb fokozdhatott a kereskedelmi t lezrsval. Tisztban voltak
ezzel az els szsznida uralkodk is, ezrt szerepelt I. Sbur legels fegyvertnyei kztt
a kusn birodalom meghdtsa. (Ford: Molnr gnes)

II. AZ ARSAKIDK BIRODALMA Tbori Lszl
II/18. A prtus vazallus- llamok s rszkirlysgok. A prtus vazallus-llamok s
rszkirlysgok kzl (Ibria /Georgia/, Mdia, Gordine, Adiabene, Oszrhone, Hatra,
Elymais, Charax, Mesene stb.), nhnnyal foglalkozunk.
A) Charax (Karai, Characene)
Prtus vazallus-llam a Perzsa-bl partjn (ma: Irak). Fvrosa: Spasinu Charax, vagy
Szpaszinu Kharax. Uralkodit lsd a Fggelkben.
(Irodalom: Nissen-Renger: Mesopotamien und seine Nachbarn, 1982.)
Innen szrmazott a Grapte-csald, amelynek Jeruzslemben palotja volt. (Lsd: Josephus
Flavius, 1957. IV./9.) A csald trtnetrl lsd: Badiny, 1999., Wehrly-Frey, 1966.
B) Adiabene
tkzllam Rma s Prthia kztt. Rsz-kirlysg, illetve prtus vazallus-llam. (A mai
Irak terletn) Terlete az .n. Kzp-Asszr birodalom terlete volt, a Tigris mellkfolyi,
a kt Zb foly mentn. Egyes latin szerzk Asszria megsznse utn is gy nevezik (Kr.e.
612), majd az perzsa birodalom egyik hasonl nev adfizet kerlete. 116-ban Rma
elfoglalta, s Asszria nven rmai provincia lett. Kzpontja Arbela. (Altheim szerint az
llam szkta alapts. Altheim, 1947/48.
Adiabenei kirly. Iraki Mzeum, Bagdad. Fejn gyngys sveg
A keresztnysg 35 s 60 kztt kezdett terjedni Adiabene llamban, Edessa s Antiochia
fell. New Catholic Encyclopedia, 1967. X. k./808
Flavius Josephus beszmol az adiabenei kirlyi csaldrl (Josephus, 1980) mely zsid hitre
trt. (Helna s fia, lzates, 552. old.) Adiabene: keresztny hitre trsrl Isd: J. Neusner
(Numen, XIII. 2.) Adiabene uralkodi nvsort lsd a Fggelkben.
Az "Adiabenicus" cmrl.
Septimus Severus csszr cme, aki 195-ben elfoglalta Adiabene kirlysgot. Ezutn mg
tbb csszr is hasznlta ezt a cmet, egszen a IV szzadig. (lsd: Paulys Real-
Encyclopdie 1. 1894.) Adiabene kirlysgbl szrmaz csaldok Jeruzslemben s
Palesztinban. Rapcsnyi Lszl: Jeruzslem c. knyvben (Bp. 1984.) lerja a
Jeruzslemben tallhat, Adiabene llambl szrmaz csaldok srjait.
Flavius Josephus, 1957. lerja Adiabene Helena jeruzslemi palotjt.
V/6. fejezet sremlkt V/4 a palota gst, V/6 Monobazos kirly palotjt is megemlti,
V/6,
Az Adiabenbl szrmaz csaldokrl tbb knyv szl. (Wehrli-Frey, 1966, Badiny,
1998.) (Mindez Jzus Krisztus felttelezett "prtus szrmazsval" fgg ssze. )
C) Oszrhone kirlysg
"A prtusok lenya"
Az kori Mitanni, ksbb Asszria, majd az perzsa birodalom terlete, A mai Kelet-
Szria, Dl-Trkorszg. Fvrosa volt: Edessa, eredeti nevn: Orhay, Mai neve: Urfa,
Trkorszg. Edesst I. Szeleukosz alaptotta a Kr.e. 302. krl. (Rmai-prtus
tkzllam, volt prtus uralkodja is, de az uralkodi dinasztit Abgr-nak neveztk. 216-
tl rmai provincia. Az Abgr dinasztia valsznleg arab eredet, ( Az kori forrsok erre
utalnak. (Plinius, Tacitus. Irodalom ehhez: J. B. Segal: Edessa, The Blessed City. 1970.
New Catholic Enc. X. W Drijvers, 1980.) az rmny forrsok szerint rmny eredetre lehet
kvetkeztetni. (116 M. Ghorenaci: "Nagy-rmnyorszg trtnete." Budapest, 2000, 40.
old.)
A prtus- rmai viszlyban uralkodja a Kr.e. 53-bon lezajlott Carrhae-i (Harn)
tkzetben a prtusok mell llt. Lakossga szr nyelven beszelt, rtettek grgl is. A
keresztnysg terjedsnek egyik legels llomsa, Edessa az els keresztny vrosok
egyike. (117 VANY L.: Az kori keresztny egyhz irodalma. I/165. old. A m
rszletesen szl a szr keresztnysgrl is.) Az .n. "Abgr-levl" is az Abgr-dinasztival
kapcsolatos (ezeket lsd a Fggelkben). Az eredetileg IV szzadban grgre fordtott
levelet a kegyes hagyomny szerint V. Abgr rta volna Jzusnak. (Ezzel az .n. "Addai
tantsa" cm irat foglalkozik). A levlben a kirly betegsgrl szmol be Jzusnak s
gygytst kr. A feltmads utn Jds Td apostol Jzus Krisztus halotti leplt
(mandylinn) vitte volna Abgr kirlyhoz, aki csodlatosan meggygyult, s keresztny lett.
Trtneti tny viszont, hogy a halotti lepel, amely most Torinban van, 525-ben
Edesszban kerlt el. Ltezik olyan legenda is, mely szerint Edessa eredeti alaptja
Nimrd lett volna. Urfa mai erdjt "Nimrd trnja" nven ismerik. A legenda
brahmmal is kapcsolatos. A Rma s Prtia kztti tkzllam-szereprl rszletesen:
V Drijvers "Aufstieg und Niedergang", II/8. (T.L.)
II/19. Prtusok s Biznc
A biznci hadseregben tbb rmny szrmazs katona tlttt be fontos pozcikat,
kzttk akadhattak prtus szrmazsak. Egyikkrl ez biztosan llthat. Valentinos
Arsakuni /VII. sz. kzepe (ilyen lehetett). Lsd: Armnia, in: The Oxford Dictionary of
Byzantium, 1991./ Lukcsy Kristf azt lltja, hogy: "Basilius grg csszr, ki 906-ban
Kr. utn lpett a biznci trnra, Grghon ezen Arsaciditl vette eredett, s alkotja lett
egy rmny-grg Arsacida-dinasztinak, mely nmi szakadozottsggal 212 vig tudta
magt Biznc trnjn fenntartani, s legjelesebb uralkodkat adott Grgorszgnak.
Ilyenek voltak: VI. Leo, C. Porphyrogenitus, II. Romanus, VIII. Contastinus."
Megbzhat forrsok szerint 1. Basil, a ("makedn") (867-886) valban az Arsakidktl
szrmaztatta magt, Photius ptrirka genealgija szerint az rmny gbl. (W.Treatgold:
A History of the Byzantine State and Society 457.old.)
A prtus mvszet ktsgtelenl hatott Bizncra, a szembl val brzols
"forradalmastotta szobrszatot, a festszetet s a kisplasztikt; Nyugaton pedig kerek ezer
esztendeig uralkod maradt a keresztny hagyomnyban." (G. Herrmann : A perzsa
renesznsz. Bp. 1977. 68. old.)

A prtusok s a grgk
(R. Ghirshmen: Az kori Irn) (rszletek)
Az els prtus uralkodk, I. Mithridatsztl kezdve, pnzeiken "grgbartnak" neveztk
magukat. Vajon valban ennyire titatta ket az idegen kultra? Joggal ktelkednk ebben
s hihetjk azt, hogy ez is csak egyike volt azoknak a politikai lpseknek, melyeket az
irni helyzet rjuk knyszertett. Nem tehettek mskppen. Irn flszabadult a grg iga
all, de a nyugati kultra erteljes hatsa alatt llt, s a hellnizmus, mely tengedte ugyan
a prtusoknak a terepet, igen mly nyomokat hagyott az j formt lt grko-irni
civilizciban. Mit nyjthattak neki a sztyeppkrl rkez nomdok? Milyen politikai,
trsadalmi s gazdasgi reformokat vezethettek be ezek a lovasok, akik csupn harci
vitzsgket adhattk cserbe azrt az rksgrt, amelyet Irn fldjn a hellnizmus kt
vszzada hagyott?
Az Irnban uralomra jut prtusok itt szervezett kzigazgatst talltak, a vrosokban pedig
a nagyszm grg kolnus- lakossggal kevered j osztlyt, a hellnizldott irni
polgrsgot, mely kzttk s a grgk kztt elhelyezkedve kzvett szerepet jtszott.
Ez a polgrsg a prtusokkal s a grgkkel is egyttmkdtt. Elltta a kzigazgatst,
vllalta az adk beszedst, melyek nagy rszt ppen ezek, a klkereskedelmet a
kezkben tart vrosok szolgltattk, s biztostotta a helyi kormnyzati szervek
mkdst a kirly kpviseljnek felgyelete s ellenrzse alatt. A vrosok s ezek
grg s irni polgrsga jelents szerepet jtszott a birodalom politikai letben is, hiszen
ltalban k alaktottk a kzvlemnyt, melytl nem egy esetben az uralkodk sorsa is
fggtt. A prtus kirlyok tudatban voltak ennek. Az, hogy helyrsgk nem tette be a
lbt Szeleukeiba, s hogy a vrossal szemben, a Tigris partjn llomsozott, szimbolikus
jelentsg volt. Ezt a magatartsukat, kisebb-nagyobb ingadozssal mindvgig
megriztk a dinasztia uralkodsa alatt. "A rmaiak s a prtusok grg jellegket
kizrlag a grg kolnusok jelenltnek ksznhettk." Az irni grgk egyfajta
elrst kpeztek, megriztk intzmnyeiket s nyelvket. A grg nyelv mg
vszzadokon t a diplomcia s a kereskedelem nemzetkzi nyelve maradt, ezt a szerepet
a perzsa nyelv csak ksbb vette t. A grg rs pedig, melyet Baktriban letelepedve a
ksbbiekben a kusn birodalmat ltrehoz nomdok is tvettek, krkben az i.sz. 8.
szzadig hasznlatban maradt.
A prtusok tisztban voltak a grg civilizci rtkvel, s akrcsak az irni trsadalom
egyes rtegei, k is nagyra becsltk. Az llamnak nem llt rdekben, hogy felszmolja a
fennll rendet, s visszatrjen a Nagy Sndort megelz llapotokhoz, avagy valami jat
keressen. rintetlenl hagytk teht a grg vrosokat, melyek "az j urak szmra a
gazdagsg s a bsg bstyi" lettek. A 'Tigris menti Szeleukeia, az Eulaiosz menti
Szeleukeia (Szsza), Dura-Eurposz, Babilnia, Uruk s taln tbb ms hasonl, eddig mg
fel nem trt vros is tovbb rizte katonai, mezgazdasgi s kereskedelmi jellegt.
Megmaradtak birtokaik, rintetlenl fennmaradt trsadalmi s gazdasgi szerkezetk.
Megtarthattk helyrsgeiket is, s a leteleptett katonk vltozatlanul mvelhettk
fldjeiket, pldul a szuszaiak is, mint azt az I. szzadbl szrmaz feliratok bizonytjk.
Fennmaradtak a grg kultuszok s a grg oktatsi intzmnyek. A kirly vagy a vros
ltal vlasztott kormnyzk, akik a szatrapa ellenrzse alatt lltak, valamint a brk a
helyi csaldokbl kerltek ki. Megmaradt a vrosi npgyls intzmnye is. A kt, egyms
mellett l np kztt teht folytatdott a klcsns megrts. De nem mindig volt
tkletes a harmnia. A nagy vrosokban, tbbek kztt pldul a Tigris menti
Szeleukeiban ki-kirobban zavargsok arrl rulkodnak, hogy a grg kereskedelmi
arisztokrcia s az irni s smi lakossg kztt idnknt heves sszecsapsra kerlt sor,
amikor nem rtettek egyet abban, hogy egy-egy uralkodt tmogassanak-e, vagy
szembeszegljenek vele. Ellenttek tmadtak idnknt a vrosok s a korona kztt is.
Ugyanez a Szeleukeia pldul nyltan fellzadt a prtus uralkod ellen, s ht teljes ven t
vdte magt vele szemben. sszessgkben nzve azonban a kapcsolatok jk maradtak. A
prtus kormnyzk, a hivatalos szemlyek, a titkrok s az egyb tisztsgviselk mind
tudtak grgl. A grg nyelvet a prtus uralkodk is ismertk, s a malkotsok egy
rsze, valamint a birodalmi pnzek bizonytjk, hogy becsltk s szvesen hvtk
udvarukba a grg rkat s mvszeket, klnsen az idszmtsunk eltti utols kt
vszzad folyamn.
Az a jindulat magatarts, mellyel a prtusok Irnban a helln rksget kezeltk, igen
nagy jelentsg volt az irni civilizci tovbbi sorsa s fejldse szempontjbl. A
birodalom ezzel nagy megrzkdtatsoktl meneklt meg. A lass fejlds tjra lpve s
az idegen eredet hagyatkot fokozatosan beolvasztva, vgl is kialakult az az irni
kultra, mely a szsznida civilizciban nyerte el teljes kifejezdst. (Ford.: Molnr .)

II/ 2O Prtusok s rmnyek
rmnyek s prtusok (Vilgtrtnet, Budapest, 1966.) (rszletek)
Az rmny trtnelemre, az rmny kultrra a msik oldalrl a legnagyobb hatst az irni
npek tettk: a mdek, perzsk, s mindenekeltt a prtusok. A prtus hats jelentsgt
legszemlletesebben az rmny nyelv szkincse mutatja: az eddig elemezhetnek
bizonyult tszavak tbb mint 1/5 rsze prtus eredet. Kzenfekv az ers hats oka. Az
idszmtsunk 63. vben trnra kerlt 1. Tiridat rmny kirly, a prtus kirly ccse, s
az akkori armniai arisztokrcia java rsze is prtus eredet volt. Ezrt lhetett szilrdan a
mlt szzad utols harmadig az a nyelvszeti tvhit, hogy az rmny irni nyelv.
vszzadokon keresztl folyt a hbor rmny fldn az orszg birtoklsrt a rmai
lgik s az i.e. 249-ben a mdek s perzsk helyt elfoglal prtus birodalom kztt. A
Szeleukida Birodalom ellen i.e. 190-ben fellp rmai lgik megjelense alkalmat
nyjtott az jabb nll llamalkotsra: I. Artasesz i.e. 189-ben megteremtette az j
rmnyorszgot. Szemlye kr sok-sok rmny monda szvdtt. Dinasztijnak
legdiadalmasabb alakja II. Tigrn (i.e. 95-55) volt, aki Armnia terlett Mditl
Kappadokiig s Palesztinig terjesztette ki. Hdtsait a bels nehzsgekkel kzd prtus
birodalom is knytelen volt elismerni. E hatalmas llampt egynisg hstetteirl
visszhangzottak a fri udvarhzak lakomz csarnokai. nekmondk zengtk dicsrett,
dalaik tredkeit Movszesz Horenaci rizte meg szmunkra.
A rmai lgik s a prtus seregek vltakoz hadiszerencsvel kzdttek a trsgben, de
vgl is a legsszerbb megoldsnak az armniai tkzllam meghagysa ltszott. gy
Valars (grgl Vologases) prtus kirly ccse, Tiridat kerlt az rmny trnra (Nr
rmai csszr i.sz. 66-ban megerstette trnjn)
ARMNIA ALEXANDROS S A SZELEUKIDK BIRODALMNAK
RENDSZERBEN
Armnia fldje a perzsa birodalom buksa utn tnylegesen fggetlenn vlt. Dl-
Armnia helytarti elismertk Alexandros fennhatsgt, de ennek valsznleg semmi
gyakorlati kvetkezmnye nem volt: Alexandros maga sem vonult keresztl Armnia
terletn, s hadvezreinek sem sikerlt soha oda benyomulniuk.
A IV. szzad vgtl Armnia terletn egyms utn jnnek ltre az nll (vagy flig
nll) llamok. Egszen nyugatra, az Eufrtesz fels folysnak vlgyrl szakra, az
kori Haiasa helyn terlt el Kis-Armnia. Lakossga fleg llattenysztssel foglalkozott:
igen hres volt a tartomny ltenysztse. A kzmvessgi gak kzl a fmfeldolgozs
volt a legfejlettebb. Kis-Armnia Alexandros alatt, majd egy ideig mg halla utn is
formailag makedn fennhatsg al tartozott, de mr 322-321-ben megalakul az nll
Armniai kirlysg. Kis Armnia ez idbeli trtnett kevss ismerjk; a tartomny tvol
esett Armnia tbbi rszrl, egybknt is nem annyira Armnia, mint inkbb a
szomszdos Pontos fel orientldott. Ie. 115-ben Kis-Armnit VI. Mithridates a pontosi
kirlysghoz csatolta.
A msik Armniai tartomny, Sophn (rmny nyelven: Copk) amely az Armniai
fennsk dl-nyugati rszt foglalta magba, rendkvli termkenysgrl volt hres;
kzps rszt Polybios "Szp sksgnak" nevezte. Sophn a fontos kereskedelmi utak
kzelben terlt el; tle dlre (szak-Mezopotmin keresztl) hzdott a Kelet-Irnbl a
Tigris menti Seleukeia rintsvel az Oronts melletti Antiocheiba vezet kereskedelmi
ftvonal, mg egy msik tvonal Sophnn keresztl vitt tovbb Kiszsiba. Armnia
valamennyi tartomnya kzl Sophnben fejldtt ki legkorbban a pnzforgalom,
elszr itt vertek helyi pnzt. Sophn mint kln satrapia tartozott a szeleukida
birodalomhoz, adfizetsi s katonalltsi ktelezettsggel, de helyi szlets, rks
uralkodk kormnyzsa alatt bels nllsgot lvezett, st idnknt teljesen fel is
szabadult a szeleukidk fennhatsga all. A harmadik rmny tartomny, a
tulajdonkppeni Armnia, a Tigris fels folysa mentm s a Van-t krnykn terlt el,
vagyis nagyjbl a hajdani Urartu terlett foglalta el. Helyzete hasonl volt Sophnhez.
Itt is bennszltt dinasztik sarjai kormnyoztak, de trsadalmi fejlds tekintetben ez a
tartomny messze elmaradt Sophn mgtt, s a szeleukidk hatalma itt valamivel
szilrdabb volt, mint Sophnben.
Armnitl szak-keletre, az Araksz foly vlgyben terlt el az i.e. IV. szzad vgn
alaptott ajrarati kirlysg. Alarod slakossga lassanknt sszeolvadt az rmnyekkel. Az
ajrarati kirlysgban az Orontidk vagy Jervandidk dinasztija szilrdtotta meg a
hatalmt. Ez a dinasztia az achaimenida kor XVIII. satrapija kormnyzitl vezette le
szrmazst. Oronts (rmnyl: Jervand), a dinasztia kpviselje elismerte Alexandros
fennhatsgt, de kirlysga a diadochosok hborskodsa idejn (i.e. 316-ban)
fggetlentette magt. Armavir, a fvros, az urartui Argistihinili helyn terlt el. III.
Antiochos 220-ban elfoglalta, majd egy id mlva a tulajdonkppeni Armnihoz csatolta
az ajrarati tartomnyt; Armenit ettl kezdve neveztk "Nagy-Armninak". A III. szzad
vge fel teht majdnem minden rmny terlet a szeleukidk hatalma alatt volt.
A III. szzadban s a II. szzad elejn az rmnyek benpestettk a ksbbi, trtnelmi
Armninak csaknem egsz terlett. Ebben az idben kezdett kialakulni az rmny np is.
Az orszg szorosabb kapcsolatba kerlt a tbbi elzsiai orszggal s fejldsre nagy
hatssal voltak a szomszdos hellenisztikus llamok. Az nll rmny llamok ltrejttt
azonban ekkor mg gtolta a szeleukidk uralma.

Az nll rmny llamok kialakulsa
A magnsiai csata, amelynek eredmnyekppen Antiochos knytelen volt lemondani a
Tigristl szakra fekv valamennyi kiszsiai birtokrl, meggyorstotta a szeleukida-
birodalom szthullst. Ezt az alkalmat elsnek Nagy-Armnia s Sophn szeleukida
satrapija Artaxias s Zariadrs (rmnyl: Artases s Zareh) ragadta meg; mind a ketten
kirlly kiltattk ki magukat. gy jttek ltre az els nll rmny llamok, amelyeknek
kialakulsa bizonyos mrtkig sszefggtt a bennszltt lakossg grg-ellenes
mozgalmval is.
Az rmny llamok, amelyekben jelents volt a kitn katonkat szolgltat szabad
paraszti rteg, aktv hdt politikt folytattak. Sophn s Nagy-Armnia tl az rmny
fennsk hatrain nagy terleteket foglaltak el a szomszdos ibrektl s mdektl.
Armniban kifejldtek a rabszolgatart viszonyok. I. Artases (189-161) gyzelmes
hadjratainak eredmnyekppen tmegestl hajtottk haza a hadifogoly-rabszolgkat,
amint errl Mses Xorenaci rmny trtnetr beszmol. Az rmny arisztokrcia
valsznleg igen sok rabszolgval rendelkezett. Pldul Artases egyik hadvezrnek 500
caray-t (gy neveztk az arisztokratk birtokain foglalkoztatott rabszolgkat) ajndkozott.
Artases s utdai alatt Armnia kereskedelmi kapcsolatokat ltestett a szomszdos
orszgokkal. Az Armnit tszel egyik kereskedelmi t mentn - az Araksz foly partjn,
Armavirtl nem messze plt fel Artasat, az j fvros. Artasat csakhamar szmottev
kzmvessgi s kereskedelmi gcpontt fejldtt. I. Artases utdai alatt Armnia
klpolitikai helyzete tmenetileg megromlott. A szeleukidk helyett Armninak jabb
hatalmas ellensge tmadt: a szeleukidk llambl mg a III. szzad derekn kivlt nll
prthun llam.

II. Tigranes birodalma
Ie. 95-ben a prtusok a tszknt nluk fogva tartott II. Tigranest ltettk Armnia trnjra
s ennek fejben jelents terleti engedmnyeket csikartak ki tle. II. Tigranes kezdetben
bks kapcsolatokat tartott fent Parthival, viszont nyugat fel mr uralkodsnak els
vben hdt hadjratot indtott. 95-ben birtokaihoz csatolta Sphnt majd ezt kvetleg
szakkeleten tbb albn tartomnyt foglalt el.
A klpolitikai helyzet az i.e. I. szzad elejn Armnira nzve kedvezen alakult. A rmai
kztrsasg a II. s I. szzad forduljn slyos vlsggal kzdtt, a szeleukida-birodalom a
teljes pusztuls kszbn llt. Csak az ers Pontos llhatta volna tjt Armninak, de II.
Tigranes a pontosi kirllyal, VI. Mithridatsszel bartsgi szerzdst kttt (94-ben).
Armnia s Pontos rdekeinek tkzpontja Kappadokia volt. Mithridats mr korbban
ksrletet tett ennek az orszgnak az elfoglalsra, de akkor Rma megakadlyozta. Most a
kt kirly (a pontosi s az Armniai) j elre felosztotta egyms kzt a zskmnyt. Abban
llapodtak meg, hogy Kappadokia meghdtsa esetn Mithridats lesz a fld, Tigranes
pedig az ing vagyon s az emberanyag. Mithridats s Tigranes ugyangy megllapodtak
elkvetkez hdtsaikat illeten is. Mithridats Kiszsira, a Fekete-tenger partvidkre
s Grgorszgra tartott ignyt, II. Tigranes pedig Parthira, Syrira s a szomszdos
orszgokra. A szvetsget mintegy azzal pecsteltk meg, hogy Tigranes felesgl vette
Mithridats lenyt.
93-ban Tigranes benyomult Kappadokiba, de a rmaiak kzbelpse folytn visszallt a
korbbi helyzet. Ie. 88-ban, nhny vig tart vltakoz siker hborskods urn
Mithridats s Tigranes jbl hatrozott akcikra sznta el magt: mg Mithridats Rma
ellen harcolt, Tigranes Parthia ellen vonult.
Az Armniai seregek benyomultak Asszriba s Mdiba; elrtk Ninivt s Arblt.
Parthia knytelen volt bkt ktni. Azokon a terleteken kvl, amelyeket Tigranes annak
idejn (trnra lptekor) tengedett, most pedig visszavett, Armnia fennhatsga al kerlt
Parthia valamennyi szaknyugati tartomnya. Ugyanakkor Armnitl fgg helyzetbe
knyszerlt Atropatn is. A prtus uralkod Tigranes javra lemondott a "kirlyok
kirlya" cmrl.
85-ben - az Armnia s Parthia kzti bkvel egyidejleg - Sulla is megllapodott
Mithridatsszel. Tigranes kihasznlta az alkalmat, hogy tudniillik Rmt teljesen lekttte
a Sulla- s a Marius- prtiak kzt dl polgrhbor, a pontosi kirlysg pedig mg nem
heverte ki a Rma elleni hbor sebeit s sorra foglalta el a hanyatlflben lev
szeleukida- birodalom tartomnyait. A Fldkzi-tenger partjai fel hatolva elfoglalta
Kommagnt az Eufrtesz ottani tkelhelyeit, majd klnsebb elfeszts nlkl
meghdtotta Szrit, Fncit s Kilikia sk terleteit. Birtokai ekkor a Fldkzi-tenger
partjn plt Ptolemaisig terjedtek. A szeleukidk birodalma megsznt ltezni. Tigranes a
detronizlt uralkodhz rksnek nyilvntotta magt, Artasat mellett Antiocheia lett
birodalmnak msodik fvrosa.
78-ban Mithridats s Tigranes jbl Kappadokia ellen vonult s elfoglalta fvrost,
Mazakt. Megllapodsuk rtelmben Kappadokia fldje Mithridats lett, mg az egsz
zskmny - egyebek kzt a Kappadokibl elhajtott 300 000 fnyi lakossg - Tigranesnek
jutott.
Az i.e. I. szzad 70-es veiben II. Tigranes mr hatalmas llam ura volt; birodalma a
Kurtl a Jordnig s a Fldkzi-tengertl a Kaszpi-tig terjedt. Tigranes i.e. 77-ben az
rmny fennsk dli rszn, 50 km-re a 'Tigristl, egyik mellkfolyjnak, a
Nympheiosnak a partjn j vrost alaptott, s ezt tizenkt hellenisztikus kiszsiai vros
erszakkal Armniba teleptett lakossgval npestette be. A Tigranokertnak elnevezett
vros lett a hatalmas birodalom j fvrosa.

Armnia trsadalmi s politikai rendje az i.e. I. szzadban
Tigranes gyors temben nvekv birodalma csak a hatvanas vek elejig llott fenn. A
gazdag szriai s fnciai kereskedvrosok tmeneti birtoklsa nemigen volt hatssal a
bels- Armniai tartomnyok trsadalmi s gazdasgi viszonyainak fejldsre Ezekre a
tartomnyokra a fldmvel gazdlkods volt jellemz. A hegyi vidkek alpesi rtjei
nagyszer legelt biztostottak a jszgnak. Tovbbra is igen fejlett volt a ltenyszts.
Armnia hegyeiben s a szomszdos tartomnyokban rz-, vas-, lom-, ezst- s
aranylelhelyek voltak. Az Urmia-t partjn st proltak.
Tigranes hdtsai nyomn fellendlt az orszg kereskedelme. Ez a kereskedelem
elssorban kzvett jelleg volt. Armnit kt fontos kereskedelmi t szelte t: az egyik a
Fekete-tenger partvidkt kttte ssze Irnnal s a tvoli Indival, az ajrarati tartomnyon
s Atropatnn keresztl; a msik Szribl kiindulva Sphnn s Dl-Armnin keresztl
Kelet-Irnba vezetett. Armnibl mezgazdasgi termkeket, lovakat s szvreket,
fmeket, "rmny festket" (cochenille-vrst) vittek ki; Armniba pedig fleg
kzmipari s fnyzsi cikkeket vittek be Kiszsibl, Szribl s Egyiptombl. A
kereskedelem fellendlse maga utn vonta a pnzviszonyok fejldst: II. Tigranes s
utdai grg felirat arany-, ezst- s bronzpnzeket verettek. A helyi rmken kvl
forgalomban volt a szeleukida-, a prtus s a rmai pnz is.
A kzmipar s a kereskedelem gcpontjai a legfontosabb kereskedelmi utak mellett fekv
vrosok voltak. Armnia vegyes lakossg vrosaiban grgk, szrek, zsidk s perzsk
ltek. Az rmnyek korntsem kpviseltk a vrosi lakossg tlnyom rszt. A
vroslakk a kzmvessgen s a kereskedelmen kvl mg fldmvelssel is
foglalkoztak. Tigranes az asszr s urartui uralkodk pldjra tmegesen hajtotta el a
meghdtott hellenisztikus vrosok lakosait, hogy a rgi s az j vrosokat velk npestse
be.
II. Tigranes llamban az uralkod osztly a legnagyobbrszt trzsi arisztokrcibl
kiemelked rabszolgatart arisztokrcia volt. Mivel a trzsi klnbsgek Armniban mg
korntsem tntek el, a trzsek vezrei elkel szerepet jtszottak Tigranes udvarban s
kzigazgatsban. Ez az arisztokrcia persze mr jrszt elvesztette korbbi trzsi jellegt:
kpviseli a kirlytl kaptk fldjeiket. Az Armniai arisztokrcit Tigranes korban ers
irni hats rte, amelynek kezdete mg az Achaimenidk idejbe nylik vissza; ezt
mutatjk pldul az Artasesidk hzbl szrmaz kirlyok nevei: Artases, Artavasdes,
Tigranes.
Fontos szerep jutott az orszgban a papsgnak is. Mint a szomszdos kiszsiai
tartomnyokban, valamint Ibriban s Albniban, a legnagyobb szentlyek itt is hatalmas
fldbirtokokkal s a klnfle munkkat vgz rengeteg hierodulosszal rendelkeztek.
Klnsen hres volt az akilisni Anahita-szently, amelyhez egy egsz orszgrsz
tartozott. A papsg helyzett az tette szilrdd, hogy a papi mltsgok aprl fira
szllottak. A fpap volt a msodik szemly az llamban a kirly utn, ezrt ezt a
mltsgot gyakran a kirly egyik testvre tlttte be. A fpap hatalma kiterjedt a
trvnyhozsra is.
A kirlyi hatalom Armniban korltlan volt, a kirly szemlyt isteneknek kijr
tisztelettel vettk krl. Ennek a hatalomnak anyagi alapja a nagy kiterjeds kirlyi fld
volt, amelyet a kirly az arisztokrcia kpviselinek feltteles birtoklsra adomnyozott.
Armniban mr megjelentek a brokratikus appartus csri is, de a despotia mg
Tigranes idejben is csak alakulban volt. Az skzssgi trsadalombl visszamaradt
lnyeges cskevnyek, valamint az a tny, hogy a kirlyi fldtulajdon csak az orszg bels
rszeire szortkozott, tovbb a hivatali appartus fejletlensge Armnit
megklnbztettk az egykor hellenisztikus llamoktl. A Tigranes ltal meghdtott
orszgok - mint pldul Nagy-Mdia, Atropatn stb. - hivatalosan Tigranestl fgg
kirlysgok voltak ugyan, adt fizettek, katont adtak, de jrszt mgis sok tekintetben
bels nllsggal rendelkeztek. Tigranes trsadalmilag s gazdasgilag tarka sszettel,
fejletlen llami appartussal kormnyzott birodalma klnfle terletek nagyon rvid let,
laza konglomertuma volt. Tigranes hadseregben - a hellenisztikus llamoktl eltren -
a grg zsoldosoknak csak harmadrend szerep jutott. A hadsereg magvt a lovassg
alkotta; hbor esetn a gyalogos paraszti hadi np vonult harcba.
Armnia harca Rma ellen, Lucullus hadjrata
A rabszolgatart rmny llam II. Tigranes uralkodsnak idejn lte fnykort. Tigranes
birodalmnak bels gyengesge azonban nyomban kitnt, mihelyt az orszg hborba
bonyoldott Rmval. A rmaiak, miutn i.e. 70-ben (a harmadik mithridatsi hbor
sorn) levertk Mithridats seregeit, eriket szvetsgese: Tigranes ellen sszpontostottk
s 69 tavaszn ostrom al fogtk Tigranokertt. Tigranes megksrelte ugyan felmenteni az
ostromlott vrost, prblkozsa azonban kudarcot vallott: az Armniai seregek veresget
szenvedtek. Tigranokerta ostroma mg gy is tbb hnapig tartott. Armnia fvrosa csak
gy kerlt az ellensg kezre, hogy Tigranes zsoldosai s a hellenisztikus vrosokbl
erszakosan odateleptett lakosok bent a vrosban fellzadtak s megnyitottk a kapukat a
rmaiak eltt. Kzvetlenl a fvros eleste utn Tigranes valamennyi dli birtokt -
Mezopotmitl Kilikiig - elvesztette, csak Mygdnit nem, amelynek ln Tigranes
testvre llott. Lucullus, a rmai hadsereg parancsnoka a volt Armniai birtokokon Rma
szoksos keleti politikjnak szellemben jrt el: mint a "trvnyessg" elvnek
vdelmezje (mr amennyiben ez a rmaiakra nzve elnys volt), s mint a hellenizmus
(vagyis a hellenisztikus vrosok rabszolgatart arisztokrcijnak) prtfogja. Az
erszakosan Armniba knyszertett klfldieknek megengedte, hogy visszatrhessenek
hazjukba; mindentt, ahol csak ez hasznos volt a rmaiaknak, visszalltotta a Tigranes
ltal detronizlt uralkodhzakat. Lucullusnak az volt a szndka, hogy Armnit teljesen
meghdtja, ezrt 68-ban Artasat ellen vonult. Mihelyt azonban Armnia beljebb fekv
terleteire rt, a helyzet gykeresen megvltozott. Az orszgban npi felkelsek lngoltak
fel a rmaiak ellen: Lucullusnak Armnia meghdtsra irnyul vllalkozsa kudarccal
vgzdtt. A rmai politikai csoportok kzdelmvel kapcsolatosan Lucullust hamarosan
visszahvtk, s 66 tavaszn Pompeiust neveztk ki utdjnak.
Az Armniai ellenttek kilezdse
A rmai hdts
Az armniai arisztokrcia ebben az idben egyre terhesebbnek rezte Tigranes despotikus
hatalmt. Tbb zben sszeeskvst szttek ellene, s az sszeeskvsek ln rendszerint a
trn legkzelebbi vromnyosai: Tigranes fiai llottak. I. e. 66 tavaszn az ifjabb Tigrans
az arisztokrcia nhny kpviseljnek trsasgban Parthiba meneklt. III. Phraats
prtus kirly az Armniai bels zavarokat arra hasznlta fel, hogy megksrelje
visszaszerezni azokat a terleteket, amelyeket annak idejn II. Tigranes elfoglalt,
benyomult teht Armniba s ostrom al vette Artasatot.
Miutn a tli idjrs miatt Phraats knytelen volt visszavonulni, II. Tigranes megverte az
ifjabb Tigranes csapatait. Ekkor az ifjabb Tigranes Pompeiushoz fordult segtsgrt, aki
Mithridatst ldzve ekkor mr Kolchisban jrt. A rmai sereg a Phasis vlgybl tkelt az
Araksz vlgybe s megjelent Armniban.
II. Tigranes helyzete kiltstalann vlt. Szvetsgesek nlkl egyszerre kt ers
birodalommal - Rmval s Parthival - nem tudta felvenni a harcot, hiszen hatalma
magban Armniban is megrendlt. Mg Lucullus hadjrata sorn csak az erszakosan
Armniba teleptett idegenek lptek fel Tigranes ellen, most az Armniai arisztokrcia
egy rsze is fellzadt: e csoport rdekeinek volt kpviselje az ifjabbik Tigranes. II.
Tigranes knytelen volt trgyalsokba bocstkozni Pompeiusszal. A 66-ban Artasatban
megkttt szerzds rtelmben Tigranes kezben maradt az Armniai fennsk s a Parthia
ltal elfoglalt terletek egy rsze. Ezenkvl megkapta Kis-Armnia keleti rszt, amely
addig VI. Mithridats fennhatsga al tartozott, Szria, Kommagn s Kilikia Rma
fennhatsga al kerlt. Tigranes 60000 talentum hadisarcot fizetett s elnyerte "a rmai
np bartja s szvetsgese" cmet, vagyis valjban nem folytathatott tbb nll
klpolitikt. Pompeius, hogy Armnit mg jobban meggyengtse, kihastotta terletbl
Sphnt. Ezt a tartomnyt elszr az ifjabb Tigranesnak adta, de amikor az nem bizonyult
elgg kezesnek, Kappadokia kirlya kapta meg.
A bels ellenttek folytn s a rmai hadsereg csapsai alatt gy hullt szt II. Tigranes
birodalma, amelybl csak a Rmtl fgg Armnia maradt meg, de ennek hatrait is
megnyirbltk.
Armnia kultrja s vallsa
Az Armniai kultrban az i.e. III-I. szzad folyamn az orszg trsadalmi, gazdasgi s
politikai fejldsnek jellegzetes vonsai tkrzdtek. Az Achaimenidk uralkodsnak
idejtl kezdve az Armniai hivatalos valls fokozatos iranizldsa figyelhet meg.
Fistenknt Aramazdot (az irni Ahuramazdt) tiszteltk. Az istennk kzl az irni
(baktriai) Anahita, a vizek rnje kerlt az els helyre, akinek alakja Armniban s
Kiszsiban az ottani termkenysg istennk alakjval olvadt ssze. Az si Armniai
pantheon istenni kzl leginkbb Astlik rizte meg jelentsgt. A kultusz irnytsa a
papok kezben volt, akik megprbltk az irodalmat is monopolizlni. Ezrt klnleges
titkos rst eszeltek ki: a templomi knyveket s vknyveket ezzel rtk.
De sem a kirlyok s az arisztokrcia udvari jelleg hellenisztikus kultrja, sem a titkos
rst hasznl, ers irni hats alatt ll papi kultra nem vlt a npi tmegek kzkincsv.
A np tovbbra is kitartott si kultuszai s szertartsai mellett, elssorban a meghal s
jjszlet "szpsges" Ara - a termszet istene - kultusza mellett. A hellenisztikus udvari
sznhz mellett npi sznhz is mkdtt. A np krben epikus elbeszlsek jrtak szjrl
szjra, amelyek Armnia npnek a fggetlensgrt vvott harct rktettk meg.
Armnia az Arsakidk alatt (Vilgtrtnet III. Kossuth, 1963.) (rszlet)
66. ta Armnia ketts fggsgben volt - Rmtl s a prtus birodalomtl. Rmtl val
fggsge nvleges, a prtus birodalomtl val fggsge azonban valsgos volt. Mg
Rma viszonylatban az Armniai kirly "a rmai np bartja s szvetsgese" cmet
viselte, addig a Arsakidk birodalmi rendszerben Armnia egyike volt azoknak a flig
nll llamoknak, amelyeket az Arsakida- uralkodhz tagjai kormnyoztak. De ezen a
hierarchikus rendszeren bell is csupn msod- vagy harmadrend llamnak szmtott.
Gyakorlatilag a prtus kirly nevezte ki csaldjnak egyik vagy msik tagjt Armnia
kirlyv. Rma pedig megerstette a kinevezst.
I. Tiridates uralmrl 66 utn igen keveset tudunk. Fvrost a Rma-bart
Tigranokertbl thelyezte a prtus bart Artasatba. Ezt a vrost Nr ltal rendelkezsre
bocstott kzmvesek segtsgvel ptette jj, s rvid idre a Nrnia nevet adta neki. A
hetvenes vek elejn, mg Tiridates uralma alatt, az alnok hatalmas arny tmadst
indtottak Armnia ellen. Tiridates alnok elleni harcnak emlke mg felcsendl abban az
rmny eposzban, amelynek egyes tredkeit Moses Xorenaci (Chorni Mzes) rizte
meg szmunkra. A hagyomnyban azonban Tiridates alakja mr egybeolvad I. Artaxias
szemlyvel. I. Tiridates idejn Armnia 120 stratgira (kzigazgatsi krzet) oszlott,
ezeket rmny nyelven gavar-oknak ("krzet"-eknek) neveztk. Az egyes krzetek
kormnyzi alkottk az rmny nemessget (megistanes a grg, nobiles a latin
forrsokban, rmny nyelven pedig naharar-ok, prtus naxvadr szbl).
Armnia Tiridates utdai alatti trtnett szintn kevss ismerjk. Kzvetlen utda, gy
ltszik, Sanatruk volt, aki az I. szzad vgn s a II. szzad elejn uralkodott. Sanatruk
halla utn j sszetkzs tmadt Rma s a prtus birodalom kztt. 114-ben megindult
Traianus prtus hadjrata. A rmai hadsereg benyomult Armniba, s azt mg ugyanabban
az vben rmai provinciv tette. Rma tbbi keleti provincijhoz hasonlan itt is
ltrehoztk a vrosok helyi szvetsgt, az n. koinon-t. Armninak ez a helyzete
azonban nem tartott sokig. Traianus seregei 115-116-ban mlyen benyomultak ugyan
prtus terletre, sikereik azonban nem bizonyultak tartsnak. A rmai seregek htban
felkelsek trtek ki, spedig nem csupn az jonnan meghdtott terleteken, hanem Rma
rgi provinciiban, mg Cyprushan s Cyrenaicban is. Armniban is kirobbant a felkels.
Traianus hborja teht lnyegben sikertelen volt. Utda, Hadrinus, kivonta a rmai
helyrsgeket a meghdtott terletekrl s visszatrt az i.e. 63. vi egyezmnyen alapul
hagyomnyos keleti politikhoz. A II. szzad 60-as veiben jabb konfliktus kezddtt
Rma s a prtus birodalom kztt. Ez vgs kimenetelben Rma gyzelmre vezetett
(Lucius Verus n. prtus hadjrata eredmnyeknt). Ezeknek az esemnyeknek sorn
kerlt az rmny trnra Sohaemus, a rmaiak jelltje.

Prtusok rmny forrsokban
Azokrl az rmny szerzkrl, akik a prtusokkal is foglalkoztak, ttekintst ad Lukcsy
Kristf nemrgiben jra kiadott munkja. ( A magyarok selei, hajdankori nevei.
Kolozsvr 1870. j kiadsa: Budapest 200. Lsd mg a " Rgi magyar szerzk"
fejezetben.)
Ilyen szerzk:Vartan: "rmnyek trtnetei", Eliseus, Faustos Byzantinus, Pharbi Lzr, s
msok. Magyarul tbb munka is olvashat, pl.: Dr.vedik Flix: Az rmny np mltja s
jelene. (Budapest, 1922.)
Ebben az ll: "Az orszg bels bkjnek s tekintlynek kifel val helyrelltst az
Arzekidi uralkodhz (Kr.e. 190-tl Kr.u. 428-ig) tagjai kzl Valarsk kezdette meg, mg
tmenetileg nagyhatalomm I. Tigranes (Kr.e. 90-55) alatt lett, ki a prtusokat legyzte s
az orszg terlett Szria elfoglalsa ltal kibvtette".
Chorenei Mzes (Movszesz Chorenaci V. sz.) munki tbb fordtsban s kiadsban is
megjelentek. ( Nagy rmnyorszg trtnete. Szamosjvr 1892. j kiadsa Avenesian
Alex fordtsban: Budapest, 2000) Chorenaci lerja az rmny np szrmazst s ami
minket klnsen rdekel: A prtus kirlyi csald eredett, valamint azt, hogyan kerltek
az rmny trnra. Ezeket az elbeszlseket lltlag ninivei levltrban talltk, de az nem
derl ki, hogy milyen rsrl van sz (jbabiloni krs?). A kor egyik legjobb ismerje,
Gutschmid egyik tanulmnyban rszletesen elemzi az rmny forrsok hitelessgnek
krdst.
( Beitrge zur vergl. Sprachforsch. III. berlin, 1863. ber die Glaubwrdigkeit der
Armnischen Geschichte des Moses von Khoren.)
Gutschmid szerint Chorenaci Faustos Byzantinos kvetje, idszmtsa zavaros, az
uralkodsi idk nincsenek szinkronban a trtneti tnyekkel, fleg grg forrsai vannak,
jllehet a korbl lteznek jbabiloni s perzsa forrsok is. Sahak Bagratuni megrendelsre
rt, ezrt munkja inkbb az rmny nemessg trtnete, mint a np. A Valarsaknak sznt
dicsret Gutschmid szerint - inkbb S. Bagratuninak szlt. Gutschmid azt lltja, hogy
Chorenei a forrsokat regbtette, gy pI. Mar Abas Katina ltezst (aki az Arsakidkrl
tallt volna forrsokat) 500 vvel korbbra keltezi. Ennek ellenre mve a prtus s
rmny kapcsolatok megrtshez fontos adalkokkal szolgl.
(gyszintn vatossgra int az rmny forrsokat illeten Wolski). Egy msik rmny
trtnetr, a IV szzadi Agathangelosz ltezst a modern tudomny ktsgbevonja.
(Hajk s Bl harca, Budapest, 1995. 61. old. Ter-Maktiejn orosz nyelv knyve tbb
rmny trtnet rrl beszl. Pl.: Faustus, Byzantinus, Zenos, Elise,Vartaped, Pharbi
Lzr, stb.)
Az Arsakida hz eredetre nzve neki fontos forrs-rteket tulajdontottak. Gutschmid is
elismeri viszont Sebeos munkjnak hitelt, aki a VII. szzadban lt s az Arsakidk
szrmazsra nzve fontos adalkokkal szolglt. (Lsd az Arsakidk-nl)
(T. L.)

Movszesz Chorenaci: Nagy-rmnyorszg trtnete
Arsk s fia a trnon
(rszlet)
"Hatvan esztendkkel Sndor halla utn vitz rsk uralkodott a prtusok felett, a
kusnok tartomnyban a hrhedett Bl temploma is llt. Nagy hborban hdtotta meg a
keletet, mgnem hallotta, hogy a rmaiak egyre hatalmasabbak lesznek nyugaton, elszedik
a spanyoloktl az aranyat s az ezstket, az zsiai birodalmakat pedig adfizetsre fogtk.
Akkor kveteket kldtt a rmaiakhoz, s megllapodott velk, hogy adt ne fizessen,
hanem adjon venknt szz talentum ajndkot".
"gy uralkodott harmincegy vig s utna fia, Artaxerxes jabb huszonkt vig, majd
kvetkezett a fia Nagy rsk, ki hborzott Demetrius s fia, Antigonus ellen, az utbbi
megtmadta t s vasbilincsben viszi Prtus fldre, amirt is Szideritesznek neveztetett".
(Cherenaci, 2000. 31. old. Avnesian A. fordtsa)

II/21. Az apostolok Keleten
Jzus Krisztus apostolai kzl az albbiakrl vlhet, hogy keleti irnyba indultak:
Jds Td: Mezopotmia fel, ez valsznleg szak-Mezopotmit, Edess-t (a mai
Urfa) vrost jelenti, (a mai Dl-Trkorszg).
Andrs: "Szktiba" ment trteni. Ez jelentheti az Eufrtesztl keletre es terletet.
Bertalan: rmnyorszgba kerlt, ms forrsok szerint Indiba.
(J. De Voragne: Legenda Aurea. Budapest, 1990. 195. old)
Flp: szintn "Szktiba" indult.
Tams: valsznleg jrt Prtia terletn.
Az albbi apostolok sorsrl tudunk tbb-kevsb biztosat: Tams apostolrl tbb forrs
szl. Isidorus szerint "hirdette az evangliumot a baktriaiaknak, mdeknek, prtusoknak,
perzsknak." Aranyszj Szent Jnos szerint "eljutott a hrom napkeleti blcs fldjre", ez
jelentheti Prtit. A hagyomny szerint Edessban temettk el. (Vz Lszl: A torini lepel
s kornak meghatrozsa. / Ecclsia, Budapest, 1990. 33. old./)titka. Jds Td apostol
lehet az, aki Jzus halotti leplt Edessba vitte s ez meggygytotta a leprs Abgr kirlyt.

II/22 A vrszerzds
I. A szktknl: "Eskt a kvetkezkppen tesznek egymsnak a szktk. Az esktevk
megszrjk magukat rral, vagy kis sebet vgnak a testkn trrel, s vrket egy nagy
agyagcsszben borral keverik. A csszbe akkor kardot, nylvesszt, harci brdot s
lndzst mrtanak, majd a szerzdst kt felek elmondjk az eskformt s megisszk a
vrt, amelybe nhny tekintlyes frfi is belekstol."
(Hrodotosz: A grg-perzsa hbor. IV. 70, Bp. 2000. ford: Murakzi Gyula.)
II. A prtusoknl: "A prtus kirlyok kztt szoksos, hogy valahnyszor szvetsgre
lpnek, sszefonjk jobbjukat s hvelykujjukat sszektzik s csomval szorosra hzzk
majd amikor a vr az utols zekbe ramlik, knny karcolssal kiserkentik s egymst
lenyaljk: ezt titokzatos szvetsgnek tartjk, mint amit egyms vre szentelt meg."
(C. Tacitus sszes mvei II. Ford. Borzsk Istvn. Bp. 1980.)

II/23. Hadmvszet
A sztyeppei npek (Winkler, A hadvisels mvszete. 1999) (rszletek)
"A rmai csszrkor els szakasznl kell megemlkeznnk az gynevezett sztyeppei
npek katonai tevkenysgrl, hadszervezetrl, mivel a birodalom szakkeleti hatrait
ebben az idszakban meghatrozan e npek tmadsai rik. A krdskrbe tartoz
npcsoportok (elszr a valsznleg irni jelleg szktk s szarmatk, majd a trk
jelleg hunok s avarok) katonai szervezete annyiban sajtos, hogy mshol nem jellemz
motvumok dominlnak benne, de ezek tldimenzionlsa teljesen hamis kpet festhet
rluk. Itt a knnylovas "htrafel nyilazni is tud" hadseregek tves kpzetre kell
gondolnunk.
A korabeli rmai, grg lersok ezzel szemben pontos lerst adjk a sztyeppei
harcmodornak, s ezeket katonai megfontolsok is altmasztjk. Nzzk elszr a
hadszervezetet. Tny s val, hogy a jrszt rgta nomadizl hadseregeknl nem talljuk
meg a gyalogsg intzmnyt. Ennek nyilvnval oka a parasztsg hinya, s az, hogy
mindenkinek van lova, s mindenki tud lovagolni. A lovassg azonban korntsem
egysges, s plne nem knny lovas jsz. Itt is mint a kor brmely ms hadseregnl, az
alapfegyvernemeket nem az etnikum, hanem a trsadalmi tagozds hatrozza meg. Teht
ugyangy volt a szkta nemessgnek nehzlovas fegyverzete, mint a szarmatknak. Ennek
taln a legfbb magyarzata az, hogy aki anyagilag megengedheti magnak, az pnclozza
a lovt s nmagt. Jellemz plda erre a szarmata nehzlovassg, ahol a vrtezetet vas
hinyban kemnyfapikkelyekbl oldottk meg. Ezzel ltrejtt egy olyan nehz pnclzat,
amely hasonl a kzpkori eurpai lovag vrtezethez. Viszonylag sok brzols is
fennmaradt, ezek a nehzlovassgnl (a hunokat is belertve) a lovakat teljesen
bepnclozva mutatjk. Termszetesen a szegnyebb rtegek knytelen-kelletlen lovas
jszknt szolgltak. Ehhez jrul mg az is, hogy a birodalomm szervezd pusztai npek
hadjrataikban elszeretettel alkalmaztak szvetsges csapatokat, fknt germnokat. E
npeknl pedig megtallhat volt a gyalogsg is.
Ezt a hadszervezetet altmasztja mg az is, hogy gyakorlatilag elkpzelhetetlen csak lovas
jsz hadsereg, hiszen, ha a komolyabb vrtezet nlkli jszokat kitennk az ellensg
nylzpornak, hrmond sem maradna bellk. Vagy ha igen, akkor felmerl az jabb
krds, a knnylovassg mennyire vrtezte a lovait. Tovbb sem a gyalogsg, sem a
nehzlovassg elleni harcban eredmnyesen knnylovassgot nem lehet alkalmazni. A
pusztai npek harcmvszetvel kapcsolatban adalk az is, hogy a rmaiak pont az aln
zsoldos nehzlovassg mintjra szervezik meg a sajt nehzlovas magasabb egysgeiket.
Vgezetl ki kell trni egy llandan elkerl, a lovas tudomny cscsaknt emlegetett
harcszati elemre, a htrafel val nyilazsra. Knnyen belthatk a kvetkezk. Ha az
jsz ll, akkor nyugodtan lhet elre, balra s htrafel. Ha szembetmad, (mint ksbb a
magyarok is), akkor kt okbl nem nagyon tesz ilyet. Egyrszt a cltvolsg rohamosan
fogy, az ellensg kiszalad a nyl all. Msrszt az ellensget elrve nincs id az j
elraksra, s a kzelharc fegyvereinek elszedsre. Marad a balra s htrafel trtn
nylzpor. Balra nagyon knyelmes, folyamatos psztzs lehetsges oszlopban trtn
mozgsnl az ellensg vonala eltt. A lertak szerint ezt gyakran alkalmaztk. Nyilvnval,
hogy a legtovbb, legalaposabban lni az ellensget gy lehet, hogy viszonylag hossz
ideig vele azonos tvolsgban lovagolva, a kzelharc fegyvereit kerlve nyugodt clzssal
engedni el a nyilakat. Ez az ellensg csalogatsval s a htrafel nyilazssal lehetsges.
Valsznleg ennek a hosszabb ideig is eltart hatsnak nyomn terjedt el a kortrsak
kztt e harcmodor lland felemlegetse".
(A Carrhae-i tkzet lerst lsd Plutarkhosznl; Crassus. Altheim megjegyzi, hogy a
prtusok az tkzet alatt ktfele dobot is hasznltak. Az egyik stdob volt, a msik kisebb,
.n. "smndob" A dobsz hatsra a prtus knnylovasok valsgos nkvleti
llapotban tmadtak. Altheim, 1947-48. II.)
Phraaspa Kr.e. 36.
Antonius elhatrozta a prtusok erejnek megtrst. Tz lgit szervezett, 10 000 gall s
hispn lovast fogadott zsoldjba. Seregt megerstette 14.000 kiszsiai
knnyfegyverzet katonval, s csatlakozott a sereghez 16.000 rmny lovas is. A
prtusok mintegy 50.000 fnyi, fleg lovasokbl ll hadert tudtak killtani Nylt csatba
nem bocstkoztak, az elejn csak nyugtalantottk a Mezopotmibl betrt ellensget. Az
els komoly rajtats akkor kvetkezett be, amikor Antonius kt lgit, a mlht s az
rmny lovassgot htrahagyva gyors menetben elindult Phraaspa vros elfoglalsra. A
prtusok rajtatttek a mlhn. Ebben kezkre jtszott, hogy az egsz rmny lovassg
elmeneklt, gy a kt lgit meg tudtk semmisteni.
Az embervesztesgek mellett a rmaiak szmra az ostromfelszerels elvesztse volt a
legslyosabb. Flsivatagi terleten ugyanis a fa ostromeszkzk ptlsa kiltstalan
vllalkozs volt. Antonius ugyan krbesncolta Phraaspt, de a jl felszerelt vdkkel
eszkzk hjn nem brt. Kzben megrkezett a prtus- md felment sereg, s kt tz kz
szortottk a rmaiakat. Tbb rohamot kivdve Antonius visszavonulsra sznta el magt.
Az ellensg rajtatsei s egyb viszontagsgok miatt kb. csak a sereg fele rt Szriba.
(Winkler, 1999.)
A szkelyek szerepe az tkzetekben: " ..a csata kezdetn egy lovas seregrsz
elrelovagolva megrohanta az ellensget, majd hirtelen megfordulva megfutamodott. A
megfutamodkat az ellensg megbomlott sorokban ldzni kezdte. A futssal az
ldzket a htramaradt fsereg jobb s balszrnya kz csalogattk, s ott hirtelen
megfordulva kzrevettk s megsemmistettk". (Gyrffy Gy.: A magyarsg keleti elemei.
Budapest, 1990. l3-14. old.)
A srkny mint hadijelvny.
"Irn Hozestan tartomnyban, az Izeh (Malemir-i sksg) szaknyugati szln egy nagy
kerek vlgyteknben, amely a Hong-e Nouruzi nevet viseli, a hegysg lbnl egy 9 mter
magas klnll szikla emelkedik ki, amelynek szaknyugati oldalba egy elmi
dombormvet vstek be, mg dlkeleti oldaln egy 4,5 mter magas, s 7,4 mter szles
prtus kori domborm foglal helyet".
(Harmatta: 1981.)
A dombormvn egy aprd srkny-hadijelvnyt tart. Ilyen jelvnyt hasznltak a prtusok,
dkok s szktk, tlk tvettk a rmaiak. (Ezeket lerja A. Marcellinus, Arrianos).
Lukianos lerja a prtus srkny-hadijelvnyt, melyet csapatzszlknt hasznltak. Ennek
legrgibb brzolsa a Hong-e Nouruzi-i dombormvn lthat. Meg kell jegyezni, hogy a
prtusok a Kzp-zsiai lovas-nomd kultrbl a tzes szmrendszeren alapul
szervezetet is megriztk! ., (Lsd Gyrffy Gy.: A tzes s a szzas szervezet. MTA. Il.
OK. 22, 1973.) Ezer lovas vdett egy selyem srkny-zszlt.
A srkny jelvnyt a szarmatk s a dkok is hasznltk. (lsd Ghirshman szvegt
Antolginkban).
A prtusok srknyairl gy irt Lucianos Sophista. "...hossz rudakra vannak ktzve,
magasra emelik ket s mr tisztes tvolbl ezzel fenyegetik az ellensget". (Makkay,
7996. 742.) Makkay Jnos "A srkny meg a kincsek" c. tanulmnyban (Az irni npek
srkny jelvnytl Artur lovag srknyos zszlajig) arra hvja fel a figyelmet, hogy az
Artur mondakr irni eredet (hasonlan a Grl legendhoz) s a srknyos hadijelvny
Marcus Aurelius idejben (175 krl) kerlt t Angliba, a nehz fegyverzet lovasokkal
egytt. A srknyos zszlk mkdst csata kzben Arrianus rta le: "A szkta zszlk
srknyformjak, amelyek a meg felel mretben pznkra erstve azokrl lgnak al.
Sznes darabokbl vannak sszevarrva. Fejk s testk egszen a farokig olyan rmletet
kelten utnozza a srknyok alakjt, amennyire csak lehet. Ez az egsz a kvetkez
ravasz terv cljaira szolgl: amikor a lovak nyugodtan llnak, az ember nem lt tbbet,
mint Ielg, sznes cskokat. Lovagls kzben azonban felfvdnak a szlben, s ezltal
rendkvl hasonlv vlnak az emltett llatokhoz (srknyokhoz), s egy kicsit sziszegnek
is, amikor a gyors mozgs kzben a leveg thatol rajtuk. Ezek a hadijelvnyek nemcsak
kellemes, de azrt egyben rmt ltvny nyjtanak, hanem egyttal harci tagozdsra is
szolglnak, s megakadlyozzk, hogy az egyes csapatrszek sszekeveredjenek".
(Makkay, 1996. 742.)

II/24. Mezopotmia prtus uralom alatt.
Kr. e. 160 s 140 kztt 1. Mithridates hdtsai kvetkeztben Mezopotmia fokozatosan
prtus uralom al kerlt. Ktsziphon vrosa (a Tigris foly partjn) ellenslyozta a
szeleukida Demetrius vrost Szeleucit. (Roux, 1966.) 11. Artaban idejben (Kr.e. 126)
egsz Mezopotmit a prtusok ellenriztek.
A prtus - korban tbb helyen intenzv ptkezs folyt (Hatra, Szeleucia, Dura-Europos). A
homok all rgi teleplsek kerltek el. A sumer vrosokban (Kis, Nippur, Uruk, Girszu)
az satsok sorn bven kerltek el prtus kori emlkek. (Roux, 1966. 419. old.) A Hatra-
i leletekrl s a prtus alapts Vologesia vrosrl L. Oppenheim is beszmol. (L.
Oppenheim, 1977.) szak-Asszria vrosai (Nuzi, Kakzu, Shibanmiba) ismt benpesltek.
Termszetesen a prtus ptszet klnbztt az elz idk ptszettl s a korabeli
szobrokat, oszlopokat knny megklnbztetni a klasszikus mezopotmiai alkotsoktl.
Termszetesen Babilonban is voltak ptkezsek, a grg sznhzat a prtusok
megnagyobbtottk s j tornacsarnokokat ptettek.
A Kr. utni 74/75 tjn rtak utoljra krsos szvegeket Mezopotmiban. 30 s 60
kztt tudunk nagyszm zsid lakossgrl, akik lveztk a vallsi trelmet, tbb prtus
csald trt t zsid vallsra. (Ld. Az Adiabene-csald, Josephus Flavius, 1980. 552. old.)
A babiloni csillagszat bksen mkdtt, nhny rgi templomot is restaurltak (pl.) a
hres babiloni Esagillt is. Azt is el kell mondani, hogy Mezopotmia, gy Babilon vrosa
is sokat szenvedett a prtus polgrhborktl, Septimus Serverus pedig, aki 199-ben
elfoglalta, teljesen kihalt vrost tallt.
Irodalom ehhez a tmhoz:
- OLMSEAD: History of the Persian Empire ( I 948)
- J. OATES: Nimrud, 1957. Debevoise, 1938.
- H. LENZEN: Die partherstadt Assur, 1933.
- Le Strange: The Lands of the Eastern Caliphate, 1966.
- A Dura-Europosi satsokrl ld.: ROSTOVZEFF: The Excavations at Dura-Europos I.-
IX.(1929-1952).
- H. KAISER: A nagy istenn vrosa, (Bp. 1973).
"... i.e. 140-ben keletrl eltr lovas np a prtusok hdtottk meg, akik hatrukat
egszen az Eufrteszig toltk ki. ... Babilon is gyakran krt szenvedett; rmai hdtk
lptek az Eufrtesz melletti si vros fldjre, noha csak rvid idre, i.sz. 115-ben
Traianus rmai csszr, majd 119-ben Septimus Severus. Babilon ez id tjt feltehetleg
mg lenygz volt, persze ezt mr nem lehet ksbbi pompjhoz s nagysghoz
hasonltani. ... Babilon sem politikai, sem vallsi, sem pedig gazdasgi tekintetben nem
jtszott tbb komoly szerepet, mr csak azrt sem, mert a prtus birodalom peremn
fekdt. Szerept a kzelben jonnan alaptott vros, Ktsziphn vette t. ... Csak egy szk
kr ismerte mg a babiloni nyelvet s az krst, amelyet egszen az I. vszzadokig
hasznltak, fknt csillagszati tmj agyagtblk rshoz." E. Klengel-Brandt: Utazs
az kori Babilonba (Budapest. 1972.)
Eskv Ktsziphonban (Rmai - prtus hercok Mezopotmiban)
Caracalla rmai csszr 215 nyarn megkrte felesgl IV Artaban prtus kirly lnyt.
(Az esemnyeket Herodianus s Dio Cassius rktettk meg. Ld.: Rawlinson, 1873) A
prtus birodalom npe rlt az esemnynek s az ezzel jr bknek. Az sszesereglett
tmeget, melynek frfi tagjai vatlansgbl jaik s nyilaik nlkl, fegyvertelenl rkeztek,
az elrejtztt rmai csapatok lemszroltk. Artaban kirlyt alig tudtk a vrfrdbl
kimenteni. A rmaiak bevonultak az Adiabene-ben fekv Arbela vrosba s kiraboltk a
prtus srokat, a hamvakat sztszrtk. 217. IV. 8.-n Carrhae mellett, valsznleg a Nap
s Hold templomban Caracallt megli Julius Martialis nev testre.
Utdjt Macrinust Artban hatalmas serege a hromnapos Nisibis-i tkzetben megveri.
(A csata lersa: Herodianus, Dio Cassius, ld.: Rawlinson, 1973.)

II/25. A prtus birodalom s az kori zsidsg
I.
A szeleukida uralom idejn, a prtusoknak s zsidknak azonosak voltak az rdekei.
Phraates gyzelme II. Antiochus Sidates fltt (Kr.e. 129.) hozzsegtette a palesztinai
zsidsgot a fggetlensg kivvshoz.
II. A babiloni zsidk a prtus uralom alatt nyugalomban s vallsszabadsgban ltek.(Lsd
mg: Mezopotmia prtus uralom alatt).
A Talmud beszmol egy prtus kldttsgrl Alexander Jannaeus (Kr.e. 104-78)
udvarban. (T Berakhot 7:2; Nazir 5:3)
III. A Kr.e. 40-ben Szriban s Palesztinban - gy persze Jeruzslembe is - bevonul
prtus seregeket (Pacorus) a zsidk felszabadtknt dvzltk.
(A babiloni zsidkrl lsd mg: Josephus Flavius, 1980: A babiloni zsidk sorsa, 529. old.
valamint Nausner: The Jews East of the Euphrates. In: Aufstieg und Niedergang ... 1976. 9.
1.)
A prtusok Palesztinban Klausner: Jzus (1993.) (rszlet)
Caesart Kr.e. 44-ben meggyilkoltk s Judea Cassius kizskmnyol kormnyzatnak
ldozata lett. Amikor Cassius Kr.e. 42-ben knytelen volt Szrit elhagyni, tstnt felkels
trt ki, ezttal Jeruzslemben, II. Aristobulos egyik lltlagos finak, Mattatiasnak
vezetsvel.
A trnkvetelhz azonnal zsid csapatok csatlakoztak. De ksrlett a kzben hazatrt
Herdes leverte, termszetesen nagy vronts rn. A Hasmoneus csald egy sarjnak
jabb veresge, gy ltszik, vgkppen elkesertette a mr amgyis fradt npet. Antonius
s Octavianus gyzelme utn (Kr. e. 42) zsid kldttsg kereste fel a keleti
tartomnyokon uralkod Antoniust s bevdolta Herdest s Phasaelt. Herdes azonban
idejekorn megtallta Antoniushoz a kell kapcsolatokat s a zsid kvetsgnek
dolgavgezetlenl kellett hazatrnie. Mg ugyanebben az vben jabb szz fnyi kvetsg
kereste fel Antoniust, de ezek sem rtek el eredmnyt. A teljesen elaggott Hyrkanos
ugyanis nemcsak hogy semmilyen terhel adatot nem volt hajland Herdesk ellen
rendelkezsre bocstani, st olyan kedvez vallomst tett rdekkben, hogy Antonius a kt
testvrnek a "tetrarcha" (tartomny-fejedelem) cmet adta. Ennek eredmnye persze az
volt, hogy Hyrkanos korbbi hatalmnak mg rnykt is elvesztette. A zsidk azonban
mg gy sem tudtak nyugodni, annyira elviselhetetlen volt az edomita Antipater jrma. Egy
harmadik, most mr ezer fnyi kldttsg is felkereste Antoniust s az egsz np nevben
vdat emelt a zsarnokok ellen. De Antonius jra hatalmas sszeg ajndkot kapott a kt
testvrtl. A kvetsg mindssze azzal az eredmnnyel jrt, hogy Antonius a kveteket ki
akarta vgeztetni. Ezek csak gy tudtak meneklni, hogy idejekorn rtesltek a kegyetlen
parancsrl. Egy rszk nem akart hazatrni, mg panaszukat el nem mondtk. Ezeket
megtmadtk a rmai katonk, sokat kzlk megltek vagy megsebestettek. akik pedig
nem tudtak elmeneklni, rabsgba estek. Mikor e hallatlan galdsg ellen a np jabb
panaszt emelt, Antonius a foglyokat is kivgeztette.
A kvetkez vben a prtusok betrtek Szriba s Mattatias, aki idkzben a lI. Antigonos
nevet vette fel, azt remlte, hogy segtsgkkel sei trnjt visszaszerezheti. lltlag ezer
talentum aranyat s tszz rabszolgant grt nekik a segtsg fejben. Mindssze annyi
bizonyos, hogy ezt az grett nem tartotta meg, lehetsges, hogy ellensges rfogs az
egsz. A prtusok mint a rmaiaknak s szvetsgeseiknek mr eleve ellensgei, az
ajnlatot elfogadtk s nagy sereget kldtek Antigonos segtsgre. azonban, mint
minden hasmoneus, mr tallt zsid prthveket, mg mieltt a prtus csapatok az orszg
fldjre lptek volna. Nagy zsid sereg ln ostrom al fogta Jeruzslemet, Herdes s
Phasael hvei szembeszlltak vele, de a vros lakossgnak nagy rsze az ostromlk
prtjra llt. Utcai harcok trtek ki. Amikor Antigonos hvei Herdes embereire
rgyjtottk hzaikat, Herdes a np egszn llt bosszt s sok polgri szemlyt is
meglt. Mindez nem sokkal a storos nnep eltt trtnt, amikor a zarndokok tmegei
zsfoldtak ssze a vrosban, tlnyomrszt Antigonos hvei. A felkels vgl is sikerrel
jr: Phasaelt s II. Hyrkanost elfogtk, Herdest meneklsre knyszertettk. Olyan heves
volt a zsidk gyllete Herdessel szemben, hogy Josephus szerint "meneklse kzben a
zsidk mg a prtusoknl is tbb bajt okoztak neki, llandan szorongattk s a szent
vrostl mg 60 mrfldnyire is valsgos csatt kellett vvnia".
Mattatias Antigonos, az utols hasmoneus kirly (Kr. e. 40-37) alig nhny hnapig lt
bkessggel trnjn. Mindjrt trnra lpse utn Herdes hadjratot indtott ellene s addig
nem nyugodott, mg az orszgot teljesen meg nem hdtotta. A prtusok kegyelmbl val
hasmoneus kirly s a Rmtl tmogatott edomita kirly harca tengernyi zsid vrbe
kerlt. A prtusok kifosztottk Jeruzslemet s krnykt, valamint az orszg tbbi
vrost, Herdes pedig a maga terletn ugyanezt tette. A harcok folyamn ismt nagy
szmban lptek fl szabadcsapatok, akiket Herdes nem legyztt ellensgknt kezelt,
hanem mint kznsges bnsket kivgeztetett, termszetesen bri trgyals nlkl.
Josephus br maga is rablknak nevezi a szabadsghsket, mgis megragad kpet fest
rettenthetetlen erklcsi erejkrl. "Egy galileai aggastyn felesgvel s kt fival egytt
egy barlangban rejtzkdtt. Amikor fiai Herdes parancsra el akartk hagyni
bvhelyket, hogy megadjk magukat, ngyilkossgra vette r ket s felesgt sajt
maga lte meg. A holttesteket a mlysgbe dobta s nmaga is odavetette magt, mert a
hallt tbbre becslte a szolgasgnl. De halla eltt mg gyalzkod szavakkal tmadt r
Herdesre, br a kirly, aki mindezt ltta, mg ekkor is felajnlotta megbocstst s
kegyelmet grt neki." Ily nagy volt a gyllet az edomita rabszolga ellen. Kevssel ezutn
a galileaiak Herdes hveit a Genezareth- tba fojtottk. Ilyen volt a hangulat Galileban,
de jellemz ez az egsz orszg helyzetre is ngy vtizeddel Jzus szletse eltt. Aligha
kpzelhetnk el kedvezbb feltteleket egy messisi mozgalom szmra. (Kldor Gyrgy
fordtsa). Ugyanerrl a tmrl lsd mg: Josephus Flavius, 1957. 58. old.

II/26. Blcsek napkeletrl
A Bibliban Mtnl ez olvashat: "...m napkeletrI blcsek jvnek
Jeruzslembe..." (2,1). Kelet alatt valsznleg Prtia rtend, amely akkor Mezopotmit
is magba foglalta, s amely megrizte a sumr korban mr ismert csillagszati
megfigyelsek hagyomnyait. (A mezopotmiai csillagszatnak hatalmas irodalma van. A
sumr korban plt zikkurat-ok (toronytemplomok) tetejn vallsi rtusok mellett
csillagszati megfigyelsek folytak. A sumer vrosllamok buksa utn Asszria s fleg a
dli Babilnia vette t ezt a hagyomnyt, majd ezek pusztulsa utn Babilon vros s
Szippar telepls. A Kr.e. V szzadbl ismert Abu Rimni, a IV szzadbl pedig Kidannu,
mindketten csillagszok.)
A XX. szzad hszas veiben P. Schnabel megfejtett egy jbabiloni krsos tblt,
amelyen egy Kr.e. 7-es vre vrhat csillaglls volt lthat: a Jupiter s Szaturnusz
konjunkcija (egyttllsa) a Halak csillagkpben (lsd rszletesen: Ponori, 1993. 258.
old.). Ez az egyttlls abban az vben hromszor ismtldtt, jnius 4, oktber 2,
december 10. Ezekben az idpontokban sejthetjk Jzus Krisztus szletst.
Az emltett m beszl arrl is, hogy a "Gspr" nv hogyan alakult ki. ( Ponori Thewrewk,
1993. 262, old.). Vagy Gondopharosz (Gondofr) indo-prtus kirly (uralkodott: 20-46.),
vagy Gotarzsz prtus kirly (38-51) jhet szmtsba. Egybknt Jzus szletsekor, teht
i.e. 7 krl IV. Phraates lt a prtus trnon.
A VI. sz. ravennai mvsz, aki a napkeleti blcseket brzolta, a csillagszokat, vagy
mguspap-csillagszokat (akik a blcsek lehettek), meglepen hitelesen brzolja, ugyanis
a blcsek a szktk hegyes fvegt hordjk, amit a prtusok is, ezenkvl szk nadrgot.
A "hromkirlyok" ereklyit egy ideig a milni S. Eustergio bazilikban riztk, majd
Klnbe kerltek. Egy msik magyar szerz a betlehemi csillag megjelenst a Kr.e. 7. v
november 12-re teszi. (Teres goston : Biblia s asztronmia. (1998). A jeles csillagsz,
mvben sszefoglalja mindazt, amit a babiloni csillagszatrl s annak mezopotmiai
mltjrl tudni lehet. A mvet elszr 1994-ben adtk ki. Az tdolgozott, j kiads mr
tbbszr szl a prtusokrl. Sajnos, ltalban sszecserli ket a perzskkal. Az ilyen
dolgok elkerlse vgett rdott tbbek kztt ez az antolgia. Nem tudjuk, azt honnan
veszi, hogy az Arsakidk leromboltk a babiloni templomot s tornyot? (57. old.) Ennek
ltalban ppen az ellenkezje trtnt. (lsd: Roux, 1964.). A mr romos pletekre
ltalban mg ptettek, sznhzat, templomokat kibvtettek, stb.
Ltni kell, hogy a prtus uralom alatt Zarathustra tantsa a Megvlt megszletsrl
biztosan elterjedt Mezopotmiban, (teht Babilonban, Szipparban s msutt), ezrt a
Prtibl rkez mgusok, vagy csillagszok a Megvlt vrstl indttatva utaztak
Palesztinba. Errl gy beszl a Megvlt gyermeksgnek arab evangliuma. (Csods
evangliumok. Telosz Kiad, Budapest, 1996. 27. old.) "Trtnt pedig, hogy mikor
Herdes kirlysga alatt Jzus megszletett a jdeai Betlehemben, napkeletrl mgusok
rkeztek Jeruzslembe, amint azt megjvendlte Zarathustra.". (Ford.: Tth Klra)
A napkeleti blcseket csillagszoknak tartja egy trtnet is. (Ifj. cs Lszl cikknek cme:
A napkeleti blcsek (Gotthrdi Hrek, 1997. XII.21. ) "tjuk kb. kt hnapig tarthatott
azon a karavnton, amely Sipparbl indulva Tadmort s Damaszkuszt rintve vitt
Herdes kirlysgba. Az t dlnyugat fel vezetett, ezrt: estnknt mindvgig maguk
eltt lttk a kt egytt ll bolygt, amelyek - mint Mt mondja -, elttk mentek. Teht
nincs sz stksrl, ahogy az a kztudatban tvesen elterjedt. = A blcsek Jzusban
Szaosjant, a perzsa valls dvztjt ismertk fel, ezrt hdoltak neki". Az Aveszta tbb
helyen szl a Megvlt eljvetelrl, gy a Yasna 48: "Br ltene testet az Igazsg, s
legyen ervel teljes!" (Boyce, 1990. 39. old.)

II/27. "Prtus lovas" /Parthian Horseman/
A kopt egyhz mvszeti motvuma, amely valsznleg a grg s egyiptomi
kzvettssel kerlt a koptokhoz. A keresztny koptok az ldsra emelt jobb kz
motvumval dsztettk sznyegeiket a IV. szzadtl a IX. szzadig. (Bourget, P.: Muse
National du Louvre. Catalogue des toffes coptes. Vol. I. Paris, 1964.)
II/28. A "Prtus lvs"
Azt jelentette, amikor a lovas, meneklst sznlelve, htrafel nyilaz a l htrl. Justinus
ezt rta: "Saepe etiam fugan simulant, ut incantiores adversum vulnera insequentes
hebeant." (Lsd: Rostovtzeff: The Parthian Shot. American Journal of Archeology, 47.) A
"prtus lvs" - Parthian shot - mint sznhzi kifejezs. Ez azt jelenti, hogy a szerepl,
mieltt elhagyn a sznpadot, visszafordul s valamilyen eps megjegyzst tesz.

II/29. Rgi magyar szerzk a prtusokrl.
Antolginknak ebben fejezeteden a kvetkez rgi magyar szerzkrl emlkeznk meg:
Bartal Gyrgy, (1785-1865) jogtrtnsz az MTA tagja. Lukcsy Kristf (1804-1876),
Jerney Jnos az MTA lev. tagja (1800-1855), Bihari Jnos (1936). k mind prtus- magyar
prhuzamokat vettek szre. Biharit kivve az korukban modern tudomnyrl mg nem
beszlhetnk, a prtusok nyelvt sem ismertk, ezek a szerzk azonban mgis sok fontos
prhuzamot, hasonlsgot vettek szre, s hatalmas klasszikus forrsanyagot ismertek.
A prtus, hun-magyar szktkrl tanulmnyai befejezsl rta Belehzi idsb Bartal
Gyrgy, 1862. (rszletek)
XIII.
"Herodot (IV. 70) azt mondja: ha a szittyk szvetsget ktttek, bort ntenek egy
ednybe, s abba azoknak vrbl, kik a szerzdst tevk, vagy trszrs, vagy kardmetszs
ltal eresztettek. Ez meglvn kardot, nyilat, drdt, gerelyt mrtottak abba, s sokat
fohszkodva kiittk azt, mind magok, mind, kik ksrik kzl a legjelesebbek voltak.
Errl a legrgibb, legsajtsgosabb, s gy legjellemzbb szkta szoksrl, mely
Herodotnak, s minden rott hagyomnyoknak korn tl kezddvn, fajunknak egymst
felvltott szittya, prtus, hun, magyar nemzeti gylnevnek vszakait vele egytt
szakadatlanul folytatvn t lte, neknk mr nincs ms mondani, vagy is inkbb ismtelni
valnk, minthogy az, az els, legnagyobb, legblcsebb magyar kirly alatt a vilgszerte
hres magyar tok eskbe ment ltal".
XVI.
"Kurtbban rszaknak mondtk ezt a szriaiak, macedonok, grgk, latinok s onnt lett a
helln szabs Arsacides sz. Nkem pedig engedjk meg bartaim, hogy ezen
rtekezsem kzben az ltalam ismeretes Arsaces szt hasznlhassam az orszgos r
helyett. Arsacest Polybius - a hozz legkzelebb (203. Krisztus eltt) lt, s mly eszrl
dicsrt klasszikus grg r a prtusok orszga alkotjnak, s az egyik legblcsebb
trvnyhoznak mondja; msok azt mint ilyent dicstik, s ebben az istentsben
bizonyosan a prtus szktk, kik t Trogus Pompejus bizonysga szerint is mindenek felett
szerettk, elfelejthetetlennek hirdettk, lettek volna az elsk, ha sajt istenket olyannak
gondoltk volna, mint a grgk, vagy rmaiak, a kik tudniillik, lehetne is, kellene is
szaportani".
XVIII.
Arsaces tovbb mindazt, a mit Herodot a vreskrl, a megykrl, a megyeispnokrl
rva hagyott, - elbbi rtekezsem tartalma szerint meghagyta; de a min az emberisg, a
halads, a mveltsg bartjnak - br mi nemzetbeli legyen az - nem lehet nem rvendeni;
st de a min mr magn is Arsacesben a szittyknak msodik Anacharsist nem ltni nem
lehet - mindezeket azzal a blcs mrsklettel hagyta meg, hogy mindazt, a mi ezekben
kegyetlen s emberisg ellenes volt, mint p. o. a foglyoknak ldozatkppen leletse, a
kivgzett ellenfejek bemutatsa s ms ilyek megszntette. (Lsd, ha gy tetszik, Herodot
IV 62.64.65.71. sat.)
XIX. Arsaces blcs mrsklete ltal lett az elbbeni borzaszt pldk ellenben a
prtusoknl ltalnos trvnny az, amit Strab (XI. 11.) szinte csodakpen emlt fel a
kaukzusi szittyk szoksai kzt: "usum esse, neminem eorum, qui gravissimum in se
admiserint scelus, intorficere; sed tantum cum liberis extra fines ejicore; (szmzni) contra
ac Darbices, qui etiam ob levia facinora morte mulctant." Ez a trvny az, mely
Arsacesnek minden egyb trvnyeivel egytt az rpdok korban jelesl az anathema, a
szmzs, a regisztrls, a kiads neve alatt ltalban fenntartatott.
XX.
Mindezen trvnyeit Arsacesnek, gy mint a szeldl erklcs sajt nemtjt, nem lehetett
az akkori vilgblcseknek nem dicsrnik, de ezeken kvl mg egy ms trvnye is volt
Arsacesnek. Ezzel szndknak egyenessge, igazsga s nagylelksghez kpest egy
oly bajnak kvnta a prtus szktknl elejt venni, melyet ezen blcsek nagy rszt otthon
magok is reztek s orvosoltatni kvntak. S ez az a trvny fkppen, melynl fogva azok
neki, gy mint a legnemesebb trvnyhozk egyiknek tettk fel a koszort. Miutn tudni
illik a prtus szktk t s maradkt olykppen vlasztottk orszgos uruknak, hogy mind
hatalmra, mind udvara dszre, mind jvedelmeire nzve mindenekben az legyen, s
maradkai is azok legyenek, a kik a medus kirlyok voltak; - viszont Arsaces is velk
egyeslt akarattal hatrozta rk idkre, hogy a min nagy r brjuk volt a medusoknak,
pen oly tekintly nagy r brt vlaszthasson npe is magnak.
XXI.
Ez a nagy r br volt az, ki az orszgos urat az sszes np gylsben a medusok szoksa
szerint, fejt elbb fejedelmi fehr szalaggal vezvn, arany szkbe iktatta. volt az
ltalnos legfbb br, pen gy, mint a magyar arany bullnak 8-dik cikke e szavaival
mondja: "Palatinus omnes homines regni nostri indifferenter discutia." Arsaces korban a
prtus szittyknak sem mgusaik, sem tltosaik nem voltak; ezekre teht Arsaces nem
gyelt; a mire pedig seinknek a keresztny valls tekintetbl gondolniok kellett volna,
azt az 1231-dik vi 17-dik trvnycikk ltal kiptoltk.
XXIII.
A nagy r br az orszgos r s a nemzet, vagy annak rsze kzt tmadt meghasonlst
vagy kzbenjrsa trvnyes tekintlyvel megszntette, vagy, mint br, tlete ltal
elhatrozta, hogy a legvgs esetben, ha a kirly elmozdtsrl volt sz, mint az orszgos
tancsnak (senatus parthicus) feje, errl is, valamint szinte a kirlyvlaszts krdsben is
adta el a voksot; de viszont is tartozott arra szorosan gyelni, hogy a vlasztand
kirly az els orszgos r maradkai kzl legyen, ms csaldbl ne lehessen.
XXIV
Arsacesnek mg egy trvnyt kell emltenem. Ez a vrosokat, telepeket, gyarmatokat
illette. Ezeknek lakosai grgk, macedoniaiak, szriaiak s zsidk voltak ; ezek ztk a
prtusok kztt a kereskedst s ltalban a mipart. Ezekre nzve Arsaces
llamtrvnyben meghatroztatott, hogy ki-ki kzlk a maga nemzetsgnek
trvnyeivel, szoksaival lhessen, azok szerint tltessk. Ez volt a magyarok els
kirlynak is a prtus eldktl rkltt trvnye, melyet nmelyek jobb szeretnnek
ennek trvnyei kzt nem ltni. Ezek, ha magyarok, szgyellhetik azt nem tudni, hogy
egykori seink hoztk ezt a rgibb seink trvnyt magokkal zsibl.
XXVII.
Strabo (XI. k. 11 , f.) azt mondja, "hogy a kik valaha az amazonokrl rtak, mindazok nem
az igaznak szeretetbl, hanem mer hzelkedsbl rtak" s ebben n is vele tartok. Nem
lehetett teht a legnagyobb rmmel nem olvasnom, hogy mr Herodotnak bizonysga
szerint (IV. 110-111.) mint egszen idegen jvevnyek tntek fel a szktk eltt is az
Amazonok hadiszerekkel s lhton, mg nmaguknak nejeik straik alatt, vagy
szekereiknl asszonyi munkkkal voltak elfoglalva, a nlkl, hogy vadszatokra jrtak,
vagy ms olyast, mi frfit illet, tettek volna.
XXVIII.
Kvetkezetes magval Herodot, mert midn a szittya nket termszeti rendeltetskhz
hveknek ltja, klns gonddal tnteti fel azoknak kenderrel volt legfbb
foglalatossgukat. Mindazon eszkzknek, melyek ltal ebbl azutn a fonl s ezekbl a
vszon lesz: a til, a gereben, a rokka, a gyalog rokka, az ors eredeti prtus hun-magyar
neveik; a hm s hmetlen szavak, s ezeknek oly szmos ivadkai, mindannyi bizonysgok
az irnt, hogy a foglalatossgok a prtus hun-magyar nknek elvitathatatlan dicsretket
teszik. Arsacesnek a prtusok els orszgos urnak trvnyei voltak a szittya nk
hsgnek rei. Ezeknek pedig nem csak szigor ktelessgk, de legfbb rmk sajt
mindkt emljkkel, s gy egy igen tisztelt akadmiai tag bartomnak rtekezse szelleme
szerint az des anyai tejjel szoptatni szlttjket, a mg csecsem prtus hadfiakat, hanem
majd a lrakelket vszonruhval is, vagy ruhakpp idomtott brkkel elltni. Nluk
azonban bujn ntt a vadkender is, annl gazdagabban pedig a vetett".
Jerney Jnos utazst tett A Don-Dnyeper vidkre, de Irnban nem jrt. Meg volt
gyzdve a prtus-magyar rokonsgrl. Mvnek cme: Keleti utazsa a magyarok
shelyeinek kinyomozsa vgett. (1851.)
Jerney mvnek fontosabb rszei:
- Mikor kltztt ki Prtibl a magyar nemzet?
- Kazrok, masagtk. - Trk npek.
- A viseletrl
- A tz tisztelete. Stb.
Lukcsy Kristf rmny lelkipsztor, kerleti esperes "A magyarok selei, hajdankori
nevei s lakhelyei eredeti rmny ktfk utn" c. mve 1869-ben jelent meg 2000-ben
jbl kiadtk, hasonms kiadsban (Hunyadi Lszl gondozsban). Lukcsy hatalmas
rmny; latin, grg forrsanyagot dolgozott fel, de az korban mg modern
tudomnyrl nem beszlhetnk. Az Arsakida- csald hun eredetre nzve lsd:
antolginkban "Az Arsakidk". A knyv jbli kiadsa mindenkppen tiszteletremlt
vllalkozs volt.
A knyv msodik fejezete foglalkozik a prtusokkal. vatosan kell kezelni azt az rmny
sajtossgot, hogy az sszes szktnak mondott trzset azonosnak tekintettk. Pl.: dahk =
szakk = masszagtk. Lukcsy gazdag rmny forrsanyagt jra kellene vizsglni, s
magyarra fordtani!
Bihari Jnos:
A prtusokra vonatkoz etnogrfiai adatok antik forrsok utn (1936) (rszletek)

VIII. A szvetsgkts formja, s np jelleme, prtus ernyek
Ha a prtus idegenekkel bketrgyalsra akart sszejnni, jt leajzotta, jobb kezt
kinyjtotta annak jell ahogy nem ellensges szndkkal kzeledik hozzjuk. Rendszerint
semleges terleten - vagy az Eufrtesz egyik szigetn, - vagy egy hdon jttek ssze a
kvetek, vagy a vezrek, mg a csapatok a foly kt partjn helyezkedtek el. Barti mdon,
tbbnyire grg nyelven vitattk meg gyeiket, s a szerzds feltteleit rsba foglaltk. A
trgyals befejeztvel nneplyes fogadalmat tett a kt vezr a bkefelttelek megtartsra,
s klcsnsen megvendgelte egymst. rdekes szoks volt nluk magyar szempontbl a
szvetsgktsnek az az nneplyes formja, amit vrszerzdsnek neveznk, s ami
ktsgkvl megvolt a tbbi turni npeknl is.
Tacitus emlti, hogy kt Arsakida, Mithridates rmny kirly s Pharasmenes prtus kirly
kztt hbor trt ki, s Pharasmenes fit, Rhodomisthust kldte el Lithridates ellen.
Mikor bkt ktttek, vrszerzdssel erstettk azt meg, amely a kvetkez mdon
trtnt: Mos est regibus, quotiens in societatem coeant, implicare dextras pollicesque inter
se vincire nodoque praestringere, mox ubi sanguis in artus extremos suffuderit, levi ictu
cruorem elciunt atque invicem lambunt. Id foedus arcanum habetur quasi mutuo cruore
sacratum. - Ugyanezt a szokst megemlti Herodotos. A szktknl, kiknek letben mg
nagyobb szerepet jtszott a vrszerzds: "Szvetsget a szktk, mr akikkel ktnek,
kvetkezkpp ktnek: egy nagy cserpserlegbe bort ntenek, s azt a szvetsgesek
vrvel sszekeverik, miutn brket elbb felmetszettk, vagy karddal kiss felvgtk.
Azutn a serlegbe kardot, nyilakat, brdot s drdt mrtanak; ennek vgeztvel sokat
imdkoznak, s mind maguk a szvetsgesek, mind ksretknek legtekintlyesebb tagjai
isznak belle". - A szktk nemcsak a szvetsget, hanem az egyms kztt kttt
bartsgot is vrszerzdssel erstettk meg. A barti hsget s szeretetet nagyon sokra
becsltk, amire csodlatos pldkat tallunk nluk, s mg a sztoikusak is a szktk
letbl vettek pldkat a bartsg illusztrlsra.
Ha valakirl a szktk szrevettk, hogy kivl jellem s nagy tettekre kpes, annak a
bartsgrt valsggal versenyeztek, s miutn a bartsgot vrszerzdssel
megpecsteltk, attl kezdve nem volt a vilgon semmi, ami sztvlasztotta volna ket. A
barti szeretetnl nagyobb valamit nem tudtak elkpzelni, s legnagyobb bszkesgnek
tartottk, ha osztozkodhattak bartjuk j- s balsorsban, s viszont nem ismertek nagyobb
szgyent, mintha valaki a bartsgban rulnak bizonyult. Trvny volt, hogy ilyen
bartsgot legfeljebb hrom ember kthetett egymssal, mert nem lehet ers az olyan
bartsg, amely sok ember kztt jn ltre. - Vgl emltsk meg a magyar vrszerzdst
annak bizonysgul, hogy a turni kultrkr e ksi ga mg msflezer v utn is
megrizte ezt az si turni szokst: Tunc supra dicti viri pro almo duce more paganisno
fusis propiis sanguinibus in unum vas ratum fecerunt iuramentum.
A prtus np jellemben sok nemes vons van, ami elrehaladott civilizci jele. Ilyenek:
vallsi tren gyakorolt trelem, humnus bnsmd a hadifoglyokkal, a szmztteknek
asilumot adtak, tisztelettel s szeretettel bntak velk. Az adott szt s bkefeltteleket
szigoran megtartottk. Ezzel ellenttben Justinus azt mondja, hogy a prtus csak addig
tartja meg adott szavt, amg abbl haszna van: Fides dictis promissisque nulla nisi
quatenus expedit (41, 3). s Horatius is hasznlja egyik epistuljban a "Parthis
mendacior" kifejezst (I, 2, 112), de ezeket gy tekinthetjk, mint a "Punica perfidia"-val
prhuzamosan keletkezett ellenrgalmakat. Hogy a rmaiak ilyen eltorztott sznekben
mutatjk be a prtusok jellemt, azt jobbra annak lehet tulajdontani, hogy a sok slyos
veresg utn csak gyllettel gondoltak a krvallottak a rettegett s vitzsgk miatt
flelmetes prtusokra, ezrt a hadicljaik megvalstsnl alkalmazott kmletlen
szigorsgot jellembeli fogyatkossgnak tntettk fel. Ha nem is voltak olyan civilizltak,
mint a rmaiak, de ktsgtelen, hogy nem volt kztk civilizci tekintetiben olyan
thidalhatatlan klnbsg, mint a klasszikus rk lersbl kitnik.
A szigor katonai nevels eredmnye lehetett, hogy a sprtai fegyelemre emlkeztet
vonsokat ismerhetnk fel a prtusok termszetben: natura taciti, ad faciendum, quam ad
dicendum promptiores; proinde secunda adversaque silentio tegunt. Trvnyeik nagyon
szigorak voltak, klnsen a hldatlanok s szkevnyek ellen hozott trvnyek, s ha
valaki bnt kvetett el, mg hozztartozit is rintette a bntets: Leges apud eos inpendio
formidatae, inter quas diritate exsuperant latae vontra ingratos et desertores, et
abominandae aliae per quas ob noxam unius omnis propinquitas perit. Hasonl szigor
trvnyeket tallunk a szktknl, akik mr Homrosz ta ismertek s hresek voltak j
trvnyeik s igazsgossguk miatt.
Termszetesen katonai llamszervezetknek megfelelen a katonai ernyek kifejlesztse
volt a f s minden egyebet httrbe szort cl. Fleg arra volt gondjuk, hogy az
ellensggel szemben vitzl viselkedjenek, ezrt gyszlvn egsz letket a hadszat
elsajttsra fordtott gyakorlatok tltttk ki. Tettk ezt egyfell azrt, mert a
fegyverforgats volt ffoglalkozsuk, msfell az idegenek eltt flelmetes s csaknem
utnozhatatlan prtus taktika elsajttsa csak hosszas s lland gyakorlatok mellett volt
lehetsges, amely megkvetelte a hideg s meleg, hsg s szomjsg hsies trst, s
szigor fegyelmet ttelezett fel gy az egsz hadseregben, mint az egyes katonkban kln-
kln. Ammianus Marcellinus a kivl katonai fegyelemnek s kpzettsgnek tulajdontja,
hogy a prtusok akr a legnagyobb hadseregre nzve is veszedelmet jelentettek: Militari
cultu ac disciplina, proludiisque continuis rei castrensis et armaturae, quam saepe
formavimus, metuendi vel exercitibus maximis (23, 6, 83).
Legfbb erny volt a vitzsg. Tacitus jegyzi fel, hogy az istenek oltrai eltt eskvel
kteleztk magukat az ellensg csalrdsgnak a megbosszulsra. Els s utols kirlyuk
harcban esett el, abban talltk minden rmket, a bke terhkre volt. Boldognak csak azt
tartottk, aki vitzkedse kzben esett el, ha valaki termszetes halllal mlt ki, azt
gyvasggal s szidalmakkal illettk ... indicetur inter alios omnes beatus, qui in proelio
profuderit animam. Excedentes enim e vita morte fortuita, conviciis insectantur ut
degeneres et ignavos.
A turni npek ltalban a vitzsget tartottk legfbb ernynek. A szktk szintn a
vitzkedsben talltk legnagyobb rmket s tekintlyk annl nagyobb volt, minl tbb
ellensget ejtettek el harc kzben. Minden szkta jrsfnk (nomarches) venknt nnepet
rendezett a sajt jrsban, s ezen az nnepen egy borral telt serleget hordoztak krl,
amelybl csak az ihatott, aki mr lt ellensget. Ha valaki ezt mg nem tette meg, flrelt
tiszteletlenl, s ez volt a legnagyobb szgyen. Blcs Le pedig a magyarokrl mondja,
hogy egyb pompa s jlt mellett csak arra van gondjuk, hogy ellensgkkel szemben
vitzl viselkedjenek.
A kivl prtus hadszatnak s vitzsgnek tulajdonthat, hogy flezredves uralmuk alatt
a rmaiak legersebb rivlisai voltak, s megakadlyoztk Rma terjeszkedst Keleten.
Msik vilgtrtnelmi jelentsgk abban ll, hogy az zsiai barbr npek
elrenyomulsnak is gtul szolgltak, s ha k nem lettek volna, az emberisgnek taln
mr akkor olyan sorsot kellett volna elszenvedni, ami nem sokkal buksuk utn a
npvndorls idejn be is kvetkezett.

II/30. A prtus kirlyok koronzsa
A prtus kirlyt Mitra isten megtesteslsnek tekintettk. Az alattvalk jelenltben a
kirly a barlangban szletett istensg szerept jtszotta el. (Siz vros kzelben ismeretes
ilyen barlang) A koronzst igyekeztek az jesztend bekszntsnek idejn tartani. A
Surena tiszte volt a koronzs. (Minderrl rszletesen: Widengren, 1976.) A Surn
nemzetsg keresztny hitre trt, ismeretes egy Surn pspk a VIII. szzadbl. (Harmattor,
1970/2). A koronzskor az uralkod a np kztt ajndkokat osztott s gyngyt(!) szrt
szt. (Mindez megtallhat a Wis u Ramin c. romantikus eposzban is)

II/31. Aranytrn
"Az arany trnusnak igen nagy Jelentsge volt az Arsakida, mint pedig a Szsznida
idkben" - rja Czegldy Kroly az egyik tanulmnyban. "Az Arsakida arany trnt
rmeken is brzoltk. 116-ban Trajanus zskmnyul ejtette, s magval vitte Rmba.
Ksbb, Hadrianus visszagrte a prtusoknak, de mg Antonius Pius sem adta vissza".

II/32. Az j mint hatalmi jelvny
Az Arsakidk pnzeinek htoldaln gyakran lthat a mitikus I. Arsak, jjal a kezben. Az
aranyj a hunoknl is hatalmi jelvny volt. Aranylemezekkel bortott jakat tbb
alkalommal talltak elkel hun srokban (Lsd rszletesen: Harmatta Jnos tanulmnyt:
Harmatta J.: The Golden Bowl of the Huns. Acta archaelogia, 1951/I. Jakuszowicze s
Pcsszg. (Nagykazsny- szgpuszta)

II/33. Temetkezs a prtus birodalomban
"Mindegy; br eget rt cifra-torny vrunk
Csak egy leplet nyernk,
mikor holtra vlunk."
Firdauszi. ( Rad A. fordtsa.)
Az rmny krnikkbl lehet kvetkeztetni a prtus kirlyok temetsre. A temetsi
menetet fegyveres lovassg ksrte s trombitsok szolgltattk a zent. (Artaser rmny
kirly temetst rszletesen lerja Henning: Two Central A. Words. (Transactions of the
Phylological Society, London, 1945.)
Klnsen rdekes a ritulis ngyilkossg, amit a kirly gyasai s szolgi kvettek el!
(Ld. a sumer kirlysrokat, gy Paubi kirlyn srjnak feltrst. L. Woolley: Ur in
Chaldea. Brockhaus, 1957.) A ritulis ngyilkossg az rmny keresztnysg
megszilrdulsa utn elmaradt. A prtus birodalom terletn tbbflekppen temetkeztek
(Zarathustra hvei a holttestet a madaraknak hagytk, ismeretesek n. "papucskoporsk" is.
A prtus kirlyok temetkezsi helye Nysban (Ashabd mellett) mg nem kerlt el. Most
az n. nemesfm, szem-, s szjlemezes temetkezssel foglalkozunk. gy temettk el
ugyanis a birodalom egyes rszein az elkelket.
A mai Szria keleti rszben, a hajdani prtus hatrvros Dura-Europos srjaiban
szemlemezeket talltak. "Rostovtseff bsges jegyzetanyaggal bizonytja, hogy az El-
zsiban a prtus idkben ismt szokss vlt szem-, s szjlemezes temetkezs
ugyanezen a terleten s a Fldkzi tenger medencjben mr az igen korai idben
elfordult. (Benk Mihly: Halotti maszk s srobulus. A honfoglal magyarok halotti
larcnak eredetrl. Anti Tan.(1987-88). Benk Mihly ebben a tanulmnyban
rszletesen r a sumer kirly srokban tallt, Woolley ltal "Homloklemez"-knt
meghatrozott aranylemezekrl. A krmi szkta fvros Neapolis szktica (Kr.e. II-1.
szzad) kriptiban, tbb zben talltak szemlemezeket. 1852-ben C. Rassam Ninivben
prtus srokban arcmaszkokat, arany "szemvegeket", stb. tallt. "Valsznnek ltszik
azonban, hogy Mezopotmiban s Szriban az elz vszzadokban feltn.szem- s
szjlemezes temetkezsi szokst szles krben a prtusok terjesztettk el a Kzel-Keleten
s a birodalmuk hatrain kvl l, velk kapcsolatba kerl npek kztt. A prtus
korszakbl szrmaz szemlemezek feltrsi helyei: Warka, Babyton, Nippur, Seleuceia,
Assur, stb.)
A szemlemezes, arcmaszkos temetkezs szoksa a magyar olvast klnsen rdekelni
fogja, ugyanis honfoglalskori fejedelmi srokban is talltak ezst szemlemezeket! (Lszl
Gyula: rpd npe: " rpd npe halotti lepelbe takarta halottait, s nylst vgott a szem s
szj szmra. Az elkelbbeknl ezt a nylst ezst lemezekbl ksztettk el." 54. old)
"vtizedeken t az egyik legfontosabb bizonytknak tekintettk a szemfedl szokst arra
nzve, hogy a magyarok finnugor eredetek, mivel ez a szoks - csak az obi-ugoroknl volt
elterjedve. Tz esztendeje megdnttte ezt az elmletet Benk Mihly, mgis tovbb l s
nem akarunk tudomst venni ms tnyekrl. Bakay: 1997 II. 21. old.)
Shanrong (proto-hun) vagy rong (ejtsd: rang) srokban bronz szem- s szjlemezeket
talltak. a Kr.e. Vlll. szzadbl. ( rdy Mikls: A hun lovas temetkezsek magyar
vonatkozsokkal. /2001. 39. old./ " Ennek a temetkezsnek sok prhuzama van a
honfoglal magyar temetkben, amikor a szemet s a szjat zr lemezek bronzbl,
ezstbl vagy aranybl lehetnek a szemfedn") A prtus-hun prhuzamok trgyalsakor
(lsd az errl szl fejezetet), rdemes figyelembe venni rdy megllaptsait a
temetkezsi szoksokkal s a srok szerkezetvel kapcsolatban (Temetkezsi ednyek,
rszleges lovastemetkezs - errl lsd Lszl Gyula idzett mvt -, kszerek, fmlemezes
halotti szemfed szoksa, stb.( rdy idzett m 108. old.)
El-hun s hun temetkezsi szoksok magyar prhuzamait rszletesen trgyalja mg
Horvth Izabella is. A srok tjolsa, rszleges lovastemetkezs, kantrdszek, zablaplck,
fegyverek, nylvesszk, vek, halotti arctakark, stb. sszefoglalan elmondhat: "A fent
trgyalt temetkezsi szoks rszleteinek prhuzamai ismt egy pr szllal ktik a magyarok
seit a bels zsiai lovas npek seihez. A temetkezsi szoksok igen szvsak, s tkrzik
a trsadalom rtkrendszert".
Veres Pter "A honfoglal magyarok temetkezsi szoksainak problematikja" c. rsban
ktsgeit fejezi ki a szemlemezes temetkezssel kapcsolatban. Ezt rja: "A
nprajztudomny rszrl a rgszszerzvel szemben fleg azt hozhatjuk fel kritikai
szrevtelknt, hogy a legklnbzbb npektl szrmaz nagyszm konkrt adat teljes
mrtkben ellentmond a kizrlagos trk, illetve sumr eredet koncepcijnak". (sk,
tltosok, szentek. MTA. Nprajzi Kutatintzete. Budapest, 1996.)

II/34. Prtus szemlyisgek
II. Mithridatsz (Kr.e. 123-88)
Prtus nagykirly, 11. Artaban fia. Hadjrataiban a nyugati tartomnyok kormnyzit
legyzte, aztn a keleti hatrokrl verte vissza a nomd tmadsokat. Az uralkodsa alatt
a prtus kirlysg keleti hatra az Oxus foly, a mai Amu-darja. A prtus kirlysg
fennhatsgt India nyugati llamai is elismertk s a nagykirly egsz Irn felett
uralkodott. Kr.e. 115-ben megegyezs szletett Knval, az zsiai kereskedelem
zavartalansgnak biztostsrl. Felvette a "kirlyok kirlya" cmet, kegyenct Tigranszt
az rmny trnra segtette. Az uralkodsa idejn kerlt sor az els rintkezsre Rmval
az Eufrtesznl. (Kr.e. 92.) Szerzdst knlt Sullnak, aki ezt visszautastotta. Justininus
szerint II. Mithridatszt sajt ccse, Orodsz gyilkoltatta meg. (Historiae Philippicae,
XLII)
Egy prtus szrmazs buddhista misszionrius
An Si-kao .buddhista szerzetes, Prtibl szrmazott, az Arsakida dinasztibl. 148-ban
Knba utazott, megrkezett Lojangba s sszesen 179 buddhista szutrt (rst) fordtott le
knaira. "Ezzel Ansi-kao iskolt alaptott: kidolgozta a buddhista szvegek knai
fordtsnak mdszereit. A lojongi kolostor a knai buddhistk elismert kzpontja lett. An
Si-kao tevkenysge joggal vvott ki npszersget a knai buddhistk egymst kvet
nemzedkeinek kreten: gy nztek fel r, mint a knai buddhizmus valamifle satyjra,
sajt ptrirkjra. " ... (Vasziljev, 1977.)
Vilgost Szent. Gergely
Az rmny forrsok szerint brta r a keresztnysg felvtelre III. Tiridat kirlyt. (Egyes
forrsok szerint 287-330-, ms forrsok szerint 286-294) Megknzatsnak lersa megvan
Agathangelosz IV. szzadi trtstrtnetben. A modern kutatsok szerint Agathangelosz
valsznleg sohasem ltezett, krnikja, amely az rmny np megkeresztelkedst
trgyalja, mgis lvezetes olvasmny. Rszletnkben arrl van sz, hogy Gergely
visszautastja az Anahita istenn szobra eltti tiszteletadst.
"A kirly elrendelte, hogy ktzzk ssze a kezeit, tmjk be a szjt, meghagyta, hogy
akasszanak egy tmb st a htra, s vessenek hurkot a mellkasra, s kteleket fzzenek e
mellkast tfog ktsbe, s megktzve hzzk fel csigkkal a palota oromzatnak
tetejbe. s ott fggtt ktzve emgyen ht napon t. Majd ht nap mlva megparancsolta
a kirly, hogy oldjk meg szorongat ktelket. s hoztk s a kirly eleibe lltottk". (A
rszleteket Schtz . fordtotta )
(Gergelyt a szenvedsek nem tntortjk el hittl, fejjel lefel fggesztik fel, talpba
szgeket vernek, olvasztott lmot ntenek r, stb. 23 vig tmIcben tartjk, vgl a kirly
bocsnatot kr tle s az egsz orszg megtr a keresztny hitre.) Vilgost Szent Gergely
valsznleg egy Anak nev prtus frfi fia volt. "Gergely, aki a prtus nemzetbl, Phlv
tartomnybl, az Arsakida uralkodhz szureni ghoz tartoz nktl szrmazott, gy
tnt fel az orszgunk keleti tjn, mint eredet a szellemi nap sugaraibl, mint a szellemi
nap megismerhet sugara, mint szabadt a blvnyozs mly gonoszsgtl...
Az Agathangelosznak tulajdontott hagyomny szerint a grzokat is Vilgost Gergely
trtette meg. A Kaukzusban l hunok kztt is terjesztette a keresztny eszmket. Az
evangliumok a IV. szzadban mr lteztek hun nyelven. A Szentrs hun nyelv vltozata
rmnybl kszlt.
Bardeszn (Bardeszansz) 154-222
Az els nagy "szr"-nek mondott vallsfilozfus. "A korai edesszai keresztnysg
kiemelked alakja volt Bardeszansz, IX. Abgr kirly bizalmasa, aki szintn keresztny
volt. Megtrse eltt Bardeszansz asztrolgival foglalkozott, kivl tuds hrben llt,
aki olyan kltemnyeket rt, amelyek ma is a szr irodalom klasszikus alkotsai kz
tartoznak. ... A mester s, tantvnyi kre Edesszban ellenllt a markionitk befolysnak,
ellensge volt a gnoszticizmusnak, de ksbb mgis gnosztikus elemek szremkedtek be
rsaiba, tantsba, hiszen igen npszer volt." (Vany L.: Az skeresztny egyhz s
irodalma. Budapest, 1980. 265. old.)
A gnosztikus irodalom remekmvnek, a Gyngy-himnusz a szerzje valsznleg
Bardeszansz krhez tartozott. A Gyngy-himnusz grg szvege az apokrif Tams
aktkban maradt rnk. ( 726 old. id. m.) A hivatkozott mrl lsd rszletesen ebben a
ktetben: Apokrif gondolatok egy apokrifrl.
Mani (216-276)
"Szinte trvnyszer, hogy az els nagy szr vallsfilozfus s tuds, Bardeszn (154-222)
prtus szrmazs volt s elfutra lett a prtus fri csaldbl szrmaz, ktsziphni
szlets Maninak (216-276), aki a rgi perzsa zoroaszter vallsbl s a keresztnysgbl
egy j vallst hozott ltre. (manicheizmus!) Mani magt Zarathusztra (Zoroaszter) Mzes,
Buddha s Jzus utni utols prftnak tartotta s gy vlte, neki kell rsban rgztenie
az igazi j valls eszmerendszert." (Bakay, 1998. 11. 38. old.)
Mani-rl knyvtrnyi irodalom van. Nhnyat ajnlunk: Lexikon fr Theologie und Kirche
(Freiburg, 1934.); Die Stellung Jesu im Manicheismus. (Berlin, 1926.). Ez a ktet kzli
Stein Aurl ltal felfedezett manicheus szvegeket. (Knai fordtsokban maradtak fenn.)

II/35. A prtusok s a hunok
Prtusok s hunok kapcsolatra nzve nagyon kevs forrs ll rendelkezsnkre. A knai
adalkok alapjn azonban biztosan tudjuk, hogy Csicsi hun uralkod Kr.e. 48-ban a
Selyem t ellenrzsnek megszerzsre trve a knaiak ellen fordult. Az els ilyen
tmadsra, amelyrl tudunk Kr.e. 36-ban kerlt sor s ebben a tmadsban nehz
fegyverzet prtus csapatok segtettk! (Ch'en Tang nletrajza, idzi: H.W Haussig: Die
Geschichte Zentralasiens in vorislamischer Zeit, D. 1983.)
Ez volt az els olyan eset, amikor knai hadsereg sszetkztt "nyugati" hadsereggel. A
prtusok teht a knaiaknak "nyugatinak" szmtottak.
Prtusok Hunok
Az ARSAKIDA
idszmts kezdete Kr.e. 247. TOU-MAN sanj
I. ARSAK (238-210)
II. ARSAK (210-191)
I. Mithridates (171-138) MO-TUN (209-174)
II. Mithridates (123-87)
Huhan-Jie (Dli hunok) 58-31
Carrhae Kr. e. 53 Csi-csi (szaki hunok)
(II. Orodes) 57-36
A hun birodalom
kt rszre szakad Kr.e. 53.



II/35 Prtus s hun prhuzamok
- A l fontos szerepe, Szinte egsz letket lhton tltttk,
- Hasonl fegyverzet s harcmvszet, kivl lovas jszok,
- Madr s llatbrzolsok,
- A slyom, mint harci jelvny, koronadsz (lsd: prtus korona, illetve ordosi hun
korona!!?)
- Temets szemre helyezett remmel, szemlemezzel, arcmaszkokkal, (lsd: elhun, hun,
avar s magyar srokban!),
- Az jak szerkezete s hasznlata, (htrafel nyilazs), - A dob s lassz hasznlata,
- Vrszerzds (szktkrl: Herodotos, prtusokrl: Tacitus, a magyarokrl: Anonymus)
- A Nap tisztelete, (prtusoknl, hunoknl, avaroknl, magyaroknl, a magyar
Szentkoronn: nap s hold),
- rs (a prtus s hun rovsrs egyarnt arameus rsjeleket hasznlt),
- Az adott sz fontossga,
- Zarathustra tantsa mindkt birodalomban ismert volt, - Rszleges lovas temetkezs hun
s magyar srokban, (lsd: rdy M.),
- Padmalyos temetkezs. (hun srokban: lsd rdy, szarmata srokban: lsd.: Bakay, 1977.
Magyar srokban: rdy, 2001., pl.: Budakeszi s lbrny),
(A hun s magyar temetkezsi szoksok prhuzamait rszletesen mutatja be rdy M.
2001.)
- Az Arsakidk magukat a "Nap s Hold fivr"-nek tartottk, A hun Shanj: a Nap s
Hold a szlei. (Rugyenko. 1969.)
- Az sk tiszteletnek fontossga, Hit a hall utni letben (lsd rszletesen: Rugyenko,
1969., rdy, 2001.),
- A kirlysg szakrlis jellege,
(Czegldy: A szakrlis kirlysg a sztyeppei npeknl, LXXX/1974. Magyar Nyelv
- Aranytrn a prtusoknl
- A hunok arany stra s asztala.

II/36. Mi lett prtusokkal
A szsznidk is prtus eredetek voltak. (De nem Arsakidk!) A prtus nemessg
bizonyos pozcikat megtartott a perzsa uralom alatt is. A prtus nyelv s irodalom Kelet-
Irnban tovbbra is megmaradt. A szsznidk bizonyos prtus hagyomnyokat
megtartottak. A rmai hadsereg alkalmazott prtus knnylovasokat. Sok prtus ment
rmnyorszgba, Bizncba, tbben a biznci hadseregben magas pozcikat tltttek be. A
prtus nyelv mai, irni nyelvjrsokban folytatdik.

II/32. Irniak s magyarok
"Az Attila-kard teht a hun tudat egyik, trgyhoz kthet rsze". (Makkay, 1993. 108. old.)
A Kr.e. V. vezredtl ltezhettek kapcsolatok az sirni trzsek s finn- ugorok kztt.
(Harmatta, 1990. 3. 247.) Ugyanitt azt olvashatjuk, hogy a .Kr.e. VII. szzadtl a
szauromatkkal trtnhetett rintkezs. A finnugor nyelvek irni jvevnyszavaival egy
msik Harmatta tanulmny foglalkozik: Irniak s finnugorok, Irniak s magyarok.
(Magyar strtneti tanulmnyok, Budapest, 1977. 167. old.). Ebbl idznk nhny
gondolatot.
1. Az sirni jvevnyszavak finnugor nyelvekben, a Kr.e. 4600 s 1600 kztt.
2. Etnikumok kztti rintkezs,
3. Az irni korban, irni hatsok (Kr.e. 800-300 /200 kztt).
szaknyugat irni md s prtus jvevnyszavak a magyarban. Ebbl egy sz kialakulsa:
irni v hac ra - prtus vacar - vsr.
Knyvnek egyik fejezetben Makkay Jnos a magyarok szarmata s aln kapcsolatairl
szl (Makkay, 1996. 71. old.). Egy msik knyvben (Attila kardja, rpd kardja. Szeged,
1995.) a szent kard legendk irni eredetrl van sz, de olvashatunk az Arthur legendk
irni kapcsolatairl is. A Grl-legendk irni forrsaira Harmatta J. korbban rmutat.
(Harmatta, 1992., 1994.)
Irni npekrl (jszok) rszletesen olvashatunk mg Makkay J. egy msik knyvben:
Eltletek nlkl a jszokrl. (Makkay, 1997)
(T. L.)

II/ 38. 11 szarmatkrl
Bakay Kornl knyvnek egyik fejezetben rszletesen szl a szarmatkrl. k azrt
fontosak szmunkra, mert:
a) Bels-zsiai eredetek,
b) a dahk a prtusok s szarmatk sei is: a dahk a Kszpi-ttl szakkeletre s keletre
ltek,
c) Tth Tibor (s msok) szerint: a Fekete-tenger vidki s nyugat- kazahsztni szarmata
embertani anyag mutatja a legnagyobb hasonlsgot az smagyarokkal. Remljk. hogy
ezzel az Olvas eltt vilgoss vlt, mi kti ssze a sztyeppei npeket (gy a prtusokat s
magyarokat is!) s mirt fontos terlet az Aral-t vidke. (T L.)
"sszefoglalan rendelkezsre ll leletek alapjn megllapthat, hogy a honfoglal
magyarsg embertani kialakulsnak folyamata eltr az Url mellki ugor csoportoktl
s kronolgiailag a folyamat mr a szarmata korszakban elkezddtt, regionlisan pedig
nem az Url-, hanem az szak-Kspi tenger mellkn ment vgbe".
(Tth, 1965.)

II/39. Az Aral-t krnyke
Az Aral-t mentn s krnykn jelenleg a kvetkez llamok vannak: Kazahsztn,
zbegisztn, (a Szovjetuni ltezsnek idejn a ttl dlre Karakalpak SzSzK fekdt).
Nem kzvetlenl rintkezik az Aral-trsggel Trkmenisztn, melynek terletrl az
korban a prtus "honfoglals" indult, teht a parnok vagy parnik innen indultak Irn
meghdtsra. rdekessg tovbb, hogy a Tolsztov expedci az Aral-ttl dlre trta fel
az si Khorezm birodalmnak emlkt.Itt folyik az Amu-Darja (korban Oxusz), a Szr-
Darja (az kori Jaxartesz). kori forrsok ide helyezik a parnok lakhelyt. Lsd: Arrianos
Anab. III. 8. s Q, Curtius VILI. 1.8. rszletesen lerja: Schippmann, 1980, A. Herrmann,
1914. Pauly VI. ktet. Bakay, 1997. 56. old.
A Kr.e. II. vszzad kzepn (kb. 170 s 60 kztt) az zsiai hunok birodalmnak hatra az
Aral-trsg lehetett. Ammianus Marcellinus Ierja, hol az alnok trzse mr ( a
"Massageta Halani" kifejezst hasznlja, XXII. 8.31.) rintkezett a hunokkal. Csicsi hun
kirly hatalmnak tetpontjn a prtusok orszgig terjedt a hun birodalom! Lsd tovbb
Szsz, 1994. 16. oldal: (rszlet) "A hunok a nyugati forrsok szerint csaknem egsz
vndorlsuk idejn szomszdai a (masagta-) aln npnek... a kt np trtnete szzadokon
t klcsns vonatkozsokat mutat fel".
A magyar olvast igazn rdekl sszefggsek most kvetkeznek. Az elmlt vtizedek
tudomnya a magyar etnogenzis (az embertani kp kialakulsa) helysznl az Aral-t s
a Kaszpi-tenger krnykt jelli ki. "az a kp bontakozik ki, hogy a honfoglal magyarsg
embertani kpletnek hosszan tart kialakulsi folyamata mr az i.e. XII. szzadban
elkezddtt, spedig nagyjbl a Kaspi-tenger szaki trsgben az Als-Volga s a
Mugadzser-hegysg, valamint az Aral-t ltal hatrolt terleten. Itt a Dl-Url krnyki
sztyeppken ment vgbe az i.e. Xll.II. szzad kztt koponyaalkatuk morfolgiai
formldsa, amely az indoirni etnikai jelleg gerendasros, valamint az andronovoi
europid antropolgiai szubsztrtum hatst mutatja. (Ugyanez a kp bontakozik ki a
szovjet etnogenetikai kutatsokbl is.) Veres Pter: A szovjet etnogenetikai kutats s a
magyar strtnet. ("A populcis genetika mdszereivel dolgoz antropolgiai kutats a
Szovjetuniban s haznkban egyarnt arra a kvetkeztetsre jutott, hogy az smagyarok
embertani arculatnak kialaktsban az un. andronovoi tpus meghatroz jellegnek
tekinthet.")
2001 mjusban orosz s amerikai rgszek jelentettk be kzs kutatsaik eredmnyt: a
mai Trkmenisztn s zbegisztn trsgben egy 4000 ves, eddig ismeretlen civilizci
teleplseinek nyomait trtk fel. Az akkori npessg agyagtglbl ptkezett, gabont
termelt s rsrendszere is volt! A kutatk szerint ez a felfedezs jrarhatja az kori
kultrk trtnett. Lsd rszletesen a Histria 2001/4-es szmban.

II/40. Az antropolgia bizonysga
"Az emberi nemnek fajti vannak: rmai, grg, prtus".
(Seneca)
Az antropolgia szerint (tbbek kztt Ginzburg vizsglatai) az Uraltl keletre lt szkta
npek az n. andronovi tpusba tartoztak. Ezen bell a turanid s pamri csoport hozhat
kapcsolatba a magyarokkal.
"Etnikai, embertani vizsglataim eredmnyei arra utalnak, hogy az slakos eredet magyar
npessgeknl - melyek az ltalam felmrtek 62,79 %-t teszik ki - a kzp zsiai (trks)
tpusok (turanid, pamri, kaszpi, mongoloid) 52,2%-ban, a finnugor formk (ural,
lapponoid, a keletbalti rgi finnugor alakjai) 3,8%-ban - az utbbin bell a vogulokra,
osztjkokra jellemz urali 0,2%-ban, a kaukzusi eredet formk elzsiai, kelet dinaroid
9,3%-ban szlelhetk.
(Henkey Gyula cikknek rszlete. (Kapu 2001. Ob-07.) Henkey Gy. j knyvnek cme: A
magyarsg s ms krpt-medencei npek etnikai embertani vizsglata. Bp. 2002. Magyar
strtneti Kutat s Kiad Kft. Ebben foglalja ssze vizsglatainak eredmnyeit.)
Henkey Gyula ezt rja kutatsairl: "sszefoglalva 42 vi kutatmunkm eredmnyeinek
npesedstrtneti skra kivetthet lnyegt, az ltalam vizsglt sszes magyaroknl, a
kzp-zsiai (trks) tpusok arnya a finnugor formkhoz kpest tzszeres (46,8% a
4,6%-hoz) a finnugor alakhoz kpest a kaukzusi eredet formk gyakorisga is jelentsen
nagyobb 7,9%. "A magyar np embertani kpe (Turn, 1/1. 1998. mrcius 33. old.) Az
idzett Lszl Gy. knyv: strtnetnk. A cikk szmos szakmunkt is felsorol, tovbbi
tanulmnyozsra. (Bartucz, Ginzburg, Liptk, stb.) "Vizsglataim igazoltk Lszl Gyula
(1981) azon nzett, hogy nyelvszeti adatokbl kiindulva nem lehet a magyar np
szrmazst meghatrozni s a rgszet, embertan, nprajz egyre fokozottabban
kapcsoldik be a magyar strtneti kutatsokba. (s hogy hogyan viszonyul mindez a
finnugor nyelvrokonsghoz? "A nyelvek rokonsga nem jelent egyttal antropolgiai,
genetikai rokonsgot"

TBORI LSZL II. Az Arsakidk birodalma

II/41. II. prtusok s a magyar strtnet
(sszefoglal gondolatok)

A prtusok eredete
A prtusok sei a DAHA (Daai) trzsbl vltak ki s fokozatosan meghdtottk Irnt. Kt
forrsra tmaszkodva llthatjuk, hogy a dahk Bels-zsibl, az Aral-t krnykrl
szrmaztak, onnan vndoroltak le elbb a Kaspi-t keleti rszre, onnan pedig Prtia
tartomnyba. Az Aral-t krnyki npek nagyrszt az un. ANDRONOVI-kultrkrhz
tartoztak. (Illetleg a TAZABAGJAB- kultrhoz, de ezek kztt csekly a klnbsg.).
Lsd az elz trkpet.

A magyar strtnet
A magyarsg seinek embertani kialakulsa az Aral-ttl szakra, szak-keletre trtnt.
Ennek ismerett az antropolginak, klnsen az orosz tudomnynak ksznhetjk. A
magyarsg sei az ANDRONOVI-kultrkrhz tartoztak. Teht: A prtusok s a
magyarok nemcsak az antolgiban felsorolt s tudomnyosan altmasztott prhuzamok
miatt, hanem antropolgiailag is kapcsolatba hozhatk egymssal! Az eurzsiai sztyeppe
npeiknt, az ANDRONOVI-kultrhoz tartozva kt kzs embertani sszetevvel
brtak, ezek a turanid s a pamri tpusok.
Szp ajndk a sorstl, hogy az orosz tudsok kutatsainak ksznheten mltunknak ezt
az rdekes sszefggst megismerhettk. A sztyeppei lovas npek Eurpba kerlt
tagjaiknt, kznk van az irni keretek kztt vilgbirodalmat alkot prtusokhoz is.
Fontos hangslyozni, hogy mindez nem mond ellent a magyar nyelv finnugor
kapcsolatainak, sszhangban van a modern tudomnnyal s megersti a magyar krnikk
igazsgt is! Szktia alatt ugyanis az eurzsiai fves pusztt kell rtennk.

Prtia hagyatka /utsz/
Antolgink megprblta feltrni egy alig ismert, kori kirlysg rtkeit. Az Arsakidk
birodalma csaknem tszz ven t ltezett Irnban s nhny vazallus llamban, de
csaldjukbl szrmaz kirlyok uralkodtak rmnyorszgban is. Megriztk a grg s
perzsa hagyomnyokat, virgz kereskedelmet folytattak, kitn thlzatot tartottak fenn.
Irnban egyfajta korai feudalizmus alakult ki, sajtos, csak tredkekben fennmaradt
mvszettel, amely azonban a rmai, biznci s az ket kvet perzsa mvszetre is
hatssal volt. Irodalmuk szban terjedt, mire lejegyeztk, a prtus birodalom mr nem
ltezett.
Prtia szertefoszlatta Rma legyzhetetlensgnek illzijt, a sztyeppei npek
hadmvszetvel harcol lovashadserege megakadlyozta Rma keleti terjeszkedst. A
sors szoksos, furcsa fintoraknt azok neveztk ket "barbrok"-nak, akik rabszolgkat
dolgoztattak s cirkuszaikban msok szenvedsben (gyakran ppen keresztnyekben)
leltk rmket. Az ldzsek ell a keresztnyek Prtiban is menedkre talltak.
Ugyanakkor a prtusok lovas-, s jszversenyeket, vadszatokat rendeztek.
A birodalomban vallsszabadsg volt, gyakoroltk a zoroasztrizmust, terjedt a
buddhizmus, megkezddtt a Perzsa Halottasknyv lejegyzse, megszletett a
manicheizmus irodalma. Mg Rmnak is adtak vallst: a keresztnysg megersdsig a
Prtibl odakerlt Mithrasz-kultusz volt a rmai birodalom legnpszerbb vallsa.
A keresztnysghez kzvetve volt kzk. Az apostolok kzl nhny biztosan eljutott
Prtiba, az birodalmuk terletrl rkezhettek a "napkeleti blcsek" Palesztinba.
Hatrvrosukban, Dura-Europosban plt az els keresztny templom, az rmnyek nagy
trtje, Vilgost Szent Gergely prtus szrmazs volt. Vazallus llamuk fvrosa,
Edessa pedig a vilg egyik els keresztny vrosa lett. Itt kerlt el a keresztnysg fltett
ereklyje a torini Szent lepel 525-ben, jval birodalmuk megsznse utn. Az sem
kzismert tny, hogy a Krisztus szletse eltti msodik szzadban, az eurzsiai sztyeppe
npeinek (a hunoknak s a prtusoknak) a birodalma a Csendes-centl az Eufrtesz
folyig terjedt. Ezrt tartottuk szksgesnek a hun prhuzamok felsorolst. A tny, hogy
alig ismerik ket s hasonlan a hunokhoz, tlk is idegenkednek, nem minden tanulsg
nlkl val. Nyugaton taln azrt nem foglalkoznak velk kimertbben, s azrt nem
veszik szmba a hun prhuzamokat, mert nem szvesen veszik tudomsul, hogy az
egysges irni civilizcit egy bels-zsiai, sztyeppei np teremtette meg, s k voltak a
hatalmas Rma egyik legersebb ellenfele is. Nlunk pedig azzal a gondolattal kell
megbartkozni, hogy a magyarsgnak ehhez a nphez nemcsak nprajzi rtelemben, hanem
etnokulturlisan is kze van!
Ha olvasink ennek az antolginak a megismersvel a feltrs szellemi izgalmnak
rszeseiv vltak, elrtk clunkat. Ezt a munkt nem tekinthetjk befejezettnek, a jv
szmos, mindez ideig rejtett, vagy kevss ismert rszlet s sszefggs megismerst
gri.

Ksznetnyilvnts
A ktet szerkesztje ksznett fejezi ki az albbi szemlyeknek s intzmnyeknek:
IFJ. cs Lszl trtnsznek,
DR. BAKAY KORNLNAK,
CSAJGHY GYRGYNEK,
DR.ERDLYI ISTVNNAK
DR. RDY MIKLSNAK (LISA),
DR. FARKASINSZKY TIBORNAK,
HARMATTA JNOS AKADMIKUSNAK,
HEINZ BAUMANN- NAK (Svjc)
DR HENKEY GYULNAK
KDR ISTVNNAK (USA),
KISS IRN eszmetrtnsznek,
KUN ATTILNAK,
MAKKAY JNOSNAK,
PELEJTEI PRIHODA ANDRSNAK,
SZCHNYI GOSTNAK (Bcs),
SZEKULA atynak (USA),
SZLLSY KLMNNAK,
VERES PTERNEK
A bcsi Kunsthistorisches Museumnak,
A bcsi rmny kolostornak s klnsen VAHAN atynak,
A velencei rmny kolostornak,
Az MTA Keleti gyjtemnynek,
A londoni British Museumnak, klnsen J. Simpson rnak (Ancient Iran Gallery),
Az Orszgos Szchnyi Knyvtrnak,
A Louvre-nak, (Prizs)
Az Egyetemi Knyvtrnak (Budapest).
Ksznet illeti a Magyar strtneti Kutatt s Kiadt, hogy felismerve ennek a
vllalkozsnak a jelentsgt, antolginkat megjelentette.
A SZERKESZT

III. Fggelk: Uralkodsi tblzatok
Perzsa uralkodk (Kr.e.)
1. II. Krosz 538-530
2. II. Kambzsz 529-522
3. Bardiya 522
4. III. Nab-kudduri-uszur 522
5. IV Nab-kudduri-uszur 521
6. I. Dareiosz 521-486
7. I. Xerxsz 485-465
8. B1-simanni 482
9. Samas-eriba 482
10. I. Artaxerxsz 464-424
11. II. Xerxsz 424
12. II. Dareiosz 423-405
13. II. Artaxerxsz Mnmn 404-359
14. III. Artaxerxsz Okhosz (Ochus) 358-338
15. Arszsz 337-336
16. III. Dareiosz Kodomannosz 335-331


Makedn uralkodk (Kr.e.)
1.III. Alexandrosz (Nagy Sndor) 330-323
2.Philipposz Arrhidaiosz 323-316
3.IV Alexandrosz 316-307


Szeleukida-dinasztia (Kr.e.)
(Szeleukida-ra I = i.e. 311)
1.Szeleukosz Nikatr (= I. Szeleukosz) 305-281
2.Antiokhosz Sztr (= I. Antiokhosz) 281-261
3.Antiokhosz Theosz (=II. Antiokhosz) 261-246
4.Szeleukosz Kallinikosz (= II. Szeleukosz) 246-226
8.Szeleukosz Sztr (= III. Szeleukosz) 225-223
6.Antiokhosz, a Nagy (= III. Antiokhosz) 222-187
7.Szeleukosz Philopatr (= IV Szeleukosz) 187-175
8.Antiokhosz Epiphansz (= IV Antiokhosz) 175-164
9.Antiokhosz Eupatr (=V Antiokhosz) 164-162
10.Dmtriosz Sztr (= I. Dmtriosz) 162-150
11.Alexandrosz Balasz 150-145
12.Dmtriosz Nikatr (= II. Dmtriosz) 145-139
13.Antiokhosz Epphansz (= VI. Antiokhosz) 145-142
14.Antiokhosz Szidtsz (= VII. Antiokhosz) 139-129
15.Dmtriosz Nikatr (=Dmtriosz) 129-125
16.Alexandrosz Zabinasz (= II. Alexandrosz) 128-123
17.Antiokhosz Grposz (= VIII. Antiokhosz) 126-96
18.V Szeleukosz 125
19.Antiokhosz Kziknosz (=IX. Antiokhosz) 115-95
20.Szeteukosz Epiphansz Nikatr (= VI. Szeleukosz) 96-95
21.Antiokhosz Euszebsz Philopatr(= X. Antiokhosz) 95-83
22.Dmtriosz Eukairosz Philopatr Sztr(= III. Dmtriosz) 95-88
23.Antiokhosz Epiphansz Philadelphosz(= XI. Antiokhosz) 92
24.Philipposz Philadelphosz (= I. Phlpposz) 92-83
25.Antiokhosz Dionszosz (= XII. Antiokhosz) 87-84
26.Antiokhosz Asziatikosz (= XIII. Antiokhosz) 69-64
27.II. Philipposz 65-64


Prtus vagy Arszakida-dinasztia
(Arszakida-korszak I. = i.e. 247.)
1.I. Arszaksz 250-248
2.II. Arszaksz (I. Miridatsz) 248-211
3.I. Artabanosz 211-191
4.Priapatosz 191-176
5.I. Phraatsz 176-171
6.I. Mithradatsz 171-138
7.II. Phraatsz 138-128
8.II. Artabanosz 128-124
9.II. Mithradatsz 123-88
10.I. Gotarzsz 91-81
11.I. Orodsz 80-76
12.Szinatruksz (Sanatruq) 76-70
13.III. Phraatsz 70-58
14.III. Mithradatsz 58-55
15.II. Orodsz 57-37
16.I. Pakorosz 38
17.IV Phraatsz 37-32
18.II. Tiridatsz 30-25
19.Phraataksz i.e.2-i.sz.4
20.III. Orodsz 4-6
21.I. Vononsz 7-11
22.III. Artabanosz 12-38
23.III. Tiridatsz 36
24.Kinnamosz 37
25.II. Gotarzsz 38-51
26.Vardansz 39-47
27.II. Vononsz 51
28.I. Vologaszsz 51-77
29.II. Pakorosz 78-109
30.IV Artabanosz 79-80
31.Oszrosz 109-128
32.Parthamaszpatsz 117
33.II. Vologaszsz 105-147
34.IV. Mithradatsz 128-147
35.III. Vologaszsz 148-192
36.II. Vologaszsz 191-207
37.V Vologaszsz 207-222
38.V Artabanosz 213-224
39.Artavaszdsz 227-228


Szaszanida dinasztia
1.I. Ardasir
224-
241
2.I. Spr 241-272
3.I. Hurmuz (Hurmazd/hrmazd) 272-273
4.I. Bahrm 273-276
5.II. Bahrm 276-293
6.III. Bahrm 293
7.Narszsz 293-302
8.II. Hurmuz 302-309
9.II. Spr 309-379
10.II. Ardasir 379-383
11.III. Spr 383-388
12.N. Bahrm 388-399
13.Jazdagird 399-420
14.V.Bahrm 420-438
15.II. Jazdagird 438-457
16.III. Hurmuz 457-459
17.Proz 457-484
18.Bals 484-488
19.I. Kavdh 488-496
20.Dzsamaszb 496-499
21.I. Kavdh (msodszor) 499-531
22.I. Khoszrosz (Huszrau) 531-579
23.IV. Hurmuz 579-590
24.II. Khoszrosz 590-628
25.VI. Bahrm 590-591
26.Bisztam 591-596
27.II. Kavdh 627-628
28.III. Ardasfr 628-630
29.Boran 629-631
30.Shrvarz 630
31.V. Hurmuz 631-632
32.III. Khoszrosz 632-633
33.III. Jazdagird 633-651
(Leo Oppenheim szerint)


Media (Kr.e.)
1.Pithon 318
2.Molon, gerneral of Antiochus III. 223-220
3.Susai Diogenes 220-
4.Timarchus -161/155
5.Bacasis 155-
6.Cleomenes -148
7.
Vonones (II. Vonones Parthia-ban, meghalt i.
sz.51/52


Osr(h)oene (Edessa) (Kr.e./Kr.u)
1.Ary 132-127
2.Abd Maz-r fia 127-120
3.Phradasht Gebar-r fia 120-115
4.I. Bakr 115-112
5.II. Bakr 112-94
6.III. Bakr 94
7.IV. Bakr 94-92
8.I. Abgar 92-68
9.II. Abgar 68-53
10.Ma'n II. 52-34
11.Paquri 34-29
12.III. Abgar 29-26
13.IV Abgar (a Vrs) 26-23
14.III. Ma'n 23-24
15.V Abgar (a Fekete, III. Ma'n fia) Kr.e. 4-7
16.IV Ma'n 7-13
17.V Abgar (ismt) 13-50
18.V Ma'n 50-57
19.VI. Ma'n 57-71
20.VI. Abgar 71-91
21.Sanatruk (Adiabene kirlya) 91-109
22.VII. Abgar 109-116
23.Rmai uralom 116-118
24.Yald s Phratamaspat 117/8-122
25.Phratamspat 122-123
26.VII. Ma'n 123-139
27.VIII. Ma'n (VII. Ma'n fia) 139-163
28.Wa'el 163-165
29.VIII: Ma'n 165-177
30.Lucius Aelius VIII. Abgar (a Nagy, VIII: Ma'n fia) 177-212
31.IX. Severius Abgar 212-214
Edessa rmai kolnia lett 214 jan.
32.Antonius IX. Ma'n 214-240
33.Abgar Phrahates 240-242
Rmai uralom 242-


Adiabene (Kr.u.)
1. I. Monobazos
2. I. Izates
3.II. Izates 36-60
4.II. Monobazos ( az I. Monobazos fia) 60-5
Mebarsapres 114
5.Raqbakt -191
7.Narses 191-6
8.Shahrat 220
9. Atal


Armnia (rmnyorszg) (Kr.e.)
1.Orontids 401-
2.Mithrines -331
3.Orontes 331-
4.Neoptolemus 323
5.Artaontes 301
6. II, III, IV Orontes
7. Arsames
8.Xerxes -212
Megosztott rmnyorszg


Nagy rmnyorszg (Kr.e./Kr.u)
10.I. Artaxias 189/8-165
11. Tigranes (I. Artaxias fia)
12.I. Artavasdes 114
13.Tigranes (a Nagy) 95/4-65/55
14.Tigranes (a fiatalabb) 66-65/55
15.Artavasdes 55-34
16.Artaxesb (Arta~cias) 34-20
17.II. Itgranes 20-6
18.III. Itgranes 6-
19.II. Artavasdes -1 (i.sz.)
20.Ariobarzanes 2
21.Addon 3
22.III. Artavasdes 4-12
23.IV Tigranes 12-13
24.Uonones 14-15/6
25.Orodes 15/6-18
26.Zeno 18-35
27.Arsaces (a prthai III. Artabanus fia) 35-
28.Mithradates -51
29.I.ridates 51/2-60
30.V. Tigranes 60-63
31.Tiridates 69-72/75
32.Tiridates 75-110
33.Axidares (Exedares) 110-112
34.Meherdates 112
35.Partharmasiris 113-114


rmnyorszg rmai provincia lett, cmzetes kirlyok (Kr.u.)
36.Sanatruces 115/6
37.Vologases 116-140
38.Aurelius Pacorus 140-163
39.Sohaemus 163-165/175
40. Tiridates 173?
42.I. Iridates 215
42.II. Arsaces 220
43.III. Tiridates 287-330


Characene ( Kharax) (Kr. u.)
1.Hyspaosines 140-121
2.Apodakos 109/8-105/4
3.I. Tiraios 90/89-89/88
4.II. Tiraios 78/7-48/7
5.I. Attambelos 46/5-28/7
6.I. Theonesios 19/18
7.II. Attambelos 17/176-8/9
8.I. Abinergaos 10/11-13/14?
9.I. Orabzes 19
10.I. Abinergaos (ismt) 22/3-36
11.II. Theonesios 46/7-52/3
12.III. Attambelos 54/5-73/4
13.I. Orabzes (ismt) 73/4-80? Interregnum 80-101
14.IV. Attambelos 101/2-105/6
15.III. Theanesios 110/1-112/3
16.V. Attambelos 116/7
17.Phobas 117-130
18.Meredates 131-143/4
19.II. Orabzes 150-165
20.II. Abinergaos 165-180
21.VI. Attambelos 180-195
22.Magba 195-210
23.III. Abinergaos 210-222