DIREITO FINANCEIRO

DAYSE NAVARRO BARBOSA

um conjunto de regras jurdicas que disciplinam a atividade dos rgos do Poder
Judicirio e das pessoas que com eles entram em contato ou que lhes prestam colaborao. a
atividade estatal destinada a conseguir meios para acudir s necessidades pblicas! ou seja! so os
meios para o "stado desempenhar as suas atividades #im
$ sociedade possui atualmente como instrumento uma lei voltada para o #inanciamento
da pessoa jurdica de direito pblico! com suas san%es e legalidades! mat&ria esta de interesse
dos indivduos! quer seja de ordem #sica ou de ordem jurdica! tendo um captulo gen&rico na
nossa 'onstituio (ederal! nos artigos )*+ a ),-! em conjunto com a sua lei mais abrangente
denominada de 'digo .ributrio /acional! 0ei +.)12! de 2+ de outubro de )-,,.
3 4ireito .ributrio & voltado e5clusivamente para o estudo jurdico e as implica%es
decorrentes da aplicao do 'digo .ributrio /acional! dando uma interpretao correta da sua
aplicabilidade para a sociedade! com a resoluo dos problemas resultantes da sua interpretao
na es#era governamental e para os indivduos #sicos e jurdicos! tendo como princpio
#undamental os direitos e garantias individuais.
/o que se re#ere interpretao e aplicao das 0eis .ributrias do 4ireito (inanceiro! os
princpios constitucionais e os princpios gerais do 4ireito tais como o da boa6#&! da legalidade!
da capacidade contributiva! da igualdade! da liberdade de iniciativa! da democracia! da
propriedade privada! do "stado 4emocrtico de 4ireito desempenham um papel de e5trema
import7ncia8 sendo muito relevante que estes princpios norteiem a interpretao e aplicao do
4ireito .ributrio.
$l&m disso! cabe ressaltar que os princpios da interpretao merecem ateno em
especial. 3 e5erccio de tais princpios & mais espec#ico devido ao seu menor 7mbito de atuao!
mas no por isso eles dei5am de manter uma ligao pr5ima com os princpios gerais do 4ireito
acima mencionados. Podem ser citados como e5emplo de princpios da interpretao o princpio
da unidade e o da interpretao con#orme a 'onstituio. 'ontudo! os princpios in dubio contra
#iscum e in dubio pro #isco j no possuem mais poder de in#lu9ncia sobre a interpretao do
4ireito .ributrio! contrariando o que prevalecia antigamente.
:arros ;2<<+=
classi#icava os m&todos de interpretao em quatro! sendo eles o gramatical! o lgico! o
histrico e o sistemtico. .al concepo #oi a que vigorou por mais tempo! at& ser
modi#icada pelo positivismo e pela jurisprud9ncia com a insero do m&todo teleolgico!
tradu>ida pelo 4ireito .ributrio na ?considerao econ@mica do #ato geradorA.
$ doutrina moderna! contudo! rejeita a autonomia do m&todo teleolgico perante os outros
e5istentes. "! sendo assim! j que a teoria de interpretao das leis tributrias submete6se ao
pluralismo metodolgico! pode6se a#irmar que no h uma noo de hierarquia entre os m&todos
aplicados B nem mesmo o 'digo .ributrio /acional !ao dispor sobre as diversas normas de
interpretao em seus artigos )<-! ))< e )))! consegue estabelecer uma hierarqui>ao entre os
m&todos.
.endo em vista que os m&todos so tamb&m complementares entre si e se
intercomunicam! a preval9ncia de um nico sobre os demais torna6se impossibilitada de e5istir.
Cegundo o observado por Dicardo 0obo .orres ;2<<1=E
O que se observa a pluralidade e a equivalncia, sendo os mtodos aplicados de
acordo com o caso e com os valores nsitos na norma; ora se recorre ao mtodo sistemtico, ora
ao teleolgico, ora ao histrico, at porque no so contraditrios.
/este sentido! & preciso analisar mais pro#undamente cada um destes m&todos de
interpretao das leis tributrias admitidos pela doutrina moderna.
Referncias
'F4GH3 .DG:I.JDG3 /$'G3/$0! obra coletiva de autoria da "ditora Caraiva e
colaboradores! K<.L ed. B Co Paulo! Caraiva! 2<<).
:$DD3C! 'elso Dibeiro M N$D.G/C! Gves Handra.2<<+. 'omentrio 'onstituio do :rasil.
.3DD"C! Dicardo 0obo. ?'urso de 4ireito (inanceiro e .ributrioA. )*L edio! 2<<1.