Superior Tribunal de Justia

AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 115.705 - RO

(2012/0023301-3)

RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ
AGRAVANTE : ENES DE SOUZA
AGRAVANTE : JOS FRANCISCO CANUTO DANTAS
ADVOGADO : NILTON BARRETO LINO DE MORAES E OUTRO(S)
AGRAVADO : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE RONDNIA
EMENTA
PENAL. PROCESSUAL PENAL E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. HOMICDIO. FUNDAMENTOS DA DECISO QUE
NEGOU A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL NO
COMBATIDOS. SMULA 182 DO STJ. AGRAVO NO
PROVIDO.
1 - O Tribunal obstou o prosseguimento do recurso especial, por
constatar a necessidade de revolvimento do acervo ftico-probatrio
acostado aos autos, procedimento invivel em sede de recurso
especial, a teor no enunciado sumular n. 7 do STJ; e por estar ausente
a comprovao do cotejo analtico aventado, conforme regras
contidas no diploma processual e no regimento interno do STJ.
2 - O agravante deixou de impugnar as causas especficas de
inadmisso do agravo em recurso especial. Incidncia do enunciado
sumular 182 do STJ.
3 - Agravo Regimental no provido.
ACRDO
Vistos e relatados estes autos em que so partes as acima indicadas,
acordam os Ministros da Sexta Turma, por unanimidade, negar provimento ao
agravo regimental, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.
Ministros Nefi Cordeiro, Marilza Maynard (Desembargadora Convocada do
TJ/SE), Maria Thereza de Assis Moura e Sebastio Reis Jnior (Presidente)
votaram com o Sr. Ministro Relator.
Braslia, 22 de maio de 2014
MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Relator
Documento: 1323659 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/06/2014 Pgina 1 de 6


Superior Tribunal de Justia
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 115.705 - RO
(2012/0023301-3)

RELATOR : MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ
AGRAVANTE : ENES DE SOUZA
AGRAVANTE : JOS FRANCISCO CANUTO DANTAS
ADVOGADO : NILTON BARRETO LINO DE MORAES E OUTRO(S)
AGRAVADO : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE RONDNIA
RELATRIO
O EXMO. SR. MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ:
ENES DE SOUZA agrava deciso monocrtica de minha lavra,
que no conheceu do agravo em recurso especial, sob os seguintes
fundamentos:
Com efeito, o Tribunal de Justia do Estado de Rondnia obstou
o prosseguimento do recurso especial pela: a) ausncia do
cotejo analtico; e b) necessidade de revolvimento do acervo
ftico-probatrio acostado aos autos, procedimento invivel em
sede de recurso especial, a teor da Smula 7/STJ.
Todavia, o recorrente, nas razes do agravo, deixou de
impugnar as causas especficas de inadmisso do recurso,
limitando-se a alegar que, a anlise do mrito recursal no
cabvel no juzo de admissibilidade.
Nesse caminho, h que incidir, na espcie, o enunciado sumular
n. 182 desse Tribunal Superior, verbis:
" invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar
especificamente os fundamentos da deciso agravada."
vista do exposto, com fulcro no art. 544, 4, I, do CPC, c/c
art. 3 do CPP, no conheo deste agravo em recurso especial.
Irresignado, o agravante requer a reconsiderao da deciso,
para que o recurso possa ser apreciado e julgado pela Turma competente.
Afirma que, "no agravo de instrumento em recurso especial,
estavam presentes todos os requisitos para o provimento do agravo de
instrumento em recuso especial interposto pelos agravantes, devendo-se levar
em considerao que a deciso monocrtica que se guerreia, por demais
limitada, no esmiuando 'lato senso' os fundamentos de direito anotados no
recurso especial interposto no Tribunal de Justia de Rondnia, e
Documento: 1323659 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/06/2014 Pgina 2 de 6


Superior Tribunal de Justia
principalmente no agravo de instrumento que no fora conhecido" (fl. 1.020).
Documento: 1323659 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/06/2014 Pgina 3 de 6


Superior Tribunal de Justia
AgRg no AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL N 115.705 - RO
(2012/0023301-3)


EMENTA
PENAL. PROCESSUAL PENAL E PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO EM RECURSO
ESPECIAL. HOMICDIO. FUNDAMENTOS DA DECISO QUE
NEGOU A ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL NO
COMBATIDOS. SMULA 182 DO STJ. AGRAVO NO
PROVIDO.
1 - O Tribunal obstou o prosseguimento do recurso especial, por
constatar a necessidade de revolvimento do acervo ftico-probatrio
acostado aos autos, procedimento invivel em sede de recurso
especial, a teor no enunciado sumular n. 7 do STJ; e por estar ausente
a comprovao do cotejo analtico aventado, conforme regras
contidas no diploma processual e no regimento interno do STJ.
2 - O agravante deixou de impugnar as causas especficas de
inadmisso do agravo em recurso especial. Incidncia do enunciado
sumular 182 do STJ.
3 - Agravo Regimental no provido.

VOTO
O EXMO. SR. MINISTRO ROGERIO SCHIETTI CRUZ:
Em que pesem os argumentos aduzidos pelo agravante, deve a
deciso ser mantida por seus prprios fundamentos.
Esclareo, novamente, que a admissibilidade de recursos por
esta Corte Superior no se restringe ao casusmo decisrio. No ordenamento
jurdico, a justia das decises tambm se afere por meio de sua previsibilidade.
O direito tem, pois, papel importante para a estabilizao das expectativas das
pessoas. No desempenho dessas funes, o Superior Tribunal de Justia possui
a tarefa, de modo algum simples, de harmonizar a aplicao da legislao
infraconstitucional. Para cumprir essa misso, a Constituio Federal criou
mecanismos que permitem a esta Corte Superior conhecer das aes que
exigem aplicao uniforme do direito. A previso constitucional importante,
porquanto o poder que o constituinte atribuiu ao Tribunal da Cidadania pode
dar ensejo a argumentos acerca de eventual desequilbrio federativo.
Documento: 1323659 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/06/2014 Pgina 4 de 6


Superior Tribunal de Justia
A fim de garantir que a atuao do Tribunal se atenha ao
comando constitucional, a jurisprudncia do STJ vem aplicando, de maneira
bastante restritiva, os pressupostos de admisso dos recursos de sua
competncia. No que se refere ao recurso especial, instrumento processual que
lhe permite conhecer decises que contrariem tratado ou lei federal ou que lhes
neguem vigncia, que julguem vlido ato de governo local contestado em face
de lei federal, ou que derem lei federal interpretao divergente da que tenha
dado outro tribunal, a jurisprudncia construiu balizas relevantes, muitas delas
positivadas em smulas que interferem na admissibilidade da impugnao
especial.
Feito esse registro, observo que o Tribunal de Justia do Estado
de Rondnia obstou o prosseguimento do recurso especial por: a) constatar a
necessidade de revolvimento do acervo ftico-probatrio acostado ao autos,
procedimento invivel em sede de recurso especial, a teor no enunciado
sumular n. 7 do STJ; e b) estar ausente a comprovao do cotejo analtico
aventado, conforme regras contidas no diploma processual e no regimento
interno do STJ.
Todavia, verifiquei que o agravante limitou-se, nas razes do
agravo, a afirmar que a anlise do mrito recursal no cabvel no juzo de
admissibilidade, deixando de impugnar as causas especficas de inadmisso do
recurso. Nesse caminho, h que incidir, na espcie, o enunciado sumular 182
desse Tribunal Superior, verbis:
invivel o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar
especificamente os fundamentos da deciso agravada.
vista do exposto, nego provimento ao agravo regimental.
Documento: 1323659 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/06/2014 Pgina 5 de 6


Superior Tribunal de Justia
CERTIDO DE JULGAMENTO
SEXTA TURMA

AgRg no
Nmero Registro: 2012/0023301-3 AREsp 115.705 / RO
MATRIA CRIMINAL
Nmeros Origem: 00720672920008220501 50120000072067 720672920008220501
EM MESA JULGADO: 22/05/2014
Relator
Exmo. Sr. Ministro ROGERIO SCHIETTI CRUZ
Presidente da Sesso
Exmo. Sr. Ministro SEBASTIO REIS JNIOR
Subprocurador-Geral da Repblica
Exmo. Sr. Dr. JOS BONIFCIO BORGES DE ANDRADA
Secretrio
Bel. ELISEU AUGUSTO NUNES DE SANTANA
AUTUAO
AGRAVANTE : ENES DE SOUZA
AGRAVANTE : JOS FRANCISCO CANUTO DANTAS
ADVOGADO : NILTON BARRETO LINO DE MORAES E OUTRO(S)
AGRAVADO : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE RONDNIA
CORRU : ANTNIO RAIMUNDO MARIANO DA SILVA
ASSUNTO: DIREITO PENAL - Crimes contra a vida - Homicdio Qualificado
AGRAVO REGIMENTAL
AGRAVANTE : ENES DE SOUZA
AGRAVANTE : JOS FRANCISCO CANUTO DANTAS
ADVOGADO : NILTON BARRETO LINO DE MORAES E OUTRO(S)
AGRAVADO : MINISTRIO PBLICO DO ESTADO DE RONDNIA
CERTIDO
Certifico que a egrgia SEXTA TURMA, ao apreciar o processo em epgrafe na sesso
realizada nesta data, proferiu a seguinte deciso:
A Sexta Turma, por unanimidade, negou provimento ao agravo regimental, nos termos do
voto do Sr. Ministro Relator.
Os Srs. Ministros Nefi Cordeiro, Marilza Maynard (Desembargadora Convocada do
TJ/SE), Maria Thereza de Assis Moura e Sebastio Reis Jnior (Presidente) votaram com o Sr.
Ministro Relator.
Documento: 1323659 - Inteiro Teor do Acrdo - Site certificado - DJe: 06/06/2014 Pgina 6 de 6