PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

FUENTES ROMANAS DEL ARTICULO 16 DEL FUENTES ROMANAS DEL ARTICULO 16 DEL
CODIGO CIVIL ARGENTINO CODIGO CIVIL ARGENTINO
El Cdigo Civil Argentino, obra realizada por el Dr. Dalmacio Vlez Sarfield, la cual fuere
aprobada a libro cerrado en 18! " #ue entrare en vigencia en 18$1, %a &ufrido con el
pa&a'e del tiempo vario& intento& de reforma. (a m)& importante de ella&, por &u volumen,
fue la reforma efectuada por el Dr. *uillermo +orda " &u& colaboradore&, &iendo ,ini&tro
del -nterior de la dictadura militar de .ngan/a, la cual &e pla&m a trav& de la le" 1$$11
#ue tuvo vigencia a partir del 10 de 'ulio de 1!8.
En e&ta inve&tigacin analizaremo& el Artculo 16 del mencionado Cdigo, pla&mando la&
fuente& del Derec%o 1omano, en la& cuale& Dalmacio Vlez Sarfield &e refle' para la
redaccin de e&te Art/culo.
El Articulo 16 expresa que 2 Si una cuestin civil no puede resolverse, ni por las
palabras, ni por el espritu de la ley, se atender a los principios de leyes anlogas;
y si aun la cuestin fuere dudosa, se resolver por los principios generales del
derecho, teniendo en consideracin las circunstancias del caso
Como primera medida " con el ob'etivo de lograr alcanzar una me'or interpretacin del
art/culo citado e& fundamental realizar un de&glo&e del mi&mo, para interpretar con una
ma"or claridad la finalidad #ue e&te propone.
Cuando no& referimo& a la interpretacin de la le", lo %acemo& entendiendo #ue
interpretar no e& m)& #ue bu&car el &entido " valor de la norma para medir &u e3ten&in
preci&a, " apreciar &u eficiencia en cuanto al gobierno de la& relacione& 'ur/dica&,
aparentemente comprendida& en el )mbito de &u vigencia.
Ahora bien, es inevitable que nos surja el siguiente interrogante: Son todas las
normas susceptibles de interpretacin?
4n adagio tradicional afirma5 in claris non fit interpretatio, e& decir, #ue &i la le" e&
clara, de modo #ue en &u letra pueda conocer&e la intencin del legi&lador, no %a" #ue
interpretarla, &ino &u'etar&e a &u te3to.
El adagio referido #uiere &ignificar #ue cuando de la& palabra& del precepto &e deduce de
modo indudable la voluntad legi&lativa, no deba admitir&e la indagacin de un
pen&amiento " de una voluntad di&tinta a la e3pre&ada.
(a norma ba'o an)li&i& alude tanto a la interpretacin como al &i&tema de
fuente& del Derec%o Civil6 ello &i, en cuanto &e refiere a la& palabra& " al
e&p/ritu de la le", materia #ue debe &er el ob'eto de la preocupacin del
interprete6 &i a pe&ar de la indagacin #ue &e %aga del te3to " de la
intencin del legi&lador no &e llega&e a la &olucin del ca&o, el 'uez debe
recurrir a la interpretacin integradora #ue &e re&uelve en la utilizacin de la
analog/a6 " en definitiva, puede recurrir a lo& principio& generale& del
derec%o, no limitado& a lo& #ue emanan del ordenamiento po&itivo, &ino
vinculado& al Derec%o natural o a la idea de 'u&ticia.
Dr. Matas Arregger. Pgina 1
Cuando el Art. &e refiere a le"e& an)loga&, &e de&prende el trmino analog/a, a la cual
definiremo& como la aplicacin a un ca&o no previ&to de la norma #ue &e refiere a otro,
#ue ofrece con el primero una &eme'anza #ue el interprete con&idera &uficiente para #ue
la aplicacin e&t 'u&tificada, por concurrir en uno " otro la mi&ma razn.
Para que proceda la analoga es necesario que se den tres
requisitos:
7ue %a"a laguna legal.
7ue concurra la mi&ma ratio decidendi o igualdad 'ur/dica e&encial entre el &upue&to
regulado " el #ue no lo e&ta.
7ue no e3i&ta pro%ibicin legal de recurrir a la analog/a.
Cuando no& referimo& a lo& principio& generale& del derec%o, diremo& #ue lo& mi&mo&
con&titu"en una fuente del Derec%o reconocida e3pre&amente por la norma ba'o an)li&i&.
Un principio general del derecho es una norma rectora.
Fundamentalmente, los principios generales del derecho cumplen dos
funciones:
Como fuente de interpretacin de la le".
Como elemento de interpretacin de la le".
Como fuente &e &o&tiene generalmente #ue lo& principio& generale& del derec%o &on tale&
en cuanto &e recurre a ello& para re&olver la& cue&tione& #ue no tienen &olucin en la le"
o la& co&tumbre&, como lo &e8ala el Art. #ue e&tamo& analizando.
9i'an tambin un l/mite al arbitrio del 'uzgador, garantizando #ue la deci&in no e&te en
de&acuerdo con el e&p/ritu del ordenamiento 'ur/dico.
:or otro lado, e& dif/cil #ue a trav& de la le", la& le"e& an)loga&, la co&tumbre, no &e
encuentre regulacin en la& fuente& normativa&6 por lo tanto, normalmente lo& principio&
generale& &ervir)n como elemento de interpretacin de la le", " en e&te &entido, ello trae
apare'ada& do& con&ecuencia& fundamentale&5
(a& po&ible& contradiccione& entre la& di&po&icione& po&itiva& concreta& &e re&olver)n
en ba&e a lo& principio& generale&, "
El principio general in&pirador de una di&po&icin #ue ofreciere duda& no& dar) la
clave para &u interpretacin.
El art/culo ba'o an)li&i& no& mue&tra lo& ca&o& en #ue e3i&ten cierto& vac/o& en la le", e&te
vac/o e& conocido con el nombre de lagunas.
E& admi&ible la e3i&tencia de e&ta& laguna& del Derec%o, pue& aun la m)& perfecta de la&
legi&lacione& no puede comprender la totalidad de lo& ca&o&6 ello e#uivale a rec%azar el
pretendido dogma po&itivi&ta de la plenitud lgicamente nece&aria de la legi&lacin e&crita.
:ero obviamente no %a" vac/o& en el ordenamiento 'ur/dico en &i, pue& a trav& de lo&
medio& de integracin, el 'uez debe encontrar &iempre una &olucin.
Dr. Matas Arregger. Pgina 2
Dentro de e&ta& &olucione&, como lo &e8ala el Art. ba'o an)li&i&, &e encuentra la
recurrencia a la analog/a.
En cuanto a la aplicacin de la analog/a en ca&o& de laguna&6 la& le"e& &e aplican por &u
te3to e3pre&o, regulacin ob'etiva " real de la& in&titucione&, " &olo %a de forzar&e &u
interpretacin, e3tendindola por la analog/a, cuando e3i&tan la& llamada& laguna&.
E& procedente la aplicacin de la le" an)loga &olo donde e3i&te una laguna legal, no
&iendo concebible #ue una le" #ue re&tringe un derec%o o e&tablece una e3cepcin &ea
llamada, &o prete3to de laguna legal, para re&tringir un derec%o di&tinto o el mi&mo en
diferente& circun&tancia&, o e3tender la e3cepcin en otro& &upue&to&, pue& la amplitud
del derec%o de #ue &e trate o la& %ipte&i& no contemplada& por la le" de e3cepcin,
tienen re&paldo normativo en la le" #ue reconoce a#uel.
(a laguna de la le" e& una &ituacin no reglada por ella e3pre&a ni impl/citamente, " e&
preci&amente &u e3i&tencia el pre&upue&to para #ue funcione la analog/a, entendiendo por
tal al proce&o lgico #ue tiende a inducir de &olucione& particulare& el principio #ue la&
e3plica, para bu&car en&eguida la& condicione& del mi&mo principio en otra& %ipte&i& a
la& #ue &e lo aplica por la v/a de deduccin.
l m!todo analgico debe aplicarse con prudencia " e#ige que
concurran las siguientes condiciones 5
7ue el ca&o no e&ta e&pecialmente previ&to.
7ue %a"a afinidad de %ec%o " relacin preci&a entre el ca&o contemplado por la le" "
el conflicto llevado ante lo& tribunale&.
7ue %a"a identidad de razone& para re&olver en la mi&ma forma en #ue lo %ace la le"
an)loga.
7ue la diver&idad de %ipte&i& afecte &olo a a&pecto& no e&enciale&, "
7ue el re&ultado &ea racional.
Como &e mencion en el principio de e&ta inve&tigacin, Dalmacio Vlez Sarfield, en la
elaboracin de e&te Art/culo como a&/ tambin de todo el Cdigo Civil Argentino, &e ba&
en la& &lida& ba&e& del Derec%o 1omano.
:or lo tanto &i %acemo& el corre&pondiente an)li&i& de la !ota #ue realiz Velez Sarfield
&obre el Artculo 16 podremo& apreciar como &e ve refle'ada la obra m)& importante de la
recopilacin ;u&tinianea " el Derec%o 1omano en general, e& de e&ta manera #ue no&
referimo& al Dige&to. A &u vez no podemo& de'ar pa&ar por alto en dic%a nota la
importante mencin #ue en la mi&ma &e %ace &obre la& Siete :artida&.
.bra& en la& cuale&, entre otra&, Vlez Sarfield recept como fuente& para la realizacin
del Cdigo Civil Argentino.
De&glo&ando la mencionada nota del Art.1 iremo& analizando la& di&tinta& mencione& "
de e&ta manera veremo& la relacin #ue e3i&te entre dic%a& mencione& " el Art/culo ba'o
an)li&i&.
Las distintas leyes en las que Vlez Sarfield se baso para la
conformacin de este Art. fueron las siguientes:
"1#, "ibro $$%%, &itulo ', (igesto
Dr. Matas Arregger. Pgina 3
)apiniano5 <de lo& adulterio&=
,e con&ta %aber&e dudado, &i lo& condenado& por cau&a& de calumnia, en lo& 'uicio&
p>blico&, pueden di&poner en la& cau&a& publica&, pero ni la le" 1enia lo pro%/be, ni la
;ulia &obre la fuerza, ni la de concu&ione& " de peculado& vedaron #ue tale& %ombre&
pre&taran declaracin, &in embargo, lo #ue e& omitido por la& le"e&, no &e omite por la
rectitud de lo& #ue 'uzgan, a cu"o cargo incumbe %acer 'uicio tambin de la fe del
te&timonio, #ue %ubiere pre&tado un %ombre de integra frente.
"11, "ibro $%$, &itulo ', (igesto
Como no e&ta completo el n>mero de la& accione&, por e&to &e re#uiere muc%a& vece& la&
accione& por el %ec%o. :ero tambin a a#uella& accione&, #ue e&t)n manifie&ta& en la&
le"e&, &i la le" fuera 'u&ta " nece&aria, la& &uple el :retor en lo #ue le falta a la le"6 lo #ue
%ace en la le" A#uilia dando accione& por el %ec%o, acomodada& a la le" A#uilia6 " e&to lo
e3ige la utilidad de a#uella le".
"1, &itulo $$$%%%, S*pti+a )artida
Significacin " declaracin de palabra& tanto #uiere decir como demo&trar " e&forzar&e
por e3poner claramente el propio nombre de la co&a &obre la #ue e& la contienda, o &i tal
nombre no tuvie&e, mo&trarla o averiguarla por otra& &e8ale& cierta&. ? por#ue, &eg>n
di'eron lo& &abio& antiguo&, la& manera& de la& palabra& " de lo& %ec%o& dudo&o& con
como &in fin, por ello no podr/a el %ombre poner doctrina cierta &obre cada una de la&
co&a& #ue podr/an acontecer, pero &obre la& razone& generale& #ue &on u&ada&
%ablaremo& " &eg>n la &eme'anza de e&ta& podr/an &e librar la& otra& #ue acontecen de
nuevo.
,egla #6, &itulo $$$%', S*pti+a )artida
7ue no &e %acen le"e& &obre co&a& #ue poca& vece& acontecen.
Aun di'eron, #ue no &e deben %acer la& le"e&, &i no &obre la& co&a& #ue &uelen acontecer
a menudo. ? por e&to no #ui&ieron lo& antiguo& ocupar&e de actuar &obre la& co&a& #ue
vinieron poca& vece&6 por#ue tuvieron, #ue &e podr/a 'uzgar por otro ca&o de le"
&eme'ante, #ue falla&e por e&crito.
(a nota de e&te Art. %ace una &alvedad, e&tableciendo #ue la& le"e&, 11, @it. AA " 1B,
@it.AC de la @ercera :artida , ordenan #ue , no pudiendo el 'uez &alir de la duda, de %ec%o
o de derec%o, remita la cau&a al &oberano para #ue la decida.
stas dos le"es a las que se hace mencin establecen:
"ey 11, &itulo $$%%, &ercera )artida
Dr. Matas Arregger. Pgina 4
7ue deben %acer lo& 'ugadore&, cuando dudaren, en como deben dar &u 'uicio.
,u" cerca e&t)n de &aber la verdad, a#uello& #ue dudaren de ella, a&/ como di'eron lo&
&abio& antiguo&. " por e&to decimo&, #ue cuando lo& 'ugadore& dudaren, en #ue manera
deben dar &u 'uicio, en razn de la& prueba&, " de lo& derec%o& #ue amba& parte&
mo&traron, entonce& deben preguntar a lo& %ombre& &abio &in &o&pec%a, de a#uello&
lugare& #ue ello& %an de 'uzgar, " mo&trarle& todo el %ec%o, a&/ como pa&o ante ello&.
? &i en la re&pue&ta de e&to& &abio& pudieran %aber recabado, de manera #ue &algan de
a#uella duda, deben dar el 'uicio en la manera #ue de &u&&o mo&tramo&. :ero &i alguno&
no pudieren aclarar a#uella duda, deben %acer e&cribir todo el pleito, como pa&o ante
ello&, bien " lealmente, " de&pu& %acerlo leer ante la& parte&, para #ue vean, "
entiendan, &i e&ta e&crito todo lo #ue &e fue razonando. ? &i fallaren #ue e& alguna co&a
crecida, o menguada, o cambiada, deben enderezar, " de&pu& &ellar el e&crito con &u&
&ello&, " dar a cada una de la& parte& el &u"o, para #ue lo lleven al 1e"5 " &obre todo e&to
deben lo& 'uece& %acer &u carta, " enviarla al re" recont)ndole todo el %ec%o, " la duda en
#ue e&t)n. ? entonce& el 1e", &abida la verdad, puede dar el 'uicio, o enviar a decir a
a#uello& 'uzgadore&, de cmo lo deben dar, &i &e #ui&iere.
:ero ning>n 'uzgador no debe e&to %acer por e3cu&ar&e de traba'o, ni por retra&ar el
pleito, ni por miedo, ni por amor, ni de&amor #ue tenga a alguna de la& de la& parte&, &i no
por#ue no &abe e&coger el derec%o, tan bien como deb/a, o #uer/a. Si de otro modo lo
%icie&e, debe por e&to recibir pena, &eg>n entendiere el 1e" #ue la merece.
"ey 1-, &itulo $$%%%, &ercera )artida
Como de la declaracin #ue %icie&e el 'uzgador &obre alg>n 'uicio dudo&o, &e pueden
alzar.
(a duda acontecida entre la& parte& &obre la& palabra& del 'uicio #ue fue&e dado entre
ello&, de manera #ue cada uno de ello& toma&en entendimiento& contrario& de diver&o&
modo&6 &i de&pu& toma&en al 'uzgador #ue la& dio en el 'uicio, para #ue di'e&e cual fue
&u intencin cuando di'o a#uella& palabra&, " #ue &e la& declare, " el 'uzgador le& digiere
&u entendimiento6 entonce&, &i alguna de la& parte& &e tuvie&e por agraviada de la
declaracin #ue el 'uez %iciere, bien &e puede alzar al 1e"5 " en tal alzada como e&ta, no
van a razonar la& parte& otra co&a. 9uera de e&to, &i a#uel entendimiento, #ue el 'uzgador
%izo &obre la& palabra& o&cura& del 'uicio, &i fue derec%o, o no. A&/ mi&mo decimo&, #ue
cuando acontecie&e, #ue lo& 'uzgadore& duda&en, de como dar/an &u& 'uicio&, " &obre
e&to, #ueriendo &er cierto&, envia&en al 1e" &u& carta&, de cmo pa&o el pleito6 &i
%acindola&, &e agravia&e alguna de la& parte&, diciendo #ue enviaban la& razone&
menguada&, o acrecida&, o #ue la& pu&ie&en de otra manera #ue no fueron tenida&6 &i
entonce& lo& 'uzgadore& no lo #ui&ieren enderezar, bien pueden tomar alzada de tal
agraviamiento. ? aun decimo&, #ue &i el 1e" enviare &u re&pue&ta a lo& 'uzgadore& #ue le
enviaron e&ta pregunta, mand)ndole&, como 'uzguen a#uel pleito6 :ara #ue ello&
de&pu& die&en &u &entencia en a#uella manera #ue el 1e" le& mando, &i alguna de la&
parte& &e tuvie&e por agraviada. +ien &e puede alzar al 1e".
CONCLUSION:
A t/tulo per&onal " aceptando la& corre&pondiente& cr/tica&, #ui&iera definir a lo& :rincipio&
*enerale& del Derec%o como autntica& norma& 'ur/dica& rectora&, univer&ale& "
generale& #ue &uplen a lo& &i&tema& 'ur/dico& en lo& ca&o& en #ue dic%o& &i&tema& no
puedan re&olver el a&unto en cue&tin ni por la le" ni por la co&tumbre, por lo cual, &i
careciramo& de e&to& :rincipio& *enerale& la 'u&ticia entrar/a en alguno& ca&o& en un
Dr. Matas Arregger. Pgina 5
vaci carente de final. 9i'an e&to& a &u vez un l/mite al arbitrio del 'uzgador, garantizando
#ue la deci&in no e&tar) en de&acuerdo con el ordenamiento 'ur/dico.
Con lo "a mencionado en lo& pa&a'e& precedente& de e&ta inve&tigacin e& e&encial
remarcar, &in temor a e#uivocarme, #ue e&to& :rincipio& *enerale& del Derec%o %icieron
&u& ba&e& en el Derec%o 1omano, en &u concepcin m)& amplia, e& decir, en todo el
&i&tema 'ur/dico elaborado por lo& 1omano&, recopilado por ;u&tiniano " el cual &e %a ido
actualizando a lo largo del tiempo por la& diferente& e&cuela& romani&ta& %a&ta llegar a
conformar en la actualidad una gran parte de la& codificacione& #ue rigen la& norma&
'ur/dica& en di&tinto& pa/&e& del mundo.
:ara concluir #ui&iera re&altar " de'ar pla&mado en e&te an)li&i& realizado #ue tanto el
articulado como la& nota& de nue&tro Cdigo Civil &on prueba indi&cutible e ineludible de
la influencia #ue %a tenido el derec%o romano &obre nue&tra& le"e&. :or lo tanto para
comprender de manera acertada la& di&po&icione& de nue&tro Cdigo Civil, e& e&encial
conocer " comprender la& le"e& antigua&, #ue e& de donde a#uella& %an nacido. E&te,
&er) pue&, el camino m)& &eguro de apoderar&e de &u verdadero e&p/ritu " de apreciar &u
inmen&o valor.
BIBLIOGRAFIA:
A9@A(-.D, Enri#ue 1 " V-((AD.VA, ;o&, Introduccin al Derecho, +ueno&
Aire&, 1!88, Cap.A1, p&.8CC " &&.
V-*. <%=, 1odolfo, Integracin de la Ley, +ueno& Aire&, 1!$8.
E-@E(,ADD, Erne&to, Las lagunas del Derecho, +ueno& Aire& 1!$!.
D.VA(.S, ,anuel, Las lagunas Jurdicas, en 1D:, 1!8F, p.C$.
GGG.edictum.com.ar.
Dr. Matas Arregger. Pgina 6