TEORA GENERAL DE LA IMPUGNACIN

http://articuloslegales.wordpress.com/2011/05/29/teoria-general-de-la-impugnacion/



https://www.google.com.pe/search?q=alcances+de+los+vicios+in+iudicando+o+indicando&oq
=alcances+de+los+vicios+in+iudicando+o+indicando&aqs=chrome..69i57.10032j0j7&sourceid
=chrome&es_sm=93&ie=UTF-
8#q=alcances+de+los+vicios+in+iudicando+o+indicando&start=10



alcances de los vicios in iudicando o indicando










La teora general de la impugnacin, sostiene el profesor HINOSTROZA MINGUEZ[1] implica la
fiscalizacin de la regularidad de los actos del proceso, sobre todo aquellos concernientes al
rgano jurisdiccional, representados a travs de las correspondientes resoluciones. Presupone el
control de la actividad judicial encaminado a corregir los actos irregulares o invlidos derivados
de ella.
La teora general de la impugnacin trata el fenmeno de la denuncia referida a la presencia de
actos procesales imperfectos o ineficaces, as como el estudio de los medios y procedimientos
que el derecho positivo prev con el objeto de rectificar tales actos.
El ordenamiento jurdico procesal requiere para la vigencia constante de sus normas de la
existencia de medios idneos que logren enmendar las irregularidades cometidas en el proceso,
ponindoles trmino y restableciendo los derechos vulnerados. Los medios en cuestin son
precisamente los impugnatorios, que no buscan sino el restablecimiento de los derechos materia
de quebrantamiento y la eliminacin del agravio derivado del acto procesal irregular, con el
objeto de garantizar los derechos del sujeto perjudicado.
En suma, la teora general de la impugnacin abarca el estudio de las causas o posibilidades
impugnatorias, de los medios de impugnacin aplicables y del trmite respectivo.
1. 2. ACTIVIDAD IMPUGNATIVA
Los actos procesales tienen una determinada finalidad y se desarrollan de acuerdo a reglas
preestablecidas. La no observancia de stas, especialmente si se afectan los fines del acto en
mencin, da lugar a la actividad impugnativa, la misma que est dirigida a rectificar los vicios o
defectos producidos.
En caso que los actos del proceso sean imperfectos o anormales no se podr obtener su finalidad
(siempre que no puedan ser convalidados), originndose as situaciones que los convierten en
injustos o ilegales. Ello va a dar nacimiento a un conjunto de actos procesales destinados a
corregir los actos imperfectos o viciados. Esta actividad -que es la impugnatoria- emerge de la
facultad de impugnacin con que cuentan los justiciables encaminada a suprimir el vicio o
defecto en que se incurriera, con el objeto de que el acto procesal cumpla con su finalidad y est
revestido de legalidad, lo cual descarta todo posible agravio que perjudique al interesado.
Segn KIELMANOVICH los actos procesales de impugnacin, son aquellos que estn dirigidos
directa e inmediatamente a provocar la modificacin o sustitucin -total o parcial- de una
resolucin judicial, en el mismo proceso en el que ella fue dictada[2].
Para SATTA el trmino de impugnacin es la calificacin genrica de los mltiples remedios que
se dan contra los actos jurdicos: en efecto, impugnar no significa otra cosa, latinamente, que
contrastar, atacar[3] .
La actividad impugnativa emana -como se dijera- de la facultad del mismo orden inherente a las
partes. Dicha potestad procesal constituye un derecho abstracto cuyo ejercicio no se encuentra
supeditado a la existencia de un vicio o defecto que invalide el acto, siendo suficiente la
invocacin de tal facultad para que se desarrolle la actividad impugnativa, al trmino de la cual
se acoger o desestimar la peticin, dependiendo de la existencia o no de un acto viciado o
defectuoso, o, tambin, de la observancia o no de las formalidades exigibles para el trmite
impugnatorio.
1. 3. FUNDAMENTO DE LA IMPUGNACIN
La impugnacin representa la forma idnea de procurar (a travs de la correspondiente revisin
por el mismo o por otro rgano jurisdiccional) suprimir los vicios que afectan a los actos
procesales a fin de lograr su correccin y restablecer su legalidad, eliminndose as el agravio
inferido al impugnante.
La impugnacin, sostiene el profesor HINOSTROZA MINGUEZ[4] reposa entonces en el derecho
vulnerado con el acto viciado, el cual se pretende sea restablecido mediante el
perfeccionamiento del acto impugnado que puede alcanzar de esa manera su finalidad. Como el
vicio o defecto supone una trasgresin del ordenamiento jurdico la impugnacin tiende a la
correcta actuacin de la ley.
La impugnacin, por nuestra parte, se funda en la necesidad de disminuir la posibilidad de
injusticia basada, principalmente, en el error judicial, el cual, si no es denunciado, da lugar a una
situacin irregular e ilegal que, por lo mismo, causa agravio al interesado. La revisin de los
actos afectados de vicio o error, en que consiste la impugnacin, obedece, pues, a un perjuicio
inferido al impugnante derivado de la inobservancia de las reglas procesales o de una errnea
apreciacin al resolver o de una decisin arbitraria o de una conducta dolosa. Por ello a fin de
garantizar una resolucin justa y la estricta aplicacin de la ley es que resulta indiscutiblemente
necesaria la impugnacin de los actos procesales y la instancia plural.
1. 4. LA INSTANCIA PLURAL
Al dividirse el proceso en dos instancias o grados jurisdiccionales, se atribuye competencia a un
rgano jurisdiccional para conocer en la primera instancia, y a otro rgano (generalmente
colegiado) para conocer en la segunda instancia. Existe as un doble grado de jurisdiccin o
pluralidad de instancias. La funcin de los rganos jurisdiccionales de segunda instancia es la de
revisar las decisiones de los magistrados de primera instancia, siempre y cuando alguna de las
partes hubiese interpuesto el correspondiente medio impugnatorio.
La instancia plural o principio de doble instancia obedece a una concepcin poltica encaminada a
disminuir la posibilidad del error judicial. A travs de la instancia plural se obtiene una mayor
seguridad jurdica con el control que ejercen los diferentes rganos jurisdiccionales.
La instancia plural es, pues, una garanta de una mejor justicia que se logra con la fiscalizacin
de los actos procesales impugnados (generalmente resoluciones) que lleva a cabo el rgano
judicial jerrquicamente superior, el mismo que se pronuncia sobre su validez o invalidez,
confirmando o revocando -en ese orden- lo resuelto por el rgano jurisdiccional de inferior
jerarqua.
MORALES MOLINA manifiesta al respecto que la doble instancia representa una garanta para
los asociados desde tres puntos de vista: a) En cuanto un juzgamiento o juicio reiterado hace
por s posible la correccin de los errores del inferior; b) En cuanto las dos instancias estn
confiadas a jueces diferentes, lo que propicia la imparcialidad; c)En cuanto el superior se
considera ms idneo que el inferior por su preparacin y experiencia, pues debe reunir mayores
requisitos para ejercer el cargo[5].
Pese a que la instancia plural es un principio impuesto casi universalmente en los sistemas
procesales existen una serie de objeciones, de las cuales nos informa VSCOVI[6], a quien
citamos seguidamente:
a) La mayor celeridad exige una sola instancia.
b) Si el tribunal de segunda instancia es el que predominar y, por otra parte, es el que
est mejor integrado (generalmente por la colegialidad y mayor versacin y experiencia de sus
miembros), por qu no se suprime, entonces, la primera instancia?, se ha preguntado. En
definitiva, se dice, conduce a la desvalorizacin del juicio de primer grado y a la glorificacin de
los recursos.
c) Asimismo se ha dicho que los tribunales de segunda instancia, integrados por
magistrados de mayor edad, son ms conservadores (algunos dicen ms aristocrticos) y
cristalizan la jurisprudencia que desarrollan los jueces de primera instancia.
d) Por ltimo, se seala que puede evitarse la mayor irreflexibilidad en el juzgar por el
juez de primera instancia, por medio de un rgano colegiado de instancia nica. El cual, por otra
parte, es el nico compatible con el rgimen de oralidad que generalmente se proclama entre los
principios procesales.
Sin embargo, las objeciones sealadas resultan insuficientes para desconocer la importancia de
la instancia plural como garanta de una buena administracin de justicia y, por ende, de
decisiones judiciales expedidas conforme a derecho y en atencin al mrito de lo actuado y
probado en el proceso. En efecto, el doble examen significa menos probabilidades de error y
mayores posibilidades de subsanacin o rectificacin del acto viciado o defectuoso.
VSCOVI[7] indica sobre el particular que en favor de la impugnabilidad (en general) y de la
segunda instancia (en lo que al recurso de apelacin se refiere), se dan mltiples argumentos.
Frente a la celeridad, se levantan las garantas; la impugnacin () surge de un ansia natural de
justicia; la mayor experiencia de los magistrados superiores y la colegialidad, no significa lmite
a las novedades jurisprudenciales de primera instancia, sino en la medida en que ello es
razonable y lgico, sopesando mejor las corrientes nuevas y evitando, en cierto sentido, el
esnobismo.
En nuestro medio el principio de la doble instancia tiene rango constitucional al estar
contemplado en el artculo 139, inciso 6 de la Constitucin Polticade 1993. Tambin se
encuentra contenido en los artculos 11 de la Ley Orgnicadel Poder Judicial y X del Ttulo
Preliminar del Cdigo Procesal Civil. Este ltimo dispositivo legal -del Cdigo adjetivo- establece
que el proceso tiene dos instancias, salvo disposicin legal distinta.
1. 5. OBJETO DE IMPUGNACIN
El objeto de impugnacin lo constituye el acto procesal que adolece de vicio o defecto. Por lo
general -no siempre- se trata de resoluciones, las mismas que son revisadas por el rgano
superior jerrquico a fin de determinar si procede o no su impugnacin.
El acto procesal puede ser impugnado en su integridad o de modo parcial. Segn VSCOVI[8],
la impugnacin del acto, por regla general, ser total, esto es, se referir a su totalidad, pues
generalmente constituir dicho todo. Sin embargo -agrega VSCOVI , es posible la
impugnacin parcial cuando no todo el objeto sea impugnado o no lo sea por todos aquellos a
quienes alcanza (o afecta). Es decir que podra haber una limitacin objetiva en cuanto se
impugne una parte del acto (de una sentencia, por ejemplo) y otra subjetiva cuando los
impugnantes no son todos los afectados por el acto (por ejemplo, la nulidad la pide uno solo de
los litisconsortes). Aade el autor citado que lo mismo si se trata de otro acto: una audiencia,
una inspeccin judicial, etc., cabe que se impugne una parte de dicho acto o que la impugnacin
la realicen ambas partes o una sola y, aun, dentro de sta, alguno de sus
integrantes. Concluye VSCOVI diciendo que en este caso la impugnacin podra tener un
efecto reflejo, afectando inclusive a quienes no la formularon
1. 6. FINALIDAD DE LA IMPUGNACIN
La impugnacin tiene por finalidad la revisin del acto procesal impugnado, ya sea por el rgano
jurisdiccional superior o por el magistrado que cono ce en primera instancia del proceso, a fin
que sea corregida la situacin irregular producida por el vicio o error denunciados, eliminndose
de esta manera con la revocacin o renovacin -en otros trminos- del acto procesal en cuestin
el agravio inferido al impugnante.
Para OSVALDO GOZANI la disconformidad se explcita en la impugnacin persiguiendo por esta
va que aquel resolutivo se corrija, revoque o reconsidere[9]. Agrega el citado autor que la
impugnacin tiende a corregir la falibilidad del juzgador, y con ello, a lograr la eficacia del acto
jurisdiccional.
A decir de MONROY CABRA la impugnacin tiende a controlar la actuacin del juez cuando sus
decisiones no se ajustan a la ley[10]
En opinin de BRISEO SIERRA la impugnacin tiene una finalidad que se puede distinguir
en: censura, crtica y control[11]. Dicho autor nos explica que: Quien censura, no se limita a
detener los efectos, ni se queda en la valoracin. El censor acomete la anulacin, hace
desaparecer la conducta impugnada, la califica de nada jurdica o la lleva a su desaparicin. La
crtica tiene una particular manifestacin. No slo en el orden jurdico, sino en el ms general de
la conducta humana, un crtico es quien, colocndose en la posicin del criticado, intenta
rehacer, reproducir su actividad (). En el momento en que el crtico estudia la materia
impugnada, asume el papel que el criticado tuvo cuando efectu la resolucin. Es por ello que el
crtico puede llegar al mismo resultado o a uno diverso. En el control a base de
impugnaciones, la autoridad que analiza el acto atacado, fiscaliza, no la elaboracin interna, sino
la consecuencia alcanzada. En un control de sentencia, no se vuelve a enjuiciar, sino que se
contrapone lo mandado en la ley con lo obtenido en el caso particular. Si existe ajuste, la
resolucin del controlador ha de ser el rechazo de la impugnacin; en el supuesto contrario, se
llegar al rechazo del fallo.
1. 7. ALCANCES DE LA IMPUGNACIN
Los alcances de la impugnacin prcticamente estn subordinados al denominado principio de la
personalidad de los medios impugnatorios, segn el cual la impugnacin se origina al formularla
una de las partes y se circunscriben sus efectos nicamente a ella y no se extienden a los otros
sujetos del proceso.
Es por ello que se restringe, adems de la facultad impugnatoria, la potestad de revisin del
rgano jurisdiccional superior, cuyo conocimiento se limitar a los agravios invocados por la
parte impugnante.
No obstante lo expresado, existe otro principio cual es el del efecto extensivo de la impugnacin,
que tambin influye sobre los alcances de sta. Segn dicho principio -que se contrapone al
sealado en el primer prrafo de este punto-, la decisin del rgano jurisdiccional superior puede
alcanzar a la parte que no hizo uso de su facultad impugnatoria, al examinarse el vicio o error de
un modo estrictamente objetivo, aplicndose, en consecuencia, el derecho que corresponda en
caso de descubrirse alguna irregularidad.
Es de destacar que el principio de la personalidad de los medios impugnatorios es el que
predomina en los sistemas procesales, siendo considerado el principio del efecto extensivo de la
impugnacin la excepcin a la regla general representada por el primero.
Otra excepcin al principio de la personalidad de los medios impugnatorios la constituye la
elevacin en consulta, llamada tambin apelacin automtica o ex officio por la cual, sin existir
impugnacin de parte, se produce la revisin de lo resuelto por el Juez a quo a cargo del rgano
jerrquicamente superior. La elevacin en consulta de lo actuado se da en casos especiales, en
funcin de la importancia del asunto ventilado en juicio o del estado vulnerable o de desventaja
en que se encuentra alguno de los justiciables en relacin a la contraparte.
1. 8. LIMITACIONES AL DERECHO DE IMPUGNAR
El derecho de impugnar no es absoluto. Existen limitaciones al respecto.
Una de ellas est representada por el denominado principio de recurribilidad de las
resoluciones judiciales trascendentes, segn el cual nicamente determinadas resoluciones (que
se caracterizan por su relevancia en el proceso) son susceptibles de ser impugnadas, existiendo
as actos procesales o resoluciones inimpugnables. Ello obedece a la necesidad de evitar
dilaciones intiles del proceso y de impregnarle a ste de mayor celeridad, sin que tenga que
afectarse por eso el derecho de las partes.
Suele limitarse adems el derecho de impugnar atendiendo a la cuanta o valor econmico del
petitorio. As, el asunto ventilado por esa razn ante rganos jurisdiccionales ubicados en los
ltimos lugares de la escala jerrquica (Jueces de Paz y de Paz Letrados) hace imposible la
interposicin de medios impgnatenos como el recurso de casacin (procedente en nuestro
ordenamiento jurdico contra resoluciones expedidas por las Cortes Superiores: Art. 385 -incs. 1)
y 2)- del C.P.C.). No podemos dejar de mencionar que tal limitacin resulta sumamente
controvertida por cuanto -a nuestro modo de ver- no se debe dejar de administrar justicia -a
travs de la resolucin de los medios impgnatenos- por cuestiones de orden econmico, ya
que, de ser as, habra una suerte de discriminacin que no comulga con la finalidad del proceso.
Tambin existe limitacin al derecho de impugnar en la prohibicin del doble recurso, no
admitindose un nuevo medio impugnatorio respecto de un acto que fue materia de
impugnacin anteriormente.
Otra limitacin al derecho de impugnar sera la adecuacin de los medios impugnatorios por la
cual para cada acto procesal existe un determinado medio impugnatorio preestablecido
legalmente (remedio o recurso, en sus diferentes clases).
El plazo para impugnar constituye otra limitacin al derecho de impugnar. En efecto, si se
planteara extemporneamente la impugnacin, ser declarada INADMISIBLE de plano. Como
bien seala DE SANTO la impugnacin, como todo acto procesal, debe ser ejercitada en tiempo
oportuno, es decir en el plazo legalmente previsto, ya que en su defecto el derecho a recurrir
decae[12]. La razn de encerrar dentro de ciertos lmites temporales la posibilidad facultad de
impugnar es intuitiva: la de librar las sentencias ya pronunciadas del peligro de previsibles
ataques y consolidar su eficacia y sus efectos.
1. 9. CAUSALES DE IMPUGNACIN
Las causales de impugnacin pueden ser clasificadas, siguiendo el criterio del profesor
HINOSTROZA MINGUEZ[13] en: i) Vicios (o errores) in procedendo; ii) Vicios (o errores) in
iudicando.
En efecto, siguiendo al maestro CALAMANDREI puede ocurrir que la conducta de los sujetos
procesales no se desarrolle en el proceso de un modo conforme a las reglas del derecho
objetivo, y que, por tanto, uno o ms de los actos coordinados en la forma antes indicada sean
ejecutados de un modo diverso de aquel querido por la ley, o, en absoluto, sean, contra la
voluntad de la ley, olvidados. Se produce entonces una inejecucin de la ley procesal, en cuanto
alguno de los sujetos del proceso no ejecuta lo que esta ley le impone (inejecucin in
omitiendo), o ejecuta lo que esta ley le prohbe (inejecucin in faciendo), o se comporta de un
modo diverso del que la ley prescribe: esta inejecucin de la ley procesal constituye en el
proceso una irregularidad, que los autores modernos llaman un vicio de actividad o un defecto
de construccin, y que la doctrina del derecho comn llamaba error in procedendo.
9.1. VICIOS (O ERRORES) IN PROCEDENDO
Los vicios (o errores) in procedendo, llamados tambin vicios de la actividad o infraccin en las
formas, constituyen, pues, irregularidades o defectos o errores en el procedimiento, en las
reglas formales.
El vicio in procedendo supone la inaplicacin o aplicacin defectuosa de las normas adjetivas que
afecta el trmite del proceso y/o los actos procesales que lo componen.
Los errores in procedendo se dan en la aplicacin de la ley procesal, la cual impone una
conducta al juez y a las partes en el desenvolvimiento del proceso. Los errores de procedimiento
producen la nulidad del proceso y se pueden dar en la constitucin del proceso (presupuestos
procesales), en su desenvolvimiento, en la sentencia y en su ejecucin.
Sobre el error in procedendo expresa QUINTEROS VELASCO que consiste cuando acta (el
juzgador) contraviniendo las formas prescritas por la ley para la resolucin, afectndose la forma
de la sentencia (). Con tal desviacin o contravencin se disminuyen las garantas de la litis y
se priva a las partes de una eficaz defensa de sus derechos. Esta falla recae sobre la exterioridad
de los actos...[14]
El vicio in procedendo o infraccin a las formas acarrea, por lo general -si fuese insalvable-, la
nulidad del acto viciado. Ello conduce al iudicius rescindens, de carcter negativo, que implica
la declaracin de invalidez del acto cuestionado y, como efecto secundario, el retrotraer el
proceso al estado inmediato anterior al de aquel en que se produjo el vicio (siempre y cuando
ste fuese determinante en el proceso).
9.2. VICIOS (O ERRORES) IN IUDICANDO.
Los vicios (o errores) in iudicando, denominados tambin vicios del juicio del tribunal o infraccin
en el fondo, configuran as irregularidades o defectos o errores en el juzgamiento, esto es, en la
decisin que adopta el magistrado.
ESCOBAR FORNOS destaca que los errores in iudicando se dan en la aplicacin de la ley
sustantiva, que es la que resuelve el conflicto de derecho planteado en el proceso[15].
El vicio In indicando es aquel que afecta el fondo o contenido y est representado comnmente
en la violacin del ordenamiento jurdico (sustantivo) que tiene lugar cuando se aplica al asunto
controvertido una ley que no debi ser aplicada, o cuando no se aplica la ley que debi aplicarse,
o cuando la ley aplicable es interpretada y -por ende- aplicada deficientemente. A la violacin del
derecho (denominada tambin error de derecho) se suma el error de hecho que afecta
indiscutiblemente el fondo, formando tambin as parte del vicio in iudicando. El ltimo tipo de
error tiene que ver con la apreciacin de los hechos por el rgano jurisdiccional, la cual, de ser
deficiente (como cuando no se valora apropiadamente un medio probatorio), afecta la decisin
del Juez (esto es, la declaracin de certeza sobre los hechos) y causa, por consiguiente, agravio
al interesado.
El vicio in indicando genera la revocacin, el iudicium rescissorium, vale decir, la rectificacin
directa del vicio o error, dejndose sin efecto la decisin que ocasion el agravio y emitindose
otra -esta vez adecuada y correcta- que la supla.
Ya sea que se trate de vicios in procedendo o de vicios in iudicando, las causales de impugnacin
en general deben constituir vicios o errores trascendentes y no irrelevantes, y tienen que
ocasionar agravio a alguno de los sujetos procesales. En todo caso puede afirmarse que es
causal para acceder a la va impugnativa la injusticia de la decisin adoptada por el juzgador.
1. 10. PRESUPUESTOS DE LA IMPUGNACIN
A nuestro modo de ver son presupuestos de la impugnacin: 1) El agravio; 2) La legitimidad; 3)
El acto impugnable; 4) La formalidad; 5) El plazo; 7) La fundamentacin.
10.1. EL AGRAVIO.
El agravio o gravamen es el dao causado al impugnante derivado del vicio (in procedendo o in
iudicando) producido. Constituye una situacin de injusticia que provoca un perjuicio al inters
de alguna de las partes.
Para ALVAREZ JULIA, NEUSS Y WAGNER existir gravamen toda vez que la peticin, cuya
resolucin se requiere del rgano jurisdiccional, no ha tenido una favorable acogida ya sea en
forma total o parcial[16]
Segn GOZANI el agravio es el perjuicio concreto que sufre el sujeto. Difiere del concepto de
gravamen, pues ste pertenece al terreno de lo estrictamente procesal (presupuesto para
recurrir); en cambio, se asocia con el inters, que resulta ser una proyeccin del dao, o inters
insatisfecho o menoscabado, dirigido principalmente al ejercicio del derecho de
impugnacin[17].
Habr agravio cuando no se satisface la expectativa que tiene el sujeto procesal respecto de la
pretensin objeto del proceso. No lo habr en cambio cuando la decisin judicial es plenamente
favorable y radique la disconformidad nicamente en los considerandos de la resolucin, a no ser
que la motivacin -sobre todo la jurdica- pueda ser eventualmente perjudicial al justiciable. Lo
importante aqu es el resultado concreto del acto y las consecuencias que produzca en relacin
al derecho alegado y la situacin jurdica del sujeto.
10.2. LA LEGITIMIDAD.
REDENTI sostiene que para que la impugnacin pueda despus venir a ser objeto de cognicin
y de decisin en lo que tiene de intrnseco, la ley exige de ordinario un ulterior requisito o
presupuesto procesal sustancial, a saber, que se pueda aducir un inters legtimo para
impugnar. Este, normalmente, est representado o constituido por el vencimiento de la parte
que quiere quejarse o gravarse de la sentencia[18]
La impugnacin se desarrolla al interior de un proceso, razn por la cual su ejercicio es realizado
solamente por los sujetos que integran la relacin jurdica procesal, especficamente por aquellos
cuyo inters es lesionado por el acto viciado (incluyendo a los terceros legitimados).
En efecto, para poder impugnar un acto determinado resulta necesario haber tenido intervencin
directa o mediata en l, o, en su caso, ser alcanzado por sus disposiciones de manera tal que
justifique el inters jurdico.
Cabe sealar que los representantes de las partes no requieren de poder especial para impugnar
un acto procesal, pudiendo hacerlo tambin los abogados patrocinantes que cuenten con
facultades generales de representacin.
10.3. EL ACTO IMPUGNABLE.
Por lo general, los actos procesales son susceptibles de ser impugnados, salvo en contados
supuestos previstos expresamente por el ordenamiento jurdico. Por consiguiente, es
presupuesto de la impugnacin que el acto comprendido en ella no est calificado por la ley
como inimpugnable, caso contrario, deber ser desestimada de plano.
10.4. LA FORMALIDAD.
La impugnacin precisa de una serie de requisitos formales como el plazo en que debe
plantearse (de carcter perentorio), el pago de la tasa judicial correspondiente, la adecuacin del
recurso al acto que se impugna, la indicacin expresa del agravio, la sustentacin de la
pretensin impugnatoria, etc., los mismos que, si no se cumplen, originan su rechazo
10.5. EL PLAZO.
Las impugnaciones, para que puedan surtir sus efectos y cumplir con la finalidad para la cual
han sido instituidas, han de tener lmites temporales en su proposicin, que se llaman plazos
para las impugnaciones. As es, la impugnacin est sujeta a un plazo perentorio dentro del cual
debe plantearla el interesado, siendo denegada si se formula extemporneamente.
Dicho plazo se justifica porque la facultad impugnatoria no puede ser perpetua, pues, de no
haber un lmite temporal para su ejercicio, no adquiriran firmeza las decisiones judiciales y no
habra entonces seguridad jurdica.
El plazo se computa por das hbiles y es igual para todos los sujetos procesales en virtud del
principio de igualdad ante la ley. Ello no obsta que sea computado en relacin a cada una de las
partes a partir del da siguiente al de la notificacin del acto que se impugna. Puntualizamos
que, pese a lo expresado, nada impide que la impugnacin pueda tener lugar antes de la
notificacin de acto procesal cuestionado.
10.6. LA FUNDAMENTACIN.
Otro presupuesto de la impugnacin es su fundamentacin. As es, no resulta suficiente que se
denuncie algn vicio o error (ya sea In procediendo o in indicando), sino que es exigible adems
sealar los fundamentos de hecho y de derecho que permitan llegar a esa conclusin y que
justifiquen la declaracin de ineficacia o invalidez, o sea, que persuadan al rgano jurisdiccional
revisor de la existencia del vicio, de su trascendencia y del agravio ocasionado al impugnante.

[1] HINOSTROZA MINGUS, Alberto.- Medios Impugnatorios en el Proceso Civil. Gaceta
Jurdica Editores. Primera Edicin. Lima-Per. 1999. Pg. 13
[2] KIELMANOVICH, Jorge L.- Recurso de Apelacin. Editorial Abeledo Perrot, Buenos Aires-
Argentina. 1989. Pg. 16.
[3] SATTA, Salvatore.- Manual de Derecho Procesal Civil. Volumen I, traduccin de Santiago
Sents Melendo y Fernando dela Ra, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires-
Argentina. 1971. Pg. 397
[4] HINOSTROZA MINGUS, Alberto.- Ob. Cit. Pg. 15
[5] MORALES MOLINA, Hernando.- Curso de Derecho Procesal Civil. Tomo I, Editorial ABC,
Bogot-Colombia. 1978. Pg. 542.
[6] VESCOVI, Enrique.- Los Recursos Judiciales y Dems Medios Impugnativos en
Iberoamrica. Ediciones Depalma, Buenos Aires-Argentina. 1988. Pg. 27-28
[7] VESCOVI, Enrique.- Ob. Cit. 88
[8] VESCOVI, Enrique.- Ob. Cit. Pg. 39
[9] GOZAINI, Osvaldo Alfredo.- Derecho Procesal Civil. Tomo I, Volumen 2, Editorial Ediar,
Buenos Aires-Argentina. 1992. Pg. 733-734
[10] MONROY CABRA, Marco Gerardo.- Principios de Derecho Procesal Civil. Segunda edicin,
Editorial Temis Librera, Bogot-Colombia. 1979. Pg. 331
[11] BRISEO SIERRA, Humberto. Nuevas Reflexiones sobrela Impugnacin. En: Revista dela
Facultad de Derecho de Mxico, Universidad Nacional Autnoma de Mxico, Mxico D.F, Julio-
Diciembre 1975, Tomo XXV, N 99-100, Pgs. 537.
[12] DE SANTO, Vctor.- El Proceso Civil. Tomo VIII-A, Editorial Universidad, Buenos Aires.
1987. Pg. 114.
[13] HINOSTROZA MINGUS, Alberto.- Ob. Cit. Pg. 24
[14] QUINTEROS VELASCO, Daniel.- Consideraciones Generales Sobre los Recursos de
Apelacin y Recusacin y sus Trmites. En: Ciencias Jurdicas y Sociales, rgano de Divulgacin
Cientfica dela Asociacin de Estudiantes de Derecho dela Universidad de El Salvador, San
Salvador, Julio-Diciembre de 1962, Tomo Vil, N 35-36, Pgs. 35.
[15] ESCOBAR FORNOS, Ivn.- Introduccin al Proceso. Editorial Temis, Bogot-Colombia.
1990. Pg. 241
[16] ALVAREZ JULIA, Luis; NEUSS, Germn R.J.;WAGNER, Horacio.- Manual de Derecho
Procesal. Segunda Edicin, Editorial Astrea de Alfredo y Ricardo Depalma, Buenos Aires. 1990.
Pg. 316.
[17] GOZAINI, Osvaldo Alfredo.- Derecho Procesal Civil. Tomo I, Volumen 2, Ed. Ediar, Buenos
Aires. 1992. Pg. 259.
[18] REDENTI, Enrico.- Derecho Procesal Civil. Tomo II, traduccin de Santiago Sents Melendo
y Marino Ayerra Redn, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires. 1957. Pg. 13.