PROCESSO CIVIL

PROF.: CARLYLE
MDULO DE RECURSOS
AULA 03 10.09.2009
Pra quem no estava aula passada, estvamos examinando o juzo de mrito e o juzo de
admissibilidade. No que tange aos requisitos de admissibilidade, eles so examinados dependendo da
corrente que voc adote, com base na distino entre requisitos de admissibilidade genricos, extrnsecos
e intrnseco, objetivos e subjetivos, condi!es recursais e pressupostos recursais. "nto, dependendo da
corrente doutrinria que vocs adorem, podero encontrar alguma dessas.
#alei da questo da natureza jurdica da deciso no juzo de admissibilidade, $alamos dos
principais aspectos, terminologia, no admito, no con%eo, nego provimento.
#icou $alando o exame dos princpios recursais. "sses princpios recursais devem ser
considerados importantes porque vrios aspectos so considerados em prova.
PRINCPIOS RECURSAIS
&' Princpio do (uplo )rau de *urisdio
(uplo grau de jurisdio
+ grande indagao acerca deste princpio se ele pode ou no ser considerado de natureza
constitucional.
,aso ele possua natureza constitucional, teremos que $alar em -garantia do duplo grau de
jurisdio.. "ssa posio a posio da +da Pelegrine, que entende que o princpio do duplo grau de
jurisdio no tem previso expressa, ele est implicitamente previsto no princpio do devido processo
legal. "ra uma posio bastante adotada % duas dcadas atrs.
+tualmente amplamente dominante na doutrina e na jurisprudncia que o princpio do duplo
grau de jurisdio no tem natureza constitucional, no garantia constitucional. /sso signi$ica que o
princpio do duplo grau pode ser a$astado pelo legislador, ele pode so$rer restri!es. 0 a posio do
1arbosa 2oreira, (inamarco, 2arinoni.
3m exemplo dessas restri!es o que acontece nos juizados especiais em que prevem o recurso
inominado a uma turma recursal $ormada por juzes de primeiro grau, no % duplo grau, dizem que um
grau e meio porque no de primeiro grau e nem de segundo, seria um meio do camin%o.
4' Princpio da 5axatividade ou Princpio da 6egalidade
(e acordo com esse princpio, para que voc possa considerar um determinado ato como um
recurso, esse ato precisa estar previsto em lei como sendo um recurso. "m outras palavras, s7 pode ser
recurso se estiver previsto em lei.
+t. 89:, ,P,
+rt. 89:. ;o cabveis os seguintes recursos<
garantia do duplo grau de jurisdio;
no tem natureza constitucional (majoritria)
/ = apelao>
// = agravo>
/// = embargos in$ringentes>
/? = embargos de declarao>
? = recurso ordinrio>
?l = recurso especial
?ll = recurso extraordinrio>
?/// = embargos de divergncia em recurso especial e em recurso
extraordinrio.
@ um rol de recursos cabveis no ,P, que oriundo de uma lei, baseado em uma lei, mas
percebam que no necessrio que esteja previsto no ,P,, necessrio que ten%a origem em lei. Por
exemplo, recurso inominado est previsto na lei dos juizados especiais $ederais. 0 leiA 0. 0 considerado
recursoA 0.
"mbargos in$ringentes de alada esto previstos na lei de execuo $iscal. 0 leiA 0. Pode ser
considerado com espcie recursalA Pode.
;e no estiver previsto em lei no recurso. Por exemplo, correio parcial normalmente est
prevista em regimento interno dos 5ribunais. 0 leiA No. ;e no lei, logo, correio parcial no
recurso, vai ter outra natureza jurdica qualquer.
5omem cuidado com Begimento /nterno de 5ribunal porque quando $ormos examinar recurso
especial, para $ins de recurso especial, o Begimento /nterno tem uma corrente que de$ende que lei. @
ac7rdos do ;5* nesse sentido.
Cutra questo importante. "ssa lei precisa ser $ederal ou pode ser estadual ou outra qualquer. +
primeira tese de que seria exigida a previso em lei, qualquer que $osse. C argumento seria a
possibilidade de o "stado tratar de matria procedimental, art. 48, D/, ,B#1EFF.
+rt. 48. ,ompete G 3nio, aos "stados e ao (istrito #ederal legislar
concorrentemente sobre<
D/ = procedimentos em matria processual>
3ma primeira corrente, a ideia de recurso estaria vinculada a ideia de procedimento em matria
processual. ;eria possvel ao "stado legislar sobre matria procedimento e recursos sendo interpretado
como matria procedimental, viabilizaria que a lei estadual previsse recursos di$erentes.
+ posio dominante sobre o assunto a$irma que recurso matria processual, no
procedimental. "nto, a competncia estaria no art. 44, //, ,B#1EFF
+rt. 44. ,ompete privativamente G 3nio legislar sobre<
/ = direito civil, comercial, penal, processual, eleitoral, agrrio, martimo,
aeronutico, espacial e do trabal%o>
,omo o direito processual matria de competncia privativa, exclusiva, somente lei $ederal
poderia estabelecer previso de algum recurso. + posio dominante de que precisa ser lei $ederal por
conta do art. 44, /, ,B#1EFF. ,uidado com o art. 48, D/ que trata de matria procedimental.
H' Princpio da #ungibilidade
&' #ungibilidade observIncia do menor prazo
Agravo -10 dias
Apelao 15 dias
Previsto para a interposio do recurso
"D< embargos in$ringentes de alada D +pelao J art. H8 da 6ei :FHKEFK
"D< deciso de assistncia judiciria gratuita L art. : e &M da 6ei &.K:KENK
0 aquele segundo o qual um determinado recurso pode ser julgado como se $osse outro. @ouve
uma poca em que este princpio era muito adotado principalmente porque antes da re$orma de &9NN o
agravo de instrumento era apresentado no primeiro grau. "nto, voc tin%a a apelao e o agravo de
instrumento sendo apresentado no primeiro grau, ento, volta e meia isso acarretava con$uso acerta de
qual era o recurso cabvel. "ra muito comum o juiz aplicar o princpio da $ungibilidade e receber o agravo
como se $osse apelao ou receber a apelao como se $osse o agravo. C juiz de primeiro grau tin%a a
possibilidade de adaptar o recurso cabvel G espcie de deciso que ele %avia prolatado.
;7 que com a re$orma, o agravo de instrumento passou a ser interposto diretamente no 5ribunal,
o juiz de primeiro grau no tem qualquer ingerncia no agravo de instrumento. "nto, o principio da
$ungibilidade perdeu muito a sua $ora mas ele ainda bastante aplicvel em determinadas situa!es. ;7
que para o princpio da $ungibilidade ser aplicado, a jurisprudncia exige determinados requisitos<
a' 0 preciso existir dOvida objetiva. +cerca desse requisito os 5ribunais no possuem
divergncia. (Ovida objetiva signi$ica que qualquer pessoa poderia se con$undir acerca do recurso cabvel
porque a lei no clara acerca do recurso cabvel na espcie.
b' CbservIncia do menor prazo previsto para a interposio do recurso. "xemplo< alegao de
$ungibilidade entre o agravo e apelao. C agravo tem prazo de &K dias, a apelao tem prazo de &N dias.
(igamos que $ique caracterizada a dOvida objetiva. ?oc no sabe se tem que interpor agravo ou
apelao. Para que voc no ten%a qualquer problema, tem que interpor no prazo menor. Pode ocorrer do
recurso cabvel ser a apelao, no interessa, pra evitar problemas, pra evitar possvel alegao de m $,
os 5ribunais exigem que mesmo o recurso incorreto, o recurso com maior prazo, seja interposto dentro do
menor prazo.
Cs 5ribunais exigem dois requisitos, dOvida objetiva e interposio do recurso no menor dos
prazos. + doutrina rejeita o segundo requisito. ;egundo a doutrina, se existe dOvida objetiva no porque
exigir o menor dos prazos.
Pue casos concretos voc pode citar como sendo de aplicao do princpio da $ungibilidadeA
&. "mbargos in$ringentes de alada e apelao nos termos do art. H8 da 6ei :FHKE&9FK Q6ei de
"xecuo #iscal'
+rt. H8 = (as sentenas de primeira instIncia pro$eridas em execu!es de
valor igual ou in$erior a NK QcinqRenta' Cbriga!es Beajustveis do 5esouro
Nacional = CB5N, s7 se admitiro embargos in$ringentes e de declarao.
Neste art. H8 da 6ei :FHKE&9FK o legislador estabeleceu que da sentena do juiz na execuo
$iscal que possuir valor in$erior a NK CB5N, estaria sujeito a embargos in$ringentes de alada. + sentena
que possuir valor superior a NK CB5N est sujeita a apelao.
;7 que surgiu uma dOvida. Pual o valor equivalente a NK CB5NA /sso uma baguna
generalizada. "m 2inas )erais em torno de BS8NK,KK. No Nordeste mais ou menos entre BSHNK,KK.
+qui na 4T regio o valor BS4F4,KK. 2as % locais em que BSMN,KK. ,ada lugar $az um clculo e o
valor pode so$rer variao. ,omo voc no sabe qual o valor equivalente a NK CB5N, na prtica voc
aplica o princpio da $ungibilidade para aceitar os embargos in$ringentes de alada como apelao ou
aceitar a apelao como embargos in$ringentes de alada e atribuir um processamento indevido porque
como voc no sabe qual o valor correto, acaba de$inindo por em torno, ento o princpio da
$ungibilidade d o processamento qualquer que seja o recurso interposto.
4. (eciso do bene$cio de assistncia judiciria gratuita. +rt. :U e &MU da 6ei &K:KENK
autos apartados sentena apelao
incidentalmente deciso interlocut!ria agravo de
instrumento
6ei &.K:KENK
+rt. :U. C pedido, quando $ormulado no curso da ao, no a suspender,
podendo o juiz, em $ace das provas, conceder ou denegar de plano o
bene$cio de assistncia. + petio, neste caso, ser autuada em separado,
apensando=se os respectivos autos aos da causa principal, depois de
resolvido o incidente.
+rt. &M. ,aber apelao das decis!es pro$eridas em consequncia da
aplicao desta lei> a apelao ser recebida somente no e$eito devolutivo
quando a sentena conceder o pedido.
Na 6ei de &K:KENK teve o problema sobre qual o recurso cabvel acerca da deciso que de$ere
ou inde$ere o bene$cio da assistncia judiciria gratuita. "sse um problema que tem muito tempo.
+tualmente o ;5* solucionou nos seguintes termos< se a deciso $or pro$erida em autos
apartados, ela considera uma sentena e o recurso cabvel a apelao.
Pergunta< 2as a lei $ala em apelaoA
Besposta< + lei $ala em apelao mas o problema que essa deciso pode ser pro$erida dentro do
processo como se $osse um incidente.
Pergunta<
Besposta< (entro do processo, incidentalmente, ela tem natureza de deciso interlocut7ria, e
portanto, o recurso cabvel seria agravo de instrumento. "ssa a orientao do ;5* e na doutrina pela
Patrcia +ssis. 2as tem de tudo. ,omo a colega $alou, a lei $ala em apelao, ento vocs vo encontrar
quem de$enda que quando ela decidida em autos apartados, cabe apelao, quando ela decidida
incidentalmente, apelao por instrumento.
?ocs vo encontrar quem diga que se ela decidida incidentalmente, agravo de instrumento. ;e
ela decidida em autos apartados um incidente processual, um processo incidental, tem natureza de
deciso interlocut7ria, agravo de instrumento tambm. ?oc tem inOmeras posi!es sobre o assunto. No
;5* essa a que prevalece e parece que a que menos acarreta problema, mas no pac$ico, por conta
disso, como a pr7pria lei causa con$uso, como o ;5* veio tentar dirimir, voc encontra variadas posi!es
na doutrina e na jurisprudncia, aplica=se o princpio da $ungibilidade. ;e o sujeito interpVs a apelao,
voc pode receber como agravo de instrumento e dar o andamento normal ao agravo de instrumento,
remete ao 5ribunal. ;e ingressou com o agravo de instrumento, o 5ribunal pode converter em apelao,
devolver ao primeiro grau para que seja processado tal como a apelao. + vai depender do princpio da
$ungibilidade, que possvel por conta da dOvida objetiva.
Pergunta<
Besposta< 0 considerado erro grosseiro. +gora, depende da %ip7tese, pode ser que %aja uma
legislao espec$ica que acarrete essa dOvida, mas determinadas quest!es que antigamente j estavam
de$inidas e que por $ora dessas modi$ica!es principalmente no conceito de sentena, poderia ser objeto
de alguma indagao, j $oram solucionadas. Por exemplo, inde$erimento liminar da reconveno, a
jurisprudncia j estava sedimentada dizendo que agravo de instrumento, deciso interlocut7ria, ento
agravo de instrumento e continua sendo deciso interlocut7ria cabendo agravo de instrumento. ;e voc
entrar com apelao, por $orada redao nova dos dispositivos l do art. &:4, W&U, 4:9, 4:M,
considerado erro crasso. No se admite o erro crasso, no se aplicando o princpio da $ungibilidade.
/nde$erimento de reconveno, inde$erimento liminar de denunciao da lide, inde$erimento liminar de
ao declarat7ria de ao incidental. 5odas essas quest!es so consideradas de natureza de deciso
interlocut7ria, sujeita ao agravo de instrumento. "ntrou com apelao, sob o argumento de que se trata de
sentena, erro crasso, no admitido.
"nto, a regra ... saiu dali erro crasso. 2as obvio que depende do exame da matria, depende
do caso concreto. No nem a matria, por exemplo, sentena que decreta a $alncia, a lei que estabelece
a recuperao judicial meio dObia, alguns autores daquela matria a$irmam que para aplicar o
"espac#os art 50$ %&% no ca'e recurso
"ecis(es interlocut!rias ca'e agravo
)entena ca'e apelao
Ac!rdos
princpio da $ungibilidade. ,omo a matria no est muito esclarecida na 6ei de Becuperao *udicial,
seria possvel voc aplicar o princpio da $ungibilidade, mas um tema espec$ico de l.
/nterveno da aluna< "la tem uma peculiaridade.
Pro$essor< "la tem um problema l, ela trata de apelao mas a natureza de deciso
interlocut7ria. ?oc no sabe se encerra a $ase da $alncia para comear outra $ase. 5em essa dOvida,
ento no % certeza sobre qual o recurso cabvel. "ssa dOvida j existia e continua existindo agora. C
(ecreto de $alncia uma sentena porque encerra uma $ase ou se por encerrar apenas uma $ase um
agravo.
/nterveno da aluna< "u ac%o que cabe agravo.
Pro$essor< "sse que o problema, antigamente cabia agravo, mas agora por conta do processo
sincrtico, o sincretismo processual, % essa dOvida.
8. Princpio da 3nicidade ou unirrecorribilidade ou singularidade
unicidade, unirecorribilidade, singularidade X personalidade dos recursos
Personalidade dos recursos
EXCEO
PARA ALGUNS CUIDADO ;32 L &4: ;5*
- em'argos in*ringentes
- recurso especial
- recurso e+traordinrio
,iolao de dispositivo de -ei .ederal / 0special
A%1/"21
,iolao a dispositivo %onstitucional - /3 e+taordianrio

0m'argos de declarao con#eo4 5 improcedente

(omisso 5)
)067068A
Apelao princ9pio da complementariedade (precluso consumativa)
(:) (pedido 5)
;7 cabvel um Onico recurso contra deciso judicial. ,uidadoY No con$undir o princpio da
unicidade, da unirrecorribilidade ou singularidade com o c%amado princpio da personalidade dos
recursos. C princpio da personalidade dos recursos parte da seguinte premissa< de acordo com o princpio
da personalidade so quatro os tipos de decis!es judiciais passveis de impugnao< os despac%os, as
decis!es interlocut7rias, as sentenas e os ac7rdos. (os despac%os, de acordo com o art. NK8, ,P, no
cabe recurso algum.
Puando $ormos examinar o agravo retido, agravo interno, vamos ver que existe uma discusso
acerca da natureza jurdica do despac%o. "le em regra, no d ensejo a recurso, tem uma %ip7tese que ser
um despac%o teratol7gico que vai dar ensejo a recurso sim. C problema que voc ter que interpretar
esse despac%o teratol7gico, ver qual a natureza dele, vamos isso em um momento mais adequado.
+gora vou dar a explicao dada pela doutrina. (e despac%o no cabe recurso. (e deciso
interlocut7ria cabe agravo, agravo na $orma retida ou de instrumento. (e sentena cabe apelao. " de
ac7rdos voc pode ter embargos in$ringentes, recurso especial, recurso extraordinrio.
(e acordo com o princpio da personalidade dos recursos, cada recurso dirigido a um tipo de
deciso judicial, a uma espcie de deciso judicial da ser -personalidade do recurso.. "les no tem
aplicao em qualquer %ip7tese, ele exigido a uma espcie de deciso judicial. Pelo princpio da
unicidade, da unirrecorribilidade, da singularidade, s7 cabvel um Onico recurso de cada deciso
judicial. + di$erena tnue mas ela existe. 3ma coisa voc dizer que s7 cabe um recurso contra a
deciso judicial. Cutra coisa voc dizer qual o recurso cabvel contra a deciso judicial.
,om relao ao princpio da unicidade, s7 cabe um recurso contra a deciso judicial, mas %
exceo a esta regra. + exceo aceita por toda a doutrina e jurisprudncia, aquela atinente ao ac7rdo
que simultaneamente acarreta violao a dispositivo de lei $ederal e tambm acarreta violao a
dispositivo constitucional. Cbrigatoriamente nessa %ip7tese a parte interessada precisa interpor recurso
especial contra a violao da lei $ederal e recurso extraordinrio contra violao a dispositivo
constitucional. ?oc obrigado a interpor ambos os recursos. ;Omula nU &4: do ;5*.
;5* ;Omula nU &4: = K9EKHE&99N = (* 4&.KH.&99N
0 inadmissvel recurso especial, quando o ac7rdo recorrido assenta em
$undamentos constitucional e in$raconstitucional, qualquer deles su$iciente,
por si s7, para mant=lo, e a parte vencida no mani$esta recurso
extraordinrio.
+ ;Omula do ;5*, ento, o ponto de vista adotado do ;5*. ;e voc tem um ac7rdo que
simultaneamente acarreta violao a dispositivo de lei, competncia do ;5* para o recurso especial, e
violao a dispositivo constitucional, competncia do ;5# para o recurso extraordinrio. ;o dois
recursos distintos contra o mesmo ac7rdo, mas com $undamentos distintos.
Ccorre que de acordo com a sOmula &4:, inadmissvel o recurso especial se voc no
interpuser o recurso extraordinrio contra violao de norma constitucional. /sso porque com a violao a
dispositivo constitucional o ac7rdo permanece intacto, ento, mesmo que voc saia vencedor no recurso
especial, no vai adiantar de nada porque quanto ao aspecto constitucional ele j teria transitado em
julgado. ?oc perderia, uma vez que constitucionalmente o ac7rdo teria transitado em julgado. Por $ora
disso, ou voc interp!e ambos os recursos para dar um seguimento. Cu no tendo sido interposto o
recurso extraordinrio, o especial vai ser inadmitido porque a matria constitucional mantm o ac7rdo
original, ele no pode mais ser atacado, ele transitou em julgado em matria constitucional. "nto,
indispensvel G interposio simultInea de ambos os recursos. + gente vai estudar isso no processamento
do especial e do extraordinrio.
+ %ip7tese inversa tambm pode ocorrer, mas o ;5# vai sair com a alegao de que o recurso
extraordinrio ser inadmitido por o$ensa indireta G ,onstituio. C ;5# vai dizer< a lei est num grau
%ierrquico in$erior $oi objeto de violao e voc nem discutiu, a violao G ,onstituio indireta, voc
tin%a que ter discutido aquilo l primeiro, inadmito o recurso extraordinrio.
C ac7rdo que acarreta violao G lei e G ,onstituio, eles tm que ser objeto de interposio
simultInea, de especial e de extraordinrio. No interpVsA C outro ser inadmitido.
"ssa %ip7tese todo mundo aceita. 5em outra exceo que mencionada por alguns autores, mas
para tomar cuidado porque na verdade, embora alguns autores considere como exceo, na verdade
um erro tcnico. + sentena, quando ela possui um vcio atinente a omisso, obscuridade ou contradio,
ela d ensejo a embargos de declarao. Pode acontecer, por exemplo, o juiz, examinando o pedido do
autor que $ormula dois pedidos, D e Z, no momento da sentena o juiz julga somente o D, o Z $oi objeto
de omisso. (essa sentena o recurso cabvel em primeiro lugar os embargos de declarao, mas o
problema que pode acontecer de simultaneamente voc tem a interposio dos embargos de declarao
pra suprir a omisso quanto ao pedido Z e apelao da parte ao 5ribunal quanto a eventual derrota do
pedido D que digamos que ten%a sido julgado improcedente. Pual era a postura correta de ser adotadaA
Cpor embargos de declarao, a interposio interrompe o prazo, o juiz decidiria os embargos, que
decidido os embargos, intimado do teor da deciso, comea o prazo para a apelao para o pedido D e se
$osse o caso o pedido Z. 2as digamos que ele interpon%a ambos os recursos, o juiz vai parar a apelao e
vai julgar primeiros os embargos, examinado os embargos, ele vai dizer o queA .,on%eo dos embargos
de declarao, con%eo o pedido.. (ependendo do juiz pode ser o seguinte< -dou provimento de que
realmente existe a omisso, mas apesar de dar provimento, julgo improcedente o pedido Z..
"nto, o juiz pode con%ecer os embargos de declarao e dar provimento, dizendo que realmente
$oi omisso quanto ao pedido Z, mas quanto ao pedido Z ele pode dizer que o autor no tem direito. No
$inal voc ter o Z improcedente. 5em juzes que podem con%ecer dos embargos de declarao e dar
provimento aos embargos de declarao para julgar improcedente o pedido Z. C resultado vai ser o
mesmo, s7 a terminologia que ser di$erente. C $ato que o Z tambm $oi improcedente, mas a
apelao j %avia sido interposta, logo, isso signi$ica que pelo princpio da consumao ocorreu a
precluso consumativa do ato de recorrer. "nto, se ele recorreu mal, sem $undamentao ou sem alegar
tudo o que podia, azar o dele. BecorreuA "st preclusa a oportunidade de recorrer de novo. "le pode
apresentar uma nova apelaoA No, ele no pode porque ocorreu a precluso consumativa da
possibilidade de $az=lo. ;7 que agora temos um problema porque o juiz julgou Z improcedente e ele
teria direito nessa apelao a adit=la para colocar ainda argumentos em relao ao Z. C que que tem
que ser aplicadoA *uiz da causa nessa %ip7tese, para no cercear o contradit7rio e ampla de$esa, adota
outro princpio recursal, c%amado de princpio da complementariedade que reabre o prazo recursal para
que a parte complemente a apelao somente no que diz respeito ao pedido Z. C juiz, veri$icando que
agora o interesse do sujeito o de aditar a apelao pra $azer constar o pedido Z, ele pelo princpio da
complementariedade, abre o prazo para que o interessado complemente a apelao em relao ao pedido
Z, e s7. "le no poderia alegar mais nada em relao ao D. ?ejam que isso comea como uma exceo ao
princpio da unicidade. ?oc tem o princpio da consumao e princpio da complementariedade, tudo
simultaneamente. ,omplementar a apelao quanto ao pedido Z, ai o juiz d seguimento normal G
apelao.
Pergunta< Pual seria o erro tcnicoA
Besposta< C erro tcnico est em voc interpor os dois recursos contra a sentena. C correto
voc interpor os embargos de declarao apenas, aguarda a deciso nos embargos, voc vai ser intimada
da deciso atravs e a tem incio o prazo para a apelao, a voc apela do D originariamente e do Z que
$oi julgado agora. C erro est na interposio simultInea, mas caso ven%a os dois interpostos, a soluo
essa. C problema que a aplicao do princpio da complementariedade no de con%ecimento na
prtica. "nto, pode ser que o juiz ou 5ribunal diga que o Z est precluso. 0 muito comum de acontecer
na prtica< pedido D e Z $ormulados, o juiz decide o D, no decide o Z, voc no embarga de declarao,
voc apela do D e do Z. C 5ribunal vem e diz que se no embargou de declarao est precluso. No tem
o menor cabimento isso, o pedido jamais pode precluir, pedido, direito material
Puesto de prova da magistratura do B*< sujeito teve o seu pedido D julgado e o Z $icou omisso,
no embargou de declarao, no teve recurso, transitou em julgado, esse pedido Z pode ser novamente
apresentado, igualzin%o, o autor tira c7pia e s7 retira o pedido D, ele imprime de novo a inicial e
protocola. Pode=se alegar coisa julgadaA No teve julgamento, como que %aver coisa julgadaA 2as isso
acontece muito. 5em alegao de precluso, tem alegao de coisa julgada, no tem a menor tcnica. C
1arbosa 2oreira, % 4K anos atrs dizia que o "stado proibiu a autotutela, em contrapartida o$ereceu a
possibilidade de recorrer da omisso jurisdicional para obter a tutela jurisdicional. Cu eu presto a tutela,
ou eu no presto a tutela, o que eu no posso ser omisso porque se eu sou omisso, no decidi nada, ele
vai voltar a pleitear a mesma prestao jurisdicional. "u preciso dizer sim ou no. + omisso d ensejo a
que o pedido ven%a novamente a ser apresentado. ,uidado com essas alega!es de precluso. C que
precluiuA C pedido no pode estar precluso. "m apelao, um pedido que no $oi objeto de embargos de
declarao pode ser examinado pelo 5ribunalA Pode. ?oc vai pedir o quA ?ai pedir que o 5ribunal
anule e devolva o processo, caso contrrio %aver supresso de instIncias. ;e bem que com relao a isso
% divergncia, veremos mais a $rente.
Pergunta<
;03000
Besposta< "mbargos de declarao com e$eitos in$ringentes, ta. (eixa eu ver se entendi, deciso
do juizado, a parte interp!e os dois recursos, embargos de declarao e recurso inominado, pedindo
reconsiderao com e$eitos in$ringentes. C que vai acontecer aqui, quando ele interp!e os dois recursos,
se nos embargos de declarao suspende=se o prazo, a ideia s7 suspender, mas agora no tem utilidade
nen%uma porque como ele interpVs o recurso inominado, ele no pode deixar aberto o prazo porque pelo
princpio da consumao ele j esgotou a possibilidade de recorrer. Puando esses embargos de declarao
no *uizado no examinados, digamos que seja para atribuir e$eitos in$ringentes, -con%eo, mas nego
provimento, a sentena est correta.. Pela tcnica est suspenso desde a interposio, %averia prazo mas
no volta porque j recorreu. ?oc vai dizer o quA Pelo princpio da consumao o ato j $oi praticado,
no % o que complementar. Na verdade $oi uma perda de tempo. ?oc nem reabre prazo nem nada. ?oc
nega provimento aos embargos de declarao e como ele j apresentou o recurso inominado, ocorreu a
consumao do ato. +%, mas eu ainda ten%o prazo de &K dias...No, voc j praticou o ato, princpio da
consumao.
Pergunta<
Besposta< C art. N&N, W4U diz respeito a pro$undidade. + questo de $undamentao. Cs
$undamentos $oram alegados, discutidos, porm no $oram objetos de resoluo. + gente vai estudar isso
em apelao.
/nterveno do aluno.
Besposta< "xatamente, mas a essas quest!es so atinentes a $undamentao e no a pedido. C
que vai acontecer que se um pedido no $or examinado em primeiro grau, quando ele $ormulado em 4U
grau, est pulando um grau de jurisdio. ;endo error in procedendo o 5ribunal vai anular e vai mandar
para o 5ribunal julgar novamente.
Podem acontecer vrias coisas no 5ribunal, que pode manter o D e devolver para o juiz
complementar o Z. Pode tambm anular tudo e o juiz pro$erir nova sentena. Cu ento anular Z e pro$erir
nova sentena. 5odas as op!es podem acontecer, mas veremos isso mais a $rente.
Pergunta<
Besposta< C correto seria ele anular tudo e devolver para o juiz que deve julgar tudo de novo. 0 o
que acontece muito em denunciao da lide em que o juiz esqueceu de julgar a denunciao da lide.
*ulgou o principal e esqueceu a denunciao da lide, o juiz remete a sentena de novo e julga a
denunciao da lide. "le pode mudar o entendimento, primeiro julga procedente e agora julga
improcedente.
Pergunta<
Besposta< C correto voc entrar com os embargos primeiro, espera ser julgado, e entra depois
com a apelao. "ntrou com os dois juntos vai dar problema.
Pergunta<
Besposta< 5ambm no est correto porque se tem o recurso de embargos de declarao, este tem
que ser usado. Porque pode c%egar l na $rente a interpretao pode ser dos mais variados tipos, o cara
que est l pra examinar pode ser que deteste processo civil, pode ser que nunca ouviu o princpio da
complementariedade. C que ele vai $azerA +nula tudo e devolve para o juiz o julgar. Cu ento pode dizer
que transitou em julgado D porque voc no apelou do D. Cu ento, % uma perempo. Pode acontecer
de tudo. Por isso que o mel%or embargar de declarao, soluciona a omisso, depois agrava, depois
recorre especialmente, depois recorre extraordinariamente, pra tentar evitar aborrecimento, depois no
tem como solucionar certas decis!es. Na verdade, na verdade sempre possvel corrigir. ;7 no d pra
corrigir converso em din%eiro, se mandou a parte levantar a %erana e ela no levantou, no levanta
mais, o que voc converteu em renda da 3nio, entrou nos clculos da 3nio, no volta mais. 5odo o
resto d pra corrigir atravs do processo.
N. Princpio da Proibio da Be$ormatio in Pejus Qre$orma para a pior'
&KK.KKK
autor ;03000 /<u
1003000
=03000
C recurso no pode acarretar um resultado pior para o Onico recorrente. ;e somente uma das
partes recorreu, o julgamento desse recurso no pode agravar a sua situao. /sso acontece basicamente
nos casos de sucumbncia recproca. "x< o autor pediu a condenao do ru ao pagamento de
BS&KK.KKK,KK e o juiz condenou o ru ao pagamento de BSMK.KKK,KK. Puando o juiz condenou ao
pagamento de BSMK.KKK,KK, ele no deu tudo que o autor queria, mas o ru saiu vencedor de
BSHK.KKK,KK. +mbos possuem interesse em recorrer, o autor possui interesse em apelar para aumentar a
condenao, o ru tem interesse em recorrer para reduzir a condenao ao mximo, pedindo basicamente
ao 5ribunal julgar improcedente o pedido do autor. Cs dois possuem interesse em recorrer. 2as vamos
dizer que o Onico sujeito que recorreu $oi o autor, que apelou pedindo a condenao do ru a que e$etue o
pagamento de BS&KK.KKK,KK, em outra palavras, o autor pede que o 5ribunal amplie a condenao ao
valor de BS&KK.KKK,KK. C ru no apelou, se o autor $oi o Onico recorrente, pelo princpio da reformatio
in pejus, o julgamento dessa apelao, desse recurso, no pode acarretar resultado pior ao autor do que
aquele que ele possui. C limite da apelao dentro da qual o 5ribunal pode trabal%ar entre BSMK.KK,KK e
BS&KK.KK,KK. C 5ribunal $ica vinculado a esses limites porque no pode piorar a situao do autor, Onica
parte que recorreu.
" se o ru tivesse recorrido para diminuir, pedindo que o pedido $osse julgado improcedente.
5oda a matria estaria sendo devolvida ao 5ribunal que poder reexaminar tudo de novo.
Pelo princpio da proibio da reformatio in pejus, parte da premissa que somente uma das partes
recorreu, portanto, ela no pode ser prejudicada quando do julgamento do recurso.
"ssa a primeira situao proibio da reformatio in pejus. Pual a exceo a essa regraA 0
tratada como exceo mas nem uma exceo propriamente. Puest!es de ordem pOblica podem ser
examinadas pelo 5ribunal de o$cio no vinculam o 5ribunal. C 5ribunal pode entender que quem
autor ;03000 /<u
&edido
tri'unal
,inculado
Proibio da reformatio in pejus
autor ;03000
>nio
autor
)entena
;03000
?nicio
$;5 %&%
/00:A@0
60%0))A/?1
recorreu $oi o autor para aumentar para BS&KK.KKK,KK, s7 que se veri$ica que a %ip7tese de
litispendncia, extingue o processo sem resoluo. Prejudicou o autor, mas no tem nada a ver com a
reformatio in pejus. 5em a ver com a questo de ordem pOblica que o 5ribunal poderia con%ecer de
o$cio. "nto, quest!es de ordem pOblica $ogem desta regra, C 5ribunal pode examinar sem problema
algum, pode extinguir processo por coisa julgada, litispendncia, $alta de legitimidade, $alta de condio
da ao, qualquer que seja, pressuposto processual, no interessa, a questo de ordem pOblica $oge dessa
regra.
Cutro detal%e importante< o juiz condenou a BSMK.KKK,KK, o autor quer que a quantia seja
aumentada para BS9K.KK,KK, diante disso, qual o limite de apelao do 5ribunalA "ntre BSMK.KKK,KK e
BS9K.KKK,KK ou entre BSMK.KKK,KK e BS&KK.KKK,KK que $oi objeto do pedido inicialA C 5ribunal $ica
limitado entre BSMK.KKK,KK e BS9K.KKK,KK porque o pedido na apelao $oi de aumento at BS9K.KKK,KK.
Pela dimenso %orizontal do e$eito devolutivo, o 5ribunal $ica vinculado ao pedido. ;e o autor pediu
BS9K.KKK,KK, o 5ribunal s7 pode ir at esse valor, pouco importa que na inicial ele pediu BS&KK.KKK,KK.
C 5ribunal no est examinando a demanda do primeiro grau, o 5ribunal est examinando o pedido
agora, no recurso.
(igamos que o 5ribunal condene a BS&KK.KKK,KK. "le pode $azer issoA No. /sso signi$ica que
da mesma maneira que o 5ribunal no pode piorar a situao do autor, 5ribunal no pode mel%orar a
situao do autor em relao ao que ele pediu, o que se c%ama de proibio da reformatio in melius ,
proibio da re$orma para a mel%or, concedendo mais do que $oi pedido no recurso. C 5ribunal no pode
prejudicar, mas tambm no pode mel%or a situao daquele que recorreu, proibio da reformatio in
pejus e proibio da reformatio in melius.
6embrem=se< o pedido do recurso vincula o 5ribunal, que $ica livre com relao as causas de
pedir apresentadas pelo autor e as alega!es de$ensivas apresentadas pelo ru. "le $ica livre quanto a
$undamentao, mas quanto ao pedido o 5ribunal est vinculado. Por isso que ele no pode dar mais e
tambm no pode diminuir.
,omo a colega mencionou ali, esse o problema do reexame necessrio. ?ejam, no reexame
necessrio, a demanda $oi proposta contra a 3nio, o julgamento $oi de procedncia e condenou a 3nio a
pagar BSMK.KKK,KK, extrapolando o teto do art. 8MN, ,P,, %ip7tese de reexame necessrio.
+rt. 8MN. "st sujeita ao duplo grau de jurisdio, no produzindo e$eito
seno depois de con$irmada pelo tribunal, a sentena<
/ = pro$erida contra a 3nio, o "stado, o (istrito #ederal, o 2unicpio, e as
respectivas autarquias e $unda!es de direito pOblico
// = que julgar procedentes, no todo ou em parte, os embargos G execuo de
dvida ativa da #azenda POblica Qart. NFN, ?/'.
W &
o
Nos casos previstos neste artigo, o juiz ordenar a remessa dos autos ao
tribunal, %aja ou no apelao> no o $azendo, dever o presidente de o
tribunal avoc=los
W 4
o
No se aplica o disposto neste artigo sempre que a condenao, ou o
direito controvertido, $or de valor certo no excedente a :K Qsessenta'
salrios mnimos, bem como no caso de procedncia dos embargos do
devedor na execuo de dvida ativa do mesmo valor.
W H
o
5ambm no se aplica o disposto neste artigo quando a sentena estiver
$undada em jurisprudncia do plenrio do ;upremo 5ribunal #ederal ou em
sOmula deste 5ribunal ou do tribunal superior competente.
C juiz na pr7pria sentena j coloca -sentena sujeita ao duplo grau obrigat7rio.. /sso signi$ica
que antes de produzir qualquer e$eito, a sentena tem que ser con$irmada pelo 5ribunal. "nto, o juiz
submete a demanda ao 5ribunal para que este a con$irme. ;7 que vejam bem, digamos que nen%uma das
partes recorreu, nem o autor, nem a 3nio, logo, o reexame necessrio leva tudo automaticamente ao
5ribunal, ento, como que a matria vai c%egar lA "xatamente como estava em baixo. C autor
$ormulando pedido em $ace da 3nio, alegando todas aquelas matrias s7 que agora tem uma sentena
condenando a 3nio a pagar BSMK.KKK,KK, outro detal%e. 2as percebam, tem recurso nessa %ip7teseA
No % recurso nem do autor nem da 3nio, o que existe a mera remessa dos autos ao 5ribunal para que
o 5ribunal a con$irme ou no e a sentena passa a produzir e$eitos. No % recurso. ;e no existe recurso,
tem alguma vinculao ao 5ribunalA 5em pedido recursal aA No. ;e no tem pedido recursal em tese o
5ribunal no est vinculado a nada, examina tudo de novo, do K at o &KK, no tem vinculao a nada.
2as, o ;5* sem mais e sem menos publicou a sOmula nU8N.
S!" S#$%&' () *+ = &:EK:E&994 = (* 4:.K:.&994
No reexame necessrio, de$eso, ao 5ribunal, agravar a condenao imposta
G #azenda POblica
C ;5* entendeu que se no % recurso voluntrio, se o processo sobe ao 5ribunal por $ora de
reexame necessrio, o 5ribunal no pode agravar a condenao da #azenda POblica. Cu seja, a
condenao o limite mximo, da pra baixo, do BSMK.KKK,KK pra baixo.
C $undamento do ;5* que se nem a parte interessada recorreu para aumentar, como que o
5ribunal poderia $azer isso de o$cioA + condenao $ica limitada ao valor objeto da condenao.
" se o autor recorrer pedindo para aumentar para BS9K.KKK,KKA C 5ribunal pode aumentar at
que valorA ;e o autor apela da sentena pra aumentar pra BS9K.KKK,KK, o 5ribunal pode examinar entre
quais valoresA +t BS9K.KKK,KK, porque a a parte recorreu. ;e a parte recorreu para aumentar at
BS9K.KKK,KK, o 5ribunal vai at BS9K.KKK,KK. ;e a parte recorreu para aumentar para BS&KK.KKK,KK, o
5ribunal deve ir at BS&KK.KKK,KK. C limite de$inido no pedido da apelao.
Pergunta<
Besposta< ;e ele recorre pedindo o aumento at BS9K.KKK,KK, ele recorreu pelo recurso dele de
BSMK.KKK,KK a BS9K.KKK,KK, mas o reexame necessrio est ali, logo, de MK a 9K o recurso dele e de K
at 9K aplicao do reexame necessrio. 0 a combinao do recurso e do reexame necessrio que vai
levar do K a 9K.
Pergunta< 2esmo que a 3nio no recorra, o 5ribunal pode piorarA
Besposta< Pelo reexame necessrio pode. C problema o seguinte< no reexame necessrio no %
recurso. Pouco importa se as partes vo recorrer, essa sentena s7 vai produzir e$eito para o 5ribunal
con$irmar, ento, toda matria que $oi examinada aqui, automaticamente o 5ribunal vai examinar. "le
pode piorarA Pode porque toda a matria $oi devolvida pra ele.
Na jurisprudncia aparece assim< -vistos, discutidos e relatados, o reexame necessrio considera=
se interposto, nego provimento. +pelao do #ulano de 5al, dou provimento parcial.. "les vo
examinando o reexame necessrio, a apelao de uma parte a apelao da outra. C exame em conjunto,
mas eles tm que decidir cada uma delas.
?ai examinar tudo de uma vez s7. 5em recurso da parte autora, tem recurso da 3nio e tem
reexame necessrio, como vai $icarA No BSMK e sim BS&K. "nto, vai negar provimento a apelao do
autor, dar provimento parcial a apelao do ru para diminuir a BS&K e dar provimento ao reexame
necessrio parcialmente. Primeiro eles de$inem o que vo julgar e depois decidem como $icaro os
recursos.
C detal%e que na ;Omula 8N do ;5*, eles esto dizendo o seguinte< se $or contra a #azenda, no
pode piorar, no pode agravar a situao da #azenda.
Pergunta<
Besposta< ;e a parte apela pedindo o aumento, a tem recurso, se tem recurso o 5ribunal tem que
examinar o que $oi objeto do pedido do recurso. "ssa sOmula s7 trata do reexame necessrio puro, sem
nada. ;e recorreu tem que examinar o recurso. 2as lembrem=se o pedido $ormulado no recurso vincula o
5ribunal. C cara no quer MK, quer MN, o 5ribunal s7 pode ir at MN. /sso vincula o 5ribunal, se no caso
de jurisdio de o$cio, ac7rdo ultra petita.
Pergunta<
Besposta< "u sempre digo que se perdeu qualquer coisa mel%or apelar. "le pode perder tudo,
pode acontecer de tudo.
Pergunta<
Besposta< Nego provimento ao reexame necessrio, dou provimento a apelao do autor para
aumentar. Pode dizer, nego provimento ao reexame necessrio, nego provimento ao recurso do ru e dou
provimento ao recurso do autor para aumentar. C julgamento $eito em um Onico momento mas ele
precisa esclarecer o que ele est dando provimento e negando provimento, tem que ter l7gica. "le no
pode dar provimento ao recurso do autor e dar provimento ao reexame necessrio. /sso seria uma
contradio que ensejaria embargos de declarao.
:. Princpio da ?oluntariedade
C recurso uma mani$estao de vontade da parte, que recorre se ela quiser, da parte que ela
quiser, por isso que o recurso pode ser total ou parcial. C reexame necessrio no recurso porque no
tem mani$estao de vontade de ningum. 0 a lei que estabelece a obrigatoriedade de, presentes
determinados requisitos, o processo ser remetido ao 5ribunal pra con$irmar a deciso.
6embrem=se< o reexame necessrio no recurso. C +ra[en de +ssis diz que , posio
isolada, no recurso, condio de e$iccia da sentena, s7.
RECURSOS EM ESP,CIE
+P"6+\]C
;entena L apelao
"D<
Critrio do resultado / efeitos
%oloca termo ao procedimento de 1B grau comCsem resoluo do m<rito
Critrio contedo
Art3 1DE F1B %&%
/mpugnao
#alta de citao no processo de con%ecimento
Procedente L 4:9, / ,P,
,umprimento de sentena extinto
+ apelao est prevista no art. N&H, ,P,
+rt. N&H. (a sentena caber apelao Qarts. 4:M e 4:9'.
?ejam que a apelao o recurso cabvel contra sentenas. Na doutrina, qualquer sentena, a
princpio pode ser objeto de apelao. Pouco importa o procedimento em que a sentena $oi pro$erida.
Pode ser o procedimento comum de rito ordinrio, pode ser o procedimento comum de rito sumrio, pode
ser procedimento especial de jurisdio contenciosa, de jurisdio voluntria, qualquer que seja o
procedimento, da sentena cabe apelao. + sentena no processo cautelar cabe apelao, a sentena no
processo de execuo cabe apelao. /sso $ica ainda mais evidente agora no cumprimento de sentena
quando voc tem agora o art. 8MN=2, WHU.
W H
o
+ deciso que resolver a impugnao recorrvel mediante agravo de
instrumento, salvo quando importar extino da execuo, caso em que
caber apelao.
"nto o art. 8MN=2,WHU do ,P,, voc tem uma indicao de como que voc tem que interpretar
o cabimento daquela ao. Pelo seguinte< de sentena cabe apelao. 2as qual atualmente a orientao
dominante pra voc saber se uma deciso ou no sentenaA ?oc tem que cumular o critrio atual, que
o do conteOdo Qart. &:4,W&U, ,P,'.
+rt. &:4. Cs atos do juiz consistiro em sentenas, decis!es interlocut7rias e
despac%os.
W &
o
;entena o ato do juiz que implica alguma das situa!es previstas nos
arts. 4:M e 4:9 desta 6ei.
"nto, se o ato do juiz implica em uma das %ip7teses do art. 4:M e do 4:9, ou seja, com base no
conteOdo trata=se de sentena. "sse o critrio legal. ;7 que no su$iciente atualmente para decidir o
)entena apelao
que sentena. C que voc vai $azerA ?oc vai cumular o critrio da lei com o antigo critrio que o
c%amado critrio do resultado ou critrio dos e$eitos. Cu seja, considera=se sentena o ato atravs do qual
se coloca termo ao processo, com ou sem resoluo do mrito. "nto, o critrio resultado considerava a
sentena o ato que colocava termo ao processo. Na verdade seria termo ao procedimento de primeiro
grau. "nto, coloca termo ao procedimento de primeiro com ou sem resoluo do mrito para o critrio
antigo, antes da re$orma de 4KKN, sentena. ;7 que agora pra voc saber o que ou no sentena voc
tem que utilizar os dois critrios em conjunto.
"xemplo< inde$erimento liminar de reconveno. + reconveno tem natureza jurdica de ao, o
sujeito apresentou uma petio inicial de reconveno, o juiz inde$ere a reconveno, o que ele est
dizendoA /nde$iro a inicial da reconveno. 0 igual o art. 4:MA 0. Pela lei uma sentenaA 0,
inde$erimento inicial de reconveno, art. 4:M, /.
+rt. 4:M. "xtingue=se o processo, sem resoluo de mrito<
/ = quando o juiz inde$erir a petio inicial>
/sso su$icienteA No. C que voc vai indagarA ,olocou termo ao processoA 5in%a o processo
principal, o sujeito apresentou uma reconveno, o juiz inde$eriu, se ele inde$eriu, art. 4:M,/. Pelo
conteOdo uma sentena. Pelo critrio do resultado uma sentenaA ,olocou termo ao procedimento de
primeiro grauA No porque o processo principal vai seguir. ?oc colocou termo G reconveno, mas e o
processo principalA ;egue o seu andamento normal. ;e o critrio do resultado no $oi observado, uma
sentenaA No. Pual a naturezaA (eciso interlocut7ria com base no art. 4:M, /. Pual o recurso
cabvelA +gravo de instrumento. "le inde$eriu a reconveno, acarreta leso grave e de di$cil reparao.
;e voc entrar com o agravo retido, isso aqui vai ser examinado l na $rente, quando voc pedir isso na
apelao e ningum vai anular o processo por conta da reconveno. ?oc vai ter que interpor agravo de
instrumento. ?oc vo me perguntar< 2as uma deciso interlocut7ria com base no art. 4:M, /A 0 o que
mais temY 2as qual o recurso cabvelA +gravo de instrumento. Por quA Porque no colocou termo ao
procedimento de primeiro grau.
Puer ver uma %ip7tese voc $ica impressionadoA Prescrio. ;ujeito alega prescrio, quem nem
pedido , uma alegao da de$esa. C juiz diz que no ocorreu a prescrio e inde$ere, extingue o
processo, s7 que prescrio matria de mrito. +rt. 4:9, /?
+rt. 4:9. @aver resoluo de mrito<
/? = quando o juiz pronunciar a decadncia ou a prescrio>
"le est julgando improcedente a alegao de prescrio que tem natureza de mrito, ento, voc
inde$ere. C conteOdo sentena, art. 4:9, /?. ,olocou termo ao procedimento de primeiro grauA No, ele
inde$eriu, o processo segue, qual o recurso cabvelA +gravo de instrumento. +rt. 4:9, /?, natureza de
deciso interlocut7ria. Nessa %ip7tese aqui, caiu agora recentemente em algum concurso, (e$ensoria de
2). C juiz na impugnao acol%eu a alegao $alta de citao no processo de con%ecimento. +o acol%er
a alegao na impugnao, o que ele est $azendoA "st julgando procedente. -+col%o a impugnao.,
-julgo procedente a impugnao.. /ndiretamente o que isso acarreta na execuo, ou mel%or, no
cumprimento de sentenaA 0 extinto porque se ele diz que ocorreu a $alta de citao no processo de
con%ecimento, tem um vcio l atrs que impede o incio da $ase de cumprimento de sentena. "nto, a
$ase de cumprimento de sentena tem que ser extinta. "ssa deciso de improcedncia de mritoA "st
julgando o mrito da impugnaoA Procedente mrito. C que ele est dizendoA +rt. 4:9, /, ,P,,
mrito, sentena de mrito. +carreta o $im do procedimento no primeiro grauA +carreta o $im da $ase de
execuoA Puando ele acol%eu a impugnao e disse que estava tudo nulo, isso acarreta o $im da $ase de
execuoA ;im. Pual o teor dessa decisoA ;entena que acarreta a extino da $ase de execuo. Pual
o recurso cabvelA +pelao. + sentena de mrito que coloca termo ao procedimento de primeiro grau.
Pue procedimentoA #ase de cumprimento de sentena. +cabou a execuo. Pual o recurso cabvelA
+pelao.
"ssa a regra, de sentena cabe apelao. 6embre=se que na apelao voc precisa examinar
com base nesses dois critrios. C critrio da lei no su$iciente. No entanto, % exceo a essa regra,
determinadas sentena no esto sujeitas a apelao.
- E./01203:
&. Becurso inominado L +rt. 8&, 6.9K99E9N
(a sentena pro$erida nos *uizados "speciais, cabe recurso inominado e no
apelao.
C Becurso inominado dirigido a 5urma Becursal. + primeira exceo que a sentena no
*uizado no cabe apelao e sim recurso inominado.
4. "mbargos in$ringentes de alada L +rt. H8, 6.:.FHKEFK
+rt. H8 = (as sentenas de primeira instIncia pro$eridas em execu!es de
valor igual ou in$erior a NK QcinqRenta' Cbriga!es Beajustveis do 5esouro
Nacional = CB5N, s7 se admitiro embargos in$ringentes e de declarao.
Puando a sentena na execuo $iscal $or de valor in$erior a NK CB5N^s, o recurso cabvel
embargos in$ringentes de alada. Puando $or superior a NK CB5N^s, o recurso cabvel apelao. +
apelao vai ao 5ribunal, os embargos in$ringentes voltam para o juiz de primeiro grau, o mesmo juiz que
prolatou a sentena, o 7rgo encarregado de seu reexame. 0 o juiz de primeiro grau que vai julgar os
embargos in$ringentes de alada. 0 um recurso contra a sua pr7pria deciso.
H. ,ausas estrangeiras L art. NH9, //, b, ,P,> art. &KN, //, b> art. H: e HM da 6ei FKHFE9K.
+rt. NH9. ;ero julgados em recurso ordinrio<
// = pelo ;uperior 5ribunal de *ustia<
b' as causas em que $orem partes, de um lado, "stado estrangeiro ou
organismo internacional e, do outro, 2unicpio ou pessoa residente ou
domiciliada no Pas.
+rt. &KN. ,ompete ao ;uperior 5ribunal de *ustia<
// = julgar, em recurso ordinrio<
b' os mandados de segurana decididos em Onica instIncia pelos 5ribunais
Begionais #ederais ou pelos tribunais dos "stados, do (istrito #ederal e
5errit7rios, quando denegat7ria a deciso>
+rt. H: = Nas causas em que $orem partes, de um lado, "stado estrangeiro ou
organismo internacional e, de outro, municpio ou pessoa domiciliada ou
residente no Pas, caber<
/ = apelao da sentena>
// = agravo de instrumento, das decis!es interlocut7rias.
+rt. HM = Cs recursos mencionados no artigo anterior sero interpostos para o
;uperior 5ribunal de *ustia, aplicando=se=l%es, quanto aos requisitos de
admissibilidade e ao procedimento, o disposto no ,7digo de Processo ,ivil.
*uiz $ederal de &U grau Qart. &K9 // ,B'
0stado estrangeiro
(organismo internacional)
@unic9pio
&essoa residente- domiciliada no &ais
+s demandas possuem o seguinte teor< em qualquer um desses dispositivos voc vai encontrar
essa redao< as causas em que $orem partes, "stado estrangeiro ou organismo internacional de um lado e
do outro, 2unicpio ou pessoa residente ou domiciliada no Pas, a competncia para julgamento dessa
demanda o juiz $ederal de primeiro grau, art. &K9, //, ,B#1. ;7 que dessa sentena, o recurso cabvel
no apelao e sim Becurso Crdinrio ,onstitucional ao ;5*. (a sentena de juiz de primeiro grau
$ederal, cabe recurso ordinrio constitucional ao ;5*. No %ip7tese apelao. Na lei que trata dos
recursos, essa %ip7tese c%amada de apelao ao ;5*, no apelaoY "mbora a lei de &99K, eles no
adequaram a terminologia G ,onstituio, Becurso Crdinrio ,onstitucional ao ;5*. C 5B# no tem
qualquer ingerncia nesse recurso.
+rt. &K9. +os juzes $ederais compete processar e julgar<
/ = as causas em que a 3nio, entidade autrquica ou empresa pOblica $ederal
$orem interessadas na condio de autoras, rs, assistentes ou oponentes,
exceto as de $alncia, as de acidentes de trabal%o e as sujeitas G *ustia
"leitoral e G *ustia do 5rabal%o>
// = as causas entre "stado estrangeiro ou organismo internacional e
2unicpio ou pessoa domiciliada ou residente no Pas>
"essa sentena o recurso ca'9vel G<
recurso ordinrio constitucional ao )7H