PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA

TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 -
Salvador/BA
JG: NO
PI: NO
(Ver campo ru preso
ACRDO
Classe : Apelao n. 0001211-48.2013.8.05.0213
Foro de Origem : Foro de comarca Ribeira Do Pombal
rgo : Terceira Cmara Cvel
Relator(a) : Des. Maria do Socorro Barreto Santiago
Apelante : Banco Bmg S/A
Advogado : Sndila Silvana Martins Carapi (OAB: 23161/BA)
Apelado : Orclia Frana Pereira
Advogado : Boanerges Alves da Costa Neto (OAB: 19250/BA)
Assunto : Indenizao por Dano Moral
APELAO CVEL. AO DECLARATRIA DE INEXISTNCIA DE
DBITO C/C REPARAO DE DANOS MORAIS C/C PEDIDO LIMINAR.
DIREITO DO CONSUMIDOR. EMPRSTIMO CONSIGNADO NO
CONTRATADO. DESCONTOS NO CONTRACHEQUE DA APELADA.
EXCLUDENTE DE RESPONSABILIDADE. INEXISTNCIA.
RESPONSABILIDADE DO FORNECEDOR. RISCO EMPRESARIAL.
AUSNCIA DE PROVA QUANTO EXISTNCIA DO CONTRATO. NUS
DO RU. EXEGESE DO ART. 333, INC. II, DO CPC. DANO MORAL
CONFIGURADO. FIXAO ADEQUADA DO QUANTUM DE R$ 6.000,00
(SEIS MIL REAIS). RECURSO IMPROVIDO.
1. In casu, fato incontroverso que o nome da Apelada, foi lanado nos cadastros
restritivos de crdito pelo Apelante, em decorrncia de um ato perpetrado por
terceiro, na formalizao de um contrato de emprstimo consignado.
2.Assim, resta patente que as partes no concertaram qualquer transao apta a
gerar, de forma lcita e legtima, os dbitos advindos de um contrato de abertura de
crdito em nome do Apelado feito por terceiro sem poderes especiais para tanto.
3.Do nus probatrio que sobre ele recaa (art. 333, II, do CPC), o
ru/recorrente no se desincumbiu, restando comprovada a sua responsabilidade
pelo evento danoso, como bem conseguiu reconhecer a julgadora de piso.
Estabelecido, porm, o nexo entre a conduta do fornecedor e o resultado lesivo, sua
responsabilidade objetiva, isto , independe de culpa. RISCO DA ATIVIDADE
EMPRESARIAL. Culpa objetiva. Dano in re ipsa.
4.Volvendo-se ao caso concreto, revela-se consentneo com a natureza do dano que
o valor seja fixado em R$ 6.000,00 (seis mil reais), quantia que no se apresenta
nfima e nem elevada, porquanto razovel e mantido seu quantum.
5. RECURSO IMPROVIDO.
A C R D O
Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao Cvel

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 -
Salvador/BA
JG: NO
PI: NO
(Ver campo ru preso
n 0001211-48.2013.805.0213, que tem como apelante BANCO BMG S/A
e apelada ORCLIA FRANA PEREIRA.
Acordam os Desembargadores integrantes da Turma
Julgadora da Terceira Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Estado da
Bahia, unanimidade de votos, em NEGAR PROVIMENTO AO
RECURSO, e o fazem com arrimo nos seguintes fundamentos.
R E L A T R I O
Cuida-se de Apelao Cvel hostilizando sentena prolatada
pelo Juzo da Vara Cvel de Defesa do Consumidor e Comercial da
Comarca de Ribeira do Pombal, nos autos da Ao Ordinria proposta por
ORCLIA FRANA PEREIRA contra BANCO BMG S/A.
Adoto o relatrio da sentena de fls. 58/72, acrescentando
que o Magistrado a quo julgou procedente o pedido formulado na inicial,
condenando o BANCO BMG S/A no pagamento em dobro da quantia
indevidamente descontada, bem como a indenizao por danos morais no
equivalente a R$ 6.000,00 (seis mil reais), atualizados e acrescidos de juros
de 1% e correo monetria pelo ndice do INPC, tudo a partir do
arbitramento, alm de custas e honorrios advocatcios em 15% sobre o
valor da condenao.
Irresignado, o BANCO BMG S/A maneja o presente apelo.
Em suas razes, s fls. 63/72, alega que a sentena carece de reforma. Em
resumo, sustenta a legalidade do contrato entre as partes, que a parte
apelada realizou contrato de emprstimo consignado com o banco e que os
descontos so legtimos. Sustenta que em nenhum momento a recorrida
prova a ocorrncia de ato ilcito e de dano e alega a apelante que apenas
praticou atos no exerccio do direito de crdito que possui. Aduz que no
basta to somente a demostrao do prejuzo, que agiu com amparo na lei.
Testifica que segundo entendimento pacificado do STJ, a clusula que
estipula os descontos em folha em operaes de mtuo so perfeitamente
vlidos e que no pode ser apenado por cumprir as disposies do
contrato. Alega ser excessivo o valor arbitrado na condenao. Ao final,
pugna pela reforma da sentena e que as publicaes sejam
exclusivamente em nome da advogada Sndila Silvana Martins Carapi,
OAB/BA N 23.161, sob pena de nulidade.
A autora ORCLIA FRANA PEREIRA, apresenta as
contrarrazes s fls. 78/83, e afirma que ao receber o salrio do ms
fevereiro de 2013, notou que o desconto no valor de R$187,54, referente a

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 -
Salvador/BA
JG: NO
PI: NO
(Ver campo ru preso
um emprstimo consignado frente ao apelante e que este em sua
contestao no acostou cpia do contrato celebrado. Argui,
preliminarmente, o no conhecimento do recurso, quando a sentena
estiver em conformidade com smula do Superior Tribunal de Justia. No
mrito, aduz que a recorrente no apresentou o referido contrato a fim de
comprovar sua celebrao. Assevera que o banco no pode alegar fraude
ou que tenha ocorrido mediante terceiros fraudadores, por entender ser
dever da instituio financeira tomar as medidas cautelares antes mesmo
de negativar ou emprestar dinheiro a algum. Sustenta que a
responsabilidade do fornecedor pelos danos causados aos consumidores
independe de culpa e alega que apesar de restar demonstrada a culpa do
banco, este responde de forma objetiva. Pugna por fim, pela apreciao da
preliminar suscitada ou pelo total improvimento do recurso.
Encaminhados os autos a esta instncia ad quem, aps
regular sorteio, coube-me a relatoria do feito.
Remetidos ao Des. Revisor, foi solicitada a incluso do feito
na pauta de julgamento.
o relatrio.
V O T O
Da detida anlise dos autos, verifica-se que fato
incontroverso que foram descontados no contracheques da apelada valores
em favor do banco apelante, em virtude de suposto negcio jurdico
celebrado entre as partes, contudo a recorrida no realizou emprstimo,
no firmou contrato com o demandado e no recebeu valores referentes a
tal transao.
Com efeito, o dano restou sobejamente comprovado e a
responsabilidade do Apelante a matria restante a merecer apreciao.
Assim, resta patente que as partes no concertaram qualquer
transao apta a gerar, de forma lcita e legtima, os dbitos advindos de
um contrato de abertura de crdito em nome da Apelada, mas que terceiro
o fizera sem poderes especiais para tanto.
Diante disso, exsurge clara a responsabilidade do Apelante
que, com a falta de cautela necessria, realizou descontos consignados no
contracheque da apelada em seu favor.
Outrossim, a circunstncia da fraude ter sido praticada por
terceiro no exclui a responsabilidade do fornecedor, sob o fundamento de
tratar-se de culpa exclusiva de terceiro, uma vez que a fragilidade do
sistema adotado na certificao da veracidade dos documentos e

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 -
Salvador/BA
JG: NO
PI: NO
(Ver campo ru preso
informaes fornecidas por aquele que firmou o contrato foi a principal
causa do dano. Estabelecido, porm, o nexo entre a conduta do fornecedor
e o resultado lesivo, sua responsabilidade objetiva, isto , independe de
culpa.
Nesse contexto, importante sinalizar que os fornecedores de
servio esto diretamente ligados aos RISCOS DA ATIVIDADE
EMPRESARIAL, ou seja, uma vez colocados disposio dos
consumidores suas operaes comerciais, assumem, categoricamente,
pelos danos e consequncias provocadas pelos seus atos, bem como de
quem quer que esteja usufruindo dos seus servios.
Feitas essas ponderaes, resta patente que o simples fato da
Apelada ter sida surpreendida com a inscrio indevida de seu nome nos
rgos de proteo ao crdito, configura o abuso no exerccio de um direito
em detrimento do consumidor vitimado pela negligncia do banco Apelante
na facilitao da fraude bancria, sendo imperioso compensar a Apelada
pelo constrangimento de ter o seu nome irregularmente inserido no rol dos
maus pagadores.
Desse modo, o indevido desconto, por parte do apelante, de
valores dos contracheques da apelada importa no reconhecimento do dano
in re ipsa.
Sobre a matria, assim se posiciona o Superior Tribunal de
Justia:
DIREITO CIVIL. RESPONSABILIDADE CIVIL.
COMPENSAO POR DANOS MORAIS. CABIMENTO.
CONTRATO DE EMPRSTIMO. INEXISTNCIA.
DESCONTOS INDEVIDOS DA CONTA CORRENTE.
VALOR FIXADO. MINORAO.IMPOSSIBILIDADE.
1. Como a formalizao do suposto contrato de emprstimo
consignado em folha de pagamento no foi demonstrada, a
realizao de descontos mensais indevidos, sob o pretexto
de que essas quantias seriam referentes s parcelas do
valor emprestado, d ensejo condenao por dano moral.
2. Esta Corte Superior somente deve intervir para diminuir o
valor arbitrado a ttulo de danos morais quando se
evidenciar manifesto excesso do quantum, o que no ocorre
na espcie. Precedentes.
3. Recurso especial no provido.
(REsp 1238935/RN, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI,
TERCEIRA TURMA, julgado em 07/04/2011, DJe
28/04/2011)
Em que pese a assertiva da instituio financeira demanda de

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 -
Salvador/BA
JG: NO
PI: NO
(Ver campo ru preso
que a autora aderiu a contrato de financiamento, no trouxe aos autos
qualquer documento a evidenciar a existncia do ajuste, nus este que lhe
incumbia luz do que dispe o art. 333, II, do Cdigo de Processo Civil.
Nesse passo, no comprovada a regularidade dos descontos
em folha realizados pela parte apelante, deve restituir em dobro os valores
debitados.
Relativamente ao prejuzo moral, ele decorre do prprio fato,
sendo desnecessria prova, pois inegvel a angustia sofrida pelo cidado
que tem descontado, indevidamente, parte do valor destinado ao custeio
das suas necessidades bsicas.
Em acrscimo, pertinente trazer ao reconhecimento da
responsabilidade da instituio financeira aquilo que consta da Smula 479
do Superior Tribunal de Justia, conforme segue:
Smula 479: As instituies financeiras respondem
objetivamente pelos danos gerados por fortuito interno
relativo a fraudes e delitos praticados por terceiros no
mbito de operaes bancrias.
Concernente ao quant i tati vo i ndeni zatri o,
sopesando as funes do i nst i tuto e suas fi nal i dades, bem como
as condi es pessoai s das partes, e com base nos postul ados
da razoabi l i dade e da proporci onal i dade, v-se como adequada
a condenao poi s, na f i xao da i ndeni zao por dano moral ,
o j ul gador deve atentar para as condi es das partes, a
gravi dade da l eso e sua repercusso e as ci rcunst nci as
fti cas Carl os Al berto Bi t tar (Reparao Ci vi l por Danos
Morai s: a quest o da fi xao do val or, Tri buna da Magi stratura,
caderno de doutri na, j ul ho/96, p. 36).
Assi m, vol vendo-se ao caso concreto, em
consonnci a com os parmetros aci ma rel aci onados, bem como
observada a j uri sprudnci a deste Tri bunal , em casos anl ogos,
revel a-se consentneo com a natureza do dano que o val or sej a
f i xado em R$ 6.000, 00 (sei s mi l reai s), quanti a que no se
apresent a nfi ma e nem el evada, porquanto razovel .
Ant e o exposto, VOTO pel o I MPROVI MENTO DO
RECURSO DE APELAO, mantendo a sent ena nos termos
em que f oi prol at ada.
Sala das Sesses,

PODER JUDICIRIO DO ESTADO DA BAHIA
TRIBUNAL DE JUSTIA
Terceira Cmara Cvel
5 Av. do CAB, n 560 - Centro - CEP: 41745971 -
Salvador/BA
JG: NO
PI: NO
(Ver campo ru preso
PRESIDENTE
RELATORA
PROCURADOR DE JUSTIA