14SESSME1-LRM1 Page 1/14

BACCAL AUR AT G N RAL

SESSION 2014

SCIENCES CONOMIQUES ET SOCIALES

SRIE : ES

EPREUVE DU JEUDI 19 JUIN 2014
















DURE DE LPREUVE : 4 heures + 1 heure - COEFFICIENT : 7 + 2

Lusage de la calculatrice est strictement interdit.


Ds que ce sujet vous sera remis, assurez-vous quil est complet.
Ce sujet comporte 14 pages numrotes de 1/14 14/14.


Pour lenseignement obligatoire, le candidat traitera au choix soit la dissertation,
sappuyant sur un dossier documentaire, soit lpreuve compose.

Pour lenseignement de spcialit, le candidat traitera au choix lun des deux
sujets de la spcialit pour laquelle il est inscrit :
- Sciences sociales et politiques, pages numrotes de 9/14 11/14.
- Economie approfondie, pages numrotes de 12/14 14/14.
14SESSME1-LRM1 Page 2/14

Dissertation sappuyant sur un dossier documentaire
Il est demand au candidat :

de rpondre la question pose par le sujet ;
de construire une argumentation partir d'une problmatique qu'il devra laborer ;
de mobiliser des connaissances et des informations pertinentes pour traiter le sujet,
notamment celles figurant dans le dossier ;
de rdiger en utilisant le vocabulaire conomique et social spcifique et appropri la
question, en organisant le dveloppement sous la forme d'un plan cohrent qui mnage
l'quilibre des parties

Il sera tenu compte, dans la notation, de la clart de l'expression et du soin apport la prsentation.
SUJET


Les facteurs travail et capital sont-ils les seules sources de la croissance
conomique ?

DOCUMENT 1

Croissance annuelle moyenne en volume, 1985-2008

en % Main-duvre Capital en TIC
(1)

Capital hors
TIC
PGF
(2)

Croissance
du PIB
Allemagne -0,17 0,29 0,31 1,07 1,50
Etats-Unis 0,94 0,54 0,32 1,09 2,89
Japon -0,35 0,40 0,45 1,60 2,10
France 0,04 0,24 0,31 1,16 1,75
Canada 1,18 0,44 0,66 0,37 2,65
Source : OCDE
(1) TIC : Technologies de linformation et de la communication.
(2) PGF : Productivit globale des facteurs de production.




14SESSME1-LRM1 Page 3/14

DOCUMENT 2
Dpenses intrieures de recherche dveloppement en % du PIB
2008 2009
Core du Sud 3,36 3,56
Japon 3,47 3,36
Etats-Unis 2,84 2,90
Allemagne 2,69 2,82
France 2,12 2,21
Royaume-Uni 1,79 1,86
Finlande 3,70 3,93
Sude 3,70 3,60
UE 27 1,84 1,92
Total OCDE 2,35 2,40
Source : Daprs Note dinformation, enseignement suprieur et recherche, 2012.

DOCUMENT 3

volution de la productivit globale des facteurs en France de 1978
2010 (indice base 100 en 1978)


Source : Comptes Nationaux, enqutes Emploi, INSEE, 2013.




100
120
140
160
1990 2010 2006 2002 1998 1994 1986 1982 1978






14SESSME1-LRM1 Page 4/14
DOCUMENT 4

Article L611-1
Toute invention peut faire l'objet d'un titre de proprit industrielle dlivr par le
directeur de l'Institut national de la proprit industrielle qui confre son titulaire ou
ses ayants cause un droit exclusif d'exploitation. []

Article L611-2
Les titres de proprit industrielle protgeant les inventions sont : les brevets
d'invention, dlivrs pour une dure de vingt ans compter du jour du dpt de la
demande ; les certificats d'utilit, dlivrs pour une dure de six ans compter du
jour du dpt de la demande ; les certificats complmentaires de protection rattachs
un brevet [] prenant effet au terme lgal du brevet auquel ils se rattachent pour
une dure ne pouvant excder sept ans compter de ce terme et dix-sept ans
compter de la dlivrance de l'autorisation de mise sur le march mentionne ce
mme article. []

Article L615-14
Sont punies de trois ans d'emprisonnement et de 300 000 euros d'amende les
atteintes portes sciemment
(1)
aux droits du propritaire d'un brevet [...]. Lorsque le
dlit a t commis en bande organise ou sur un rseau de communication au public
en ligne ou lorsque les faits portent sur des marchandises dangereuses pour la
sant, la scurit de l'homme ou l'animal, les peines sont portes cinq ans
d'emprisonnement et 500 000 euros d'amende.

Source : Code de la proprit industrielle, Legifrance, 2013.
(1)
sciemment : dlibrment.










14SESSME1-LRM1 Page 5/14
preuve compose

Cette preuve comprend trois parties :

1 Pour la partie 1 (Mobilisation des connaissances), il est demand au candidat de rpondre aux
questions en faisant appel ses connaissances personnelles dans le cadre de lenseignement
obligatoire.
2 Pour la partie 2 (tude dun document), il est demand au candidat de rpondre la question en
adoptant une dmarche mthodologique rigoureuse de prsentation du document, de collecte et de
traitement de linformation.
3 Pour la partie 3 (Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire), il est demand au
candidat de traiter le sujet :
- en dveloppant un raisonnement ;
- en exploitant les documents du dossier ;
- en faisant appel ses connaissances personnelles ;
- en composant une introduction, un dveloppement, une conclusion.
II sera tenu compte, dans la notation, de la clart de l'expression et du soin apport la prsentation.

Premire partie : Mobilisation des connaissances (6 points)
1. Comment la flexibilit du march du travail peut-elle rduire le chmage ? (3
points)
2. quels risques conomiques peuvent sexposer les pays qui mnent une
politique protectionniste ? (3 points)














14SESSME1-LRM1 Page 6/14
Deuxime partie : tude dun document (4 points)
Vous prsenterez le document puis vous comparerez la situation conomique des
18-29 ans aux autres tranches dge.

DOCUMENT

Niveau de vie
1
, taux de pauvret et statut d'activit selon la tranche d'ge en
France en 2011


18-29 ans 30-49 ans
50 ans ou
plus
Ensemble
(18 ans ou
plus)
Niveau de vie mdian (euros 2011)
18 150 20 120 20 680 20 000
Taux de pauvret (en %)
2
19,4 13,0 10,1 12,7
Rpartition par statut d'activit (en %)

Actifs occups
55,4 82,3 31,2 53,4
Chmeurs
12,2 6,9 2,2 5,6
Inactifs
32,3 10,9 66,7 41,0
Ensemble
100,0 100,0 100,0 100,0

Champ : France mtropolitaine, personnes vivant dans un mnage dont le revenu dclar au
fisc est positif ou nul et dont la personne de rfrence n'est pas tudiante.
Source : Les niveaux de vie en 2011 , INSEE Premire, septembre 2013

(1) Le niveau de vie correspond au revenu disponible du mnage en tenant compte de sa taille.
(2) Au seuil de 60 % du revenu mdian.










14SESSME1-LRM1 Page 7/14
Troisime partie : Raisonnement sappuyant sur un dossier documentaire (10
points)
Sujet : laide de vos connaissances et du dossier documentaire, vous dmontrerez
que la famille peut constituer un frein la mobilit sociale des individus.

DOCUMENT 1

La catgorie socioprofessionnelle de lemploi exerc nest quun indicateur bien
imparfait de la reproduction. Cette dernire, en effet, est galement visible dans la
transmission des diplmes au fil des gnrations, tout particulirement dans le cas
des titres universitaires.
En 2003 comme en 1993, les enfants ns de parents diplms sont nettement
favoriss dans laccs aux diplmes de lenseignement suprieur. Mais, bien plus
encore, leur avantage sest sensiblement accru en dix ans. En effet, en 1993, parmi
les individus gs de 30 39 ans, la probabilit dtre diplm dun deuxime ou
troisime cycle universitaire tait de 5 % pour ceux dont le pre ou la mre avaient
au plus un certificat dtudes primaires (CEP), et de 42 % pour ceux dont au moins
un des deux parents tait diplm dun second ou troisime cycle universitaire, soit
une diffrence de 37 points. Une dcennie plus tard, les probabilits sont
respectivement de 6 % et de 58 %, soit une diffrence de 52 points. Ce renforcement
du poids du diplme des parents sobserve galement pour les individus dont lun
des parents est diplm du suprieur court : la diffrence avec les individus dont les
parents avaient au plus un CEP passe de 17 29 points.
Le rle du capital culturel des parents est tel que son poids persiste origine sociale
quivalente, par exemple parmi les enfants de cadres [].
Dans une socit qui fait du diplme le passeport pour accder aux meilleurs
emplois et aux catgories sociales suprieures, la comptition pour les titres
scolaires est un enjeu crucial. De ce point de vue, ce nest pas une stabilit de la
reproduction quil faut conclure, mais bien une intensification : en dix ans,
lavantage des enfants de parents diplms de lenseignement suprieur sest accru
de manire significative. Pour le dire autrement, tre issu dune famille o les
ressources culturelles sont faibles devient de plus en plus pnalisant.

Source : Le destin au berceau. Ingalits et reproduction sociale, Camille PEUGNY, 2013.

DOCUMENT 2

On peut poser que la position sociale vise pour son enfant est dfinie par rfrence
la position actuelle de la famille, lambition ayant un caractre fondamentalement
relatif (thse dfendue par Boudon, 1973). Dans ce cas, des familles situes dans
des positions ingales vont viser pour leur enfant des positions ingales.
Ces vises ingales, les familles disposent de ressources ingales pour les faire
aboutir. Elles sont de plus, dans leurs dcisions, ingalement sensibles au risque et
au cot attachs aux diverses alternatives. Le modle de lacteur rationnel formalis
par Boudon (1973), qui ralise un arbitrage entre un bnfice escompt et des
cots (et des risques), sest impos depuis [] pour comprendre les choix scolaires.
Dans cette perspective, le principal facteur dingalit est donc la diffrenciation, en
fonction de la position sociale, des champs de dcision des acteurs.

14SESSME1-LRM1 Page 8/14
Parmi les constats qui confortent ce modle du stratge, il y a celui, rgulirement
avr, de lexistence, aux paliers dorientation successifs, dune auto-slection
socialement diffrencie ; celle-ci rsulterait de la valeur, ingale selon les milieux
sociaux, de paramtres tels que le rendement des tudes (le niveau ducatif
suffisamment rentable tant ingal selon les points de dpart), le degr objectif
de risque (ingal, ds lors que des ingalits sociales de russite subsistent) ou
encore la sensibilit plus ou moins grande aux cots encourus dans les tudes
envisages.
Mais si, au vu des approches statistiques externes, tout se passe comme si les
individus faisaient des choix rationnels, cela nexclut pas quinterviennent, dans les
prises de dcision concrtes, des diffrences dans le niveau dinformation, les
prfrences, les visions du monde...

Source : Les causes sociales des ingalits lcole , Marie DURU-BELLAT,
Comprendre, octobre 2003.

DOCUMENT 3
Rpartition des hommes en couple selon leur groupe social et celui de leur
conjointe (en 1999, en %)

Femmes
En 1999,
en %
Agriculteurs

ACCE
1
CPIS
2
Prof. int.
3
Employs Ouvriers Sans activit
professionnelle
Total
Hommes
CPIS
0,5 3,3 19,4 33,1 32,7 4,0 7,0 100
Hommes
ouvriers
1,6 2,9 1,3 9,3 50,6 23,3 11,1 100
(1) Artisans, commerants, chefs dentreprise
(2) Cadres et professions intellectuelles suprieures
(3) Professions intermdiaires

Source : daprs Position sociale et choix du conjoint : des diffrences marques entre
hommes et femmes , Mlanie VANDERSCHELDEN, Donnes sociales, 2006.

Le total des lignes nest pas toujours gal 100 en raison darrondis.
Lecture : en France, en 1999, 0,5 % des hommes cadres ou professions intellectuelles
suprieures ont une conjointe agricultrice.

14SESSME1-LRM1 Page 9/14
ENSEIGNEMENT DE SPCIALIT

Sciences sociales et politiques

Il est demand au candidat de rpondre la question pose par le sujet :

- en construisant une argumentation ;
- en exploitant le ou les documents du dossier ;
- en faisant appel ses connaissances personnelles.

Il sera tenu compte, dans la notation, de la clart de lexpression et du soin apport la prsentation.

Le candidat traitera au choix, soit le sujet A, soit le sujet B.

SUJET A

Ce sujet comporte un document.

En quoi les groupes dintrt influent-ils sur le fonctionnement de la
dmocratie ?

DOCUMENT
Au dbut de ce sicle, la politique agricole franaise se caractrise dabord par une
volont politique de prsence dans les campagnes, comme latteste la cration, en
1881, du ministre de lAgriculture. Ds lors que, dans le modle de dveloppement
adopt par la France, lagriculture ntait pas considre comme un dbouch
industriel ou un rservoir de main-duvre, une politique visant maintenir les
quilibres ruraux simposait []. Cette politique agricole est celle de la France
jusquen 1940. En effet, la Libration, le rle conomique et social de lagriculture
doit changer : elle devient un secteur productif intgr lconomie nationale dont on
attend quil soit la fois un dbouch de lindustrie et un rservoir de main-duvre
susceptible dalimenter lindustrialisation. [] Cest le changement de rgime de
1958, avec larrive du gnral de Gaulle, qui va constituer la fentre politique
dcisive []. Cest alors quintervient la dcouverte par le gouvernement des
thses du CNJA
*
, une organisation dont la lgitimit dans le milieu paysan nest pas
contestable et qui propose une vision de lagriculture exactement conforme ce dont
le Premier ministre a besoin : priorit la modernisation et lagrandissement
foncier, encouragement au dpart des agriculteurs en surnombre , des thmes qui
sintgrent parfaitement dans les perspectives gnrales dfinies par le
gouvernement []. Ds lors, les choses peuvent aller trs vite. Au printemps 1960,
une srie de runions confidentielles runissent les reprsentants du gouvernement
et ltat-major du CNJA []. De ces runions va natre un projet de loi dorientation
qui, adopt par le Parlement le 5 aot 1960, modifie de fond en comble les donnes
de la politique agricole franaise []. La politique de modernisation est donc mise en
uvre travers un dispositif original faisant une place importante aux organisations
agricoles, notamment pour ce qui concerne la politique des structures au niveau
dpartemental []. Cest partir de cette poque que, pour une quinzaine dannes,
se met en place un systme de cogestion corporatiste de la politique agricole fond
sur une collaboration troite entre le pouvoir politique et les organisations
professionnelles.

Source : La politique agricole franaise : ltat et les organisations professionnelles ,
Pierre MULLER, conomie rurale, 2000.

*Centre national des jeunes agriculteurs (syndicat agricole).
14SESSME1-LRM1 Page 10/14
ENSEIGNEMENT DE SPCIALIT
Sciences sociales et politiques

SUJET B
Ce sujet comporte deux documents.

Le comportement lectoral sexplique-t-il uniquement par le vote sur enjeu ?

DOCUMENT 1
A partir de son patrimoine dattitudes et de croyances, llecteur cherche la meilleure
adquation entre ses positions et celles des partis politiques. Ce modle reprend les
trois conditions ncessaires pour quune issue
1
influence le vote [] :
- llecteur doit considrer cette issue comme importante ;
- cette issue doit tre conflictuelle dans lopinion publique ;
- les partis en comptition doivent prendre sur cette issue des positions tranches et
divergentes.
Cest, ds lors, la modification des attitudes des lecteurs qui entrane leur instabilit
lectorale []. Il existe une relation entre le dclin des identifications partisanes et la
multiplication des lecteurs rationnels . Ce phnomne est surtout perceptible dans
les groupes les plus duqus et aiss. Il se dveloppe alors un type de volatilit
lectorale li cette capacit croissante des lecteurs laborer leur dcision de vote
partir dun faisceau
2
complexe de facteurs []. Laffaiblissement des identifications
partisanes se traduit logiquement par laffaiblissement de la transmission de ces
identifications et accrot encore les phnomnes de volatilit.


Source : Linstabilit des comportements politiques , Grard GRUNBERG, Explication du
vote. Un bilan des tudes lectorales en France, Daniel GAXIE, 1989.

(1) issue = enjeu.
(2) faisceau = ensemble cohrent.


14SESSME1-LRM1 Page 11/14
DOCUMENT 2

Le vote des Franais au second tour de llection prsidentielle
de 2012 (en %)

Franois Hollande
(Parti socialiste)
Nicolas Sarkozy
(Union pour un
Mouvement
Populaire)
Ensemble 51,6 48,4
Sexe
Homme 52 48
Femme 51 49
ge
18-24 ans 57 43
25-34 ans 62 38
35-44 ans 53 47
45-59 ans 54 46
60 ans et plus 41 59
Profession de linterview
Artisan, commerant, chef
dentreprise
30 70
Profession librale, cadre 52 48
Profession intermdiaire 60 40
Employ 56 44
Ouvrier 58 42
Retrait 43 57
Statut de linterview
Salari 56 44
Dont salari du priv 52 48
Dont salari du public 65 35
A votre compte 39 61
Au chmage 62 38
Dernier diplme obtenu
Pas de diplme 59 41
BEPC/CAP/BEP/CEP 49 51
Baccalaurat 55 45
Bac + 2 50 50
Au moins bac + 3 55 45
Niveau de revenu du foyer
Moins de 1 200 59 41
De 1 200 2 000 56 44
De 2 000 3 000 54 46
3 000 et plus 44 56

Source : www.ipsos.fr, 2012.
14SESSME1-LRM1 Page 12/14

ENSEIGNEMENT DE SPCIALIT

conomie approfondie


Il est demand au candidat de rpondre la question pose par le sujet :
- en construisant une argumentation ;
- en exploitant le ou les documents du dossier ;
- en faisant appel ses connaissances personnelles.

Il sera tenu compte, dans la notation, de la clart de lexpression et du soin apport la
prsentation.

Le candidat traitera au choix, soit le sujet A, soit le sujet B.

SUJET A

Ce sujet comporte deux documents.

Quels sont les principaux problmes auxquels se heurte le financement de la
protection sociale ?


DOCUMENT 1

Part de lensemble des dpenses de protection sociale dans le PIB (en %)

Source : tat des lieux du financement de la protection sociale en France , Haut Conseil
du financement de la protection sociale, 31 octobre 2012.



14SESSME1-LRM1 Page 13/14

DOCUMENT 2

Lvolution des prestations sociales est guide principalement par les dynamiques
propres aux rgimes sant et vieillesse. Le principal ressort de la croissance de ces
dpenses est la dmographie, qui conduit :
- pour les rgimes de retraite, une augmentation du nombre de retraits et
une baisse du rapport dmographique (nombre de cotisants rapport celui des
retraits ) de 1,82 en 2006 1,25 en 2040, puis 1,21 en 2050, selon le Conseil
dorientation des retraites dans son rapport de novembre 2007 ;
- pour la maladie, un allongement de la dure de la vie et lapparition de
besoins de soins lis au grand ge. La mise en uvre dune couverture spcifique
du risque de dpendance, distincte de la maladie, ne retirerait rien la dynamique
des dpenses de sant, galement influence par la hausse du niveau de vie moyen
et les perspectives quoffrent les progrs techniques en matire mdicale.
Au total, les prvisions de moyen-long terme obligent anticiper une croissance
continue de ces dpenses, y compris pour une meilleure qualit des soins, dont la
partie finance par la Scurit sociale reste leve : celle-ci est mme en lgre
progression (aujourdhui 77 % de la consommation de soins et de biens mdicaux).

Source : Le financement de la protection sociale , Avis et rapport du conseil conomique
et social, 2007.


14SESSME1-LRM1 Page 14/14
ENSEIGNEMENT DE SPCIALIT

conomie approfondie

SUJET B

Ce sujet comporte deux documents.

Les barrires lentre rsultent-elles toujours de stratgies dentreprises ?

DOCUMENT 1

Le premier obstacle l'entre dans une activit est le niveau des investissements
requis. Si le ticket d'entre est particulirement onreux, il lve une barrire
majeure l'entre pour les acteurs faible surface financire. Par exemple, les
investissements dans les units de fabrication d'crans plats sont trs levs
(environ 2 milliards de dollars pour une usine), ce qui constitue une barrire d'entre
importante [].
Dans le domaine bancaire, le capital d'une banque est la seule protection contre les
pertes et les dfauts de paiement susceptibles de survenir. Les autorits de tutelle
(1)

dfinissent donc un niveau minimal de capital respecter pour oprer dans l'industrie
bancaire. Ce seuil est dfini selon des normes simples et universelles. []
Ce raisonnement laisse supposer que l'entre dans une industrie donne sera plus
aise pour un grand groupe que pour une start-up. Ceci est vrai pour une activit
dj existante et fortement structure.
Source : Strategor, Laurence LEHMAN-ORTEGA, Frdric LEROY, Bernard
GARETTE, Pierre DUSSAUGE, Rodolphe DURAND, 2013.

(1) Autorits de tutelle : administrations nationales et internationales qui encadrent lactivit
des banques commerciales.

DOCUMENT 2
Demandes de brevets auprs de lOffice europen des brevets selon le
domaine technique et volution par rapport 2011
Domaine technique Nombre de
demandes de
brevets en 2012
Nombre moyen de
demandes de brevets
par demandeur en
2012
Variation du
nombre de brevets
de 2011 2012
(en %)
Technologies mdicales 10 412 3,05 1,6 %
Machines, appareils et
nergies lectriques
9 799 4,39 11,4 %
Communication numrique 9 592 11,90 20,4 %
Technologies
informatiques
8 288 4,58 3,3 %
Transport

6 633 4,07 7,2 %
Mesure

6 428 3,03 1,9 %
Chimie organique fine

6 002 4,32 - 6,9 %
Moteurs, pompes, turbines 5 668 4,67 20,0 %
Produits pharmaceutiques 5 364 2,42 - 0,2 %
Biotechnologies

5 309 2,84 - 4,3 %
Source : Office europen des brevets, 2013.