Exerccio n.

13
Perante a situao, temos de determinar se (i) Bonifcio foi contratado para
tocar violino ou se (ii) foi contratado para tocar com aquele violino.
(i) Se for este o caso, no h qualquer impossibilidade, pois a prestao (tocar
violino) ainda pode ser cumprida, basta Bonifcio arranjar outro
instrumento;

(ii) Se foi contratado para tocar com aquele violino, ento a prestao tornou-se
de facto impossvel, pois o instrumento musical foi destrudo. Parece ser
esta a situao em causa.
De acordo com o n. 1 do artigo 801. do Cdigo Civil, causa imputvel ao
credor que torne impossvel a prestao torna aquele responsvel como se tivesse
faltasse culposamente ao cumprimento da obrigao.
Tratando-se de contrato sinalagmtico (bilateral, na terminologia da lei), diz-
nos o n. 2 daquele preceito legal que o Crispim pode resolver o contrato, no tendo,
por isso, de realizar a sua contraprestao e se j a tiver realizado tem o direito a
exigir, em totalidade, a sua restituio.
Uma vez que falta culposamente obrigao diz-nos o artigo 798. que
Bonifcio se tornou responsvel perante Crispim pelo prejuzo que tenha sido
eventualmente causado.
Convm realar em relao culpa de Bonifcio que esta se presume, segundo
dita o artigo 799.. De notar tambm que estamos perante presuno legal relativa,
podendo ser afastada. Neste caso, o nus da prova caber ao Bonifcio.
Exerccio n. 14
No momento da celebrao do contrato no parece, pelos dados fornecidos,
que as partes tenham estabelecido um prazo ou momento para o cumprimento
(obrigao pura).
Regra geral, a obrigao vence-se com a interpelao (judicial ou extrajudicial)
do devedor ao credor. No cumprindo, e sendo a prestao possvel, o devedor entra
em mora. isto que resulta dos artigos 804. e 805..
Neste caso, parece claro que Albino interpelou Branco para cumprir quando lhe
telefonou uns dias depois da celebrao do contrato, pois a interpelao no esta
sujeita a forma.
Mesmo que se considere que este acto no constituiu uma interpelao,
poderemos deduzir do facto de Branco no mais atender o telefone a Albino que
aquele estava, propositadamente, a impedir a interpelao. Deste modo, estaro
preenchidos os requisitos da alnea a), do n. 2 do artigo 805., considerando-se,
assim, que Branco foi interpelado na data do primeiro telefonema ignorado, segundo
estabelece a fico legal do preceito.
O facto de Branco alegar ter-se dirigido vrias vezes a casa de Albino no ms de
Outubro para prestao de servio no uma defesa admissvel, pois estaramos a
exigir do credor estar constantemente em casa espera do devedor decidir prestar
aquilo que lhe deve.
Uma vez que se conclui que estamos, de facto, perante mora do devedor,
importa agora saber quais os efeitos daquela.
A mora no extingue a obrigao, pois a mora presume que o cumprimento
ser realizado efectivamente, mas no no momento que deveria ter sido realizado.
Branco no est, de modo algum, exonerado.
A contraprestao tambm se manter durante a mora e, portanto, Albino
continua obrigado a pagar a quantia acordada pela prestao dos servios de Branco.
Todavia, como se trata de contrato sinalagmtico, a lei admite que Albino recorra
excepo de no cumprimento, prevista no artigo 428.. Parece ter sido isto que
Albino fez, e bem, no devendo este entregar qualquer quantia a Branco enquanto
este no cumprir aquilo a que est, por contrato, obrigado.
tambm de sublinhar que, pela mora, Branco dever, para alm de cumprir a
prestao, indemnizar Albino pelos danos causados pelo seu atraso, segundo decorre
do artigo 804., n.1.
Ao que parece, Albino pretende a resoluo do contrato. Contudo, a simples
mora do devedor no lhe d esse direito e, como se disse, nem Albino nem Branco
esto desobrigados a prestar aquilo que devem.
Soluo a) se a obrigao fosse pintar as paredes de preto para a festa de
Halloween, tnhamos aqui impossibilidade de cumprimento. Mas parece que as partes
s acordaram que Branco pintaria as paredes de Albino de preto, e nada mais. Se
Branco se dispe a cumprir, Albino dever aceitar ou ficar ele em mora esta a
situao prevista no artigo 813. (mora do credor).
Soluo b) por estar em mora, o devedor torna-se responsvel pelo prejuzo
que o credor vier a ter como consequncia da perda ou deteriorao daquilo que
deveria ser entregue, mesmo que os factos no lhe devam ser imputveis assim
determina o artigo 807.. Ora, este artigo est vocacionado para as prestaes de
coisa, mas ensina a doutrina que este preceito dever ser aplicado a todo o tipo de
prestaes (interpretao extensiva). Por isso mesmo, Branco dever ser responsvel
pelo prejuzo que causa a Albino por no ter pintado as paredes de preto a tempo do
Halloween.
Soluo c) perante a presente soluo, podemos dizer que Albino perdeu
claramente todo o interesse na prestao, pois o Halloween j passou. Para alm disso,
a obrigao no foi cumprida dentro do prazo (10 dias) estipulado por Albino. Temos
aqui uma situao de incumprimento definitivo. Esto preenchidos ambos os requisitos
do artigo 808., que manda, neste caso, aplicar o regime da impossibilidade culposa
prevista no artigo 801.. Assim, Albino poder resolver o contrato e ter direito a
indemnizao pelos danos causados por Branco.
Exerccio n. 15
Madalena, ao telefonar a Nuno, emitiu uma declarao de no cumprimento.
Ora, esta declarao de Madalena no extingue automaticamente e por si s a sua
obrigao. Nuno, por sua vez, perante esta situao pode ter dois comportamentos
distintos: (i) no aceita a declarao, mantendo-se a obrigao ou, diferentemente, (ii)
aceita a declarao de no cumprimento, extinguindo-se a obrigao.
Exerccio n. 16
Estamos perante um claro caso de cumprimento defeituoso. Como se trata de
contrato entre comerciante e consumidor, o regime geral da compra e venda
afastado pelo regime especial do Decreto-lei n. 67/2003 de 8 de Abril.
Ao caso concreto deveremos aplicar a alnea c) do n. 2 do artigo 2.. Em
resultado desta aplicao, Joaquim ter direito a escolher uma das solues
enumeradas no n. 1 do artigo 4..
Apesar da escolha do mtodo para a reparao do cumprimento defeituoso
caber exclusivamente ao Joaquim, de notar que existem dois limites relevantes. Em
primeiro lugar, a impossibilidade: se no foi possvel ao credor remediar a situao,
no poder Joaquim exigir tal coisa. Em segundo lugar, o abuso de direito por
exemplo, se Leopoldo oferecer a substituio de forma fcil e imediata, no ser
legtimo ao Joaquim exigir-lhe a reparao, mais difcil e dispendiosa.
de notar que, para alm de um dos mecanismos de reparao j apontados,
Joaquim ter tambm direito a uma eventual indemnizao pelos danos causados.

Exerccio n. 17
Regra geral, dita o artigo 809. que nula a clusula pela qual o credor
renuncia antecipadamente a qualquer dos direitos que lhe so facultados. A norma
especial do artigo 800., n. 2 autoriza, contudo, que a responsabilidade seja, por meio
de conveno, excluda ou limitada, no que toca aos actos dos representantes legais
ou auxiliares do devedor.
A estipulao de Ricardo , assim, vlida, luz da norma especial enunciada.
Exerccio n. 18
O contrato celebrado entre Ricardo e Susana contm trs tipos distintos de
clusulas penais: a primeira (1000) compulsria, a segunda (50000) clusula
penal em sentido estrito e a ltima (250000) ser compensatria.
A questo que se coloca agora saber se estas trs clusulas penais so
cumulveis ou no. Uma vez que no infringem quaisquer regras dos artigos 810. e
seguintes dizem respeitos, todas elas, a situaes diferentes, parecem ser as trs
legtimas e, por isso, cumulveis.
Exerccio n. 19
Regra geral, em casos como este, o cumprimento (pagamento do preo) dever
ser feito em dinheiro. S poder ser feito por outro meio, nomeadamente cheque ou
transferncia bancria, se as partes estipularem, no momento da celebrao do
contrato, que o cumprimento poder ser feito de modo distinto da entrega de quantia
em dinheiro.
No parece ter havido qualquer acordo do gnero entre Paulo e Joo, pelo que
o cumprimento dever ser feito em dinheiro. Ao entregar cheque a Paulo, Joo no
cumpriu com a sua obrigao, pois, como se viu, o cumprimento s seria
efectivamente realizado atravs de dinheiro.
O que temos aqui a figura da dao pro solvendo, prevista no artigo 840..
O cheque entregue a Paulo foi uma forma de prestao diferente da devida mas que
lhe proporcionar, com maior facilidade e rapidez, a satisfao do seu crdito.
Com a entrega do cheque a obrigao no se extinguiu, mas Paulo tem agora
um ttulo de crdito no valor da quantia devida. A obrigao s foi extinta no momento
em que Paulo passou a ter na sua esfera jurdica um direito de crdito contra o banco,
ou seja, na quinta-feira.
Exerccio n. 20
Ao dizer a Joo assim ficamos quites, Paulo parece ter em mento o instituto
da compensao previsto no artigo 847. e seguintes.
Todavia, esta figura da compensao no parece ser aplicvel ao caso em
questo. De acordo com o artigo 847., s ser admitida compensao quando duas
pessoas sejam reciprocamente credor e devedor, o que no o caso.
Deste modo, a obrigao de Joo no se extinguiu, pelo que o cumprimento
ainda devido a Paulo. Por outro lado, em funo do ataque fsico de Paulo a Joo,
poder este ter direito a indemnizao daquele, nos termos gerais.
Exerccio n. 21
Temos aqui duas situaes que importa distinguir e analisar: na primeira, Joo
oferece camisas suas a Paulo, e este aceita; na segunda, Paulo perdoa a dvida a Joo.
Em relao primeira situao, temos aqui claramente a figura da novao
objectiva (artigo 857.) Joo contraiu uma nova dvida perante Paulo (entregar todas
as suas camisas) em substituio da outra (entregar o remanescente do preo dos
sapatos). Por outras palavras, a primeira obrigao extingue-se, sendo substituda pela
segunda.
Pela anlise da situao parece estar preenchido o requisito do artigo 859., em
que se exige uma declarao negocial expressa, pelo que a novao foi validamente
constituda.
No que diz respeito segunda situao, Paulo, mudando de ideias, decide
remitir a dvida a Joo. este o instituto da remisso, previsto no artigo 863. e
seguintes.
Este contrato, em que o credor se considera satisfeito e perdoa a dvida,
extinguindo-se a obrigao, carece de aceitao e pode ser gratuito ou oneroso. No
caso concreto, houve uma expressa aceitao por parte de Joo e o contrato foi, ao
que tudo indica, gratuito, pelo que havido como doao, seguindo a disciplina dos
artigo 940. e seguintes.
Exerccio n. 22
Com a morte de seu pai, tambm seu credor, a dvida de Jlia extingue-se.
isto que resulta do artigo 868. e seguintes, em que se determina que a obrigao se
dever extinguir (automaticamente) por reunio, na mesma pessoa, da titularidade
passiva e activa.