UNIVERSIDAD NACIONAL AMAZNICA DE MADRE DE DIOS

DOCENTE: ABOG. WILSON ALIAGA

ALUMNO: Luis Felipe Gonzalez Celis
TEMAS: CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE ACCION, PRETENSION, CONTRADICCION, OPOSICIN.
LECTURA: MONROY GLVEZ, Juan.
PREGUNTAS:
1.-Cul ha sido la evolucin de la nocin del derecho de accin? Haga una referencia a las
principales posiciones desde Roma hasta la actualidad Cul es la posicin que usted
asume?
Teoria clsica:
En la aparicin del proceso romano en el Derecho romano, concretamente en el
Procedimiento de las acciones de la ley, el concepto de accin se trata del conjunto de
ritos que se deben cumplir para iniciar y proseguir un proceso.
En esa poca a cada derecho le correspondi una accin y una frmula especfica.
En la poca de las Institutas de Justinianeo: Accin es el derecho de perseguir en juicio lo
que a uno se le debe.
Teora Moderna:
La polmica Windscheid Muther:
Es importante mencionar a Bernard Windscheid pues, a pesar de ratificar y defender la
concepcin clsica del derecho de accin, es a partir de la crtica hecha a sus trabajos por
Teodor Muther que se habla por primera vez de que el derecho de accin y el derecho
material que se discute en juicio son no slo diferentes, sino independedientes.
La posicin de Oscar Von Bulow (1868):
Este destacado autor profundiza los estudios de la naturaleza pblica del derecho de
accin, a la vez que su carcter autnomo, en la medida que sostiene que el derecho de
accin no relaciona a las partes de la relacin jurdica sustantiva, sino al demandante con
el Estado.
Por lo dems, es el primero en concebir al derecho de accin como uno abstracto pues
afirma que antes de iniciarse un proceso no hay accin: este slo existe cuando se
interpone la demanda.
Formatted: Justified

Teoras de Kohler y Degenkolb:
Kohler reafirma la caracterstica subjetiva y abstracta del derecho de accin.
Esto ltimo es lo destacable de la teora de Kohler, pues sostiene que todo sujeto de
derecho tiene derecho de accin (elemento intrnseco a la personalidad humana), pero no
esta condicionado a la obtencin de una sentencia favorable. Siendo as las cosas, una
persona puede tener derecho de accin, ejercerlo pero no tener razn o la titularidad del
derecho material discutido judicialmente. En esta nueva tendencia, la accin se
independiza no solamente del derecho sustancial, sino tambin del resultado del proceso,
estructurndose como un derecho abstracto, genrico, universal, siempre el mismo,
cualquiera sea la relacin sustancial que subyazca en el proceso. Se supera as la
concepcin de las teoras concretas que supeditan la existencia de la accin al resultado
del proceso, favorable para el actor3.
Es preciso destacar, que la institucin de la pretensin, alcanza plena autonoma y se ubica
al lado de la accin. Es decir, mientras que el derecho de accin va dirigido frente al Estado
(porque es al Estado al que se le requiere tutela jurisdiccional, por intermedio del rgano
judicial), la pretensin va dirigida al demandado, pues frente a ste se solicita la actuacin
del derecho objetivo y se pide que en la sentencia se le impongan determinadas
consecuencias jurdicas (como una prestacin de dar, hacer o no hacer)4.
Degenkolb, por su parte, es el primer procesalista que defini al derecho como uno
subjetivo y pblico a la vez.
Teora de Adolfo Wach:
A criterio de muchos, Adolfo Watch marca el punto de no retorno en la doctrina sobre la
teora autnoma del derecho de accin, otorgando en definitiva el punto de partida de la
ciencia procesal como una autnoma.
A pesar de ello, este autor entiende que la accin tiene un elemento bidireccional, en la
medida que la dirige el demandante al Estado (exigiendo tutela jurdica) y, a la vez, contra
el demandado (para que cumpla o satisfaga su derecho).
Cabe anotar que, en opinin de Guasp, opiniones como la de Watch confundieron el
derecho de accin con el concepto de pretensin procesal, subsumiendo este ltimo en el
primero, problema que subsisti por muchos aos, postergando el estudio cientfico de la
pretensin procesal. As, afirma Guasp que el concepto de accin, usurpador en mxima
medida del puesto jerrquico que al concepto de pretensin corresponde, no hubiera
podido por s solo llenar el puesto que la pretensin procesal ocupa ya que la inmensa
mayora de las conexiones procesales particulares que van ligadas a la idea de la
pretensin escapan, por su misma particularidad, a la figura excesivamente amplia de la
accin. La accin (), resultaba demasiado elevada para encadenar a ellas las
explicaciones concretas de muchas teoras como la litispendencia, la de la congruencia, la
de la cosa juzgada y as sucesivamente.
Teora de Giuseppe Chiovenda (1903):
La tesis del procesalista italiano es un momento estelar en la evolucin del derecho de
accin y, con ello, marca con absoluta claridad que la accin no es un derecho material.
Con ello pues, se entiende que nace el proceso, sustituyendo al procedimiento, y la ciencia
del Derecho Procesal.
Para Chiovenda el derecho de accin es potestativo y esta dirigido contra el adversario.
Este carcter potestativo que le atribuye, tiene su correspondencia frente al adversario,
sin que ste, adems, pueda hacer algo para evitarlo.
Esta concepcin de Chiovenda, de los derechos potestativos,descarta el carcter pblico
de la accin y acenta la condicin de obtener sentencia favorable, con lo que le otorga a
la accin un carcter concreto (slo puede usar el derecho de accin quien tiene la razn y
el derecho), caracterstica que ya haba sido descartada por los procesalistas alemanes
arriba mencionados.
De otro lado, para Chiovenda el derecho de accin es renunciable o incluso puede ser
transferido, posicin que no puede ser compartida, pues, como se ver ms
adelanteestamos ante un derecho inherente a la persona humana, y por ello mismo es
irrenunciable. As pues, seala que la accin es un poder frente al adversario, ms
que contra el adversario. Con dicha distincin este autor expresa la idea de que la accin
no supone obligacin alguna
Teora de Calamandrei:
Discpulo de Chiovenda, quien a pesar de estar en un inicio a favor de la concepcin
concreta del derecho de accin, en una etapa posterior renuncia a ella y se pronuncia en
definitiva por la concepcin abstracta de ste, tesis que de este momento en adelante
ser, sin discusin, la predominante.
En esta lnea Piero Calamdrei afirma que el derecho de accin es, simplemente, el derecho
a pedir justicia y, sobre todo, considera que es comn a todos.
Concepcin contempornea del derecho de accin. La teora de Carnelutti:
Este autor italiano reafirma de modo definitivo el carcter autnomo, abstracto y
pblico del derecho de accin, caractersticas que, en su conjunto, tendrn aceptacin
pacfica en la doctrina del Derecho Procesal.
Esta es la concepcin contempornea, con algunos matices adicionales, del derecho de
accin.
Sin embargo, este autor sostiene que este derecho, si bien pblico, es dirigido por el
demandante contra el juez y no contra el Estado. Esta concepcin esta hoy por hoy
superada, entendindose que se trata de un derecho dirigido contra el Estado, quien esta
obligado a brindar tutela jurdica, como una manifestacin del deber de ste a garantizar
el derecho a una Tutela Jurisdiccional efectiva.
Cabe sealar, que la posicin de este autor y de Schonke, es que la accin puede
impetrarse por una persona que en realidad puede no ser titular del derecho subjetivo
material, puede tener el derecho de accin sin que aqul le corresponda. Por lo tanto, el
Juez o Magistrado, no puede, no debe eximirse de estudiar la demanda y por consiguiente
debe pronunciarse, por medio de una providencia, ya sea aceptndola o declarndola
infundada, porque si as no procede faltara al deber de su cargo.
Teora de Couture:
El gran mrito de este destacado autor uruguayo es ensear que el derecho de accin es
una sub especia del derecho genrico de peticin, inherente a todo individuo por el mero
hecho de serlo, y por ello mismo presente en todas las Constituciones del mundo.
Para este autor, cualquier sbdito tiene derecho a que el rgano jurisdiccional competente
considere su pretensin expuesta con arreglo a las formas dadas por la ley procesal.
Este derecho es la porcin mnima indiscutible del derecho a la prestacin de la
jurisdiccin o al derecho a una Tutela Jurisdiccional efectiva.
As, el derecho de accin es colocado dentro de los derechos cvicos fundamentales que
viene a impostarse en la parte dogmtica de las constituciones contemporneas.
MI POSICION:
A mi entender el derecho de accin es un derecho subjetivo de la persona ya que esta con
ella por ser un sujeto de derecho , y el estado esta es su funcin deber-tener e intervenir
para solucionar su conflicto de inters a travs de sus rganos jurisdiccionales



2.- Explique usted las principales caractersticas del derecho de accin desde una
perspectiva moderna.
Las caractersticas son las siguientes:
Pblico.- El sujeto pasivo del derecho de Accin es el Estado, hacia l se dirige el derecho,
desde que su ejercicio no es nada ms que la exigencia de tutela jurisdiccional para un
caso especfico.
Subjetivo.- Se encuentra permanentemente presente en todo ejercicio de derecho por
sola razn de serlo
Abstracto.- Porque se requiere de un derecho sustantivo material que lo sustente o
impulse, no tiene contenido.
Autnomo.- Porque tiene requisitos, presupuestos.
3.- Haga una referencia y analice, brevemente, los distintos dispositivos del cdigo civil
donde se hace referencia al derecho de accin.
Un claro ejemplo del derecho de accin en el Cdigo civil sera el art. 18 de la Seccin
Primera, nos habla acerca de la proteccin de los derechos de autor e inventor, ya que
siendo uno titular de una invencin o creacin podemos nosotros hacer uso de nuestro
derecho de accin cuando se vea afectada nuestra creacin.
4.- Establezca la diferencia conceptual entre la pretensin material y la pretensin
procesal, y cul es la trascendencia de esta ltima en un proceso. Ponga ejemplos.


La trascendencia de la pretensin procesal es la definitividad ( autoridad de cosa juzgada)
y la coercitividad propias de la jurisdiccin, le otorgan privilegios de los cuales la exigencia
privada carece; esto es la razn de su trascendencia social.
La pretensin procesal consta de dos elementos, los fundamentos de hecho y de derecho,
pero apreciados de una manera conjunta se le denominara con iuris petitio.
Asimismo, la pretensin procesal tiene un pilar. Este es el pedido concreto, es decir,
aquello que en realidad es lo que el pretensor quiere que sea una actuacin del
pretendido o , sea una declaracin del rgano jurisdiccional.
PRETENCION MATERIAL PRETENCION PROCESAL
-Es llamado tambin pretensin
sustancial, ya que la persona tiene una
pretensin y la cumple sin la intervencin
ni de manera extrajudicial.

-El titular de la pretensin goza de una
amplia libertad en el ejercicio de su
exigencia.
-La manifestacin de voluntad por la que
un sujeto de derecho exige algo a otros a
travs del estado, utilizando sus rganos
jurisdiccionales.

-El titular debe regular sus conducta a lo
que las normas procesales prescriben.
Formatted: Justified, None, Space Before: 0
pt, Line spacing: single, Don't keep with next,
Don't keep lines together
Formatted: Justified, None, Space Before: 0
pt, Line spacing: single, Don't keep with next,
Don't keep lines together
Formatted: Justified, Space After: 0 pt, Line
spacing: single
Formatted: Justified, None, Space Before: 0
pt, Line spacing: single, Don't keep with next,
Don't keep lines together
Formatted: Justified, Space After: 0 pt, Line
spacing: single
Formatted: Justified, None, Space Before: 0
pt, Line spacing: single, Don't keep with next,
Don't keep lines together
Formatted: Justified
La pretensin material puede ser un el pago de un prstamo y un ejemplo de pretensin
procesal sera una a peticin al rgano Jurisdiccional de que otra persona sea condenada
al pago de una cantidad de dinero no constituye una peticin individualizada, ya que un
sujeto puede ser acreedor del dinero por causas mltiples. Slo estar individualizada en
el caso de que la peticin se acompae de la invocacin de los concretos elementos
fcticos, que dan lugar a la existencia de la deuda que se reclama.


5.- En qu consisten y cules son las caractersticas del derecho de contradiccin?. Haga
referencia a dispositivos de La Constitucin o del Cdigo Procesal Civil, donde se hace uso
correcto o incorrecto de esta institucin.
El derecho de contradiccin es, al igual que el derecho de accin, una expresin del
derecho a la tutela jurisdiccional. Esto significa que el derecho de contradiccin tiene las
mismas caractersticas del derecho de accin. En consecuencia, estamos ante un derecho
de naturaleza constitucional, adems, subjetivo, pblico, abstracto y autnomo, que
permite a un sujeto de derechos emplazado a exigirle a Estado le preste tutela
jurisdiccional.
Desde una perspectiva constitucional, la referencia al derecho de contradiccin suele
expresarse a travs de una de las especies del derecho aun debido proceso legal,
especficamente el llamado derecho de defensa.
Lo de subjetivo se advierte en el hecho que es inherente a un sujeto de derecho por la
sola circunstancia de serlo.
Es pblico en tanto el sujeto pasivo del derecho de contradiccin es el Estado, siendo en
este aspecto exactamente igual que el derecho de accin.
Es abstracto porque consiste en la oportunidad que el Estado debe otorgarle a emplazado
para que se defienda, con absoluta prescidencia de si lo hace o no.
Es autnomo porque existe con total independencia de lo que expresa el emplazado tenga
sustento real o fundamento jurdico.
El derecho de contradiccin se encuentra regulado por el nuevo Cdigo Procesal Civil
peruano en sus artculos 2 in fine y 3.


PDA: Profesor disculpe en mi computadora sale una lnea roja. Que disfrute su viaje
saludos profesor..