Smula 481, STF

Faz jus ao benefcio da justia gratuita a pessoa jurdica com ou sem fins lucrativos
que demonstrar sua impossibilidade de arcar com os encargos processuais.
HC 56.325/78, STF:
"pobre qualquer pessoa, desde que, para as despesas processuais, tenha que priva
r dos recursos indispensveis manuteno prpria ou da famlia"
AgRg no AREsp 353863 RS 2013/0174830-3 (STJ)
Ementa: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. SERVI
DOR PBLICO FEDERAL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. LEI 1.060 /1950. ADOO DE CRITRIO NO
PREVISTO EM LEI. RENDA LQUIDA INFERIOR A 10 SALRIOS MNIMOS. NECESSRIO RETORNO DOS AU
TOS ORIGEM. AGRAVO REGIMENTAL NO PROVIDO. 1. O exame da controvrsia no encontra bice
na Smula 7/STJ, porquanto no exige o reexame do conjunto ftico, haja vista limitar
-se questo exclusivamente de direito, in casu, legalidade do critrio adotado pelo
Tribunal de origem a fim de deferir o benefcio da assistncia judiciria gratuita. 2.
O Tribunal de origem decidiu que a recorrida faz jus assistncia judiciria gratuit
a porquanto aufere renda inferior a 10 (dez) salrios mnimos, o que possibilitaria
presumir o seu estado de miserabilidade. Contudo, o critrio adotado como parmetro
para o deferimento do benefcio vindicado no encontra amparo na Lei 1.060 /1950. Pr
ecedentes. 3. Agravo regimental no provido.
AgRg no AREsp 250239 SC 2012/0229384-0 (STJ)
Ementa: AGRAVO REGIMENTAL. PROCESSUAL CIVIL. ASSISTNCIA JUDICIRIA GRATUITA. DECLAR
AO DE POBREZA. PRESUNO RELATIVA. RENDA DO REQUERENTE. PATAMAR DE DEZ SALRIOS MNIMOS. C
RITRIO SUBJETIVO. IMPOSSIBILIDADE. APLICAO DO QUE DISPEM OS ARTS. 4 E 5 DA LEI N. 1.06
0 /50. AFASTAMENTO DA SMULA 7/STJ. RETORNO DOS AUTOS ORIGEM. 1. A assistncia judic
iria gratuita pode ser requerida a qualquer tempo, desde que o requerente afirme
no possuir condies de arcar com as despesas processuais sem que isso implique prejuz
o de seu sustento ou de sua famlia. 2. A declarao de pobreza, com o intuito de obte
r os benefcios da justia gratuita, goza de presuno relativa, admitindo prova em cont
rrio. 3. Na hiptese, o Tribunal de origem decidiu pela concesso do benefcio, com bas
e no fundamento de que sua renda mensal inferior a 10 (dez) salrios-mnimos, critrio
esse subjetivo e que no encontra amparo nos artigos 2 , 4 e 5 da Lei n 1.060 /50, qu
e, dentre outros, regulam o referido benefcio. 4. "Para o indeferimento da gratui
dade de justia, conforme disposto no artigo 5 da Lei n. 1.060 /50, o magistrado, a
o analisar o pedido, perquirir sobre as reais condies econmico-financeiras do requer
ente, podendo solicitar que comprove nos autos que no pode arcar com as despesas
processuais e com os honorrios de sucumbncia. Isso porque, a fundamentao para a desc
onstituio da presuno estabelecida pela lei de gratuidade de justia exige perquirir, i
n concreto, a atual situao financeira do requerente" (REsp 1.196.941/SP, Rel. Min.
Benedito Gonalves, DJe 23/3/2011). 5.Agravo regimental no provido.
REsp 38.124/RS, STJ
ASSISTENCIA JUDICIARIA. BENEFICIO POSTULADO NA INICIAL, QUE SE FEZ ACOMPANHAR PO
R DECLARAO FIRMADA PELA AUTORA. INEXIGIBILIDADE DE OUTRAS PROVIDENCIAS. NO REVOGAO DO
ART. 4. DA LEI 1.060/50 PELO DISPOSTO NO INCISO LXXIV DO ART. 5. DA CONSTITUIO. P
RECEDENTES. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
- EM PRINCIPIO, A SIMPLES DECLARAO FIRMADA PELA PARTE QUE REQUER O BENEFICIO DA AS
SISTENCIA JUDICIARIA, DIZENDO-SE "POBRE NOS TERMOS DA LEI", DESPROVIDA DE RECURS
OS PARA ARCAR COM AS DESPESAS DO PROCESSO E COM O PAGAMENTO DE HONORARIOS DE ADV
OGADO, E, NA MEDIDA EM QUE DOTADA DE PRESUNO IURIS TANTUM DE VERACIDADE, SUFICIENT
E A CONCESSO DO BENEFICIO LEGAL.
REsp 1.196.941/SP, STJ
PROCESSUAL CIVIL. RECURSO ESPECIAL. AO ORDINRIA. GRATUIDADE DE JUSTIA. VIOLAO A DISPOS
ITIVO CONSTITUCIONAL. ANLISE. IMPOSSIBILIDADE. COMPETNCIA DO STF. DECLARAO DE INSUFI
CINCIA DE RECURSOS DO REQUERENTE. PRESUNO IURIS TANTUM. CONTRARIEDADE. PARTE ADVERS
A E JUIZ, DE OFCIO, DECORRENTE DE FUNDADAS RAZES. CRITRIOS OBJETIVOS.
1. Trata-se de recurso especial cuja controvrsia orbita em torno da concesso do be
nefcio da gratuidade de justia.
2. O STJ, em sede de recurso especial, conforme delimitao de competncia estabelecid
a pelo artigo 105, III, da Constituio
Federal de 1988, destina-se a uniformizar a interpretao do direito infraconstituci
onal federal, razo pela qual defeso, em seu bojo, o exame de matria constitucional
, cuja competncia do STF.
3. H violao dos artigos 2 e 4 da Lei n. 1.060/50, quando os critrios utilizados pelo m
agistrado para indeferir o benefcio revestem-se de carter subjetivo, ou seja, cria
dos pelo prprio julgador, e pelos quais no se consegue inferir se o pagamento pelo
jurisdicionado das despesas com o processo e dos honorrios ir ou no prejudicar o s
eu sustento e o de sua famlia.
4. A constatao da condio de necessitado e a declarao da falta de condies para pagar as
espesas processuais e os honorrios advocatcios erigem presuno relativa em favor do r
equerente, uma vez que esta pode ser contrariada tanto pela parte adversa quanto
pelo juiz, de ofcio, desde que este tenha razes fundadas.
5. Para o indeferimento da gratuidade de justia, conforme disposto no artigo 5 da
Lei n. 1.060/50, o magistrado, ao analisar o pedido, perquirir sobre as reais con
dies econmico-financeiras do requerente, podendo solicitar que comprove nos autos q
ue no pode arcar com as despesas processuais e com os honorrios de sucumbncia. Isso
porque, a fundamentao para a desconstituio da presuno estabelecida pela lei de gratui
dade de justia exige perquirir, in concreto, a atual situao financeira do requerent
e.
6. No caso dos autos, os elementos utilizados pelas instncias de origem para inde
ferir o pedido de justia gratuita foram: a
remunerao percebida e a contratao de advogado particular. Tais elementos no so suficie
ntes para se concluir que os recorrentes detm condies de arcar com as despesas proc
essuais e honorrios de sucumbncia sem prejuzo dos prprios sustentos e os de suas res
pectivas famlias.
7. Recurso especial provido, para cassar o acrdo de origem por falta de fundamentao,
a fim de que seja apreciado o pedido de gratuidade de justia nos termos dos arti
gos 4 e 5 da Lei n. 1.060/50.
(NOTA: O juiz deve solicitar comprovao e no indeferir de ofcio)
Procedimento de Controle Administrativo n 0005027-08.2011.2.00.0000, CNJ
EMENTA: PROCEDIMENTO DE CONTROLE ADMINISTRATIVO. TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO
PIAU. PROVIMENTO 019/2006. ASSISTNCIA JUDICIRIA. RESTRIO AO PATROCNIO DA CAUSA PELA DE
FENSORIA PBLICA. IMPOSSIBILIDADE.
1. Pretenso de invalidao parcial do Provimento n 019/2006, da Corregedoria de Justia
do Estado do Piau, que estabelece restrio de acesso assistncia judiciria gratuita, pe
rmitindo o processamento dos feitos apenas para as partes assistidas por membros
da Defensoria Pblica.
2. A Lei n 1060/50 no condicionou o benefcio da assistncia judiciria ao necessrio patr
ocnio da causa pela Defensoria Pblica.
3. A restrio, tal como posta, inviabiliza o instituto da advocacia voluntria, recon
hecidamente incentivado por este CNJ (Resoluo n 62/2009), e outras eventuais formas
de prestao de assistncia jurdica. Procedncia do pedido para desconstituio do ato quest
ionado.