You are on page 1of 80

Master en Economa Agraria Alimentaria y de los Recursos Naturales

Universidad Politcnica de Madrid





Potencial de las Sinergias Agrcolas-Bioenergticas en los Pases en
desarrollo: Caso Ecuador




Tesis Fin de Mster




Autor: Cristhian Antonio Vega Quezada
Tutora: Mara Blanco Fonseca




Madrid, Junio 2013
2

Tabla de Contenidos
1. Introduccin ......................................................................................................... 5
2. Evolucin y Tendencias Futuras ............................................................................. 5
2.1. Energa ........................................................................................................................... 5
2.2. Biogs ............................................................................................................................ 7
2.3. Biodiesel ........................................................................................................................ 9
3. Estado del Arte en el Ecuador .............................................................................. 10
3.1. Plan Nacional para el Buen Vivir 2009 2013 ............................................................ 10
3.2. Los biocombustibles en el Ecuador ............................................................................. 11
3.2.1. Cultivo de Caa de Azcar ................................................................................... 11
3.2.2. Cultivo de Palma Africana ................................................................................... 12
3.3. Marco legal y Demanda potencial de biodiesel en el Ecuador ................................... 12
3.3.1. Marco Legal ......................................................................................................... 12
3.3.2. Demanda Potencial ............................................................................................. 13
4. Propuesta ........................................................................................................... 14
4.1. Tratamiento Agrcola ................................................................................................... 15
4.2. Tratamiento de la Basura ............................................................................................ 16
4.3. Produccin de Algas .................................................................................................... 17
4.4. Produccin Rural de Algas ........................................................................................... 17
5. Metodologa y Resultados ................................................................................... 17
5.1. Las emisiones equiv. de CO2 y el tratamiento agrcola .............................................. 19
5.1.1. Caractersticas, proporcin estimada de residuos y tratamiento de residuos ... 19
5.1.2. Estimacin de la cantidad de ton equiv. CO2 de los residuos slidos ................ 20
5.2. Potencial de generacin elctrica y emisiones de CO2 como subproducto ............... 24
5.2.1. Conversin de estircol en energa elctrica ...................................................... 25
5.2.2. Emisiones de CO2 ................................................................................................ 26
5.3. Alternativas de cultivos energticos ........................................................................... 28
5.3.1. Biodiesel a partir de Palma Africana ................................................................... 31
5.3.2. Biodiesel a partir de Microalgas cultivadas en estanques abiertos .................... 36
5.3.3. Biodiesel a partir de Microalgas cultivadas en un fotobiorreactor laminar........ 39
5.4. Potencial de pienso vegetal para el sector pecuario y acucola del Ecuador.............. 44
6. Discusin y Conclusiones ..................................................................................... 47
7. Agradecimientos ................................................................................................. 49
8. Bibliografa ......................................................................................................... 50
3

9. Anexos ............................................................................................................... 54


Lista de Tablas

Tabla 1. Combustibles usados en la generacin elctrica * ............................................................. 6
Tabla 2. Usos de la produccin mundial de biogs por regiones ....................................................... 8
Tabla 3. Composicin de los residuos slidos en el Ecuador .......................................................... 16
Tabla 4. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de palma (Escenario 1) ................. 33
Tabla 5. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de palma (Escenario 2) ................. 34
Tabla 6. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de palma (Escenario 3) ................. 35
Tabla 7. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de palma (Escenario 4) ................. 35
Tabla 8. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas1 (Escenario 1) ......... 38
Tabla 9. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas1 (Escenario 2) ......... 39
Tabla 10. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas2 (Escenario 1) ....... 42
Tabla 11. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas2 (Escenario 2) ....... 43
Tabla 12. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas2 (Escenario 3) ....... 43
Tabla 13. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas2 (Escenario 4) ....... 44
Tabla 14. Detalle de ingresos y egresos individuales de las iniciativas propuestas ............................. 49
Tabla 15. Detalle de ingresos y egresos como sistema de las iniciativas propuestas ........................... 49
Lista de Grficos
Grafico 1. Regiones productoras de energa en el mundo en los aos 1973 y 2010 .............................. 6
Grafico 2. Suministro de energa primaria en el mundo al 2035 bajo distintos escenarios ..................... 7
Grfico 3. Fuentes renovables y desechos en mundial en 2009 ........................................................ 8
Grafico 4. Tendencia de poder de mercado y mrgenes de comercio del biodiesel .............................. 9
Grafico 5. Consumo de combustibles, precio mundial del biodiesel y precios del disel ..................... 14
Grafico 6. Propuesta para la maximizacin de las sinergias entre Agricultura y Bioenerga .................. 15
Grafico 7. Unidades de animales (1000Kg-peso) existentes y proyectadas al 2025 en el Ecuador ......... 21
Grfico 8. Emisiones equiv. CO2 e ingresos potenciales x mitigacin en el Ecuador al ao 2025 ........... 24
Grfico 9. Ingresos potenciales y potencial energtico (KWh) a partir del biogs en el Ecuador ........... 26
Grfico 10. Emisiones de CO2 por combustin de biogs vs emisiones equiv. CO2 ............................ 27
Grfico 11. Demanda potencial de biodiesel y superficie disponible para cultivos energticos ............. 31
Grfico 12. Costos de capital y costos operativos del biodiesel a base de palma al 2025 ..................... 32
Grfico 13. Rendimientos e ingresos por subproductos del biodiesel a partir de palma africana .......... 32
Grfico 14. Costos de capital y costos operativos del biodiesel a base de microalgas1 al 2025 ............. 36
4

Grfico 15. Rendimientos e ingresos por subproductos del biodiesel a partir de microalgas1 .............. 37
Grfico 16. Costos de capital y costos operativos del biodiesel a base de microalgas2 al 2025 ............. 40
Grfico 17. Rendimientos e ingresos por subproductos del biodiesel a partir de microalgas2 .............. 41
Grfico 18. Escenario 1 y 2 - Ingresos potenciales y toneladas disponibles de pienso vegetal .............. 45
Grfico 19. Escenario 3 y 4 - Ingresos potenciales y toneladas disponibles de pienso vegetal .............. 46
Grfico 20. Disponibilidad potencial de pienso vegetal por unidad animal en el Ecuador .................... 47
Grafico 21. Comparacin de beneficios totales e ingresos fiscales por cultivo energtico ................... 48

5

1. Introduccin
En la actualidad la relacin entre agricultura y bioenerga es abordada como una situacin de
causalidad donde la obtencin del biocombustible es analizado como el todo, es decir no se
consideran los subproductos sistmicos ni la posible interaccin con el entorno.
Es as que el presente trabajo pretende visibilizar el potencial existente entre las sinergias de
agricultura y bioenerga, para ello se tomar el caso del Ecuador y las medidas implementadas
con el fin de desarrollar el sector bioenergtico.
Para ejemplificar se establece una propuesta de desarrollo con iniciativas que se cuantificarn y
estimaran los costos y beneficios de cada una por separado para luego realizar la evaluacin
como un todo.
Dada las medidas de incentivo a los biocombustibles en el caso del Ecuador, el anlisis se
realizar a la produccin de biodiesel, la misma que podr ser a partir de palma africana o de
microalgas. Las herramientas de anlisis y evaluacin ser el criterio del VAN y la relacin costo
beneficio.
Se analizar cada componente de la propuesta planteada de forma individual para luego realizar
una evaluacin con los elementos como parte de un todo. Los anlisis realizados considerarn
potencialidades econmicas, sociales y/o ambientales.
2. Evolucin y Tendencias Futuras
Hablar de sinergias entre agricultura y bioenerga en la actualidad se reduce a una relacin de
causalidad en donde la bioenerga es el resultado de la transformacin de la biomasa agrcola.

Pensar en cmo la bioenerga puede afectar a la agricultura se estudia relacionando el
incremento de cultivos energticos con la seguridad alimentaria, ms no se aborda literalmente
la sinergia entre agricultura y bioenerga con la finalidad de establecer como el efecto de la
influencia o trabajo de estos dos agentes actuando en conjunto es mayor al esperado
considerando a la suma de las acciones de los agentes por separado. (RAE, 2005)

En la actualidad existe una gran cantidad de evidencia cientfica que avala procesos y
procedimientos para generar bioenerga, de aquellas iniciativas que relacionan a la agricultura
y bioenerga destacan el Biogs, Bioetanol y Biodiesel; en el presente estudio se analizarn las
sinergias entre agricultura y bioenerga a travs del Biogs y Biodiesel.

2.1. Energa
La produccin energtica primaria mundial desde 1973 al 2010 expresado en millones de
toneladas equivalentes de petrleo (Mtoe) se ha ms que duplicado; en el grafico 1 muestra el
cambio desde 1973 al 2010 en la participacin del total de produccin energtica mundial por
regiones destacando el incremento en la produccin de China, Asia y el Medio Oriente.





6

Grafico 1. Regiones productoras de energa primaria en el mundo en los aos 1973 y 2010

*Asia no incluye a China.
** Incluye aviacin internacional y bunkers de marina internacional
Fuente: (IEA, 2012)
Elaboracin: El autor


En cuanto al consumo mundial de energa primaria entre 1973 y 2010 se estima que el consumo
mundial de energa, fue de 4672 Mtoe a 8677 Mtoe respectivamente. En el caso del gas natural
su proporcin respecto al total varia del 14% en 1973 al 15,2% en el 2010; los biocombustibles
y desechos varan en su proporcin del 13,2% al 12,7% con respecto al total energtico primario
para el periodo en mencin, ms en valores absolutos el consumo de energa primaria en forma
de gas natural se incrementa de 654,1 Mtoe en 1973 a 1318,9 Mtoe al 2010 y en el caso de los
biocombustibles se incrementa de 616,7 Mtoe a 1101,2 Mtoe para el mismo periodo (IEA, 2012).
La tendencia en el consumo energtico mundial expresado en una tasa anual equivalente
durante el periodo 1973-2010 fue del 1,68% y respecto a esta para el caso del gas natural y los
biocombustibles las tasas anuales de crecimiento fueron del 1,91% y 1,58% respectivamente,
permitiendo inferir que el consumo de este tipo de energas en el futuro continuar en
expansin.

Del total de consumo energtico primario mundial al 2010 el 17,7% equivalente a 1536 Mtoe se
destinan a la generacin elctrica. El porcentaje y cantidad de consumo elctrico aproximado
en Tera vatios hora (TWh) segn el combustibles usado para generar electricidad se presentan
en la tabla 1 (IEA, 2012).

Tabla 1. Combustibles usados en la generacin elctrica *
Ao 1973 2010
Tipo de Combustible TWh Porcentaje TWh Porcentaje
Total 6115,0 100% 21431,0 100%
Hydro 1284,2 21,0% 3429,0 16,0%
Other ** 36,7 0,6% 792,9 3,7%
Coal/peat 2342,0 38,3% 8701,0 40,6%
Oil 1510,4 24,7% 985,8 4,6%
Natural gas 739,9 12,1% 4757,7 22,2%
Nuclear 201,8 3,3% 2764,6 12,9%
* Excluye bombas de almacenamiento.
** Otros incluye geotrmica, solar, elica, biocombustibles y residuos y el calor.
Fuente: (IEA, 2012)
Elaboracin: El autor
5,5%
3,5%
3,4%
3,0%
61,4%
0,8%
15,4%
7,0%
12,0%
4,6%
5,4%
2,8%
42,4%
4,8%
8,9%
19,1%
Asia *
Non-OECD Americas
Africa
Bunkers **
OECD
Middle East
Non-OECD Europe and Eurasia
China
1973: 6107 Mtoe - Circulo Interno
2010: 12717 Mtoe - Circulo Externo

7


Al analizar el incremento en la generacin elctrica mundial desde 1973 al 2010, se observa que
tras 37 aos la tasa anual de crecimiento ha sido de un 3,45% mientras que el uso de las energas
renovables como solar, elica, biocombustibles, geotrmica, etc.; ha crecido a tasas del 8,66%
anual atribuido en la mayora de los casos a la preocupacin mundial por mitigar el cambio
climtico, generando favorables expectativas de un mayor desarrollo de tecnologas orientadas
a sacar el mayor potencial de las energas renovables.

En prospectiva de lo que acontecer en el suministro energtico mundial, la Agencia
Internacional de Energa (IEA) prev dos posibles escenarios para el ao 2035.

El primero es un escenario denominado de Nuevas Polticas, el mismo que se construy basado
en compromisos y planes de polticas anunciadas por los distintos pases y regiones en el mundo;
el segundo escenario responde al surgimiento de un marco climtico-poltico despus del 2012
que busca estabilizar la concentracin de gases de efecto invernadero a 450 ppm ce CO2
equivalente sobre la base de polticas que se estn actualmente bajo consideracin (IEA, 2012).

Lo que se espera ocurra en cada uno de los escenarios al 2035 son representados en el grfico
2.

Grafico 2. Suministro de energa primaria en el mundo al 2035 bajo distintos escenarios
NPS: Nuevas Polticas 450S: Escenario 450

* Incluye aviacin internacional y bunkers de marina internacional
** Otros incluye geotrmica, solar, elica, biocombustibles y residuos y el calor.
Fuente: (IEA, 2012)
Elaboracin: El autor

2.2. Biogs
El biogs es el resultado de procesos de fermentacin y digestin anaerbica de la materia
orgnica. La implementacin de sistemas de biogs a menudo conduce a mejoras significativas
sobre eficiencia de los recursos y el impacto ambiental en comparacin con el manejo de los
desechos y las prcticas actuales de produccin agrcola (Brjesson & Berglund, 2007)
(Sundberg, et al., 1997). Adems de que conduce a la reduccin de emisiones de gases de efecto
invernadero, los sistemas de biogs pueden llevar entre otras cosas, de la eutrofizacin, la
contaminacin del aire y una mejor utilizacin de los nutrientes de los cultivos. (Lantz, et al.,
2007)

2.815
4.120
4.647
977
2.721
3.935
1.502
3.472
4.105
110 292
475
55
725
1.204
647
1.386
2.595
1960 1980 2000 2020 2040
Oil *
Natural Gas
Coal/peat
Hydro
Nuclear
Other 2 **
2.815
4.120
3.673
977
2.721
3.212
1.502
3.472
2.320
110 292
520
55
725
1.665
647
1.386
3.480
1960 1980 2000 2020 2040
Oil *
Natural Gas
Coal/peat
Hydro
Nuclear
Other 2 **
14870 Mtoe 16971 Mtoe
8

No existe an una categorizacin establecida para el comercio de Biogs en los mercados
internacionales ya que hasta el 2009 segn IEA el 100% de la produccin se consume a nivel
local. El grafico 3 presenta en miles de Giga vatios por hora (GWh) para la generacin elctrica
y Tera joule (TJ) para la produccin bruta de calor a nivel mundial y que se generan a travs del
biogs.


Grfico 3. Generacin elctrica a base de biogs a nivel mundial en 2009

Fuente: (IEA, 2009)
Elaboracin: El autor

Pese a que uno de los mayores usos para el biogs es la generacin elctrica existen otros
importantes usos para este biocombustible, entre los que destacan para su consumo final la
industria y usos residenciales tal y como se muestra en la tabla 2.

Tabla 2. Usos de la produccin mundial de biogs por regiones

Resto del
Mundo
OECD
Amricas
OECD Asia
Oceana
OECD
Europa
Unidad TJ TJ TJ TJ
Produccin 327862 221994 32306 354529
Transformacin 2351 115800 29692 313044
Las plantas de electricidad 1690 101350 21236 259121
Las plantas de cogeneracin 629 14162 1571 50611
Instalaciones trmicas 32 0 6885 2780
Otros Transformacin 0 288 0 532
Consumo Final 325260 106144 2605 39747
Industria 20 104546 328 19136
Transporte 0 0 0 903
Residencial 325027 0 0 2764
Servicios comerciales y pblicos 160 1586 2146 13381
Agricultura / Forestal 38 12 0 3463
Uso no energtico 15 0 131 100
Fuente: (IEA, 2009)
Elaboracin: El autor


Destaca en la tabla 2 que la mayor cogeneracin se realiza en los pases de la OECD de Europa
mientras que en los pases de la OECD Americanos poco menos de la mitad de la produccin se
dirige al consumo final orientado hacia la industria; mientras que aquellos pases fuera de la
0
5
10
15
20
25
30
35
40
World
OECD
OECD
Americas
EEUU
OECD Asia
Oceana
OECD
Europa
Alemania
Thousands
Biogas
Bruto
Elec. Generacin
(GWh)
Produccin bruta de
calor (TJ)
9

OECD orientan muy poca de su produccin a la cogeneracin elctrica y el 99% de su produccin
va al consumo final orientado hacia el sector residencial.

2.3. Biodiesel
En el caso del Biodiesel si se encuentra reflejado en los mercados internacionales debido a sus
volmenes de importaciones y exportaciones. Los principales exportadores netos de biodiesel
son Argentina, Brasil, Indonesia, Malasia y Estados Unidos; siendo Argentina el principal
exportador de biodiesel. El origen agrcola del biodiesel corresponde a Soja y primeras
experiencias en Jatropha para Argentina y Brasil, aceite de soja y colza para Estados Unidos,
Palma para Indonesia y Malasia (CEPAL, 2011).
Segn el modelo matemtico de anlisis de equilibrio parcial de los mercados agrcolas (FAPRI,
2012) la prospectiva de los volmenes de exportaciones netas de biodiesel a nivel mundial se
incrementaran de 626 millones de galones en el 2012 a 936 millones de galones al 2025 siendo
Indonesia y Malasia quienes experimentarn un mayor crecimiento en la particin internacional
como exportadores netos de biodiesel superando en conjunto a las exportaciones de biodiesel
de soja provenientes de Argentina.

El grfico 4 muestra segn el modelo (FAPRI, 2012) para el periodo 2010-2025 como se espera
se comporten los mercados internacionales, donde se aprecia que el poder de mercado de los
pases exportadores al 2010 cambia de forma significativa hacia el 2025. Argentina que el 2010
con una relacin (% de mercado / % nmero de pases exportadores) de 3,29 alcanzando 3,42
en el 2011 desciende a 2,06 veces en el 2025 indicando un cambio en la distribucin de las
exportaciones mundiales ocasionado por el crecimiento de pases como Indonesia y Malasia que
al 2025 en conjunto mantienen una proporcin 2,59.

El grfico 4 presenta como dato adicional el margen de beneficio por comercializacin del
biodiesel desde la planta de produccin hasta el precio FOB con el que ingresa a la Unin
Europea, margen que en promedio es del 20%; dado que el principal consumidor de biodiesel a
nivel mundial es la Unin Europea pasando del 84% de todas las importaciones en el 2012 al
99% del volumen importado al 2025.

Grafico 4. Tendencia de poder de mercado y mrgenes de comercio del biodiesel

Fuente: (FAPRI, 2012)
Elaboracin: El autor
-25%
-15%
-5%
5%
15%
25%
35%
45%
55%
65%
75%
85%
95%
-1,00
-0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
4,00
2010 2015 2020 2025 P
o
r
c
e
n
t
a
j
e

d
e

b
e
n
e
f
i
c
i
o

(
P
.

V
e
n
t
a
/
P
.

P
l
a
n
t
a
)
P
o
d
e
r

d
e

M
e
r
c
a
d
o

(
%

V
e
n
t
a
s

x

p
a
i
s

/

%

p
r
o
d
u
c
t
o
r
e
s
)

Aos
Margen de Beneficio por comercializacin Argentina
Brazil Indonesia
Malaysia United States
10


3. Estado del Arte en el Ecuador
Ecuador, oficialmente Repblica del Ecuador, es un pas situado en la regin noroccidental de
Amrica del Sur. Ecuador limita al norte con Colombia, al sur y este con Per y al oeste con el
Ocano Pacfico (Wikipedia_a, 2013).

Ecuador es la tercera economa con ms rpido crecimiento de Latinoamrica y actualmente es
uno de los pases con menor tasa de desempleo de Amrica y el resto del mundo. Ecuador es
uno de los pases con mayor biodiversidad en el mundo y de mayores recursos minerales y el
nico en el mundo que tiene en su constitucin el derecho a la naturaleza. Destaca como uno
de los principales productores y exportadores de petrleo en la regin adems de ser
considerado como el principal exportador de banano a nivel mundial as como de un importante
volumen de exportaciones de flores, camarn y cacao.

3.1. Plan Nacional para el Buen Vivir 2009 2013
Resultado de la continuidad de los grandes lineamientos de una agenda alternativa para el
Ecuador presentada como propuesta de cambio por el Movimiento Pas y de su antecesor el
Plan Nacional de Desarrollo 2007-2010 este nuevo plan recoga y buscaba concretar las
revoluciones delineadas en el proyecto de cambio de la Revolucin Ciudadana.

Dichas revoluciones responden al proceso constituyente del 2008 que tuvo como resultado un
nuevo pacto social reflejado en la nueva Constitucin de la Repblica del Ecuador.

Tales revoluciones fueron:

1. Revolucin constitucional y democrtica, para sentar las bases de una comunidad
poltica incluyente y reflexiva, que apuesta a la capacidad del pas para definir otro
rumbo como sociedad justa, diversa, plurinacional, intercultural y soberana. Ello
requiere la consolidacin del actual proceso constituyente, a travs del desarrollo
normativo, de la implementacin de polticas pblicas y de la transformacin del Estado,
coherentes con el nuevo proyecto de cambio, para que los derechos del Buen Vivir sean
realmente ejercidos. Para esto, es indispensable la construccin de una ciudadana
radical que fije las bases materiales de un proyecto nacional inspirado por la igualdad
en la diversidad.

2. Revolucin tica, para garantizar la transparencia, la rendicin de cuentas y el control
social, como pilares para la construccin de relaciones sociales que posibiliten el
reconocimiento mutuo entre las personas y la confianza colectiva, elementos
imprescindibles para impulsar este proceso de cambio en el largo plazo.

3. Revolucin econmica, productiva y agraria, para superar el modelo de exclusin
heredado y orientar los recursos del Estado a la educacin, salud, vialidad, vivienda,
investigacin cientfica y tecnolgica, trabajo y reactivacin productiva, en armona y
complementariedad entre zonas rurales y urbanas. Esta revolucin debe concretarse a
travs de la democratizacin del acceso al agua, tierra, crdito, tecnologas,
conocimientos e informacin, y diversificacin de las formas de produccin y de
propiedad.
11


4. Revolucin social, para que, a travs de una poltica social articulada a una poltica
econmica incluyente y movilizadora, el Estado garantice los derechos fundamentales.
Esta poltica integral, coherente e integradora es la que ofrece las oportunidades para
la insercin socioeconmica y, a la vez, para fortalecer las capacidades de las personas,
comunidades, pueblos, nacionalidades y grupos de atencin prioritaria, con el fin de que
ejerzan libremente sus derechos.

5. Revolucin por la dignidad, soberana e integracin latinoamericana, para mantener una
posicin clara, digna y soberana en las relaciones internacionales y frente a los
organismos multilaterales. Ello permitir avanzar hacia una verdadera integracin con
Amrica Latina y el Caribe, as como insertar al pas de manera estratgica en el
mundo (SENPLADES, 2009).

Para cristalizar estas revoluciones el plan establece doce Objetivos nacionales que permitirn
alcanzar el Buen Vivir, los mismos que cuentan con su fundamentacin, diagnstico, polticas,
lineamientos y metas.

Referente para el anlisis de las sinergias entre agricultura y bioenerga destaca el Objetivo 4,
Garantizar los derechos de la naturaleza y promover un ambiente sano y sustentable, donde
la Poltica 4.3 hace referencia a Diversificar la matriz energtica nacional, promoviendo la
eficiencia e incremento en la participacin de energas renovables sostenibles; a pesar de que el
plan aborda el periodo 2009-2013, en el mediano y largo plazo se establece un horizonte de
desarrollo que tiene lugar con escenarios proyectados hacia el 2025.

3.2. Los biocombustibles en el Ecuador
El Ecuador cuenta con una superficie de 24.847.640 hectreas de las cuales el 34,9%
corresponde al uso de suelo agropecuario (MAGAP, 2011). En la actualidad existen dos cultivos
energticos que cuentan con gran cantidad de superficie sembrada, estos son: el cultivo de la
caa de azcar y el cultivo de la palma africana.

3.2.1. Cultivo de Caa de Azcar
El cultivo de caa de azcar ocupaba una superficie de 137.829 hectreas en el ao 2011 segn
(INEC, 2008) de las cuales 94.835 hectreas que representan el 69% se destina a la produccin
de azcar y las restantes 42.990 hectreas equivalentes el 31% de la superficie del cultivo, se
destinan a otros usos distintos a la elaboracin de azcar; usos que van desde la produccin
artesanal de panela, aguardiente y en los ltimos aos a proyectos a pequea y mediana escala
en la produccin de etanol.

Segn datos del Sistema de Informacin Nacional de Agricultura, Ganadera, Acuacultura y Pesca
(SINAGAP) la superficie ptima del cultivo que corresponde aquellas reas en donde las
condiciones naturales de suelos, relieve y lima presentan las mejores caractersticas para el
establecimiento del cultivo es de 465.131 hectreas, las mismas que se encuentran
georefenciadas y se muestran en el mapa de zonificacin agroecolgica del cultivo de caa de
azcar en condiciones naturales (MAGAP, 2012).

12

3.2.2. Cultivo de Palma Africana
El segundo cultivo energtico de importante superficie agrcola en el Ecuador es la palma
africana, la misma que en el ao 2006 con el Censo Palmicultor realizado por SINAGAP
presentaba una superficie de cultivo de 207.285 hectreas sembradas de las cuales solo el
42,43% que corresponden a 87.955 hectreas, indicaron sus volmenes de produccin anual
expresado en toneladas mtricas(Tm/ao) con un total de 709.424 Tm/ao, lo que permiti
establecer un rendimiento medio de 8 Tm/ha/ao.

Al igual que en el caso del cultivo de caa de azcar, SINAGRO ha elaborado un mapa de
zonificacin agroecolgica del cultivo de palma africana en condiciones naturales (MAGAP,
2012). La superficie total establecida en este mapa es de 408.938 hectreas y adicional se
dispone de la ubicacin de las extractoras de aceite de palma a nivel nacional y desagregado a
nivel provincial, de dicha informacin destaca que las provincias de Esmeraldas y Santo Domingo
concentran ms del 80% de las 42 plantas de extraccin a nivel nacional con el 43% y 38%
respectivamente.

Para el ao 2011 la superficie cultivada de palma africana alcanzo las 244.574 hectreas, el 98%
de la superficie que corresponde a 240.610 hectreas se cultiva solo la palma y el 2% lo realiza
de forma asociada. El total de hectreas en edad productiva y que se cosecharon en el 2011 fue
de 202.650 hectreas alcanzando una produccin anual de 2.907.356 Tm con un rendimiento
medio anual de 10,34 Tm/ha/ao que comparado con los rendimientos de la produccin del ao
2006 presenta un incremento en productividad del 29,25% para todo el periodo.

3.3. Marco legal y Demanda potencial de biodiesel en el Ecuador
3.3.1. Marco Legal
Con el decreto presidencial Nro. 1303 del 17 de septiembre de 2012, expedido por Quito
considerando el artculo 413 de la Constitucin del Ecuador, el Cdigo Orgnico de la Produccin,
Comercio e Inversiones, el literal d) del artculo 3 de la Ley Orgnica del Rgimen de Soberana
Alimentaria, el artculo 11 de la Ley de Hidrocarburos, el objetivo y poltica 4 del Plan Nacional
del Buen Vivir 2009-2013; el desarrollo de normas tcnicas que debe cumplir el biodiesel(NTE
INEN 2 482:2009) elaborado por el Instituto Ecuatoriano de Normalizacin y que el desarrollo
de los biocombustibles en el pas servir de medio para el impulso del fomento agrcola nacional;
as, el Ministerio de Agricultura, Ganadera, Acuacultura y Pesca fomentar la produccin de
cultivos energticos de primera, segunda y tercera generacin, que se requieran como materia
prima para la obtencin de biocombustibles para uso en motores disel dispone:

Artculo 1.- Declrese de inters nacional el desarrollo de biocombustibles en el pas como
medio para el impulso del fomento agrcola. La produccin, el uso y el consumo de los
biocombustibles respondern a una estrategia inclusiva de desarrollo rural, precautelando la
soberana alimentaria y sostenibilidad ambiental.

Artculo 2.- El combustible disel Premium que se utilice en el pas deber contener biodiesel de
origen vegetal de produccin nacional, para uso en motores disel.

Artculo 3.- Contados ocho (8) meses a partir de la suscripcin del presente Decreto Ejecutivo,
la distribucin y comercializacin de la mezcla de disel base con biodiesel de produccin
nacional, se aplicar en todo el territorio nacional en una proporcin del 5% de biodiesel (B5),
de acuerdo con los requisitos tcnicos que determine la Agencia de Regulacin y Control
Hidrocarburfero.
13


Artculo 4.- La produccin, distribucin y comercializacin de biodiesel estar sometida a la libre
competencia, y como tal, podrn participar en estas actividades las personas naturales o
jurdicas de carcter pblico o privado, en igualdad de condiciones, segn lo establece la Ley
Orgnica del Sistema Nacional de Contratacin Pblica.

Artculo 5.- La transportacin de biodiesel desde los centros de produccin hasta las terminales
de la EP PETROECUADOR, ser de responsabilidad de los productores, distribuidores y
comercializadores de biodiesel; y, la recepcin, almacenamiento, mezcla del biodiesel con disel
base y la comercializacin de dicha mezcla, ser responsabilidad de EP PETROECUADOR de
acuerdo con la normativa que establezca la Agencia de Regulacin y Control Hidrocarburfero,
para el efecto (Presidencia, 2012).

La disposicin general primera indica que: El combustible disel destinado al sector automotriz
que se utilice en el pas deber ir incrementando progresivamente el porcentaje de biodiesel de
origen vegetal de produccin nacional, hasta llegar a un 10% (B10); incremento que se aplicar
en funcin de la oferta nacional de biodiesel y de acuerdo con los requisitos tcnicos definidos
por la Agencia de Regulacin y Control Hidrocarburfero. En caso de dficit de produccin
nacional de biodiesel, se podr establecer medidas transitorias de reduccin del porcentaje de
mezcla (Presidencia, 2012).

3.3.2. Demanda Potencial
El Ecuador en el ao 2012 consumi 10,287.26 millones de litros de combustibles fsiles, de los
cuales 4,568.68 millones de litros corresponden al consumo de disel el mismo que fue
comercializado a un precio interno de 0.26 dlares/litro (BCE, 2012).

El grfico 5 muestra la evolucin desde el 2008 al 2012 del consumo de los tres principales
combustibles lquidos dentro del Ecuador; en el eje izquierdo se observa el volumen del
consumo expresado en millones de litros de combustible de donde se observa que el Gas
Licuado de Petrleo (GLP) es el combustible que menor crecimiento en su demanda ha
experimentado durante este periodo, dicho incremento asciende a los 65.32 millones de litros
de combustible.

En el caso del disel y gasolina el comportamiento de su demanda ha sido ms dinmica, siendo
el volumen de consumo de la gasolina la que ha experimentado un mayor incremento al pasar
de 2,790.20 millones de litros en el 2008 a 3,752.39 millones de litros al 2012 (BCE, 2012).

Para efectos del estudio se analiza la evolucin del consumo del disel en el Ecuador y se
proyecta en funcin de la tendencia observada, el potencial volumen de consumo en millones
de litros cabra esperar al ao 2025, periodo que para este estudio se considerar el horizonte
de anlisis justificado en que es el horizonte de tiempo para el cual se han planificado las
estrategias de desarrollo en el Ecuador.

A pesar de que la demanda de combustibles en el mercado depende de diversos factores tales
como el nmero de automviles, nivel de ingresos as como de los precios internacionales de los
combustibles a criterio del autor para simplificar el anlisis y proyeccin de la demanda interna
se supone una tasa de crecimiento constante con base de informacin histrica.




14

Grafico 5. Consumo de combustibles, precio mundial del biodiesel y precios del disel
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
0
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
5,500
2008 2009 2010 2011 2012
P
r
e
c
i
o

e
n

d

r
a
l
e
s

p
o
r

l
i
t
r
o
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

l
i
t
r
o
s
Aos
IMPORTACION VENTA_INTERNA MUNDIAL DIESEL GASOLINA GLP
Fuente: (FAPRI, 2012), (BCE, 2012)
Elaboracin: El autor

El eje vertical de la derecha del grfico 5 muestra el precio expresado en dlares/litro de
combustible, aqu se observa la evolucin de precios de importacin y el precio de venta interna
del disel en el Ecuador, la diferencia de estos indica el subsidio a este combustible por parte
del gobierno, subsidio que en el 2012 supuso un monto de 1600 millones de dlares (BCE, 2012).

En esta grfica se puede apreciar el cambio en los precios internacionales del biodiesel,
representado por la serie mundial donde destaca que el promedio de precios hasta el ao 2012
ha superado el 1.20 $/Lt de biodiesel. Para la proyeccin de los precios del biodiesel en los
mercados internacionales con horizonte de tiempo al ao 2025 se ha tomado la informacin del
modelo elaborado por el Instituto de Investigacin de la Poltica Agraria (FAPRI). En el eje
izquierdo del grfico 5 se muestran el consumo de combustibles en el Ecuador durante el
periodo 2008 2012.

Si se consideraran los datos del ao 2012 e implementara el decreto Nro. 1303 de fomento a la
produccin de biocombustibles, la demanda interna de biodiesel en el Ecuador para la mezcla
del disel premiun con 5% de biodiesel (DieselB5) hubiese sido de unos 232.93 millones de litros
y si la mezcla requiriese de un 10% de biodiesel (DieselB10) la cantidad de litros de biodiesel
hubiese sido de 465.86 millones de litros.

Para la proyeccin al ao 2025 de los precios de importacin y de venta interna en el Ecuador
se aplicar el mismo supuesto de una tasa de comportamiento anual en base a la informacin
histrica, ms para el precio mundial del biodiesel se utilizar la proyeccin del modelo
planteado por FAPRI, (FAPRI, 2012).

4. Propuesta
Considerando que las sinergias entre agricultura y bioenerga objeto de estudio son un sistema
complejo y como tal se describe como un todo, identificando sus componentes, ms se establece
que el resultado del sistema no es la simple suma de sus componentes individuales sino el
resultado de la interaccin de sus partes entre s para formar el todo.

El grafico 5 muestra la propuesta en su conjunto como un sistema, el mismo que est
conformado por iniciativas que han sido implementadas en diferentes pases tales como
Alemania, EE.UU., Japn, etc.; Estas iniciativas se han ejecutado a pequea, mediana y gran
15

escala ms de forma individual y no existen estudios referentes a valorar estas iniciativas en su
conjunto ni de forma terica ni experimental en la actualidad.

Grafico 6. Propuesta para la maximizacin de las sinergias entre Agricultura y Bioenerga

Elaboracin: El autor

El objetivo del sistema propuesto es maximizar las sinergias entre agricultura y bioenerga donde
el producto final representativo de la bioenerga es el biodiesel como respuesta a iniciativas
internas orientadas al fomento de los biocombustibles en el caso del Ecuador e iniciativas
globales tales como las directivas de la Unin Europea con un horizonte de tiempo al 2025.

A continuacin se describen los componentes del sistema propuesto identificando como estn
funcionando en la actualidad y como se espera que interacten para maximizar el bienestar del
sistema.

4.1. Tratamiento Agrcola
Con las actividades agropecuarias que caracterizan al Ecuador se establece en primera instancia
la posibilidad de realizar un tratamiento agrcola a los residuos orgnicos que se generan de los
procesos productivos, en este caso los residuos analizados sern el estircol y purines de la
produccin ganadera.

Tratamiento
de
Basura
No
Confinamiento
Ocupacin de Suelo
Contaminacin
(suelo, agua, olor)
Trabajo
(mujeres, nios)
Biodigestor
Si
Residuos Orgnicos
Reciclaje (papel,
plstico, vidrio)
Puestos de trabajo
Tratamiento
Agrcola
Si
Planta de
Reciclaje
No
Residuos
Emisin de
CO2
Mayor
consumo agua
Materia Orgnica
Puestos de trabajo
Incentivos crediticios
Organizacin-paisaje
Menor consumo agua
Generadora
Elctrica
Bio-Gas
Electricidad
Venta de energa
Puestos de trabajo
Captura
CO2
Produccin de
Algas
Planta de
Biodiesel
Produccin
Rural de Algas
Biodiesel
Transferencia tecnolgica
Puestos de trabajo
Incentivos crediticios
Trabajo en casa (Mujer)
Sustrato
de Algas
Subsidio a combustibles
Puestos de trabajo
Pienso ganado ovino y aves
Importacin de Soja
Bioprocesos
Infraestructura
Actividades
Insumos Bioproductos
16

En la actualidad no se cuenta con un manejo estircol y purines, por lo que estos residuos son
excretados por el ganado directamente al pasto y por escorrenta a ros cercanos a las
explotaciones; generando metano (CH4) y xido de nitrgeno (NO2); gases que contribuyen al
deterioro de la calidad del aire y calentamiento global, los mismos que al ser calculados se
expresan en toneladas equivalentes de CO2 (ton equiv. CO2) para este estudio.

En funcin de la cantidad de ganado existente en el Ecuador se estimar la cantidad de ton equiv.
CO2 que son emitidas anualmente segn tipo de ganado, peso y tecnificacin de las
explotaciones agrcolas segn metodologa de (EPA, 2013).

Para maximizar el bienestar del sistema se prev realizar un tratamiento de residuos agrcolas
que consiste en el almacenamiento del estircol y purines para su posterior recoleccin; lo cual
permitir reducir las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) y a la vez aprovechar el
potencial de estos residuos orgnicos agrcolas (ROA) para convertirse en Biogs.

Para establecer el potencial de conversin de la materia orgnica del estircol y purines del
ganado a Biogs se estimar el contenido en billones de BTU/ao segn el estudio de (Cullar &
Webber, 2008) .

4.2. Tratamiento de la Basura
Otro de los procesos sinrgicos dentro de la propuesta es el tratamiento de la basura de los
centros poblados, para objeto de estudio se excluyen los residuos provenientes de industrias y
hospitales y centros de salud y se asume que no existe separacin de basura en la fuente.

En la actualidad luego de recolectar la basura se acopia y realiza un pre tratamiento de lixiviados
en ciertos municipios para su posterior uso como relleno sanitario; generando potenciales
emisiones de CH4 y filtracin de lquidos lixiviados al subsuelo contaminando los acuferos
subterrneos cercanos.

Segn el informe del anlisis sectorial realizado por la Organizacin Panamericana de la Salud,
Organizacin Mundial de la Salud con su Divisin de Salud y Ambiente en el ao 2002, la tasa de
generacin de residuos slidos es de 7423 toneladas por da de basura en el Ecuador, de esta
cantidad el 41.7% corresponde a los desechos slidos generados por las ciudades de Quito y
Guayaquil, es decir unas 3097 toneladas por da (OPSyOMS, 2002).

La naturaleza de los residuos slidos en el Ecuador segn este informe es la siguiente:

Tabla 3. Composicin de los residuos slidos en el Ecuador
Material
Porcentaje
(%)
Produccin
(ton/da)
Materia orgnica 71.4% 5298
Papel y cartn 9.6% 709
Plstico 4.5% 336
Vidrio 3.7% 274
Metales 0.7% 53
No especificado 10.1% 753
TOTAL 100.0% 7423
Fuente: (OPSyOMS, 2002)
Elaboracin: El autor


17

La propuesta contempla el tratamiento de estos residuos a travs de la separacin en fuente
como estrategia en el largo plazo y en el corto plazo una vez que llega la basura al centro de
acopio se inicia el proceso de reciclaje de los desechos slidos y aquellos residuos orgnicos
urbanos (ROU) que no pueden ser separados pasan a un Biodigestor en una mezcla del 90% ROU
y 10% ROA que permitan generar biogs para su uso en la cogeneracin elctrica.

La estimacin del potencial de la cogeneracin elctrica ser expresada en millones de KWh que
estaran disponibles para alimentar el circuito nacional interconectado de energa elctrica en
el Ecuador, adems de considerar que resultado de la energa elctrica a partir de la combustin
del biogs se obtienen toneladas de CO2 segn estudio de (Cullar & Webber, 2008).

4.3. Produccin de Algas
Esta actividad es relativamente nueva, ms se justifica en que al realizar un balance entre las ton
equiv. CO2 que se dejan de emitir por los ROA en el tratamiento agrcola y las ton de CO2
resultantes de la generacin elctrica por la combustin de biogs, el efecto mitigador queda
casi anulado, por lo que la propuesta considera que estas emisiones de CO2 causadas por la
generacin elctrica puedan ser redistribuidas hacia la produccin de biomasa que sea ms
eficiente en el aprovechamiento del CO2, siendo estas las microalgas.

El CO2 emitido por la combustin del biogs es suministrado a los cultivos de microalgas bajo el
prototipo de esquema productivo que utiliza el fotobiorreactor laminar diseado por el Dr. Jess
Fernndez, profesor de la Universidad Politcnica de Madrid con patente PCT/ES2011/000104,
el mismo que incorpora los gases emitidos por la combustin de motores y permiten disminuir
costos de extraccin y cosecha de la biomasa de algas.

4.4. Produccin Rural de Algas
La actividad rural del Ecuador en cuanto a produccin agrcola se caracteriza por la tendencia
hacia la ganadera con el 36,3% del territorio y monocultivos como el banano, cacao, caf, caa
de azcar y palma africana con el 1,5%, 2%, 1,2%, 1% y 1,2% respectivamente del total del
territorio agrcola segn (III CNA, 2002).

La innovacin con este fotobiorreactor permitir que de manera rural se inicie la produccin de
microalgas incrementando la oferta de biomasa para su posterior proceso de licuefaccin y
transesterificacin para obtener biodiesel.

Se estimar la posible produccin de biodiesel as como las toneladas de sustrato potenciales
que se orientaran para el alimento del ganado bobino para las pocas de verano donde
disminuyen los pastos y hacia la alimentacin de aves como sustituto de la soja en el balanceado
disminuyendo las importaciones mejorando la balanza comercial, competitividad del sector
agrcola al tener insumos econmicos y mitigar las emisiones de los gases de efecto invernadero
(GEI) expresados en ton equiv. CO2 por parte de aquellas explotaciones dentro del proyecto de
tratamiento agrcola que a la vez se beneficiaran del sustrato en base a microalgas.

5. Metodologa y Resultados
Para determinar el potencial de las sinergias entre agricultura y bioenerga se ha planteado un
esquema que maximice el bienestar del conjunto de iniciativas al que denominamos sistema,
del que tiene como eje fundamental la produccin de biodiesel como respuesta a la poltica de
incentivo al cultivo, extraccin y produccin de biocombustibles de primera, segunda y/o tercera
18

generacin implementada por el gobierno ecuatoriano en septiembre del 2012 mediante el
decreto ejecutivo Nro. 1303.
Se han considerado tres alternativas para implementar la propuesta que responda a cumplir con
el 5% del biodiesel en el Ecuador para su posterior mezcla con el disel regular. Para realizar un
anlisis comparativo consideraron tres iniciativas como posibles fuentes de biomasa para la
produccin de biodiesel; la primera alternativa es la produccin de biomasa considerando al
cultivo de palma africana justificado en el hecho de su importante nmero de hectreas en el
Ecuador.
La segunda y tercera alternativa como fuente de biomasa para la produccin de biodiesel es el
cultivo de microalgas, cultivos que se diferenciaran por el uso de distintos procesos productivos
caracterizados por:
La produccin de microalgas en estanques abiertos estudiado ampliamente por
(Benemann & Oswald, 1996) en su proceso tcnico y cuantificado en trminos
monetarios y eficiencia por (Kovacevic & Wesseler, 2010).
Prototipo de produccin de microalgas en un fotobiorreactor laminar vertical
patentado por (Fernndez Gonzlez, 2011), el mismo que se encuentra desde su diseo
funcionando en el campus de la Escuela Superior de Ingenieros Agrnomos de la
Universidad Politcnica de Madrid. El estudio de sus variantes en rendimientos ante
distintas condiciones y variedad de microalgas han permitido determinar su costo de
implementacin (Durn Altisent, 2013) as como mejoras en sus caractersticas
originales (Fernndez Gonzlez, 2013).
Para cada una de las alternativas luego de realizar una revisin bibliogrfica se estimar una
cuantificacin monetaria de la produccin de la biomasa, el proceso de extraccin de la biomasa
y el aceite en bruto para finalmente realizar el proceso de transesterificacin que dar como
resultado el biodiesel listo para ser mezclado.
Una vez establecida la cuantificacin monetaria para cada alternativa se realizar una
comparacin entre cada una de las alternativas utilizando el anlisis costo-beneficio a travs del
criterio del Valor Actual Neto (VAN) y anlisis costo beneficio, mediante un modelo matemtico
de optimizacin del cultivo considerando el nmero de hectreas necesarias por tipo de cultivo
para cumplir con restricciones de superficie de cultivo, satisfaccin de la demanda interna de
biodiesel y la restriccin del capital expresada como la disposicin de fuentes gubernamentales
de financiamiento; para la elaboracin y resolucin se utilizarn como herramientas
informticas el lenguaje de programacin matemtica General Algebraic Modeling System
(GAMS) y la herramienta SOLVER del utilitario Excel del paquete informtico Microsoft Office.
El anlisis de las sinergias agrcolas bioenergticas se realizar comparando el escenario sin
intervencin que resulta de la suma de la cuantificacin individual de cada alternativa y el
escenario con la cuantificacin del sistema propuesto:
La cuantificacin de las emisiones equiv. de CO2 por parte de las explotaciones
ganaderas;
19

El potencial de conversin de los residuos orgnicos urbanos y residuos orgnicos
agrcolas en biogs para generacin elctrica;
Las emisiones de CO2 por la quema de biogs para la generacin elctrica;
Las tres alternativas de produccin de biomasa, extraccin de lpidos y
transesterificacin para obtener biodiesel;
La cuantificacin de las toneladas de sustrato de origen vegetal que podr ser
incorporado al mercado para ser utilizado como pienso por el sector ganadero;
Esta visin del conjunto de iniciativas permitir tener mayor informacin acerca del monto de
inversin que requerir el sector de biocombustibles para su desarrollo y cmo le afectan los
programas de financiamiento gubernamental; convirtindose en una herramienta de anlisis
para los organismos encargados de formular, ejecutar y evaluar las polticas, programas y/o
proyectos en el Ecuador.
5.1. Las emisiones equiv. de CO2 y el tratamiento agrcola
El primer componente del sistema propuesto para maximizar las sinergias entre agricultura y
bioenerga hace referencia al tratamiento agrcola, el mismo que abarca los desechos orgnicos
de las explotaciones agropecuarias, desechos que se componen de los residuos de las cosechas
en el caso de los cultivos y del estircol y purines por parte de las explotaciones pecuarias.
La propuesta plantea combinar residuos agropecuarios y residuos orgnicos urbanos con el fin
de generar biogs y posteriormente energa elctrica. Adicional al beneficio econmico por la
venta de energa, se analiza el potencial beneficio ambiental por mitigacin de GEI expresado
en Ton equiv. CO2; por ello en esta seccin se define qu caractersticas y proporcin estimada
de residuos que sern usados, que mtodo de produccin es el ms apropiado y la cantidad de
Ton equiv. CO2 que se dejaran de emitir dado que se someten a un tratamiento agrcola.
5.1.1. Caractersticas, proporcin estimada de residuos y tratamiento de residuos
Segn el documento de la (OPSyOMS, 2002) donde realizan el anlisis sectorial de los residuos
slidos en el Ecuador, se determin que la cantidad de generacin diaria de residuos slidos era
de 7423 ton, es decir unas 2.71 millones de ton por ao; (Ghosh, et al., 1997) indica que la
descomposicin incontrolada de los residuos slidos orgnicos podra dar lugar a una gran
contaminacin del suelo, agua y aire, teniendo en cuenta que una tonelada mtrica de residuos
slidos orgnicos potencialmente puede liberar entre 50 110 m3 de dixido de carbono y entre
90 140 m3 de metano a la atmosfera.
Los residuos agrcolas, incluido el estircol animal, es otra fuente de residuos slidos, como
referente de la cantidad de estircol producido se considera el caso de Estados Unidos donde el
estircol producido es 130 veces mayor que la cantidad de desechos humanos (US Senate
Committe on Agriculture Nutrition and Forestry, 1997), (Macias-Corral, et al., 2008).
Ante este escenario adverso se plantea el uso eficiente de los recursos locales, tal es el caso de
convertir los residuos slidos orgnicos en energa a travs de la digestin anaerobia reduciendo
el perjudicial impacto sobre el medio ambiente. La co-digestin de residuos slidos urbanos y
agropecuarios pueden utilizar los nutrientes y la diversidad de bacterias en los distintos residuos
para optimizar el proceso de digestin, tal es el caso del trabajo de (Macias-Corral, et al., 2008)
20

justificado por experimentos a escala de laboratorio que realizaron (Hartmann & Ahring, 2005)
en un reactor termoflico de mezcla completa para la co-digestin de la Fuente Orgnica de
Residuos Municipales (FORM) y estircol de vaca mostrando una mayor produccin de biogs y
un proceso ms estable.
El trabajo de (Macias-Corral, et al., 2008) demuestra la aplicacin de un sistema de digestin
anaerbica de dos fases donde se evalu la co-digestin de diversas agrcolas y residuos slidos
municipales orgnicos. La digestin de los residuos individuales (FORM y estircol de vaca)
fueron investigados en experimentos separados para evaluar el efecto de co-digestin.
Dentro de las principales conclusiones del trabajo de (Macias-Corral, et al., 2008) y que son de
aporte para el presente trabajo permitiendo establecer las caractersticas de los residuos a tratar
y que mtodo de conversin de los residuos slidos a energa se aplicar, destacan las siguientes:
El uso de un reactor para realizar la digestin anaerbica de dos fases para cada una de
las muestras sometidas al experimento, presentaron un porcentaje promedio en
contenido de metano CH4 mayor al 70%.
La mezcla del 90% de FORM equivalentes a los ROU y del 10% de estircol de vaca
equivalente a los ROA present la mayor produccin de biogs con un rendimiento de
172 m3 CH4/ton de basura seca.
La mezcla del 90% de FORM equivalentes a los ROU y del 10% de estircol de vaca
equivalente a los ROA al cabo de los 141 das, experiment una reduccin de peso del
78,3% y una reduccin en su volumen por el orden del 98% mostrando ser la mezcla de
co-digestin ms eficiente.
5.1.2. Estimacin de la cantidad de ton equiv. CO2 de los residuos slidos
Justificacin de la propuesta planteada es el potencial beneficio ambiental por realizar el
tratamiento de ROU y ROA, por lo que cuantificar la cantidad de emisiones que se generan
actualmente sin aplicar ningn procedimiento ambiental es de mucha importancia.
En este trabajo se abordar la cuantificacin de las emisiones de GEI ocasionadas por el manejo
del estircol en las explotaciones agropecuarias en el Ecuador, la cuantificacin de las emisiones
de GEI generadas por los residuos orgnicos urbanos no se realiza por la limitacin en la
informacin estadstica nacional referente a la generacin de residuos slidos en el pas.
Para la cuantificacin de las emisiones de GEI se aplicara la metodologa detallada en el trabajo
de la (EPA, 2013), en la que tomando la informacin estadstica del pas referente a la agricultura
por parte del (INEC, 2008) se estableci una serie de datos desde el ao 2004 hasta el ao 2011,
en la que detallan las existencias ganaderas y su evolucin.
Esta serie de datos se proyectan hasta el 2025 considerando una tasa anual equivalente del
comportamiento de dichas existencias ya que al intentar ajustar dichas series con herramientas
estadsticas tales como el @RISK las aproximaciones resultaban de muy mala calidad y diferan
entre si al variar el criterio estadstico para la aproximacin (Chi-cuadrado, Anderson-Darling,
Kolmogorov-Smirnov) por lo que se decidi aplicar la tasa anual equivalente durante el periodo
para cada uno de los tems y tener una aproximacin hacia el ao 2025.
21

Como punto inicial para la estimacin de las emisiones GEI a la poblacin ganadera del Ecuador
se la reclasific en 5 categoras: Ganado de engorde, Vacas de leche, Otra carne y ganado
lechero, Cerdo y Aves de corral siguiendo la clasificacin sugerida por (Cullar & Webber, 2008)
y (EPA, 2013).
La reclasificacin consisti en transformar las unidades fsicas de ganado en unidades de
animales considerando cada una con un peso de 1000kg por tipo de ganado, para ello se
utilizaron unos factores de conversin de unidades dadas por (Kellogg, et al., 2000) y
mencionadas en el trabajo de (Cullar & Webber, 2008).
El grfico 7 presenta los resultados de la reclasificacin y conversin de las unidades de animales
existentes y las proyectadas expresadas en millones de unidades al 2005; destacan las
cantidades de unidades de ganado de engorde y vacas de leche, seguido por un importante
incremento en las unidades de ganado porcino al 2025 que ya se ha experimentado en estos
aos y llegar a consolidarse en el mediano y largo plazo, explicado por el incremento de
inversiones en esta actividad gracias al creciente incremento en consumo y precios de la carne
de cerdo.
Una vez determinado el nmero de unidades de animales se procede a estimar la cantidad de
estircol excretado por tipo de ganado utilizando la metodologa aplicada por la (EPA, 2013)
considerando que durante el manejo del estircol de ganado existen dos GEI que son la principal
fuente de emisiones, estos son el CH4 y xido de nitrgeno (N2O); existen emisiones de CH4 por
parte del ganado distintas al manejo de estircol y corresponden a las emisiones del ganado
durante el proceso conocido como fermentacin entrica la cual constituye otra importante
fuente de emisin, ms para los clculos del presente trabajo el clculo de las emisiones de CH4
y N2O se realizarn nicamente en el proceso del manejo del estircol.
Grafico 7. Unidades de animales (1000Kg-peso) existentes al 2011 y proyectadas al 2025 en
el Ecuador
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
2004 2007 2010 2013 2016 2019 2022 2025
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

U
n
i
d
a
d
e
s

d
e

A
n
i
m
a
l
e
s
Aos
Ganado de engorde Vacas de leche Otra carne y ganado lechero Cerdo Aves de corral
Fuente: (INEC, 2008)
Elaboracin: El autor

22

Para el clculo de las emisiones de CH4 y N2O se requiere estimar el volumen excretado de
estircol por tipo de ganado utilizando la siguiente frmula:

,
=

(1)
Donde la poblacin animal representa el nmero de unidades animales por cada 1000Kg de
peso; VS hace referencia al volumen excretado por tipo de animal en un ao expresado en Kg;
WMS indica el tipo de sistema de manejo de estircol segn la explotacin agropecuaria durante
su proceso de produccin y viene expresado en porcentaje. Los clculos del valor excretado se
encuentran detallados en el Anexo 1-D.
La frmula (1) calcula el volumen excretado por el ganado bobino ms para realizar el clculo
del volumen excretado para el resto de animales se plantea la frmula siguiente:

,
=

365.25 (2)
Donde la poblacin animal representa el nmero de unidades animales por cada 1000Kg de
peso; VS hace referencia al volumen excretado por tipo de animal por da expresado en Kg; WMS
indica el tipo de sistema de manejo de estircol segn la explotacin agropecuaria durante su
proceso de produccin y viene dado en porcentaje; el factor de 365.25 se aplica para anualizar
VS que viene dado en Kg al da y el factor lo corrige a Kg por ao. Para mayor detalle los clculos
estos se encuentran en el Anexo 1-D.
Una vez calculado el volumen excretado expresado en millones de Kg por ao para cada tipo de
animal se procede a estimar la cantidad de CH4 emitida a la atmosfera durante el manejo del
estircol de ganado, dicha cantidad se expresar en Giga gramos (Gg); para ello se aplica la
siguiente frmula de clculo:

4
= (
,

0
0.662)
,
(3)
Donde
0
representa la cantidad de
3
de CH4 por Kg de estircol excretado por tipo de animal;
el factor de conversin en metano por tipo se sistema de manejo de estircol viene dado por
MCF y el factor 0.662 corresponde a la densidad del metano a una temperatura de 25

(Kg
CH4 /
3
CH4). Los clculos detallados se encuentran en el Anexo 1-F.
Al estar expresada Gg la cantidad de CH4 es necesario convertirla en Tg equiv. CO2 que tambin
podrn ser expresadas como millones de ton equiv. CO2; para lograr dicha conversin se aplica
la frmula:
. 2 =
( 4 )
1000
(4)
Donde PCG hace referencia al potencial de calentamiento global que tiene el CH4, lo que permite
realizar la conversin a Tg equiv. CO2; los clculos realizados de detallan en el Anexo 1-F.
Para la estimacin de las emisiones de N2O hay que considerar que existen dos tipos de
emisiones, las directas e indirecta; para el clculo de estas es necesario estimar la cantidad de
Nitrgeno (N) excretado por tipo de animal utilizando la frmula siguiente:

,
=

(5)
23

Donde la poblacin animal representa el nmero de unidades animales por cada 1000Kg de
peso; WMS indica el tipo de sistema de manejo de estircol segn la explotacin agropecuaria
durante su proceso de produccin y viene expresado en porcentaje; Nex hace referencia al
volumen excretado de N por tipo de animal en un ao expresado en Kg. Los clculos del valor
excretado se encuentran detallados en el Anexo 1-G.
La frmula (5) calcula el volumen de N excretado por el ganado bobino ms para realizar el
clculo del volumen de N excretado para el resto de animales se plantea la frmula siguiente:

,
=

365.25 (6)
Donde la poblacin animal representa el nmero de unidades animales por cada 1000Kg de
peso; WMS indica el tipo de sistema de manejo de estircol segn la explotacin agropecuaria
durante su proceso de produccin y viene expresado en porcentaje; Nex hace referencia al
volumen excretado de N por tipo de animal en un da expresado en Kg; el factor de 365.25 se
aplica para anualizar Nex que viene dado en Kg al da y el factor lo corrige a Kg por ao. Para
mayor detalle los clculos estos se encuentran en el Anexo 1-G.
Con la cantidad de N excretado por tipo de animal se procede a calcular las emisiones directas
de N2O que van a ser expresadas en Gg, para ello se utiliza la frmula:
2 = (
,


44
28
)
,
(7)
Donde

hace referencia al factor de emisiones directas de N2O por tipo de sistema de


manejo de estircol segn los lineamientos del IPCC y viene dado por la relacin (Kg N2O-N / Kg
N); La constante 44/28 hace referencia al factor de conversin del N2O-N a N2O. El Anexo 1-H
contiene a detalle los clculos realizados.
Adicional a las emisiones directas de N2O tambin existen emisiones indirectas que deben
considerarse por lo que para su cuantificacin se aplica la siguiente frmula:
2 = (
[
,

,
100

44
28
]+
[
,

,
100

44
28
]
)
,
(8)
Donde
,
indica el N que se pierde en la volatilizacin por cada WMS;

indica el factor de emisin para la volatilizacin (0.010 Kg N2O / Kg N);

,
indica el N que se pierde por escurrimiento y lixiviacin por cada WMS;

indica el factor de emisin para el escurrimiento y lixiviacin (0.0075Kg N2O-N / Kg


N); La constante 44/28 hace referencia al factor de conversin del N2O-N a N2O. El Anexo 1-I
contiene a detalle los clculos realizados.
Una vez que se han cuantificado las emisiones directas e indirectas de N2O generadas por el
manejo del estircol en el Ecuador, estas que estn expresadas en Gg de N2O se deben
transformar a Tg equiv CO2 o millones de ton equiv de CO2 utilizando la frmula siguiente:
. 2 =
( 2 )
1000
(9)
24

Donde PCG hace referencia al potencial de calentamiento global que tiene el N2O, lo que
permite realizar la conversin a Tg equiv. CO2; los clculos realizados de detallan en el Anexo 1-
J.
Una vez realizada la cuantificacin de las emisiones equiv. CO2 se presentan los resultados
totales en el grfico 8, donde en el eje izquierdo se muestran en millones de ton equiv. CO2 las
emisiones de CH4 y de N2O as como el total de emisiones equiv. CO2 generados por el manejo
del estircol en el sector ganadero en el Ecuador.
Como dato adicional en correspondencia al eje derecho describiendo valores en millones de
dlares se muestra la serie Ingresos Potenciales, los mismos que resultan de multiplicar las
ton equiv. CO2 totales por el precio de los Certificados de Emisiones Reducidas (CER) que en el
2013 que se han fijado por el orden de los 7 /ton CO2.
Grfico 8. Emisiones equiv. CO2 e ingresos potenciales x mitigacin en el Ecuador al ao 2025
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2004 2007 2010 2013 2016 2019 2022 2025
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

d

l
a
r
e
s
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

T
o
n

e
q
u
i
v
.

C
O
2
Aos
Emisiones de CH4 Emisiones de N2O Emisiones Totales equiv. CO2 Ingresos Potenciales
Fuente: Datos 2004-2011 (INEC, 2008); Proyeccin al 2025 por el autor; Metodologa y frmulas de clculo (EPA, 2013)
Elaboracin: El autor

Para el caso del Ecuador considerando que dentro del mercado de crditos de carbono es
posible realizar inversiones en pases en desarrollo que son canjeables en CER hasta un mximo
del 6% del total de emisiones de la cuota total de emisiones el pas o bloque de pases.
Espaa como parte del rgimen comunitario de derechos de emisin con objetivos de
mitigacin de ms 2000 millones de ton de CO2 con empresas requiriendo CER se convierte en
un potencial socio estratgico para atraer posible inversiones en el sector bioenergtico, por
ello cuantificar en trminos monetarios las emisiones del sector ganadero permite evidenciar el
potencial de la propuesta sistmica propuesta.
5.2. Potencial de generacin elctrica y emisiones de CO2 como subproducto
El potencial de generacin elctrica ser determinado segn la metodologa aplicada en el
trabajo de (Cullar & Webber, 2008) teniendo en cuenta que el objetivo de su anlisis fue
realizar una evaluacin de alto nivel de la posibilidad de convertir el estircol en biogs como un
enfoque para mitigar las emisiones de gases de efecto invernadero en los Estados Unidos y que
25

la poltica, normativa tcnica, transporte o barreras econmicas en su enfoque no fueron
considerados.
En el presente trabajo la cuantificacin del potencial de conversin del biogs en energa y las
emisiones generadas durante el proceso constituyen un componente dentro del sistema
propuesto por lo que el complemento de los clculos realizados estar plasmado en la
incorporacin de series monetaria referentes al potencial econmico de mitigar estas emisiones
a travs de la propuesta generando CER atractivos que potencialicen la inversin en el sector
bioenergtico.
5.2.1. Conversin de estircol en energa elctrica
Para establecer que cantidad de energa puede ser generada por el estircol de ganado en el
Ecuador es necesario reclasificar y convertir las existencia del ganado en unidades animales
equivalente de 1000 kg de peso; los datos generados en punto 5.1.2 del presente trabajo, que
se muestran en el grfico 6 y en sus clculos detallados en el Anexo 1-B, servirn como base para
los clculos a realizar en este apartado.
Con el nmero de animales por tipo de ganado expresada en millones de unidades animales es
necesario estimar el potencial energtico el estircol de ganado

[] expresado en
Billones de BTU por ao, por lo que ser necesario aplicar la siguiente frmula:

[] =

365.25 (10)
Donde

indica el factor energtico bruto sin convertir en biogs por tipo de animal
expresado en miles de BTU/animal por da segn estudio de (Chastain, et al., 1999); el factor
365.25 hace referencia al ajuste del FEB expresado en das, a un resultado anual. Los clculos
realizados se encuentran desarrollados en el Anexo 2-A.
Con los datos del potencial energtico bruto sin convertir en biogs podemos determinar la
electricidad a partir de biogs teniendo en cuenta que este depender de la eficiencia del
generador en la conversin de biogs a electricidad.
La energa de biogs puede ser convertida en electricidad con una eficiencia tpica de 34-40%
para turbinas grandes y con una eficiencia del 25% para los generadores ms pequeos (Nielsen,
et al., 2004) (Tafdrup, 1995) (Cullar & Webber, 2008).
Para determinar el potencial elctrico a partir de biogs

[] en el Ecuador se
considerar al igual que en el trabajo de (Cullar & Webber, 2008) un rango de eficiencia ()
entre 25% y 40% para lo que aplicaremos la siguiente frmula:

[] =

0.000293[

] (11)
Donde el coeficiente 0.000293 permite transformar las unidades BTU en kWh, el resultado del
clculo vendr dado en millones de kWh al ao de generacin elctrica a partir de biogs, el
detalle de los clculos realizados constan en el Anexo 2-B.
El grfico 9 presenta las cantidades estimadas en millones de kWh potenciales a partir del biogs
generado por el estircol de ganado, existen dos posible series de generacin elctrica
26

dependiendo del coeficiente de eficiencia (25% y 40%); En el grfico 8 se han incluidos dos series
complementarias que describen los datos estimados de los ingresos que podran percibirse por
concepto de generacin elctrica, dicho clculo corresponde a la multiplicacin de la cantidad
en millones de kWh generados por tipo de eficiencia y el precio de generacin del kWh en el
Ecuador segn (CONELEC, 2012) cuya serie de datos esta entre el 2002 y 2011 por lo que para la
proyeccin al 2025 se aplica una tasa anual equivalente del comportamiento de los precios
utilizando los datos del 2004 al 2011.
Grfico 9. Ingresos potenciales y potencial energtico (KWh) a partir del biogs en el Ecuador
0
50
100
150
200
250
300
350
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
2004 2007 2010 2013 2016 2019 2022 2025
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

d

l
a
r
e
s
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

k
W
h
Aos
kWh totales con n=25% kWh totales con n=40% Ingresos con n=25% Ingresos con n=40%
Fuente: Datos 2004-2011 (INEC, 2008); Proyeccin al 2025 por el autor; Metodologa y frmulas de clculo (Cullar & Webber,
2008)
Elaboracin: El autor

5.2.2. Emisiones de CO2
Los beneficios ambientales globales de la utilizacin del biogs son por lo general ms altos
cuando el biogs se utiliza como sustitucin combustible para vehculos de gasolina o disel
debindose a las importantes reducciones adicionales en las emisiones de otros contaminantes
atmosfricos tales como hidrocarburos, xidos de nitrgeno, partculas, etc.; ms cuando el
biogs est reemplazando el fuel oil o gas natural en la produccin a gran escala de calor y
energa elctrica, las reducciones en estos contaminantes son ms pequeos o insignificantes
(Brjesson & Berglund, 2007) (Sundberg, et al., 1997) (Lantz, et al., 2007).
Por ello adicional a la cuantificacin del potencial energtico del biogs a partir de estircol de
ganado, es de importancia cuantificar la cantidad de CO2 emitido durante el proceso de
combustin del biogs en la generacin elctrica; para ello considerando el mtodo aplicado en
el estudio (Cullar & Webber, 2008) donde cuantifica las emisiones de CO2 por la combustin
del biogs, se aplicar la formula siguiente:

= 1

3
(%4 4 2.75 +2(1 %4)) (12)
Donde

muestra las emisiones de dixido de carbono totales procedentes de la


combustin de un metro cbico de biogs es la suma del contenido de dixido de carbono en el
biogs y la cantidad de dixido de carbono resultante de la combustin de metano; X%CH4
indica el porcentaje de CH4 en un metro cbico de biogs; 4 es la densidad del metano bajo
27

condiciones normales; 2.75 es la constante que indica que por la combustin de 1kg de metano
puro se genera 2.75kg de CO2; 2 es la densidad del CO2 bajo condiciones normales y
multiplica al factor que indicara el % de CO2 dentro de ese metro cbico de biogs, el detalle
de los clculos realizados se encuentran en el Anexo 2-C.
Una vez conocido la cantidad de CO2 emitido por la combustin de un metro cbico de biogs
es necesario determinar qu cantidad de kg de CO2 se emite por cada kWh de energa elctrica
generado durante su combustin y para ello se realizarn los clculos de siguiente frmula:

2
=
1

3
(%442.75+2(1%4))

%4

(13)
El numerador de esta frmula hace referencia a

calculado al aplicar la formula (12),


ms el denominador hace referencia al contenido energtico segn el porcentaje de CH4 en el
biogs multiplicado por el factor de eficiencia; mayores detalles del clculo realizado constan en
el Anexo 2-C.
Al haber estimado la cantidad de Kg de CO2 emitidos por cada kWh generado por combustin
de biogs podemos calcular la cantidad de ton de CO2 emitidas por la potencial generacin
elctrica con un contenido de CH4 del 60% y =25% y la cantidad de ton de CO2 emitidas por la
potencial generacin elctrica con un contenido de CH4 del 70% y =40% multiplicando

2

que es la cantidad de CO2 emitido por kWh generado, por

[] que es la cantidad de
kWh generados a partir del biogs del estircol de ganado.
El grfico 10 presenta las cantidades de CO2 emitido por la combustin del biogs con diferentes
porcentajes de eficiencia energtica, estos datos se expresan en millones de ton CO2; este
grfico incluye la serie de datos que corresponde a las emisiones equiv. CO2 generadas por el
tratamiento del estircol de ganado, con la finalidad de observar la posible reduccin neta de
emisiones de GHI, la misma que resultara de la diferencia entre las ton equiv. CO2 reducidas
por el tratamiento agrcola y las emisiones generadas por la combustin del biogs.
Grfico 10. Emisiones de CO2 por combustin de biogs vs emisiones equiv. CO2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2004 2007 2010 2013 2016 2019 2022 2025
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

t
o
n

C
O
2
Aos
Emisiones de CO2 con n=25% Emisiones de CO2 con n=40% Emisiones de ton equiv. CO2
Fuente: Metodologa y frmulas de clculo (Cullar & Webber, 2008)
Elaboracin: El autor
28



5.3. Alternativas de cultivos energticos
Como parte de la propuesta planteada en el grfico 6 y luego de identificar los potenciales de
contaminacin de los ROA, el potencial energtico expresado en kWh del biogs generado a
partir del tratamiento de los ROA y la cantidad de CO2 generado a partir de la combustin de
del biogs durante el proceso de su conversin a energa, es necesario identificar que cultivo
energtico permitir obtener el mayor VAN y la mejor relacin costo-beneficio pblico y privado
del sector bioenergtico en su conjunto considerando tres grandes etapas (produccin de
biomasa, extraccin de lpidos de la biomasa y transterificacin de los lpidos para convertirlos
en biodiesel) en la produccin de biodiesel.
El valor actual neto, tambin conocido como valor actualizado neto (en ingls net present
value), cuyo acrnimo es VAN (en ingls, NPV), es un procedimiento que permite calcular el valor
presente de un determinado nmero de flujos de caja futuros, originados por una inversin. La
metodologa consiste en descontar al momento actual (es decir, actualizar mediante una tasa)
todos los flujos de caja futuros del proyecto. A este valor se le resta la inversin inicial, de tal
modo que el valor obtenido es el valor actual neto del proyecto (Wikipedia-b, 2013). Para
calcular el VAN es necesario aplicar la frmula siguiente:
VAN=

(1+)

=1

0
(14)
Donde:

: representa los flujos de caja en cada periodo t, para este trabajo se identificaron los ingresos
y egresos para cada tipo de cultivo energtico expresados en dlares por hectrea ($/ha). Se
consideran los egresos operativos por cada etapa del proceso de produccin del biocombustible
considerando una variacin anual equivalente al IPC del Ecuador. Para aquellos valores
expresados en euros () se procedi a realizarla conversin a drales considerando un tipo de
cambio promedio anual (BCE, 2013) en el ao base de la informacin de costos. Los ingresos son
el producto del rendimiento en litros de biocombustible por hectrea (Lt/ha) por el precio
mundial del litro de biodiesel para cada periodo t y por el nmero de hectreas cultivadas (ha).
Se considera que los flujos de caja sern el resultado de:
La diferencia entre los ingresos menos egresos totales para cada periodo t menos la
depreciacin el ao t conocido como beneficio antes de impuestos.
Se calcula el 25% que es la tasa impositiva correspondiente al impuesto a la renta en el
Ecuador y se restan del beneficio antes de impuestos para obtener el beneficio del
ejercicio en el periodo t.
El flujo de caja resultar de la suma del beneficio del ejercicio en el periodo t y la
depreciacin del periodo t justificado en que la depreciacin no constituye una salida
efectiva de dinero por lo tanto debe ser considerado como parte del flujo de caja.
29


0
: indica el valor del desembolso inicial de la inversin, el clculo vendr dado por los costos
de capital para cada etapa del proceso de produccin de biodiesel expresados en dlares por
hectrea y multiplicados por el nmero de hectreas en el periodo
0
que para este estudio ser
el ao 2014 puesto que actualmente nos encontramos en el segundo semestre del ao.
La depreciacin estar dada por la divisin de la inversin inicial en el periodo
0
sobre el nmero
de periodos pendientes hasta el horizonte de la inversin cuanto t=n, que para este trabajo se
ha fijado en el ao 2025.
: es el nmero de periodos considerados que para efectos de anlisis ser de 11 aos
correspondientes al periodo comprendido entre el ao de las inversiones que ser el 2014 y el
ao donde confluyen los escenarios de planificacin establecidos en los documentos
gubernamentales en el Ecuador (SENPLADES, 2009).
: indica la tasa de inters o tasa de descuento a al que se actualizarn los flujos de caja, para
ello se realizar un anlisis bajo dos tipos de inters, en primera instancia se aplicara la ltima
tasa pasiva referencial segn (BCE, 2013) que corresponde al 6.48% y como segundo tipo se
utilizar la tasa activa efectiva en el sector financiero del Ecuador correspondiente al grupo
productivo corporativo (BCE, 2013) que corresponde al 8.84%.
El anlisis de costo-beneficio es una tcnica importante dentro del mbito de la teora de la
decisin donde se pretende determinar la conveniencia de proyecto mediante la enumeracin
y valoracin posterior en trminos monetarios de todos los costos y beneficios
derivados directa e indirectamente de dicho proyecto. Este mtodo se aplica a obras sociales,
proyectos colectivos o individuales, empresas privadas, planes de negocios, etc., prestando
atencin a la importancia y cuantificacin de sus consecuencias sociales y/o econmicas.
(Wikipedia-c, 2013). Para estimar la relacin coste beneficio se aplicar la siguiente frmula:

=


(14)
Donde los beneficios totales directos e indirectos sern anualizados y descontados durante el
horizonte de tiempo del anlisis al igual que los costes totales. Con el objetivo de tener una
visin de los resultados privados y pblicos del sector se considerarn como costos pblicos a la
inversin gubernamental en incentivos crediticios para el desarrollo del sector, como ingresos
pblicos se considerar el retorno de los impuestos recaudados por parte del gobierno del sector
bioenergtico durante el periodo de anlisis. En los siguientes apartados del presente trabajo se
realizan los clculos del VAN y relacin costo-beneficio para cada una de las posibles alternativas
de cultivo con fines energticos, se considerarn en todos los casos la siguiente funcin objetivo
sus tres restricciones:
Funcin Objetivo: Maximizar el VAN de la produccin de biodiesel con horizonte 2015.
Restriccin de superficie: haciendo referencia a que la superficie del cultivo energtico
debe ser menor o igual al nmero de hectreas disponibles en el Ecuador.
Restriccin de demanda de biodiesel: corresponde a la cantidad de litros demandados
en el Ecuador por cada periodo, la cual debe ser cubierta por el cultivo.
Restriccin de capital: se considera que la cantidad de recursos se limita a un nivel de
financiamiento gubernamental.
30

Para cada uno de las alternativas de cultivos energticos integrndolos al conjunto del sector
durante el proceso de produccin de biodiesel se consideran tres etapas tales como:
Produccin de Biomasa: Considera el rendimiento expresado en toneladas por cada
cultivo, rendimientos propios del proceso productivo de la biomasa. Se establecen
costos aproximados en dlares por hectrea para los costos de capital as como los
costos operativos propios del cultivo, el procedimiento agronmico del cultivo no ser
profundizado en este trabajo ms el detalle de los clculos realizados estn disponibles
en el Anexo 3.

Extraccin de Lpidos: Establece los costos de capital y operativos relativos al proceso
de extraer el contenido de aceite (lpidos) de la biomasa una vez que se ha cosechado,
existen distintos tratamientos y costos para cada uno tipo de biomasa, los mismos que
son tomados publicaciones cientficas permitiendo establecer un mayor nivel de
confianza en los resultados del clculos realizados, rendimiento, y costos se expresan en
funcin de cada hectrea. El procedimiento tcnico del proceso de extraccin ser
descrito brevemente o referido a fuentes de consulta de mayor detalle al no ser el
objeto de estudio una descripcin tcnica, ms todos los clculos relacionados en
detalle se encontraran en el Anexo 3.

Transterificacin y obtencin del Biodiesel: Indica los costos de capital y operativos
expresados en dlares por hectrea necesarios para transformar el aceite de la biomasa
en biodiesel considerando que durante el proceso se generan subproductos que son
considerados dentro de los otros ingresos por alternativa de cultivo en el clculo del
flujo de caja por periodo. Los rendimientos y detalle de clculos se encuentran en el
Anexo 3.
Como parte de los datos comunes para la cuantificacin del VAN y relacin costo-beneficio para
cada alternativa de cultivo tenemos los posibles precios para el biodiesel en el Ecuador; existen
tres posibles alternativas de precios para el biocombustible en el Ecuador tal y como se muestran
en el grfico 5, as como la demanda interna de combustibles.
El grfico 11 complementa la informacin referente a la superficie disponible en el Ecuador para
los cultivos energtico el mismo que se expresa consta en el eje derecho en miles de hectreas
observndose una tendencia a la baja en la cantidad de superficie disponible, la misma que
corresponde al uso de suelo que se encuentra en descanso durante el periodo ya que representa
aquella superficie que no supondr competencia con cultivos destinados al alimento humano ni
ser de esperarse que el costo de oportunidad de arrendar esta superficie sea de precios
elevados; en el eje izquierdo se observa la leyenda del eje en millones de litros representando
la demanda de biodiesel requerida en el Ecuador segn la mezcla del biodiesel (5% o 10%).



31



Grfico 11. Demanda potencial de biodiesel y superficie disponible para cultivos energticos
0
50
100
150
200
250
0
100
200
300
400
500
600
700
800
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
M
i
l
e
s

d
e

H
e
c
t

r
e
a
s
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

l
i
t
r
o
s
Aos
DIESELB10 DIESELB5 SUP_DISP
Fuente: Datos serie 2004-2011 (BCE, 2012) (INEC, 2008), Proyeccin al 2025 elaboracin propia.
Elaboracin: El autor

5.3.1. Biodiesel a partir de Palma Africana
La informacin considerada para obtener los costos de capital y operativos del cultivo para
obtener la biomasa fueron tomados de la gua tcnica del (IICA, 2006).
Los datos referentes a los costos de capital y costos operativos para los procesos de extraccin
de lpidos y transesterificacin se tomaron del trabajo de (Kovacevic & Wesseler, 2010) donde
aborda un anlisis coste eficacia para los cultivos de microalgas cultivados en estanques abiertos
y el cultivo de colza.
Para efectos de este trabajo los datos referentes a los procesos de extraccin de lpidos y
transesterificacin aplicados a la colza son equiparables al tratarse de procesos similares
(triturado para colza y prensado para palma) por lo que se ha tomado los valores referenciales
al ao 2008 como consta en el estudio y para la proyeccin al 2025 de los costes se consideran
las variaciones en el ndice de precios al consumidor (IPC) del Ecuador segn l (INEC, 2013).
El grfico 12 presenta la serie de datos proyectados de los costos de capital y costos operativos
durante el proceso productivo del biodiesel a base de palma africana, en el eje izquierdo se
detalla el costo de capital por hectrea de cultivo para cada periodo y por etapa (biomasa,
extraccin aceite, transesterificacin); en el eje derecho expresado en dlares por hectrea se
detallan las series referentes a los costos operativos observando que los costos operativos de
extraccin del aceite son los ms altos mientras que los costos operativos de la etapa de
transesterificacin es la menos costosos. Todos los clculos en detalle se muestran en el Anexo
3 del presente trabajo.

32



Grfico 12. Costos de capital y costos operativos del biodiesel a base de palma al 2025
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
C
o
s
t
o
s

O
p
e
r
a
t
i
v
o
s

(
$
/
h
a
)
.
C
o
s
t
o

d
e

C
a
p
i
t
a
l

(
$
/
h
a
.
)
Aos
PALMA BIOM COST_K PALMA REGIA COST_K PALMA TRANS COST_K
PALMA BIOM COST_OPER PALMA REGIA COST_OPER PALMA TRANS COST_OPER
Fuente: (IICA, 2006), (Kovacevic & Wesseler, 2010), Proyeccin al 2025 en base al (INEC, 2013).
Elaboracin: El autor
Adicional a los costos de capital y costos operativos para la produccin de biodiesel a partir de
palma africana, en el presente estudio se han considerado los ingresos por concepto de
subproductos para cada alternativa de cultivo energtico as como los rendimientos esperados
en toneladas por hectrea durante cada etapa del proceso de produccin del biodiesel, el grfico
13 presenta los rendimientos del cultivo y el ingreso por hectrea por subproducto para la palma
africana.
Grfico 13. Rendimientos e ingresos por subproductos del biodiesel a base de palma africana
0
5
10
15
20
25
0
500
1000
1500
2000
2500
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
R
e
n
d
i
m
i
e
n
t
o

d
e

c
u
l
t
i
v
o

(
t
o
n
/
h
a
.
)
I
n
g
r
e
s
o
s

S
u
b
p
r
o
d
u
c
t
o
s

(
$
/
h
a
.
)
Aos
PALMA BIOMASA PALMA LIPIDOS PALMA GLICERINA
PALMA BIODIESEL PALMA TORTA PALMA GLICEROL
Fuente: (IICA, 2006), (Kovacevic & Wesseler, 2010), Proyeccin al 2025 en base al (INEC, 2013).
Elaboracin: El autor
Para el anlisis del potencial de producir biodiesel a partir de palma africana se realiz el clculo
del VAN y la relacin costo-beneficio para cuatro posibles escenarios en los que tomaron las
siguientes consideraciones:
33

1. El periodo de
0
ser el ao 2014 considerando el principio de la matemtica financiera
para el clculo del VAN las inversiones se realizan al inicio del ao y la produccin es
ingresos al final del ao por lo que el primer ao de produccin se considerar a precios
y costos del ao 2014.
2. El periodo de crecimiento del cultivo hasta el inicio de la primera cosecha ser de 4 aos
por lo que el primer ao productivo ser el 2018.
3. Se asume una nica inversin dada en el ao 2014 por lo que el nmero de hectreas
que se programen en este ao debe considerar la demanda de biodiesel (5% y 10%) para
todo el periodo de anlisis, es decir considerar la proyeccin de la demanda al 2025.
Escenario 1: Existe suficiente disponibilidad de capital por parte de los inversionistas del sector
bioenergtico por lo que se procede a realizar la maximizacin del VAN del sector productor de
biodiesel a partir de palma africana sujeto a la limitante de uso de suelo para el ao 2014 y la
demanda de biodiesel segn la consideracin 3 de este apartado. Los clculos realizados se
encuentran detallados en el Anexo 3, ms a continuacin el resumen de los resultados de este
escenario considerando la demanda del biodiesel con una mezcla del 5% se muestran en la tabla
4.
Tabla 4. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de palma (Escenario 1)
*- K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN PALMA 2025 1,782,698,162.25 1,285,980,952.89
100% 181%
Costo/Beneficio
Privado
2.51 2.09
Ingresos Fiscales 755,007,996.29 880,629,528.09
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
Los resultados de la tabla 4 indican que el sector obtendra un beneficio potencial de entre
1,285-1,782 millones de dlares, alcanzando una relacin costo-beneficio superior a 2 en ambos
casos, para ello requerir ocupar el 100% de las 161855 hectreas produciendo cantidad
suficiente de biodiesel para satisfacer en un 181% en promedio de la demanda interna,
necesitando inversiones por el orden de los 1,183.7 millones de dlares, inversiones que durante
el periodo de anlisis tributaran impuesto a la renta, que descontado al mismo tipo de inters
que para los flujos de caja se convertirn en ingresos fiscales por montos de entre 755 y 880.6
millones de dlares.
Al realizar los clculos considerando una demanda del 10% del biodiesel mezclado los resultados
obtenidos correspondieron a los alcanzados en la tabla 4 con la nica diferencia en la satisfaccin
de la demanda interna debido a que con la limitante del nmero de hectreas y habiendo
utilizado el 100% de la superficie disponible, la produccin de biodiesel a partir de palma africana
permitira abastecer en promedio al 90% del total de litros requeridos por el mercado.
Escenario 2: Existe suficiente disponibilidad de capital por parte de los inversionistas del sector
bioenergtico por lo que se procede a realizar la maximizacin del VAN del sector productor de
biodiesel a partir de palma africana sujeto a la limitante de uso de suelo para el ao 2014 y la
demanda de biodiesel segn la consideracin 3 de este apartado, ms segn el catlogo de
inversin para proyectos estratgicos en el Ecuador (MCSE, 2012), la produccin de biodiesel a
34

partir de palma africana puede acogerse al incentivo de inversiones que consta en el cdigo de
la produccin del Ecuador y mencionado en el catlogo nombrado, es posible beneficiarse de
una exoneracin del 100% del impuesto a la renta durante los primeros 5 aos del proyecto una
vez que este inicie produccin.
La tabla 5 presenta los resultados de los clculos realizados para el segundo escenario y teniendo
en cuenta una demanda de biodiesel al 5%. El VAN se incrementa con respecto al escenario 1
gracias al incentivo tributario del cdigo de la produccin, los montos alcanzados se encuentran
entre 1,691.8 y 2,255.7 millones de dlares.
Mejora la relacin costo-beneficio siendo superior a 2.4 en ambos casos requiriendo el total de
la superficie disponible y produciendo biodiesel en un 181% en promedio ms de la demanda
interna con requerimientos de capital similar al del escenario 1 y reduciendo los ingresos fiscales
a montos de 282.1 y 311.1 millones de dlares respectivamente a consecuencia del incentivo
tributario otorgado por ser considerado un proyecto estratgico para el Ecuador.
Tabla 5. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de palma (Escenario 2)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN PALMA 2025 2,255,657,323.99 1,691,844,630.58
100% 181%
Costo/Beneficio
Privado
2.91 2.43
Ingresos Fiscales 282,048,834.55 311,076,298.53
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
Los resultados de correr el modelo con una demanda con mezcla de biodiesel al 10% presentan
similares resultados que los mencionados en la tabla 5 con la diferencia en la reduccin en la
satisfaccin de la demanda a un 90% dado que ya ha ocupado el 100% de la superficie disponible
para cultivos energticos.
Escenario 3: No existe suficiente disponibilidad de capital por parte de los inversionistas del
sector bioenergtico por lo que se procede a establecer una lnea de financiamiento
gubernamental con tipo de inters al 8% anual con 4 aos de gracia para el pago del capital, para
incentivar la inversin interna considerando que el financiamiento ascender hasta el 80% de la
inversin total necesaria para satisfacer al menos el 5% de la demanda interna de biodiesel tal
segn lo estipulado por (Presidencia, 2012).
Se procede a realizar la maximizacin del VAN del sector productor de biodiesel a partir de palma
africana sujeto a la limitante de uso de suelo para el ao 2014, el lmite del capital y la demanda
de biodiesel segn la consideracin 3 de este apartado.
La tabla 6 presenta el resumen de los resultados del VAN y relacin costo-beneficio para el
escenario 3 con tipos de inters del 6.48% y 8.84% para una demanda de biodiesel con mezcla
al 5%.



35


Tabla 6. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de palma (Escenario 3)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN PALMA 2025 996,458,076.19 788,545,499.87
57% 103%
Costo/Beneficio
Privado
8.38 6.84
VAN FISCAL 2025 564,061,853.69 435,468,730.89
Costo/Beneficio
Pblica
2.04 1.81
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
El VAN del sector disminuye con respecto a los resultados obtenidos en los escenarios 1 y 2
alcanzando cantidades de entre 788.1 a 996.5 millones de dlares pero con un importante
incremento en la relacin costo-beneficio ubicado ahora entre 6.84 y 8.38 dlares de
rendimiento por cada dlar invertido en el sector.
La cantidad de hectreas necesarias para satisfacer la demanda de biodiesel es del 57% del total
de superficie disponible con requerimiento de inversin total de 675 millones de dlares de los
cuales 540 millones responden al 80% de financiamiento propuesto por la lnea de crdito
gubernamental, los mismos que se recuperan y junto al impuesto a la renta generan ingresos
fiscales del orden de 435.1 y 564.1 millones de dlares relaciones costo-beneficio de entre el
1.81 y 2.04 sobre los fondos pblicos.
Los resultados de evaluacin del escenario 3 considerando una demanda de biodiesel al 10%
dieron resultados similares a los obtenidos en la tabla 6 con la diferencia en la limitacin de
satisfaccin de la demanda de biodiesel por el orden del 51% del total requerido.
Escenario 4: Considera las caractersticas del escenario 3 incluyendo la condicin de acogerse
al incentivo tributario otorgado por el cdigo de la produccin. Se procede a realizar la
maximizacin del VAN del sector productor de biodiesel a partir de palma africana sujeto a la
limitante de uso de suelo para el ao 2014, el lmite del capital y la demanda de biodiesel segn
la consideracin 3 de este apartado. La tabla 7 indica el resumen de los resultados obtenidos
para el escenario 4.
Tabla 7. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de palma (Escenario 4)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN PALMA 2025 1,237,882,755.94 995,515,750.81
57% 103%
Costo/Beneficio
Privado
10.17 8.37
VAN FISCAL 2025 253,710,364.35 145,024,965.34
Costo/Beneficio
Pblica
1.47 1.27
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
El VAN se incrementa con respecto a la tabla 6 alcanzando montos entre 995.5 y 1,238 millones
de dlares gracias al incentivo tributario, se eleva la relacin costo-beneficio por encima de 8.3
36

para ambos casos se mantiene una satisfaccin promedio de la demanda de un 103% durante
todo el periodo de anlisis ocupando el 57% de la superficie disponible. La inversin realizada
por el sector continua en los 675 millones de dlares de los cuales el 20% constituye la inversin
privada, los rditos fiscales disminuyen con respecto a la tabla anterior ubicndose en
cantidades entre los 145 y 253.7 millones de dlares con una relacin coste-beneficio entre 1.24
y 1.47.
La evaluacin de este escenario bajo los requerimientos de una demanda del 10% de mezcla de
biodiesel no modifica los resultados alcanzados en la tabla 7 con excepcin de la disminucin en
la satisfaccin de la demanda ubicada en un 51% del total de litros de biodiesel requerido.
5.3.2. Biodiesel a partir de Microalgas cultivadas en estanques abiertos
La datos considerados para obtener los costos de capital y operativos del cultivo en las etapas
de produccin de biomasa, extraccin de lpidos y transesterificacin se tomaron del trabajo de
(Kovacevic & Wesseler, 2010) descrito anteriormente quien justifica valores asignados a los
costes de capital y operativos basado en el trabajo de (Benemann & Oswald, 1996) con probada
experiencia en el estudio de explotaciones de microalgas en estanques abiertos, de aqu se
tomaron los valores referenciales al ao 2008 y para la proyeccin de los costes al 2025 se
consideran las variaciones en el IPC del Ecuador segn l (INEC, 2013).
El grfico 14 presenta la serie de datos proyectados de los costos de capital y costos operativos
durante el proceso productivo del biodiesel a base de microalgas cultivada en estanques
abiertos, en el eje izquierdo se detalla el costo de capital por hectrea de cultivo para cada
periodo y por etapa (biomasa, extraccin aceite, transesterificacin) observando que la
produccin de la biomasa es aquella que mayores costos de capital representa seguido por los
costos de extraccin del aceite; en el eje derecho expresado en dlares por hectrea se detallan
las series referentes a los costos operativos observando que los costos operativos ms altos igual
que en el caso de los costos de capital se generan durante la produccin de biomasa. Todos los
clculos en detalle se muestran en el Anexo 3 del presente trabajo.
Grfico 14. Costos de capital y costos operativos del biodiesel a base de microalgas1 al 2025
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
50000
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
200000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
C
o
s
t
o
s

O
p
e
r
a
t
i
v
o
s

(
$
/
h
a
.
)
C
o
s
t
o

d
e

C
a
p
i
t
a
l

(
$
/
h
a
.
)
Aos
ALGAS1 BIOM COST_K ALGAS1 REGIA COST_K ALGAS1 TRANS COST_K
ALGAS1 BIOM COST_OPER ALGAS1 REGIA COST_OPER ALGAS1 TRANS COST_OPER
Fuente: (Kovacevic & Wesseler, 2010), Proyeccin al 2025 en base al (INEC, 2013).
Elaboracin: El autor
37

Al continuar con el desarrollo de la alternativa de cultivo energtico a base de microalgas en
estanques abiertos es necesario identificar diversos subproductos generados durante el proceso
de produccin de biodiesel. El grfico 15 muestra el rendimiento expresado en toneladas por
hectrea de cada uno de los productos generados de la biomasa de algas, tales como el
rendimiento de la biomasa del cultivo detallada en el eje derecho del grfico, de la que
obtenemos un porcentaje de lpidos y el resto un compuesto de carbohidratos y protenas
aplicable como pienso para la produccin ganadera, avcola o camaronera. Del porcentaje de
lpidos de la biomasa durante el proceso de transesterificacin en el que utiliza metanol como
solvente para extraer el biodiesel en una proporcin uno a uno genera como sub producto una
transformacin del metanol en glicerol que es un producto comercializable.
Grfico 15. Rendimientos e ingresos por subproductos del biodiesel a partir de microalgas1
0
50
100
150
200
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
R
e
n
d
i
m
i
e
n
t
o

d
e

c
u
l
t
i
c
o

(
t
o
n
/
h
a
.
)
I
n
g
r
e
s
o
s

S
u
b
p
r
o
d
u
c
t
o
s

(
$
/
h
a
.
)
Aos
ALGAS1 BIOMASA ALGAS1 LIPIDOS ALGAS1 GLICERINA
ALGAS1 BIODIESEL ALGAS1 TORTA ALGAS1 GLICEROL
Fuente: (Kovacevic & Wesseler, 2010), Proyeccin al 2025 en base al (INEC, 2013).
Elaboracin: El autor
El eje izquierdo del grfico 15 muestra en dlares por hectrea los ingresos por cada
subproducto que resultan de la multiplicacin del rendimiento del subproducto por hectrea y
el precio por tonelada de cada subproducto destacando la importancia de los ingresos
adicionales para el cultivo por la venta de la torta de algas resultante del proceso de extraccin
de lpidos y su comercio en el sector agropecuario y acucola.
Para el anlisis del potencial de producir biodiesel a partir de microalgas en sistema de
produccin de estanques abiertos se realiz el clculo del VAN y la relacin costo-beneficio para
cuatro posibles escenarios en los que tomaron las siguientes consideraciones:
El periodo de
0
ser el ao 2014 considerando el principio de la matemtica financiera para el
clculo del VAN las inversiones se realizan al inicio del ao y los ingresos por lo producido se
generan como anualidad vencida al final del ao por lo que el primer ao de produccin se
considerar a precios y costos del ao 2014.
El periodo de crecimiento del cultivo es en sistema continuo por lo que los ingresos por cosecha
o primer ao productivo ser el 2014.
Se asume una nica inversin dada en el ao 2014 por lo que el nmero de hectreas que se
programen en este ao debe considerar la demanda de biodiesel (5% y 10%) para todo el
periodo de anlisis, es decir considerar la proyeccin de la demanda al 2025.
38

Escenario 1: Existe suficiente disponibilidad de capital por parte de los inversionistas del sector
bioenergtico por lo que se procede a realizar la maximizacin del VAN del sector productor de
biodiesel a partir de microalgas en sistemas de cultivo en estanques abiertos sujeto a la limitante
de uso de suelo para el ao 2014 y la demanda de biodiesel segn la consideracin 3 de este
apartado.
Los clculos realizados se encuentran detallados en el Anexo 3, ms a continuacin el resumen
de los resultados de este escenario considerando la demanda del biodiesel con una mezcla del
5% se muestran en la tabla 8.
Tabla 8. VAN y relacin costo/beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas1 (Escenario
1)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN ALGAS1 2025 323,592,865.05 -
100% 1073%
Costo/Beneficio
Privado
1.02 -
Ingresos Fiscales 2,031,388,629.04 -
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
El realizar la maximizacin del VAN para el escenario 1, se identific que solo se generan flujos
positivos para la evaluacin del flujo de caja a un tipo de inters del 6,48% con un VAN de 323.6
millones de dlares con una relacin coste beneficio de 1.02 dlares por cada dlar invertido
ocupando el 100% de la superficie disponible para el cultivo con produccin de biodiesel capaz
de satisfacer el 1073% de la demanda interna de biodiesel en el Ecuador, ms para ello se
requieren inversiones en el sector por el orden de los 17,676.1 millones de dlares que
aportaran ingresos fiscales por un monto de 2031.4 millones de dlares.
Al cambiar la restriccin de satisfaccin de la demanda de biodiesel al 5% por el 10% los
resultados alcanzados coinciden con los observados en la tabla 8 con la nica diferencia en el
porcentaje de satisfaccin de la cantidad demandada de biodiesel que se ubica en un 536% del
total de litros de biodiesel requerido en el Ecuador.
Escenario 2: Existe suficiente disponibilidad de capital por parte de los inversionistas del sector
bioenergtico por lo que se procede a realizar la maximizacin del VAN del sector productor de
biodiesel a partir de microalgas cultivadas en sistemas de estanques abiertos sujeto a la
limitante de uso de suelo para el ao 2014 y la demanda de biodiesel segn la consideracin 3
de este apartado, ms segn el catlogo de inversin para proyectos estratgicos en el Ecuador
(MCSE, 2012), la produccin de biodiesel a partir de microalgas cultivadas en sistemas de
estanques abiertos puede acogerse al incentivo de inversiones que consta en el cdigo de la
produccin del Ecuador y mencionado en el catlogo nombrado, siendo posible beneficiarse de
una exoneracin del 100% del impuesto a la renta durante los primeros 5 aos del proyecto una
vez que este inicie produccin.
El resultado de la evaluacin del escenario 2 con la alternativa de cultivo energtico de
microalgas en sistemas de produccin de estanques abiertos se presenta en la tabla 9. Al igual
que lo ocurrido en el escenario 1, el VAN evaluado a tipos de inters del 8.84% no genera
39

resultados positivos; en cuanto a la evaluacin del escenario 2 a un tipo de inters del 6.48%
proporcion un incremento con respecto al caso anterior en el VAN, ascendiendo al monto de
566.6 millones de dlares mejorando la relacin costo-beneficio a 1.13, con ocupacin del 100%
de la superficie y satisfaccin de los litros de biodiesel demandados por el orden de 1073% de
su requerimiento.
Se mantiene el requerimiento de inversin en el sector por montos superiores a los 17,600
millones de dlares, pero los ingresos fiscales descienden al orden de los 1,788.4 millones de
dlares a consecuencia del traspaso de beneficios como incentivo a la inversin segn lo
estipulado para el cdigo de la produccin.
Tabla 9. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas1 (Escenario
2)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN ALGAS1 2025 566,638,082.78 -
100% 1073%
Costo/Beneficio
Privado
1.13 -
Ingresos Fiscales 1,788,343,411.31 -
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
Al realizar el anlisis del VAN en el escenario 2 bajo la restriccin de una demanda con el 10%
de mezcla de biodiesel los resultados son idnticos salvo en la satisfaccin de la demanda, donde
pasa del 1073% a 536%.
Escenario 3 y Escenario 4: Que incorporan una restriccin de capital en ambos casos y un
incentivo tributario para el escenario 4 mostraron ser incompatibles con las caractersticas del
cultivo de microalgas ya que el VAN de los flujos es negativo.
5.3.3. Biodiesel a partir de Microalgas cultivadas en un fotobiorreactor laminar
En lo referente a la produccin de biodiesel a partir de microalgas cultivadas en un
fotobiorreactor laminar hay que destacar que el sistema es de reciente creacin, patentado por
(Fernndez Gonzlez, 2011) profesor de la UPM con ms de un ao de pruebas, actualizacin de
materiales para la construccin del fotobiorreactor y ser probado con distintas especies de
microalgas sern la fuente principal de informacin junto a las entrevistas realizadas e (Durn
Altisent, 2013) (Fernndez Gonzlez, 2013), para la estimacin de los costos de capital y
operativos del cultivo en la etapa de produccin de biomasa.
Para las etapas de extraccin de lpidos y transesterificacin se tomaron datos del trabajo de
(Kovacevic & Wesseler, 2010) descrito anteriormente quien justifica valores asignados a los
costes de capital y operativos basado en el trabajo de (Benemann & Oswald, 1996),
considerando marcadas diferencias en tems como costos de centrifugacin y mano de obra
dado que este fotobiorreactor elimina el proceso de centrifugacin y reduce la mano de obra
dado que junto al fotobiorreactor se han desarrollado prototipos robotizados para la cosecha
del cultivo.
40

Los datos suministrados datan del ao 2012 por lo que los datos de costos y rendimiento se
proyectan en funcin de las experiencias previas en el uso de este equipamiento, para la
proyeccin de los costes al 2025 se consideran las variaciones en el IPC del Ecuador segn l
(INEC, 2013).
El grfico 16 presenta la serie de datos proyectados de los costos de capital y costos operativos
durante el proceso productivo del biodiesel a base de microalgas cultivada en fotobiorreactores
laminares, en el eje izquierdo se detalla el costo de capital por hectrea de cultivo para cada
periodo y por etapa (biomasa, extraccin aceite, transesterificacin) observando que la
produccin de la biomasa es aquella que mayores costos de capital representa.
En el eje derecho expresado en dlares por hectrea se detallan las series referentes a los costos
operativos observando que los costos operativos ms altos igual que en el caso de los costos de
capital se generan durante la produccin de biomasa. Todos los clculos en detalle se muestran
en el Anexo 3 del presente trabajo.
Grfico 16. Costos de capital y costos operativos del biodiesel a base de microalgas2 al 2025
Fuente: (Kovacevic & Wesseler, 2010), (Durn Altisent, 2013), (Fernndez Gonzlez, 2011), Proyeccin al 2025 en base al (INEC,
2013).
Elaboracin: El autor
En lo referente a la alternativa de cultivo energtico a base de microalgas cultivadas en
fotobiorreactores laminares es necesario identificar diversos subproductos generados durante
el proceso de produccin de biodiesel.
El grfico 17 muestra el rendimiento expresado en toneladas por hectrea de cada uno de los
productos generados de la biomasa de algas, tales como el rendimiento de la biomasa del cultivo
detallada en el eje derecho del grfico, de la que obtenemos como se explic en el apartado
anterior para el cultivo de microalgas en estanques abiertos, un porcentaje de lpidos y el resto
un compuesto de carbohidratos y protenas aplicable como pienso para la produccin ganadera,
avcola o camaronera.
Del porcentaje de lpidos de la biomasa durante el proceso de transesterificacin en el que utiliza
metanol como solvente para extraer el biodiesel en una proporcin uno a uno genera como sub
producto una transformacin del metanol en glicerol que es un producto comercializable.
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
0
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
180000
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
C
o
s
t
o
s

O
p
e
r
a
t
i
v
o
s

(
$
/
h
a
.
)
C
o
s
t
o

d
e

C
a
p
i
t
a
l

(
$
/
h
a
.
)
Aos
ALGAS2 BIOM COST_OPER ALGAS2 REGIA COST_OPER ALGAS2 TRANS COST_OPER
ALGAS2 BIOM COST_K ALGAS2 REGIA COST_K ALGAS2 TRANS COST_K
41


Grfico 17. Rendimientos e ingresos por subproductos del biodiesel a partir de microalgas2
0
20
40
60
80
100
120
140
160
0
5000
10000
15000
20000
25000
30000
35000
40000
45000
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
R
e
n
d
i
m
i
e
n
t
o

d
e

c
u
l
t
i
v
o

(
t
o
n
/
h
a
.
)
I
n
g
r
e
s
o
s

S
u
b
p
r
o
d
u
c
t
o
s

(
$
/
h
a
.
)
Aos
ALGAS2 BIOMASA ALGAS2 LIPIDOS ALGAS2 GLICERINA
ALGAS2 BIODIESEL ALGAS2 TORTA ALGAS2 GLICEROL
Fuente: (Durn Altisent, 2013), (Fernndez Gonzlez, 2011), Proyeccin al 2025 en base al (INEC, 2013).
Elaboracin: El autor
El eje izquierdo del grfico 17 muestra en dlares por hectrea los ingresos por cada
subproducto que son producto del rendimiento del subproducto por hectrea multiplicado por
el precio por tonelada de cada subproducto, destacando la importancia de los ingresos
adicionales para el cultivo que resultan de la venta de la torta de algas resultante del proceso de
extraccin de lpidos y su comercio en el sector agropecuario y acucola.
Para el anlisis del potencial de producir biodiesel a partir de microalgas cultivadas en
fotobiorreactores laminares se realiz el clculo del VAN y la relacin costo-beneficio para
cuatro posibles escenarios en los que tomaron las siguientes consideraciones:
El periodo de
0
ser el ao 2014 considerando el principio de la matemtica financiera para el
clculo del VAN las inversiones se realizan al inicio del ao y los ingresos resultantes de lo
producido, se generan como anualidad vencida al final del ao por lo que el primer ao de
produccin se considerar a precios y costos del ao 2014.
El periodo de crecimiento del cultivo es en sistema continuo por lo que los ingresos por cosecha
o primer ao productivo ser el 2014.
Se asume una nica inversin dada en el ao 2014 por lo que el nmero de hectreas que se
programen en este ao debe considerar la demanda de biodiesel (5% y 10%) para todo el
periodo de anlisis, es decir considerar la proyeccin de la demanda al 2025.
Escenario 1: Existe suficiente disponibilidad de capital por parte de los inversionistas del sector
bioenergtico por lo que se procede a realizar la maximizacin del VAN del sector productor de
biodiesel a partir de microalgas en sistemas de cultivo en estanques abiertos sujeto a la limitante
de uso de suelo para el ao 2014 y la demanda de biodiesel segn la consideracin 3 de este
apartado.
Los clculos realizados se encuentran detallados en el Anexo 3, ms a continuacin el resumen
de los resultados de este escenario considerando la demanda del biodiesel con una mezcla del
5% se muestran en la tabla 10.
42

Tabla 10. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas2
(Escenario 1)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN ALGAS2 2025 18,979,626,982.31 14,115,016,765.53
100% 1391%
Costo/Beneficio
Privado
2.17 1.87
Ingresos Fiscales 8,059,497,231.40 6,866,964,325.20
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
El VAN para los distintos tipos de inters evaluados en el escenario 1 para la alternativa de
cultivo energtico a base de microalgas cultivadas en fotobiorreactores laminares presenta
montos de 14,115.1 y 18,979.6 millones de dlares ocupando el 100% de la superficie disponible
de cultivo con producciones que satisfacen el 1391% de los requerimientos de biodiesel.
Para alcanzar dichos beneficios el requerimiento de capital del sector es de 16,278.5 millones
de dlares que logran una relacin costo-beneficio ubicada entre 2.17 y 1.87, resultado de la
actividad del sector le permiten al estado recibir recaudaciones tributarias directas por el orden
de 6,867 y 8,059.5 millones de dlares.
La evaluacin del escenario 1 bajo la restriccin de un incremento en la demanda de biodiesel
al 10% genera valores idnticos a los obtenidos en la tabla 10 con la diferencia de disminuir en
la cobertura de la satisfaccin de la demanda pasando del 1391% al 695%.
Escenario 2: Existe suficiente disponibilidad de capital por parte de los inversionistas del sector
bioenergtico por lo que se procede a realizar la maximizacin del VAN del sector productor de
biodiesel a partir de microalgas cultivadas fotobiorreactores laminares sujeto a la limitante de
uso de suelo para el ao 2014 y la demanda de biodiesel segn la consideracin 3 de este
apartado; ms segn el catlogo de inversin para proyectos estratgicos en el Ecuador (MCSE,
2012), la produccin de biodiesel a partir de microalgas cultivadas fotobiorreactores laminares
puede acogerse al incentivo de inversiones que consta en el cdigo de la produccin del Ecuador
y mencionado en el catlogo nombrado, siendo posible beneficiarse de una exoneracin del
100% del impuesto a la renta durante los primeros 5 aos del proyecto una vez que este inicie
produccin.
La tabla 11 presenta los resultados de la evaluacin del escenario 2 de donde destaca un
incremento del VAN con respecto del escenario anterior ubicndose en cantidades de 16,387.9
y 21,417.7 millones de dlares incrementando la relacin costo beneficio obteniendo valores
superiores a en ambos tipos de inters.
Se mantiene el requerimiento de inversin de ms de 16200 millones as como la ocupacin
total de la superficie disponible para cultivo as como la cobertura de la satisfaccin de las
cantidades demandadas de biodiesel. Consecuencia del incentivo tributario los ingresos fiscales
disminuyen a niveles de entre 4,594.1 y 5,621.4 millones de dlares.


43

Tabla 11. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas2
(Escenario 2)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN ALGAS2 2025 21,417,735,364.44 16,387,884,663.46
100% 1391%
Costo/Beneficio
Privado
2.32 2.01
Ingresos Fiscales 5,621,388,849.27 4,594,096,427.27
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
La evaluacin del escenario incrementando la demanda de biocombustible a una mezcla del 10%
no modifica la superficie ocupada ya que est el 100% utilizada por lo que los resultados son los
mismos que se muestran en la tabla 11 con la nica diferencia de disminuir la cobertura en la
satisfaccin de la demanda para ubicarse en una razn del 695%.
Escenario 3: No existe suficiente disponibilidad de capital por parte de los inversionistas del
sector bioenergtico por lo que se procede a establecer una lnea de financiamiento
gubernamental con tipo de inters al 8% anual a 12 aos plazo con 2 aos de gracia para el pago
del capital, con el fin de incentivar la inversin interna se considera que el financiamiento
ascender hasta el 80% de la inversin total necesaria para satisfacer al menos el 5% de la
demanda interna de biodiesel tal como est estipulado por (Presidencia, 2012).
Se procede a realizar la maximizacin del VAN del sector productor de biodiesel a partir de
microalgas cultivado en fotobiorreactores laminares sujeto a la limitante de uso de suelo para
el ao 2014, el lmite del capital y la demanda de biodiesel segn la consideracin 3 de este
apartado.
Tabla 12. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas2
(Escenario 3)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN ALGAS2 2025 1,575,489,542.76 1,313,327,573.68
8% 113%
Costo/Beneficio
Privado
6.95 5.96
VAN FISCAL 2025 625,383,207.61 394,518,807.22
Costo/Beneficio
Pblica
1.59 1.37
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
Los resultados de la evaluacin del escenario 3 se pueden observar en la tabla 12 en la que el
VAN est en el orden de entre 1,313.3 y 1,575.5 millones de dlares incrementando la relacin
costo beneficio a valores entre 5.96 y 6.95 consecuencia de la fuente del 80% de financiamiento;
la inversin total necesaria para alcanzar a cubrir la demanda de biocombustibles a un 5% de
mezcla asciende a los 1,325.0 millones de dlares de los cuales el monto de la lnea de crdito
gubernamental deber ser de unos 1,060.0 millones de dlares, los mismos que junto al
impuesto a la renta del sector durante el periodo alcanza un VAN fiscal del orden de entre 394.5
y 625.4 millones de dlares con una relacin costo-beneficio de entre 1.59 y 1.37; para alcanzar
44

estos resultados se requiere una ocupacin del 8% de la superficie disponible para cultivos y una
cobertura promedio de la demanda de biodiesel durante el periodo del 113%.
Al evaluar el escenario con la modificacin en la demanda de biodiesel ahora del 10% de mezcla,
se obtienen idnticos resultados que los descritos en la tabla 12 con la diferencia de una
disminucin en la cobertura de la satisfaccin de la demanda alcanzando cubrir en promedio un
57% del total del biodiesel requerido.
Escenario 4: Considera las caractersticas del escenario 3 incluyendo la condicin de acogerse al
incentivo tributario otorgado por el cdigo de la produccin. Se procede a realizar la
maximizacin del VAN del sector productor de biodiesel a partir de microalgas cultivadas en
fotobiorreactores laminares sujeto a la limitante de uso de suelo para el ao 2014, el lmite del
capital y la demanda de biodiesel segn la consideracin 3 de este apartado. La tabla 13 indica
el resumen de los resultados obtenidos para el escenario 4.
Tabla 13. VAN y relacin costo-beneficio con biodiesel al 5% a base de microalgas2
(Escenario 4)
Tipo de inters (k) K=6.48% K=8.84%
Ocupacin de
Superficie Disponible
Satisfaccin de
la demanda
VAN ALGAS2 2025 1,689,155,689.72 1,418,561,290.70
8% 113%
Costo/Beneficio
Privado
7.37 6.35
VAN FISCAL 2025 511,717,060.65 289,285,090.21
Costo/Beneficio
Pblica
1.48 1.27
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
Al incorporar el incentivo tributario en este escenario resulta tal y como lo indica la tabla 13 un
incremento en el VAN con respecto al escenario 3, alcanzando valores de entre 1,418.6 y 1,689.2
millones de dlares incrementando la relacin costo-beneficio para ubicarse entre 6.35 y 7.37
dlares de beneficio por cada invertido manteniendo una ocupacin del 8% de la superficie
disponible y una cobertura de la satisfaccin de la demanda en promedio un 113%. En los
ingresos fiscales se observa una disminucin consecuencia de la medida de incentivo tributario
llegando a valores de entre 289.3 y 511.7 millones de dlares con una relacin costo-beneficio
de fondos pblicos de entre 1.27 y 1.48.
El anlisis del escenario 4 bajo el criterio de incrementar la demanda de biodiesel a una
composicin del 10% ocasiona resultados idnticos a los obtenidos en la tabla 13 con la
diferencia en la cobertura de la satisfaccin de la demanda que con estas caractersticas es del
57% en promedio.
5.4. Potencial de pienso vegetal para el sector pecuario y acucola del Ecuador
Como parte final del anlisis de la propuesta planteada con el fin de maximizar las sinergias
agrcolas bioenergticas, es necesario determinar qu efectos sobre el sector ganadero puede
tener el contar con importantes volmenes de sustrato de origen vegetal, para ello en el grfico
18 se muestra la proyeccin de los ingresos generados durante el periodo de anlisis expresado
en millones de dlares y la cantidad de toneladas disponibles considerando los resultados de
45

superficie ocupada para los cultivos energticos de la palma africana y las microalgas cultivadas
en fotobiorreactores verticales obtenidos en los escenario 1 y 2.
Grfico 18. Escenario 1 y 2 - Ingresos potenciales y toneladas disponibles de pienso vegetal
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

d

l
a
r
e
s
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

t
o
n
e
l
a
d
a
s
Aos
Palma ($) Algas2 ($)
Palma (Ton) Algas2 (Ton)

Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel, Proyeccin al 2025 en base al (INEC, 2008).
Elaboracin: El autor
El grafico 18 permite apreciar la diferencia en millones de toneladas de pienso que el sector
bioenergtico puede aportar al sector pecuario y acucola en especial a producciones especficas
tales como el ganado bovino de leche, los pollos y gallinas de planteles avcolas as como para
las producciones de camarn en cautiverio.
Con resultados como los obtenidos en los escenarios 1 y 2 permiten observar la considerable
diferencia existente entre la disponibilidad de pienso vegetal entre los cultivos de palma africana
y el cultivo de microalgas cultivado en fotobiorreactores laminares cuando comparamos igual
nmero de hectreas cultivadas.
La disponibilidad potencial implicara alrededor de 6 millones de toneladas equivalentes a una
relacin de 5.75 ton por unidad de ganado lechero ms pensar en alcanzar esa superficie del
cultivo de microalgas es poco probable debido a la importante restriccin del cultivo en trminos
de inversin inicial requerida por hectrea de cultivo.
Con la finalidad de identificar tener una visin del comportamiento de los ingresos por venta de
pienso de origen vegetal para las alternativas de cultivo energtico en las que se report un VAN
positivo en los escenarios 3 y 4 se presenta el grfico 19 que contiene al igual que el grfico
anterior la evolucin durante el periodo de anlisis de los posibles ingresos y toneladas
disponibles de pienso vegetal segn el tipo de cultivo energtico para las condiciones
establecidas en los escenarios antes mencionados.







46

Grfico 19. Escenario 3 y 4 - Ingresos potenciales y toneladas disponibles de pienso vegetal
0
100
200
300
400
500
600
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
1.80
2.00
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

d

l
a
r
e
s
M
i
l
l
o
n
e
s

d
e

t
o
n
e
l
a
d
a
s
Aos
Palma ($) Algas2 ($)
Palma (Ton) Algas2 (Ton)

Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel, Proyeccin al 2025 en base al (INEC, 2008).
Elaboracin: El autor
Ha diferencia de los resultados y tendencias observados en el grfico anterior que describa el
comportamiento de las series bajo los criterios de los escenarios 1 y 2, el grfico 19 muestra una
tendencia distinta. Los ingresos generados por la comercializacin de piensos vegetales
muestran una mayor recaudacin por parte del cultivo de microalgas consecuencia de mejores
precios por el mayor contenido nutricional ms en trminos de cantidades producidas los
resultados mostrados en trminos monetarios se invierte al realizar la comparacin en unidades
de peso ya que el pienso de palma africana genera cerca de 1 milln de toneladas mientras que
el proveniente de microalgas supera levemente el medio milln de toneladas.
La importancia de identificar la cantidad en toneladas disponible de pienso vegetal radica en
poder estimar la disponibilidad perca pita de pienso para el ganado vacuno de leche en el
Ecuador dado que la propuesta planteada requiere de un suministro permanente de estircol
de ganado. Dentro de los potenciales incentivos al sector ganadero de leche est el poder
entregar el pienso vegetal proveniente de la produccin de cultivos energticos permitiendo
continuar con el ciclo sistmico descrito en la figura 6 que permita maximizar las sinergias y sea
sostenible y sustentable en el tiempo.
El sector ganadero de inters para iniciar el ciclo sistmico de las sinergias planteadas es el
ganado de leche ya que cuenta con infraestructura que con pocas adecuaciones pueda procesar
el estircol.
De los resultados que se presentan en el grfico 20 es importante considerar que el rendimiento
per cpita entre el pienso de palma y el de microalgas se debe a que se estn comparando
valores distintos de produccin, esto se debe a que la superficie cultivada en los escenarios 3 y
4 para el cultivo de palma es casi nueve veces mayor que la de las microalgas, una diferencia
entre 92298 hectreas de cultivo de palma vs 13174 hectreas del cultivo de microalgas en
fotobiorreactores laminares, la diferencia de mayor relevancia entre ambas es la limitante del
capital.

47

Grfico 20. Disponibilidad potencial de pienso vegetal por unidad animal en el Ecuador
0
2
4
6
8
10
12
14
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
1.40
1.60
2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
E
s
c
e
n
a
r
i
o

1
y
2

-
(
t
o
n
/
a
n
i
m
a
l
)
E
s
c
e
n
a
r
i
o

3
y
4

-
(
t
o
n
/
a
n
i
m
a
l
)
Aos
Esc_1y2_Palma (Ton/animal)
Esc_1y2_Algas2 (Ton/animal)
Esc_3y4_Algas2 (Ton/animal)
Esc_3y4_Palma (Ton/animal)

Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel, Proyeccin al 2025 en base al (INEC, 2008).
Elaboracin: El autor
6. Discusin y Conclusiones
En el presente estudio se ha realizado la cuantificacin de los beneficios potenciales de
iniciativas tales como el tratamiento agrcola, tratamiento de la basura y produccin de biodiesel
a partir de distintos cultivos energticos con el objetivo de establecer que la suma de los
beneficios potenciales individuales de cada iniciativa ser inferior a la suma de beneficios
potenciales de las iniciativas actuando como un todo dentro de un sistema. El anlisis del
potencial de las sinergias entre agricultura y bioenerga se estableci como objeto de estudio,
justificado en que hasta la actualidad no existen trabajos referentes que aborden iniciativas
productivas, sociales y/o ambientales como un todo, existe amplia bibliografa cientfica en la
que enuncian las potencialidades de dos o ms iniciativas pero no ha realizado una
cuantificacin de estas iniciativas interactuando entre s como parte de un todo.
La produccin de biocombustibles es el mejor esquema para construir una propuesta sistmica
en la que forme parte de un todo y no se considere a produccin de biocombustibles en s como
el todo. El entorno de estudio elegido fue el Ecuador para el que se identific condiciones para
la produccin de biodiesel requiriendo identificar que cultivo energtico permite maximizar los
beneficios del sistema.
Dentro de los componentes del sistema propuesto son parte el tratamiento agrcola y
tratamiento de la basura, estos por su naturaleza son generadores de costos econmicos,
ambientales, sociales pero estableciendo protocolos y procesos as como incentivos y
compensaciones pueden generar beneficios tal es el caso de su potencial generador energa en
forma de biogs. Al formar parte de la propuesta se evala en que costos ambientales se incurre
por no usar eficientemente los recursos.
Este estudio permiti identificar que los costos ambientales estimados por el manejo de
estircol en el Ecuador expresados en emisiones de CO2 para la serie de anlisis de los datos
2014-2025 sern de 155.52 millones de ton equiv. CO2, adems se determin que esos millones
de ton equiv. CO2 tienen un potencial de convertirse entre 44.28 y 70.84 MWh de electricidad
en el mismo periodo dependiendo de la eficiencia de los generadores elctricos.
48

Adems este estudio permiti identificar que de las tres alternativas de cultivos energticos bajo
los distintos escenarios de poltica pblica considerando los criterios del Valor Actual Neto y la
relacin costo-beneficio, el cultivo de palma africana tendera a ser el adecuado, ms cuando se
incorporan criterios del uso eficiente de los recursos locales analizando los resultados obtenidos
no como un dado absoluto sino como parte de un todo, ah es cuando se pueden llegar a los
siguientes resultados:
De los tres escenarios planteados en el presente estudio el escenario 4 es el que mayores
probabilidades tiene de ocurrir a efectos de buscar la inversin interna pues las
inversiones extranjeras an se encuentran a la expectativa de la evolucin del pas.
Tras la consideracin del escenario con mayores posibilidades de ocurrencia y realizar tres
comparaciones con lneas de financiamiento de 540, 1060 y 2100 millones de dlares para
incentivar el desarrollo del sector bioenergtico tenemos el grfico 21 con los siguientes
datos.
Grafico 21. Comparacin de beneficios totales e ingresos fiscales por cultivo energtico
0
200
400
600
800
1,000
1,200
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
540 M 1060 M 2100 M
I
n
g
r
e
s
o
s

F
i
s
c
a
l
e
s

(
m
i
l
l
o
n
e
s

d
e

d
o
l
a
r
e
s
)
B
e
n
e
f
i
c
i
o
s

(
P
r
i
v
a
d
o
s
+
P
u
b
l
i
c
o
s
)

e
n

m
i
l
l
o
n
e
s

d
e

d
o
l
a
r
e
s
Montos de Financiamiento Gubernamental
PALMA ALGAS PALMA ALGAS
Fuente: Modelo matemtico en GAMS y Resultados del Solver en Excel.
Elaboracin: El autor
Tras incluir el comportamiento de los ingresos fiscales se puede observar que para los fines de
maximizar las sinergias energticas entre agricultura y bioenerga la decisin debera orientarse
hacia la produccin de biodiesel a partir de microalgas cultivado en fotobiorreactores verticales.
Ya con el criterio definido acerca del cultivo agro energtico se presentan a continuacin los
siguientes datos comparativos entre los costos y beneficios individuales de las iniciativas parte
de la propuesta planteada frente a lo que significara los costos y beneficios de la propuesta
como sistema que maximice las sinergias entre agricultura y bioenerga.




49


Tabla 14. Detalle de ingresos y egresos individuales de las iniciativas propuestas
Actividad Cuantificacin Costos/Beneficios
Residuos Orgnicos
Urbanos
Emisiones de CO2 y
lixiviados al subsuelo
N/d (-) N/d (-)
Residuos Orgnicos
Agrcolas
Estircol de Ganado,
emisiones equiv. CO2
155.52 millones de ton equiv. CO2
810 a 928 millones de
dlares (-)
Produccin de
Biodiesel
Cultivo de Palma Africana
uso de 161855.81 y satisfaccin
mxima del 90% de demanda de
Biocombustibles
2616 millones (+)
Elaboracin: El autor
Tabla 15. Detalle de ingresos y egresos como sistema de las iniciativas propuestas
Actividad Cuantificacin Costos/Beneficios
Sector Agropecuario
Costo por almacenamiento de
estircol
N/d

Sinergia de ROU + ROA
Mitigacin de emisiones
equivalentes de CO2
Reducen 155.52 millones de
ton equiv. CO2
810 a 928 millones de dlares
(+)
Obtencin de CER
Generacin de
Electricidad
Digestin anaerobia de
ROU+ROA
44.28 a 70.84 millones de
Mwh brutos
2394.26 millones de
dlares(+) Inversin Planta (-)
Combustin del biogs
52.91 millones de ton CO2 x
combustin de biogs
246 - 279 millones de dlares
(-)
Produccin de
Biodiesel
Cultivo de algas en
fotobiorreactores laminares
uso de 26100 hectreas y
satisfaccin del 112% de
demanda de Biocombustibles 4360 millones de dlares (+)
absorcin de CO2 de
combustin de biogs
52.91 millones de ton CO2 x
combustin de biogs
246 - 279 millones de dlares
(+)
Produccin rural de algas
N/d
N/d
Pienso para ganado 8420 millones de ton
Elaboracin: El autor
Las tablas 14 y 15 permiten observar que la suma del resultado individual para cada una de las
iniciativas es inferior a la suma del conjunto de beneficios que se generan por en conjunto como
un todo.
El presente estudio se limita a una valoracin terica de las potencialidades, ha permitido
aseverar que el anlisis de los elementos en su conjunto aporta mayores beneficios que la suma
de los beneficios individuales. El alcance del trabajo ha sido ejemplificar a travs de las iniciativas
de fomento de biocombustibles existentes en el Ecuador, el beneficio potencial de las sinergias
entre agricultura y bioenerga.
La continuacin del trabajo buscar establecer un modelo de evaluacin de todas las iniciativas
en su conjunto y no de forma individual as como vincular los mercados internacionales a fin de
valorar el impacto local de los mercados globales.
7. Agradecimientos
El autor del presente trabajo agradece a la Secretaria Nacional de Ciencia Investigacin y
Tecnologa por el apoyo brindado durante el transcurso de este programa de Master as como a
cada uno de los docentes que participaron en el programa por su valiosa contribucin en el
transcurso de mi formacin as como de mi investigacin.


50

8. Bibliografa
BCE, B. C. D. E., 2012. REPORTE DEL SECTOR PETROLERO, IV Trimestre de 2012, Quito: BANCO
CENTRAL DEL ECUADOR.
BCE, B. C. d. E., 2013. Banco Central del Ecuador. [En lnea]
Available at: http://www.bce.fin.ec/frame_ct.php?fechaCotizacion=2013-05-
17&path=%2Fhome1%2Feconomia%2Fcotizaciones%2FCotizacionDiaria.jsp&Submit=Consultar
[ltimo acceso: 3 Mayo 2013].
BCE, B. C. d. E., 2013. Banco Central del Ecuador. [En lnea]
Available at:
http://www.bce.fin.ec/docs.php?path=/home1/economia/tasas/BolTasas30may_05jun13.xls
[ltimo acceso: 14 Junio 2013].
Benemann, J. R. & Oswald, W. J., 1996. Systems and economic analysis of microalgae ponds for
conversion of CO2 to biomass.Final Report to the USA Department of Energy, Berkeley,
California: University of California.
Brjesson, P. & Berglund, M., 2007. Environmental systems analysis of biogas systemsPart II:
The environmental impact of replacing various reference systems. Biomass and Bioenergy,
31(5), pp. 326-344.
CEPAL, N. U. -. C. E. p. A. L. y. e. C., 2011. Estudio regional sobre economa de biocombustibles
2010: temas clave para los pases de Amrica Latina y el Caribe. Santiago de Chile: Naciones
Unidas - Comisin Econmica para Amrica Latina y el Caribe.
Chastain, J., Linvill, D. & Wolak, F., 1999. On-Farm biogas production and utilization for South
Carolina livestock and poultry operations. [En lnea]
Available at: http://virtual.clemson.edu/groups/agbioeng/bio/chastain/on-
farm%20biogassummary.pdf.
CONELEC, C. N. d. E. d. E., 2012. Estadstica del Sector Elctrico Ecuatoriano, Folleto Multianual
2002-2011, Quito: Consejo Nacional de Electricidad -CONELEC-.
Cullar, A. D. & Webber, M. E., 2008. Cow power: the energy and emissions benefits of
converting manure to biogas. Environmental Research Letters, 3(3), pp. 034002-034010.
Durn Altisent, J. M., 2013. Doctor Ingeniero Agrnomo [Entrevista] (23 y 10 Abril y Junio
2013).
EPA, U. E. P. A., 2013. INVENTORY OF U.S. GREENHOUSE GAS EMISSIONS AND SINKS: 1990-
2011. [En lnea]
Available at: http://www.epa.gov/climatechange/Downloads/ghgemissions/US-GHG-
Inventory-2013-Annexes.pdf
[ltimo acceso: 14 Junio 2013].
51

FAPRI, F. a. A. P. R. I., 2012. FAPRI, Food and Agricultural Policy Research Institute. [En lnea]
Available at: http://www.fapri.iastate.edu/tools/outlook.aspx
[ltimo acceso: 22 Abril 2013].
Fernndez Gonzlez, J., 2011. Fotobiorreactor Laminar para la Produccin de Microalgas.
Espaa, Patente n WO 2001/138477 A1.
Fernndez Gonzlez, J., 2013. Doctor Ingeniero Agrnomo [Entrevista] (26 Abril 2013).
Ghosh, S., Vieitez, E., Liu, T. & Kato, Y., 1997. Biogasification of solid waste by twophase
anaerobic fermentation.. Pergamon Press, Montral, Qubec, UK, In: Proceedings of the Third
Biomass Conference of the Americas.
Hartmann, H. & Ahring, B. K., 2005. Anaerobic digestion of the organic fraction of municipal
solid waste: influence of co-digestion with manure.. Water research, 39(8), pp. 1543-1552.
IEA, I. E. A., 2009. Renewables and Waste in World in 2009. [En lnea]
Available at: http://www.iea.org/stats/renewdata.asp?COUNTRY_CODE=29
[ltimo acceso: 22 Abril 2013].
IEA, I. E. A., 2009. Renewables and Waste in World in 2009. [En lnea]
Available at: http://www.iea.org/stats/renewdata.asp?COUNTRY_CODE=29
[ltimo acceso: 22 Abril 2013].
IEA, I. E. A., 2012. Key World Energy Statistic, Paris: International Energy Agency.
IICA, I. I. d. C. p. l. A., 2006. Cultivo de Palma Africana - Gua Tcnica, Managua, Nicaragua:
IICA, Instituto Interamericano de Cooperacin para la Agricultura.
III CNA, C. N. A., 2002. III Censo Nacional Agropecuario del Ecuador (1999-2000). INEC, MAGAP,
SICA, p. 36.
INEC, I. N. d. E. y. C., 2013. INEC, Instituto Nacional de Estadisticas y Censos. [En lnea]
Available at: http://www.inec.gob.ec
[ltimo acceso: 2013 Junio 2013].
INEC, I. N. d. E. y. C. d. E., 2008. Visualizador de Estadsticas Agropecuarias del Ecuador ESPAC.
[En lnea]
Available at: http://200.110.88.44/lcds-samples/testdrive-remoteobject/main.html#
[ltimo acceso: 9 Junio 2013].
Kellogg, R. L., Lander, C. H., Moffitt, D. C. & Gollehon, N., 2000. Manure nutrients relative to
the capacity of cropland and pastureland to assimilate nutrients: Spatial and temporal trends
for the United States. Proceedings of the Water Environment Federation, 2000(16), p. 18.
Kovacevic, V. & Wesseler, J., 2010. Cost-effectiveness analysis of algae energy production in
the EU. Energy Policy, 38(10), pp. 5749-57-57.
52

Lantz, M., Svensson, M., Bjrnsson, L. & Brjesson, P., 2007. The prospects for an expansion of
biogas systems in SwedenIncentives, barriers and potentials. Energy Policy, 35(3), pp. 1830-
1843.
Macias-Corral, M. y otros, 2008. Anaerobic digestion of municipal solid waste and agricultural
waste and the effect of co-digestion with dairy cow manure. Bioresource technology, 99(17),
pp. 8288-8297.
Maddalena, C. d. S. M., 1703. Historia vinetiana di Paolo Paruta caualiere, et procuratore di S.
Marco. Diuisa in due parti. Primera edicin ed. Roma: Convento di Santa Maria Maddalena.
MAGAP, M. d. A. G. A. y. P. d. E., 2011. Mapa de Cobertura y Uso del Suelo en el Ecuador.
Quito: Ministerio de Agricultura, Ganaderia, Acuacultura y Pesca del Ecuador, Proyecto
MAG/IICA/CLIRSEN.
MAGAP, M. d. A. G. A. y. P. d. E., 2012. GEOPORTAL del agro ecuatoriano. [En lnea]
Available at: http://geoportal.magap.gob.ec/censos.html
[ltimo acceso: 9 Junio 2013].
MCSE, M. C. d. S. E., 2012. Catalogo de Inversin para Proyectos Estratgicos, Quito: Ministerio
Coordinador de Sectores Estratgicos.
Nielsen, P. H., Nielsen, A. M. & Frederiksen, R. H., 2004. Heat and power production from pig
manure, Denmark: The institute for product development.Denmark.
OPSyOMS, O. P. d. l. S. y. O. M. d. l. S., 2002. Analisis Sectorial de Residuos Solidos en el
Ecuador, Quito: Organizacin Panamericana de la Salud.
Pramuanjaroenkij, A. y otros, 2013. A Study of Waste, Biogas and Waste-to-Energy: A Sakon
Nakhon Municipality Landfill Case. Advanced Science Letters, 19(1), pp. 95-100.
Presidencia, P. d. l. R. d. E., 2012. Decreto Ejecutivo Nro. 1303. Quito: Presidencia de la
Repblica del Ecuador .
RAE, R. A. E., 2005. DICCIONARIO PANHISPNICO DE DUDAS. Primera edicin ed. Espaa: Real
Academia Espaola.
SENPLADES, S. N. d. P. y. D., 2009. Plan Nacional para el Buen Vivir 2009-2013: Construyendo
un Estado Plurinacional e Intercultural. Segunda ed. Quito: Secretara Nacional de Planificacin
y Desarrollo SENPLADES, 2009.
Sundberg, M., Johansson, W. & Hjortsberg, H., 1997. Biogas in future agriculture and
sustainable societies: effects on soil, environment and economy. Report. Swedish, Recycle and
Waste (Kretslopp och avfall), Volumen 12.
Tafdrup, S., 1995. Viable energy production and waste recycling from anaerobic digestion of
manure and other biomass materials. Biomass and Bioenergy, 9(1), pp. 303-314.
US Senate Committe on Agriculture Nutrition and Forestry, 1997. Animal Waste Pollution in
America: An Emerging National Problem, Washington, DC.: U.S. Senate.
53

Wikipedia_a, 2013. Wikipedia. [En lnea]
Available at: http://es.wikipedia.org/wiki/Barril_(unidad)
[ltimo acceso: 31 May 2013].
Wikipedia-b, 2013. Wikipedia. [En lnea]
Available at: http://es.wikipedia.org/wiki/VAN
[ltimo acceso: 14 Junio 2013].
Wikipedia-c, 2013. Wikipedia. [En lnea]
Available at: http://es.wikipedia.org/wiki/An%C3%A1lisis_de_coste-beneficio
[ltimo acceso: 14 Junio 2013].


54

9. Anexos
Anexo 1-A: Existencias Ganaderas en el Ecuador (2004-2011) y su proyeccin al 2025
2004 2005 2006 2007 2008
GANADO BOVINO
De menos de 1 ao de edad (Terneras) 645,737.00 618,685.00 629,833.00 605,437.00 608,932.00
De menos de 1 ao de edad (Terneros) 617,171.00 601,047.00 564,694.00 544,406.00 601,448.00
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Toretes) 592,050.00 566,030.00 604,942.00 521,104.00 530,977.00
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Vaconas) 890,476.00 921,613.00 940,419.00 858,062.00 884,492.00
De 2 o ms aos de edad (Toros) 345,097.00 300,914.00 350,107.00 321,451.00 313,414.00
De 2 o ms aos de edad (Vacas) 1,991,560.00 1,962,545.00 1,944,655.00 1,876,640.00 1,952,952.00
Vacas Ordeadas 1,013,282.00 934,383.00 991,143.00 936,886.00 991,500.00
GANADO PORCINO
Menores de 2 meses de edad 318,909.00 315,443.00 567,048.00 329,557.00 324,857.00
Mayores de 2 meses de edad 962,852.00 965,555.00 1,344,985.00 993,512.00 772,381.00
AVES PLANTELES AVICOLAS
Avestruces 4,303.00 8.00 715.00 1,963.00 1,901.00
Codornices 10,242.00 338.00 6,476.00 35,521.00 521,043.00
Gallinas Ponedoras 8,790,476.00 7,686,856.00 6,506,407.00 8,736,764.00 9,400,747.00
Gallinas Reproductoras 615,691.00 3,229,952.00 1,345,938.00 314,806.00
Pavos 1,541,488.00 87,905.00 68,129.00 136,705.00 259,734.00
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 30,003,686.00 24,781,576.00 28,571,426.00 22,741,394.00 28,629,072.00
AVES DE CAMPO
Gallos y gallinas 5,272,453.00 5,056,348.00 4,800,546.00 4,744,138.00 4,480,885.00
Patos 536,724.00 548,259.00 513,643.00 514,976.00 438,714.00
Pavos 121,740.00 127,330.00 128,187.00 106,814.00 94,639.00
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 4,409,074.00 4,581,990.00 4,876,106.00 4,779,810.00 4,330,046.00

Unidades de Animales
Ganado de engorde 2,461,316.67 2,470,806.14 2,499,105.26 2,316,114.91 2,359,942.98
Vacas de leche 1,369,300.00 1,262,679.73 1,339,382.43 1,266,062.16 1,339,864.86
Otra carne y ganado lechero 315,727.00 304,933.00 298,631.75 287,460.75 302,595.00
Cerdo 225,365.89 224,365.12 360,340.67 232,726.84 206,639.70
Aves de corral 164,719.26 126,903.56 129,335.27 125,730.59 139,801.27

2009 2010 2011 2012 2013
GANADO BOVINO 1.00 2.00
De menos de 1 ao de edad (Terneras) 670,281.00 680,682.00 689,199.00 695,642.20 702,145.64
De menos de 1 ao de edad (Terneros) 617,717.00 642,478.00 660,179.00 666,350.90 672,580.49
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Toretes) 636,832.00 611,674.00 660,952.00 667,131.12 673,368.01
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Vaconas) 944,522.00 952,452.00 973,722.00 982,825.15 992,013.41
De 2 o ms aos de edad (Toros) 306,059.00 339,528.00 352,415.00 355,709.67 359,035.13
De 2 o ms aos de edad (Vacas) 2,019,311.00 2,026,718.00 2,022,440.00 2,041,347.43 2,060,431.63
Vacas Ordeadas 1,021,069.00 1,088,862.00 1,127,364.00 1,137,903.53 1,148,541.59
GANADO PORCINO
Menores de 2 meses de edad 416,094.00 343,244.00 765,320.00 772,474.84 779,696.57
Mayores de 2 meses de edad 990,158.00 1,146,517.00 1,065,744.00 1,075,707.45 1,085,764.05
AVES PLANTELES AVICOLAS
Avestruces 3,733.00 1,314.00 1,973.00 1,991.45 2,010.06
Codornices 507,146.00 817,695.00 1,014,450.00 1,023,933.91 1,033,506.49
Gallinas Ponedoras 8,131,398.00 9,777,235.00 5,127,672.00 5,175,609.70 5,223,995.56
Gallinas Reproductoras 2,120,713.00 3,412,054.00 3,570,264.00 3,603,641.77 3,637,331.58
Pavos 257,276.00 203,168.00 175,217.00 176,855.07 178,508.46
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 22,707,256.00 23,085,292.00 30,385,640.00 30,669,709.97 30,956,435.67
AVES DE CAMPO
Gallos y gallinas 4,735,046.00 5,103,324.00 4,751,547.00 4,795,968.37 4,840,805.03
55

Patos 501,326.00 553,006.00 574,376.00 579,745.74 585,165.68
Pavos 91,502.00 83,914.00 92,062.00 92,922.67 93,791.39
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 4,681,490.00 4,749,979.00 4,726,974.00 4,771,165.64 4,815,770.43

Unidades de Animales
Ganado de engorde 2,531,276.32 2,492,552.63 2,528,214.91 2,551,850.75 2,575,707.55
Vacas de leche 1,379,822.97 1,471,435.14 1,523,464.86 1,537,707.47 1,552,083.22
Otra carne y ganado lechero 321,999.50 330,790.00 337,344.50 340,498.27 343,681.53
Cerdo 264,768.72 254,685.29 403,880.27 407,656.07 411,467.18
Aves de corral 124,348.94 133,237.28 129,249.47 130,457.80 131,677.43

2014 2015 2016 2017 2018
GANADO BOVINO 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00
De menos de 1 ao de edad (Terneras) 708,709.87 715,335.47 722,023.02 728,773.08 735,586.26
De menos de 1 ao de edad (Terneros) 678,868.33 685,214.95 691,620.90 698,086.74 704,613.03
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Toretes) 679,663.21 686,017.26 692,430.72 698,904.13 705,438.06
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Vaconas) 1,001,287.57 1,010,648.43 1,020,096.81 1,029,633.51 1,039,259.37
De 2 o ms aos de edad (Toros) 362,391.69 365,779.62 369,199.23 372,650.81 376,134.66
De 2 o ms aos de edad (Vacas) 2,079,694.24 2,099,136.93 2,118,761.39 2,138,569.32 2,158,562.43
Vacas Ordeadas 1,159,279.10 1,170,116.99 1,181,056.21 1,192,097.70 1,203,242.41
GANADO PORCINO
Menores de 2 meses de edad 786,985.82 794,343.21 801,769.38 809,264.98 816,830.66
Mayores de 2 meses de edad 1,095,914.67 1,106,160.18 1,116,501.48 1,126,939.45 1,137,475.01
AVES PLANTELES AVICOLAS
Avestruces 2,028.85 2,047.82 2,066.97 2,086.29 2,105.79
Codornices 1,043,168.56 1,052,920.96 1,062,764.53 1,072,700.13 1,082,728.61
Gallinas Ponedoras 5,272,833.77 5,322,128.56 5,371,884.20 5,422,104.99 5,472,795.29
Gallinas Reproductoras 3,671,336.35 3,705,659.02 3,740,302.57 3,775,270.00 3,810,564.33
Pavos 180,177.30 181,861.75 183,561.94 185,278.03 187,010.16
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 31,245,841.91 31,537,953.76 31,832,796.51 32,130,395.70 32,430,777.08
AVES DE CAMPO
Gallos y gallinas 4,886,060.86 4,931,739.78 4,977,845.74 5,024,382.74 5,071,354.81
Patos 590,636.29 596,158.04 601,731.42 607,356.90 613,034.97
Pavos 94,668.23 95,553.26 96,446.58 97,348.24 98,258.33
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 4,860,792.21 4,906,234.90 4,952,102.42 4,998,398.75 5,045,127.90

Unidades de Animales
Ganado de engorde 2,599,787.38 2,624,092.33 2,648,624.51 2,673,386.03 2,698,379.04
Vacas de leche 1,566,593.38 1,581,239.18 1,596,021.91 1,610,942.83 1,626,003.25
Otra carne y ganado lechero 346,894.55 350,137.61 353,410.98 356,714.96 360,049.82
Cerdo 415,313.91 419,196.61 423,115.60 427,071.24 431,063.85
Aves de corral 132,908.46 134,151.00 135,405.15 136,671.03 137,948.74

2018 2019 2020 2021 2022
GANADO BOVINO 7.00 8.00 9.00 10.00 11.00
De menos de 1 ao de edad (Terneras) 735,586.26 742,463.12 749,404.28 756,410.33 763,481.87
De menos de 1 ao de edad (Terneros) 704,613.03 711,200.34 717,849.22 724,560.27 731,334.05
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Toretes) 705,438.06 712,033.08 718,689.75 725,408.65 732,190.37
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Vaconas) 1,039,259.37 1,048,975.22 1,058,781.91 1,068,680.27 1,078,671.17
De 2 o ms aos de edad (Toros) 376,134.66 379,651.07 383,200.37 386,782.84 390,398.80
De 2 o ms aos de edad (Vacas) 2,158,562.43 2,178,742.44 2,199,111.12 2,219,670.22 2,240,421.53
Vacas Ordeadas 1,203,242.41 1,214,491.31 1,225,845.37 1,237,305.58 1,248,872.93
GANADO PORCINO
Menores de 2 meses de edad 816,830.66 824,467.06 832,174.86 839,954.72 847,807.30
Mayores de 2 meses de edad 1,137,475.01 1,148,109.06 1,158,842.53 1,169,676.34 1,180,611.44
AVES PLANTELES AVICOLAS
56

Avestruces 2,105.79 2,125.48 2,145.35 2,165.41 2,185.65
Codornices 1,082,728.61 1,092,850.85 1,103,067.72 1,113,380.10 1,123,788.90
Gallinas Ponedoras 5,472,795.29 5,523,959.49 5,575,602.01 5,627,727.33 5,680,339.95
Gallinas Reproductoras 3,810,564.33 3,846,188.62 3,882,145.96 3,918,439.45 3,955,072.25
Pavos 187,010.16 188,758.49 190,523.16 192,304.32 194,102.14
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 32,430,777.08 32,733,966.68 33,039,990.75 33,348,875.78 33,660,648.52
AVES DE CAMPO
Gallos y gallinas 5,071,354.81 5,118,766.01 5,166,620.45 5,214,922.27 5,263,675.65
Patos 613,034.97 618,766.13 624,550.86 630,389.68 636,283.08
Pavos 98,258.33 99,176.93 100,104.12 101,039.97 101,984.58
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 5,045,127.90 5,092,293.91 5,139,900.86 5,187,952.89 5,236,454.14

Unidades de Animales
Ganado de engorde 2,698,379.04 2,723,605.71 2,749,068.22 2,774,768.77 2,800,709.60
Vacas de leche 1,626,003.25 1,641,204.47 1,656,547.80 1,672,034.57 1,687,666.13
Otra carne y ganado lechero 360,049.82 363,415.86 366,813.37 370,242.65 373,703.98
Cerdo 431,063.85 435,093.79 439,161.40 443,267.05 447,411.07
Aves de corral 137,948.74 139,238.40 140,540.11 141,854.00 143,180.17

2023 2024 2025
GANADO BOVINO 12.00 13.00 14.00
De menos de 1 ao de edad (Terneras) 770,619.53 777,823.91 785,095.65
De menos de 1 ao de edad (Terneros) 738,171.17 745,072.20 752,037.75
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Toretes) 739,035.49 745,944.60 752,918.30
De 1 ao a menos de 2 aos de edad (Vaconas) 1,088,755.48 1,098,934.06 1,109,207.80
De 2 o ms aos de edad (Toros) 394,048.57 397,732.46 401,450.79
De 2 o ms aos de edad (Vacas) 2,261,366.83 2,282,507.95 2,303,846.71
Vacas Ordeadas 1,260,548.43 1,272,333.07 1,284,227.89
GANADO PORCINO
Menores de 2 meses de edad 855,733.30 863,733.40 871,808.29
Mayores de 2 meses de edad 1,191,648.77 1,202,789.28 1,214,033.95
AVES PLANTELES AVICOLAS
Avestruces 2,206.09 2,226.71 2,247.53
Codornices 1,134,295.00 1,144,899.33 1,155,602.79
Gallinas Ponedoras 5,733,444.45 5,787,045.41 5,841,147.47
Gallinas Reproductoras 3,992,047.52 4,029,368.47 4,067,038.32
Pavos 195,916.77 197,748.36 199,597.08
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 33,975,335.97 34,292,965.38 34,613,564.25
AVES DE CAMPO
Gallos y gallinas 5,312,884.83 5,362,554.05 5,412,687.62
Patos 642,231.58 648,235.69 654,295.93
Pavos 102,938.01 103,900.36 104,871.71
Pollitos, Pollitas, Pollos, Pollas 5,285,408.82 5,334,821.18 5,384,695.48

Unidades de Animales
Ganado de engorde 2,826,892.94 2,853,321.06 2,879,996.25
Vacas de leche 1,703,443.82 1,719,369.01 1,735,443.09
Otra carne y ganado lechero 377,197.67 380,724.03 384,283.35
Cerdo 451,593.84 455,815.71 460,077.05
Aves de corral 144,518.73 145,869.81 147,233.52



57

Anexo 1-B: Equivalencia en unidades de animales (1000 kg peso) de las existencias ganaderas
del Ecuador
Unidades de Animales (millones) 2004 2005 2006 2007 2008
Ganado de engorde 2.46 2.47 2.50 2.32 2.36
Vacas de leche 1.37 1.26 1.34 1.27 1.34
Otra carne y ganado lechero 0.32 0.30 0.30 0.29 0.30
Cerdo 0.23 0.22 0.36 0.23 0.21
Aves de corral 0.16 0.13 0.13 0.13 0.14
Total 4.54 4.39 4.63 4.23 4.35

Unidades de Animales (millones) 2009 2010 2011 2012 2013
Ganado de engorde 2.53 2.49 2.53 2.55 2.58
Vacas de leche 1.38 1.47 1.52 1.54 1.55
Otra carne y ganado lechero 0.32 0.33 0.34 0.34 0.34
Cerdo 0.26 0.25 0.40 0.41 0.41
Aves de corral 0.12 0.13 0.13 0.13 0.13
Total 4.62 4.68 4.92 4.97 5.01

Unidades de Animales (millones) 2014 2015 2016 2017 2018
Ganado de engorde 2.60 2.62 2.65 2.67 2.70
Vacas de leche 1.57 1.58 1.60 1.61 1.63
Otra carne y ganado lechero 0.35 0.35 0.35 0.36 0.36
Cerdo 0.42 0.42 0.42 0.43 0.43
Aves de corral 0.13 0.13 0.14 0.14 0.14
Total 5.06 5.11 5.16 5.20 5.25

Unidades de Animales (millones) 2019 2020 2021 2022 2023
Ganado de engorde 2.72 2.75 2.77 2.80 2.83
Vacas de leche 1.64 1.66 1.67 1.69 1.70
Otra carne y ganado lechero 0.36 0.37 0.37 0.37 0.38
Cerdo 0.44 0.44 0.44 0.45 0.45
Aves de corral 0.14 0.14 0.14 0.14 0.14
Total 5.30 5.35 5.40 5.45 5.50

Unidades de Animales (millones) 2024 2025
Ganado de engorde 2.85 2.88
Vacas de leche 1.72 1.74
Otra carne y ganado lechero 0.38 0.38
Cerdo 0.46 0.46
Aves de corral 0.15 0.15
Total 5.56 5.61






58

Anexo 1-C: Cantidad total de Estircol excretado al ao por tipo de ganado en el Ecuador
VS excretado (millones Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2004 2005 2006 2007 2008
Ganado de engorde 1,689.33 4,157.98 4,174.02 4,221.82 3,912.69 3,986.73
Pature 0.50 2,078.99 2,087.01 2,110.91 1,956.35 1,993.37
liquid/slurry and deep pit 0.50 2,078.99 2,087.01 2,110.91 1,956.35 1,993.37
Vacas de leche 2,581.33 3,534.62 3,259.40 3,457.39 3,268.13 3,458.64
liquid/slurry and deep pit 1.00 3,534.62 3,259.40 3,457.39 3,268.13 3,458.64
Otra carne y ganado lechero 1,100.67 347.51 335.63 328.69 316.40 333.06
Pature 0.50 173.76 167.81 164.35 158.20 166.53
liquid/slurry and deep pit 0.50 173.76 167.81 164.35 158.20 166.53
Cerdo 5.52 1.24 1.24 1.99 1.28 1.14
liquid/slurry and deep pit 1.00 1.24 1.24 1.99 1.28 1.14
Aves de corral 11.05 1.82 1.40 1.43 1.39 1.54
Poultry with litter 1.00 1.82 1.40 1.43 1.39 1.54
Total 8,043.18 7,771.68 8,011.33 7,499.89 7,781.11

VS excretado (millones Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2009 2010 2011 2012 2013
Ganado de engorde 1,689.33 4,276.17 4,210.75 4,271.00 4,287.57 4,304.25
Pature 0.50 2,138.08 2,105.38 2,135.50 2,143.78 2,152.13
liquid/slurry and deep pit 0.50 2,138.08 2,105.38 2,135.50 2,143.78 2,152.13
Vacas de leche 2,581.33 3,561.78 3,798.26 3,932.57 3,992.97 4,054.29
liquid/slurry and deep pit 1.00 3,561.78 3,798.26 3,932.57 3,992.97 4,054.29
Otra carne y ganado lechero 1,100.67 354.41 364.09 371.30 374.83 378.40
Pature 0.50 177.21 182.04 185.65 187.42 189.20
liquid/slurry and deep pit 0.50 177.21 182.04 185.65 187.42 189.20
Cerdo 5.52 1.46 1.41 2.23 2.45 2.70
liquid/slurry and deep pit 1.00 1.46 1.41 2.23 2.45 2.70
Aves de corral 11.05 1.37 1.47 1.43 1.40 1.38
Poultry with litter 1.00 1.37 1.47 1.43 1.40 1.38
Total 8,195.20 8,375.98 8,578.53 8,659.22 8,741.02

VS excretado (millones Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2014 2015 2016 2017 2018
Ganado de engorde 1,689.33 4,321.04 4,337.94 4,354.96 4,372.09 4,389.33
Pature 0.50 2,160.52 2,168.97 2,177.48 2,186.04 2,194.67
liquid/slurry and deep pit 0.50 2,160.52 2,168.97 2,177.48 2,186.04 2,194.67
Vacas de leche 2,581.33 4,116.55 4,179.78 4,243.97 4,309.15 4,375.33
liquid/slurry and deep pit 1.00 4,116.55 4,179.78 4,243.97 4,309.15 4,375.33
Otra carne y ganado lechero 1,100.67 381.99 385.62 389.29 392.99 396.73
Pature 0.50 191.00 192.81 194.65 196.50 198.36
liquid/slurry and deep pit 0.50 191.00 192.81 194.65 196.50 198.36
Cerdo 5.52 2.98 3.29 3.65 4.05 4.51
liquid/slurry and deep pit 1.00 2.98 3.29 3.65 4.05 4.51
Aves de corral 11.05 1.36 1.35 1.33 1.32 1.31
Poultry with litter 1.00 1.36 1.35 1.33 1.32 1.31
Total 8,823.93 8,907.99 8,993.20 9,079.60 9,167.20




59

VS excretado (millones Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2019 2020 2021 2022 2023
Ganado de engorde 1,689.33 4,406.69 4,424.17 4,441.76 4,459.47 4,477.30
Pature 0.50 2,203.35 2,212.08 2,220.88 2,229.73 2,238.65
liquid/slurry and deep pit 0.50 2,203.35 2,212.08 2,220.88 2,229.73 2,238.65
Vacas de leche 2,581.33 4,442.52 4,510.75 4,580.02 4,650.36 4,721.78
liquid/slurry and deep pit 1.00 4,442.52 4,510.75 4,580.02 4,650.36 4,721.78
Otra carne y ganado lechero 1,100.67 400.50 404.31 408.15 412.03 415.95
Pature 0.50 200.25 202.15 204.07 206.01 207.97
liquid/slurry and deep pit 0.50 200.25 202.15 204.07 206.01 207.97
Cerdo 5.52 5.03 5.61 6.27 7.02 7.86
liquid/slurry and deep pit 1.00 5.03 5.61 6.27 7.02 7.86
Aves de corral 11.05 1.30 1.29 1.28 1.27 1.27
Poultry with litter 1.00 1.30 1.29 1.28 1.27 1.27
Total 9,256.03 9,346.12 9,437.48 9,530.15 9,624.15

VS excretado (millones Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2024 2025
Ganado de engorde 1,689.33 4,495.25 4,513.32
Pature 0.50 2,247.62 2,256.66
liquid/slurry and deep pit 0.50 2,247.62 2,256.66
Vacas de leche 2,581.33 4,794.30 4,867.93
liquid/slurry and deep pit 1.00 4,794.30 4,867.93
Otra carne y ganado lechero 1,100.67 419.90 423.89
Pature 0.50 209.95 211.95
liquid/slurry and deep pit 0.50 209.95 211.95
Cerdo 5.52 8.82 9.90
liquid/slurry and deep pit 1.00 8.82 9.90
Aves de corral 11.05 1.26 1.25
Poultry with litter 1.00 1.26 1.25
Total 9,719.53 9,816.30

Anexo 1-D: Cantidad total de Estircol excretado al ao por tipo de ganado en el Ecuador

VS excretado (millones
Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Ganado de engorde 1689.333333 4,157.98 4,174.02 4,221.82 3,912.69 3,986.73 4,276.17
Pature 0.5 2,078.99 2,087.01 2,110.91 1,956.35 1,993.37 2,138.08
liquid/slurry and deep
pit 0.5 2,078.99 2,087.01 2,110.91 1,956.35 1,993.37 2,138.08
Vacas de leche 2581.333333 3,534.62 3,259.40 3,457.39 3,268.13 3,458.64 3,561.78
liquid/slurry and deep
pit 1 3,534.62 3,259.40 3,457.39 3,268.13 3,458.64 3,561.78
Otra carne y ganado
lechero 1100.666667 347.51 335.63 328.69 316.40 333.06 354.41
Pature 0.5 173.76 167.81 164.35 158.20 166.53 177.21
liquid/slurry and deep
pit 0.5 173.76 167.81 164.35 158.20 166.53 177.21
Cerdo 5.516666667 454.10 452.09 726.07 468.94 416.37 533.50
liquid/slurry and deep
pit 1 454.10 452.09 726.07 468.94 416.37 533.50
Aves de corral 11.05 664.81 512.18 522.00 507.45 564.24 501.87
Poultry with litter 1 664.81 512.18 522.00 507.45 564.24 501.87
Total 9,159.03 8,733.31 9,255.98 8,473.60 8,759.04 9,227.74





60

VS excretado (millones
Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ganado de engorde 1689.333333 4,210.75 4,271.00 4,287.57 4,304.25 4,321.04 4,337.94
Pature 0.5 2,105.38 2,135.50 2,143.78 2,152.13 2,160.52 2,168.97
liquid/slurry and deep
pit 0.5 2,105.38 2,135.50 2,143.78 2,152.13 2,160.52 2,168.97
Vacas de leche 2581.333333 3,798.26 3,932.57 3,992.97 4,054.29 4,116.55 4,179.78
liquid/slurry and deep
pit 1 3,798.26 3,932.57 3,992.97 4,054.29 4,116.55 4,179.78
Otra carne y ganado
lechero 1100.666667 364.09 371.30 374.83 378.40 381.99 385.62
Pature 0.5 182.04 185.65 187.42 189.20 191.00 192.81
liquid/slurry and deep
pit 0.5 182.04 185.65 187.42 189.20 191.00 192.81
Cerdo 5.516666667 513.18 813.80 894.19 984.88 1,087.24 1,202.80
liquid/slurry and deep
pit 1 513.18 813.80 894.19 984.88 1,087.24 1,202.80
Aves de corral 11.05 537.75 521.65 512.59 504.78 497.96 491.98
Poultry with litter 1 537.75 521.65 512.59 504.78 497.96 491.98
Total 9,424.03 9,910.33 10,062.16 10,226.59 10,404.79 10,598.13

VS excretado (millones
Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ganado de engorde 1689.333333 4,354.96 4,372.09 4,389.33 4,406.69 4,424.17 4,441.76
Pature 0.5 2,177.48 2,186.04 2,194.67 2,203.35 2,212.08 2,220.88
liquid/slurry and deep
pit 0.5 2,177.48 2,186.04 2,194.67 2,203.35 2,212.08 2,220.88
Vacas de leche 2581.333333 4,243.97 4,309.15 4,375.33 4,442.52 4,510.75 4,580.02
liquid/slurry and deep
pit 1 4,243.97 4,309.15 4,375.33 4,442.52 4,510.75 4,580.02
Otra carne y ganado
lechero 1100.666667 389.29 392.99 396.73 400.50 404.31 408.15
Pature 0.5 194.65 196.50 198.36 200.25 202.15 204.07
liquid/slurry and deep
pit 0.5 194.65 196.50 198.36 200.25 202.15 204.07
Cerdo 5.516666667 1,333.34 1,480.83 1,647.52 1,835.98 2,049.09 2,290.12
liquid/slurry and deep
pit 1 1,333.34 1,480.83 1,647.52 1,835.98 2,049.09 2,290.12
Aves de corral 11.05 486.68 481.97 477.76 473.98 470.58 467.52
Poultry with litter 1 486.68 481.97 477.76 473.98 470.58 467.52
Total 10,808.24 11,037.02 11,286.66 11,559.67 11,858.89 12,187.57

VS excretado (millones
Kg / ao)
VS
(Kg/animal/ao)
2022 2023 2024 2025
Ganado de engorde 1689.333333 4,459.47 4,477.30 4,495.25 4,513.32
Pature 0.5 2,229.73 2,238.65 2,247.62 2,256.66
liquid/slurry and deep
pit 0.5 2,229.73 2,238.65 2,247.62 2,256.66
Vacas de leche 2581.333333 4,650.36 4,721.78 4,794.30 4,867.93
liquid/slurry and deep
pit 1 4,650.36 4,721.78 4,794.30 4,867.93
Otra carne y ganado
lechero 1100.666667 412.03 415.95 419.90 423.89
Pature 0.5 206.01 207.97 209.95 211.95
liquid/slurry and deep
pit 0.5 206.01 207.97 209.95 211.95
Cerdo 5.516666667 2,562.80 2,871.33 3,220.48 3,615.65
liquid/slurry and deep
pit 1 2,562.80 2,871.33 3,220.48 3,615.65
Aves de corral 11.05 464.76 462.28 460.04 458.03
Poultry with litter 1 464.76 462.28 460.04 458.03
Total 12,549.42 12,948.64 13,389.97 13,878.83
61


Anexo 1-E: Cantidad de Metano generado por el manejo del estircol en el Ecuador
CH4 expresado en (Gg)
Bo (m3 CH4
/ Kg VS
added)
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Ganado de engorde 0.17 70.58 70.85 71.66 66.42 67.67 72.59
Pature 0.02 4.68 4.70 4.75 4.40 4.49 4.81
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 65.90 66.16 66.91 62.01 63.19 67.77
Vacas de leche 0.24 158.18 145.86 154.72 146.25 154.78 159.39
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 158.18 145.86 154.72 146.25 154.78 159.39
Otra carne y ganado
lechero 0.17 5.90 5.70 5.58 5.37 5.65 6.02
Pature 0.02 0.39 0.38 0.37 0.36 0.37 0.40
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 5.51 5.32 5.21 5.01 5.28 5.62
Cerdo 0.48 40.59 40.41 64.89 41.91 37.21 47.68
liquid/slurry and deep pit 0.28 40.59 40.41 64.89 41.91 37.21 47.68
Aves de corral 0.39 2.57 1.98 2.02 1.97 2.19 1.94
Poultry with litter 0.015 2.57 1.98 2.02 1.97 2.19 1.94
Total 277.82 264.80 298.88 261.92 267.50 287.62

CH4 expresado en (Gg)
Bo (m3 CH4
/ Kg VS
added)
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ganado de engorde 0.17 71.48 72.50 72.78 73.06 73.35 73.64
Pature 0.02 4.74 4.81 4.83 4.84 4.86 4.88
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 66.74 67.69 67.96 68.22 68.49 68.75
Vacas de leche 0.24 169.98 175.99 178.69 181.43 184.22 187.05
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 169.98 175.99 178.69 181.43 184.22 187.05
Otra carne y ganado
lechero 0.17 6.18 6.30 6.36 6.42 6.48 6.55
Pature 0.02 0.41 0.42 0.42 0.43 0.43 0.43
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 5.77 5.88 5.94 6.00 6.05 6.11
Cerdo 0.48 45.87 72.73 79.92 88.02 97.17 107.50
liquid/slurry and deep pit 0.28 45.87 72.73 79.92 88.02 97.17 107.50
Aves de corral 0.39 2.08 2.02 1.99 1.95 1.93 1.91
Poultry with litter 0.015 2.08 2.02 1.99 1.95 1.93 1.91
Total 295.58 329.54 339.74 350.90 363.16 376.64

CH4 expresado en (Gg)
Bo (m3 CH4
/ Kg VS
added)
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ganado de engorde 0.17 73.92 74.22 74.51 74.80 75.10 75.40
Pature 0.02 4.90 4.92 4.94 4.96 4.98 5.00
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 69.02 69.29 69.57 69.84 70.12 70.40
Vacas de leche 0.24 189.92 192.84 195.80 198.81 201.86 204.96
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 189.92 192.84 195.80 198.81 201.86 204.96
Otra carne y ganado
lechero 0.17 6.61 6.67 6.73 6.80 6.86 6.93
Pature 0.02 0.44 0.44 0.45 0.45 0.46 0.46
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 6.17 6.23 6.29 6.35 6.41 6.47
Cerdo 0.48 119.17 132.35 147.25 164.09 183.14 204.68
liquid/slurry and deep pit 0.28 119.17 132.35 147.25 164.09 183.14 204.68
Aves de corral 0.39 1.88 1.87 1.85 1.84 1.82 1.81
Poultry with litter 0.015 1.88 1.87 1.85 1.84 1.82 1.81
Total 391.51 407.94 426.14 446.34 468.79 493.78

62

CH4 expresado en (Gg)
Bo (m3 CH4
/ Kg VS
added)
2022 2023 2024 2025
Ganado de engorde 0.17 75.70 76.00 76.31 76.61
Pature 0.02 5.02 5.04 5.06 5.08
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 70.68 70.96 71.25 71.53
Vacas de leche 0.24 208.11 211.31 214.55 217.85
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 208.11 211.31 214.55 217.85
Otra carne y ganado
lechero 0.17 6.99 7.06 7.13 7.20
Pature 0.02 0.46 0.47 0.47 0.48
liquid/slurry and deep pit 0.281666667 6.53 6.59 6.66 6.72
Cerdo 0.48 229.05 256.63 287.83 323.15
liquid/slurry and deep pit 0.28 229.05 256.63 287.83 323.15
Aves de corral 0.39 1.80 1.79 1.78 1.77
Poultry with litter 0.015 1.80 1.79 1.78 1.77
Total 521.65 552.79 587.60 626.58

Anexo 1-F: Emisiones Equivalentes de CO2 del Metano generado por el manejo del estircol
en el Ecuador

Emisiones de CH4
expresado en Tg
equiv. CO2
Potencial de
calentamiento
Global, PCG
2004 2005 2006 2007 2008 2009
Ganado de engorde 23 1.62 1.63 1.65 1.53 1.56 1.67
Vacas de leche 3.64 3.35 3.56 3.36 3.56 3.67
Otra carne y ganado
lechero 0.14 0.13 0.13 0.12 0.13 0.14
Cerdo 0.93 0.93 1.49 0.96 0.86 1.10
Aves de corral 0.06 0.05 0.05 0.05 0.05 0.04
Total 6.39 6.09 6.87 6.02 6.15 6.62

Emisiones de CH4
expresado en Tg
equiv. CO2
Potencial de
calentamiento
Global, PCG
2010 2011 2012 2013 2014 2015
Ganado de engorde 23 1.64 1.67 1.67 1.68 1.69 1.69
Vacas de leche 3.91 4.05 4.11 4.17 4.24 4.30
Otra carne y ganado
lechero 0.14 0.14 0.15 0.15 0.15 0.15
Cerdo 1.05 1.67 1.84 2.02 2.23 2.47
Aves de corral 0.05 0.05 0.05 0.04 0.04 0.04
Total 6.80 7.58 7.81 8.07 8.35 8.66

Emisiones de CH4
expresado en Tg
equiv. CO2
Potencial de
calentamiento
Global, PCG
2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ganado de engorde 23 1.70 1.71 1.71 1.72 1.73 1.73
Vacas de leche 4.37 4.44 4.50 4.57 4.64 4.71
Otra carne y ganado
lechero 0.15 0.15 0.15 0.16 0.16 0.16
Cerdo 2.74 3.04 3.39 3.77 4.21 4.71
Aves de corral 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04
Total 9.00 9.38 9.80 10.27 10.78 11.36



63

Emisiones de CH4
expresado en Tg
equiv. CO2
Potencial de
calentamiento
Global, PCG
2022 2023 2024 2025
Ganado de engorde 23 1.74 1.75 1.76 1.76
Vacas de leche 4.79 4.86 4.93 5.01
Otra carne y ganado
lechero 0.16 0.16 0.16 0.17
Cerdo 5.27 5.90 6.62 7.43
Aves de corral 0.04 0.04 0.04 0.04
Total 12.00 12.71 13.51 14.41

Anexo 1-G: Cantidad de Nitrgeno generado por el manejo del estircol en el Ecuador

N excretado (millones Kg /
ao)
N excretado Kg /
dia / 1000 kg
animal mass)
2004 2005 2006 2007 2008
Ganado de engorde 79.7 196.17 196.92 199.18 184.59 188.09
Pature 0.5 98.08 98.46 99.59 92.30 94.04
liquid/slurry and deep pit 0.5 98.08 98.46 99.59 92.30 94.04
Vacas de leche 147.6666667 202.20 186.46 197.78 186.96 197.85
liquid/slurry and deep pit 1 202.20 186.46 197.78 186.96 197.85
Otra carne y ganado lechero 54.23333333 17.12 16.54 16.20 15.59 16.41
Pature 0.5 8.56 8.27 8.10 7.79 8.21
liquid/slurry and deep pit 0.5 8.56 8.27 8.10 7.79 8.21
Cerdo 0.546666667 45.00 44.80 71.95 46.47 41.26
liquid/slurry and deep pit 1 45.00 44.80 71.95 46.47 41.26
Aves de corral 0.815 49.03 37.78 38.50 37.43 41.62
Poultry with litter 1 49.03 37.78 38.50 37.43 41.62
Total 509.52 482.49 523.61 471.04 485.23

N excretado (millones Kg /
ao)
N excretado Kg /
dia / 1000 kg
animal mass)
2009 2010 2011 2012 2013
Ganado de engorde 79.7 201.74 198.66 201.50 202.28 203.07
Pature 0.5 100.87 99.33 100.75 101.14 101.53
liquid/slurry and deep pit 0.5 100.87 99.33 100.75 101.14 101.53
Vacas de leche 147.6666667 203.75 217.28 224.96 228.42 231.93
liquid/slurry and deep pit 1 203.75 217.28 224.96 228.42 231.93
Otra carne y ganado lechero 54.23333333 17.46 17.94 18.30 18.47 18.64
Pature 0.5 8.73 8.97 9.15 9.23 9.32
liquid/slurry and deep pit 0.5 8.73 8.97 9.15 9.23 9.32
Cerdo 0.546666667 52.87 50.85 80.64 88.61 97.60
liquid/slurry and deep pit 1 52.87 50.85 80.64 88.61 97.60
Aves de corral 0.815 37.02 39.66 38.47 37.81 37.23
Poultry with litter 1 37.02 39.66 38.47 37.81 37.23
Total 512.84 524.39 563.88 575.59 588.47

N excretado (millones Kg /
ao)
N excretado Kg /
dia / 1000 kg
animal mass)
2014 2015 2016 2017 2018
Ganado de engorde 79.7 203.86 204.66 205.46 206.27 207.08
Pature 0.5 101.93 102.33 102.73 103.13 103.54
liquid/slurry and deep pit 0.5 101.93 102.33 102.73 103.13 103.54
Vacas de leche 147.6666667 235.49 239.11 242.78 246.51 250.29
liquid/slurry and deep pit 1 235.49 239.11 242.78 246.51 250.29
Otra carne y ganado lechero 54.23333333 18.82 19.00 19.18 19.36 19.55
Pature 0.5 9.41 9.50 9.59 9.68 9.77
liquid/slurry and deep pit 0.5 9.41 9.50 9.59 9.68 9.77
Cerdo 0.546666667 107.74 119.19 132.13 146.74 163.26
64

liquid/slurry and deep pit 1 107.74 119.19 132.13 146.74 163.26
Aves de corral 0.815 36.73 36.29 35.90 35.55 35.24
Poultry with litter 1 36.73 36.29 35.90 35.55 35.24
Total 602.64 618.24 635.44 654.43 675.42

N excretado (millones Kg /
ao)
N excretado Kg /
dia / 1000 kg
animal mass)
2019 2020 2021 2022 2023
Ganado de engorde 79.7 207.90 208.72 209.55 210.39 211.23
Pature 0.5 103.95 104.36 104.78 105.20 105.62
liquid/slurry and deep pit 0.5 103.95 104.36 104.78 105.20 105.62
Vacas de leche 147.6666667 254.14 258.04 262.00 266.03 270.11
liquid/slurry and deep pit 1 254.14 258.04 262.00 266.03 270.11
Otra carne y ganado lechero 54.23333333 19.73 19.92 20.11 20.30 20.49
Pature 0.5 9.87 9.96 10.06 10.15 10.25
liquid/slurry and deep pit 0.5 9.87 9.96 10.06 10.15 10.25
Cerdo 0.546666667 181.93 203.05 226.94 253.96 284.53
liquid/slurry and deep pit 1 181.93 203.05 226.94 253.96 284.53
Aves de corral 0.815 34.96 34.71 34.48 34.28 34.10
Poultry with litter 1 34.96 34.71 34.48 34.28 34.10
Total 698.66 724.45 753.09 784.96 820.47

N excretado (millones Kg /
ao)
N excretado Kg /
dia / 1000 kg
animal mass)
2024 2025
Ganado de engorde 79.7 212.08 212.93
Pature 0.5 106.04 106.47
liquid/slurry and deep pit 0.5 106.04 106.47
Vacas de leche 147.6666667 274.26 278.47
liquid/slurry and deep pit 1 274.26 278.47
Otra carne y ganado lechero 54.23333333 20.69 20.89
Pature 0.5 10.34 10.44
liquid/slurry and deep pit 0.5 10.34 10.44
Cerdo 0.546666667 319.13 358.29
liquid/slurry and deep pit 1 319.13 358.29
Aves de corral 0.815 33.93 33.78
Poultry with litter 1 33.93 33.78
Total 860.09 904.36

Anexo 1-H: Cantidad de xido de Nitrgeno generado directamente por el manejo del
estircol en el Ecuador
N2O Directo (Gg)
Direct N2O Emission
Factor (Kg N2O-N/Kg
Kjdl N)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ganado de engorde 0.77 0.77 0.78 0.73 0.74 0.79 0.78 0.79
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and deep pit 0.005 0.77 0.77 0.78 0.73 0.74 0.79 0.78 0.79
Vacas de leche 1.59 1.47 1.55 1.47 1.55 1.60 1.71 1.77
liquid/slurry and deep pit 0.005 1.59 1.47 1.55 1.47 1.55 1.60 1.71 1.77
Otra carne y ganado
lechero 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.07 0.07 0.07
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and deep pit 0.005 0.07 0.06 0.06 0.06 0.06 0.07 0.07 0.07
Cerdo 0.35 0.35 0.57 0.37 0.32 0.42 0.40 0.63
liquid/slurry and deep pit 0.005 0.35 0.35 0.57 0.37 0.32 0.42 0.40 0.63
Aves de corral 0.08 0.06 0.06 0.06 0.07 0.06 0.06 0.06
Poultry with litter 0.001 0.08 0.06 0.06 0.06 0.07 0.06 0.06 0.06
65

Total 2.86 2.71 3.03 2.68 2.75 2.94 3.02 3.33

N2O Directo (Gg)
Direct N2O Emission
Factor (Kg N2O-N/Kg
Kjdl N)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Ganado de engorde 0.79 0.80 0.80 0.80 0.81 0.81 0.81 0.82
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and deep pit 0.005 0.79 0.80 0.80 0.80 0.81 0.81 0.81 0.82
Vacas de leche 1.79 1.82 1.85 1.88 1.91 1.94 1.97 2.00
liquid/slurry and deep pit 0.005 1.79 1.82 1.85 1.88 1.91 1.94 1.97 2.00
Otra carne y ganado
lechero 0.07 0.07 0.07 0.07 0.08 0.08 0.08 0.08
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and deep pit 0.005 0.07 0.07 0.07 0.07 0.08 0.08 0.08 0.08
Cerdo 0.70 0.77 0.85 0.94 1.04 1.15 1.28 1.43
liquid/slurry and deep pit 0.005 0.70 0.77 0.85 0.94 1.04 1.15 1.28 1.43
Aves de corral 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05
Poultry with litter 0.001 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.05
Total 3.42 3.52 3.63 3.75 3.88 4.03 4.20 4.38

N2O Directo (Gg)
Direct N2O Emission
Factor (Kg N2O-N/Kg
Kjdl N)
2020 2021 2022 2023 2024 2025
Ganado de engorde 0.82 0.82 0.83 0.83 0.83 0.84
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and deep pit 0.005 0.82 0.82 0.83 0.83 0.83 0.84
Vacas de leche 2.03 2.06 2.09 2.12 2.15 2.19
liquid/slurry and deep pit 0.005 2.03 2.06 2.09 2.12 2.15 2.19
Otra carne y ganado
lechero 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and deep pit 0.005 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08 0.08
Cerdo 1.60 1.78 2.00 2.24 2.51 2.82
liquid/slurry and deep pit 0.005 1.60 1.78 2.00 2.24 2.51 2.82
Aves de corral 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Poultry with litter 0.001 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05
Total 4.58 4.80 5.05 5.32 5.63 5.97

Anexo 1-I: Cantidad de xido de Nitrgeno generado indirectamente por el manejo del
estircol en el Ecuador

N2O Indirecto (Gg) 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Ganado de engorde 0.40 0.40 0.41 0.38 0.38 0.41 0.41 0.41 0.41

Volatilization
Nitrogen Loss 0.40 0.40 0.41 0.38 0.38 0.41 0.41 0.41 0.41
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 26 0.40 0.40 0.41 0.38 0.38 0.41 0.41 0.41 0.41

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Vacas de leche 0.85 0.78 0.83 0.78 0.83 0.85 0.91 0.94 0.95

Volatilization
Nitrogen Loss 0.83 0.76 0.81 0.76 0.81 0.83 0.89 0.92 0.93
liquid/slurry and
deep pit 26 0.83 0.76 0.81 0.76 0.81 0.83 0.89 0.92 0.93
66


Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
liquid/slurry and
deep pit 0.8 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Otra carne y ganado
lechero 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Volatilization
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cerdo 0.19 0.19 0.30 0.19 0.17 0.22 0.21 0.34 0.37

Volatilization
Nitrogen Loss 0.18 0.18 0.29 0.19 0.17 0.22 0.21 0.33 0.36
liquid/slurry and
deep pit 26 0.18 0.18 0.29 0.19 0.17 0.22 0.21 0.33 0.36

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
liquid/slurry and
deep pit 0.8 0.00 0.00 0.01 0.00 0.00 0.00 0.00 0.01 0.01
Aves de corral 0.20 0.16 0.16 0.16 0.17 0.15 0.17 0.16 0.16

Volatilization
Nitrogen Loss 0.20 0.15 0.16 0.15 0.17 0.15 0.16 0.16 0.15
Poultry with litter 26 0.20 0.15 0.16 0.15 0.17 0.15 0.16 0.16 0.15

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Poultry with litter 0.8 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 1.64 1.53 1.70 1.51 1.56 1.64 1.69 1.85 1.90

N2O Indirecto (Gg) 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ganado de engorde 0.41 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.43 0.43

Volatilization
Nitrogen Loss 0.41 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.43 0.43
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 26 0.41 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.42 0.43 0.43

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Vacas de leche 0.97 0.98 1.00 1.01 1.03 1.05 1.06 1.08 1.10

Volatilization
Nitrogen Loss 0.95 0.96 0.98 0.99 1.01 1.02 1.04 1.05 1.07
liquid/slurry and
deep pit 26 0.95 0.96 0.98 0.99 1.01 1.02 1.04 1.05 1.07

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
liquid/slurry and
deep pit 0.8 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Otra carne y ganado
lechero 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Volatilization
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
67

liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Cerdo 0.41 0.45 0.50 0.55 0.61 0.68 0.76 0.85 0.95

Volatilization
Nitrogen Loss 0.40 0.44 0.49 0.54 0.60 0.67 0.74 0.83 0.93
liquid/slurry and
deep pit 26 0.40 0.44 0.49 0.54 0.60 0.67 0.74 0.83 0.93

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02
liquid/slurry and
deep pit 0.8 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.02 0.02 0.02 0.02
Aves de corral 0.16 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14

Volatilization
Nitrogen Loss 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.14 0.14 0.14
Poultry with litter 26 0.15 0.15 0.15 0.15 0.15 0.14 0.14 0.14 0.14

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Poultry with litter 0.8 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 1.95 2.00 2.07 2.14 2.21 2.30 2.39 2.50 2.62

N2O Indirecto (Gg) 2022 2023 2024 2025
Ganado de engorde 0.43 0.43 0.43 0.43

Volatilization
Nitrogen Loss 0.43 0.43 0.43 0.43
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 26 0.43 0.43 0.43 0.43

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00
Vacas de leche 1.11 1.13 1.15 1.16

Volatilization
Nitrogen Loss 1.09 1.10 1.12 1.14
liquid/slurry and
deep pit 26 1.09 1.10 1.12 1.14

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.03 0.03 0.03 0.03
liquid/slurry and
deep pit 0.8 0.03 0.03 0.03 0.03
Otra carne y ganado
lechero 0.00 0.00 0.00 0.00

Volatilization
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00
Pature 0 0.00 0.00 0.00 0.00
liquid/slurry and
deep pit 0 0.00 0.00 0.00 0.00
Cerdo 1.06 1.19 1.33 1.50

Volatilization
Nitrogen Loss 1.04 1.16 1.30 1.46
liquid/slurry and
deep pit 26 1.04 1.16 1.30 1.46

Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.02 0.03 0.03 0.03
liquid/slurry and
deep pit 0.8 0.02 0.03 0.03 0.03
Aves de corral 0.14 0.14 0.14 0.14

Volatilization
Nitrogen Loss 0.14 0.14 0.14 0.14
Poultry with litter 26 0.14 0.14 0.14 0.14
68


Runoff/Leaching
Nitrogen Loss 0.00 0.00 0.00 0.00
Poultry with litter 0.8 0.00 0.00 0.00 0.00
Total 2.75 2.89 3.06 3.24


Anexo 1-J: Cantidad de Emisiones Equivalentes de CO2 generadas por el xido de Nitrgeno
en el manejo del estircol en el Ecuador

Emisiones de N2O
expresado en Tg
equiv. CO2
Potencial de
calentamiento
Global, PCG
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Ganado de engorde 296 0.35 0.35 0.35 0.33 0.33 0.36 0.35 0.36 0.36
Vacas de leche 0.72 0.66 0.70 0.67 0.70 0.73 0.77 0.80 0.81
Otra carne y ganado
lechero 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Cerdo 0.16 0.16 0.26 0.17 0.15 0.19 0.18 0.29 0.32
Aves de corral 0.08 0.06 0.07 0.06 0.07 0.06 0.07 0.07 0.06
Total 1.33 1.26 1.40 1.24 1.27 1.35 1.39 1.53 1.57

Emisiones de N2O
expresado en Tg
equiv. CO2
Potencial de
calentamiento
Global, PCG
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Ganado de engorde 296 0.36 0.36 0.36 0.36 0.36 0.37 0.37 0.37 0.37
Vacas de leche 0.83 0.84 0.85 0.87 0.88 0.89 0.91 0.92 0.93
Otra carne y ganado
lechero 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02
Cerdo 0.35 0.38 0.42 0.47 0.52 0.58 0.65 0.72 0.81
Aves de corral 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06
Total 1.62 1.67 1.72 1.78 1.85 1.92 2.00 2.09 2.19

Emisiones de N2O
expresado en Tg
equiv. CO2
Potencial de
calentamiento
Global, PCG
2022 2023 2024 2025
Ganado de engorde 296 0.37 0.37 0.37 0.38
Vacas de leche 0.95 0.96 0.98 0.99
Otra carne y ganado
lechero 0.02 0.02 0.02 0.02
Cerdo 0.90 1.01 1.14 1.28
Aves de corral 0.06 0.06 0.06 0.06
Total 2.31 2.43 2.57 2.73

Anexo 2-A: Cantidad de Energa (BTU) potencial del estircol de ganado en el Ecuador

Biogs / ao
(billones BTU)
Biogs por unidad
de animal/da
(miles BTU)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Ganado de engorde 25.70 23.09 23.18 23.44 21.73 22.14 23.74 23.38 23.72
Vacas de leche 20.60 10.30 9.49 10.07 9.52 10.07 10.37 11.06 11.45
Otra carne y ganado
lechero 23.20 2.67 2.58 2.53 2.43 2.56 2.73 2.80 2.86
Cerdo 39.80 3.27 3.26 5.23 3.38 3.00 3.85 3.70 5.87
Aves de corral 56.00 3.37 2.59 2.64 2.57 2.86 2.54 2.72 2.64
Total 42.70 41.11 43.92 39.63 40.63 43.23 43.67 46.54

Biogs / ao
(billones BTU)
Biogs por unidad
de animal/da
(miles BTU)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Ganado de engorde 25.70 23.94 24.16 24.39 24.62 24.85 25.08 25.31 25.55
69

Vacas de leche 20.60 11.56 11.67 11.78 11.89 12.00 12.11 12.23 12.34
Otra carne y ganado
lechero 23.20 2.88 2.91 2.94 2.96 2.99 3.02 3.05 3.08
Cerdo 39.80 5.92 5.98 6.03 6.09 6.15 6.20 6.26 6.32
Aves de corral 56.00 2.67 2.69 2.72 2.74 2.77 2.79 2.82 2.85
Total 46.97 47.41 47.85 48.30 48.75 49.21 49.67 50.13

Biogs / ao
(billones BTU)
Biogs por unidad
de animal/da
(miles BTU)
2020 2021 2022 2023 2024 2025
Ganado de engorde 25.70 25.79 26.03 26.27 26.52 26.77 27.02
Vacas de leche 20.60 12.46 12.57 12.69 12.81 12.93 13.05
Otra carne y ganado
lechero 23.20 3.11 3.14 3.16 3.19 3.22 3.25
Cerdo 39.80 6.38 6.44 6.50 6.56 6.62 6.68
Aves de corral 56.00 2.87 2.90 2.93 2.95 2.98 3.01
Total 50.60 51.07 51.55 52.03 52.52 53.01

Anexo 2-B: Cantidad potencial de kWh de electricidad a partir del biogs generado por el
estircol de ganado en el Ecuador

Electricidad a partir de biogs
posible (millones de kWh)
Eficiencia del
Generador
(n=25%-40%)
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Ganado de engorde 0.25 1,690.50 1,697.02 1,716.46 1,590.77 1,620.88 1,738.55 1,711.96
Vacas de leche 0.25 753.84 695.15 737.37 697.01 737.64 759.64 810.07
Otra carne y ganado lechero 0.25 195.76 189.06 185.16 178.23 187.61 199.64 205.10
Cerdo 0.25 239.71 238.65 383.28 247.54 219.79 281.62 270.90
Aves de corral 0.25 246.52 189.92 193.56 188.17 209.23 186.10 199.40
kWh totales con n=25% 0.25 3,126.33 3,009.80 3,215.82 2,901.72 2,975.15 3,165.55 3,197.42
Ganado de engorde 0.40 2,704.80 2,715.23 2,746.33 2,545.24 2,593.40 2,781.68 2,739.13
Vacas de leche 0.40 1,206.15 1,112.23 1,179.80 1,115.21 1,180.22 1,215.42 1,296.11
Otra carne y ganado lechero 0.40 313.21 302.50 296.25 285.17 300.18 319.43 328.15
Cerdo 0.40 383.54 381.83 613.24 396.06 351.67 450.59 433.43
Aves de corral 0.40 394.43 303.88 309.70 301.07 334.76 297.76 319.04
kWh totales con n=40% 0.40 5,002.13 4,815.68 5,145.32 4,642.75 4,760.23 5,064.89 5,115.87
Ingresos Potenciales (millones de dlares)
Precio kWh -2.93% 0.0500 0.0572 0.0493 0.0474 0.0456 0.0475 0.0472
Ingresos con n=25% 156.32 150.49 160.79 145.09 148.76 158.28 159.87
Ingresos con n=40% 250.11 240.78 257.27 232.14 238.01 253.24 255.79

Electricidad a partir de biogs
posible (millones de kWh)
Eficiencia del
Generador
(n=25%-40%)
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ganado de engorde 0.25 1,736.45 1,752.68 1,769.07 1,785.61 1,802.30 1,819.15 1,836.16
Vacas de leche 0.25 838.72 846.56 854.47 862.46 870.52 878.66 886.88
Otra carne y ganado lechero 0.25 209.16 211.11 213.09 215.08 217.09 219.12 221.17
Cerdo 0.25 429.59 433.60 437.66 441.75 445.88 450.05 454.25
Aves de corral 0.25 193.43 195.24 197.07 198.91 200.77 202.65 204.54
kWh totales con n=25% 0.25 3,407.35 3,439.20 3,471.35 3,503.81 3,536.56 3,569.62 3,603.00
Ganado de engorde 0.40 2,778.32 2,804.29 2,830.51 2,856.97 2,883.68 2,910.64 2,937.85
Vacas de leche 0.40 1,341.95 1,354.49 1,367.15 1,379.94 1,392.84 1,405.86 1,419.00
Otra carne y ganado lechero 0.40 334.65 337.78 340.94 344.13 347.35 350.59 353.87
Cerdo 0.40 687.34 693.76 700.25 706.80 713.40 720.07 726.81
Aves de corral 0.40 309.49 312.39 315.31 318.26 321.23 324.23 327.27
kWh totales con n=40% 0.40 5,451.75 5,502.72 5,554.16 5,606.09 5,658.50 5,711.40 5,764.79
Ingresos Potenciales (millones de dlares)
Precio kWh -2.93% 0.0406 0.0394 0.0383 0.0371 0.0360 0.0350 0.0340
70

Ingresos con n=25% 170.37 171.96 173.57 175.19 176.83 178.48 180.15
Ingresos con n=40% 272.59 275.14 277.71 280.30 282.92 285.57 288.24

Electricidad a partir de biogs
posible (millones de kWh)
Eficiencia del
Generador
(n=25%-40%)
2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Ganado de engorde 0.25 1,853.32 1,870.65 1,888.14 1,905.79 1,923.61 1,941.59 1,959.74
Vacas de leche 0.25 895.17 903.54 911.98 920.51 929.11 937.80 946.57
Otra carne y ganado lechero 0.25 223.24 225.32 227.43 229.56 231.70 233.87 236.06
Cerdo 0.25 458.50 462.79 467.11 471.48 475.89 480.34 484.83
Aves de corral 0.25 206.45 208.38 210.33 212.30 214.28 216.29 218.31
kWh totales con n=25% 0.25 3,636.68 3,670.68 3,705.00 3,739.63 3,774.59 3,809.88 3,845.50
Ganado de engorde 0.40 2,965.32 2,993.04 3,021.02 3,049.26 3,077.77 3,106.54 3,135.59
Vacas de leche 0.40 1,432.27 1,445.66 1,459.17 1,472.81 1,486.58 1,500.48 1,514.51
Otra carne y ganado lechero 0.40 357.18 360.52 363.89 367.29 370.72 374.19 377.69
Cerdo 0.40 733.60 740.46 747.38 754.37 761.42 768.54 775.72
Aves de corral 0.40 330.32 333.41 336.53 339.68 342.85 346.06 349.29
kWh totales con n=40% 0.40 5,818.69 5,873.09 5,927.99 5,983.41 6,039.35 6,095.81 6,152.80
Ingresos Potenciales (millones de dlares)
Precio kWh -2.93% 0.0330 0.0320 0.0311 0.0302 0.0293 0.0284 0.0276
Ingresos con n=25% 181.83 183.53 185.25 186.98 188.73 190.49 192.27
Ingresos con n=40% 290.93 293.65 296.40 299.17 301.97 304.79 307.64

Electricidad a partir de biogs
posible (millones de kWh)
Eficiencia del
Generador
(n=25%-40%)
2025
Ganado de engorde 0.25 1,978.06
Vacas de leche 0.25 955.42
Otra carne y ganado lechero 0.25 238.26
Cerdo 0.25 489.36
Aves de corral 0.25 220.35
kWh totales con n=25% 0.25 3,881.45
Ganado de engorde 0.40 3,164.90
Vacas de leche 0.40 1,528.67
Otra carne y ganado lechero 0.40 381.22
Cerdo 0.40 782.98
Aves de corral 0.40 352.56
kWh totales con n=40% 0.40 6,210.32
Ingresos Potenciales (millones de dlares)
Precio kWh -2.93% 0.0268
Ingresos con n=25% 194.07
Ingresos con n=40% 310.52

Anexo 2-C: Cantidad de emisiones de CO2 generadas por la combustin del biogs a partir
del estircol de ganado en el Ecuador

Las emisiones de CO2
procedentes de la generacin
elctrica de biogs como
combustible
(miles de toneladas mtricas)
Combinaciones
de CH4= 60%-
70% y n=25%-
40%
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Ganado de engorde 0.60 2,020.15 2,027.94 2,051.17 1,900.97 1,936.95 2,077.57 2,045.79
Vacas de leche 0.25 900.84 830.70 881.16 832.92 881.48 907.77 968.04
Otra carne y ganado lechero 1.79 233.93 225.93 221.26 212.99 224.20 238.58 245.09
Cerdo 1.20 286.45 285.18 458.01 295.81 262.65 336.54 323.72
Aves de corral 294.59 226.96 231.31 224.86 250.02 222.39 238.29
Total 3,735.96 3,596.71 3,842.91 3,467.55 3,555.30 3,782.84 3,820.92
Ganado de engorde 0.70 1,730.35 1,737.02 1,756.92 1,628.27 1,659.08 1,779.53 1,752.31
Vacas de leche 0.40 771.61 711.53 754.75 713.44 755.03 777.54 829.17
71

Otra carne y ganado lechero 1.79 200.37 193.52 189.52 182.43 192.04 204.35 209.93
Cerdo 0.64 245.36 244.27 392.31 253.37 224.97 288.26 277.28
Aves de corral 252.33 194.40 198.12 192.60 214.16 190.49 204.10
Total 3,200.02 3,080.74 3,291.63 2,970.12 3,045.27 3,240.17 3,272.79

Las emisiones de CO2
procedentes de la generacin
elctrica de biogs como
combustible
(miles de toneladas mtricas)
Combinaciones
de CH4= 60%-
70% y n=25%-
40%
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Ganado de engorde 0.60 2,075.06 2,094.46 2,114.04 2,133.80 2,153.75 2,173.89 2,194.21
Vacas de leche 0.25 1,002.27 1,011.64 1,021.09 1,030.64 1,040.27 1,050.00 1,059.82
Otra carne y ganado lechero 1.79 249.95 252.28 254.64 257.02 259.42 261.85 264.30
Cerdo 1.20 513.36 518.16 523.00 527.89 532.82 537.81 542.83
Aves de corral 231.15 233.31 235.50 237.70 239.92 242.16 244.43
Total 4,071.78 4,109.84 4,148.27 4,187.05 4,226.19 4,265.70 4,305.58
Ganado de engorde 0.70 1,777.38 1,794.00 1,810.77 1,827.70 1,844.78 1,862.03 1,879.44
Vacas de leche 0.40 858.49 866.51 874.61 882.79 891.04 899.37 907.78
Otra carne y ganado lechero 1.79 214.09 216.09 218.11 220.15 222.21 224.29 226.38
Cerdo 0.64 439.71 443.82 447.97 452.16 456.39 460.65 464.96
Aves de corral 197.99 199.84 201.71 203.60 205.50 207.42 209.36
Total 3,487.66 3,520.27 3,553.18 3,586.40 3,619.92 3,653.77 3,687.92

Las emisiones de CO2
procedentes de la generacin
elctrica de biogs como
combustible
(miles de toneladas mtricas)
Combinaciones
de CH4= 60%-
70% y n=25%-
40%
2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Ganado de engorde 0.60 2,214.72 2,235.43 2,256.33 2,277.42 2,298.71 2,320.20 2,341.89
Vacas de leche 0.25 1,069.72 1,079.72 1,089.82 1,100.01 1,110.29 1,120.67 1,131.15
Otra carne y ganado lechero 1.79 266.77 269.26 271.78 274.32 276.88 279.47 282.09
Cerdo 1.20 547.91 553.03 558.20 563.42 568.69 574.00 579.37
Aves de corral 246.71 249.02 251.35 253.70 256.07 258.46 260.88
Total 4,345.83 4,386.46 4,427.47 4,468.86 4,510.64 4,552.81 4,595.37
Ganado de engorde 0.70 1,897.01 1,914.74 1,932.64 1,950.71 1,968.95 1,987.36 2,005.94
Vacas de leche 0.40 916.27 924.83 933.48 942.21 951.01 959.91 968.88
Otra carne y ganado lechero 1.79 228.50 230.63 232.79 234.97 237.16 239.38 241.62
Cerdo 0.64 469.31 473.70 478.12 482.59 487.11 491.66 496.26
Aves de corral 211.32 213.29 215.29 217.30 219.33 221.38 223.45
Total 3,722.40 3,757.20 3,792.33 3,827.78 3,863.57 3,899.69 3,936.14

Las emisiones de CO2
procedentes de la generacin
elctrica de biogs como
combustible
(miles de toneladas mtricas)
Combinaciones
de CH4= 60%-
70% y n=25%-
40%
2025
Ganado de engorde 0.60 2,363.79
Vacas de leche 0.25 1,141.72
Otra carne y ganado lechero 1.79 284.72
Cerdo 1.20 584.79
Aves de corral 263.32
Total 4,638.33
Ganado de engorde 0.70 2,024.69
Vacas de leche 0.40 977.94
Otra carne y ganado lechero 1.79 243.88
Cerdo 0.64 500.90
Aves de corral 225.54
Total 3,972.94
72




Anexo 2-D: Resumen del total de emisiones de CO2 generadas por el manejo del estircol en
el Ecuador y por la combustin del biogs utilizado en la generacin elctrica.

Resumen de
Emisiones
2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014
Emisiones de CO2
por combustin de
biogs con n=25% 3.74 3.60 3.84 3.47 3.56 3.78 3.82 4.07 4.11 4.15 4.19
Emisiones de CO2
por combustin de
biogs con n=40% 3.20 3.08 3.29 2.97 3.05 3.24 3.27 3.49 3.52 3.55 3.59
Emisiones equiv. CO2
por manejo de
estircol 7.72 7.35 8.27 7.26 7.43 7.97 8.19 9.11 9.39 9.69 10.02

Resumen de
Emisiones
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
Emisiones de CO2
por combustin de
biogs con n=25% 4.23 4.27 4.31 4.35 4.39 4.43 4.47 4.51 4.55 4.60 4.64
Emisiones de CO2
por combustin de
biogs con n=40% 3.62 3.65 3.69 3.72 3.76 3.79 3.83 3.86 3.90 3.94 3.97
Emisiones equiv. CO2
por manejo de
estircol 10.38 10.79 11.23 11.72 12.27 12.88 13.55 14.30 15.15 16.09 17.14

Anexo 3-A: Uso de suelo en el Ecuador

USO DE SUELO EN EL
ECUADOR - HECTAREAS
T08 T09 T10 T11 T12 T13
CULT_TRANSIT 1001307.00 1028615.00 992370.00 982313.00 969977.31 957796.52
CULT_PERMAN 1242343.00 1349251.00 1391379.00 1379473.00 1399639.83 1420101.49
PASTO_NATURAL 1264129.00 1423937.00 1509971.00 1385547.00 1379678.97 1373835.79
DESCANSO 235091.00 170769.00 193956.00 173442.00 169490.60 165629.22
OTROS_USOS 235285.00 232593.00 217055.00 210584.00 209460.23 208342.46
MONTES_BOSQUES 3579240.00 3548732.00 3504126.00 3536454.00 3537380.54 3538307.33
PASTO_CULTIVADO 3703010.00 3561943.00 3409952.00 3425412.00 3404226.15 3383171.33
PARAMO 563280.00 498431.00 539473.00 565857.00 566736.01 567616.38

USO DE SUELO EN EL
ECUADOR - HECTAREAS T14 T15 T16 T17 T18 T19
CULT_TRANSIT 945768.70 933891.92 922164.29 910583.93 899149.00 887857.66
CULT_PERMAN 1440862.28 1461926.58 1483298.82 1504983.50 1526985.20 1549308.55
PASTO_NATURAL 1368017.36 1362223.57 1356454.32 1350709.51 1344989.02 1339292.76
DESCANSO 161855.82 158168.38 154564.95 151043.61 147602.50 144239.78
OTROS_USOS 207230.66 206124.79 205024.82 203930.72 202842.46 201760.00
MONTES_BOSQUES 3539234.35 3540161.62 3541089.14 3542016.89 3542944.89 3543873.13
73

PASTO_CULTIVADO 3362246.74 3341451.56 3320785.00 3300246.26 3279834.54 3259549.08
PARAMO 568498.12 569381.23 570265.72 571151.57 572038.80 572927.42

USO DE SUELO EN EL
ECUADOR - HECTAREAS T20 T21 T22 T23 T24 T25
CULT_TRANSIT 876708.12 865698.59 854827.32 844092.56 833492.61 823025.78
CULT_PERMAN 1571958.25 1594939.07 1618255.85 1641913.50 1665917.01 1690271.44
PASTO_NATURAL 1333620.63 1327972.51 1322348.32 1316747.95 1311171.30 1305618.26
DESCANSO 140953.68 137742.44 134604.35 131537.76 128541.04 125612.58
OTROS_USOS 200683.33 199612.39 198547.18 197487.65 196433.77 195385.51
MONTES_BOSQUES 3544801.62 3545730.35 3546659.32 3547588.54 3548517.99 3549447.70
PASTO_CULTIVADO 3239389.07 3219353.76 3199442.36 3179654.11 3159988.25 3140444.02
PARAMO 573817.41 574708.78 575601.54 576495.68 577391.22 578288.14

Anexo 3-B: Demanda de Combustibles en el Ecuador

DEMANDA DE
DERIVADOS - MILLONES
DE LITROS T08 T09 T10 T11 T12 T13 T14 T15
DIESEL 3747.90 4244.78 4762.54 4531.48 4658.68 4832.74 5013.30 5200.61
GASOLINA 2790.20 2987.77 3102.65 3561.59 3752.39 4047.39 4365.59 4708.80
GLP 1810.88 1785.02 1802.94 1876.19 1876.19 1908.87 1942.12 1975.94

DEMANDA DE
DERIVADOS - MILLONES
DE LITROS T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23
DIESEL 5394.91 5596.47 5805.57 6022.48 6247.49 6480.91 6723.04 6974.23
GASOLINA 5079.00 5478.30 5908.99 6373.55 6874.62 7415.09 7998.05 8626.84
GLP 2010.36 2045.37 2080.99 2117.24 2154.11 2191.63 2229.80 2268.64

DEMANDA DE
DERIVADOS - MILLONES
DE LITROS T24 T25
DIESEL 7234.80 7505.11
GASOLINA 9305.07 10036.61
GLP 2308.15 2348.35

Anexo 3-C: Precio mundial del Biodiesel y precios del disel en el Ecuador

PRECIO EN DOLARES POR LITRO
DE COMBUSTIBLE T08 T09 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16
DIESEL IMPORTACION 0.79 0.49 0.61 0.82 0.86 0.93 1.00 1.09 1.18
DIESEL VENTA_INTERNA 0.26 0.25 0.25 0.27 0.26 0.27 0.27 0.27 0.28
BIODIESEL MUNDIAL 1.41 1.05 1.11 1.26 1.26 1.28 1.30 1.32 1.34

PRECIO EN DOLARES POR LITRO
DE COMBUSTIBLE T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 T25
DIESEL IMPORTACION 1.28 1.38 1.50 1.62 1.75 1.90 2.06 2.23 2.41
74

DIESEL VENTA_INTERNA 0.28 0.28 0.28 0.29 0.29 0.29 0.29 0.30 0.30
BIODIESEL MUNDIAL 1.37 1.40 1.43 1.45 1.48 1.51 1.53 1.56 1.58


Anexo 3-D: Rendimiento de Cultivos energticos

RENDIMIENTO DE CULTIVOS
ENERGTICOS - TONELADAS
POR HECTAREA T08 T09 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16
PALMA BIOMASA 10.34 10.88 11.46 12.06 12.70 13.36 14.07 14.81 15.59
PALMA LIPIDOS 2.07 2.19 2.32 2.45 2.60 2.75 2.91 3.08 3.26
PALMA GLICERINA 2.07 1.95 1.84 1.74 1.64 1.54 1.46 1.37 1.30
PALMA BIODIESEL 2.07 2.14 2.21 2.28 2.36 2.44 2.52 2.61 2.69
ALGAS1 BIOMASA 46.75 48.98 51.32 53.77 56.34 59.03 61.85 64.80 67.89
ALGAS1 LIPIDOS 7.01 7.78 8.64 9.59 10.65 11.82 13.12 14.56 16.17
ALGAS1 GLICERINA 7.01 6.94 6.86 6.78 6.71 6.63 6.56 6.49 6.42
ALGAS1 BIODIESEL 7.01 7.60 8.24 8.93 9.67 10.48 11.36 12.31 13.34
ALGAS2 BIOMASA 50.00 54.26 58.88 63.89 69.34
ALGAS2 LIPIDOS 15.00 16.28 17.66 19.17 20.80
ALGAS2 GLICERINA 15.00 14.50 14.02 13.55 13.10
ALGAS2 BIODIESEL 15.00 15.89 16.84 17.84 18.90

RENDIMIENTO DE CULTIVOS
ENERGTICOS - TONELADAS
POR HECTAREA T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 T25
PALMA BIOMASA 16.41 17.27 18.18 19.14 20.15 21.21 22.33 23.50 24.74
PALMA LIPIDOS 3.46 3.66 3.87 4.10 4.34 4.60 4.87 5.15 5.45
PALMA GLICERINA 1.22 1.15 1.09 1.03 0.97 0.91 0.86 0.81 0.77
PALMA BIODIESEL 2.78 2.88 2.98 3.08 3.18 3.29 3.40 3.51 3.63
ALGAS1 BIOMASA 71.13 74.53 78.09 81.82 85.72 89.81 94.10 98.59 103.30
ALGAS1 LIPIDOS 17.94 19.92 22.11 24.54 27.25 30.24 33.57 37.27 41.37
ALGAS1 GLICERINA 6.34 6.27 6.20 6.14 6.07 6.00 5.93 5.87 5.80
ALGAS1 BIODIESEL 14.46 15.67 16.99 18.41 19.95 21.62 23.43 25.39 27.52
ALGAS2 BIOMASA 75.24 81.65 88.60 96.15 104.34 113.23 122.87 133.33 144.69
ALGAS2 LIPIDOS 22.57 24.49 26.58 28.84 31.30 33.97 36.86 40.00 43.41
ALGAS2 GLICERINA 12.67 12.25 11.84 11.45 11.07 10.70 10.34 10.00 9.67
ALGAS2 BIODIESEL 20.02 21.21 22.47 23.81 25.23 26.73 28.32 30.00 31.78

Anexo 3-E: Ingresos por venta de los subproductos de los cultivos energticos

INGRESOS POR VENTA
DE SUBPRODUCTOS EN
DOLARES POR HECTAREA T08 T09 T10 T11 T12 T13 T14 T15
PALMA TORTA 818.93 860.81 904.83 951.09 999.70 1050.79 1104.48 1160.89
PALMA GLICEROL 248.16 234.06 220.76 208.22 196.39 185.23 174.71 164.78
ALGAS1 TORTA 15895.68 16479.76 17072.50 17672.18 18276.80 18883.97 19490.93 20094.46
ALGAS1 GLICEROL 841.54 832.22 823.01 813.91 804.90 795.99 787.18 778.47
ALGAS2 TORTA 14000.00 15192.37 16486.29 17890.41
ALGAS2 GLICEROL 1800.00 1740.20 1682.38 1626.48
75



INGRESOS POR VENTA
DE SUBPRODUCTOS EN
DOLARES POR HECTAREA T16 T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23
PALMA TORTA 1220.18 1282.47 1347.94 1416.73 1489.01 1564.97 1644.78 1728.64
PALMA GLICEROL 155.42 146.59 138.26 130.41 123.00 116.01 109.42 103.20
ALGAS1 TORTA 20690.82 21275.71 21844.20 22390.61 22908.48 23390.44 23828.09 24211.93
ALGAS1 GLICEROL 769.86 761.34 752.92 744.58 736.34 728.20 720.14 712.17
ALGAS2 TORTA 19414.12 21067.60 22861.90 24809.03 26921.99 29214.91 31703.12 34403.24
ALGAS2 GLICEROL 1572.44 1520.20 1469.69 1420.86 1373.66 1328.02 1283.90 1241.24

INGRESOS POR VENTA
DE SUBPRODUCTOS EN
DOLARES POR HECTAREA T24 T25
PALMA TORTA 1816.75 1909.33
PALMA GLICEROL 97.34 91.81
ALGAS1 TORTA 24531.15 24773.54
ALGAS1 GLICEROL 704.29 696.49
ALGAS2 TORTA 37333.33 40512.98
ALGAS2 GLICEROL 1200.00 1160.13

Anexo 3-F: Costos de Capital y de Operacin por tipo de cultivo energtico

COSTOS EN DOLARES POR
HECTAREA T08 T09 T10 T11 T12 T13 T14 T15 T16
PALMA BIOM COST_K 2255 2359 2467 2580 2699 2823 2953 3088 3230
PALMA BIOM COST_OPER 443 464 485 507 530 555 580 607 635
PALMA REGIA COST_K 2816 2945 3080 3222 3370 3525 3687 3856 4033
PALMA REGIA COST_OPER 664 694 726 759 794 831 869 909 950
PALMA TRANS COST_K 515 538 563 589 616 644 674 705 737
PALMA TRANS COST_OPER 145 152 159 166 174 182 190 199 208
PALMA TRANS DISTRIB 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PALMA TRANS EXTERNALIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ALGAS1 BIOM COST_K 56284 58870 61574 64403 67361 70456 73692 77078 80619
ALGAS1 BIOM COST_OPER 21365 22346 23373 24447 25570 26744 27973 29258 30602
ALGAS1 REGIA COST_K 23834 24928 26074 27271 28524 29835 31205 32639 34138
ALGAS1 REGIA COST_OPER 33 35 36 38 40 42 44 46 48
ALGAS1 TRANS COST_K 3293 3444 3602 3768 3941 4122 4311 4509 4716
ALGAS1 TRANS COST_OPER 605 632 661 692 724 757 792 828 866
ALGAS1 TRANS DISTRIB 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ALGAS1 TRANS EXTERNALIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ALGAS2 BIOM COST_K 85846 89790 93914 98229 102741
ALGAS2 BIOM COST_OPER 21461 22447 23478 24557 25685
ALGAS2 REGIA COST_K 1675 1752 1832 1917 2005
ALGAS2 REGIA COST_OPER 67 70 73 77 80
ALGAS2 TRANS COST_K 4412 4615 4827 5049 5281
ALGAS2 TRANS COST_OPER 1020 1067 1116 1167 1221
ALGAS2 TRANS DISTRIB 0 0 0 0 0
76

ALGAS2 TRANS EXTERNALIDAD 0 0 0 0 0


COSTOS EN DOLARES POR
HECTAREA T17 T18 T19 T20 T21 T22 T23 T24 T25
PALMA BIOM COST_K 3378 3534 3696 3866 4043 4229 4423 4627 4839
PALMA BIOM COST_OPER 664 694 726 760 795 831 869 909 951
PALMA REGIA COST_K 4218 4412 4615 4827 5049 5281 5523 5777 6042
PALMA REGIA COST_OPER 994 1040 1088 1138 1190 1244 1302 1361 1424
PALMA TRANS COST_K 771 807 844 882 923 965 1010 1056 1105
PALMA TRANS COST_OPER 217 227 238 249 260 272 285 298 311
PALMA TRANS DISTRIB 0 0 0 0 0 0 0 0 0
PALMA TRANS EXTERNALIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ALGAS1 BIOM COST_K 84322 88196 92247 96485 100917 105553 110402 115474 120778
ALGAS1 BIOM COST_OPER 32008 33478 35016 36625 38307 40067 41907 43833 45846
ALGAS1 REGIA COST_K 35706 37347 39062 40857 42734 44697 46750 48898 51144
ALGAS1 REGIA COST_OPER 50 52 55 57 60 62 65 68 72
ALGAS1 TRANS COST_K 4933 5160 5397 5645 5904 6175 6459 6756 7066
ALGAS1 TRANS COST_OPER 906 947 991 1036 1084 1134 1186 1240 1297
ALGAS1 TRANS DISTRIB 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ALGAS1 TRANS EXTERNALIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ALGAS2 BIOM COST_K 107461 112397 117561 122961 128610 134518 140698 147161 153921
ALGAS2 BIOM COST_OPER 26865 28099 29390 30740 32152 33629 35174 36790 38480
ALGAS2 REGIA COST_K 2097 2193 2294 2399 2509 2625 2745 2871 3003
ALGAS2 REGIA COST_OPER 84 88 92 96 100 105 110 115 120
ALGAS2 TRANS COST_K 5523 5777 6042 6320 6610 6914 7232 7564 7911
ALGAS2 TRANS COST_OPER 1277 1336 1397 1461 1528 1599 1672 1749 1829
ALGAS2 TRANS DISTRIB 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ALGAS2 TRANS EXTERNALIDAD 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Anexo 3-G

PRODUCCION DE BIOMASA
PRODUCCION EN ESTANQUES ABIERTOS

Table A1-1 Los costos de produccin de biomasa del biodiesel de algas (fuente: Benemann y Oswald, 1996).
Costos $ ha
-1
$ ha
-1

2008 2020
Costos de capital 56284.154 57855.974
1 La preparacin del terreno, nivelacin, compactacin 3408.96 3408.96
2 Pond leeves, geotextiles 4790.5 4790.5
3 Mezcla (ruedas de paletas) 6844.72 6844.72
4 Sumideros de CO2, difusores de 5475.24 5475.24
5 Suministro de CO2, la distribucin de 410.04 410.04
6 La cosecha (asentamiento) 1 9582.34 9582.34
77

7 Floculacin, DAF 2282.02 2965.42
8 Edificios, carreteras, drenajes 2509.82 2851.52
9 Suministro y distribucin elctrica 2509.82 2851.52
10 Instrumentacin y maquinaria 684.74 684.74
11 Suministro de nutrientes 1369.48 1369.48
12 Purga de tratamiento de residuos 1369.48 1369.48
13 Ingeniera y contingencia 6185.574 6390.594
14 Red de abastecimiento de agua
a
8861.42 8861.42
Costos de Operacin 21364.826 29462.446
1 Mantenimiento 2061.858 2130.198
2 Costo del mantenimiento de la red de suministro de agua
a
33.5 33.5
3 Costo de oportunidad de la tierra
a
873.948 873.948
4 Eliminacin de residuos 1369.48 1369.48
5 Nutrients (N,P, Fe)
N at 718 t
-1

b

1183.22 2070.3
P at 527 t
-1

b

Fe at 252 t
-1

c

6 Pure CO2 43 t
-1
4739.58 10209.46
7 Flocculant Floculante 4,658 t
-1
911.2 1594.6
8 Labour and overheads
108 h ha
-1
y
-1

5168.38 6127.82
17.84 h
-1

b

9 Potencia total 0.0985 kWh
-1

b
5023.66 5053.14
a
Vase el texto del apndice para la explicacin CK_BIOM 4.59%
b
Eurostat (2008) COPE_BIOM 4.59%
c
Innovation Group (2008) TASA DE VARIACION ANUAL


PRODUCCION AGRICOLA DE PALMA AFRICANA

Table A1-3 Los costos de produccin de biomasa de Palma Africana (fuente: IICA Cultivo de Palma Africana, Gua
Tcnica, Nicaragua 2006).
Costos $ ha
-1
$ ha
-1
$ ha
-1

2006 2008 2020
Costos de Capital 2034.00 2255.06 3865.72
Infraestructura 251.00 278.28 477.04
Maquinaria y Equipo 106.00 117.52 201.46
Preparacin de suelo y siembra 896.00 993.38 1702.89
Desarrollo de Plantacin 697.00 772.75 1324.68
Seguro
84.00
93.13 159.65
Costo de Operativos
399.76 443.21 759.76
Mantenimiento
255.00
282.71 484.64
Cosecha
144.76
160.49 275.12



78



PRODUCCION EN FOTOBIOREACTOR VERTICAL - UPM

Table A1-1 Los costos de produccin de biomasa del biodiesel de algas (fuente: Entrevista Dr. Jos
Mara Duran, Fotobioreactor Laminar UPM).
Costos ha
-1
ha
-1
$ ha
-1
$ ha
-1

2012 2020 2012 2020
Costos de capital 85846.00 99447.09 115033.64 133259.10
Panel Laminar 79233.00 92834.09 106172.22 124397.68
14 Red de abastecimiento de agua
a
6613.00 6613.00 8861.42 8861.42
Costos de Operacin 21461.20 21749.31 28758.01 29144.08
2 Costo del mantenimiento de la
red de suministro de agua
a
25.00 25.00 33.50 33.50
3 Costo de oportunidad de la tierra
a
652.20 652.20 873.95 873.95
4 Eliminacin de residuos
5 Nutrients
(N,P, Fe)
N at 718 t
-1

b

11664.00 11664.00 15629.76 15629.76
P at 527 t
-1

b

Fe at 252 t
-1

c

6 Pure CO2 43 t
-1

CO2 de combustin de motores generadores elctricos
7 Flocculant
Floculante 4,658 t
-1

8 Labour and
overheads
108 h ha
-1
y
-1

1080.00 1368.11 1447.20 1833.27
10 h
-1

b

9 Potencia
total 12000
kWh 0.067 kWh
-1

b
8040.00 8040.00 10773.60 10773.60

EXTRACCION DE ACEITE Y TRANSESTERIFICACION

PRODUCCION EN ESTANQUES ABIERTOS

Table A1-2 Conversin de biomasa y los costos de distribucin de combustibles del biodiesel de algas (valores negativos denotan
beneficios).
Costos GJ
-1
GJ
-1
ha
-1
ha
-1
$ ha
-1
$ ha
-1

2008 2020 2008 2020 2008 2020
392 1372 GJ/ha
-1
GJ/ha
-1

Extraccin de
petrleo y la
recuperacin de
energa
a

Costos de Capital 60.80 27.10 23833.60 37181.20 31937.02 49822.81
1 Centrifugation, extraccin 21.70 10.90 8506.40 14954.80 11398.58 20039.43
2 Laguna de digestin anaerbica 9.60 4.00 3763.20 5488.00 5042.69 7353.92
3 Gen-conjunto 29.50 12.20 11564.00 16738.40 15495.76 22429.46
Costos de Operacin 0.08 0.21 33.32 288.12 44.65 386.08
1 Ingeniera y contingencia 9.12 4.07 3575.04 5577.18 4790.55 7473.42
2 Gen-set O&M 2.80 1.10 1097.60 1509.20 1470.78 2022.33
3 Centrifugacin, extraccin de
O&M 1.09 0.55 425.32 747.74 569.93 1001.97
4 Digestor anaerbico de O&M 0.48 0.20 188.16 274.40 252.13 367.70
79

5 La centrifugacin
poder
0.0985
kWh
-1

d

1.40 0.40 548.80 548.80 735.39 735.39
6 Electricidad generada
a 950 kWh t-1 de la torta
de algas
0.0985
kWh
-1

d

-14.80 -6.10 -5801.60 -8369.20 -7774.14 -11214.73
Transesterification
b

Costos de Capital 8.40 8.40 3292.80
11524.80
4412.35 15443.23
4 Planta de Transesterification 2.80 2.80 1097.60 3841.60 1470.78 5147.74
5 Site, obras, infraestructura 5.60 5.60 2195.20 7683.20 2941.57 10295.49
Costos Operativos 1.54 1.54 604.54 2115.90 1020.20 3570.70
6 Trabajo
17.84
h
-1

d
0.30 0.30 117.60 411.60 157.58 551.54
7 Consumibles 0.80 0.80 313.60 1097.60 420.22 1470.78
8 Potencia
0.0985
kWh
-1 d
0.10 0.10 39.20 137.20 52.53 183.85
9 Mantenimiento 0.29 0.29 115.25 403.37 154.43 540.51
Los gastos generales 0.45 0.45 175.69 614.93 235.43 824.01
Crdito por Glicerol
120 t
-1

e
-0.40 -0.40 -156.80 -548.80
a
Benemann and Oswald (1996) CK_REGIA 4.59%
b
Booth et al. (2002)
COPE_REGIA 4.59%
c
Hamelinck and Faaij (2006) TASA DE VARIACION ANUAL
d
Eurostat (2008) CK_TRANS 4.59%
e
Deurwaarder et al. (2007) COPE_TRANS 4.59%


PRODUCCION AGRICOLA DEPALMA AFRICANA

Table A1-4 Conversin de biomasa y los costos de distribucin de combustibles del biodiesel de colza
(valores negativos denotan beneficios).

Costs GJ
-1
GJ
-1
ha
-1
ha
-1
$ ha
-1
$ ha
-1

2008 2020 2008 2020 2008 2020
39 51 GJ/ha
-1
GJ/ha
-1

Trituracin y
transesterificacin
a
Costos de Capital 13.2 13.2
514.80
673.20
689.83
902.09
1 Prensa de Trituracin 1.60 1.60
62.40 81.60 83.62 109.34
2 Planta de transesterificacin 2.80 2.80
109.20 142.80 146.33 191.35
3 sitios, obras e infraestructuras 8.80 8.80
343.20 448.80 459.89 601.39
Costos operativos -1.48 -1.48 145.10 189.75 194.44 254.27
1 Labores de
trituracin +
transesterificacin
Germany 28.2 h
-1

0.90 0.90 35.10 45.90 47.03 61.51
France 30.9 h
-1

Poland 6.1 h
-1

UK 25.6 h
-1

2 Transesterificacin - consumibles 0.80 0.80 31.20 40.80 41.81 54.67
3 Potencia de
trituracin
0.0985 kWh
-1
0.60 0.60 23.40 30.60 31.36 41.00
80

4 Potencia de
transesterificacin 0.0985 kWh
-1

0.10 0.10 3.90 5.10 5.23 6.83
5 Total de Mantenimiento 0.46 0.46
18.02 23.56 24.14 31.57
6 Total de Gastos Generales 0.86 0.86
33.49 43.79 44.87 58.68
7 Credito por la
torta de colza
b

99.8 t
-1
(2008)
-4.80 -4.80
56 t
-1
(2020)
8 Glycerol credito
120 t
-1

c
-0.40 -0.40

Recuperacin de
la energa
d

Costos de Capital 72.20 72.20 2815.80 3682.20 3773.17 4934.15
1 Gen - Set costos de capital 54.50 54.50
2125.50 2779.50 2848.17 3724.53
2 capital de la laguna de digestin anaerbica 17.70 17.70
690.30 902.70 925.00 1209.62
Costos operativos
13.42 13.42 663.59 867.77 889.20 1162.81
1 Ingeniera y contingencia 10.83 10.83
422.37 552.33 565.98 740.12
2 Gen-set O&M 5.30 5.30
206.70 270.30 276.98 362.20
3 Laguna de digestin Anaerobica O&M 0.89 0.89
34.52 45.14 46.25 60.48
4 Generado
electricidad a 950
kWh t-1 de la
torta de colza
0.0985 kWh
-1
-3.60 -3.60


PRODUCCION EN FOTOBIOREACTOR VERTICAL - UPM

Table A1-2 Conversin de biomasa y los costos de distribucin de combustibles del biodiesel de algas (valores
negativos denotan beneficios).

Costs ha
-1
ha
-1
$ ha
-1
$ ha
-1

2012 2020 2012 2020
GJ/ha
-1
GJ/ha
-1
GJ/ha
-1
GJ/ha
-1

Extraccin de
petrleo y la
recuperacin de
energa
a

Costos de Capital 1250.00 1642.76 1675.00 2201.29
Robot ms aspiradora 1250.00 1642.76 1675.00 2201.29
Costos de Operacin 50.00 65.71 67.00 88.05
1 Mantenimiento Robot 50.00 65.71 67.00 88.05
Transesterification
b

Costos de Capital 3292.80 11524.80 4412.35 15443.23
4 Planta de Transesterification 1097.60 3841.60 1470.78 5147.74
5 Site, obras, infraestructura 2195.20 7683.20 2941.57 10295.49
Costos Operativos 761.34
1509.20 1020.20 3570.70
6 Trabajo
17.84
h
-1

d
117.60 411.60 157.58 551.54
7 Consumibles 313.60 1097.60 420.22 1470.78
8 Potencia
0.0985
kWh
-
1 d
39.20 137.20 52.53 183.85
9 Mantenimiento 115.25 403.37 154.43 540.51
Los gastos generales 175.69 614.93 235.43 824.01
Crdito por Glicerol
120
t
-1

e