1

TEORA GENERAL DE LA PRUEBA

ROJ AS NI NA, Gladis Rogelia
Facultad de Ciencias Jurdicas y Polticas UANCV
Carrera Profesional de Derecho

RESUMEN

La teora general de la prueba va desarrollndose en forma sinttica, que se refiere a su
concepto, naturaleza, principios, clases y dems generalidades, La Prueba es la demostracin
de la veracidad de una afirmacin, de la existencia de una cosa o de la realidad de un hecho,
cabal refutacin de una falsedad, comprobacin. La prueba tiene como objeto los hechos que
guarden relacin con la tutela judicial que se pretenda obtener en el proceso". Estn exentos
de prueba los hechos sobre los que exista plena conformidad de las partes, y esa conformidad
puede provenir de que las dos partes han afirmado un mismo hecho o de que el hecho
afirmado por una parte ha sido admitido por la contraria. La ley exige que las partes en sus
escritos de alegacin se manifiesten expresamente sobre los hechos alegados por la contraria.

Los hechos no controvertidos deben entenderse que no cabe realizacin de la actividad
probatoria; la prueba referida a hechos no controvertidos es siempre intil. Los hechos
notorios son aquellos hechos cuyo conocimiento de la cultura normal propia de un
determinado grupo social en el tiempo en que se produce la decisin judicial, incluyendo al
juez. Lo normal es que lo conozca el hombre dotado de una cultura de grado medio, entre los
cuales tiene que estar necesariamente el juez.

PALABRAS CLAVES

Prueba, fin, objeto, derecho, hecho.

INTRODUCCIN

Los seres humanos debemos en algn momento probar hechos, resultados, efectos,
reconstruyendo el pasado, analizando el presente; en la vida ordinaria, el padre de familia, el
maestro, el enamorado, el amigo, el ama de casa y hasta los nios, pretenden a diario probar
sus actos o los de otros, o bien actan sobre la base de que ya han probado los resultados de
2

sus pequeos experimentos, sobre los cuales adquieren la confianza indispensable para su
vida fsica y psquica.

La Nocin de prueba est presente en todas las manifestaciones de la vida humana; de ah que
exista una nocin ordinaria o vulgar de la prueba, al lado de una nocin tcnica y que sta
vare segn la clase de actividad o de ciencia a que se aplique

El Derecho Probatorio, ciencia que estudia el conjunto de reglas positivas reguladoras de las
pruebas procesales en su produccin, fijacin, caractersticas, procedimientos y evaluacin, ha
sido considerado como una delas reas ms importantes del Derecho, pues es precisamente a
travs de la aplicacin de la misma como los funcionarios judiciales soportan sus decisiones.
En efecto, el funcionario judicial slo decide justamente los negocios procesales cuando la
conviccin y la certeza provienen de pruebas correctamente valoradas. Y es por esa
importancia que se ha hecho necesario realizar un anlisis de su utilizacin, indagar si se est
aplicando e interpretando debidamente, o si por el contrario existen problemas en su
utilizacin, para as proponer medidas tendientes a superarlos, generando eficacia en la
administracin de justicia y sentencias que correspondan a la verdad material.

SUSTENTO TERICO

1. CONCEPTO DE PRUEBA

Segn Cabellas la Prueba es: demostracin de la veracidad de una afirmacin, de la
existencia de una cosa o de la realidad de un hecho. Cabal refutacin de una falsedad.
Comprobacin. Persuasin o convencimiento que se origina en otro, y especialmente en el
juez o en quien haya de resolver sobre lo dudoso o discutido. Razn, argumento declaracin,
documento u otro medio para patentizar la verdad o la falsedad de algo. Indicio, muestra,
seal. Ensayo, experimento, experiencia. Pequea porcin de un producto comestible que se
gusta o examina para determinar si agrada, si es bueno o malo, o de una u otra clase.
1


1
CABANELLAS DE TORRES, Guillermo Diccionario Jurdico Elemental, Undcima edicin, Editorial
Heliasta S.R.L. Barcelona, Espaa. 1993. 342 pgs.

3

A diferencia de lo que ocurre con ciertas instituciones y conceptos jurdicos, que ataen slo a
determinada rama del Derecho, la nocin de prueba no solo tiene relacin con todos los
sectores del Derecho, sino que trasciende el campo general de ste para extenderse a todas las
ciencias que integran el saber humano e, inclusive, a la vida prctica cotidiana.

Se la puede concebir como la razn o argumento mediante el cual se pretende demostrar y
hacer patente la verdad o falsedad de un hecho.

Carnelutti considera la prueba no slo al objeto que sirve para el conocimiento el hecho, sino
tambin la certeza o conviccin que aquel proporciona. En sentido amplio, define a la prueba
como un equivalente sensible del hecho que habr de valorarse. Para Goldschimidt, es el
conjunto de actos de las partes que tiene por fin convencer al Juez acerca de la verdad de la
afirmacin de un hecho.

Carnelutti en ocasin de la definicin de la prueba, seala: El Juez est en medio de un
minsculo cerco de luces, fuera del cual todo es tinieblas: detrs de l el enigma del pasado y
delante, el enigma del futuro; se minsculo cerco es la prueba. La prueba es el corazn del
problema del juicio, del mismo modo que ste es el corazn del problema del pensamiento del
juicio, ms no del proceso, puesto que la prueba es una de las claves, no tanto para la teora
del proceso, cuanto para la del juicio, que es lgica pura. Empero, esto no significa que la
actividad probatoria sea solamente lgica, porque tambin es sicolgica y tcnica.

El fin principal del proceso es la realizacin del derecho como satisfaccin de un inters
pblico del Estado y, el secundario, la justa composicin de los litigios o solucin de la
peticin del actor; para poder cumplir con esos fines, el proceso necesita entrar en contacto
con la realidad del caso concreto que en l se ventila, pues si el Juez no conoce exactamente
sus caractersticas y circunstancias, no le es posible aplicar correctamente la norma legal que
lo regula y declarar as los efectos jurdicos materiales que de ella deban deducirse y que
constituirn el contenido de la cosa juzgada, en estricta congruencia con la demanda y las
excepciones.

Por ende, podemos definir la prueba judicial como el conjunto de reglas que regulan la
admisin, produccin asuncin y valoracin de los diversos medios que pueden emplearse
para llevarse al Juez la conviccin sobre los hechos que interesan al proceso.
4

La prueba, en Derecho, es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho,
su existencia o contenido segn los medios establecidos por la ley (Ovalle, 2011).

La prueba recae sobre quien alega algo, ya que el principio establece que quien alega debe
probar. El que afirma algo debe acreditar lo que afirma mediante un hecho positivo, si se trata
de un hecho negativo el que afirma deber acreditarlo mediante un hecho positivo.

La prueba recae sobre ambas partes, se trate o no de un hecho positivo. Si no, puede recaer
sobre quien este en mejores condiciones de probar. Aqu se produce una distribucin de la
carga de la prueba (Peirano,2007).

En sntesis, la obligacin de probar depender de la situacin adquirida por las partes en un
proceso. Cada una de ellas deber probar los hechos sobre los que funda su defensa.

ROXIN define la prueba como el medio u objeto que proporciona al Juez el convencimiento
de la existencia de un hecho.
2


2. FIN DE LA PRUEBA

Obtener el establecimiento de la verdad.
Lograr el convencimiento del juez. (opinin mayoritaria).
Lograr la fijacin formal de las afirmaciones de las partes.

3. OBJETO DE LA PRUEBA.

Lo podemos definir como todo aquello sobre lo cual puede recaer la prueba, deviniendo en
algo completamente objetivo y abstracto, extendindose tanto a los hechos del mundo interno
como del externo, con tal que sean de importancia para el dictamen. El objeto de la prueba
viene a ser una nocin objetiva, porque no se contempla en ella la persona o parte que debe
suministrar la prueba de esos hechos o de alguno de ellos, sino el panorama general

2
ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad, CRDOBA, Gabriela E, PASTOR, Daniel E, revisada por
MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000

5

probatorio del proceso, pero recae sobre hechos determinados sobre los cuales versa el debate
o la cuestin voluntariamente planteada y que debe probarse, por constituir el presupuesto de
los efectos jurdicos perseguidos por ambas partes, sin cuyo conocimiento el Juez no puede
decidir.

Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe verificarse y donde se vierte
el conocimiento motivo de la controversia. La nocin lgica de la prueba supone una relacin
de sujeto a objeto, lo que permite dividirla en mediata e inmediata, esto en atencin al
concepto,
3


Son las realidades que en general pueden ser probadas, con lo que se incluye todo lo que las
normas jurdicas pueden establecer como supuesto fctico, del que se deriva una consecuencia
tambin jurdica.

Jos Ovalle dice que consiste en los hechos entendidos, en un sentido general que
comprenden la existencia de las mximas de la experiencia y preceptos jurdicos.
4


Eduardo Couture menciona que el tema del objeto busca una respuesta para la pregunta Qu
se prueba y que cosas deben probarse?; en esto, cabe ciertamente distinguir los juicios de
hecho de los de puro derecho; los primeros dan lugar a la prueba, y los segundos no.

El tema del objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta: qu se prueba, que
cosas deben probarse. Cabe ciertamente distinguir entre los juicios de hecho de los de puro
derecho. Los primeros dan lugar a la prueba; los segundos, no.

Esta divisin elemental suministra una primera nocin para el tema en estudio; regularmente,
el derecho no es objeto de prueba; slo lo es el hecho o conjunto de hechos alegados por las
partes en el juicio.

Expuesto lo anterior, es menester sealar que en el proceso slo los hechos son objeto de
prueba, por ser esencial al resultado del juicio y as lo pauta la norma adjetiva venezolana

3
CARNELUTTI, La Prueba Civil Buenos Aires Edic. Aray 1955.
4
OVALLE FAVELA, JOSE La teora General de la Prueba. 5ta Edicin, Editorial Oxford, Mxico 2001.

6

contenida en el artculo 388, pero como toda regla admite su excepcin, tenemos que el lapso
probatorio no se abrir en los casos establecidos en el artculo 389 ejusdem, a saber: () 1
Cuando el punto sobre el cual versare la demanda, aparezca, as por sta como por la
contestacin, ser de mero derecho; 2 Cuando el demandado haya aceptado expresamente
los hechos narrados en el libelo y haya contradicho solamente el derecho; 3 Cuando las
partes, de comn acuerdo, convengan en ello, o bien cada una por separado pida que el
asunto se decida como de mero derecho, o slo con los elementos de prueba que obren ya en
autos, o con los instrumentos que presentaren hasta informes; 4 Cuando la ley establezca
que slo es admisible la prueba instrumental, la cual, en tal caso, deber presentarse hasta el
acto de informes.

3.1 LA PRUEBA DE DERECHO

Existe un estrecho vnculo entre la regla general de que el derecho no se prueba y el
principio general que consagra la presuncin de su conocimiento; no tendra sentido la prueba
del derecho, en un sistema en el cual ste se supone conocido. El conocimiento, se ha dicho,
trae la obligatoriedad de la aplicacin de la norma, como la luz proyecta la sombra del
cuerpo, sin embargo Couture nos dice que este principio de que el derecho no es prueba tiene
tres excepciones que es es cuando un derecho, puede derivar en un tema de hecho (Peirano,
2007).

Una primera excepcin seria aquellos casos en los cuales la costumbre es fuente de derecho
(as sucede como por ejemplo en materia de medianera, de usos comerciales, de salarios,
entre otros) en estos casos en que la costumbre es derecho, si fuera discutida o controvertida,
habra de ser objeto de prueba, no obstante ms que una carga de la prueba puede hablarse
que es un inters en la prueba.

Una segunda excepcin, es la que se refiere al derecho extranjero, pues en principio se
presume conocida tan solo la ley nacional, y con relacin a todos los habitantes del pas, sin
embargo, ninguna regla presume conocido el derecho extranjero; en este caso, la doctrina est
de acuerdo en que la ley extranjera puede ser objeto de prueba cuando resulte controvertida.



7

3.2 LA PRUEBA DE HECHO

En esto se dice que en principio general solo los hechos son objetos de prueba; ms sin
embargo este principio tambin tiene su excepcin y que consiste en que solo los hechos
controvertidos son objeto de prueba, y esto se apoya en la norma que establece que las
pruebas deben ceirse al asunto sobre que se litiga, y las que no le pertenezcan sern
irremisiblemente desechadas de oficio (Bustos, 1989).

En este orden de ideas, tambin surgen en el proceso hechos que no necesitan ser probados,
los cuales se enumeran a continuacin:

HECHOS PRESUMI DOS POR LA LEY

Es regla procesal que no necesitan ser probados aquellos hechos que estn amparados en una
presuncin legal. La presuncin est condicionada a tres elementos que unidos, van a darle su
caracterstica; el hecho conocido, el desconocido y la relacin de causalidad; siendo de
observar que la presuncin no es una prueba, sino ms bien una excepcin o dispensa de ella
y, lo que est fuera de la rbita de la prueba, lo son el hecho desconocido y la relacin de
causalidad.

HECHOS I MPERTI NENTES E I RRELEVANTES

Para que las pruebas puedan ser admitidas por el Juez, no deben ser impertinentes e
irrelevantes, ya que ellas no conllevan utilidad alguna al litigio; siendo impertinentes e
irrelevantes aquellas referidas a hechos no alegados o rebatidos en la fase delas alegaciones;
lo mismo que las remitidas a hechos probados o tendentes a desvirtuar la confesin verificada
por quien la propone, o las referidas a cuestiones sin influencia en el juicio o sin conexin con
los hechos fundamentales discutidos en el curso de la traba de la litis, todo lo cual se
encuentra plasmado en el artculo 398 del Cdigo de Procedimiento Civil.

EL HECHO NEGATI VO

El derecho procesal moderno afirma que el hechonegativo no slo puede ser objeto de prueba,
sino que en muchos casos la Leyexige como supuesto de una norma, un hecho cuya
8

naturaleza es negativa. Lasnegaciones, al efecto de su valoracin en el proceso, pueden
clasificarse comosustanciales o absolutas y formales o aparentes; considerndose las
primerascomo aquellas que tienen su fundamento en la nada y no implican, consecuencia,
ninguna afirmacin opuesta, indirecta o implcita; en tanto quelas segundas, son afirmaciones
contrarias, ya que revisten de un carcterdefinido o indefinido. Las negaciones formales
pueden serlo de derecho, dehecho y de cualidad. Las primeras se remiten a la titularidad de un
derecho, alas condiciones requeridas por la Ley para la validez del acto; las negacionesde
hecho equivalen a la afirmacin de un hecho contrario, ya sea concreto oindefinido; en tanto
que las negaciones de cualidad, se dan cuando se niega alguna persona una determinada
cualidad y, al actuar de esta manera, se est afirmando lo opuesto.

De lo anterior se puede concluir que: 1 Las verdaderas negaciones son las sustanciales o
absolutas; 2 Las negaciones formales no son otra cosa que afirmaciones redactadas en una
forma negativa; 3 Las nicas afirmaciones que no pueden ser probadas son las sustanciales y
las formales indefinidas e hecho y 4 Las dems negaciones se prueban demostrando el hecho
Contrario.

EL HECHO NOTORI O

El Derecho positivo venezolano tiene sentado como principio que lo notorio est exento de
prueba; pero esta afirmacin no puede conducir al extremo de que el Juez pueda favorecer a
alguna de las partes, ya que lo que en s debe probarse es la naturaleza notoria del hecho
cuando ha sido cuestionado. La notoriedad del hecho viene dado por el conocimiento humano
en general, considerndolo como cierto en indiscutible, o perteneciente a la historia o a las
leyes naturales, a la ciencia o a las vicisitudes de la vida pblica actual, siendo una exigencia
innecesaria su prueba, puesto que no queda duda sobre su existencia y slo la parte que lo
negare deber de suministrar la prueba de lo contrario.

CONCLUSIONES

1. El objeto de la prueba alude a lo que se puede probar; la necesidad de la misma indica lo
que se debe probar; y la carga de la prueba se refiere a quin debe probar.
2. La prueba y la verdad se correlacionan, porque mediante la prueba adquirimos la verdad.
9

3. La Prueba Judicial es el conjunto de reglas que regulan la admisin, produccin, atencin y
valoracin de los diversos medios que pueden emplearse para llevar al Juez la conviccin
sobre los hechos que interesan al proceso
4. Existen diversos tipos de medios probatorios de los cuales algunos pueda que sean
mejores que otros pero todos revisten de una importancia sin igual a la hora de valorar una
prueba.

BIBLIOGRAFIA

1. BUSTOS RAMREZ, Juan. Manual de derecho procesal penal. Ariel, Barcelona, 1989.
2. CARNELUTTI, La Prueba Civil Buenos Aires Edic. Aray 1955.
3. CABANELLAS DE TORRES, Guillermo Diccionario Jurdico Elemental.. Undcima
edicin, Editorial Heliasta S.R.L. Barcelona, Espaa. 1993. 342 pgs.
4. DEVIS HECHANDIA Hernando, Teora General de la Prueba Judicial, Tomo 1. Aguilar
S.A. Madrid Espaa 2002.
5. OVALLE FAVELA, JOSE La teora General de la Prueba. 5ta Edicin, Editorial Oxford,
Mxico 2001.
6. PEIRANO OVALLE, Luisa Teora de la Prueba, 2da edicin, 2007, Edit., Trillas,
Mexico.
7. ROXIN, Claus. Derecho procesal penal. trad, CRDOBA, Gabriela E, PASTOR, Daniel
E, revisada por MAIER, Julio B.J., Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000.