C.-E.L.

, 15/01/2008


Universit
Cheikh Anta Diop
de Dakar



Grille dvaluation des mmoires de fin dtudes


Etape dune soutenance Dure (minutes)
Prsentation orale du mmoire par ltudiant 15
Rapporteur / tuteur 5
Rponses aux questions des membres du jury 20
Conclusion du prsident du jury 5





Universit Cheikh Anta Diop
Facult des sciences juridiques et politiques

Master francophone vocation rgionale
tudes et pratiques des relations internationales

Anne universitaire : ________ / _______
Nom de ltudiant :

-------------------------------------------------------

Nom du tuteur :

-------------------------------------------------------

Note : / 20




La grille dvaluation est prsente titre indicatif. Son adaptation peut faire lobjet dune discussion entre les
membres du jury pralablement aux soutenances des mmoires.


1.- Contenu scientifique du mmoire (suggestion : 3/6 de la note )

a) Mise en forme et prsentation du projet

Le mmoire de recherche scientifique est-il rdig dans des termes clairs ?
Le mmoire de recherche restitue-t-il clairement les enjeux scientifiques ?
Le mmoire de recherche scientifique est-il bien structur ?
Plan du mmoire de recherche
Question(s) de dpart
Problmatique
Construction du modle danalyse - rfrences conceptuelles
Construction du modle danalyse - hypothses de recherche
Conclusions
Commentaires du jury international :





2
b) Question centrale

La question centrale doit servir de fil conducteur la recherche et doit exprimer le plus exactement possible ce
que ltudiant cherche mieux faire comprendre. La question doit donc tre claire et cohrente. La clart
concerne essentiellement la prcision et la concision de la formulation de la question centrale et des sous-
questions. La pertinence concerne le registre dont relve la question centrale : descriptif, explicatif, prdictif,
etc..

La question centrale et les sous-questions sont-elles formules de manire prcise ?
La question centrale et les sous-questions sont-elles formules de manire concise et univoque ?
La question centrale est-elle ouverte, ce qui implique a priori la formulation de rponses diffrentes ?
La question centrale vise-t-elle mieux comprendre lobjet de recherche ou le dcrire ?

Commentaires du jury international :







c) Problmatique en adquation avec les objectifs scientifiques de lappel

La problmatique peut tre dfinie comme lapproche thorique que les chercheurs dcident dadopter pour
traiter la question centrale et les sous-questions. La problmatique doit donc permettre dtablir un lien entre la
thmatique qui fait lobjet de la recherche et les ressources thoriques juges les plus adaptes pour la recherche.

La problmatique dfinie dans le mmoire de recherche est-elle clairement dlimite ?
La problmatique est-elle pertinente au regard des objectifs scientifiques ?


Commentaires du jury international :







d) La construction du modle danalyse

Le modle danalyse constitue le prolongement de la problmatique et doit permettre darticuler sous une forme
oprationnelle la question centrale et les sous-questions. Le modle danalyse est construit autour de concepts et
dhypothses qui sont troitement articul entre eux pour constituer un cadre danalyse cohrent. Un concept est
plus quune dfinition ou quune simple notion. Il implique une manire dinterroger la ralit tudie. Le
concept ne retient donc pas tous les aspects de la ralit observe mais concerne seulement ce qui en exprime
lessentiel pour la recherche scientifique. Une hypothse est une proposition qui anticipe une relation entre deux
phnomnes ou deux concepts. Elle est donc une rponse provisoire la question de dpart qui demande tre
vrifie

Les concepts autour desquels sarticule ce mmoire sont-ils pertinents ?
Les concepts sont-ils clairement dfinis ?
Les hypothses que le mmoire de recherche vise vrifier sont-elles pertinentes ?

Commentaires du jury international :





3


e) Conclusion

Un mmoire de recherche est susceptible dapporter deux types de connaissances : de nouvelles connaissances
sur la thmatique et de nouvelles connaissances thoriques.


- Ce mmoire apporte-t-il des connaissances supplmentaires sur la thmatique ?
- Ce mmoire constitue-t-il une avance par rapport aux dbats thoriques actuels ?
- Une mise en perspective des rsultats mmoire est -elle envisageable :

projet de publication ?
projet de recherche en thse ?
retombes pour le dveloppement des sciences juridiques et politiques ?

Commentaires du jury international :








2.- Prsentation crite du mmoire (suggestion : 1/6 de la note )
- Structure du mmoire
- Matrise de lexpression crite / des concepts scientifiques
- Prsentation matrielle

3.- Prsentation orale du mmoire (suggestion : 2/6 de la note )
- Capacit mobiliser les connaissances acquises au cours des tudes
- Matrise des techniques de soutien lexpos oral (transparents, outils informatiques)
- Matrise de lexpression orale
- Respect du temps de parole



1
er
Rapporteur :

Prnom : Nom :

Etablissement dorigine : Signature :



2
nd
Rapporteur :

Prnom : Nom :

Etablissement dorigine : Signature :



Prsident du jury de soutenance

Prnom : Nom :

Etablissement dorigine : Signature :