Caducidad de instancia(*)

Por Dbora Valeria Mrquez (**)

Introduccin

De los modos anormales de finalizar el proceso, la Caducidad de Instancia es la que ms
atencin despierta a mi inters, en funcin que hoy da, es una de las estrategias ms utilizada
por algunos abogados como medio de defensa en el proceso !uchas "eces estn ms
e#pectantes para plantear la caducidad, que poner toda la diligencia para encontrar argumentos
adecuados para la defensa

$or otra parte, pienso que este instituto produce da%o al "erdadero interesado, toda "ez que la
mayora de las "eces, la caducidad se produce por negligencia o e#ceso de traba&o del
profesional que asiste al actor

Del tal modo que la persona que recurre a la &urisdiccin a fin de no realizar &usticia por manos
propia, termina con ms indignacin al "er el 'nico medio que tena para reclamar el
cumplimiento de su pretensin, ha caducado por culpa del profesional

(in embargo, este escrito se delimitar al anlisis de las declaradas de oficio, en atencin a
que la )aducidad de *nstancia planteada por las partes, siempre sern aceptables, aunque no
guste, porque si las partes la plantean como estrategia de defensa nada podemos decir porque
ellos son los que estn en discusin para la resolucin del conflicto +dems como sostiene
,nrique -alcn ./la caducidad de instancia no cancela la pretensin, la cual podr articularse
en otro proceso, sin per&uicio que sea alcanzada por la prescripcin/0 123

,l tema surge cuando la caducidad de instancia la declara el 4uez de oficio, basando en los
fundamentos e#presados por 5ino $alacio, que e#presa6 ./el proceso ci"il no slo se promue"e,
sino que adems, a"anza y se desarrolla en sus distintas etapas a e#pensas de la "oluntad
particular De all que la parte que da "ida al proceso (o a una de sus etapas o instancias
incidentales), contrae la carga de urgir su sustanciacin y resolucin, carga que se justifica tanto
porque no es admisible exponer a la contraparte a la prdida de tiempo y de dinero que importa
una instancia indefinidamente abierta, cuanto porque media inters pblico en que el Estado,
despus de un perodo de inactividad prolongada, libere a sus propios rganos de la necesidad
de proveer a las demandas, as como de todos los deberes deri"ados de la e#istencia del
proceso

El fundamento de esta institucin estriba desde un punto de "ista sub&eti"o, en la presuncin de
renuncia de la instancia que comporta el eco de la inactividad procesal prolongada, y en la
consiguiente con"eniencia de que, en tales circunstancias, el rgano &udicial se desligue de los
deberes que la subsistencia de la instancia le impone +preciada en cambio la caducidad desde
el punto de "ista ob&eti"o7 que es el que primordialmente interesa7 parece claro que su
fundamento radica en la necesidad de e"itar la duracin indeterminada de los procesos
&udiciales 183

,ste fundamento, e#presado en cuanto a la )aducidad de instancia declarada me lle"a a realizar
el presente traba&o a fin de analizar el instituto desde la perspecti"a garantista

Conceptos:

(eg'n el Diccionario 9eal +cademia ,spa%ola el trmino .)aducidad06 1. f )ualidad de
caduco2. f -echa lmite para el uso o consumo de un producto alimenticio, farmacutico o
cosmtico3. f !er" ,#tincin de una facultad o de una accin por el mero transcurso de un plazo
configurado por la ley como carga para el e&ercicio de aquellas #engo un pla$o de caducidad de
un mes para recurrir la multa~ Caducidad de la instancia.f Der:erminacin de un proceso por
falta de acti"idad de la instancia 1;3

5a ley nos habla de .instancia0 (art ;2< y ;2= del )digo $rocesal )i"il y )omercial de la
>acin) al referirse al ob&eto de la caducidad o perencin, pero tambin nos trae reiteradamente,
"oces del "erbo .instar0 para aludir a la acti"idad impulsora ? que, si se omite, produce aquel
efecto e#tinti"o y, si se cumple, "ale para interrumpir el plazo que nos lle"a a l (art ;2<6
.instare0) ,s del caso e#aminar que "inculacin puede e#istir entre el concepto de instancia y el
acto de instar (o impulsar), apto para impedir que .caduque0 1@3

(eg'n 5ino $alacio, la caducidad o perencin de la instancia constituye un modo de e#tincin del
proceso que tiene lugar cuando en l no se cumple acto de impulso alguno durante los plazos
establecidos por la ley

,s por ello, y analizando el concepto mencionado precedentemente, se me presenta confuso lo
que significa instancia, proceso dispositi"o e intereses de las partes y del ,stado, porque si
estamos frente a un proceso dispositi"o, entiendo que los conceptos tienen una acepcin
diferente al que estamos entendiendo

>uestro !aestro Alvarado Velloso, e#plicaba que (/) el instar constituye un impulsar a otro
para que a su "ez impulse nue"amente, formando en definiti"a la cadena de actos que est
pre"ista con anticipacin en la norma

+s es que, jurdicamente, se define a la instancia como el derecho que tiene toda persona
(gente o ente) de dirigirse a la autoridad para obtener de ella, luego de un procedimiento, una
respuesta cuyo contenido final no puede precisarse de antemano

+d"ierte adems en su leccin que6 (/) ellas slo pueden ser slo cinco y se conocen
doctrinalmente con el nombre de denuncia, peticin, reacercamiento, que&a y accin procesal

5as posibles instancias pueden ser primarias (no suponen una instancia cumplida con
anterioridad) o secundarias (suponen la e#istencia de otra instancia pre"ia) y con o sin contenido
pretensional 1A3

$or su parte Ramiro Podetti, en su :ratado de los actos procesales, nos ense%a6 .concepto de
*nstancia *nstancia es, en trminos generales, toda solicitud, pero que adquiere significado
especfico cuando la solicitud se hace al poder &urisdiccional, es decir a los &ueces ,n tal caso se
llama instancia a toda peticin inicial de un proceso, trmite, o procedimiento, dirigida al &uez,
para que satisfaga un inters legtimo del peticionante0 1=3

,n tal sentido desarrollaremos solo el concepto de la instancia6 .accin procesal definida por el
!aestro +l"arado Belloso, como una instancia primaria mediante la cual una persona puede
ocurrir ante una autoridad &udicial para que resuel"a acerca de una pretensin que debe cumplir
otra persona, por lo cual dicha autoridad no puede satisfacerla directamente (lo cual hacia en el
caso de peticin)

$or tanto, esa persona respecto de quien se pretende y que e"entualmente sufrir los efectos
ad"ersos de una decisin en su contra, debe integrar necesariamente la relacin dinmica que
se origine con tal moti"o

9esulta as, que la accin procesal ostenta la singular particularidad de pro"enir de un su&eto
(actor o acusador) y pro"ocar conductas concatenadas de otros dos (&uez y demandado o
acusado) en tiempos normati"amente sucesi"os1C3

,s as que se inicia un proceso, pero antes de referirme a l, obser"ando estos conceptos,
record a nuestro profesor +l"arado Belloso, que defina al proceso:%&todo de debate
dialctico y pacifico entre dos personas actuando en pie de perfecta igualdad ante un tercero
que ostenta el car'cter de autoridad(" )s, como refera en las clases 7reiteradamente por cierto 7
los conceptos de accinprocesal de *umberto +rise,o -ierra, que define la accin procesal,
como una .instancia proyecti"a0, y para su entender, adems esa instancia es necesariamente
bilateral

D estos concepto me dan "uelta en mi mente, y me lle"o a seguir recordando las clases y
aunque parezca absurdo, record el ca%n digital que utilizaban para concretizar los
conocimientos adquiridos, que por cierto la mayora de ellos estn solo en el cerebro de los
profesoresE y si bien los portaban los profesores, para una me&or comprensin del tema, ellos nos
proyectaban o traducan lo que queran decir en la pantalla del aula7

(i bien se oan las e#plicaciones que ellos daban, al ser traducido en la imagen, permita una
me&or comprensin y a la "ez tranquilidad, porque las dudas o confusiones que e#istan
podamos pedirle al profesor que pare las filminas y que nos e#plique alguna situacin

,n el caso de la accin procesal, durante la etapa de procesar, el &uez act'a como esa pantalla,
porque no debera hacer otra cosa que mostrarme la pretensin que tiene el actor o acusador,
para que el demandado o acusado cumpla, y a su "ez si este 'ltimo quiere afirmar o negar algo,
debe tambin proyectar en el &uez, para que nue"amente la otra parte, tenga conocimiento de la
reaccin del demandado o acusado, y as "ice"ersaE cada parte tiene el absoluto derecho de ser
oda respecto de lo afirmado y confirmado por la otra

Debemos recordar que e#isten cinco instancias para dirigirse ante la autoridad ? denuncia,
peticin, reacertamiento, que&a y accin procesal7, pero solo una de ella es apta para la apertura
de un proceso acorde a las garantas constitucionales y que se relacionan con los principios
procesales

Declaracin de oficio de la caducidad de instancia.

,n el sistema del )$))> ?como en la mayora de los cdigos pro"inciales7 la caducidad de
instancia no se produce si no e#iste una declaracin &udicial en tal sentido ,l artculo ;2=
establece que F5a caducidad ser declarada de oficio, sin otro trmite que la comprobacin del
"encimiento de los plazos se%alados en el artculo d;2<, pero antes de que cualquiera de las
partes impulsare el procedimiento0
(e%ala la norma que cuando estu"ieren cumplidos los plazos que pre" el art ;2<, de oficio se
podr decretar la perencin de instancia

(i bien la misma no opera de pleno derecho, puede ser declarada de oficio $or dicha razn la
resolucin re"iste carcter constituti"o y, en consecuencia, se tiene por operada a partir de dicha
fecha declaracin y no del "encimiento del plazo1G3

.,n el mensa&e que acompa%o el proyecto, el $oder ,&ecuti"o manifest fundando la inno"acin
introducida con esta ley (.D (es Dip0, ps @@@HA)6 .5a caducidad responde a un inters de orden
p'blico, razn que hace que la norma que regule esta institucin tienen que a&ustarse a un
criterio &urdico estricto y lo ms e#acto posible, ya que fundamentalmente su contenido supone
una sancin contra el abandono en que puede incurrir las partes en &uicio 5a acti"idad en el
proceso es una carga de los litigantes o del &uez en su caso, a quienes por esta razn les
incumbe instar su curso, a efectos de lograr el pleno desen"ol"imiento del mismo01I3

,ste tipo de fundamento que efect'an los legisladores en la e#posicin de moti"os al sancionar
la 5ey, utilizan la mayor parte de las "eces que responde a un inters de orden p'blico,
cuestiones que lle"a a pensar hasta donde llega el inters del ,stado o de la sociedad, porque
en el proceso ci"il, se debaten cuestiones generalmente de materia de carcter transigible, de
ndole pri"ada, las que constituyen el ob&eto de contro"ersias respectos de los cuales las partes
tienen facultad de disposicin conforme derecho +dems refieren que su contenido supone una
sancin contra el abandono en que pueden incurrir las partes en el &uicioE cuestin que trae un
nue"o apartado, en "irtud de que no son las partes que abandonan el proceso, en "irtud de que
los mismos no pueden acceder a la &usticia, sin cumplir con determinados requisitos
denominados condiciones o presupuestos de la demanda, que son las condiciones actuales o
coincidentes con el momento del e&ercicio de la accin por parte del actor y que el &uez debe
"alorar en su eficacia a fin de conceder o no su ob&eto6 .admitir la formacin de un proceso0
D que a los efectos de este traba&o, solo se desarrollar a continuacin los siguientes6

a) +decuada representacin del actorE b) +decuado derecho de postulacin del actoE c) Derecho
de Defensa, garantizado en la )onstitucin >acional, $actos *nternacionalesE y d) Debido
$roceso7

a) Adecuada representacin del actor
a),ste requisito de la demanda debe ser analizado desde una doble Jptica6
a) como un necesario complemento / cuando se trata de suplir la incapacidad ci"il del actor
mediante su respecti"o representante legal (el padre por el hi&o, el tutor por el menor, el curador
por el demente, etctera)6 ,l es quien debe actuar personalmente en el proceso y a nombre del
incapaz, que ostenta el carcter de parte procesalE
a) en forma autnoma, cuando el actor es ci"ilmente capaz pero no act'a personalmente en el
proceso sino por medio de un representante con"encional (mandatario &udicial o procurador)
,n ambos supuestos, el representante debe acreditar cabalmente su calidad de tal a fin de que
el proceso pueda desarrollarse con el ob&eto de lograr la eficaz heterocomposicin del litigio
(i esto no ocurre, la parte contraria puede e#igir la "igencia del requisito de marras mediante la
e#cepcin de falta de personera y, a'n ms, debe ser suplible de oficio por el &uez (o el rbitro)
en razn de que si no se comprueba adecuadamente la representacin cuya e#istencia se
afirma, la sentencia que se dicte como culminacin del proceso ser 'til pues no resultar
"inculante para la parte procesal cuya representacin no se acredit

b) Adecuado derecho de postulacin en el actor
+unque la persona que insta sea ci"ilmente capaz para ser parte procesal (requisito de la accin)
y procesalmente capaz para actuar por s misma en el &uicio (requisito de la demanda recin
e#plicado) no siempre le reconoce la ley el derecho de postular directamente ante la autoridad6
en numerosas ocasiones, le e#ige la asistencia de un letrado
!ediante este requisito, el ,stado intenta asegurar a quien insta un correcto e&ercicio del
derecho de defensa en &uicio
$ara ello, la ley establece un doble rgimen de asistencia del interesado6
a) le permite estar en &uicio ba&o la direccin o patrocinio de un letrado, lo que significa que la
parte puede cumplir por s los actos del proceso, pero aconse&ada por su defensor abogado,
quien e#pone tcnicamente al &uez las razones que aduce la parteE
b) le permite estar en &uicio mediante la representacin (un mandato) que de ella e&erce un
letrado, lo que significa que la parte no puede cumplir actos procesales sino a tra"s del
abogado, quien pro"ee al mismo tiempo a su defensa012<3

c) Derecho de Defensa: ,ste derecho7garanta, est incluido no solo en nuestra )onstitucin
>acional, sino en los di"ersos tratados internacionales a los que nuestro pas adhiri a partir de
la reforma del a%o 2II@, y por ello, se encuentra comprendido en nuestro ordenamiento positi"o
"igente7
5a garanta constitucional de la in"iolabilidad de defensa ha sido en &uicio ha sido otorgada a las
personas que se encuentran en conflicto en el plano de la "ida para poder acceder a la &usticia
para la resolucin de un conflicto, a garanta concedida por el ,stado como contrapartida de la
prohibicin del uso de la fuerza, y e"itar de esta manera el caos social ,s por ello, que la
)onstitucin >acional, otorga la oportunidad adecuada y razonable a toda persona frente a una
pretensin insatisfecha por otro coasociado, para ser odos por el &uez, de producir y presentar
sus cargos y descargos, demandas y contestaciones, de ofrecer y producir todas las pruebas
autorizadas por la ley dentro de los plazos y con las modalidades por ella e#igidas, de sustanciar
los recursos pre"istos por la ley, de contar con los medios coerciti"os que permitan la produccin
de ciertas pruebas y que todas esas constancias, en la medida que sean adecuados, resulten
debidamente "aloradas por el &uez en su sentencia

>uestra )onstitucin >acional pronuncia6 .,s in"iolable la Defensa en &uicio de las personas y de
los derechos0, y esta afirmacin que hace nuestra )arta !agna nos sir"e para refle#ionar acerca
de los alcances del trmino Defensa en &uicio

(e trata del principio de la in"iolabilidad de la defensa en &uicio

:ambin denominada por la doctrina como debido proceso7

$ara continuar con el tema en e#posicin debemos entender primero en qu sentido se utiliza la
palabra debido proceso

d) El Debido proceso6
.Desde el siglo pasado la Doctrina publicista refiere insistentemente al debido proceso como
claro derecho constitucional de todo particular y como un deber de irrestricto cumplimiento por la
autoridad 1/3, podra decirse que el debido proceso6
7 (upone el derecho a la &urisdiccin, que es imprescriptible, irrenunciable y no afectable por las
causas e#tinti"as de las obligaciones ni por sentencias
7 *mplica el libre acceso al tribunal,
7 D la posibilidad plena de audiencia (lo cual lle"a ane&a una efecti"a citacin que permita total
conocimiento de la acusacin o demanda cursada),
7 la determinacin pre"ia del lugar del &uicio y
7 el derecho del reo de e#plicarse en su propia lenguaE
7 comprende el derecho de que el proceso se efect'e con un procedimiento eficaz y sin
dilaciones,
7 adecuada a la naturaleza del caso &usticiable
7 y p'blico,
7 con asistencia letrada eficiente desde el momento mismo de la imputacin o detencin
7,specficamente en cuanto a la confirmacin, comprende6
K el derecho de probar con la utilizacin de todos los medios legales procedentes y
pertinentes,
K y el que el &uzgador se atenga solo a lo regular y legalmente acreditados en las actuaciones
respecti"as
7,n cuanto ata%e a la sentencia, comprende el derecho de6
K que sea dictada por un &uez ob&eti"o, imparcial e independiente,
K que emita su pronunciamiento en forma completa6 referida a todos los hechos esenciales
con eficacia decisi"a y al derecho aplicable,
K que sea legitima6 basada en pruebas "lidas y sin omisiones de las esenciales,
K lgica6 adecuada a las reglas del pensamiento lgico y a la e#periencia com'n,
K moti"ada6 debe ser una deri"acin razonada del derecho "igente con relacin a la
pretensin esgrimida y en funcin de los hechos probados en el proceso, y
K congruente6 debe "ersar e#clusi"amente acerca de lo pretendido y resistido por las partes
5a sentencia que no cumple con tales condiciones es calificada habitualmente como arbitraria,
cuyos parmetros generadores tambin constituyen frases hechas, inteligentemente acu%adas
por la &urisprudencia01223
,n otras palabras6 sostiene +l"arado Belloso, el debido proceso no es ni ms ni menos que el
proceso que respeta sus propios principios

,n los 'ltimos mdulos de la !aestra de Derecho $rocesal, que se dicta en la Lni"ersidad
>acional de 9osario, fue in"itado el Dr 5orca >a"arrete, el cual luego del discurso e#puesto de
acuerdo a los ideales que posee especficamente en cuanto al proceso, me llamo la atencin
precisamente cuando di&o6 El proceso es sustantivo, porque ay plenitud de garantas
procesales, y esas garantas no son subsidiarias ni del Cdigo Civil, ni del Comercial, basta con
las garantas que oferta en primer lugar la norma constitucional ./0, basta con esa garanta para
justificar la realidad procesal1 %el proceso(, y esa realidad se justifica en el compromiso
constitucional, de tal forma que esto en definitiva que vengo yo diciendo aqu, es una realidad
que los anglosajones llaman al debido proceso de ley, porque la ley asume una deuda, por eso
es debido, asume una deuda en la aplicacin de las garantas procesales, y por lo tanto cuando
asume esa y se aplica por eso la deuda que la ley asume en el compromiso constitucional1283

,n definiti"a, si e#iste una deuda por parte del ,stado de dictar un )digo $rocesal dispositi"o o
acusatorio puro, acorde a los principios garantistas que contempla nuestra )onstitucin >acional
desde el a%o 2GA;, son los &ueces quienes deben preser"ar las garantas del proceso, y aplicar
el principio de razonabilidad en cada una de las decisiones, que adoptenE en "irtud de los
4uramentos de ley que efect'an antes de asumir el cargo, donde manifiestan p'blicamente el
compromiso de desempe%ar sus funciones de acuerdo a lo que prescriben la )onstitucin
>acional, la )onstitucin $ro"incial y las leyes nacionales y locales

,s as, que cuando en la )aducidad de *nstancia dictada de oficio, los legisladores fundamentan
la creacin del instituto e#poniendo que e#iste un abandono de la parte, considero que e#iste
una mala interpretacin de cmo se sustancia un proceso y e#iste desconocimiento en cuanto a
las normas que e#iste en cuando al derecho procesal, la )onstitucin >acional y los :ratados
*nternacionales que han adherido y predican diariamente, en "irtud que los mismos e#ponen la
necesidad de la asistencia letrada para estar en &uicio

,llo es as, porque el acceso a la &usticia es fundamental para la proteccin de los derechos
humanos y as lo manifiestan numerosos instrumentos que "ersan sobre esta materia +l
proclamar la &usticia como un derecho humano fundamental, la Declaracin Lni"ersal de
Derechos Mumanos consagra los principios esenciales de la igualdad ante la ley, la presuncin
de inocencia y el derecho de toda persona a ser oda p'blicamente y con &usticia por un tribunal
independiente e imparcial, as como a todas las garantas necesarias para la defensa de la
persona acusada de un delito

+s el artculo 2@ del $acto *nternacional de Derechos )i"iles y $olticos establece, entre otras,
las siguientes garantas mnimas6 el derecho de la persona a ser &uzgada sin dilaciones
indebidasE el derecho a ser oda p'blicamente y con las debidas garantas por un tribunal
competente, independiente e imparcial, establecido por la ley y a Ndefenderse personalmente o
ser asistida por un defensor de su eleccinE a ser informada, si no tu"iera defensor, del derecho
que le asiste a tenerlo, y, siempre que el inters de la &usticia lo e#i&a, a que se le nombre
defensor de oficio, gratuitamenteO, as como el derecho Na disponer del tiempo y de los medios
adecuados para la preparacin de su defensa y a comunicarse con un defensor de su eleccinO

,l )on&unto de $rincipios para la proteccin de todas las personas sometidas a cualquier forma
de detencin o prisin estipula que toda persona detenida tendr derecho a la asistencia de un
abogado, y las 9eglas mnimas para el tratamiento de los reclusos tambin recomiendan
garantizar asistencia letrada a los presos en espera de sentencia

,sta asistencia letrada que se les otorga a los ciudadanos, es porque el desconocimiento o la
falta de comprensin de los derechos pueden resultar especialmente per&udiciales en el conte#to
del proceso ,n el principio @ de los $rincipios bsicos de las >aciones Lnidas sobre la funcin
de los abogados se insta a los gobiernos y a las asociaciones profesionales de abogados a
promo"er programas para educar e informar al p'blico acerca de sus derechos y obligaciones en
"irtud de la ley y de la importante funcin que desempe%an los abogados en la proteccin de
sus libertades fundamentales, prestando especial atencin a la asistencia de las personas
pobres y de otras personas menos fa"orecidas a fin de que puedan probar sus derechos12;3

Responsabilidad de los profesionales
,nrique ! -alcncuando se refiere a la responsabilidad de los profesionales dice6 %2na de las
cuestiones menos claras del proceso es el verdadero rol del abogado y del procurador, o el caso
del abogado que acta sin procurador" !entro de la concepcin actual de mucos tribunales, el
abogado a sido rebajado y vilipendiado por diversas actuaciones" 2na de ellas es cargarle las
costas por el control del proceso, especialmente los trminos, que no corresponden" 3o debe
olvidarse al actuar contra el abogado que no es apoderado, que cobra un 456 m's de
onorarios, y que es una laboral que no se retribuye jam's puede traer responsabilidades"
7or otro lado est' el cliente, que nada sabe de estas cuestiones, y que por ello consulta a un
abogado" 8o creo que en cada caso debera aber un formulario impreso, explicativo, muy claro
y sencillo, de estas cuestiones, que todo cliente firmar' al momento de contratar a un abogado"
9a consecuencia de estas falencias son los resultados que veremos1
a: ;esponsabilidad nica del apoderado" 2na jurisprudencia antigua pona" 9as cosas
claramente en su 9ugar1 <urdicamente no puede culparse al abogado por la perencin de la
instancia= la negligencias del apoderado, que omiti revisar el expediente a informar al director
del asunto, como era su inexcusable deber" 9a negligencia del apoderado al permitir la
caducidad no lo 9ibra del resarcimiento aunque opiniones personales muy respetables sobre la
caducidad de instancia, pues su deber era mover el procedimiento"
b: !erivacin o encomienda del caso a otro letrado dependiente"
9a responsabilidad ante el #ribunal de >tica del C7)C?, en sentencia apelada, dio lugar a un
reciente fallo que se,ala1 @ued probado que un abogado de larga trayectoria y experiencia en
la profesin encomend aura joven letrada la tramitacin de una causa que aquel no poda
acer, y la caducidad se produjo porque el experimentado profesional se desentendido del caso
y la joven abogada no advirti que para apartarse de una causa sin incurrir en responsabilidad
aba que proceder en la forma prescripta en el Cdigo 7rocesal" En tales condiciones, se
evidenciaba un supuesto de culpa concurrente ya que el producido no ubiera tenido lugar de no
aber mediado las negligencias en que ambos denunciados aban incurrido" En el caso la
doctora A", su responsabilidad resida en no aber cumplido con las obligaciones que emergan
de los artculos B5 y BC, inciso DE, del C7CC3, normas estas de cuyo cumplimiento no se
encontraba relevada por su juventud y eventual inexperiencia, aunque estas circunstancias
pudieran influir en su favor al momento de decidir la sancin" En cuanto al doctor &", era
reprocable su incumplimiento del deber que todo abogado tenia para con su cliente
Fexpresamente legislado en el artculo GH, inciso f, del Cdigo de >tica de la profesinF acerca de
mantenerlo debidamente informado sobre la marca de los asuntos que se le encomendaran,
proporcion'ndole informacin suficiente sobre el tribunal u organismo donde el tr'mite estaba
radicado, el estado de la causa y su marca" En -egundo lugar, el doctor &" omiti ejercer una
mnima vigilancia sobre la labor profesional que desarrollaba la doctora A", a quien le aba
encomendado la tramitacin del caso de un cliente sin ponerla en contacto con este, conociendo
adem's su inexperiencia profesional, lo que permita sostener que el doctor &" era el nexo entre
ambos y, como tal, el nico responsable ante el cliente por la marca del proceso" Esa
responsabilidad aba el cliente, por otra parte, no abra cesado aun en el caso de que se
ubiera debidamente demostrado que la doctora A" tena la plenitud de la conduccin del
proceso, ya que los acuerdos individuales entre ambos profesionales no eran oponibles al
cliente" -e configuraba en autos una falta grave, categori$ada como de trascendental
importancia para el ejercicio de la abogaca segn la clasificacin que emplea el Cdigo de >tica
Iconf" art" DJ, inc" b:, ya que la negligencia en la que aban incurrido los profesionales era
inexcusable y aba sido fuente directa de la caducidad producida" -e derive de la normativa
aplicable al caso que la conduccin, el seguimiento y la informacin relativos al proceso son
deberes propios del abogado para con su cliente ICdigo de >tica, art" GH, incs" a, y f:, ra$n por
la cual no procede aber recaer sobre este ltimo consecuencias derivadas del incumplimiento
en el que incurri el profesional".G40
c: )bogado y procurador" Atra jurisprudencia pace responsable de los perjuicios causados al
abogado y al procurador en el mismo nivel por dejar perimir la instancia".GB0
d: )bogado" 7or ltimo, alguna jurisprudencia responsabili$a civilmente al abogado".GJ0 9a
misma establece que el abogado que deja perimir el pleito no tiene dereco a resarcirse de los
gastos efectuados, ni cobrar emolumento alguno, Como tambin que debe devolver los
adelantos percibidos"
e: &edida de la responsabilidad" 9a medida de la responsabilidad del abogado del procurador
que an dejado perimir la instancia y, como consecuencia, permitieron que se prescribieran los
derecos de sus representados debe determinarse de acuerdo con el xito probable de la accin
extinguida, factor contingencia, es verdad, pero no tanto que no permita aceptar los principios
que ubiera aplicado el jue$ de la instancia perimida.GK0= es lo que se conoce como perdida de
la cance("

>o creo que en esta poca, e#istan razones que &ustifiquen el deslinde de responsabilidad de los
abogados, porque por un lado de&an caducar una instanciaE y por el otro, estn contando los
plazos para utilizarla como medio de defensa ,s decir, utilizan este instituto a su placer y
con"eniencia

D si a su "ez, el ,stado crea y fundamenta una norma en que e#iste un abandono de la parte
interesada, los cual es falaz, porque el "erdadero interesado no abandona su pretensin, sino
que generalmente lo que hace es descansar en la confianza que ha depositado en su abogado

$or tanto, el pretendiente, adems de encontrarse, con la pretensin inicial caduca, es muy difcil
poder encontrar un profesional que litigue en contra de un colega, para demandar la
responsabilidad por esta situacin

,s as, que tenemos hoy da dentro de la (ociedad cantidades de personas insatisfecha y
eno&ada con la &usticia, deseosos de pensamientos primiti"os como lo es hacer &usticia por mano
propia, por la falta de profesionalidad del abogado, que no hace otra cosa que de&ar al
descubierto que el proceso de la manera que hoy da se regula, est perdiendo su razn de ser

Colisin entre la declaracin de oficio el i!pulso procesal
,* artculo ;2= del )$))> "ino a consagrar un sistema que tena en cuenta la &urisprudencia
nacional aun durante la "igencia de la ley 2@2I2, que no obstante establecer la perencin de
pleno derecho admita que la declaracin de oficio de la caducidad queda purgada si antes se
impulsa el procedimiento, ya que en ese supuesto se produ&o la preclusin procesal que impide
retrotraer procedimientos +hora esta ha sido receptada legislati"amente, pero debe tenerse en
cuenta que en sistemas pro"inciales, donde toda"a se mantiene la perencin de pleno derecho,
se ha entendido que el mero transcurso del plazo e#tingue la instancia De manera que la
normati"a actual, en los )digos 7 5ey 2C@A@ y similares7, permite la purga de la caducidad
antes de ser dictada de oficio si pre"iamente se insta el procedimiento 5a )orte (uprema ha
dicho que corresponde declarar la caducidad de oficio si hay un pedido e#temporneo de
apertura a prueba (en el caso era totalmente inoficioso, porque al momento del pedido no se
tena por contestada la demanda)
+ su "ez el artculo ;=, inciso 2P, del )$))> establece que .a'n sin requerimiento de parte, los
&ueces y tribunales debern6 2 :omar medidas tendientes a e"itar la paralizacin del proceso +
tal efecto, "encido un plazo, se haya e&ercido o no la facultad que corresponda, se pasar a la
etapa siguiente en el desarrollo procesal, disponiendo de oficio las medidas necesarias0 $ero
esta norma no ener"a la facultad contenida en el artculo ;2= de declarar la caducidad de la
instancia de oficio 5a e#presin .debern0, que modifico la ley 8A@GG por la anterior de .podrn0,
que conser"an las pro"incias, ha dado lugar alguna duda, pero no ha derogado la caducidad de
la instancia como podra suponerse

,s decir, que esta 'ltima 5ey citada modifico el artculo ;= del )$> y transform en .deber0 la
.facultad0 que tena el &uez de impulsar de oficio el procesoE ahora ser difcil que aquel puede
declarar de oficio la caducidad sin incumplir ese deber (lo cuando el impulso dependa de una
acti"idad que 'nicamente pueden realizar las partes mantendr su "igencia el artculo ;2=

,n consecuencia, el debido proceso entra en crisis con el dictado de la caducidad de instancia
de oficio ,ste 'ltimo, se trata de un instituto abiertamente inconstitucional, pues atenta contra el
mtodo de &uzgamiento pre"isto en nuestra )onstitucin >acional $or tanto, la actuacin
oficiosa del &uez cuando decreta la )aducidad de *nstancia, sin peticin de parte, debe ser
eliminado de la ley procesal con urgencia, puesto que mientras se sigan manteniendo, nunca
podremos obtener un .$roceso0 a&ustado a los derechos y garantas reconocidos desde 2GA; en
nuestra )arta !agna

,n "irtud de que el magistrado, no se encuentra con plena independencia en el actuar, por un
lado tiene el deber de decretar la )aducidad de *nstancia de oficio, y a su turno, si lo hace,
estara incumpliendo otro, el .deber de impulsar de oficio el proceso0 ? art ;= del )digo
$rocesal )i"il y )omercial de la >acin7, colisionando de esta manera ambos deberes entre s

Conclusin6

,s difcil, poder comprender en pases como el nuestro, en los cuales predican )onstituciones
Qarantista con tratados internacionales incorporados a ellas, que respetan los Derechos
Mumanos y ponen como auge a la persona humana, puedan admitir procesos que se rigen por
normas procesales tan inquisiti"as como es el )digo $rocesal de la >acin

,s cierto que cada "ez que se escucha a determinados &ueces, cuando se dirigen por la prensa o
realizar un e#posicin en seminarios o ctedras, hablar de las garantas constitucionales y del
debido proceso, pero me doy cuenta que en este siglo y de seguir as, en el "enidero, las
garantas que otorga nuestra )arta !agna, para que se lle"e a cabo un proceso, es un idioma
que a'n en la prctica &udicial no se entiende

)uando se comienza a reclamar un proceso a la luz de la norma suprema, tanto los magistrados,
como algunos abogados litigantes, se sienten en un pas e#tra%o, no entienden las cosas que se
"i"en, ni el idioma que se habla, a pesar que las garantas constitucionales desde la primera
constitucin libertaria de 2GA;, se enarbola como el sol ante &ueces y abogados, para que se
de&en iluminar por ellas, a la hora de procesar y de sentenciar

,ste instituto, desde la forma en que se mire, no cumple su ob&eto para la cual fue creada, en
"irtud de que si la caducidad de instancia la piden las partes, y se declara, por ms que caduque
la instancia, si el derecho de accin no se encuentra prescripto, se puede "ol"er a presentar,
utilizando incluso las pruebas producidas en la instancia caduca, por tanto, no se libera a los
&ueces, tal como pretendan los legisladores al crear la caducidad de instancia

$ara el caso de la caducidad de instancia declarada de oficio, pienso que los &ueces, desde el
comienzo de pleito, inclinan la balanza de la &usticia a fa"or de una de las partes, y benefician
siempre a la parte resistente, de&ando de esta manera al pretendiente, insatisfecho, "edando de
esta manera la garanta de un proceso que garantice una discusin ante un tercero imparcial,
impartial e independiente, otorgado como contra partida de la prohibicin del uso de la fuerza,
para lograr la paz social ,n pocas palabras el proceso, pierde su razn de ser

) su turno, con la reforma introducida en por la ley DB"4LL, que introdujo un nuevo deber para los
jueces, de impulsar el procedimiento produce una colisin entre el deber de declarar la
caducidad de instancia de oficio" 8 pienso que dentro del sistema jurdico imperante en la
argentina 7el cual se supone coherente7 no debera e#istir normas incompatibles entre s, porque
acarrea el problema de las antinomias, que imputan al mismo caso soluciones incompatibles
entre s, y que dan lugar a que la aplicacin simultnea de las normas produzcan resultados
incompatibles e imposibles

Rue por cierto, y por gracia, la misma )onstitucin >acional, ha establecido pautas claras en
relacin a la contradiccin de una norma inferior con ella, estableciendo en el +rtculo ;2 de la
misma6 ./ y las autoridades de cada pro"incia estn obligadas a conformarse a ellas, no
obstante cualquiera disposicin en contrario que contengan las leyes o constituciones
pro"inciales/0

,s por ello, que considero que en el siglo por el cual transitamos y en "ista a que de una misma
fuente no pueden brotar dos aguas, es dulce o saladaE es necesario realizar en el )digo
$rocesal )i"il y )omercial de la >acin, una decantacin que permita purificar el sistema
procesal, adecundolo a los derechos y garantas que establece nuestra )onstitucin >acional, y
as tendremos un sistema legal coherente, y consecuentemente un debido proceso



(*),l traba&o que se publica ha sido producido en el marco de la MAESTRA EN DEREC!
PR!CESA", ba&o la direccin del Dr +dolfo +l"arado Belloso que se dicta en la -acultad de
Derecho de la Lni"ersidad >acional de 9osario ,l artculo de doctrina ha sido presentado y
aprobado en la materia Derecho $rocesal )i"il, que dicta el suscripto como parte integrante del
plan acadmico de la misma
)abe la mencin sobre las autorizaciones respecti"as, citando e#presamente la fuente de
donde pro"iene la labor realizada para su publicacin en el suplemento de Derecho $rocesal de
elDialcom Lna "ez ms subrayamos el agradecimiento al Dr +dolfo +l"arado Belloso, que en
su carcter de Director de la !aestra tambin ha conferido la pertinente autorizacin para su
edicin y en mi caso, tambin, como profesor a cargo de la materia he e"aluado su inters
cientfico que amerita su inclusin en el suplemento de Derecho $rocesal )i"il del mes de
septiembre de 8<2; Dr Smar + Tenabentos
(**)
123 -+5)J> ,nrique6 .)aducidad o $erencin de *nstancia0 ? tercera edicin ampliada y
actualizada $g 22
183 ,nrique 5ino $alacio ? !anual de derecho $rocesal )i"il 2C ed 7 registro >P 82I8G
Tiblioteca L>9
1;3 Diccionario "irtual 9eal +cademia ,spa%ola UUUraees
1@3 ,*(>,9, *sidoro6 .)aducidad de *nstancia0 ? reimp, primera edicin 7 ,ditorial Depalma,
Tuenos +ires, 2IIA $g ;
1A3 +5B+9+DS B,55S(S, +dolfoE .(istema $rocesal : *0, ed,6 9ubinzal culzoni, 2P ed 9osario,
(anta -e, +rgentina, 8<<I )apitulo 8, pgina 2 y sgtes
1=3 $odetti, 9amiroE :ratado de los actos procesales, pg ;@I, ed, ,diar, Tuenos +ires, 2IAA
1C3 +5B+9+DS B,55S(S, +dolfoE .(istema $rocesal : *0, ,ditorial6 9ubinzal culzoni, 2P ed
9osario, (anta -e, +rgentina, 8<<I )apitulo 8, pginas 22 ? 28
1G3 -+5)J> ,nrique !, )aducidad o perencin de *nstanciaE :ercera edicin ampliada y
actualizada ,ditorial 9ubinzal )ulzoni $g 88=7
1I31I3 ,*(>,9, *sidoro6 .)aducidad de *nstancia0 ? reimp, primera edicin 7 ,ditorial Depalma,
Tuenos +ires, 2IIA $g8;H8@
12<3 +5B+9+DS B,55S(S, +dolfoE .(istema $rocesal : *0, ,ditorial6 9ubinzal )ulzoni, 2P ed
9osario, (anta -e, +rgentina, 8<<I )apitulo 8, pginas AG2HAG8
1223 +5B+9+DS B,55S(S, +dolfoE .(istema $rocesal : *0, ,ditorial6 9ubinzal )ulzoni, 2P ed
9osario, (anta -e, +rgentina, 8<<I )apitulo 8, pginas ;8IH;;<7
1283 5S9)+ >+B+99,:,, +ntonio !ara, )atedrtico de Derecho $rocesal de la Lni"ersidad del
$as BascoH,usVal MerriVo Lnibertsitatea (L$BH,ML), ha sido in"estido doctor honoris causa por
la Lni"ersidad de (an $edro (ula de Monduras
12;3$rincipios Tsicos sobre la -uncin de los +bogados, Scta"o )ongreso de las >aciones
Lnidas sobre $re"encin del Delito y :ratamiento del Delincuente, celebrado en 5a Mabana
()uba), del 8C de agosto al C de septiembre de 2II<, S>L Doc +H)S>-2@@H8GH9e"2 p 22G
(2II<)
12@3 )>-ed)+dm, (ala *B, 227;78<<@, F!, ! + y otro cH)$+)- (e#pte 28==;H<<)F, causa
2CAG@G, el Dial del ;27A78<<@
12A3 )>-ed)+dm, (ala +, ;27G7A=, 5 5 G@72C2E (ala D, 2A7A7=8, 5 5 2<C72C +)L>+, +rturo,
responsabilidad del procCrrador y deW abogado por de&ar perimir la instancia, en 4us ;7A
12=3 )>)i", (ala ), 2@7@7G2, 5 5 2IG87+7828
12C3 )>)*B, sala +, ;27G7A=, 5 5 G@72C2