BRILHANTE DECISO EM AO REVISIONAL

PROLATADA PELO JUIZ GERIVALDO NEIVA.

PODER JUDICIRIO
Comarca de Conceio do Coit - Ba.
Juizado Especial de Defesa do Consumidor

Processo Nmero: 01397/06
Autor: S A C
Ru: B I S A
Reviso Contratual. Possibilidade.
Contrato de financiamento de veculo com
clusula de alienao fiduciria.
Vulnerabilidade cientfica e ftica do
consumidor em face do contato de adeso.
Onerosidade excessiva. Funo social e
boa-f objetiva. Reduo dos juros
compensatrios a 12% ao ano. Re-
equilbrio contratual.
Dispensado o Relatrio. (art. 38, Lei n 9.099/95).
Trata-se de Ao Revisional de Contrato Bancrio c/c Anulatria de
Clusulas c/c Repetio de Indbito em que alega o autor a cobrana de
juros e taxas muito superiores ao que lhe fora informado, causando-lhe
srios prejuzos.
Juntou os documentos de fls. 19 a 24.
O despacho de fls. 26 concedeu a medida liminar em parte e deferiu o
pedido de inverso do nus da prova, determinando que o acionado
apresentasse o instrumento do contrato objeto da discusso.
No houve conciliao.
O acionado ofereceu resposta escrita e, preliminarmente, alegou a inpcia
da inicial por motivo de impossibilidade jurdica do pedido. No mrito,
defendeu a legalidade das clusulas questionadas, mas no apresentou
cpia do contrato celebrado com o autor.
Nova manifestao do autor s fls. 106 alegando a intempestividade da
resposta e requerendo a decretao de revelia do acionado, bem como o
descumprimento da inverso do nus da prova.
A petio inicial no inepta, pois preenche os requisitos legais e tambm
no o caso de impossibilidade jurdica do pedido, conforme ser
demonstrado na apreciao do mrito.
Em face do princpio da informalidade, recebo a contestao e deixo de
aplicar a pena de revelia.
Passemos, portanto, a decidir.
I Do contrato clssico ao contemporneo
Em excelente texto sobre a reconstruo do conceito de contrato, Roxana
Cardoso Brasileiro Borges, professora adjunta de Direito Civil da UFBA e
UNEB, professora da UCSal, Doutora em Direito das Relao Scias pela
PUC/SP e Mestre em Instituies Jurdico-Polticas pela UFSC, fez sntese
comparativa e extremamente objetiva sobre o conceito clssico de contrato
e o conceito contemporneo.[1]
No antigo conceito de contrato, enquanto acordo de vontade entre
interesses opostos, em antagonismo, imperavam os princpios da
intangibilidade e do pacta sunt servanda e o papel do Estado era
simplesmente garantir seu cumprimento, pois que necessariamente justo.
Contemporaneamente, no entanto, no novo conceito, prevalece a
noo de contrato como vnculo de cooperao e a percepo da
necessidade de atuao cooperativa entre os plos da relao contratual.
Pois bem, desse novo conceito algumas conseqncias jurdicas
decorrem de imediato: a proteo da confiana no ambiente contratual, a
exigncia da boa-f e a observncia da funo social do contrato.
Nesse novo conceito, o papel do estado ser sempre no sentido de
superar, tambm, a noo de igualdade formal pela igualdade substancial,
permitindo aos juzes interferir no contrato e relativizar o pacta sunt
servanda, aplicando os princpios consagrados na Constituio Federal e
no Cdigo Civil.
Completamente fora de moda, conseqentemente, o discurso de que
a interveno judicial nos contratos fator de insegurana jurdica e de um
suposto custo Brasil, como alardeiam os porta-vozes do empresariado
nacional e estrangeiro, pois sobre a suposta segurana jurdica deve
prevalecer, sobretudo, a justia contratual.
A reviso contratual, portanto, no tem o objetivo de ultrapassar a
vontade das partes e gerar insegurana ao vnculo contratual, mas re-
equilibrar o contrato com a finalidade de preserv-lo, com a possibilidade
de satisfao dos interesses legtimos em jogo, buscando, por assim dizer, o
cumprimento re-equilibrado.
II Vulnerabilidade do Consumidor
O artigo 4, I, do Cdigo de Defesa do Consumidor, que trata da Poltica
Nacional de Relaes de Consumo, reconhece, expressamente, a condio
de vulnerabilidade do consumidor no mercado de consumo. Segundo a
doutrina[2], esta vulnerabilidade pode ser classificada da seguinte forma:
a) Tcnica quando o consumidor no possui conhecimentos
especficos sobre o objeto que est adquirindo ou sobre o servio que
lhe est sendo prestado;
b) Cientfica a falta de conhecimentos jurdicos especficos,
contabilidade ou economia;
c) Ftica ou scio-econmica quando o prestador do bem ou
servio impe sua superioridade a todos que com ele contrata,
fazendo valer sua posio de monoplio ftico ou jurdico, por seu
grande poder econmico ou em razo da essencialidade do servio.
Alm disso, sabe-se que atualmente a maioria dos contratos de
consumo de adeso,onde o banco ou financeira j possui um contrato
padro previamente elaborado, cabendo ao consumidor apenas aceit-lo em
bloco sem discusso, seja em face da sua vulnerabilidade tcnica, seja em
face da falta de alternativa.
Por fim, o princpio da vulnerabilidade do consumidor no pode ser
visto como mera inteno, ou norma programtica sem eficcia. Ao
contrrio, revela-se como princpio justificador da prpria existncia de
uma lei protetiva destinada a efetivar, tambm no plano
infraconstitucional, os princpios e valores constitucionais, em especial o
princpio da dignidade da pessoa humana (art. 1, III), da isonomia
substancial (art. 5, caput) e da defesa do consumidor (art. 5, XXXII).[3]
III - Onerosidade Excessiva
O Cdigo de Defesa do Consumidor, ao definir os direitos bsicos do
consumidor, artigo 6, V, permite a modificao de clusula contratual que
estabelece prestao desproporcional ou sua reviso em razo de fato
superveniente que a torne excessivamente onerosa.
A interpretao da norma no remete para o antigo conceito da teoria da
impreviso no sentido da exigncia da previsibilidade inequvoca do
acontecimento, ou seja, basta agora a ocorrncia, mesmo na origem, da
leso ou onerosidade excessiva.
O Cdigo de Defesa do Consumidor assumiu
uma postura mais objetiva no que diz respeito
reviso contratual por circunstncias
supervenientes. Basta uma breve anlise do artigo
que postula tal possibilidade, para perceber que
este no menciona qualquer requisito alm da
excessiva onerosidade presente: no se fala em
previsibilidade ou imprevisibilidade, no h
questionamentos acerca das intenes subjetivas
das partes no momento da contratao.[4]
V-se, portanto, que a onerosidade excessiva pode ser originria, ou seja,
desde a formao do contrato, pois a condio de vulnerabilidade do
consumidor no lhe permite a compreenso da vantagem manifestamente
excessiva em favor do fornecedor do crdito.
Este princpio tem por fundamento, principalmente, a igualdade substancial
nas relaes contratuais e, por conseqncia, o equilbrio entre as posies
econmicas dos contratantes. Ao contrrio do equilbrio meramente formal,
busca-se agora que as prestaes em favor de um contratante no lhe
acarretem um lucro exagerado em detrimento do empobrecimento do outro
contratante.
Assim, em face da disparidade do poder negocial entre os contratantes, a
disciplina contratual procura criar mecanismos de proteo da parte mais
fraca, como o caso do balanceamento das prestaes.[5]
IV - Funo Social do Contrato
A nova compreenso do Direito Privado sobrepe a perspectiva funcional
dos institutos jurdicos anlise meramente conceitual e estrutural. No se
indaga mais, simplesmente, cerca dos elementos estruturais com
compem o conceito do contrato, por exemplo, mas se a sua finalidade est
sendo cumprida, pois na perspectiva funcional, os institutos jurdicos so
sempre analisados como instrumentos para a consecuo de finalidades
consideradas teis e justas.[6]
As transformaes sofridas pelo Direito Privado em face da aplicao dos
princpios constitucionais, de carter normativo[7], bem como dos
princpios estabelecidos no Novo Cdigo Civil, principalmente a funo
social do contrato prevista no artigo 421, do CC, permitem ao Judicirio a
interveno no contrato para restabelecimento do seu equilbrio.
O antigo princpio do pacta sunt servanda, portanto, precisa sofrer as
adaptaes da principiologia axiolgica da CF de 1988 e do CC de 2002,
ou seja, os contratos devem visar uma funo social e a satisfao dos
interesses das partes contratantes, em cooperao.
Assim, quando o contrato satisfaz apenas um lado, prejudicando o outro, o
pacto no cumpre sua funo social, devendo o Judicirio promover o re-
equilbrio contratual atravs da reviso das clusulas prejudiciais a uma das
partes.
Na teoria contempornea do Direito das Obrigaes, impe-se uma
mudana radical na leitura da disciplina das obrigaes, que no pode mais
ser considerada apenas como garantia do credor: a obrigao no se
identifica no direito ou nos direitos do credor; ela configura-se cada vez
mais como uma relao de cooperao.... A cooperao, e um determinado
modo de ser, substitui a subordinao e o credor se torna titular de
obrigaes genricas ou especficas de cooperao ao adimplemento do
devedor. [8]
Mais que isso, o contato no pode mais ser concebido como uma relao
jurdica isolada da comunidade social e que s interessa s partes
contratantes, como se impermevel s condies sociais que o cerca e que
lhe afetam.
III A Boa-f objetiva
A boa-f, entendida como elemento meramente subjetivo, situao ou fato
psicolgico, deu lugar ao princpio da boa-f objetiva.
Agora, o princpio da boa-f impe um padro de conduta a ambos os
contratantes, no sentido da recproca cooperao, com considerao dos
interesses um do outro, em vista de se alcanar o efeito prtico que
justifica a existncia jurdica do contrato celebrado.[9]
Neste sentido, o artigo 51, IV, do CDC, considera nulas as clusulas
contratuais relativas ao fornecimento de produtos e servios que sejam
incompatveis com a boa-f.
Ainda em termos de legislao, o artigo 422, do Cdigo Civil
Brasileiro, estabelece que os contraentes so obrigados a guardar os
princpios da probidade e da boa-f.
Em conseqncia, distanciando-se da subjetividade do antigo
conceito, a boa-f objetiva exige um dever de conduta, de tica, lealdade e
de colaborao na execuo do contrato.
No se pode dizer, portanto, que est presente a boa-f objetiva em
um contrato que permite vantagens e lucros exorbitantes a um dos
contratantes, resultantes de estipulao de taxas de juros em muito
superiores ao razovel de uma economia estabilizada e com baixos ndices
de inflao.
Por fim, o Juiz no pode se esquivar do seu papel de criao do Direito,
pois a boa f opera uma delegao ao juiz para, luz das circunstncias
concretas que qualificam a relao intersubjetiva sub judice, verificar a
correspondncia do regulamento contratual, expresso da autonomia
privada, aos princpios aos quais esta ltima deve ser funcionalizada. Tal
delegao, prevista legislativamente, faz com que determinadas
concepes acerca do papel do juiz ainda hoje sustentadas se tornem
anacronismos com um sentido claramente retrgrado.[10]
IV Os Juros
A Emenda Constitucional n 40, de fato, revogou o 3, artigo 192,
da Constituio Federal, que limitava a taxa de juros a 12% ao ano. Alis,
antes mesmo da revogao atravs de Emenda Constitucional, o STF j
havia decidido pela necessidade de regulamentao do artigo. Dessa forma,
pode se dizer que o dito 3 foi sem nunca ter sido.
Pois bem, o Cdigo de 1916 estabelecia que a taxa de juros
moratrios seria de 6% ao ano quando no convencionada de outra forma
pelos contratantes. (cf art. 1.062, do CC de 1916).
J o novo Cdigo Civil, em seu artigo 406, estabelece que se tais
juros sero fixados segundo a taxa que estiver em vigor para a mora do
pagamento de impostos devidos Fazenda Nacional.
A discusso pretoriana e doutrinria atual diverge em relao
aplicao da SELIC ou do Cdigo Tributrio Nacional, artigo 161, 1:
.
Se a Lei no dispuser de modo diverso, os juros
de mora so calculados taxa de 1% (um por
cento) ao ms.
O Min. DOMINGOS FRANCIULLI NETTO, do Superior Tribunal
de Justia, no julgamento do REsp 215.881-PR, assim se posicionou:
A Taxa Selic para ser aplicada tanto para fins
tributrios como para fins de direito privado,
deveria ter sido criada por lei, entendendo-se
como tal os critrios para a sua exteriorizao.
Atenta contra o comezinho princpio da
segurana jurdica a realizao de um negcio
jurdico em que o devedor no fica sabendo na
data da avena quanto vai pagar a ttulo de juros,
pois, no ter bola de cristal para saber o que se
passar no mercado de capitais, em perodos
subseqentes ao da realizao do negcio, se
repisado o aspecto de que os juros so entidades
aditivas ao principal e no mera clusula de
readaptao do valor da moeda.
Arrematou seu voto o ilustre Ministro defendendo a aplicao do CTN:
a mora referida na segunda parte do art. 406 do
CC/2002 somente pode ser composta com os juros
previstos no art. 161, 1, do Cdigo Tributrio
Nacional (Lei n. 5.172, de 25/10/66), isto , 1%
ao ms ou 12% ao ano.
Na mesma linha, o Enunciado n 20, aprovado na Jornada de Direito
Civil promovida pelo Centro de Estudos Judicirios do Conselho da Justia
Federal, sob a coordenao cientfica do ento Ministro Ruy Rosado, do
STJ, nos seguintes termos:
20 - Art. 406: a taxa de juros moratrios a que se refere o
art. 406 a do art. 161, 1, do Cdigo Tributrio
Nacional, ou seja, 1% (um por cento) ao ms.
Por fim, os juros legais e moratrios sobre obrigaes inadimplidas depois da vigncia
do Cdigo Civil de 2002, segundo entendimento deste juzo, a de 1% ao ms,
excluda a aplicao da taxa SELIC, mesmo que momentaneamente estipulada abaixo
desse patamar.
Com relao aos juros convencionais, o limite tem sido regulado pelo dos juros legais,
uma vez que o Dec. n. 22.626, de 7 de abril de 1933, ainda em vigor, estabelece:
"Art. 1. vedado, e ser punido nos termos desta lei,
estipular em quaisquer contratos taxas de juros
superiores ao dobro da taxa legal (Cdigo Civil, art. n.
1.062)."
De outro lado, permitir taxas de juros no patamar do dobro da taxa legal, considerando
a estabilidade da economia brasileira e as baixas taxas de inflao, estaramos
permitindo que o capital se transfira da esfera produtiva para a especulativa, tornando
mais interessante auferir juros do capital do que investir e produzir, contrariando a
funo social do instituto de mtuo bancrio, bem como indo de encontro aos objetivos
constitucionais de "garantir o desenvolvimento nacional"(art. 3, II, CF) e "erradicar a
pobreza e a marginalizao e reduzir as desigualdades sociais e regionais" (art. 3, III,
CF).
Esta prtica tem permitido, por fim, que os bancos apresentem lucros cada vez
maiores, disputando recordes de lucratividade e subvertendo a lgica de uma
economia que urge desenvolver-se e permitir que a Repblica alcance seu
objetivo: construir uma sociedade livre, justa e solidria, conforme previsto no artigo
3, I, da Constituio Federal.
Depreende-se, portanto, que os juros convencionais no podem superar, no
caso de uma economia estabilizada e baixos ndices de inflao, sob pena de
onerosidade excessiva e desequilbrio contratual, tambm o patamar de 12% ao ano,
sob pena de abusividade por parte do agente financeiro.
V A Jurisprudncia
O Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul, apreciando os pontos em discusso na
presente lide, inclusive com relao capitalizao de juros e comisso de
permanncia, decidiu recentemente:
APELAO CVEL E RECURSO ADESIVO. AO REVISIONAL DE
CONTRATO DE FINANCIAMENTO GARANTIDO COM CLUSULA DE
ALIENAO FIDUCIRIA. INCIDNCIA DO CDIGO DE DEFESA DO
CONSUMIDOR. Sendo o crdito fornecido ao consumidor pessoa fsica
para a sua utilizao na aquisio de bens no mercado como
destinatrio final, o dinheiro funciona como produto, implicando o
reconhecimento da instituio bancria/financeira como fornecedora
para fins de aplicao do CDC, nos termos do art. 3, pargrafo 2, da
Lei n 8.078/90. Entendimento referendado pela Smula 297 do STJ, de
12 de maio de 2004. DIREITO DO CONSUMIDOR REVISO
CONTRATUAL. O art. 6, inciso V, da Lei n 8.078/90 consagrou de
forma pioneira o princpio da funo social dos contratos, relativizando o
rigor do Pacta Sunt Servanda e permitindo ao consumidor a reviso do
contrato em duas hipteses: por abuso contemporneo contratao
ou por onerosidade excessiva derivada de fato superveniente (Teoria da
Impreviso). Hiptese dos autos em que o desequilbrio contratual j
existia poca da contratao uma vez que o fornecedor inseriu
unilateralmente nas clusulas gerais do contrato de adeso obrigaes
claramente excessivas, a serem suportadas exclusivamente pelo
consumidor. TAXA DE J UROS REMUNERATRIOS. Ausente
qualquer justificativa por parte do fornecedor para a imposio ao
consumidor de taxa de juros excessiva como obrigao acessria
em contrato de consumo, o restabelecimento do equilbrio das
obrigaes exige a reduo da taxa de juros remuneratrios fixada
em contrato de adeso. J uros reduzidos para 12% (doze por cento)
ao ano, com fundamento exclusivamente no disposto no art. 52,
inciso II c/c os arts. 39, inciso V e 51, inciso IV, todos da Lei n
8.078/90. Desnecessrio examinar argumentos constitucionais sobre o
tema. CAPITALIZAO DE JUROS. No caso concreto trata-se de
contrato de financiamento firmado j na vigncia do Novo Cdigo Civil.
Assim, havendo autorizao expressa em lei, a incidncia da
capitalizao dos juros remuneratrios contratados no vai afastada,
sendo, entretanto, permitida apenas em periodicidade anual.
COMISSO DE PERMANNCIA. Obrigao acessria que vai
afastada, na esteira de jurisprudncia consolidada. A correo
monetria suficiente, e mais confivel, para servir como fator de
recomposio da perda do valor real da moeda, corroda pela inflao.
ATUALIZAO MONETRIA. Fixado o IGP-M/FGV como ndice de
correo monetria, eis que a jurisprudncia indica ser o que melhor
reflete a real perda inflacionria. JUROS MORATRIOS. Mantidos em
1% (um por cento) ao ms. MULTA MORATRIA. Mantida em 2% (dois
por cento), porm, sobre o valor da parcela em atraso, nos termos do
art. 52, pargrafo 1, da Lei n 8.078/90. COBRANA DE TARIFA E/OU
TAXA NA CONCESSO DO FINANCIAMENTO. ABUSIVIDADE.
Encargo contratual abusivo, porque evidencia vantagem exagerada da
instituio financeira, visando acobertar as despesas de financiamento
inerentes operao de outorga de crdito. Inteligncia do art. 51, IV do
CDC. IOF. ABUSIVIDADE QUANTO FORMA DE COBRANA. A
cobrana do tributo diludo nas prestaes do financiamento se afigura
como condio inqua e desvantajosa ao consumidor (CDC, art. 51, IV).
DIREITO COMPENSAO DE CRDITOS E REPETIO DE
INDBITO. Sendo apurado a existncia de saldo devedor, devem ser
compensados os pagamentos a maior feitos no curso da
contratualidade. Caso, porm, se verifique que o dbito j est quitado,
devem ser devolvidos os valores eventualmente pagos a maior, na
forma simples, corrigidos pelo IGP-M desde o desembolso e com juros
legais desde a citao. APELO DO BANCO PROVIDO EM PARTE E
RECURSO ADESIVO DO AUTOR PROVIDO. (Apelao Cvel N
70020790275, Dcima Terceira Cmara Cvel, Tribunal de Justia do
RS, Relator: Angela Terezinha de Oliveira Brito, Julgado
em 29/08/2007)
Entre ns, a 4 Turma Recursal dos Juizados Especiais decidiu pela
Competncia dos Juizados Especiais e pela aplicao da taxa de juros em 12% ao
ano.
Contrato de financiamento de veculo. Competncia dos
juizados especiais nas aes que discutem ilegalidade de
juros. Contrato de adeso. Consumidor envolvido em juros e
acrscimos exorbitantes. Princpio da boa f objetiva.
Impossibilidade de cobrana. Manifestao de clusula
contratual exagerada. Ofensa aos art. 51, IV, do CDC.
Aplicao do art. 406 do CC c/c art. 161, 1 do CTN. Juros
limitados a taxa de 12% ao ano. Capitalizao de juros
Vedada pelo ordenamento jurdico (Smula 121 do STF).
Recurso reconhecido e parcialmente provido. Sentena
modificada.
(4 Turma Recursal dos Juizados Especiais. Processo n:
JPCDT-TAT-00339/2004. Recorrente: Jos Anselmo da
Cunha. Recorrido: Banco ABN Amro Real S/A.
Relatora: Juza Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel)
Mais recentemente ainda, a mesma 4 Turma ratificou o ampliou o
entendimento:
54858-8/2005-1 CV(10-5-5) Recorrente: Dilson Rocha dos
Santos Advogados(as): Fabiano Samartin Fernandes OAB/BA
21439 Recorrido: Banco Bradesco S/A (Setor Jurdico)
Advogados(as): Jamile Sandes Pessoa da Silva OAB/BA
17567 Juiz(a) Relator(a): Dinalva Gomes Laranjeira Pimentel
Ementa: RECURSO INOMINADO. CONTRATO DE CRDITO.
PRINCPIO DA BOA F OBJETIVA. IMPOSSIBILIDADE DE
COBRANA DE JUROS ILIMITADOS e ALTERADOS
UNILATERALMENTE. MANIFESTAO DE CLAUSULA
CONTRATUAL EXAGERADA. OFENSA AO ART. 51, IV DO CDC.
JUROS LIMITADOS A TAXA DE 12% AO ANO. CAPITALIZAO DE
JUROS VEDADA PELO ORDENAMENTO JURDICO. CABVEL
REPETIO DO INDBITO DOS VALORES PAGOS A MAIOR.
RECURSO CONHECIDO e PROVIDO.
Deciso: Decidiu, unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO AO
RECURSO, reformando a sentena a quo para proceder reviso dos
contratos celebrados entre as partes, em face da abusividade da
clusula contratual, determinando que a Recorrida aplique sobre a
dvida do Recorrente taxa de juros no percentual de 12% (doze por
cento) ao ano e de multa de mora no limite de 2% (dois por cento),
dando-lhe, se for o caso, quitao do dbito com devoluo em dobro
de eventual excesso cobrado corrigido a partir da citao vlida. Custas
processuais e honorrios sucumbenciais pelo recorrido, estes arbitrados
em 15%, sobre o valor total da condenao, a teor do que dispe o art.
55, da Lei 9099/95.
Acompanhando a deciso, a 5 Turma Recursal referendou:
J DCSE-TAM-00411/04-1 CV(2-4-3) Recorrente: Banco
Bradesco S.A Advogados(as): Marcus Leonis Lavigne
OAB/BA 10943 Recorrido: Helene de Araujo Santos
Advogados(as): Israel Cordeiro Neto OAB/BA 6924 Juiz(a)
Relator(a): Joo Lopes da Cruz
Ementa: REVISO DE CLUSULAS CONTRATUAIS QUE ESTIPULAM
OS NDICES DE JUROS, MULTAS e ENCARGOS ACIMA DO
PATAMAR LEGAL. OBRIGATORIEDADE DO BANCO ACIONADO EM
APRESENTAR PLANILHA DETALHADA, REFAZENDO OS
CLCULOS PARA INCIDIR JUROS DE 1% AO MS, MULTA DE 2%,
CORREO MONETRIA PELO INPC e SEM A INCIDNCIA DE
COMISSO DE PERMANNCIA. VALORES PORVENTURA
REMANESCENTES DEVERO SER RESTITUIDOS PARTE
AUTORA, DE FORMA SIMPLES. ART. 515, 3, DO CPC.
JULGAMENTO DA LIDE, MATRIA EXCLUSIVAMENTE DE DIREITO.
PRELIMINARES REJEITADAS. COMPETNCIA DOS JUIZADOS
ESPECIAIS AO JULGAMENTO DA MATRIA. RECURSO PROVIDO
PARCIALMENTE. SENTENA REFORMADA PARA CONDENAR A
ACIONADA A APRESENTAR PLANILHA DETALHADA, REFAZENDO
OS CLCULOS PARA INCIDIR JUROS DE 1% AO MS, MULTA DE
2%, CORREO MONETRIA PELO INPC e SEM A INCIDNCIA DE
COMISSO DE PERMANNCIA. OS VALORES REMANESCENTES
DEVERO SER RESTITUIDOS PARTE AUTORA, DE FORMA
SIMPLES.
Deciso: Decidiu, unanimidade de votos, DAR PROVIMENTO
PARCIAL AO RECURSO, reformando a sentena para condenar a
acionada a apresentar planilha detalhada, refazendo os clculos para
incidir juros de 1% ao ms, multa de 2%, correo monetria pelo inpc e
sem a incidncia de comisso de permanncia, mantendo a devoluo
de valores remanescentes parte autora, de forma simples. Custas
processuais pela acionada. Sem honorrios advocatcios.
VI - O Caso e o Julgamento
Tem-se nos autos que o autor, de fato, celebrou contrato de financiamento no valor de
R$ 9.000,00 (nove mil reais) para pagamento em 48 parcelas de R$ 381,25 (trezentos
e oitenta e um reais, vinte e cinco centavos), totalizando R$ 18.300,00 (dezoito mil e
trezentos reais), ou seja, mais que o dobro do valor financiado, demonstrado, de logo,
visvel vantagem financeira para o acionado.
Somente a vulnerabilidade do consumidor/autor, tanto cientfica quanto ftica em face
do contrato de adeso, no lhe permitiu a compreenso da vantagem manifestamente
excessiva em favor do fornecedor do crdito.
Acrescente-se, alm disso, que o acionado sequer apresentou aos autos o
instrumento do contrato para anlise de suas clusulas, descumprindo a determinao
de inverso do nus da prova.
Reconheo, portanto, que o contrato celebrado entre as partes no atende
mais as exigncias do contrato contemporneo e que fere os princpios constitucionais
e contratuais acima discutidos, devendo ser revisto e atualizado.
Do exposto, por tudo o mais que dos autos consta, JULGO
PROCEDENTE a Ao para determinar a reviso do contrato celebrado
entre as partes para estabelecer a taxa de juros convencionais, bem como
moratrios, em 1% ao ms, excluindo-se tambm os valores referentes
capitalizao mensal e comisso de permanncia e, por fim, adotar-se como
valores das prestaes mensais aqueles indicados na planilha de fls. 22 e
23.
Da mesma forma, JULGO PROCEDENTE o pedido de Repetio do
Indbito no valor de R$ 619,96 (seiscentos e dezenove reais e noventa e
seis centavos), cujo valor dever deduzido das parcelas vincendas.
Com efeito, segundo o disposto no artigo 884, do Cdigo Civil, sem
correspondncia em relao ao Cdigo de 1916, aquele que, sem justa
causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o
indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios.
Intime-se o acionado para promover a alterao do contrato em seus
sistemas, bem como confeccionar carn de pagamentos nos termos da
presente deciso.
Por fim, fica autorizado o levantamento dos valores depositados pelo
autor em favor do acionado.
Sem custas e sem honorrios.
Publique-se. Registre-se. Intime-se.
Conceio do Coit, 12 de dezembro de 2007
Bel. Gerivaldo Alves Neiva
Juiz de Direito