Estimado Dr.

Cesar Barrantes
estoy producindo un reportaje acerca del polemico presunto proyecto expansionis-
ta del presidente Hugo Chávez, una acusación del goberno de Uribe. Por favor
nos conceda la honra de contestar a las seguintes preguntas aún hoy. Nuestro de-
adline es hoy, en 3 horas
Gracias desde ya!

Rodrigo Craveiro
Brazilian Journalist
CORREIO BRAZILIENSE
http://www.correiobraziliense.com.br
Brasília-DF/BRAZIL
Phone: 5561 32141100 (ext.: 1175)

HOLA RODRIGO CLAVEIRO:

ACABO DE RECIBIR TU MENSAJE, A LAS 10:30 PM DE HOY LUNES 24.
NO SÉ SI TENGO TIEMPO PARA SER ÚTIL A TU REPORTAJE.

P. 1-- El embajador de Colombia en OEA declaró hoy que Colombia vay repelir
todas las acciones del proyecto expansionista de Chávez. El declaró que de hecho
algun no vay tolerar (aceptar) que se insulte los colombianos de bien. Como mira
eso?
R: Todo esto es muy complejo y no sólo debe verse en términos mediáticos sino
ético-geopolíticos. Es necesario recordar, para un buen inicio del debate de las
ideas, que la oligarquía colombiana tiene, entre varias, una agenda guerrerista,
armamentista, y otra paramilitar, narcoestadista, y la alianza entre Colombia y
EE.UU. no es reciente ni ingenua. Colombia es el tercer país del mundo que reci-
be asistencia militar después de Israel y Egipto, gracias a lo que ostenta el ejérci-
to mejor armado y numeroso de América del Sur (ni siquiera Brasil lo tiene...):
ente 500.000 y 600.00 hombres y mujeres muy bien apertrechados por los
EE.UU.
Es decir, se trata de una alianza secular entre el país mayor productor de cocaína
del mundo que, además ostenta el grado de ser el único país de nuestra América
que tiene una guerra interna, minimizada mediáticamente, desde hace sesenta
años a partir del asesinato de Eliécer Gaitán (Colombia) y el país mayor consu-
midor de drogas del mundo, además de ser el primer país productor del mundo de
marihuana (EE.UU), todo ello certificado por Naciones Unidas.
¿Qué tiene que ver Venezuela –un país que no es productor ni consumidor de
drogas- en toda esta trama? Que hoy Venezuela tiene un gobierno que no es
complaciente ni con la oligarquía colombiana ni con el paramilitarismo ni con la
parapolítica ni con el narco estado colombiano, ni con la corrupción estadouni-
dense que le asegura un mercado de consumo a los 40 millones de narcodepen-
dientes estadounidenses, según datos de Naciones Unidas. Venezuela no es ni
más ni menos que el chivo expiatorio del narcoestablishment EE.UU-Colombia.
Respecto a lo dicho por el embajador de Colombia en la OEA, pues los lectores
de Correio Brasiliense sabrán valorar dicho espectáculo, a la luz de mi pregunta:
Si todo expansionismo se basa en el poder militar y Venezuela sólo cuenta con
 unos 100 mil hombres y mujeres en armas (como he dicho, ni Brasil cuenta con
la capacidad bélica de Colombia), ¿como puede tener Venezuela un proyecto ex-
pansionista?

P. 2-- Chavez dijo más temprano: "La burguesía colombiana tiene medo de que la
voz de Chávez seja oída por el pueblo de Colombia. Y pedió que mensajes y
pensamientos de Chávez llegue de todo modo a los colombianos. Como mira
eso?
R: Ciertamente el Presidente Chávez dijo más o menos eso, pero seguidamente
aclaró que esa es la versión de la oligarquía colombiana y sus medios de comuni-
cación, porque en realidad a lo que ellos le temen no es a Chávez sino al pensa-
miento de nuestro Libertador Simón Bolívar cuyo proyecto fue la Gran Colom-
bia, es decir, la unión de los pueblos de Colombia y Venezuela en una sola na-
ción y de allí el concepto de la Gran Patria Indoafroamericana. En aras de este
proyecto fue que Bolívar libertó a Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia y esta fue
la única vez que el ejército venezolano salió de sus fronteras y desde siempre
nunca ha invadido a otro país. Esta es la doctrina militar y geopolítica del proyec-
to bolivariano en marcha, al que tanto le temen las oligarquías que Chávez ha
nominado acertadamente como Pitiyanquis, es decir, "más papistas que el papa"
y que algunos autores han denominado como burguesías consulares o proconsu-
lares. Mi pregunta es ¿Por qué la oligarquía colombiana le teme tanto a las ideas,
mejor dicho, al pensamiento de Simón Bolívar, que, dicho sea de paso, fue relan-
zado por la obra de uno de nuestros Libertadores en batallas bolivarianas y que
acompañó a Bolívar hasta su muerte en Santa Marta, traicionado por Santander:
el General Jose Inacio de Abreu e Lima, pernambucano ilustre, no sólo con su
testimonio de vida sino en su obra escrita: una de la mayor relevancia y de muy
escaso conocimiento público: "O socialismo" publicada por los años 1840 y tan-
tos, mucho antes de que Marx y Engels escribieran su Manifiesto Comunista...

3-- Cual el riesgo de una ingerencia politica de Chávez producir un conflicto ar-
mado en la region?
Considero que si en el supuesto negado de que hubiera un conflicto armado, es
decir, una guerra en territorio suramericano, no será por la acción ni por la omi-
sión del gobierno bolivarianio de Venezuela. El gobierno del presidente Chávez
ha dado muestras más que suficientes y necesarias de que Venezuela nunca inva-
dirá ni provocará guerra alguna. No ¿Qué más muestra que su acción transparen-
te, que contó con el aval y solicitud del presidente Uribe, para intermediar en la
liberación de siete personas que tenían hasta siete años de estar secuestradas por
las FARC? ¿Qué más muestra que desde que Venezuela expulsó a la DEA nor-
teamericana se han incautado cuatro veces más de toneladas de drogas prove-
nientes de Colombia y se han expatriado a Colombia una treintena de sus "ca-
pos", incluyendo varios de la mafia italiana, que cuando la DEA operaba en Ve-
nezuela? ¿Por qué la injerencia de los EE.UU en Colombia, exacerbada con la
instalación de siete bases militares más pasa por debajo de la mesa mediática o es
vista como positiva y legítima que sólo trata de hacer de Colombia el Israel de
América, ello en aras de la salvaguardia de la seguridad norteamericana, mientras
la ingerencia agresiva contra Venezuela es difundida como una lucha legítima
 contra un supuesto estado narcotraficante, terrorista y cualquier adjetivo que pro-
cure crear una matriz de opinión internacional que facilite una aventura militar
contra Venezuela y la integración cultural y política nuestroamericana?
Para finalizar este comentario a esta pregunta, es importante concientizar el
hecho del empantanamiento de la invasión a Iraq y a Afganistán. Por lo tanto es-
tas fuentes de recursos naturales a los que los EE.UU les puso el ojo desde hace
unas décadas, que ya no les son viables, deben ser sustituidas por el petróleo, el
agua y la biodiversidad del Orinoco, la Amazonia y de la cuenca entre Brasil,
Argentina, Uruguay y Paraguay principalmente. Datos para reflexionar.

P. 4-- Lo que se puede esperar por la cumbre de Unasur en viernes? Piensa que
vamos tener que resolucion acerca de las bases militares de los Estados Unidos
en Colombia y de esa nueva crisis?
R: Los hechos objeto de esta entrevista son una prueba de fuego para las neonatas
UNASUR, ALBA, BANCO DEL SUR, TELESUR, MISIÓN MILAGRO, PE-
TROCARIBE, unos pocos logros integracionistas de signo bolivariano de los
pueblos de nuestra América.
Ante este Magno Evento no me cabe más que evocar al Dante Aligieri en su Di-
vina Comedia, citada por Marx al final de su prólogo a la Introducción a la Eco-
nomía Política: “...Y al umbral de la ciencia, como a la entrada del infierno, una
obligación se impone: ’Déjese aquí cuanto sea recelo. Mátese aquí cuanto sea vi-
leza’.”
Ojalá la próxima Cumbre de UNASUR esté a la altura de nuestros tiempos y a la
altura del verso citado. No dudo que lo estará. Si no, Simón Bolívar se volverá a
remover en su tumba ante una octava puñalada en el corazón de nuestra Patria
Grande.