LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!

009
TEORIA GERAL DOS CONTRATOS
1. INTRODUO HISTRICA
No possvel fixar na linha do tempo a origem do contrato.
Seria mgica jurdica se tentar a firmar o momento preciso do surgimento do contrato na
histria da humanidade. E no possvel por algo simples. A primeira funo que o contrato
teve foi conciliar interesses contrapostos. Se no momento em que a sociedade comea a evoluir
m oral e especialmente! o contrato surge. Seria impossvel! pois! fi"ar uma data precisa. #
contrato teve a sua primeira funo de conciliar interesses e quando a sociedade comeou a
evoluir! o contrato surgiu.
$a Antiguidade havia tri%os! uma tri%o declarando guerra outra. &uando a sociedade
comea a evoluir minha tri%o perce%e que! em ve' de declarar guerra! melhor propor troca.
(alve' o contrato de troca tenha sido o primeiro a nascer.
No direito romano, lembra-nos ?; na poca clssica, o contrato trad!"ia fonte de
obriga#$es.
$o vai di'er que foi o direito romano que criou o contrato. # contract!s foi
desenvolvido no sistema romano! ningum discute isso. )aio apontou como uma das fontes das
o%riga*es o contrato. )anhou desenvolvimento no direito romano! mas no nasceu no direito
romano. +omo eu disse! no h como fi"ar na linha do tempo uma data precisa para o
nascimento.
%rlando &omes observa com base no pensamento de 'onfante (!e o desenvolvimento
da teoria clssica do contrato desenvolve!-se especialmente sob o infl!xo )da ideologia
individ!alista tpica dos regimes capitalistas de prod!#o*. Nada mais verdadeiro.
&uer di'er que nos regimes socialistas no havia a figura do contrato, - claro que havia!
mas a teoria do contrato se desenvolve nos pases ocidentais so% a ideologia individualista tpica
dos regimes capitalistas de produo. E como tudo se paga um preo! esse flu"o individualista!
que moldou a teoria clssica nos custou um preo muito alto. .uito em%ora a teoria do contrato
haja se desenvolvido so% esses ares do capitalismo! por outro! se pagou um preo muito alto
porque o desenvolvimento dado por essa ideologia ao contrato! fe' com que at o incio do
sculo //! essa teoria clssica desse um carter quase que a%soluto 0 autonomia privada. 1sso
por conta da fora li%eralista do regime tipicamente capitalista de produo. - uma teoria do
contrato calcada eminentemente na autonomia privada. &uando o sculo // se inicia! a
humanidade nunca mudou tanto. 2uas grandes )uerras! revolu*es socialistas! alterao da
geopoltica! fe' com que essa teoria clssica %aseada em um mati' a%soluta da autonomia tivesse
que ser repensada lu' do chamado dirigismo contrata!. # que isso,
+niciando o ,c!lo --, a teoria do contrato calcava-se em !ma a!tonomia privada de
mati" absol!to, evitando a interfer.ncia do /stado na rela#o privada. 0atores s1cio-
econ2micos e polticos, desencadeados ao longo do sc!lo --, for#aram a reconstr!#o desta
teoria, mitigando a a!tonomia privada, por conta do processo de dirigismo contrat!al.

LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009

#s Estados perce%eram que precisavam interferir nas rela*es privadas! no para estati'3
las! mas para! atravs do dirigismo! tentar mitigar a autonomia privada visando coi%ir o a%uso do
poder econ4mico. 5ense no contrato de adeso. 6eja a necessidade que o estado legislador
perce%eu e constatou de editar leis! interferindo na relao privada para imprimir igualdade
jurdica onde h desigualdade econ4mica. A economia privada! %ase de todo contrato! no pode
ser a%soluta! so% pena de ar%trio! de a%uso.
7oje! a teoria do contrato hoje uma teoria funcionali'ada. Significa que ela no aca%a
com a autonomia privada que a alma do contrato. .as a teoria que se ensina hoje!
modernamente nas universidades! aquela que! de um lado homenageia a autonomia privada!
por outro cria elementos de conteno para que essa autonomia privada no se converta em
a%uso. 8em3vindos 0 moderna teoria do contrato que se preocupa no s com a li%erdade
negocial! com o interesse particular! mas tam%m com valores de ordem constitucional.
". CONCEITO E NATURE#A $UR%DICA DO CONTRATO
6ou ditar o conceito e a nature'a jurdica nessa linha da chamada teoria constitucional do
contrato.
% contrato trad!" !m neg1cio 3!rdico por meio do (!al as partes, seg!ndo a s!a
a!tonomia privada, convergem as s!as vontades, visando atingir determinados interesses, em
observ4ncia aos princpios da f!n#o social e da boa-f ob3etiva.
# contrato uma declarao negocial! a principal espcie de negcio! sem d9vida. .as
uma declarao de contrato por meio da qual as partes perseguem interesses! mas
condicionados a esses par:metros constitucionais; a funo social e a %oa3f o%jetiva. $o pode
faltar voc< levar para o e"aminador hoje que a autonomia privada limitada. 1sso no a
neutrali'a. - demagogia di'er que ela est desaparecendo. 5elo contrrio. Est no equil%rio
entre o social e o privado. 6ivemos uma era em que o contrato tradu' uma autonomia solidria
=>udith .artins +osta?! autonomia privada no a%soluta! mas limitada a valores socialmente
o%jetivados.
.5@; % contrato (!e tem o modelo liberal em se! paradigma, c!3o princpio mximo
a a!tonomia da vontade, reflete, em verdade, !m momento hist1rico (!e no mais corresponde 5
realidade at!al. /ssa concep#o tradicional do contrato, (!e v. na vontade a 6nica fonte de
direito criadora de obriga#$es, formando lei entre as partes, sobrepondo-se 5 pr1pria lei, bem
como a fig!ra do /stado a!sente, apenas garantidor das regras do 3ogo estip!ladas pelas
vontades dos contratantes; este contrato clssico, 3 h m!ito vem tendo se!s pilares
contestados e rec!sados pela nova realidade social (!e se imp$e. 7essa forma, o contrato se
transforma para se ade(!ar 5s exig.ncias da nova realidade. 2iscorra so%re a nova teoria
contratual! seus principais paradigmas e diferenas quanto 0 teoria clssica do contrato =(e"to da
prof. Aline Arquete Aeite?.
Essa pergunta para o aluno que tem %agagem mostrar e"atamente o que estou falando
para voc<s. 5ara mostrar que a teoria clssica foi reconstruda na medida que a autonomia
privada a%soluta foi reclassificada como uma autonomia privada limitada a valores
constitucionais.
O&S.; 8er no material de apoio o item dedicado 5 classifica#o dos contratos, bem
como revisar, no caderno de 9arte &eral o item 0orma dos Neg1cios :!rdicos.
B
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
$o tem sentido eu passar aqui uma hora e meia e"plicando o que contrato %ilateral! o
que contrato unilateral! o que contrato gratuito! o que contrato oneroso. 1sso leitura
residual. 6oc< vai fa'er a leitura no material de apoio que est no site e vai revisar na parte geral
a forma dos negcios jurdicos. Em geral! no 8rasil a forma livre. 6oc< tem que revisarC
- %em verdade que! em geral! o contrato nasce por meio da converg<ncia de duas
vontades que se formam. Assim! quanto 0 sua formao %ilateral. A sociedade contrato
plurilateral =isso tudo est na apostila?.
'. (OR)AO DO CONTRATO
/m geral, o contrato, (!anto s!a forma#o, neg1cio 3!rdico bilateral formado pela
converg.ncia de d!as vontades contrapostas.
&uanto sua origem o contrato um negcio %ilateral =se preju'o daqueles em que h
situao peculiar! contratos plurilaterais ou autocontrato? porque! em geral! h duas partes! a 1 e a
11.
'.1. (as* +r,-contrata! o das tratati.as +r*!iminar*s
No processo de forma#o do contrato, em !m primeiro momento, temos a fase das
tratativas preliminares, tambm chamada de fase de pont!a#o o! p!ncta#o.
Essa fase prvia fase em que as partes saem! conversam! redigem uma minuta. 5odem
cele%rar um contrato preliminar de uma promessa. # fato que colocando de lado o contrato
preliminar! que no da nossa grade! essa fase prvia 0 formao de contrato pr3contratual.
2epois de tr<s dias! eu pergunto; 8oc. vai comprar o! no? /stamos h tr.s dias
conversando sobre isso. ;e fa#a !ma proposta. $o momento em que o proponente ou
+o!icitant* fa' a proposta de pagar DEE mil reais. Essa proposta tam%m chamada de
+o!icita/0o. A outra parte manifesta sua aceitao. A parte que aceita chamada de aceitante ou
o1!ato. $o momento que a proposta toca a aceitao! nasce o 'igoto! que o n9cleo do contrato
que o chamado consentimento. # consentimento nasce da converg<ncia entre proposta e
aceitao. $a converg<ncia dessas duas manifesta*es nasce o n9cleo! que o consentimento. #
n9cleo do contrato o consentimento que nasce do encontro da proposta e da aceitao.
Eu aprofundo as diretri'es tericas para voc< entender os artigos do +digo. $o h
como ler todos. $o h tempo h%il. .as tem que ser lidos.
A matria! formao de contratos disciplinada a partir do art. FG! +digo +ivil! que
comea tratando da proposta.
Se eu lhe fi'er uma proposta! a proposta que eu fi' me o%riga, +uidado com issoC
+uidado por um motivo; uma coisa que eu tenho que estar analisando essa proposta no campo
do direito do consumidor! em que o princpio da o%rigatoriedade quase que a%soluto. Se voc<
fa' uma proposta de contrato no +2+ essa proposta vincula o fornecedor. - o chamado princpio
da vinculao fortssimo no direito do consumidor. Agora! no direito civil! a proposta o%riga o
proponente em termos. # +digo +ivil entende que a proposta o%riga o proponente! mas e"istem
e"ce*es que no devem ser aplicadas em prova de direito do consumidor. $o +digo +ivil! a
H
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
proposta de contrato tem fora de o%rigatoriedade menor. 5or qu<, 5orque ela admite e"ce*es
que o direito do consumidor no admite. Art. FG;
Art. 4!". < proposta de contrato obri#a o $ro$onente, se o
contrrio no res!ltar dos termos dela, da nat!re"a do neg1cio, o!
das circ!nst4ncias do caso.
# que est grifado a regra. 2epois v<m as e"ce*es; se o contrrio no resultar dos
termos dela! se no resultar da nature'a do negcio ou se no resultar das circunst:ncias do caso.
# prprio artigo di' que o%riga e fle"i%ili'a. 2 at uma margem discricionria ao jui'. E as
e"ce*es no aca%am porque a art. FI tam%m tra' situa*es em que a proposta dei"a de ser
o%rigatria. Eu no tenho como estudar todos os incisos do art. FI! mas vou! com o inciso 1!
e"emplificar como voc< deve fa'er.
% art. =>? estabelece sit!a#$es em (!e a proposta tambm deixa de ser obrigat1ria.
9ara entender esse artigo, devemos diferenciar proposta de contrato entre presentes e entre
a!sentes.
A proposta de contrato entre presentes se d quando e"iste contato direto simult:neo entre
as partes. # que eu estou e"plicando so%re a relao contratual se aplica! m!tatis m!tandis! para
as rela*es eletr4nicas! de maneira que se as partes estiverem no msn e a proposta feita por ali!
considerado entre presentes porque direto e simult:neo.
/ntre presentes, a contrata#o press!p$e contato direto e sim!lt4neo entre as partes; 3
entre a!sentes, no existe essa sim!ltaneidade de relacionamento.
$a proposta entre ausentes! as pessoas no esto mantendo contato direto e simult:neo.
E"emplo; proposta feita por carta. Entendemos =2ivergindo de @. (artuce? que! nesse ponto! a
contratao por e3mail tam%m entre ausentes. $o h simultaneidade! como h no msn ou no
telefone. $o importa se a pessoa est online e respondeu na hora. 5or e3mail! a contratao
entre ausentes.
Art. 4!%. 7eixa de ser obrigat1ria a proposta@
I - se, feita sem pra"o a pessoa presente, no foi
imediatamente aceita. Aonsidera-se tambm presente a pessoa (!e
contrata por telefone o! por meio de com!nica#o semelhante;
Ento se 2%ora est na minha frente e ela no aceita de imediato! a proposta cai. #s
incisos mant<m essa linha de entendimento. 6oc< no ter dificuldade! desde que entendeu o que
contratao entre presentes e entre ausentes.
II - se, feita sem pra"o a pessoa a!sente, tiver decorrido
tempo s!ficiente para chegar a resposta ao conhecimento do
proponente;
III - se, feita a pessoa a!sente, no tiver sido expedida a
resposta dentro do pra"o dado;
IV - se, antes dela, o! sim!ltaneamente, chegar ao
conhecimento da o!tra parte a retrata#o do proponente.
G
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
Eu proponho que voc< compre meu carro por FE mil. 6oc< di' que aceita! mas paga JE. o
que voc< fe' foi uma aceitao ou contraproposta, &uando a parte que rece%e a proposta!
modifica a proposta originria! no est aceitando! est fa'endo uma contraproposta.
O&S.; Nos termos do art. =BC, se a aceita#o se der fora do pra"o, com edi#$es,
restri#$es o! modifica#$es, trad!"ir nova proposta.
'.". (orma/0o do contrato *ntr* as*nt*s
- o tpico mais comple"o e mais importante dessa parte da aula.
# proponente redige uma proposta a >oo. # carteiro vai l e entrega a propostas a >oo.
>oo a%re a proposta e pensa; aceito. Senta e redige que aceita a proposta. # carteiro leva de
volta! quem rece%e o porteiro do prdio do proponente! que no a%riu a resposta ainda. #
porteiro entregou a carta e o proponente leu a resposta. &uando se deu a formao do contrato,
J. &uando >oo redigiu a aceitao,
F. &uando postou a carta,
D. &uando o proponente rece%eu a carta,
. &uando o proponente tomou conhecimento da aceitao,
Em que momento se forma o contrato entre ausentes,
E"istem duas teorias e"plicativas fundamentais,
T*oria da COGNIO K $unca vi ningum defendendo. $o %em aceita! mas eu
tenho que ensinar. < Deoria da Aogni#o afirma (!e o contrato s1 se forma (!ando
o proponente toma conhecimento da resposta. $o e"emplo que eu dei o contrato s
se formaria quando o proponente a%risse a carta e lesse o conte9do. Essa no a
teoria melhor
T*oria da AGNIO K 2ispensa que o proponente tome conhecimento da resposta.
5or isso o nome LagnioM. Eu! proponente no preciso ter lido a resposta. Ento!
para essa teoria! quando estaria formado o contrato, $o momento em que >oo
declarou que aceita! quando e"pediu a resposta ou quando o porteiro rece%eu, A
teoria da agnio dispensa que o proponente tome conhecimento da resposta. Ela se
su%divide em tr<s su%3teorias;
J. ,!b-teoria da 7eclara#o 9ropriamente 7ita K Sustenta que o contrato se
forma quando o aceitante declara que aceitou. $o e"emplo que eu dei! no
momento em que ele redige a resposta! nesse momento nasce o contrato. -
uma teoria insegura porque no h como di'er o momento em que se formou o
contrato. Essa no uma teoria muito %oa. A doutrina se divide entre as duas
outras.
F. ,!b-teoria da /xpedi#o K 5ara a (eoria da E"pedio! o contrato se forma
quando a resposta e"pedida pelo aceitante. &uando e"pediu a resposta pelo
correio! se formou o contrato. - uma teoria mais segura porque d para sa%er
quando ele e"pediu a resposta.
D. ,!b-teoria da Eecep#o K NA (eoria da Oecepo afirma que no %asta a
resposta ser e"pedida. Ela deve! ao menos! ser rece%ida pelo proponente.P $o
I
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
interessa se eu li ou no li porque a teoria aqui da agnio. +omo que voc<
prova o dia em que o 5orteiro rece%eu, 5or meio de AO! a no ser que a
pessoa no mande por AO e a est correndo risco. 5ara essa terceira teoria o
contrato se forma quando a resposta rece%ida.
5ergunta de concurso que no pode vir em prova o%jetiva; &ual foi a teoria adotada pelo
direito civil %rasileiro,
< do!trina se divide, dentro da Deoria da <gni#o, entre a teoria da expedi#o FAl1vis
'evil(!aG e a Deoria da Eecep#o FAarlos <lberto &on#alvesG.
$o h como di'er o que os tri%unais pensam so%re isso porque essa matria
eminentemente terica e h diviso na doutrina desde JQJH. 5or que essa diverg<ncia, 5or que
8evilqua defendia a teoria da e"pedio e hoje h autores que a defendem tam%m. 5or conta
do que! ao ler o art. D! caput! voc< vai ter o mpeto de defender a teoria da e"pedio. Se fi'er
uma interpretao literal desse artigo! voc< afirma com todas as foras que a teoria adotada a
da e"pedio.
Art. 4&4. %s contratos entre a!sentes tornam-se perfeitos
desde (!e a aceita#o expedida, exceto@
Est claro! ento. A teoria adotada teria! sido! ento a da e"pedioC Se por um lado a
concluso essa! por outro! uma interpretao mais profunda e sistemtica! o +digo quis adotar
a teoria da e"pedio! mas no adotou. # +digo +ivil quis fa'er isso! mas no adotou. Adotou a
teoria da Oecepo. +orreto o pensamento de +arlos Al%erto )onalves.
I ' no (aso )o arti#o ante(e)ente;
II - se o proponente se ho!ver comprometido a esperar
resposta;
III - se ela no chegar no pra"o convencionado.
# inciso 1 aca%a com a teoria da e"pedio. 6ejam que ele aca%a colocando por terra a
teoria da e"pedio.
Art. 4&&. Aonsidera-se inexistente a aceita#o, se antes
dela o! com ela chegar ao proponente a retrata#o do aceitante.
#u seja! se >oo mandou a resposta e se arrependeu e se essa informao chegar ao
proponente antes da resposta ou ao mesmo tempo que a resposta! significa que o contrato no
e"iste. $a verdade! o contrato no se forma quando a resposta e"pedida! mas quando o
proponente rece%e a resposta sem arrependimento porque se o aceitante se arrepender! ele ainda
tem tempo de redigir um arrependimento e enviar ao proponente. # contrato no se forma
quando a resposta e"pedida! mas rece%ida pelo proponente sem arrependimento.
+nterpretando sistematicamente o art. =B=, +, com o art. =BB, concl!mos pela
ra"oabilidade da teoria da recep#o, !ma ve" (!e a leit!ra desses dispositivos indica (!e para o
contrato se formar no basta a expedi#o da resposta@ 9<E< HI/ ,/ 0%E;/, < E/,9%,D<
7/8/ ,/E E/A/'+7< 9/J% 9E%9%N/ND/ ,/; % <EE/9/N7+;/ND% 7%
<A/+D<ND/.
+oncluso! a teoria adotada a da recepo.
Q
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
O&S.; % en!nciado CKB, da +++ :ornada, refor#a essa teoria.
*nun(ia)o 1"& L <rt. =B=@ < forma#o dos contratos
reali"ados entre pessoas a!sentes, por meio eletr2nico, completa-
se com a recep#o da aceita#o pelo proponente.
2. 3RINCI3IOLOGIA CONTRATUAL
2.1. 3rinc4+io da (or/a O1rigat5ria do Contrato 6 Pa(ta sun) servan)a 7
- o princpio do pacta s!nd servanda.
/ste princpio trad!" a idia de (!e o contrato de observ4ncia obrigat1ria pelas
partes. #s contratos e"istem para ser cumpridos. - a idia da fora o%rigatria que j teve seu
tempo de a%solutismo que foi mitigado ao longo do Sculo //.
#%s.; /sse princpio encontra-se mitigado pela chamada teoria da +mpreviso.
2.". 3rinc4+io da E8i.a!9ncia )at*ria!
(em muita cone"o com a funo social. # que di' esse princpio,
/sse princpio s!stenta o necessrio e(!ilbrio entre as partes do contrato.
(odo contrato deve assegurar justia entre as rela*es pactuadas. # que no significa que
voc< no venha a fa'er um mau contrato. 2entro da lea do contrato! todo mundo corre esse
risco. Agora! a idia da equival<ncia material que servem! na medida do possvel! a assegurar
troca justa entre as partes. 1sso equival<ncia material. Rma das partes no pode se onerar
e"cessivamente porque isso que%ra a equival<ncia material. Esse princpio tem refle"o no
enunciado FF! da 1 >ornada de 2ireito +ivil.
*nun(ia)o !! L <rt. =>C@ < f!n#o social do contrato,
prevista no art. =>C do novo A1digo Aivil, constit!i cl!s!la geral
(!e refor#a o princpio de conserva#o do contrato, asseg!rando
trocas 6teis e 3!stas.
F0im da CM parte da a!laG
2.'. 3rinc4+io da Atonomia 3ri.ada
+onceito; <!tonomia privada foi primeiramente est!dada pela escola 3!snat!ralstica,
trad!"indo a idia de (!e cada homem pode dispor livremente de s!as a#$es.
Se voc< escutar isso hoje! pode pensar que tirania! a%uso. S que na poca havia uma
am%i<ncia que justificava isso. $a poca o homem precisava se posicionar em face do prprio
Estado. 5or isso a escola jusnaturalista defendia a idia de que a autonomia privada tradu'iria a
noo segundo a qual qualquer homem poderia atuar como %em entender. Esse o germe da
autonomia privada. E essa autonomia privada chega a nossos dias e especificamente no campo
do direito contratual! que o que nos interessa agora! a autonomia privada! no :m%ito do direito
contratual tradu' a li%erdade contratual! condicionada a princpios de ndole constitucional. Ela
JE
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
no uma autonomia a%soluta! mas condicionada a princpios da funo social e da %oa3f
o%jetiva. A autonomia privada sempre foi! e ser princpio contratual. Sempre haver alguma
li%erdade! ou na escolha do conte9do ou com a pessoa com quem voc< contrata. $ossa li%erdade
nos contratos de adeso quase nenhuma. .esmo assim haver margem de autonomia. A
autonomia privada no desaparece! ela se limita a esses princpios da funo social e da %oa3f
o%jetiva.
2.'. 3rinc4+io da R*!ati.idad* dos E:*itos do Contrato
,eg!ndo este princpio, !m contrato s1 deve reperc!tir 3!ridicamente entre as pr1prias
partes contratantes.
# contrato entre 5a%lo e 2%ora s vincula juridicamente eles dois. Essa a idia desse
princpio! no repercutindo em face de terceiros. $o h uma norma especfica para esse
princpio no nosso direito civil. $a Espanha! na @rana e na 1tlia! por e"emplo! esse princpio
est estampado nos respectivos +digos +ivis.
+omo todo princpio! tam%m mitigado! temperado. 6ou dar e"emplos com duas
figuras jurdicas;
S*gro d* ;ida K - estipulao em favor de terceiros. .eu filho %eneficirio. # seguro
de vida e"emplo de figura que e"cepciona a relatividade dos efeitos contratuais. $o vai gerar
efeitos apenas entre mim e o 8radesco! mas tam%m para meu filho.
Contrato com 3*ssoa a D*c!arar K Aui' Ooldo de @reitas foi um dos primeiros autores
a cuidar dessa segunda figura jurdica. - uma figura jurdica que tam%m e"cepciona o princpio
da relatividade. Essa figura foi o%jeto de um livro do professor Aui' Ooldo! uma o%ra clssica.
# contrato com pessoa a declarar! para quem no conhece! uma promessa de fato de terceiro
regulada a partir do art. HG! do +digo +ivil;
Art. 4". No momento da concl!so do contrato, pode !ma
das partes reservar-se a fac!ldade de indicar a pessoa (!e deve
ad(!irir os direitos e ass!mir as obriga#$es dele decorrentes.
- uma viagemC 1sso uma declarao denominada contrato com pessoa a declarar. -
promessa de fato de terceiro. Eu vou comprar um apartamento em BE presta*es. +ele%ro
contrato com o vendedor. Estipulamos uma clusula segundo a qual meu filho ir assumir os
direitos e as o%riga*es do contrato. Esse contrato tam%m e"cepciona o princpio da
relatividade porque o contrato de compra e venda no vai apenas repercutir juridicamente entre
comprador e vendedor. Oepercutir tam%m em face do terceiro que assumir os direitos e as
o%riga*es decorrentes do negcio.
< moderna do!trina F:!dith ;artins-Aosta, <nt2nio :!n(!eira de <"evedoG tem
s!stentado, ainda, a mitiga#o desse princpio da relatividade arg!mentando (!e todo contrato
firmado entre as partes dotado de !ma t!tela externa, no plano da eticidade, para impedir
interven#o desleal de terceiro.
A professora >udith afirma que todo contrato cele%rado entre A e 8 cria uma espcie de
aura de transu%jetividade. >unqueira di' a mesma coisa com outras palavras; como se no
contrato tivesse uma tutela e"terna do crdito. # contrato cele%rado entre A e 8 deve impedir a
interveno desleal do terceiro. Ento perce%am que essa idia do contrato ser relativo somente
entre as partes mitigada no plano da eticidade.
JJ
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
A professora >udith escreveu um te"to pu%licado em vrios sites do pas so%re um fato
p9%lico e notrio que criou uma espcie de lead in case. - um case que todo professor de
universidade comenta! que e"iste em vrios livros. Ela coloca que todo contrato cria uma espcie
de aura de transu%jetividade para impedir que terceiros interfiram na relao privada violando o
princpio da %oa3f o%jetiva. Ela escreveu um te"to intitulado =%ai"ei do (> de Oond4niaG@ Neca
9adoginho, a ra"o cnica e o Novo A1digo Aivil 'rasileiro. Esse caso do Seca 5agodinho
em%lemtico. Ele fa'ia uma propaganda de determinada cerveja! fe' a veiculao da cerveja A.
2epois foi contratado pela concorrente! di'endo; NvolteiCP A professora coloca que a segunda
empresa no poderia ter interferido na primeira relao contratual porque teria havido que%ra!
e"atamente dessa tutela e"terna do primeiro contrato no campo da eticidade. $a linha de
entendimento desses autores! todo contrato deve resguardar uma espcie de campo magntico!
para impedir que haja interfer<ncia de terceiros na relao contratual.
Zeca Pagodinho, a razo cnica e o novo Cdigo Civil
Brasileiro
Judith Martins Costa -scia da Martins-Costa&atsch Advocacia
(VOX NEWS) 2!"#!2""$
O caso %&ca 'a(odinhod&no)ina*+o ,u& -o-u.ar)&nt& /-&(ou0
-ara d&si(nar r&c&nt& (u&rra -u1.icit2ria &ntr& duas conh&cidas
)arcas d& c&rv&3a - &st2 &) todos os notici2rios4 A-&nas
r&.&)1rando5 o cantor %&ca 'a(odinho havia 6ir)ando u)
contrato co) a a(7ncia d& -u1.icidad& 8isch&r A)9rica -ara 6a:&r
u) co)&rcia. na ;V< &) 6avor da c&rv&3a Nova Schin4
=ntro)&t&u-s& n&ssa r&.a*+o contratua. a a(7ncia >6rica (titu.ar da
conta -u1.icit2ria da c&rv&3a ?rah)a)< &) ra:+o do ,u& 'a(odinho
vio.ou o contrato co) a -ri)&ira< -assando a 6a:&r -u1.icidad&
-ara a s&(unda< concorr&nt& da -ri)&ira4
'ara a.9) das i)-.ica*@&s 9ticas & dos r&6.&Aos no )&rcado
-u1.icit2rio< o caso t&) i)-.ica*@&s 3urBdicas4 Va)os a &.as4
At9 -oucas d9cadas o princpio da relatividade dos contratos &ra
&.&vado ,uas& C condi*+o d& do()a & os do()as s+o v&rdad&s
incont&st2v&is4 'or &ss& -rincB-io a6ir)a-s& a id9ia s&(undo a
,ua. a r&.a*+o contratua. di: r&s-&ito a-&nas Cs -art&s
contratant&s4 DaB di:&r-s& ,u& /o contrato 6a: .&i &ntr& as -art&<
)as s &ntr& as -art&s< n+o atin(indo a &s6&ra d& t&rc&iros n+o
int&rv&ni&nt&s na r&.a*+o04
Do()as s+o )at9rias d& 69< n+o d& Dir&ito4 N+o h2< no
ord&na)&nto< nor)a< -rincB-io ou r&(ra ,u& &st&3a i)uni:ada
contra a crBtica ou a trans6or)a*+o< ao /tudo 6.ui04 E) d&ss&s
-rincB-ios ho3& su3&itos C r&.ativi:a*+o d& s&u car2t&r d& /v&rdad&
incont&st2v&.0 - isto 9< d& do()a 9< 3usta)&nt&< o da r&.atividad&
dos contratos4
S&ndo o dir&ito a nor)ati:a*+o da &A-&ri7ncia concr&ta s&(undo
c&rtos va.or&s< n&c&ssidad&s & t9cnicas< -assou-s& a -&rc&1&r< d&
uns t&)-os -ara c2< ,u& d&t&r)inadas situa*@&s contratuais
-ossuBa)< si)< )ais ,u& &6ic2cia int&rsu13&tiva5 atin(ia)< r&a. ou
JF
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
-ot&ncia.)&nt&< a &s6&ra d& t&rc&iros< criando-.h&s d&v&r&s d&
a1st&n*+o &< at9 )&s)o< d&v&r&s -ositivos< ou /-ro)ocionais04
Essa eficcia transubjetiva do contrato t&) variadas causas4 Entr&
outras< o 6ato socia. da int&rd&-&nd7ncia )&diant& 6or)as d&
&ncad&a)&nto do cic.o -rodutivo tB-icas da soci&dad& d&
consu)o -s-industria.< co)o a 6or)a*+o d& /r&d&s n&(ociais0F a
n&c&ssidad& d& (arantir a .i1&rdad& d& concorr7ncia -or )&io da
i)-osi*+o< a t&rc&iros< do d&v&r d& r&s-&itar -acto d& n+o-
concorr7nciaF a cr&sc&nt& consci7ncia ac&rca da i)-ortGncia da
-r&s&rva*+o a)1i&nta.< d& )odo a &st&nd&r a r&s-onsa1i.idad&
-&.a s&(uran*a & (arantia a)1i&nta. a toda a cad&ia contratua.4
E) su)a< co)-r&&nd&u-s& ,u& os contratos n+o t7) a-&nas
6un*+o individua.5 s+o dotados< ta)19)< d& 6un*+o socia.< co)o
a(ora di: co) todas as .&tras o art4 $2H do Cdi(o Civi.4
D&s)ontado o do()a< t7) .u(ar o -rincB-io & a sua si(ni6ica*+o5
a &6ic2cia transu13&tiva da r&.a*+o n&(ocia. &st2 a nos di:&r ,u&
c&rtos -actos n+o d&v&) )ais s&r conc&1idos co)o s&
r&s-&itant&s t+o s Cs -art&s contratant&s< co)o s& i)un&s
6oss&) aos condiciona.is)os das circunstGncias & Cs &s6&ras
a.h&ias ,u& aca1a) -or a6&tar4 D& tudo r&sta r&.ativi:ado o
-rincB-io da r&.atividad& dos contratos< 6a.ando-s& &) /tut&.a
&At&rna do cr9dito0 (Antonio Jun,u&ira d& A:&v&do) ou no
/contrato -ara a.9) do contrato0 (;&r&sa N&(r&iros)4
Essa )&s)a no*+o t&)< caso 'ENN%O=I vs ;EXACO da
3uris-rud7ncia nort&-a)&ricana< u) -od&roso -r&c&d&nt&< ocorrido
na d9cada d& J" & c9.&1r& -or t&r r&su.tado nu)a das )aior&s
ind&ni:a*@&s 32 i)-ostas -or u)a Cort& dos EEA5 K<L# 1i.h@&s d&
d.ar&s d& ind&ni:a*+o< i)-ostos a ;EXACO &) d&)anda
-ro)ovida -or 'ENN%O=I< )ais H 1i.h+o d& d.ar&s d& -unitiv&
da)a(&s (ind&ni:a*+o -unitiva)4
Ess& -r&c&d&nt& 6unda-s& na )&s)a raciona.idad& (3urBdica) do
/caso %&ca 'a(odinho0< va.& di:&r5 a n&c&ssidad& do a6asta)&nto
da /ra:+o cBnica0< a 6i) d& r&s(uardar o nBv&. )Bni)o d& con6ian*a
no tr26ico n&(ocia.< -ara ass&(urar< no ca-ita.is)o< a -r-ria
6unciona.idad& das -r2ticas co)&rciais4 E) 1r&vBssi)a sBnt&s&5
n&(ociava) 'ENN%O=I & os -rinci-ais acionistas da ME;;N O=I
u) /M&)orando d& Ent&ndi)&ntos0 r&(u.ador d& u) con3unto d&
a*@&s na s&,O7ncia dos ,uais a 'ENN%O=I & o SAPAQ C4
ME;;N ;PES; -assaria) a s&r os Rnicos acionistas da ME;;N
O=I4 Nos t&r)os do M&)orando< a 'ENN%O=I -a(aria HH"
d.ar&s -or a*+o4
A-rovado o M&)orando 6oi anunciado ao -R1.ico< &) $ d& 3an&iro
ant&s da a1&rtura da ?o.sa d& Va.or&s d& Nova NorS a
&Aist7ncia d& u) /acordo d& -rincB-ios &ntr& as -art&s0< &n,uanto
-ross&(uia) as n&(ocia*@&s r&.ativas a outros -ontos do
M&)orando4 8oi &nt+o ,u& a ;EXACO< -rinci-a. concorr&nt& da
'ENN%O=I< -assou a n&(ociar s&cr&ta)&nt& co) os acionistas
da ME;;N O=I u) -.ano d& a,uisi*+o da ME;;N4 A ;EXACO
-a(aria< -or a*+o< H2J d.ar&s4 E) T d& 3an&iro< u)a nota C
JD
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
i)-r&nsa assinada -&.a ;EXACO anunciava o acordo co) os
acionistas da ME;;N -ara a a,uisi*+o d&ssa &)-r&sa4
D& i)&diato a 'ENN%O=I int&ntou contra a ;EXACO u)a a*+o
1as&ada no tort of induction breach of contract (r&s-onsa1i.idad&
-&.a indu*+o C vio.a*+o d& contrato)4 O -.&ito 6oi aco.hido
3udicia.)&nt&< con6&rindo-s& a ind&ni:a*+o 1i.ion2ria< co)
6unda)&nto nos danos so6ridos -&.a 'ENN%O=I &) ra:+o da
int&r6&r7ncia i.Bcita (tortiously) da ;EXACO na r&.a*+o n&(ocia.
a.h&ia4
O novo Cdi(o Civi.< ao condicionar a .i1&rdad& contratua. C
6un*+o socia. do contrato (art4 $2H) & ao i)-or aos contratant&s o
dever de lealdade< d&rivado da 1oa-69 (art4 $22)< sina.i:a no
)&s)o s&ntido5 contra a ra:+o cBnica &st2 a ra:+o 3urBdica<
-rot&tora da vida civi.< va.& di:&r< civi.i:ada4 U ,u& o /s&r civi.0
&Aist& na co)unidad&< na di)&ns+o su-ra-individua. ou
transu13&tiva4 No /caso %&ca 'a(odinho0 6oi &ssa a di)&ns+o
atin(ida4 A t9cnica (3urBdica)< a.iada C 9tica (dos -rincB-ios do
Cdi(o Civi.)< -od& dar outro ru)o ao 32 trist&)&nt& c9.&1r& caso4
Judith Martins-Costa scia de Martins-Costa & Tatsch
Advocacia livre-docente pela !aculdade de "ireito da
#niversidade de $%o &aulo e professora-adjunta da #niversidade
!ederal do 'io (rande do $ul)
2.2. 3rinc4+io da (n/0o Socia! do Contrato
&ual a diferena entre clusula geral e conceito a%erto, Eu acho importante a%rirmos
essa parte final com essa diferena.
Conc*ito A1*rto K !m conceito aberto trad!" simplesmente !m preceito
normativo vago o! indeterminado a ser preenchido pelo 3!i" no caso concreto.
- simplesmente um conceito de conte9do indeterminado. So preceitos normativos
vagos. Arruda Alvim usa essa e"presso. 5receitos vagos! valorativos! que o jui' preencher no
caso concreto. E"emplos; >usta causa! atividade de risco. 6eja a diferena entre o conceito a%erto
a clusula geral
C!<s!a G*ra! K : a cl!s!la geral, alm de conter !m conceito aberto,
trad!" !ma disposi#o normativa de observ4ncia obrigat1ria no exerccio da
atividade 3!dicial.
A clusula geral contm conceito a%erto. A diferena que a clusula geral tem um pl!s.
Alm de conter o conceito a%erto! tra' no seu %ojo uma espcie de munio. Ela tradu' uma
disposio normativa impositiva ao jui'. - to srio isso que uma clusula geral cria ao jui' uma
espcie de auto3responsa%ilidade! um preceito normativo cogente. # jui' tem que o%servar a
clausula geral. Ela dirige atividade do jui'. 6eja a fora que ela tem. $o simplesmente um
conceito a%erto. - mais do que isso. Ela tra' um comando normativo ao jui'. E"emplo; funo
social. A funo social um princpio. 6eja a carga normativa que tem a funo social. #utro
e"emplo; %oa3f o%jetiva. 6oc< vai comparar %oa3f o%jetiva com justa causa, $o tem como.
2ito isso! eu posso! agora! cientificamente! avanar e estudar o princpio da funo social do
contrato.
J
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
% princpio da f!n#o social tem base no art. CKO, da Aonstit!i#o 0ederal (!e
consagro! !ma ordem social harm2nica visando a evitar ab!so de poder econ2mico.
A professora )iselda 7ironaTa escreveu que a idia de funo social muito antiga! mas
que ns no podemos confundir o princpio da funo social! que estudamos aqui no contrato e
que se espraia para outros institutos! com a idia de interesse do Estado. Atender 0 funo social!
no significa atender o interesse do Estado. # interesse do Estado no se confunde com o
interesse da sociedade. Atender 0 funo social do contrato! na +hina! atender a interesse do
Estado +hin<s. Aqui! atender 0 funo social do contrato respeitar valores socialmente
o%jetivados. $o confunda sociedade com Estado. Se voc< confundir! vai aca%ar respondendo na
prova que atender 0 funo social atender ao interesse poltico ou administrativo do Estado e
no a mesma coisa. Esse princpio se coaduna a valores da sociedade e voc< vai entender agora
em que medida isso acontece.
Eu vou lhes dar um conceito! lem%rando que no h como conceituar precisa e
perfeitamente clusulas gerais dessa nature'a. 6ou dar m conceito para que voc< entenda em que
medida a funo social significa respeitar valores socialmente o%jetivados e no propriamente
interesses do Estado.
+onceito; < f!n#o social do contrato, cl!s!la geral de nat!re"a principiol1gica, at!a
como fator limitativo da a!tonomia privada, nos planos interno e externo da rela#o contrat!al,
conforme o art. =>C, do A1digo Aivil 'rasileiro.
# que eu quero que voc< entenda que h matrias que voc< compreende e sente. Essa
uma delas. 6oc< consegue mais sentir do que racionali'ar. Oespeitar o princpio da funo social
do contrato significa atuar como fator limitativo da autonomia privada em respeito a
determinados valores sociais. E a mudana da ideologia dos contratos se processou no 8rasil por
conta disso. 6ou lhes dar um e"emplo.
Aogo que iniciei a minha carreira! perce%i que dois advogados antes da audi<ncia!
conversando no corredor! e um deles mandou o outro voltar para casa porque o contrato que
havia no processo tinha amarrado o cliente dele. Essa frase No contrato amarrou o seu clienteP
rever%erou em meu cre%ro. 2urante anos no 8rasil! a ideologia do contrato dava toda
autonomia 0 iniciativa privada e no havia preocupao em se %uscar fatores limitativos da
iniciativa privada. $o momento em que o ++UEF consagrou esse princpio da funo social!
significa que no e"iste mais espao para o contrato que amarre a outra parte como se a
colocasse numa cru' para morrer asfi"iada pela outra parte. A autonomia privada encontra! na
funo social! um par:metro de limitao que se projeta! tanto no plano interno quanto no plano
e"terno do contrato! at porque um contrato! segundo o professor >unqueira! no um tomo que
s interessa 0s duas partes! no. # contrato e"erce uma funo social. 5or isso que essa funo
se projeta! no s no plano interno como no e"terno de anlise da relao contratual! que o que
farei agora! analisando esses dois planos.
Antes! porm! vamos ao +digo +ivil! ao artigo que consagra a funo social =isso
lindoC $o e"istia antes no cdigo?;
Art. 4!1. < liberdade de contratar ser exercida em ra"o e
nos li+ites da f!n#o social do contrato.
5erce%am porque a professora >udith disse que vivemos na era da autonomia solidria
porque a autonomia privada limitada no plano e"terno e no plano interno. +omo assim,
JB
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
No +!ano int*rno, a f!n#o social se pro3eta, no s1 para determinar o
e(!ilbrio contrat!al, mas tambm para impor a lealdade recproca entre os
contratantes.
5erce%a que nesse plano interno voc< tem cone"o com a equival<ncia material e com a
%oa3f porque a funo social se projeta no plano interno no s para guardar o justo equil%rio
entre elas! mas para guardar lealdade recproca.
Eu comentei so%re clusula penal e disse que lu' da moderna doutrina! da funo social!
projetada nesse plano interno entre os prprios contratantes! se o jui' verificar que o valor da
clusula penal e"cede o valor da o%rigao principal! o jui' deve! de ofcio! redu'i3la. Esse
aplicao da funo social do contrato para resguardar o justo equil%rio entre as partes
contratantes.
Alm dessa projeo no :m%ito interno! a funo social tam%m se projeta no plano
e"terno do contrato =no pode faltar isso na resposta de concurso?;
No $lano e,terno, a f!n#o social incide na interface existente entre o contrato
e a pr1pria sociedade.
E"emplos; +ontrato para instalao de uma f%rica rece%e o nome de +ontrato de
Engineering. Aparentemente perfeito. Agente capa'! o%jeto lcito! forma prescrita ou no defesa
em lei. Acontece que esse contrato est violando valores am%ientais. Est violando o meio
am%iente! est violando a funo social no :m%ito e"terno. 1sso no e"istia em civil. # direito
civil no estava nem a para o meio am%iente! para os direitos sociais.
#utro e"emplo; minha empresa contrata sua empresa de pu%licidade para que voc<
veicule o meu produto em propaganda enganosa. Esse contrato pode estar aparentemente
perfeito! mas est desrespeitando direitos dos consumidores %rasileiros. Est desrespeitando a
funo social no :m%ito e"terno.
6ou dar e"emplo de s9mulas do S(> que se fundamentam na funo social para evitar a
a%usividade. S9mula DEF;
S-. S/+ula n0 &0! - 7: >>.CC.>OO= Cl1usula Abusiva ' Plano )e
Sa/)e ' -e+$o a Interna23o 4os$italar P ab!siva a cl!s!la contrat!al
de plano de sa6de (!e limita no tempo a interna#o hospitalar do
seg!rado.
A autonomia privada aqui limitada pela funo social! em defesa dos consumidores em
geral. - a aplicao da funo social no :m%ito e"terno! na interface entre o contrato e a
sociedade.
S que a funo social no anda so'inha. E"iste um princpio da maior import:ncia;
2.=. 3rinc4+io da &oa-(, O1>*ti.a
A idia de %oa3f tem ra'es no direito romano! s a ideia que os romanos fa'iam de %oa3
f era mais ligada 0 tica individual do que a uma regar. Atuar de %oa f atuar da maneira que
voc< espera que eu atue com voc<. Essa idia de tica individual! de cada um condu'ir o seu
comportamento da forma mais pro%a e correta possvel.
JH
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
.as quem construiu a %oa3f o%jetiva no foram os romanos. &uem construiu a %oa3f
o%jetiva foram os alemes. 1sso no pode faltar na sua prova;
< no#o de boa-f ob3etiva, embora com rai" no direito romano, foi desenvolvida pelo
A1digo Aivil alemo, Q >=>.
# que os alemes fi'eram, Eles recepcionam o direito romano e o reconstri!
consagrando a %oa3f como regra. # V FF tradu'ido;
% devedor est obrigado a reali"ar a tradi#o de acordo com a boa-f ob3etiva exigida
pelos cost!mes do trfego F!sos e cost!mesG.
Eles di'em que a %oa3f o%jetiva uma regra! no uma tica meramente individual. #
que os alemes fa'em transformar a %oa3f em regra de conduta que incide na relao de direto
privado. # que eles fi'eram foi o%jetivar a %oa3f. Eles transformaram a %oa3f numa regra. E a
e"presso que eles usam significando %oa3f o%jetiva a seguinte e"presso; Dre! !nd &la!ben
que na rai' significa confiana! mas que os autores t<m tradu'ido como %oa3f o%jetiva. -reu
un) Glauben! lealdade e confiana.
5ergunta feita no concurso do O>; H!al a diferen#a entre boa-f ob3etiva e boa-f
s!b3etiva?
< boa-f s!b3etiva trad!" o estado psicol1gico de inoc.ncia o! desconhecimento.
&uando voc< fala assim; o possuidor de %oa3f tem direito aos frutos colhidos. Essa %oa3
f su%jetiva porque psicolgica! interna. $o dela que estou falando. 6amos entender o que
a %oa3f o%jetiva! que no meramente psicolgica! apesar de guardar relao com ela.
< boa-f ob3etiva, cl!s!la geral de nat!re"a principiol1gica, baseada no art. =>>, do
A1digo Aivil, trad!" !ma regra de conte6do tico e exigibilidade 3!rdica.
A %oa3f o%jetiva clusula geral implcita em qualquer relao privada. Essa clusula
geral tradu' uma regra de lealdade a ser o%servada pelas partes. .as no uma regra
eminentemente moral. - regra de conte9do tico e tam%m de e"igi%ilidade jurdica. As partes
t<m que o%servar essa clusula em todo e qualquer contrato! quer seja implcita quer seja
e"plcita. Rm autor que no pode dei"ar de ser citado em prova! talve' o maior especialista em
%oa3f! o portugu<s Ant4nio .ene'es +ordeiro. Em seu livro! ele o%serva que a %oa3f o%jetiva
atende a algumas fun*es.
<nt2nio ;ene"es Aordeiro, grande te1rico da matria, anota a exist.ncia de f!n#$es da
boa-f ob3etiva.
Eu vou elencar algumas;
A %oa3f o%jetiva tem uma funo int*r+r*tati.a! tem uma funo de orientar a
interpretao. &uando voc< for interpretar um contrato! deve interpret3lo
segundo princpio da %oa3f. 6oc< no pode presumir a m3f. A %oa3f orienta a
interpretao.
A %oa3f tam%m tem funo d*!imitati.a da atonomia +ri.ada.
JG
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
E a mais %adalada! a mais discutida em concurso! em prova! que a %oa3f tem
tam%m uma funo constitti.a d* d*.*r*s an*?os o co!at*rais o d*.*r*s d*
+rot*/0o. 2everes esses decorrentes da %oa3f o%jetiva! nsitos em qualquer
contrato.
&uando eu aprendi direito civil! meu professor me disse que o contrato gerava um dever
principal que era de dar ou de fa'er ou de no fa'er. 1sso ainda e"iste. (odo contrato gera um
dever principal. 5erfeitoC .as! a grande mudana por que passou o direito civil foi a doutrina
o%servar que! com a %oa3f o%jetiva! o contrato no gera s o dever principal! mas deveres
implcitos! ane"os! colaterais! to importantes quanto o principal. E so to importantes porque
da mesma forma que voc< pode entrar com ao de resoluo de contrato pedindo perdas e danos
se o dever principal for descumprindo! voc< pode tam%m hoje entrar com ao de resoluo de
contrato se o dever ane"o for descumprido. E quando esses deveres ane"os so descumpridos!
ocorre a chamada violao positiva do contrato.
O&S.; % desc!mprimento desses deveres anexos reveste-se de tamanha gravidade (!e a
do!trina, em tal caso Fviola#o positiva do contratoG tem s!stentado a responsabilidade civil
ob3etiva do infrator F/n!nciado >=, da + :ornadaG.
Eu cele%rei um contrato com voc< cuja o%rigao principal era uma o%rigao de dar. Se
eu descumprisse a o%rigao principal! a doutrina! em geral! di'ia que o devedor que descumpre
a o%rigao principal presumidamente culpado. Em geral! di'ia isso. &uando essa teoria nova
surgiu! reconhecendo esses deveres ane"os 0 o%rigao principal! e por conta do conte9do tico
desses deveres! a doutrina tem dito que se uma parte descumprir um desses deveres ane"os! a
responsa%ilidade do devedor o%jetiva. So deveres to srios e to caros para o direito que gera
responsa%ilidade o%jetiva. Est no Enunciado F;
*nun(ia)o !4 - <rt. =>>@ em virt!de do princpio da boa-
f, positivado no art. =>> do novo A1digo Aivil, a viola#o dos
deveres anexos constit!i espcie de inadimplemento,
independentemente de c!lpa.
E"emplos de deveres ane"os decorrentes da %oa3f o%jetiva;
D*.*r d* assist9ncia K Eu vendo a 1'a%el um celular que trou"e dos ERA. 2uas
semanas depois! o celular d defeito. # dever de assist<ncia decorre da %oa3f
o%jetiva! dever implcito de conte9do tico e e"igi%ilidade jurdica.
D*.*r d* sigi!o o con:id*ncia!idad* K Alguma empresa com a qual voc< tenha
contrato divulga seus dados para outra empresa mesmo que o contrato no diga
nada. .as isso acontece direto. (odo mundo j rece%eu telefonemas de empresas
oferecendo produtos! notadamente as de carto de crdito.
D*.*r d* in:orma/0o K A empresa viola a %oa3f o%jetiva ao no prestar o dever
de informao. Se o carro vai sair de linha! a empresa tem que informar ao
comprador.
A crtica que eu vou fa'er a esse artigo! a doutrina tem feito sistematicamente. (em que
sa%er essa crtica. Aogo o artigo que consagra a %oa3f;
JI
LFG CIVIL Aula 19 Prof. Pablo Stolze Intensivo I 04/0/!009
Art. 4!!. %s contratantes so obrigados a g!ardar, assim
na concl!so do contrato, como em s!a exec!#o, os princpios de
probidade e boa-f.
# que tem de errado nisso, @ala que o princpio da %oa3f o%jetiva deve ser o%servado
quando o contrato concludo e durante a e"ecuo. A doutrina critica di'endo que a regra disse
menos do que deveria porque a %oa3f o%jetiva incide tam%m nas fases pr e ps3contratual. A
%oa3f o%jetiva na fase pr3contratual algo fundamental. $ingum est o%rigado a contratar!
mas dependendo da casustica! voc< pode ter criado no outro uma e"pectativa legtima de
contratar gerando dano. $a fase pr3contratual! se voc< cria uma legtima e"pectativa e no
contrata! isso pode acarretar preju'o por que%ra da %oa3f.
# e"emplo que voc< no pode dei"ar de citar e que est em todo manual de civil o caso
famoso de uma grande empresa. Essa ind9stria! todos os anos! permitia que os agricultores
plantassem os tomates! iam at a ind9stria assinar o contrato da safra. Rm %elo ano! tendo sido
criada essa legtima e"pectativa! os agricultores foram todos cele%rar o contrato e a empresa
disse que no queria. #s desem%argadores entenderam =relatrio de Oui Oosado? que teria havido
que%ra da %oa3f o%jetiva na fase pr3contratual porque houve a legtima e"pectativa de
contratar. 1sso hoje firme no direito %rasileiro. A possi%ilidade de se que%rar a %oa3f na fase
pr3contratual.
$ingum est o%rigado a casar. .as a depender de como voc< e"era seu direito de no
se casar! voc< pode ter criado uma e"pectativa legtima! geradora de dano! e h decis*es
condenando por que%ra de %oa3f e nesse caso seria pr3contratual porque o casamento! desde
8evilqua entendido para grande parte da doutrina! como contrato especial de direito de
famlia.
# que se entende por ps3eficcia o%jetiva da o%rigao, - o reconhecimento de que
mesmo aps a consumao da o%rigao! efeitos podem persistir! especialmente no plano da
eticidade.
91s-eficcia ob3etiva da obriga#o trad!" a idia de (!e mesmo ap1s cons!mada a
rela#o obrigacional, efeitos 3!rdicos podem persistir, especialmente no campo da eticidade.
Em outras palavras! isso significa a %oa3f o%jetiva ps3contratual. .esmo aps o
contrato! ela deve ser o%servada so% pena de responsa%ilidade civil.
# empregado despedido no pode usar informa*es colhidas quando tra%alhava com o
patro. - que%ra de %oa3f o%jetiva. # scio que sai da sociedade no pode divulgar segredos da
empresa que tra%alhava porque que%ra de %oa3f o%jetiva ps3contratual. Esse um assunto de
uma magnitude que voc< no tem idia.
JQ