Huit Essais Sur L'autorité Ducale en Normandie, XIe. XIIe Siècles (L. Musset)

Lucien Musset
Huit essais sur l'autorit ducale en Normandie (XIe. XII e

sicles)
In: Cahier des Annales de Normandie n17, 1985. Autour du pouvoir ducal normand, Xe-XIIe sicles. pp. 3-148.
Citer ce document / Cite this document :
Musset Lucien. Huit essais sur l'autorit ducale en Normandie (XIe. XII e sicles). In: Cahier des Annales de Normandie n17,
1985. Autour du pouvoir ducal normand, Xe-XIIe sicles. pp. 3-148.
http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/annor_0570-1600_1985_hos_17_1_6662
Lucien MUSSET
Huit essais sur l'autorit ducale en Normandie
(XIe. XI Ie sicles)
AVANT-PROPOS
Ce recueil d'essais, mens en ordre dispers, relve cependant
presque dans son entier d'une mthode unique l'exploitation mtho
dique des donnes fournies par les chartes et diplmes, seule capable,
notre avis, de renouveler l'histoire institutionnelle de la Normandie.
Et il a une intention unique : clairer minutieusement, partir de faits
solidement tablis, diffrents aspects de l'autorit ducale (1), de son
idologie et de son rayonnement, aspects le plus souvent ngligs par
les recherches antrieures. Si les conclusions atteintes convergent
frquemment, c'est seulement quand bien d'autres enqutes de ce type
auront t menes bien qu'il sera possible de proposer des rsultats
de porte vraiment gnrale.
Tous ces essais ont t prsents, entre 1967 et 1984, l'une de ces
rencontres si prcieuses aux historiens et aux juristes que sont les
Semaines de Droit Normand , inaugures jadis par Robert Gnestal, et
les Journes d'Histoire du Droit et des Institutions des Pays de l'Ouest
de la France cres par le Professeur J. Yver. Beaucoup sont rests
trs proches de leur forme originelle, avec une mise jour rapide de
la bibliographie. D'autres ont t remanis et tendus.
Nous avons laiss de ct des recherches parallles menes sur les
institutions agraires, conomiques et montaires du duch normand,
esprant en faire un jour l'objet d'une publication spare, qui viendrait
complter celle-ci.
(1) II va sans dire qu'ici et dans la suite nous employons ce mot pour
simplifier, sans oublier que les matres de la Normandie aprs 911 ont port,
successivement ou simultanment, les titres de comte, duc, marquis ou prince.
CHAPITRE PREMIER
Sur la datation des actes par le nom du Prince
en Normandie (XKXII6 sicles) a>
Dans un des derniers textes sortis de sa plume, le trs
regrett J.-F. Lemarignier, se plaant l'poque de la dcadence
carolingienne, avait distingu en France trois zones d'exercice du
pouvoir royal : celle o le roi a des domaines et des fidles ; celle
o il n'a plus de domaines et gure de fidles, mais o il donne
encore des diplmes ; enfin, tout l'extrieur, celle o l'on date
(les chartes) des annes de rgne, o l'on se rend compte que
l'on appartient au royaume (2) . L'ide de scruter de plus prs
ce dernier secteur, afin d'obtenir des informations sur l'attitude
politique et idologique des divers auteurs d'actes, s'est depuis
longtemps rvle fconde pour certaines rgions, notamment en
Catalogne. Deux travaux trs rcents viennent de prciser la voie
suivre dans de telles enqutes : celui de M. Zimmermann, pour
la Catalogne encore, et celui d'Henri Vidal pour une partie du
Bas Languedoc (3).
Notre propos, dans les pages qui suivent, sera de voir com
ment une recherche de ce genre peut tre mene dans la France
(1) Communication prsente aux 18es Journes d'histoire du droit et des
institutions de l'Ouest de la France Rennes en mai 1984.
(2) J.-F. Lemarignier, dans une discussion, Settimane... di Spoeto, XXVIII,
1980, t. II, p. 806.
(3) M. Zimmermann, La datation des documents catalans du IXe au
XIIe sicle, un itinraire politique , Annales du Midi, XCIII, 1981, pp. 345-375 ;
H. Vidal, Le nom royal dans les actes des diocses de Maguelone, Agde et
Bziers, Xe-XIVe sicles, Mlanges Jacques Ellul, Paris, 1983, pp. 367-378.
6 AUTOUR DU POUVOIR DUCAL NORMAND
septentrionale, pour clairer le cas d'une principaut territoriale
dont le lien avec la couronne fut particulirement ambigu : la
Normandie.
En vue de cet essai, nous n'avons pas la prtention d'avoir
dpouill la totalit des actes publics et privs crits dans le
duch aux XIe et XIIe sicles (il n'en est presque pas du Xe).
Notre enqute a cependant eu une tendue suffisante pour auto
riser une premire approche de la question : la totalit des actes
ducaux jusqu'en 1189, tous les cartulaires et recueils d'actes
publis, et une grande quantit de documents indits de Haute et
de Basse-Normandie. Disons tout de suite que le butin n'a pas
t proportionn la masse des textes examins. Tout d'abord
parce qu'en Normandie, cette poque et surtout entre 1160 et
1220 environ, la grande masse des chartes ne porte pas de date,
mais aussi parce que, quand une date est indique, une bonne
partie des scriptoria normands se limite la date d'anne ou
quelques complments purement chronologiques (indiction, pac-
tes, concurrents, cycle pascal). Le nombre des documents util
isables ne dpasse pas quelques centaines. Parmi les scriptoria
rebelles la mention des annes de rgne figurent quelques-uns
des plus importants de la Normandie, comme Fcamp (au moins
pour ses actes normands ; il y a quelques cas de dates par rgne
pour les textes concernant le Beauvaisis ou le Vexin franais) et
Saint-Etienne de Caen (sauf dans les diplmes solennels du temps
de Guillaume le Conqurant), et parmi les plus rticents se
trouvent ceux de Saint-Ouen et de la Trinit du Mont de Rouen,
de Montebourg, etc.
Malgr ces dfauts graves de la documentation, on parvient,
nous le verrons, reconstituer les grandes lignes d'une volution
intressante et, nous semble-t-il, relativement originale. Comme
en Catalogne, on constate que l'adoption d'une datation dynas
tique est bien le rsultat d'un choix dlibr (4), un choix qui
varie selon les gnrations, avant de se fixer d'une manire peu
prs dfinitive dans le second tiers du XIIe sicle. En matire de
datation, les usages normands n'eurent pas la rigidit qu'on leur
a prte aprs une enqute trop rapide (5) ; ils prsentent la
mme ligne fluctuante que ceux que l'on observe pour la titulature
des souverains normands : comtes tout d'abord, puis comtes,
marquis ou ducs, enfin ducs ou princes, avant que l'acquisition
de la couronne anglaise ne contribue une stabilisation (6). On
(4) Zimmermann, art. cit, p. 348.
(5) Ibid.
(6) Cf. en dernier lieu David Bates, Normandy before 1066, Londres, 1983,
pp. 148-150. ....
DATATION DES ACTES PAR LE NOM DU PRINCE 7
voit se dvelopper la tendance de la Normandie s'affirmer
autonome par rapport la couronne de France, mais sans que
soit suivie une ligne directe et rgulire, avec beaucoup de
vellits non prolonges par des effets durables et une grande
difficult se dgager des traditions.
Nous laisserons bien entendu de ct les textes o le nom du
prince n'est invoqu que dans le rappel d'un pisode historique
servant fixer les ides des tmoins ventuels sur l'poque o ils
avaient eu intervenir dans tel acte juridique, cas relativement
frquents toutes les poques, notamment dans certains scriptoria
comme celui de Saint-Pierre de Praux. Ces synchronismes desti
ns aider la mmoire revtent des aspects fort varis ; en voici
quelques exemples : in anno quo rex Anglorum dimicavit et
debellavit regem Francorum (acte d'Henri Ier) (7) ; in die quo
barones Normannie effecti sunt homines filii rgis (8), ou, dans
le Cartulaire de la Trinit de Rouen, ea tempestate qua Guillel-
mus dux Normannorum egregius cum classico apparatu ingentique
exercitu Anglorum terram expetiit (9). Bien qu'on ait parfois
souponn (10) ces indications d'avoir t introduites par les
compilateurs de cartulaires, elles offrent un rel intrt, mais
dans le cas d'une recherche qui serait autre que celle que nous
menons aujourd'hui : une enqute sur la marque que les grands
vnements ont pu laisser dans la mmoire courante des
Normands.
Ce domaine bien particulier mis part, sept personnages
interviennent avec une relative frquence dans la datation des
actes normands des XIe et XIIe sicles :
le roi de France,
le duc de Normandie (pour n'employer qu'un de ses titres
parmi beaucoup),
le pape,
l'empereur,
l'archevque de Rouen,
l'vque du diocse,
l'abb du monastre que l'acte concerne.
(7) H. Chanteux, Recueil (indit) des Actes d'Henri Ier, n 30, ms. dpos
aux Archives du Calvados.
(8) Ibid., n 23.
(9) Cartulaire de la Trinit de Rouen, d. Deville, n LVII, p. 451.
(10) H. Chanteux, Recueil cit, Introduction.
S'y joignent quelques cas trop exceptionnels pour tre invoqus
ds prsent, mais qui ont parfois un intrt au moins anecdo-
tique. Ces dignitaires peuvent intervenir soit isolment (sauf
l'empereur, qui n'apparat jamais que dans des galeries de
souverains , comme les a justement nommes Michel Zimmer-
mann), soit le plus souvent associs par deux, trois ou davantage.
La datation par l'anne de rgne du roi de France et par elle
seule tait la norme, aussi bien en Normandie que dans les rgions
voisines la fin du Xe sicle. Elle impliquait videmment une
reconnaissance de la souverainet du roi, si mince qu'en ait t
la porte pratique. Les ducs normands l'ont pratique jusqu'
la fin du rgne de Richard II (1026), aussi bien au bnfice des
dernier Carolingiens (Lothaire dans un acte de Richard Fr de 968)
que des premiers Captiens (Robert, car le hasard veut que nous
n'ayons aucun acte du rgne de Hugues Capet). Le roi a parfois
de plus droit une pithte honorifique (gloriosissimus, serenis-
simus) (11), mais c'est plutt rare.
Aprs l'avnement de Robert le Magnifique en 1027, la mention
exclusive de l'anne de rgne du roi de France devient tout fait
exceptionnelle et ne se rencontre gure que dans des actes desti
ns des abbayes non normandes, actes videmment rdigs par
quelques moines de ces maisons extrieures : Saint-Julien de
Tours (F 131, F 142), Coulombs (F 230), plus tard Marmoutier
(en 1091) et Fontevrault (sous Henri Ier). Le seul cas purement
normand c'est bien l'exception qui confirme la rgle est un
acte isol de Guillaume le Btard pour Cerisy en 1042 (F 99).
Autant dire que le duc Robert a dcid, de manire sans nul doute
fort consciente, d'viter dans ses actes les formules impliquant
une souverainet exclusive du roi de France, si limite qu'elle
ft. Tous ses successeurs suivront dsormais la mme ligne de
conduite.
Aprs 1027, donc, quand il est question du roi dans une date,
on l'associe normalement au duc et parfois d'autres person
nages. Le plus souvent, certes, le roi apparat en premier dans
ces formules. C'est dj le cas du premier acte conserv de
Robert, qui emploie une datation double : Rotberto rege Fran-
corum, Rotberto vero Ricardi filio Normannorum regnum (on
remarquera ce mot) modrante (F 61, 1030). Mais il y a eu
quelques vellits peu suivies de nommer le duc avant le roi. Le
(11) M. Pauroux, Recueil des actes des ducs de Normandie, 911-1066, Caen,
1961, nos 14 bis et 25. Nous renvoyons ensuite ce recueil par la lettre F suivie
du n de l'acte. .
premier cas connu est aussi le fait de Robert le Magnifique (F 61,
en 1032) et se cache assez habilement derrire une primaut
honorifique accorde au pape : tempore Johannis pape, anno
ab incarnatione Domini M0 XXX II0, Normannorum tenente
primatum (encore un mot noter) marchione Roberto, primatus
ejus anno V, sub Francorum rege Henrico, regni ejus post patris
obitum anno 1 . Le duc rcidiva en 1035 (F 90). Ensuite les
exemples d'un premier rang accord au duc dans une datation
double sont fort rares ; trois ou quatre au plus, et presque tous
antrieurs 1105. Chose singulire, deux d'entre eux manent de
prieurs d'abbayes extrieures la Normandie, celui de Marmou-
tier Sacey en Avranchin (1090) et celui de Saint-Pre de
Chartres Planches en Himois (sous Guillaume le Conqurant) :
vivente Willelmo invictissimo Normannorum duce Anglorumque
rege, in Francia vero rgnante serenissimo rege Philippo (12).
Tout se passe comme si les trangers, frapps par l'autorit
exceptionnelle du duc normand, avaient trouv ce moyen pour
l'exprimer tout comme l'a fait, dans un diplme qui mriterait
d'tre clbre, un autre moine de Marmoutier en 1055 : Willel-
mum Normannorum principem et ducem, et ut expressius dicatur
quod difficile in aliis reperies, totius tene sue regem (F 137).
Parmi les actes vraiment normands, dcidment plus discrets,
cette premire place accorde au duc est rarissime ; on la
rencontre dans une charte du propre demi-frre du Conqurant,
l'vque de Bayeux Odon en 1074 (13) et dans un acte isol d'un
seigneur du Cotentin, Robert de la Haye, en 1105 (14).
L'association du roi et du duc, dans cet ordre, est courante,
sans tre gnrale, durant toute la seconde moiti du XIe sicle ;
des exemples assez rares s'en trouvent ensuite jusque vers le
milieu du XIIe sicle, souvent dans les actes concernant des
parties qui ne sont pas toutes normandes. Aprs 1150, on ne
mentionne plus le roi de France que d'une manire exceptionnelle.
C'est apparemment chez les comtes d'Eu, les vques de Ses et
les abbs du Mont-Saint-Michel que l'usage, au XIe sicle, a eu
le plus de constance : tous trois avaient trop de biens et d'affaires
hors de Normandie pour pouvoir oublier le roi. Quant aux ducs de
Normandie, qu'ils soient ou non en mme temps rois d'Angleterre,
ils ont peu prs unanimement cess de faire tat du roi de
France aprs la mort de Guillaume le Conqurant en 1087, sauf
quand leurs diplmes concernaient des objets extrieurs la
Normandie par exemple dans les rares actes de Henri Ier pour
(12) Sacey : B.N., ms. lat. 5441 - 1, p. 159 (d. E.A. Pigeon, Diocse cTAvrav-
s, t. II, pp. 674-676) ; Planches : Arch. Eure-et-Loir, H 533.
(13) Antiquus Cartularius Ecclesiae BajoCensis, d. Bourrienne, t. II, p. 3.
(14) Gallia Christiana, XI, instr., col. 293 (concerne des terres anglaises).
Fontevrault ou Marmoutier. Guillaume parat donc avoir t le
dernier duc tenir vraiment compte de la souverainet formelle
du roi de France.
Mais cette souverainet tait dj battue en brche depuis
longtemps. On avait vu apparatre peu avant 1050 des actes dats
par rfrence au nom du duc seul, et ils s'taient multiplis dans
le dernier quart du XIe sicle. Dans l'tat prsent de notre
enqute, le premier document de ce type remonte 1043 et
mane d'un personnage obscur, Garoul (Warolfus) de Quvreville:
<: Actum tempore Willelmi fortissimi principis, filii Roberti
comitis (F 101) ; on admirera l'pithte dcerne un jeune
duc qui n'avait pas quinze ans ! Les exemples analogues ne
deviennent vraiment nombreux qu' partir des annes 1070, donc
aprs la conqute de l'Angleterre, constatation qui n'est sans
doute pas indiffrente, et ne se rencontrent jamais dans des
diplmes ducaux avant le rgne de Henri Ier.
Dans ces cas, les annes indiques sont en gnral celles du
rgne anglais et l'pithte unique que l'on utilise est rex plutt
que dux, mais il y a des exceptions, comme sur cet acte de 1126
pour Lessay : rgnante Henrico rege Anglia principeque in
Normannia , cet acte de 1127 d'un vque de Ses : duce autem
Normannorum Henrico rege Anglorum , ou surtout cet acte de
1158 du Mont-Saint-Michel : Anno... regni... secundi Henrici rgis
Anglorum et ducis Normannorum anno IV0 (15). Sous Henri II,
la juxtaposition des divers titres du souverain devient assez
usuelle (mais n'oublions pas que les actes dats deviennent alors
rares), par exemple dans cette charte de Galeran de Meulan en
1154 : Henrici... rgis secundi Anglorum et ducis Normannorum
et Aquitanorum et Comitis Andegavorum, anno regni ejus 1 (16).
La formule est videmment emprunte l'intitul des actes
royaux. Avec Richard Cur de Lion, on en reviendra des
formules beaucoup plus simples, presque toujours celle-ci : anno
regni nostri (tanto) .
La transition entre les datations royales franaises et les
datations ducales ou royales anglo-normandes a t souvent
mnage par le recours des formules tendues qui, si l'on peut
dire, noient le poisson . En Catalogne, M. Zimmermann a
observ, pour la seconde moiti du XIe sicle, le recours frquent
(15) B.N., ms. lat. 5430 - A, p. 247.
(16) Ed. F. Lot, Etudes critiques sur l'abbaye de Saint-Wandrille, Paris,
1913, n 85, p. 151.
des galeries de souverains : empereurs, rois de France, de
Castille et d'Aragon, sans compter divers dynastes locaux (17).
On fit en Normandie peu prs la mme chose : il s'agit donc
d'une habile utilisation locale d'une mode alors assez gnrale.
C'est par ce biais que s'introduisent dans le duch les datations
faisant mention du pape (la pratique sera fort durable) et de
l'empereur (ce qui restera trs exceptionnel).
La litanie de ces dates multiples, au moins triples, le plus
souvent quadruples, n'apparat que dans un assez petit nombre
d'actes. On l'observe d'abord dans le diplme ducal fondant
l'abbaye de la Trinit de Caen en 1066, quelques semaines avant
le dpart de l'expdition d'Angleterre : Rgnante in Francia
rege fliciter Philippo, Romanis partibus imperiali jure dominante
Henrico, apostolice sedis cathedratn religiosissimo possidente papa
Alexandro (18). La liste se retrouve, dans le mme ordre, mais
avec un libell un peu diffrent, dans un diplme de 1080 pour la
mme abbaye (M 8, p. 82), mais en 1082 un glissement symptoma-
tique a eu lieu : le pape passe de la dernire la premire place,
l'empereur de la seconde la quatrime, le roi de France
rtrograde en troisime position et Guillaume le Conqurant
lui-mme s'installe la seconde : Apostolica sedis cathedram
possidente papa Gregorio, regni mei XVI0 anno, in Francia
rgnante Philippo, Romanis in partibus imperiali jure dominante
Henrico (M 8, p. 89). En dehors du duc-roi, seul son protg,
le comte de Vexin et Valois Simon de Crpy a employ le mme
procd de datation ; en 1076 il date un acte pour la cathdrale
de Rouen comme ceci : Prsidente Romane Aecclesie papa
Gregorio VII0, ac monarchiam rgente Cesare Henrico (Henri IV
n'a pas encore reu la couronne impriale), regnum quoque
Francie Philippo, anno ducatus Guillelmi XLI, regni quoque
X (19). L'apparition plutt inattendue de l'empereur germanique
dans ces listes de souverains doit-elle tre mise en rapport avec
l'affirmation rpte de Guillaume de Poitiers gnralement
conteste par les historiens modernes selon laquelle le futur
Conqurant rechercha et obtint l'alliance et l'amiti de l'empereur
Henri III (20) ? La chose nous parat vraisemblable, mais cela ne
nous aide pas tablir ce que fut la nature sans doute assez
platonique de cette alliance. Elle fut en tout cas pour le prince
(17) Zimmermann, art. cit, p. 369.
(18) L. Musset, Les actes de Guillaume le Conqurant et de la reine
Mathilde pour les abbayes caennaises, Caen, 1967, n 2, p. 54. Nous renvoyons
ensuite ce recueil par la lettre M et le n" de la page.
(19) Arch. Seine-Maritime, G 8739.
(20) Guillaume de Poitiers, d. R. Foreville, p. 66 (Amir.um et Socium) et
surtout p. 144 (Amicitiam junxit ac Societatem).
12
AUTOUR DU POUVOIR DUCAL NORMAND
normand un sujet de fiert. Aprs la mort du Conqurant, ces
datations trs complexes furent tout fait abandonnes.
De ces tentatives de masquer le joint entre dates royales
et dates ducales subsista cependant le recours durable et
assez rpandu aux annes de rgne du Souverain Pontife. Il
semble avoir t inaugur par Robert le Magnifique en 1032 lors
de la fondation de Cerisy (F 64) ; le pape Jean y prcde le
marquis des Normands et le roi de France. Cette position
minente, sans tre accorde constamment au pape, lui est cepen
dant reconnue dans la majorit des cas. Les dates papales, peu
nombreuses avant 1066 (il n'y en a que trois ou quatre exemples),
prennent plus d'importance vers la fin du rgne de Guillaume
le Conqurant y compris, on vient de le voir, dans les diplmes
ducaux ; elles se maintiennent ensuite un niveau moyen et
connaissent un essor relatif dans le second tiers du XIIe sicle.
Comme on pouvait s'y attendre, elles sont particulirement
frquentes dans les actes manant de quelques prlats, avant tout
l'archevque de Rouen Hugues (1129-1164) et les vques de Ses
Jean (1124-1143) et Girard II (1144-1156). Des particuliers laques
y recourent parfois, sans que l'on soit en mesure de dceler
derrire leur geste des intentions spciales. Le plus souvent le
pape est joint au duc-roi, assez souvent surtout chez les
prlats l'archevque de Rouen et l'vque local. Les cas
o le pape est nomm seul sont rarissimes : nous ne connaissons
gure qu'un acte isol de l'abb Gautier de Saint-Wandrille en
1143 (21) ; peut-tre cette singularit s'explique-t-elle par les
circonstances politiques du moment, la lutte successorale pas
encore vraiment tranche entre l'impratrice Mathilde et le roi
Etienne.
Le pape est qualifi le plus souvent de papa ou de summus
pontifex, mais les formules moins simples apparaissent parfois :
Rsidente in sede romana papa Gregorio (22), ou encore en
1131, dans un acte de Henri Ier pour la cathdrale de Ses (23) :
Innocentio papa secundo Ausonie cathedre prsidente ce qui
semble restreindre son autorit l'Italie et, inversement, en
1165 : Praesidente universali catholicae ecclesiae Alexandro
papa IIP (24). Ces nuances d'expression paraissent n'tre que
des exercices de style, sans porte politique saisissable.
(21) Ed. F. Lot, ouvr. cit, n 77, p. 141.
(22) Ibid, n 37, p. 84 (1074).
(23) Ch. H. Haskins, Norman Institutions, p. 302, n 11.
(24) Antiquus Cartularius, cit, n" CXVI.
C'est dans le sillage des datations papales, apparemment, que
se sont introduites les datations par les annes des archevques de
Rouen, partir de la seconde moiti du XIe sicle (la seule trace
antrieure est en 1036 un authentique de reliques de la cathdrale
de Rouen, qui appartient un contexte bien diffrent) (25). Elles
n'ont jamais t utilises par les actes ducaux ; tout au plus les
rencontre-t-on parfois dans des actes seigneuriaux confirms par
les ducs (26). Leur emploi reste d'ailleurs limit : je n'en connais
par une vingtaine d'exemples en tout. Il se rencontre surtout,
comme c'est naturel, dans les actes manant d'vques ou
d'abbs (spcialement de ceux du Mont-Saint-Michel). L'arche
vque n'apparat jamais seul ; le plus souvent il est associ au
duc et, moins souvent, l'vque ou l'abb du lieu. Relevons
au passage deux cas curieux. Sous Henri Ier, un acte du Mont-
Saint-Michel qui numre dans sa date le pape Honorius, l'vque
Turgis et le roi Henri, porte la mention ecclesia Rothomagense
pastore orbata , ce qui correspond la vacance du sige en
1128-1129. D'autre part, il est remarquable de voir, toujours au
Mont-Saint-Michel, l'archevque de Rouen Guillaume Bonne-Ame,
figurer dans la date d'un acte breton (27). On ne rencontre
d'autres archevques que dans des chartes concernant des terres
non normandes, par exemple celui de Tours dans un document
de 1128 relatif au Maine.
Abbs et vques locaux apparaissent enfin dans un assez
grand nombre d'actes du XIIe sicle, sans que l'usage devienne
jamais bien gnral, hors de certains scriptoria, comme ceux
de Saint-Wandrille ou du Mont-Saint-Michel. Cela n'appelle aucune
remarque, sauf dans le cas fort curieux de l'vque Odon de
Bayeux (1049-1097). On sait que ce demi-frre du Conqurant fut
un prlat ambitieux. Rien d'tonnant donc le rencontrer dans
la date d'un diplme de Robert Courteheuse pour la cathdrale
de Bayeux en 1089 : Principatus Roberti comitis anno secundo...,
ordinationis Odonis ejusdem ecclesie episcopi anno XL0 (28).
Mais pourquoi figure-t-il dans la datation d'un acte de 1074 pour
Saint-Florent de Saumur concernant une terre bretonne, toute
proche de la frontire il est vrai, celle de Roz-sur-Couesnon :
tempore Guillelmi rgis et Odonis episcopi Bajocensis facta est
(25) Ed. Ch. de Beaurepaire, Bull. Comm. Antiquits Seine-Inf., 1980, p. 54.
La prsence de l'archevque Robert dans la datation d'un acte de Raoul
d'Ivry attribu l'anne 1011 est un indice d'une interpolation d'ailleurs
certaine : F n 13, p. 89 note.
(26) Par exemple Chanteux, Recueil cit, n 11, p. 47, de 1112.
(27) Cartulaire du Mont-Saint-Michel, Bibl. Avranches, ms. 210, f 65.
(28) Antiquus Cartularius, cit, n IV, p. 8.
carta haec (29) ? Sa personnalit avait-elle impressionn ce
point le moine angevin, rdacteur probable du document ?
Ces grandes lignes de l'volution passes en revue, il reste
examiner brivement quelques cas aberrants. L'institution des
rois hritiers associs leur pre qui fut loin de connatre
dans le monde anglo-normand l'importance qu'elle eut chez les
Captiens n'a le plus souvent pas intress les rdacteurs de
chartes. C'est tout au plus si l'on dcouvre une mention de Henri
le Jeune associ son pre Henri II dans un acte de l'vque
d'Avranches Richard en 1171 : Anno M0 C LXXI0, conregnan-
tibus in Anglia regibus Henrico secundo et Henrico tertio (30).
Songeons ensuite aux priodes o il peut rgner quelque
incertitude sur la personne du souverain mentionner. On ne
recourt pas en Normandie dans ce cas la formule bien connue
en Catalogne Christo rgnante ou rgnante Jhesu Christo ;
quand on la rencontre ici, elle n'exprime (comme sans doute aussi
en Languedoc) qu'une ide pieuse, ainsi dans un acte d'Etienne,
comte d'Aumale, en 1096, pour Saint-Lucien de Beauvais: astante
maxima multitudine cleri et populi Normannie, rgnante Domino
nostro Jesu Christo ; elle exprime si peu la vacance du pouvoir
que l'acte est souscrit par le duc Robert Courteheuse (31). La
situation est videmment identique dans cet acte anglais de la
reine Mathilde, femme du Conqurant, dat imperante summo
atque inestimabili Domino nostro Jhesu Christo... rgnante sere-
nissimo Willelmo XV0 anno (32).
Le problme de la personne du souverain ponyme ne se posa
vraiment que deux fois au cours des XIe et XIIe sicles : lors des
guerres civiles entre Robert Courteheuse et Guillaume le Roux,
puis entre l'impratrice Mathilde et le roi Etienne. Le plus
souvent, les rdacteurs s'arrangrent pour l'esquiver. Les prises
de position fermes sont rares. Citons parmi celles-ci un acte de
1137 pour Marmoutier, o les droits d'Etienne sont clairement
exprims : Anno ab Incarnatione Domini M C XXX VIT
anno II0 regni et ducatus Stephani rgis Anglie et ducis Nor
mannie (33). Mais pouvait-il en aller autrement dans un docu
ment destin au prieur de Mortain, dans le domaine personnel
(29) Livre blanc de Saint-Florent, f 95 v ; copie L. Delisle, B.N., nouv.
acq. fr. 21-814, f 251.
(30) B.N., ms. lat. 5430 - A, p. 254.
(31) Gallia Christiana, XI, instr. 19-20.
(32) Regesta regum anglo-normannorum , d. Davis, t. I, p. 35, n 135.
(33) B.N., ms. lat. 5441 (2), p. 409.
DATATION
DES ACTES PAR LE NOM DU PRINCE 15
d'Etienne de Blois ? Le succs final de Mathilde et de son fils
Henri II n'empcha pas certains rdacteurs de conserver prudem
ment une double datation ; ainsi, Saint-Taurin d'Evreux en 1154
cette date d'un acte concernant le Cotentin : Anastasio bate
memorie papa Romane sedi prsidente (on connaissait donc la
mort d'Anastase IV, mais non son remplacement par Adrien IV),
Stephano in Anglia rege, Henrico in Normannia duce, post pacem
inter istos (il s'agit de l'accord de Winchester du 6 novembre
1153). La petite phrase finale dsavoue d'ailleurs d'avance toute
interprtation politique (34).
Citons enfin cette manifestation, tout fait unique, d'un esprit
nettement sditieux, bien qu'il s'agisse ici plutt d'une simple
mention de concomitance que d'une vraie date. Dans un acte d'un
mdiocre seigneur du Pays de Caux en faveur de Saint-Wandrille
se rencontre cette indication vritablement aberrante : in
tempore Henrici rgis Anglie et Gaufridi Archiepiscopi Rothoma-
gensis, Alani abbatis, et primo anno quo Willelmus filius comitis
recepit comitatum de Flandris (35) . Comment expliquer cette
rfrence la carrire de l'hritier lgitime de la Normandie, du
fils de Robert Courteheuse, Guillaume Cliton, en 1127-1128, sous le
rgne de son oncle et ennemi mortel Henri Ier, sinon par un certain
lgitimisme qui aurait gard ses partisans en Haute-Nor
mandie ? La mort de Guillaume Cliton quelques mois plus tard,
la bataille d'Alost (juillet 1128) touffa en tout cas ces vellits
phmres.
Pour mieux apprcier l'originalit et la porte des attitudes
normandes, esquissons en finissant une comparaison entre la
Normandie et la principaut territoriale la plus voisine, la
Bretagne, comparaison que rend possible la publication par
M. Hubert Guillotel des actes des ducs de Bretagne des Xe, XIe sicles et de la premire moiti du XIIe sicle (36). Le
parallle, certes, restera un peu boiteux : nous n'avons pas eu,
pour la Bretagne, le loisir de recourir aux actes privs, si
instructifs en Normandie. Nanmoins, il ne laissera pas d'tre
utile, car il s'agit d'une principaut dont les rapports avec la
couronne de France sont encore plus lointains qu'en Normandie,
(34) Arch. Eure, H 794, n 480.
(35) Cartulaire de Saint-Wandrille, Arch. Seine-Maritime, H non cot, fu 317 v, n IX bis.
(36) Nous avons pu, grce l'amabilit de l'auteur, utiliser un exemplaire
dactylographi de cette excellente thse.
mais qui n'a pas eu le support d'une royaut extrieure la
France pour consolider son autonomie.
Le point de dpart est peu prs identique. Les rares actes
ducaux de la fin du Xe sicle sont dats des annes de rgne de
Lothaire. Mais ds 981-992 donc avant que ce ne soit le cas en
Normandie on rencontre Redon un diplme dat Conano
comit dominante Brittaniam , avec une rfrence piscopale
( l'vque de Vannes Judical) et une l'abb de Redon. Au
XIe sicle dominent les datations complexes, jusque vers 1030-1035:
elles associent en gnral le roi de France (en premire position),
le duc ou comte de Bretagne (en deuxime ligne), puis vques ou
abbs ; il est vrai que presque toutes proviennent d'un seul et
mme scriptorium, celui de Redon ; les actes d'autres origines
(Marmoutier, le Mont-Saint-Michel) se contentent souvent de la
seule datation royale. Dans les deux derniers tiers du XIe sicle,
les datations par annes de rgne se rarfient singulirement : je
n'en ai trouv que deux, toutes deux purement ducales : Alano
Britannorum monarchiam gubernante en 1032 (plus une rf
rence piscopale), Alano totius Britannie regnum obtinente en
1089 (avec des rfrences piscopales et abbatiales) ; ces actes
viennent l'un de Saint- Julien de Tours et l'autre de Redon.
Moins nette qu'en Normandie mais les textes bretons que
j'ai dpouills sont beaucoup moins nombreux la courbe est
donc approximativement parallle : d'abord il y a reconnaissance
explicite de la prminence du roi de France, puis association du
roi et du duc, et enfin datation par le seul nom du comte. Cette
courbe parat moins irrgulire qu'en Normandie : rien en
Bretagne ne correspond aux vellits d'affirmation, sans doute un
peu prmatures, de Robert le Magnifique, et il n'y a pas de
phase intermdiaire, avec recours aux galeries de souverains .
Ce paralllisme d'un sicle marque sans nul doute une tendance
gnrale parmi les principauts territoriales de la France de
l'Ouest ; mais il faudrait vrifier cette ide au moyen d'autres
sondages.
Au XIIe sicle les volutions normande et bretonne divergent
en revanche assez nettement. A partir de 1105 le roi de France
rapparat rgulirement dans la datation des actes ducaux
bretons. Il figure normalement en premire position, juste devant
le duc, qui est souvent suivi de rfrences piscopales ou abbat
iales. Ainsi en 1128 dans un acte pour l'abbaye angevine du
Ronceray : Ludovico Francorum rege, Conano Alani comitis filio,
Nannetensium comit, Britio eorumdem presule . A l'occasion
il arrive mme au moins trois fois que le roi figure seul
(en 1105, 1132 et 1141) et que toute autorit bretonne soit passe
sous silence. Quant au pape, il ne parat que deux fois, en 1116
et 1129, et toujours en tte, devant le roi, le comte et les prlats.
Jamais l'archevque n'est mentionn dans la datation d'un acte
ducal breton ; il est vrai que l'archevque de Tours est extrieur
au cadre breton et que celui de Dol n'est pas gnralement
reconnu ; l'empereur est inconnu.
On voit donc qu'une sorte de rupture a eu lieu, en gros, entre
1089 et 1105 : cessant d'accompagner la Normandie dans son
affirmation croissante d'autonomie, la Bretagne, peut-tre prci
sment par crainte d'un protectorat anglo-normand, crainte matr
ialise par le trait de Gisors de 1113, est rentre ostensiblement
dans le giron du royaume captien. Le support que l'existence du
royaume anglais prtait aux revendications des ducs normands
lui a fait dfaut.
Ne nous faisons cependant pas trop d'illusions sur les
conclusions qu'autorisent des enqutes telle que celle qui vient
d'tre mene. Dans des principauts territoriales qui, au moins
jusque vers le milieu du XIIe sicle, n'ont pas eu de chancellerie
organise, avec des traditions stables, et o la plupart des actes,
mme intituls au nom du prince, ont t rdigs dans des
scriptoria ecclsiastiques, nous n'atteignons que rarement la
volont authentique des souverains. Il nous semble cependant
qu'on l'atteint quelquefois, comme dans les diplmes les plus
solennels de Robert le Magnifique ou de Guillaume le Conqurant,
lors des fondations de Cerisy ou de la Trinit de Caen. Mais en
gnral nous ne touchons qu'une sorte d'opinion monastique
moyenne de la priode envisage.
Cela n'en est pas moins significatif : la conception que les
rares lettrs de l'poque se faisaient de la situation politique de
l'Etat auquel ils appartenaient et des souverains dont ils relevaient
finit par apparatre assez clairement au terme de ces longs
dpouillements. On ne saurait douter, par exemple, de la haute
ide que les Normands de la fin du XIe sicle et du dbut du XIIe
se faisaient de leurs princes, dignes d'tre mis sur le mme pied
que le roi captien, voire de l'clipser, et de se placer dans la
suite immdiate du pape et de l'empereur. Nous possdons trop
peu de moyens de connatre et de pntrer l'idologie politique de
cette priode pour faire fi d'un tel procd d'investigation, si
limite que sa porte puisse paratre des esprits critiques.
CHAPITRE II
Les spultures des Souverains normands :
Un aspect de l'idologie du Pouvoir C1)
L'tude des spultures princires n'est certes pas un sujet
vierge, mais il a surtout retenu jusqu'ici les spcialistes d'histoire
de l'art ainsi l'admirable monographie de Josef Der (1959) sur
les tombes de porphyre des souverains normands de Sicile (2) ou
celle, plus rcente, d'Alain Erlande-Brandenburg sur celles des
rois de France (3). Un autre modle, d'un esprit trs diffrent,
mais exemplaire du point de vue de la mthode, est offert par le
grand ouvrage de Karl Heinrich Kriiger sur les tombes royales
des Germains d'Occident avant le milieu du VIIIe sicle (4). Mais,
en ce qui concerne le duch de Normandie, le problme n'a t
qu'effleur, dans le livre ancien d'A. Deville sur les tombeaux de
la cathdrale de Rouen (1833, 3e dition en 1881) (5) et dans
quelques brves notules (6). D'ailleurs ces recherches n'ont
abord que d'une manire fugitive une question qui nous parat
essentielle : la succession chronologique des usages observs en
(1) Une premire forme de ce travail a t prsente aux 14es Journes
d'Histoire du Droit et des Institutions de l'Ouest de la France tenues
Angoulme en mai 1976. (Rsum : Annales de Normandie, XXVII, 1977,
pp. 350-351).
(2) Josef Der, The dynastie porphyry tombs of the Norman Period in
Sicily, Cambridge (Mass.), 1959.
(3) Alain Erlande-Brandenburg, Le roi est mort, Paris, 1975.
(4) Karl Heinrich Krger, Knigsgrabkirchen der Franken, Angelsachsen
und Langobarden bis Zwr Mitte des 8. Jahrhunderts. Ein historischer Katalog
(Mimstersche Mittelalter-Schriften, Bd. 4), Munich, 1971.
(5) A. Deville, Tombeaux de la cathdrale de Rouen, Rouen, 1833 ; 3e d.
par F. Bouquet, Paris, 1881.
(6) La seule source ancienne qui envisage la question dans son ensemble
est la brve notice Ubi sepulta jacent horum corpora en appendice la brevis
la matire et des positions idologiques qui les sous-tendent. Ce
sera, dans les pages qui suivent, notre but principal.
Le sujet n'en sera pas, pour autant, puis : on pourrait
l'envisager sous bien d'autres aspects. Le grand historien des
Normands au XIe sicle, David C. Douglas, a tir dans son
sduisant volume de 1969, The Norman Achievement , un effet
saisissant de la dispersion des tombes princires normandes aux
alentours de l'an 1100, de Caen Venosa, de Mileto Winchester,
de Gloucester Palerme, pour faire sentir la prodigieuse diversit
des pays touchs par les Normands de la grande poque (7). On
pourrait de mme voquer les scnes rvlatrices et pittoresques
de la spulture du Conqurant Caen en 1087 Ascelin fils
d'Arthur rclamant son droit sur le terrain o allait tre inhum
le vainqueur de l'Angleterre (8). ou de celle de Guillaume Ier
Palerme en 1166 les femmes de la ville, surtout les Musul
manes, pleurant trois jours le roi mort, couvertes de sacs, les
cheveux dfaits et dambulant nuit et jour travers la ville (9)
pour faire sentir quels milieux varis les princes normands
surent s'adapter.
Notre propos, ici, sera plus austre : travers une enqute
mthodique, jamais encore tente, conduire de notations fragment
aires et pointillistes une conception d'ensemble, puis tenter
d'en dduire quelques implications utiles l'historien des institu
tions et des ides politiques des Xe-XIP sicles.
Notre premire tche sera de tenter un inventaire critique
sommaire des lieux de spulture des ducs de Normandie et des
principaux membres de leur famille immdiate entre 911 et 1204,
en suivant l'ordre chronologique des dcs.
relatio de origine Willelmi Couquestoris, texte du XIIe sicle dit par J.A. Giles,
Scriptores rerum gestarum Willelmi Conquestoris, Londres, 1845, p. 14. Voir,
parmi les articles modernes, Ren Derivire, Inscriptions funraires et campa-
naires de la cathdrale de Rouen , Bull, de la Comm. dp. des Antiquits de la
Seine-Maritime, XXVII, 1968-1969, pp. 231-256 (superficiel), et Jean Adhmar,
Les tombeaux de la Collection Gaignires , Gazette des Beaux-Arts, LXXXIV,
juillet-sept. 1974. Pour les vicissitudes postrieures 1944 des tombes de Rouen,
A. -M. Carment-Lanfry, La cathdrale Notre-Dame de Rouen, Rouen, 1977,
pp. 126-128.
(7) D.C. Douglas, The Norman Archievement, Londres, 1969, pilogue.
(8) L. Musset, Actes de Guillaume le Conqurant et de la reine Mathilde
pour les abbayes caennaises, Caen, 1967, pp. 45-46.
(9) Comme le dit Hugues Falcand , dans les annes 1180. On a une
reprsentation graphique peine moins pittoresque et exotique, de la mort de
Guillaume II en 1189 dans une enluminure du manuscrit de Pierre d'Eboli
Berne, reproduite par R.H.C. Davis, The Normans and their myth, Londres,
1976, p. 85, fig. 44.
SEPULTURES DES SOUVERAINS NORMANDS 21
Rollon, mort vers 932, a t enterr la cathdrale de Rouen,
selon le tmoignage unanime des sources du XIIe sicle il n'en
est pas d'antrieures (10). En 1073, lors de la ddicace de la
cathdrale de l'archevque Maurille, sa tombe fut dplace, selon
Orderic Vital (11), et place prope hostium australe, ce que
confirme Wace (12). Elle fut nouveau dplace lors de l'amna
gement du chur gothique, puis vers 1737, et enfin restaure en
1956 (13). Le gisant du XIIIe sicle, dj trs mutil au
XVIIe sicle, a t entirement refait au XIXe. En choisissant
d'tre inhum la cathdrale, Rollon s'est peut-tre inspir
comme sur d'autres points, selon une thse qui nous est
chre du prcdent des rois danois d'York : le premier chrtien
parmi ceux-ci, Guthred, fils de Harthacnut, mourut en 895 et fut
enterr dans la cathdrale de sa capitale (14). Le rapprochement
est d'autant plus probable que, pour la priode antrieure 750,
K.H. Krger a not que la pratique des spultures royales dans
une cathdrale n'tait, de tout l'Occident, connue que dans la
seule Angleterre, en trois sites : York, Londres et Winchester.
L'ide ne saurait donc gure avoir de racines continentales (15).
Guillaume Longue Epe, assassin Picquigny (Somme) le
16 dcembre 943, fut aussi enterr la cathdrale de Rouen,
selon le tmoignage de Dudon de Saint-Quentin et de tous les
auteurs postrieurs (16). Sa tombe fut aussi dplace en 1073 par
Maurille et place secus hostium aquilonale ; elle subit ensuite
peu prs les mmes vicissitudes que celle de Rollon. Le gisant
actuel, du XIVe sicle, a t replac dans le dambulatoire.
Richard Ier, mort en 996, fut inhum l'abbaye de Fecamp,
localit devenue alors l'une des plus importantes rsidences
ducales. Dudon donne un long rcit de ses obsques (17). Il
assure que le duc revint mourir de Bayeux Fcamp pour viter
(10) Avant tout Orderic Vital, d. Le Prvost, II, p. 371, d. Chibnall,
III, p. 90) ; Wace, d. Holden, p. 59, v. 1307-1311 ; texte Ubi sepulta
(cit note 6), p. 14.
(11) Orderic Vital, loc. cit.
(12) Wace, loc. cit., el cost vers midi .
(13 Deville, op. cit., d. 1881, pp. 13-19.
(14) Aethelweard, Chronique, d. Al. Campbell, p. 51 : Cujus mausoleatur
Evoraca corpus in urbe, in basilica summa ; cf. le commentaire d'Alfred
P. Smyth, Scandinavian York and Dublin, t. I, Dublin, 1975, pp. 44 et 46. Sur
les tombes royales anglaises dans des cathdrales, cf. J.M. Wallace-Hadrill,
Early Medieval History, Oxford, 1975, p. 92.
(15) K.H. Krger, op. cit., p. 432.
(16) Dudon de Saint-Quentin, d. Lair, p. 208 ; Orderic Vital, d. Le
Prvost, II, p. 371 ; d. Chibnall, II, p. 90 ; Wace, d. Holden, p. 82,
v. 2014-2017 ; Deville, op. cit., pp. 23-28.
(17) Dudon, d. Lair, pp. 298-299 ; cf. aussi Wace, v. 719-766, d. Holden,
pp. 187 189.
une translation de son corps et qu'il demanda tre inhum
non ... infra aditum hujus templi (l'glise canoniale de Fcamp),
sed ad istud ostium in stillicidio monasterii , c'est--dire, sans
doute, dans le parvis. Dudon indique que l'on construisit ensuite
sur la tombe de Richard Ier une chapelle d'une remarquable
beaut, jointe la basilique, et c'est l qu'il est vnr, entour
admirablement par des colonnes . A la fin du XIe sicle, un crit
fcampois, le Libellus de revelatione, ajoute quelques dtails : il
confirme que, sur l'ordre du duc, il fut enterr in sanctae
ecclesiae stillicidio , geste d'humilit assez courant, plus spcia
lement sans doute pour des fondateurs, puis que son fils fit
construire super sepulchrum patris in honore sancti Thomae
basilicam (18). L'existence de cette chapelle funraire et sa
ddicace saint Thomas sont confirmes par Wace (19). Ce type
de monument est tout fait isol dans notre documentation ; nous
n'en rencontrerons d'analogue que pour Bphmond de Tarente
Canosa di Puglia en 1111 un difice pour lequel, en raison de
la carrire aventureuse du personnage, on a surtout song des
prcdents musulmans. Cependant la pratique peut avoir des
origines italiennes : on croirait volontiers que Richard II s'est
en cette matire laiss influencer par Guillaume de Volpiano,
lui-mme inspir par les mausoles des rois lombards Monza
et Pavie (20) ; en ce cas la tombe de Canosa ne serait, dans
une certaine mesure, qu'un retour aux sources. Aucun document
postrieur Wace ne cite plus cette chapelle Saint-Thomas (21).
En 1162, au cours d'une crmonie solennelle sur laquelle nous
reviendrons plus loin, la tombe de Richard Pr fut transfre
derrire l'autel de la Sainte-Trinit , qui est le matre-autel de
l'abbatiale (22). Une seconde translation, peu prs sans dpla
cement, eut lieu en 1518. En 1638 les ossements furent mis au
trsor de la sacristie, de nouveau inhums dans le chur en 1748 ;
on pense les y avoir retrouvs en aot 1942 avant de les rinhumer
solennellement (23).
On ne sait rien des lieux de spulture des duchesses Emma
et Gonnor. Mais un fils de Richard F"1, ignor par l'historiographie,
(18) Libellus de revelatione, d. Neustria Pia, p. 211, c. 19.
(19) Ed. Holden, v. 765, p. 189 : Desus ont fait une chapele / de Saint
Thomas. Ki mult est ble .
(20) Sur l'usage lombard, cf. Krger, op. cit., p. 430.
(21) Mais Dom Toussaint-Duplessis, Description de la Haute -Normandie,
Paris, 1740, t. I, p. 91, l'identifie la chapelle Saint-Taurin.
(22) Voir plus loin notes 61 65.
(23) Sur ces translations modernes, cf. Dom E. Lecroq, IVe Translation des
restes des ducs de Normandie..., Fcamp, 1947, et Jean Montier, L'abbaye de
Fcamp au XVIIIe sicle , Fcamp, ouvrage scientifique du XIIIe Centenaire,
Fcamp, 1960, t. II, pp. 17-96, la page 27.
dcd un 1er mars au lendemain de son baptme et appel
Robert, fut aussi inhum Fcamp ; sa tombe et son pitaphe
furent dcouvertes en 1710 dans la chapelle des Vierges et dpla
ces alors prs de la tombe de son pre. On semble en avoir
perdu la trace depuis (24).
Richard II, dcd le 23 aot 1026, fut aussi inhum Fcamp,
sans doute ct de son pre, et sa dpouille suivit depuis le XIIe sicle exactement les mmes vicissitudes (25).
Sa femme, Judith de Bretagne, fut selon les modernes,
enterre l'abbaye de Bernay qu'elle avait fonde et dans le
chur de laquelle on crut retrouver son cercueil en 1861 ; les
ossements en question furent alors transports l'glise parois
siale Notre-Dame de la Couture (fvrier 1862). Mais ds le
dbut du XVIIIe sicle, des doutes s'taient levs sur cette spul
ture. Ce qui est certain, c'est qu'au XVIIe sicle il existait au
chapitre de Fcamp l'pitaphe d'une Judith dont le mari n'est pas
nomm et o Dom Lobineau voyait la femme de Richard II, tandis
que d'autres auteurs y reconnaissaient la femme d'Alain III de
Bretagne, qui semble en ralit s'tre nomme Berthe. C'est donc
trs probablement la duchesse Judith qui reposait Fcamp ; son
pitaphe aurait t retrouve en remploi l'Htel de Ville (26).
Un fils de Richard II, Guillaume, mort moine Fcamp un
5 dcembre vers 1025, fut aussi inhum Fcamp o sa tombe et
son pitaphe furent retrouves en 1718 dans le collatral du
ct de l'Evangile, entre le pilier du Prcieux Sang et la chapelle
Sainte-Madeleine (27). Un autre fils, du nom de Robert, aurait
t enterr l'abbatiale Saint-Pre de Chartres, selon une tradi
tion locale (28).
Richard III, mort le 6 octobre 1027 dans des conditions
suspectes, semble avoir t inhum Saint-Ouen de Rouen, dont
son fils Nicolas fut plus tard abb, mais on ne possde ce sujet
(24) Abb Cochet, La Seine-Infrieure historique et archologique, Paris,
1864, pp. 201-202, avec renvoi aux publications du XVIIIe sicle.
(25) Wace, d. Holden, v. 2213-2216 et 2240-2245, pp. 243 et 244.
(26) Pour Fcamp : Dom Toussaint-Duplessis, op. cit., p. 98, et Andr-Paul
Leroux, L'abbatiale de Fcamp vue par un artisan, t. III, Fcamp, 1920, p. 205
(qui reproduit le texte crit en 1684 par Dom Guillaume le Hule) ; pour
Bernay, voir en dernier lieu J.-P. Suau, Un industriel-archologue bernayen,
Lon Le Mtayer-Masselin , Nouvelles de l'Eure, n 57, 1975, pp. 19-29, p. 21
et p. 25, note 15. Une note journalistique de dcembre 1955 a annonc qu'on
venait de dcouvrir l'Htel de Ville les pierres tombales d'Alain de Bretagne
et de cette Judith ; une enqute sur place entreprise ma demande par
Mlle A. Renoux n'a pas permis de la vrifier.
(27) Dom Toussaint-Duplessis, op. cit., I, p. 97.
(28) Cartulaire de Saint-Pre de Chartres, d. B. Gurard, t. I, p. 121.
24
que des tmoignages trs tardifs et Dom Pommeraye, en 1662,
crivait que, de sa tombe, il ne reste pas aujourd'hui le moindre
vestige (29) .
Robert le Magnifique trouva la mort, on le sait, Nice en
Anatolie, au retour de Jrusalem, entre le 1er et le 3 juillet 1035.
Il y fut inhum, selon Guillaume de Jumiges, dans une basilique
Notre-Dame sise intra menia , et, selon Wace, en l'glise de
l'vesqui . Le transfert du corps en Normandie, qui, selon
Guillaume de Malmesbury, aurait t envisag par Guillaume
le Conqurant, n'eut jamais lieu (30).
Alain III de Bretagne, rgent de Normandie de 1035 1040,
mourut sans doute Vimoutiers le 1er octobre 1040 et fut inhum
Fcamp o l'on montrait au XVIIe sicle sa tombe et son
pitaphe dans le haut du chapitre. Sa dalle funraire aurait
t retrouve en 1955 avec celle de la duchesse Judith (31).
Guillaume le Conqurant mourut Rouen le 9 septembre 1087
au prieur de Saint-Gervais et fut inhum peu aprs dans le
chur de l'abbatiale Saint-Etienne de Caen, qu'il avait fonde.
L'pisode, ainsi que les vicissitudes posthumes des restes du roi,
sont assez connus pour qu'il ne soit pas utile d'y revenir (32).
Retenons seulement que sur sa tombe son fils Guillaume le Roux
fit lever une area argentea deaurata (33), ailleurs dcrite
comme un mirificum memoriale... quod ex auro et argento et
gemmis usque hodie competenter splendescit (34) , d l'orfvre
londonien Otton. C'est le premier monument de ce type que nous
(29) Dom Pommeraye, Histoire de l'abbaye royale de Saint-Ouen de Rouen,
Rouen, 1662, p. 249.
(30) Guillaume de Jumiges, d. Marx, p. 114 ; Wace, d. Holden,
v. 3213-3218, p. 280 ; Guillaume de Malmesbury, Gesta regum, d. Stubbs,
t. II, p. 333 (1. III, c. 277). Un texte de nulle valeur, mais qui atteste bien
la force qu'avait acquise la tradition des spultures ducales Fcamp, affirme
que le pre de Guillaume le Conqurant, Eustachius (sic), dux Normannorum...
apud Fiscanum splendido quiescit mausoleo (Chronique de Geoffroy de Vigeois,
d. Labbe, Nova bibliotheca manuscriptorum, t. II, 1657, p. 284, crit la fin
du XIIe sicle).
(31) Sur la mort d'Alain III, cf. Andr Oheix, La date de la mort
d'Alain III, duc de Bretagne , Bull. Soc. Emulation des Ctes-du-Nord, LI, 1913,
pp. 93-100 ; sur le lieu, Orderic Vital, Interpolations Guillaume de Jumiges,
d. Marx, p. 194 ; sur la tombe, cf. Toussaint-Duplessis, op. cit., p. 97 ;
A.-P. Leroux, op. cit., p. 205.
(32) Voir en dernier lieu L. Musset, Les actes de Guillaume le Conqurant
et de la reine Mathilde polir les abbayes daennaises, Caen, 1967, pp. 45-46, et la
notice publie, ibid., n 30, p. 142, ainsi qu'Orderic Vital, d. Le Prvost, III,
pp. 250-253 (d. Chibnall, IV, pp. 102-106).
(33) Texte dit par Marx, Guillaume de Jumiges, p. 148. Contrairement
l'opinion de Marx, ce texte ne semble pas d'origine caennaise, ce qui diminue
son autorit.
(34) Orderic Vital, d. Le Prvost, ..III, pp. 256-257 ; d. Chibnall, IV, p. 110.
rencontrions. Inutile de dire qu'il n'a pas longtemps survcu aux
difficults financires. Et signalons aussi au passage que selon le
Chronicon monasterii de Bello , tmoin intress, donc partial,
Guillaume avait projet de se faire enterrer Battle Abbey, sur
le site de sa victoire de 1066, s'il mourait en Angleterre (35).
Le premier dcs princier dans l'entourage du Conqurant fut
sans doute vers 1064 celui de Marguerite du Maine, fiance de son
fils an Robert. Guillaume de Poitiers et Orderic Vital indiquent
qu'elle fut enterre l'abbatiale de Fcamp. Sa tombe dans la
chapelle des Vierges est encore signale au XVIIIe sicle par
Dom Toussaint Duplessis (36). Parmi les enfants de Guillaume
n'ayant pas rgn, une seule, Agathe, fiance plus ou moins
mythique de Harold et d'Alphonse VI, aurait t inhume dans
un lieu connu de Normandie, la cathdrale de Bayeux, selon
Orderic Vital ; mais rien ne vient corroborer cette indication (37).
Nous foulons un terrain plus sr avec la reine Mathilde, morte
en 1083 et enterre dans sa fondation, l'abbaye de la Trinit
Caen, selon l'unanimit des sources. Outre son pitaphe sur une
dalle de marbre noir qui existe toujours dans le chur de l'abbat
iale, Orderic Vital connaissait un memoriale ... super ipsam ex
auro et gemmis mirifice constructum (38) . Il a naturellement
disparu, et n'est pas cit ailleurs ; mais il faut souligner sa
symtrie avec le monument du roi Guillaume, sans doute aussi
avec celui lev par le Conqurant la reine Edith, veuve
d'Edouard le Confesseur, l'abbaye de Westminster, tumbam
argenti aurique expensis operosam (39). Relevons le contraste
de ces monuments avec l'humilit voulue de la premire tombe
in stillicidio de Richard Ier : les temps avaient chang avec les
succs de 1066 !
Guillaume le Roux ne fut, en principe que roi d'Angleterre,
mais comme il gouverna aussi en fait la Normandie de 1096 1100,
mentionnons qu'aprs son assassinat dans la New Forest le
2 aot 1100, il fut inhum, la cathdrale de Winchester, site
recommand la fois par sa proximit (les vnements pres
saient) et par une solide tradition remontant aux rois anglo-
saxons de la dynastie de Wessex et, plus rcemment, Knut
le Grand et ses fils. Peut-tre s'tait-elle dj impose comme
(35) Chronicon monasterii de Bello, d. Brewer, Londres, 1846, pp. 38-39.
(36) Guillaume de Poitiers, d. R. Foreville, p. 94 ; Orderic Vital, d.
Le Prvost, II, p. 104 ; d. Chibnall, II, p. 118 ; Dom Toussaint-Duplessis,
ouvr. cit, I, p. 97.
(37) Orderic, d. Le Prvost, II, p. 392 ; d. Chibnall, III, p. 114.
(38) Orderic, d. Le Prvost, III, p. 193 ; d. Chibnall, IV, p. 44.
(39) Guillaume de Malmesbury, Geste regum, d. Stubbs, t. II, p. 33-2,
site de spulture lorsque, vers 1075, son frre an Richard avait,
comme lui, trouv la mort dans la New Forest (40). La tombe de
marbre noir anpigraphe, en btire, que l'on attribue sans
certitude Guillaume le Roux, existe toujours, prs de la croise
du transept. Une lgende rapporte par Guillaume de Malmesbury
veut que la tour centrale de la cathdrale se soit effondre l'anne
suivante en raison de l'injure faite ce saint lieu en y enterrant
le roi, toute sa vie ingouvernable et lubrique, et de plus mort
sans viatique (41).
Robert Courteheuse mourut dans sa prison de Cardiff en 1134
aprs 28 ans d'internement. Il n'eut donc pas le loisir de choisir
sa spulture. Son frre et gelier Henri Ier le fit inhumer
l'abbatiale Saint-Pierre de Gloucester, relativement proche de son
lieu de dtention. Cette glise avait dj reu une spulture quasi
royale, celle de la fameuse Mhelflaed, dame des Merciens ,
fille d'Alfred le Grand, morte en 918 ou 919 (42). Chose remarq
uable, Henri fit Gloucester une notable donation foncire
pour procurer une lumire devant le matre-autel, brlant
pour l'me de son frre Robert qui y tait enterr (43). Au
XIIIe sicle un magnifique gisant de bois, qui existe encore, fut
plac sur la tombe.
Robert n'avait pu manifester ses intentions personnelles
que lors du dcs prmatur de sa jeune femme, Sibylle de
Conversano, en 1103. Orderic Vital indique qu'elle fut inhume
dans la nef de la cathdrale de Rouen et que sa tombe fut
couverte d'une plaque de pierre blanche polie , portant une
pitaphe qu'il reproduit (AA). Une copie en a t rtablie dans la
cathdrale actuelle.
Le dernier fils du Conqurant, Henri Ier
Beauclerc, mourut
Lyons-la-Fort le 1er dcembre 1135 (45). Ses obsques, qui ont
(40) Les circonstances de la mort de Richard sont connues par Guillaume
de Malmesbury, Gesta regum, d. Stubbs, II, p. 332, et par Orderic, d. Le
Prvost, II, p. 391 ; d. Chibnall, III, p. 114, mais ces auteurs ne disent rien de
sa spulture. Dans le collatral droit du chur de la cathdrale de Winchester,
une tombe porte l'inscription : Intus est corpus Richardi, Wilhelmi conques-
toris filius et Beornie ducis . Ce texte est tardif et sa dernire partie reste
inexplicable : c'est gratuitement qu'une transcription moderne parle de Richard
of Bernay .
(41) Gesta regum, IV, 331.
(42) Krger, ouvr. cit ci-dessus note 4, p. 334.
(43) Historia monasterii S. Ptri Gloucestriae, d. W. H. Hart, 1863, t. I,
pp. 110-111.
(44) Orderic, d. Le Prvost, IV, p. 185 ; d. Chibnall, VI, p. 88.
(45) Sur les circonstances de sa mort et de sa spulture, il suffit de
renvoyer D. Lohrmann, Der Tod Knig Heinrichs I. von England in der
mittellateinischen Literatoor Englands und der Normandie , Mittellateinisches
Jahrbuch, VIII, pp. 90-107.
retenu l'attention d'un grand nombre de chroniqueurs, se drou
lrent selon un crmonial complexe, rehauss de scnes macabres
dont nous ferons ici l'conomie. Le corps fut d'abord port
Rouen, dans un recoin (Guillaume de Malmesbury) de la
cathdrale et un embaumeur enleva le cerveau, la langue, les
yeux et les viscres qui furent inhums dans l'glise du prieur
suburbain de Notre-Dame du Pr, dpendance de l'abbaye du Bec.
Le reste de la dpouille mortelle, par Pont-Audemer et Bonne-
ville-sur-Touques, fut port Caen et sjourna quelque temps
ct de la tombe de son pre dans le monastre de Saint-
Etienne , en attendant une amlioration des conditions du voyage
travers la Manche. Il fut enfin inhum le 6 janvier 1136
l'abbaye de Reading en Berkshire que Henri avait fonde une
quinzaine d'annes plus tt (46). Rien ne subsiste plus de la
tombe du roi, cependant restaure en 1398-1399 : l'abbaye fut
rase aprs la Rformation. Henri fut plus tard rejoint Reading
par sa seconde femme Adlade de Louvain, quoi qu'elle et
pous en secondes noces le comte Guillaume de Lincoln.
La premire femme du roi Henri Ier, Mathilde d'Ecosse, morte
en 1118, fut, d'ordre de son mari, inhume Westminster dans le
chur o reposait son parent Edouard le Confesseur (47). Le
corps du prince hritier Guillaume Adelin ne fut jamais retrouv
aprs sa noyade du 25 novembre 1120. Etienne de Blois ne fut,
pour la Normandie, gure plus qu'un prtendant : nous nous
bornerons signaler sa spulture en 1154 dans le monastre de
Faversham qu'il avait fond en 1147 en Kent ; il y reposa aux
cts de sa femme Mathilde, morte en 1152, et de son fils Eustache.
Les bases des tombes du roi et de la reine ont t trouves dans
les ruines en 1965 (48).
L'impratrice Mathilde, gravement malade en 1134, avait
demand tre enterre l'abbaye du Bec, dont elle tait bien
faitrice, mais son pre Henri Ier avait alors prtendu lui imposer
la cathdrale de Rouen : nous reviendrons sur cet pisode signi-
(46) Reading tait peut-tre dj lie une ide funraire : Christopher
Brooke, Princes and Kings as patrons of Monasteries ..., dans II Monachesimo
e la Riforme ecclesiastica (1049-1128), Milan, 1971, pp. 139-142, suggre que sa
fondation, aprs le dsastre de la Blanche-Nef, tait un acte de pnitence pour
les pchs du roi, qui avaient caus la mort de son fils. Sur la tombe d'Adlade
de Louvain, nous sommes renseigns par un continuateur de Florent de
Worcester travaillant Reading : O. Lehmann-Brockhaus, Lateinische Schrift-
quellen zur Kunst in England..., Munich, 1955, t. II, p. 373, n 3637.
(47) Robert de Torigni, d. Delisle, t. I, p. 155 et les textes runis par
O. Lehmann-Brockhaus, ouvr. cit, t. II, p. 81, nos 2566 et 2567. Une curieuse
chronique du XVe sicle revendique la tombe de Mathilde pour Winchester et
assure que la reine reut une pluralit de cnotaphes dans d'autres glises
monastiques anglaises : Lehmann-Brockhaus, ouvr. cit, II, p. 663, n 4740.
(48) Note de A.J. Percival, Archaeological Journal, CXXV, 1969, p. 248.
ficatif (49). Quand elle mourut le 10 septembre 1167 l'abbaye du
Pr, dans la banlieue de Rouen, on mit son ancien vu
excution : son corps fut inhum au Bec, maison-mre du Pr. Sa
tombe y fut reconnue en 1282, pille en 1421, refaite en 1684,
retrouve en 1846 ; finalement son corps fut transfr en 1871
la cathdrale de Rouen, o il repose toujours, voqu par une
simple inscription (50).
Geoffroy Plantagent son mari, mort le 7 septembre 1151
Chteau-du-Loir, n'avait exerc le pouvoir en Normandie qu'au
nom de sa femme et de son fils : c'est pourquoi il fut inhum
dans ses Etats hrditaires, la cathdrale du Mans, devant
l'autel du Crucifix. On sait que la plaque d'mail qui signalait sa
tombe est aujourd'hui au Muse du Mans (51).
Henri II mourut Chinon le 6 juillet 1189. Comme il l'avait
demand, il fut inhum dans l'abbatiale voisine de Fontevrault o
son gisant de bois existe encore. Sa veuve Alinor d'Aquitaine l'y
rejoignit en 1204, faisant de l'abbaye une ncropole dynastique,
qui a t rcemment tudie (52).
Le premier dcs survenu dans l'entourage immdiat de Henri II
fut en 1156 celui de son fils premier-n, Guillaume, mort en bas
ge : il fut inhum Reading prs de Henri Ier. Le second, en
1164, le 29 juin, fut son frre Guillaume Longue Epe ; mort
Rouen, il avait souhait, selon Etienne de Rouen, tre inhum au
Bec comme sa mre, mais il le fut la cathdrale de Rouen
auprs des ducs du Xe sicle (53). Quant au roi Henri le Jeune,
mort Martel (Lot) le 11 juin 1183, malgr les suggestions de
plusieurs tmoins de sa mort qui auraient prfr le dposer
l'abbaye de Grandmont en Limousin (54), son corps subit une
translation longue et mouvemente sur laquelle nous reviendrons.
Viscres et cerveau furent d'abord extraits et sans doute inhums
sur place. Puis la procession funraire passa par Saint-Savin et
(49) Les textes essentiels sont dans Robert de Torigni, d. Delisle, I,
p. 193 ; interpolations Guillaume de Jumiges, d. Marx, pp. 304-305 et les
commentaires du Chanoine Pore, Histoire de l'abbaye du BeC, Evreux, 1901,
t. I, p. 296.
(50) Pore, ouvr. cit, I, p. 509 ; II, pp. 415 et 615.
(51) Sur cette plaque, il suffira de renvoyer la notice dtaille du cata
logue de l'exposition Millnaire du Mont-Saint-Michel, Paris, 1966, p. 72, n 128,
et surtout l'tude de M.M. Gauthier, A propos de l'effigie funraire de
Geoffroy Plantagent , c. r. de l'Acadmie des Inscr. et B.-L., 1979, pp. 105-131.
(52) Cf. A. Erlande-Brandenburg, Les rois Fontevrault, Fontevrault, 1979.
(53) Etienne de Rouen, Draco Normannicus, II, 449 ; Robert de Torigni,
anno 1164.
(54) Relevons cette suggestion, qui prparait le geste de Henri II en 1189 :
le choix de l'glise d'un chef d'ordre particulirement favoris par la dynastie.
Pour Grandmont, voir plus bas note 70.
fit une halte symbolique comparable celles qui avaient t
observes pour Henri Ier dans le chur de la cathdrale du
Mans, ct de la tombe de son grand-pre Geoffroy. Les
Manceaux tentrent de transformer cet arrt en spulture dfini
tive, mais les Rouennais ragirent avec tant de vigueur que le
jeune roi fut finalement emmen en Haute-Normandie et, aprs
une halte Ses, fut inhum dans la cathdrale de Rouen,
gauche du grand autel selon Robert de Torigni et Raoul de
Dicet (55). Son gisant, refait au XIIIe sicle, fut enfoui en 1734
et retrouv en 1866 ; il a t remis en place en 1956, mais la
tombe est vide. D'autres membres de la famille de Henri H,
comme sa fille Jeanne, morte en 1199, et Isabelle d'Angoulme,
femme de Jean sans Terre, morte en 1246, reposrent Fonte-
vrault, mais dans le cimetire des religieuses et non dans l'glise
abbatiale, du moins dans un premier stade (56).
Richard Cur de Lion mourut le 6 avril 1199 devant Chalus
en Limousin ; il fut inhum ct de son pre Fontevrault. Ses
viscres, selon Roger de Hoveden, furent dposs Charroux ;
selon Roger de Wendover et Mathieu Paris Chalus mme. Selon
ses dernires volonts, son cur fut envoy Rouen et, selon
Dom Pommeraye, mis ct du grand autel dans une grande
caisse d'argent que l'on vendit depuis pour aider payer la
ranon de saint Louis : sort commun des spultures d'orfvrerie !
Roger de Wendover a quelques vers curieux sur cette spulture
c loca per trina , voquant, comme l'a vu D. Lohrmann, ceux qui
avaient t crits en pareil cas pour Henri Ier (57). Plus tard, un
gisant du XIIIe sicle remplaa la tombe du cur ; il fut, comme
celui d'Henri le Jeune, recouvert au XVnie sicle et retrouv
en 1838.
Le dernier duc-roi, Jean sans Terre, ayant perdu la Nor
mandie, fut inhum la cathdrale de Worcester, devant l'autel
de saint Wulfstan, aprs sa mort survenue Newark en Lincoln
shire le 18 octobre 1216. Son gisant en marbre de Purbeck existe
(55) Les textes fondamentaux sont ceux de Robert de Torigni, d. Delisle,
t. II, p. 121 ; Raoul de Dicet, Hist, de la France, XVII, 622, CD, et Benot
de Peterborough, Vita Henrici II ; Ibid., XVII, pp. 455-456. Une interprtation
quasi hagiographique, traitant les restes du jeune roi de beati viri reliquiae, de
sanctum corpus se trouve sous la plume de Thomas Agnellus, d. J. Stevenson
(Rolls Series, t. 66), pp. 267-269 ; elle reste isole.
(56) Voir A. Erlande-Brandenburg, ouvr. cit ci-dessus note 52 et, du
mme, Le cimetire des rois Fontevrault , Congrs Archol. de France,
CXXII, pp. 482-492. Sur les tombes des derniers souverains anglo-normands,
cf. maintenant E. Mason, St. Wulfstan's staff , Medium JEvum, LUI, 1984,
pp. 157-179, aux pages 157 et 171.
(57) Roger de Wendover, d. Hewlett, t. I, p. 283 ; Dom Pommeraye,
Histoire des archevques de Rouen, Rouen, 1686, p. 430.
toujours, sur un socle refait au XVe sicle. C'est seulement avec
son fils Henri III, mort en 1272, que la dynastie reprit une tradition
anglo-saxonne : il fut inhum l'abbaye de Westminster, qu'il
avait reconstruite peu auparavant, ct d'Edouard le Confesseur.
Son magnifique gisant de bronze y subsiste. Le retour West
minster avait dj t esquiss, dans les annes suivant la
translation solennelle d'Edouard le Confesseur en 1269, par l'ente
rrement dans cette abbaye en 1271 de Jean, fils an du futur
Edouard Pr, mort l'ge de cinq ans, et de Henri, fils de
l'phmre empereur Richard de Cornouailles.
II
Quelle interprtation peut-on proposer de cette suite de nota
tions disperses ? On peut, pensons-nous, tirer d'abord une leon
de la succession trs claire d'un certain nombre de phases
chronologiques.
A) D'abord, dans la premire moiti du Xe
sicle, les deux
premiers ducs, Rollon et Guillaume Longue-Epe, se font inhumer
la cathdrale de Rouen : on peut y voir un manifeste clatant
du ralliement des Normands l'Eglise de Neustrie et une cons
cration du rle fondamental accord l'archevch de Rouen
dans la construction de l'Etat normand. L'inspiration premire
peut tre venue d'York.
B) Puis, la fin du Xe sicle et durant les deux premiers
tiers du XIe sicle, c'est la prpondrance d'un sanctuaire dynas
tique : l'abbaye de la Sainte-Trinit de Fcamp, fondation des
ducs Richard. Y reposent les ducs Richard Ier et Richard II, leurs
enfants Robert et Guillaume, sans doute la duchesse Judith, et
encore, de part et d'autre du milieu du XIe sicle, le rgent Alain
de Bretagne (1040) et Marguerite du Maine (en 1064). Les seules
exceptions connues Richard III et Robert le Magnifique sont
dues aux circonstances trs particulires de leurs dcs.
C) Guillaume le Conqurant et Mathilde, en faisant lection
de spulture respectivement Saint-Etienne et la Trinit de
Caen, inaugurent une troisime priode, caractrise par le
recours des fondations privilgies, rsultant du choix personnel
de chaque prince. L'exemple de Guillaume a t suivi par son fils
Henri Ier Reading, par son petit-fils Etienne Faversham, par
sa petite-fille l'impratrice Mathilde au Bec ; son arrire-petit-fils
Guillaume Longue-Epe aurait encore souhait le suivre (au Bec).
Cette phase couvre en gros les quatre-vingts annes allant de
1083 (mort de la reine Mathilde) 1167 (mort de l'impratrice
Mathilde). Les exceptions constitues par Guillaume le Roux et
Robert Courteheuse s'expliquent encore une fois par les circons
tances de leurs morts et, en partie, par des traditions anglaises.
D) Mais dj s'esquissaient des vellits d'un retour Rouen,
berceau et principal point d'appui de la dynastie. On les sent ds
1103 avec la spulture de la duchesse Sibylle, encore mieux en
1134 avec l'inhumation manque de l'impratrice Mathilde et la
volont clairement exprime alors par son pre Henri Pr. Ce
retour ne s'imposa pourtant qu'au dbut de la priode des Planta-
gent : c'est la cathdrale de Rouen que furent inhums en 1164
Guillaume Longue-Epe, en 1183 Henri le Jeune et c'est encore
elle qu'en 1199 Richard Cur de Lion rserva son cur. Comme
l'a suggr en 1975 J.C. Holt, il semble bien s'agir de la part de
cette famille demi angevine, d'un dsir de renouer avec les
racines de l'histoire normande (58).
E) Enfin le sentiment angevin l'emporta. Rouen fut aban
donne au profit de Fontevrault, par Henri II (1189), Richard
(1199) et Alinor (1204). Comment ne pas voir dans cet ultime
pisode le symbole de la dsaffection entre la Normandie et sa
dynastie, qui joua un tel rle dans les vnements de 1204 ? Le
conflit entre l'ide angevine et l'ide normande avait dj
t sensible lors de l'inhumation d'Henri le Jeune en 1189.
Soulignons, avant d'aller plus loin, que cette volution est
pratiquement toute normande, en tout cas continentale. L'acquis
ition de la couronne anglaise en 1066 n'y a jou qu'un rle trs
subalterne avant le XIIIe sicle.
Est-ce illusion de proposer cette squence chronologique une
explication idologique ? Nous n'en croyons rien. Retournons aux
sources pour analyser minutieusement certains pisodes signifi
catifs. Moins nombreuses qu'on ne les souhaiterait, mais tout de
mme frappantes, sont les dclarations de principe et les actions
spectaculaires qui explicitent une pense politique. Leur seule
faiblesse est d'appartenir toutes au XIIe sicle les textes du XIe
sont, comme toujours, trop laconiques aussi n'expliquent-elles
clairement que les dernires phases de l'volution.
Evoquons d'abord un passage de la chronique de Robert de
Torigni, sous l'anne 1134 (59). L'impratrice Mathilde, cette
anne-l, tomba dangereusement malade et envisagea sa mort.
Elle demanda son pre Henri Ier d'tre enterre l'abbaye du
(58) J.C. Holt, The End of the Anglo-Norman Realm , Proceedings of the
British Asademy, LXI, 1975, p. 25 du tir part.
(59) Voir ci-dessus note 49.
Bec, dont elle avait en grande partie financ la reconstruction :
cas exemplaire, donc, d'une lection de spulture dans un sanc
tuaire privilgi. Mais le roi Henri s'y opposa, dicens dignius
esse ut Rothomagi sepulta condiretur, ubi et antecessores ejus,
Rollonem et Willermum filium ejus, dico, requiescunt . La version
encore plus explicite donne par le mme auteur dans ses inter
polations Guillaume de Jumiges s'exprime ainsi : dicens non
esse dignum ut filia sua, imperatrix Augusta, quae semel et iterum
in urbe Romulea, quae caput est mundi, per manum summi
pontificis imperiali diademate processerat indignita, in aliquo
monasterio, licet percelebri et religione et fama, sepeliretur, sed
ad civitatem Rothomagensem, quae metropolis est Normannorum,
saltern delata, in ecclesia principali, in qua et majores ejus,
Rollonem loquor et Willermum Longam Spatam filium ipsius, qui
Neustriam armis subegerunt, positi sunt, ipsa poneretur .
Mathilde protesta, finit par obtenir l'assentiment de son pre pour
le Bec (il avait lui-mme fait lection de spulture Reading, ce
qui affaiblissait sans doute sa position de principe), et ne mourut
d'ailleurs qu'un tiers de sicle plus tard. L'important est que ce
texte, rdig vers 1149, exprime avec tant de force une idologie
de la spulture princire normande qui, cette date, n'avait pas
encore trouv d'application pratique. Tout l'essentiel y est runi :
l'ide de la continuit dynastique, exprime par la spulture
auprs des grands anctres ; celle de la capitale Rouen,
mtropole des Normands et celle de la supriorit d'une cath
drale sur un simple monastre. Sans doute le caractre imprial
de l'intresse justifiait-il une insistance exceptionnelle sur ce
dernier thme.
Quelques annes plus tard, en 1151, la mme chronique de
Robert de Torigni illustre nouveau, au sujet de Geoffroy
Plantagent, une ide voisine ; mort Chteau-du-Loir, il est
inhum la cathdrale du Mans : Hic solus omnium mortalium
intra muros civitatis Cinomannicae sepultus est ; conditus est
enim in ecclesia sancti Juliani ante Crucifixum . Ce lieu de
spulture ne fut sans doute pas si unique que notre auteur le dit,
mais son insistance est significative (60).
Plus caractristique encore est le geste de Henri II Plantagent,
au fate de sa carrire, en 1162, quand il organisa la translation
solennelle des restes des ducs Richard dans l'abbatiale de Fcamp
une translation qui, notons-le, n'tait aucunement exige par
des travaux de reconstruction, ceux-ci n'ayant commenc qu'aprs
l'incendie de 1168. La porte de la translation est souligne par
un acte du cardinal-lgat Henri, qui marque la concomitance
(60) La citation est de Robert de Torigni, d. Delisle, t. II, p. 256.
SEPULTURES
DES SOUVERAINS NORMANDS 33
entre le transfert des ossements des ducs et celui des reliques de
saints de Fcamp, les saints Flavien, Contest, Sans et les saintes
Afre, Perptue et Genevive (61), et surtout par deux actes
de Henri IL Le premier, un bref donn Lillebonne au dbut de
1162, est presque exorbitant du droit commun : il tend la paix
du duc tous ceux qui viendraient assister la crmonie (62).
Un second acte consiste en une donation de terre Fcamp (les
Hogues, Criquebeuf -sur-Mer), en prsence des vques d'Evreux,
Lisieux, Bayeux et Avranches, pro honore comitum Ricardorum
predecessorum meorum (63). Enfin Robert de Torigni a laiss un
rcit de la crmonie : Richard Ier, duc de Normandie, et
Richard II son fils Fcamp sont levs des tombes o ils gisaient
sparment et dposs plus honorablement derrire l'autel de la
Sainte Trinit. A cette translation notons que le vocabulaire est
celui de l'hagiographie assistrent Henri, roi d'Angleterre,
et les vques de Normandie (64). Un pote fcampois du
XIIIe sicle souligne la prsence du lgat du pape, le cardinal
Henri, et renchrit sur la terminologie hagiographique du chroni
queur : il parle de chsses et indique qu'elles furent places
<s de faon qu'elles soient toujours devant celui qui chanterait la
messe ; ainsi ils espraient que les prires seraient plus prompte-
ment exauces par Dieu : voici nos ducs promus au rang
d'intercesseurs (65). La tradition postrieure garda le souvenir
des ducs Richard comme de pieux personnages, piae memoriae,
dit un acte de 1215 (66).
On saisit mieux ainsi les motifs de Henri II quand, par deux
fois, il intervint pour rserver Rouen des tombes de princes de
sa famille. Quand son frre Guillaume Longue Epe mourut en
1164 Rouen, le dfunt s'tait donn au Bec nam Becci
monachis se moriendo ddit , crit Etienne de Rouen mais il
fut enterr la cathdrale de Rouen, sans doute d'ordre de son
frre ; Etienne de Rouen assure qu'une vision montra que le
dfunt s'en plaignait (67). Et surtout quand mourut Martel en
1193 le roi Henri le Jeune, celui-ci, selon Robert de Torigni,
disposuerat ante mortem suam ut corpus ejus in ecclesia bate
(61) Ed. A. Du Monstier, Neustria Pia, Rouen, 1663, p. 254.
(62) Actes de Henri II, d. Delisle-Berger, t. I, p. 359, n CCXXII :
Concedo qucd omnes illi qui venerint apud Fiscannum ad levaiidum comitem
Ricardum habeant meam firmam pacem in eundo, morando, redeundo, nisi
nominatim calumpniati fuissent de proditione vel felonia .
(63) Ibid., t. I, p. 360, n CCXXIII.
(64) Robert de Torigni, anno 1162.
(65) Texte comment par 0. Kajava, Etudes sur deux pomes franais
relatifs l'abbaye de Fcamp, Helsinki, 1928, pp. 73-74.
(66) Bibl. Nat., ms. n. acq. lat., 2112, p. 140.
Maria Rothomagensis sepeliretur, ubi jacent primi antecessores
ejus, id est Rollo et Willermus Longa Spata filius ejus . Le thme
est donc exactement celui de 1134. L'ide manait-elle du jeune roi
lui-mme ? Benot de Peterborough l'assure comme Robert de
Torigni, mais Guillaume de Newburgh dit et ce n'est pas
invraisemblable qu'elle appartenait en ralit son pre :
cui mox pater pie occurrit et Rothomagi sepeliendum Norman-
niam def erri precepit (68) . On a vu que cette volont ne fut pas
accomplie sans peine, en raison de la tentative de dtournement
des Manceaux. L'opinion normande, indique Benot de Peter
borough, intervint activement. Cet auteur, sans doute impartial,
puisque ni Manceau ni Normand, dcrit ainsi l'intervention vigou
reuse de l'archevque de Rouen : et ceteri Normannigene, tam
clerus quam populus, dedecus illud non debentes nec volentes
sustinere, minas minis addiderunt, affirmantes se civitatem
Cenomannensem destructuros nisi corpus regis eis celerius redde-
retur (69). Aprs une longue querelle, l'arbitrage de Henri II se
pronona pour Rouen : la spulture du prince tait devenue une
affaire d'Etat (70). Ainsi le souverain et son peuple taient
l'unisson. Les Manceaux avaient d'ailleurs, selon Raoul de Dicet,
dfendu leur dossier avec des arguments voisins : ils s'taient
saisis du corps de Henri le Jeune et l'avaient dpos dans le
chur de leur cathdrale quoniam avus suus paternus eodem
in loco quiescit (71).
Mathieu Paris, crivant assez longtemps aprs les faits, va
encore plus loin dans l'interprtation idologique de la spulture,
dans le cas de Richard Cur de Lion. Aprs avoir rappel la
distribution qu'il fit faire de son corps entre Fontevrault, Rouen
et le Poitou, il ajoute que les raisons en furent rvles certains
de ses familiers dans un document secret scell : il attribua son
corps son pre ; aux Rouennais, cause de leur incomparable
fidlit, dont il avait fait l'exprience, il envoya son cur en
remerciement ; quant aux Poitevins, cause de leur rputation
de trahison, il laissa ses ordures, car il ne les jugea pas dignes
d'une autre partie de son corps (72). Il s'agit sans nul doute d'un
(68) Guillaume de Newburgh, d. Howlett, t. I, p. 234.
(69) Texte cit ci-dessus, note 55.
(70) Les principaux documents de ce dbat sont un groupe de lettres
adresses au pape Lucius III, sans doute la demande de Henri II, par les
tmoins du dcs de Henri le Jeune, et conserv aux Arch, de la Seine-Marit.,
G "569 (Round, Calendar of documents preserved in France, Londres, 1899, p. 9, nos 35 38, analyse celles du chtelain de Saint-Omer, du duc de Bourgogne,
de l'vque d'Agen et du comte de Toulouse ; les deux dernires parlent du
projet d'inhumation Grandmont, mais tmoignent que le mourant tenait
Rouen et la proximit de son oncle Guillaume, mort en 1164).
(71) Texte cit ci-dessus, note 55.
(72) Historia Anglorum, d. Madden (Rolls Series), t. II, pp. 76-77.
dveloppement romanesque, mais il est rvlateur de la tendance
des esprits la fin de notre priode (73).
L'idologie de la spulture princire est donc, au XIIe sicle,
une doctrine courante, souvent explicite des niveaux divers
dans le monde anglo-normand. Pourquoi Henri II ne lui obit-il
pas, en ce qui le concernait lui-mme ? Sans doute parce que les
dsastres de la fin du rgne ne lui en laissrent pas le loisir
Chinon, o il mourut, est tout proche de Fontevrault et lui
enlevrent dans une certaine mesure l'enthousiasme dont il avait
tmoign jadis pour l'ide dynastique normande, en lui faisant
dsirer davantage les prires d'un groupe monastique exception
nellement important.
Si l'attitude des princes et des clercs est nette, que savons-
nous de celle des autres couches de la population ? Peu de choses,
assez toutefois pour assurer qu'elles ne prenaient pas la question
la lgre. Possder la tombe d'un prince populaire tait une
bndiction, tandis que celle d'un mauvais roi attirait la mald
iction. Ainsi le problme du lieu de spulture se parait-il d'une
couleur surnaturelle. Pour le XIe sicle, songeons ce qu'crivait
dans les annes 1090 le moine de Fcamp, auteur du Libellus de
revelatione : sur la tombe de Richard Ier frequenter gloriosa
miracula clarescunt et sepulti ducis mrita intelligentibus enu-
cleatissime ostendunt (74). Pour le XIIe, voquons le passage
dj cit de Guillaume de Malmesbury o l'on voit la tombe du
mauvais roi Guillaume le Roux entraner, selon les opiniones
quorundam , l'effondrement de la tour centrale de la cathdrale
de Winchester en 1101 (75). Et surtout feuilletons le vritable
dossier hagiographique que l'on peut runir autour de la spulture
de Henri le Jeune. Guillaume de Newburgh en prsente une version
rticente et purement normande (76) : Aprs sa mort, certains,
pousss par le dsir de mentir et une trs importante vanit,
rpandirent au loin le bruit que sur sa tombe se faisaient des
(73) Ajoutons encore qu'il y eut des tentatives pour exploiter idologi-
quement certaines spultures dmembres, comme celles de Henri Ier ou de
Richard Cur de Lion. Arnoul de Lisieux, dans une pitaphe indite publie par
D. Lohrmann (art. cit ci-dessus, note 45, p. 101), qui tait destine la tombe
du cerveau et du cur du roi Henri, tablit une hirarchie bien significative :
les Anglais ont eu du corps du roi la pars bona, mais les Normands la pars
melior (et le ciel la pars optima). Un texte d'Etienne de Rouen (Draco Norman-
nicHs, I, 243-246) suggre de voir dans ce partage un gage d'unit entre la
Neustria et VAnglia. Enfin le choix de Rouen pour la tombe du cur du roi
Richard est prsent par Roger de Wendover (d. Howlett, I, p. 283) comme le
sommet d'une gradation dont Chalus et Fontevrault reprsentent les deux
premiers niveaux.
(74) Neustria Pia, p. 211.
(75) Voir ci -dessus, note 41.
(76) Guillaume de Newburgh, d. Howlett, t. I, p. 234.
gurisons de malades, si bien que l'on croyait, soit qu'en s'oppo-
sant son pre il avait soutenu une juste cause, soit qu'il avait
profondment plu Dieu par sa pnitence finale . L'archidiacre
de Wells Thomas Agnel reprsente au contraire une version
enthousiaste, crdule et plus mridionale que normande (77) :
pour lui, le jeune roi est, sans rserve aucune, un saint et un
martyr, et les miracles accompagnent sa procession funbre de
Martel Rouen (mais il n'en signale pas, fait curieux, sur la
tombe mme) ; elle s'avance sur les routes publiques, les rues
et les places couvertes de jonc, d'herbe verte et de fleurs odori
frantes rpandues par les populations. On reconnat dans ces
textes le prolongement du thme classique, cher Marc Bloch,
du roi thaumaturge, rpandant la gurison mme aprs sa mort.
Choisie dans une cathdrale, une abbatiale ou une collgiale,
la spulture du prince tait toujours tablie dans un sanctuaire
o des clercs pouvaient assurer son me le suffrage de prires
collectives. La notion est souvent expose de faon explicite. N'en
citons qu'un exemple, la notice sur la spulture du Conqurant
Caen (78) : elle dit que son choix avait t fait ut tanto
dulcius pro anima illius misericordiam Creatoris exorarent quanto
frequentius in presentia sua corporis illius sepulturam... inspi-
cerent . Mais on sentit vite le besoin de renforcer ces prires
communes qu'il fallait partager videmment avec bien d'autres
dfunts, lacs ou clercs par les prires spciales d'un corps de
clercs tabli cet effet. La pratique, dans notre monde anglo-
normand, apparat avec les Plantagent. Vers 1155-1158, Henri II
tablit la cathdrale du Mans deux prtres (un texte peine
postrieur dit deux chapelains ) ut serviant cotidie ad altare
illud quod est ante sepulchrum patris mei, pro anima patris
mei (79). Aprs la mort de Henri le Jeune, sa veuve Marguerite
fonda trois chapelains qui pro anima domini nostri rgis in
Rothomagensi ecclesia assidue divina celebrabunt ; elle les dota
avec 300 marcs d'argent donns par son second mari, le roi de
Hongrie Bla III, alors dposs Clairvaux (80). Toujours pour
l'me de Henri le Jeune, Jean, comte de Mortain le futur Jean
sans Terre fit don la cathdrale de Rouen de la chapelle de
Blyth en Angleterre (81), et son frre Geoffroy, duc de Bretagne,
(77) Rfrence donne ci-dessus, note 55.
(78) L. Musset, ouvr. cit note 8, n 30, p. 142.
(79) Actes de Henri II, d. Delisle-Berger, t. I, p. 173, n LXX ; cf. p. 494, n CCCLIV.
(80) Cartulaire de la cathdrale de Rouen, Bibl. Rouen, ms. Y 44, f 141 r.
(81) Acte du cardinal-lgat Jean d'Anagni, mme cartulaire, f 58 r :
pro salute anime sue et H. rgis junioris fratris sui qui in ecclesia Rotho
magensi est sepultus . Les nombreux autres documents du mme recueil relatifs
cette donation ne font pas mention de cette intention.
fonda Rouen une seconde chapellenie et concda en 1184 une
rente de 20 livres sur les moulins de Guingamp (82).
La cause est donc entendue. Il y a bien eu en Normandie une
idologie de la spulture princire. On la saisit, surtout au
XIIe sicle, aussi bien au niveau du monde politique qu' celui
des clercs ou du commun peuple. Elle attache une signification
profonde au lieu de spulture des souverains ou des princes leurs
plus proches parents. L'historien ne commet donc pas une
dmarche errone en essayant de la restituer plus compltement,
travers les faits qu'il peut atteindre ds le Xe sicle, et surtout
en recourant la mthode comparative pour clairer les ralits
anglo-normandes .
III
La squence chronologique que nous pensons avoir dcele
chez les souverains normands et anglo-normands se retrouve
presque identique, avec les mmes dates-charnires, trs peu
de choses prs, chez les princes normands d'Italie mridionale.
Bien sr, ils sont arrivs dans la pninsule dj chrtiens de
longue date et n'ont pas chang de dynastie au cours du
XIIe sicle : ainsi les phases A et E de l'volution normande n'ont
pas lieu d'exister ici. Mais les trois autres, les plus significatives,
les phases B (sanctuaire dynastique), C (fondations privilgies)
et D (spultures dans la capitale) s'y retrouvent ponctuellement.
C'est ce qu'une rapide revue des spultures des princes italo-
normands va nous apprendre revue rapide, car la monographie
exhaustive de Josef Der dispense peu prs de toute recherche
nouvelle pour le XIIe sicle (83).
Relevons d'abord que les Hauteville ont innov, en matire
funraire, ds leurs premiers pas en Italie. Jusqu' leur arrive,
l'usage tait d'inhumer les princes non dans des glises, mais tout
prs de celles-ci, le plus souvent dans leur atrium. Cela tait aussi
vrai des rois de Pavie que des princes lombards de Bnvent et
(82) Ibid., f 73 v : in eadem ecclesia psrpetuam stabilivi capellaniam
pro remedio anime venerabilis fratris mei H. rgis junioris et ad sustentationem
vite capellani in predicto capellania constituti . De toute vidence, la mort
de Henri le Jeune frappa vivement l'opinion normande ; elle contribua sans
doute la dsaffection qui s'tablit bientt entre Plantagent et Normands.
(83) Voir la note 2 ci-dessus. Quelques indications complmentaires dans
W. Kroenig, Vecchie e nuove prospective sull'arte dlia Sicilia Normanna ,
Atti del Congresso internazionale di Studi sulla Sicilia Normanna, Palerme,
1973, pp. 132-145, aux pp. 134-136. Carlrichard Brhl, Fodrum, gistwm, servitvum,
rgis, Cologne, 1968, donne aussi des indications utiles, notamment pp. 311-312
et 322-324. Dans tous les cas o aucune rfrence n'est cite, se reporter Der.
de Capoue. On assiste donc l'importation dlibre de pratiques
normandes, ce qui est important pour la suite.
La srie des spultures princires connues commence, pour
les Hauteville, en 1057, la mort d'Onfroy : Guillaume de Pouille
indique est monasterii Venusini sede sepultus (84). C'est le
dbut de la fonction de la SS. Trinita di Venosa comme sanctuaire
dynastique. Les corps de Dreu, mort en 1051, et de Guillaume Bras
de Fer (mort avant 1046) y furent, selon la tradition, transfrs
dans la suite (85). C'est en tout cas l que choisit de reposer
Robert Guiscard, mort le 17 juillet 1085 dans l'le de Cpha-
lonie. Guillaume de Pouille insiste sur le dsir de Robert d'tre
rapport ad urbem / qua fuerant fratrum constructa sepulchra
priorum (86). Pour des raisons de commodit, son cur et ses
viscres avaient t inhums ds le dbarquement du cadavre
Otrante (87). Il fut rejoint aprs 1122 par sa premire femme, la
Normande Aubre, dont la tombe subsiste seule aujourd'hui, dans
le collatral gauche de l'glise (qui a, il est vrai, t rduite de
moiti).
Puis vient le temps des lections de spulture dans des fonda
tions privilgies, choisies pour des raisons individuelles. H fut
sans doute annonc ( une date que nous ignorons, mais ant
rieure 1085) par Fredesendis, la deuxime femme de Tancrde
de Hauteville et la mre des conqurants, qui se fit inhumer au
monastre de Santa Eufemia en Calabre, fond en 1062 par son
fils Robert Guiscard (88). Il s'affirma quand la seconde femme de
Guiscard, la Lombarde Sykelgate, choisit en 1090 de se faire
enterrer au Mont-Cassin, mais in paradiso hujus ecclesiae ,
dans le parvis, conformment l'usage lombard, par dvotion
pour saint Benot comme le dit Pierre le Diacre (89). En 1101
le grand comte Roger Ier de Sicile fut enterr l'abbaye Saint-
Michel (depuis la Trinit) de Mileto, qu'il avait fonde vers
1063-1065 et o reposait dj sa seconde femme Eremburge de
Mortain, morte peu avant 1089 (90). Seul le sarcophage de
(84) Guillaume de Pouille, d. M. Mathieu, Palerme, 1961, p. 152 (II, v. 370).
(85) Notice d'Ughelli, Italia Sacra, VII, 169, et acte de Robert du Principat
de novembre 1097, dit par L.-R. Mnager, Les fondations monastiques de
Robert Guiscard , Quellen und Forschungen, XXXIX, 1959, p. 97, n 23 : ...pro
anima... aliorum parentum meorum quorum corpora in ecclesia Venusina
requiescunt .
(86) Guillaume de Pouille, d. Mathieu, p. 258 (V, v. 401-402).
(87) Ibid., v. 378-379.
(88) Orderic Vital, d. Le Prvost, II, p. 90 ; d. Chibnall, II, p. 100.
(89) Texte cit par Garufi, d. de Romuald de Salerne, p. 199, n 2.
(90) Sur la date de fondation, cf. G. Occhiato, L'abbatiale dtruite de la
Sainte-Trinit Mileto (Calabre) , Cahiers de Civilisation mdivale, XXI,
1978, pp. 231-246. Les textes de base sont dans Der, puvr. cit, p. 28.
SEPULTURES
DES SOUVERAINS NORMANDS 39
Roger Ier un remploi antique survit encore, au Muse de
Naples ; celui d'Eremburge, galement antique, a t perdu
depuis 1860 (91). La troisime femme de Roger Ier, l'Italienne
Adelasia, mre de Roger II, fut enterre en 1118 dans l'glise du
Sauveur, Patti, sur la cte septentrionale de la Sicile. Le fils
an de Guiscard, Bohmond de Trente, prince d'Antioche, mort
en 1111, fut inhum dans un curieux mausole (il voque les turbs
turcs) juxtapos au transept de la cathdrale de Canosa di Puglia.
Ce monument est toujours intact et la tombe de Bohmond reste
honore par la pit locale : j'ai vu y dposer des fleurs. Le
second fils de Guiscard, Roger Borsa, duc d'Apulie, mort gale
ment en 1111, choisit sa tombe dans la cathdrale Saint-Mathieu
de Salerne, btie par son pre ; il tait d'ailleurs mort Salerne.
Son fils Guillaume, mort en 1127, fut plac dans le mme monu
ment. Les sarcophages antiques employs dans ces deux cas
subsistent Salerne, celui de Roger Borsa au fond de la nef
gauche* celui de Guillaume dans l'atrium de la cathdrale. Ainsi
la phase des fondations privilgies commence, en gros, dans les
annes 1080, comme en Normandie, pour s'achever aussi vers le
milieu du XIIe sicle, comme on va le voir l'instant. Le seul
aspect typiquement local de la coutume est le recours frquent
des sarcophages antiques rutiliss.
Le roi Roger II avait d'abord pens rester fidle la tradi
tion de ses parents. Un diplme d'avril 1145 dclare clairement
qu'il a. fait dposer dans la cathdrale sicilienne de Cefal
sarcophaga vero duo... in quorum alter o... post diei mei obitum
conditus requiescam , le second sarcophage n'tant pas explic
itement attribu ce pourrait tre sa femme, ou son successeur,
comme l'affirmeront plus tard les chanoines. Peu aprs, en juillet
1148, lors de la conscration de Saint-Jean des Ermites Palerme,
un autre diplme prvoyait que tous ceux qui mourraient au
palais, except le roi et ses successeurs sur le trne, seraient
inhums dans le cimetire de cette glise ante oculos nostros,
juxta nostrum palatium . En fait, les deux femmes du roi avaient
t dposes, la premire, Elvire, la chapelle de la Madeleine,
dpendance de la cathdrale de Palerme, ct du jeune Roger,
fils an du roi, et la seconde, Sibylle, morte hors de Sicile en 1151,
l'abbaye de Cava de' Tirreni, prs de Salerne. On semblait
donc rester favorable aux fondations privilgies, mais en se
rapprochant quand c'tait possible de la capitale, maintenant
bien fixe Palerme.
Peu aprs 1151, Roger II changea totalement d'attitude. Quand
(91) Sur tout ceci, cf. C.A. Willemsen, D. Odenthal, Calabria, Bari, 1967,
p. 35.
il mourut le 26 fvrier 1154, il fut inhum l'archevch de
Palerme, puis, avant 1172, son corps fut transfr la cathdrale
de Palerme, dans une tombe de porphyre assez mdiocre (et qui
subsiste), laissant vides les somptueuses cuves prpares
Cefal. C'tait la manifestation clatante du retour la capitale.
Les chanoines de Cefal tentrent vainement ensuite de l'annuler,
en rclamant plusieurs reprises le corps du roi tant son fils
qu' son petit-fils (92).
Le fils de Roger II, Guillaume Ier (le Mauvais), mort
Palerme le 7 mai 1166, fut d'abord dpos provisoirement dans la
crypte de la chapelle palatine ; vers 1185, son fils le transfra
dans la banlieue, la somptueuse cathdrale de Monreale, alors
toute neuve, malgr les rclamations renouveles des chanoines
de Cefal. Son fils an prdcd, Roger, avait t inhum la
Madeleine en 1161 ; le troisime, Henri, ft dpos en 1172 la
cathdrale de Palerme avant de rejoindre Monreale. C'est gale
ment Monreale que Guillaume II fit dposer le corps de sa
mre Marguerite, dcde le 31 juillet 1183. Guillaume II (le Bon)
la rejoignit en 1189. Les tombes des deux rois Guillaume sont
toujours visibles droite du chur de Monreale (la seconde
refaite en 1575). Entre temps l'archevque de Palerme Gautier
avait obtenu en 1187 de transfrer les preciosa corpora illus-
trissimorum ducum et reginarum recolende memorie de la
chapelle de la Madeleine, qui gnait les travaux de reconstruction
de la cathdrale, ad aliam cappellam paulo remotius (93).
Le choix de Monreale ne fut d'ailleurs qu'un bref pisode, li
la disgrce de l'archevque Gautier, la faveur de Mathieu
d'Ajello et la cration du sige archipiscopal de Monreale en
1183. On revint la cathdrale mme de Palerme pour les tombes
du roi phmre Tancrde de Lecce (mort au dbut de 1193) et de
la dernire souveraine normande, la reine Constance (morte le
28 novembre 1198). Le mme site fut choisi pour son mari all
emand, Henri VI (en mai 1198, aprs une inhumation provisoire
Messine) et, en 1250, pour leur tonnant hritier, l'empereur
Frdric II, qui fit venir pour ses parents les cuves de porphyre
laisses vides par Roger II.
On voit qu' une seule nuance notable prs l'influence
antique et byzantine qui avait fait adopter aux Hauteville, depuis
(92) Voir Maria et Crispino Valenziano, La supplique des chanoines de
la cathdrale de Cefal pour la spulture du roi Roger , Cahiers de Civilisation
mdivale, XXI, 1978, pp. 30-80 et 137-150. L'analogie suggre diverses
reprises entre Cefal et Saint-Denis ne nous parat pas dtruire notre expli
cation normande .
(93) Acte original des Archives capitulaires de Palerme.
qu'ils avaient le titre royal, l'usage des sarcophages de porphyre
les Normands d'Italie suivirent fidlement, et sans dcalage
chronologique sensible, les mmes impulsions que leurs cousins
de Normandie. Il y a, videmment, plus qu'un hasard dans cette
concidence. On sait d'ailleurs que, d'une cour l'autre, il y eut
incessamment, au moins jusqu'au rgne de Guillaume le Bon, des
changes d'hommes, de personnel administratif et d'ides poli
tiques : ils ont d s'tendre jusqu' ce domaine, encore si mal
connu, de l'idologie du pouvoir.
La concordance signale apparat encore plus vidente si l'on
met en parallle les usages funraires des dynasties normandes
et les pratiques suivies par trois dynasties rivales et voisines des
ducs de Rouen : les comtes de Flandre, les comtes d'Anjou, les
rois Captiens.
Les spultures des premiers comtes de Flandre ont t l'objet
d'une note brve de K.H. Kriiger qui permet de dgager les
grandes lignes que voici (94). Le fondateur de la dynastie,
Baudouin Ier, a fix en 879 sa tombe l'abbaye de Saint-Bertin,
dont il tait abb laque et o reposaient dj deux souverains
(Childric III, le dernier des Mrovingiens, et un obscur prince
anglais). Ensuite, jusqu'au Normand Guillaume Cliton qui y fut
enterr en 1128, Saint-Bertin est rest le lieu prfr des spul
tures comtales : tour tour y furent inhums les comtes Adalolf
(933), Baudouin III (962), Arnoul II (988), Arnoul m (1071),
Baudouin VII (1118). Mais un sanctuaire dynastique rival, l'abbaye
de Saint-Pierre au Mont-Blandin Gand, se manifesta trs tt.
Il avait dj reu (selon une tradition assez tardive, il est vrai)
le cur et les entrailles de Baudouin Ier en 879, puis il abrita
successivement les tombes de Baudouin II (918) et de sa femme,
l'Anglaise Elftrude, d' Arnoul Ier (964), et de sa femme Adle (960),
de Baudouin IV (1035) et de sa mre Suzanne (1003). En 1085 la
reine flamande Adle, veuve du roi du Danemark Knut le Saint,
songea transporter Saint-Pierre de Gand le ccfrps de son mari
assassin (il resta finalement Odense au Danemark) et en 1127
les moines de Gand tentrent encore de s'emparer du corps de
Charles le Bon aprs son meurtre Bruges. Ainsi la phase des
sanctuaires dynastiques couvre toute l'histoire de la dynastie
flamande jusque vers le premier quart du XIIe sicle, avec la
seule variante trs originale de la dualit de ces sanctuaires.
(94) Karl Heinrich Krtiger, Sithi - St. Bertin.als Grablege Childerichs III
und der Graf en von Flandern Frhmittelalterliehe Studien, VIII, 1974,
pp. 71-80. .. .- .-:.
-:.
v. 'jJ
Le recours des fondations privilgies ne fut qu'une option
de quelques rares comtes, partir du dernier tiers du XIe sicle :
Baudouin V, le beau-pre de Guillaume le Conqurant, la coll
giale Saint-Pierre de Lille en 1067 : Baudouin VI en 1070 chez les
moines d'Hasnon (prs de Saint-Amand) o il avait rtabli
l'observance rgulire ; Robert le Frison en 1093, dans la coll
giale Saint-Pierre qu'il avait fonde au chteau de Cassel ; enfin
Thierry d'Alsace en 1168 chez les Augustins de Watten. Seules les
circonstances spciales de leurs morts expliquent la spulture de
Robert II Arras en 1111 et celle de Charles le Bon Saint-*
Donatien de Bruges en 1127. Au total, la divergence avec les
squences normandes est frappante. Soulignons toutefois que les
comtes de Flandre n'avaient sous leur juridiction aucune mtro
pole ecclsiastique capable de jouer le rle de Rouen ou de
Palerme.
En Anjou (95), il semble que les comtes du Xe sicle, Foulques
le Roux (mort vers 942), Foulques le Bon (mort en 960) et
Geoffroy Grisegonelle (mort en 987), aient tous t inhums
Saint-Martin de Tours, usage o Olivier Guillot voit juste titre
une marque de dpendance des comtes d'Anjou l'gard des
Robertiens (96). Au XIe sicle, avec Foulques Nerra, mort
Metz en 1040, mais enterr (sauf les entrailles, restes Metz)
dans sa fondation, Beaulieu-ls-Loches, s'inaugure, sensiblement
plus tt qu'en Normandie, la pratique des fondations privilgies.
Geoffroy Martel, mort en 1060, repose Saint-Nicolas d'Angers,
fondation de son pre, et Foulques le Rchin, mort en 1109, la
Trinit d'Angers. Foulques le Jeune mourut roi de Jrusalem. H
n'existe donc aucune tradition tablie au XIe sicle. Nous avons
dj voqu les Plantagent du XIIe sicle, puisqu'ils ont aussi
rgn en Normandie.
On voit que, dans ces deux principauts de premire impor
tance, la succession des phases est infiniment moins nette que
dans les Etats normands et qu'y manque, en particulier, la phase
significative du retour dans la capitale, qui intervient Rouen
et Palerme au milieu du XIIe sicle. De toute vidence, l'attitude
commune aux princes normands du Nord et du Midi n'est pas le
reflet d'une volution qui aurait t suivie par tous les princes
territoriaux d'origine franaise.
La comparaison avec les Captiens, rendue trs aise par les
recherches d'A. Erlande-Brandenburg, mne peu prs aux
(95) D'aprs L. Halphen, Le comt d'Anjou au XIe sicle, Paris, 1906,
passim, et Olivier Guillot, Le comte d'Anjou et son entourage, Paris, 1972.
(96) Guillot, ouvr. cit, t. II, p. 16, note 85.
mmes conclusions. Jusqu'en 1060 rgne exclusivement le sanc
tuaire dynastique de Saint-Denis, hrit des Carolingiens (97).
Puis vient, avec Philippe Ier, inhum Saint-Benot-sur-Loire en
1108, l're des abbayes privilgies, re qui continue timidement
avec Louis VII, inhum en 1180 Barbeau. Mais Saint-Denis reste
toujours au premier plan, avec les spultures de Louis VI en 1137,
de Philippe-Auguste en 1223, de Louis VIET en 1226 et de presque
tous les cadets de la maison royale. La courbe, on le voit, diffre
beaucoup de la normande, malgr la contemporanit relative du
passage, esquiss la fin du XIe sicle, du sanctuaire dynastique
la fondation privilgie.
Achevons ce priple par de trs brefs coups d'oeil sur des
dynasties dont les liens avec la Normandie sont beaucoup plus
lointains. En ce qui concerne la Champagne, M. Bur a bien rsum
la situation par cette phrase : Quant aux tombeaux des anctres,
ils demeurrent disperss et aucun historiographe ne se proccupa
jamais de les localiser ni d'en oprer le regroupement (98), et
le mme auteur d'insister sur le contraste avec l'attitude des
comtes d'Anjou. S'il y eut des vellits de faire de Saint-Etienne
de Troyes un sanctuaire dynastique, comme l'a suggr P. Corbet,
elles avortrent aussitt (99). En Bretagne non plus les recherches
de R. Villers n'ont pu dceler de panthon dynastique ; mme
sous la famille de Dreux, la seule dont les tombes soient
bien connues, la dispersion individualiste reste totale jusqu'au
XVe sicle (100). Seul le cas, bien excentrique, de l'Ecosse pourr
ait inciter tablir un certain paralllisme avec les usages
normands : de la fin du XIe la fin du XIIIe sicle, ses rois
restrent pratiquement tous fidles la spulture dans un unique
sanctuaire dynastique, celui de la Trinit de Dunfermline (Co.
Fife), inaugur en 1093 pour sainte Marguerite et son mari
Malcolm III et o reposrent ensuite Edgar, Alexandre Ier,
David Ier, Malcolm IV, Alexandre III et sa femme Marguerite (101).
Mais ne poussons pas trop avant le rapprochement : l'Ecosse
n'avait pas alors de vraie capitale politique ou religieuse, en
mesure d'y jouer le rle tenu par Rouen en Normandie.
(97) Voir, outre l'ouvrage d'A. Erlande-Brandenburg cit ci-dessus note 3,
les aperus de E. Ewig, Rsidence et capitale pendant le haut moyen ge ,
Revue Historique, CCXXX, 1963, pp. 25-78, aux pages 9-70, et de C. Bruhl,
ouvr. cit, note 83, pp. 54-55.
(98) Michel Bur, La formation du comt de Champagne, Nancy, 1977, p. 479
et note 50.
(99) P. Corbet, Les collgiales e'omtales de Champagne , Annales de
l'Est, 1977, pp. 195-241, aux pages 199 et 203.
(100) R. Villers, Les lieux de spulture des ducs de Bretagne depuis
Pierre Mauclerc (rsum), Annales de Normandie, XXIX, 1979, pp. 374-375.
(101) Textes runis par O. Lehmann-Brockhaus, ouvr. cit ci-dessus note 46,
t. I, pp. 343-344, ns 1284-1295.
Notre conclusion sera double. Dans l'volution que nous avons
tente de mettre en lumire, il y a d'abord un phnomne gnral,
qui parat tre une tendance commune presque toutes les
lignes princires de l'Occident catholique : le recours, plus ou
moins intense selon les rgions, des fondations favorises par
la pit personnelle du dfunt, recours qui s'impose au cours du
XIe sicle, et surtout dans la seconde moiti de ce sicle. Ce fait,
sans doute, relve de l'histoire de la dvotion : il n'est donc pas
de notre objet de l'approfondir aujourd'hui.
Mais il y a galement un phnomne spcifiquement normand,
qui se rencontre aussi bien dans le monde anglo-normand qu'en
Italie mridionale : cette proccupation, qui se manifeste l
seulement, tt dans le XIIe sicle, de relier l'idologie dynastique
et la politique, nous voulons dire d'lire spulture dans l'glise
mtropolitaine de la ville qui est ou devient la capitale de l'Etat.
Les souverains anglo-normands et siciliens ont senti, avant la
plupart des autres princes, la ncessit d'assurer leur pouvoir
un ancrage gographique stable et de promouvoir une idologie
dynastique de la continuit. Ils l'ont manifeste aux yeux de tous
en juxtaposant leurs tombes familiales, entoures d'une vnration
exceptionnelle, dans le principal sanctuaire de leur capitale, et
cette volont relve bien de l'histoire institutionnelle.
CHAPITRE III
Autour des modalits juridiques de l'expansion
normande au XIe sicle : Le droit d'exil (1)
L'expansion normande fut assurment l'un des phnomnes
majeurs du XIe et du dbut du XIIe sicles. Nous n'en avons
pourtant pas, du point de vue normand, d'histoire vraiment satis
faisante : on l'a envisage jusqu'ici presque exclusivement comme
une suite de chapitres des histoires d'Italie, d'Angleterre ou de
l'Orient latin, plus que comme un phnomne ayant ses causes
dans le duch et faisant partie de l'histoire de celui-ci. D'ailleurs
les historiens modernes, la suite des chroniqueurs mdivaux,
ont t trop souvent retenus par ses seuls aspects vnementiels.
Pour btir cette histoire totale de l'expansion normande, qui
ne sera pas crite de sitt, il faudrait tour tour se poser bien
des problmes peine prospects jusqu'ici. Problmes dmo
graphiques : quelle situation a permis le dpart de tous ces
emigrants, sans dommage pour la Normandie ? Problmes intel
lectuels : par quels cheminements les Normands ont-ils connu les
possibilits qui s'offraient eux, les russites des premiers
pionniers ? Problmes conomiques : comment les dplacements
ont-ils t financs ? Comment une partie du bnfice des entre
prises lointaines a-t-elle profit la mre-patrie ? Seule une
enqute mticuleuse, mene principalement dans les sources diplo-
(1) Communication prsente aux 12es Journes d'Histoire du droit et des
institutions de l'Ouest de la France, tenues Tours en 1972 ; rsum : Revue
historique de droit, 1973, pp. 561-562. Texte largement remani.
matiques du pays de dpart comme des pays d'aboutissement,
pourra permettre d'apporter de telles questions un commen
cement de rponse.
Nous nous limiterons aujourd'hui un aspect rarement envi
sag de cette expansion : l'aspect juridique, et notre enqute
couvrira seulement les deux premiers tiers du XIe sicle. L'expd
ition anglaise de 1066, entreprise d'Etat, et la croisade de
1097-1099, initiative commune de la chrtient latine, posent des
problmes bien diffrents. C'est surtout aux dparts individuels
que nous nous attacherons, et nous parlerons donc plus des
Normands d'Italie, d'Espagne ou de Constantinople que de ceux
d'Angleterre ou d'Antioche, et l'tat du droit auquel nous nous
rfrerons sera le plus ancien qu'il soit possible d'atteindre dans
l'histoire du duch (2).
Lorsque l'on dpouille les donnes historiographiques et les
recueils de chartes pour se faire quelque ide du recrutement des
emigrants normands, un fait frappe d'emble : l'importance consi
drable des bannis et des exils par dcision ducale. Cela revient
comme un leitmotiv, que ce soit sous les plumes de Guillaume
de Jumiges et d'Orderic Vital ou sous celles d'Aim du Mont-
Cassin ou de Leo de' Marsi ; cela se retrouve dans le dispositif
des chartes ducales ce dernier point permet d'exclure l'ide
d'un clich littraire. Cette constatation, souvent faite, invite
scruter de plus prs les problmes du bannissement dans le droit
normand du XIe sicle et de ses consquences.
Nos dpouillements ont port, d'une part sur les mentions
prcises d'exil dans la littrature historiographique et dans les
chartes, d'autre part sur les rfrences faites au droit de bannir
sous ses diverses formes. Au total, nous avons rencontr une
vingtaine de cas d'exil offrant des garanties d'authenticit
avant 1066 (3).
Quatre sont connus par des chartes ducales. Adam de Saint-
Brice, vassal du duc Guillaume, a t deshrit (exheredatus) par
celui-ci ; il passe par Tours l'aller et au retour (d'o, on ne
sait) et y fait une donation l'abbaye de Saint- Julien que le duc
(2) Cf. L. Musset, Les apports Scandinaves dans le plus ancien droit
normand , Droit priv et Institutions rgionales, Etudes... J. Yver, Paris, 1976,
pp. 559-575.
(3) Non compris ceux du sans doute lgendaire Radulfus Mowinus, prtendu
empoisonneur du duc Robert (voir plus loin note 16) ; de Guillaume de Poitiers,
l'historien, dont on ne sait si l'exil Poitiers n'tait pas volontaire ; enfin du
moine transfuge condamn l'exil par dcision piscopale (voir note 22).
LE DROIT D'EXIL 47
confirme en 1059, une fois Adam rentr en grce (4). Vers 1063
un diplme pour Saint-Evroul parle de la confiscation par le duc
Guillaume de la terre d'un certain Robert de Vitot qui propter
occisionem Gisleberti comitis (Gilbert de Brionne, tu vers 1040)
exulabat ; Orderic Vital nous apprend que Robert de Vitot fut
ensuite graci, rcupra sa terre et prit part l'expdition
d'Angleterre en 1066 (5). Entre 1059 et 1066 la pancarte de Saint-
Martin-du-Bosc, prieur fcampois tabli dans la fort de Saint-
Gatien, expose qu'un nomm Estormit, seigneur de Daubeuf,
universa relinquens, Hispaniam profugus adiit ; le duc
Guillaume, aussitt, confisqua sa terre et la donna aux moines (6).
Enfin en 1066, un document du Mont-Saint-Michel rappelle qu'un
certain Roger avait tu le porcher des moines Potrel : il fut
dnonc par l'abb, le duc l'exila : ipsum Rogerium, ut suae
majestatis reum, a totius Normanniae patria eliminavit ; plus
tard Roger demanda la paix, qui lui fut accorde (7). Ce premier
sondage est dj instructif : sur quatre exils, deux sont cons
cutifs des meurtres et trois au moins entranent la confiscation
des biens.
Si nous interrogeons les sources historiographiques, les
rponses sont largement concordantes. Elles mentionnent une
quinzaine de bannissements par ordre ducal avant la mort de
Guillaume le Conqurant, affectant une vingtaine de personnes
nommment dsignes. Certains textes se bornent souligner le
grand nombre des exils normands, sans dire les raisons de leur
dpart. Ainsi un passage du Liber miraculorum sanctae Fidis, en
relatant les origines du monastre de Conches, explique que
Roger de Tosny, grand baron de la Normandie moyenne, qui
connaissait bien les routes du Midi (il avait guerroy en Cata
logne), avait une femme, Gotelina, qui souhaitait visiter le
sanctuaire de Sainte-Foy Conques en Rouergue ; elle fit vu
d'y aller, mais ne put le faire car, nous dit-on, pro malefactis
enim viri sui, multi a suo regno propulsi ejus sanguine sitiebant ;
cet pisode se place vers 1030 (8). Ainsi encore ce passage
d'Orderic Vital qui relate que la mort du Conqurant, en 1087, fut
miraculeusement annonce, le jour mme, des exils normands
(4) M. Fauroux, Recueil des Actes des duts de Normandie, Caen, 1961,. nos 142, p. 321, et 156, p. 339 ; ce recueil sera cit dans la suite par la lettre F
suivie du numro de l'acte.
(5) F, n 155 ; cf. Orderic Vital, d. Le Prvost, II, p. 104 ; d. Chibnall,
II, p. 120.
(6) F, n 218, version B.
(7) F, n 232.
(8) Liber miraculorum sa/nctae Fidis, d. Bouillet, Paris, 1897, p. 130 ; cf.
L. Musset, Aux origines d'une classe dirigeante, les Tosny, grands barons
normands du Xe au XIIIe sicle, Francia, V, 1977, pp. 45-80, aux pp. 54-55.
(quibusdam exheredatis) Rome et en Calabre (9). C'tait donc
une ide communment reue que les exils normands pullulaient
ds que l'on sortait des frontires du duch, et cela parfois
jusque fort loin de celui-ci.
Beaucoup plus significatifs, toutefois, sont les cas individuels
connus entre 1000 et 1066 ; ils sont au nombre de 19, dont deux ou
trois de caractre lgendaire (10). Examinons d'abord leur voca
bulaire. Les termes les plus courants sont, et de beaucoup, exul
et autres mots de mme racine (9 exemples) ; puis viennent
expulsus et termes apparents (3 cas), profugus (2 cas), enfin,
eliminatus, transfugus, extorris et patriae desertor : il n'y a rien
l qui sorte de l'ordinaire.
Les motifs ne sont pas toujours connus. Les plus souvent
allgus sont des crimes, politiques ou de droit commun. D'abord
le meurtre, ralis ou projet. Richard II exila son neveu Richard,
comte d'Avranches, parce qu'il avait pris part une conjuration
en vue de l'assassiner (ejus necis interfuerat conjurationi) (11).
En termes gnraux, Guillaume de Poitiers assure que par son
inimiti et par ses lois Guillaume le Conqurant expulsa de
Normandie les larrons, homicides et malfaiteurs (12). Le fameux
et peut-tre lgendaire Osmond Drengot, l'un des premiers
Normands d'Italie selon Orderic Vital, aurait tu, en prsence du
duc Robert, Guillaume Repostellus qui se vantait d'avoir sduit
sa fille (13) ; Leo de' Marsi et Aim du Mont-Cassin qui le
nomment Gislebert donnent la mme raison son exil (14).
C'est aussi pour meurtre que Serlon de Hauteville avait, selon
Geoffroy Malaterra, t exil en Bretagne (15). On a dj vu les
cas de Robert de Vitot et de Roger de Potrel. C'est encore
d'exil que la tradition reprsente par Guillaume de Malmesbury
frappe l'empoisonneur, sans doute imaginaire, de Robert le
Magnifique (16).
Avec le meurtre, c'est le complot ou l'opposition politique qui
apparaissent le plus souvent. C'est pour ce motif que furent
bannis sous Robert le Magnifique l'archevque Robert et l'vque
(9) Orderic Vital, d. Le Prvost, III, p. 249 ; d. Chibnall, IV, p. 102.
(10) Nous les utiliserons cependant en raison de l'intrt qu'ils prsentent
pour connatre le vocabulaire de l'exil et l'ide que l'on se faisait de ses
circonstances juridiques.
(11) Andr de Fleury, Vie de Gauzlin, abb de Fleury, d. R.H. Bautier
et G. Labory, Paris, 1969, p. 48.
(12) Guillaume de Poitiers, d. R. Foreville, Paris, 1952, p. 118.
(13) Orderic Vital, d. Le Prvost. II, p. 53 ; d. Chibnall, II, p. 56.
(14) Aim du Mont-Cassin, d. Bartholomaeis (R.S.I.) , p. 25 (cite en note
le texte de Leo de' Marsi).
(15) Geoffroy Malaterra, d. Pontieri, p. 23.
(16) Guillaume de Malmesbury, Gesta regum, d. Stubbs, I, p. 209.
LE DROIT D'EXIL 49
Hugues de Bayeux, sous Guillaume plusieurs des vaincus de la
grande rvolte des barons en 1047, comme le vicomte Nel de
Cotentin, et aussi le vicomte d'Exmes Toustain Goz, puis son
rival Roger II de Montgommery, le comte d'Eu Guillaume Busac
et le comte de Mortain Guillaume Werlenc, enfin en 1061 Raoul
de Tosny, Guillaume Fils Gr et Hugues de Grandmesnil parmi
les lacs et Robert, abb de Saint-Evroul, parmi les clercs. Tous
sont, on le voit, de trs grands personnages : comtes (et donc
proches parents du duc), vicomtes ou prlats (17). L'une des
spcificits de la peine d'exil semble bien tre la rpression de
l'opposition politique parmi les grands. Dans ce cas, l'exil englobe
souvent, avec le coupable principal, ses adhrents plus obscurs :
Guillaume Werlenc part en Apulie avec un cuyer ; les exils de
1061 partent avec leurs barons (18) ; Raoul de Tosny et Hugues
de Grandmesnil sont suivis de leurs satellites (19).
D'autres motifs n'apparaissent qu'exceptionnellement. Dans le
discours qu'Orderic Vital place sur les lvres du Conqurant
mourant, le roi admet qu'il a banni Guillaume Werlenc pro
minimis occasionibus (20), mais il est permis de penser que sur le
moment le duc avait eu une attitude moins dtache, ce que
suggre explicitement un autre texte du mme Orderic (21).
Si l'on cherche ces exils un dnominateur commun, il n'y a
qu' se laisser guider par les sources. Sept fois elles allguent
comme motif direct de la sanction la colre du duc, ira ducis ou
animositas ducis. Nous verrons tout l'heure qu'il ne s'agit
aucunement de la traduction littraire d'un tat d'esprit, mais
bien d'une qualification juridique connue au haut moyen ge.
Deux fois les sources parlent de perfidia, une fois le condamn
c'est le meurtrier du porcher du Mont-Saint-Michel est
qualifi de majestatis reus. Tout ceci est convergent : le duc
frappe d'exil avant tout ceux qui ont commis un acte directement
hostile sa personne ou son autorit, ou du moins un acte qu'il
ressent comme tel. Ce peut tre une atteinte l'ordre public, une
rupture de la fidlit due au prince, une simple indiscipline.
(17) Archevque Robert : Guillaume de Jumiges, d. Marx, p. 160 ;
Hugues de Bayeux : ibid., p. 103 ; Nel de Cotentin : Guillaume de Poitiers,
d. Foreville, p. 20 ; Toustain Goz : Guill. de Jumiges, p. 118 ; Roger de
Montgommery : Ordaric Vital, Interpolation Guillaume de Jumiges, p. 156 ;
Guillaume Busac : ibid., p. 173 ; Guillaume Werlenc : ibid., p. 172 ;
Raoul de Tosny, Guillaume Fils Gr, Hugues de Grandmesnil : ibid., p. 185 ;
Robert de Saint-Evroul : ibid., p. 185.
(18) Selon Orderic Vital, d. Le Prvost, t. II, p. 81 ; d. Chibnall, II, p. 90.
(19) Ibid., II, p. 93 (II, p. 106).
(20) Ibid., Ill, p. 246 (IV, p. 98) ; Orderic prcise ailleurs (II, p. 259 ; II,
p. 312) Guillelmum Guarlengum Moritolii comitem pro uno verbo exhere-
ditavit .
(21) Interpolation Guillaume de Jumiges, p. 172.
Evoquons enfin un cas singulier : un moine anonyme, sans doute
de Fcamp, condamn l'exil pour rupture de la trve de Dieu,
non par le duc, mais par Guillaume, vque d'Evreux, vers 1060,
mesure que l'archevque de Rouen Maurille et l'abb de Fcamp
Jean de Ravenne approuvrent en principe, mais contestrent en
pratique, car prononce au mpris de l'exemption monastique (22).
Le vocabulaire de cet exil episcopal ne s'loigne gure de celui
des exils prononcs par le duc (23). L'intervention de l'vque
rsulte sans doute du caractre ecclsiastique du dlinquant et de
la lgislation canonique sur la trve de Dieu.
Dans l'immense majorit des cas, l'exil intervient en dehors de
toute dcision judiciaire. Il est signifi par le duc, ou bien le
coupable s'exile de lui-mme prventivement, pour viter de plus
graves consquences de la colre ducale : cela ne cre pas de
diffrence. Une seule fois les historiographes s'tonnent de
l'absence de toute procdure formelle : Orderic Vital, dans une
de ses interpolations Guillaume de Jumiges, souligne que l'exil
de l'abb de Saint-Evroul Robert en Italie eut lieu sine reatu et
judicio synodi (24). Mais c'est bien l'exception qui confirme la
rgle : Orderic croit, envers un ancien abb de son monastre,
aux gards qu'exige le droit canon. En fait, un jugement de la
cour ducale n'est jamais mentionn (25).
Acte non judiciaire, l'exil n'est pourtant pas un acte contraire
au droit. Relve-t-il vraiment de la loi ? Ne nous laissons pas
trop impressionner par un passage trs littraire o Guillaume
de Poitiers, propos de la punition des tratres au lendemain
de la prise d'Arqus en 1053, les dclare puniendi lege transfu-
garum (26). Ni, en sens inverse, par Orderic Vital affirmant que
les bannissements de 1061 furent prononcs sine probabilibus
culpis (27). Il n'est pas douteux que l'exil entrait dans le systme
du droit politique normand et que les dcisions ducales taient
considres comme normales. A une exception tardive prs (28),
nous ne les voyons jamais taxes d'arbitraire.
(22) Texte dit par L. Delisle, Bibl. Ecole des Chartes, 1857, p. 255, aprs
Martne et Durand, Thesaurus novus Anecdotoriim, I, col. 206 (d'aprs Bibl.
Nat., ms. lat. 2403).
(23) Quemdam monachum exterminio dampna visse eo quod treuvam Dei
comprc'batur infregisse .
(24) Guillaume de Jumiges, d. Marx, p. 186.
(25) Ailleurs Orderic Vital, d. Le Prvost, II, p. 81 ; d. Chibnall, II,
p. 90, prcise qua l'abb Raoul partit pour prvenir un jugement de la cour
ducale, et cela sur le conseil de l'vque Hugues de Lisieux.
(26) Guillaume de Poitiers, d. Foreville, p. 64.
(27) Orderic, d. Le Prvost, II, 81 ; d. Chibnall, II, p. 90.
(28) Orderic Vital, propos d'Arnoul d'Echauffour, l'un des pres fonda
teurs de son monastre, se croit oblig de parler de l'injuria expulsionis suae,
attitude d'autant plus explicable qu'il crit au XIIe sicle (d. Le Prvost, II,
p. 108; d. Chibnall, II, p. 124).
LE
DROIT D'EXIL 51
Quelles taient, enfin, les conditions d'application de la peine ?
Avant tout, bien sr, de quitter le sol normand, la Normannia, le
nativum solum, la patria. Il s'agit la fois du pays o vit habituel
lement le condamn et du ressort o s'exercent la justice et la
souverainet du duc. Ce dernier aspect est soulign par Orderic
Vital, qui emploie une fois l'expression a facie (ducis) aufugit (29).
Nous connaissons concrtement un certain nombre des destinations
gagnes par les exils normands du XIe sicle. Certaines sont fort
proches : Roger II de Montgommery passa le temps de son exil
Paris, l'archevque Robert et le comte Guillaume Busac allrent
trouver le roi captien ; Arnoul d'Echauffour s'tablit d'abord
simplement Cour ville prs de Chartres, d'o il revint piller le
Lieuvin : ce sont des exils qui esprent que leur loignement ne
se prolongera pas. Adam de Saint-Brice part pour Tours, peut-tre
sur la route de l'Espagne. D'autres exils commencent par gagner
la Bretagne : certainement Serlon de Hauteville, sans doute Nel
le vicomte et aussi l'hypothtique Osmond Drengot. Quand le
pardon ducal tarde venir, on s'loigne davantage : au bout de
trois ans, Arnoul d'Echauffour quitte le pays chartrain pour
l'Apulie ; Osmond Drengot part de Bretagne en Angleterre, puis
Bnvent.
On voit que la destination est, dans une large mesure,
commande par la dure escompte de l'exil. Ceux qui n'esprent
pas, ou n'esprent plus le pardon, apportent seuls une contribution
sensible l'expansion lointaine des Normands. Ils vont intention
nellement dans des pays ennemis ou si loigns que le duc n'a pas
de contacts avec eux. Le vicomte d'Avranches Richard, exil par
Richard II, part pour les dserts des rgions d'outre-mer (30),
c'est--dire, je le pense, pour l'Angleterre de Knut le Grand, alors
en mauvais termes avec la Normandie. La plupart des autres
bannis long terme se retrouvent tt ou tard en Italie mri
dionale : Rome, Bnvent, en Calabre et surtout en Apulie
(trois cas). Un seul, Estormit de Daubeuf, part pour l'Espagne.
Comme il fallait s'y attendre en raison de la date tardive de la
conqute de l'le, aucun ne gagne directement la Sicile.
II
Ce tableau de l'exil dans le plus ancien droit normand serait
incomplet si nous n'envisagions pas ses consquences pour les
biens de l'exil. En doctrine gnrale, qu'il s'agisse d'un exil
pnal expressment ordonn par le duc ou d'un dpart volontaire
(29) Ibid., d. Le Prvost, II, p. 53 ; d. Chibnall.
(30) Transmarinarum petiit dserta regionum , dit Andr de Fleury
(texte cit n. 11).
pour tenter de mieux russir hors de Normandie, la sanction est
la mme : c'est la confiscation des biens, l'exheredatio. Elle prend
fin par restitution quand l'exil rentre en grce et se rinstalle
en Normandie avec l'accord du duc. Ce n'est donc, tous gards,
qu'une peine annexe.
L'histoire d'Arnoul d'Echauffour, voque deux fois par
Orderic Vital, permet de connatre les tapes d'une rconciliation
entre le duc et un exil de marque. Avant le pardon peut
intervenir une trve pralable, qui lgalise la situation du
condamn (31) ; puis le retour en grce a lieu, accompagn d'un
acte de soumission (rien n'indique qu'il s'agisse d'un nouvel
hommage) et souvent, sans doute, d'un cadeau au duc : Arnoul
va trouver le duc et lui fait prsent d'une preciosissima palla, un
de ces tissus de luxe, spcialit de la Sicile arabe comme du
monde byzantin (32). Alors seulement la restitution des biens
s'opre et le duc accorde l'ancien exil per terram suam
eundi et redeundi liberam securitatem . Arnoul, par prudence,
retourna toutefois en France titre temporaire, ce qui ne l'emp
chera pas de succomber finalement au poison de Mabille de
Bellme.
La restitution aprs la grce n'est pas ncessairement
complte. Quand Robert de Vitot est exil comme complice du
meurtre de Gilbert de Brionne, le duc Guillaume donne une part
de sa terre Saint-Evroul. Plus tard, dit Orderic, Robert fut
rconcili et rcupra son honneur ; il voulut revendiquer les
terres donnes aux moines, mais finit par les leur abandonner
quand il va mourir en Angleterre dans la campagne de 1066 (33).
Selon le mme auteur, en 1054, le duc exila Roger de Mortemer
pour collaboration avec le roi captien ; peu aprs il se rconcilie
avec lui et lui rend son honneur , mais il garde nanmoins le
chteau de Mortemer. Comme on l'a vu, le bnficiaire ordinaire
de la confiscation est le domaine ducal ; cependant dans le cas,
trs tardif, de Robert de Moulins-la-Marche, expuls par Henri Ier
en Apulie, son frre Simon fut admis lui succder.
L'exheredatio ne frappe pas seulement les barons, mais aussi
de simples emigrants. Elle est alors la sanction d'un abandon de
fief, qui entrane la reprise de ce fief par le seigneur. Le duc n'en
est donc pas le seul bnficiaire possible ; il l'est seulement quand
l'migrant est son vassal direct. Scrutons le cas d'Estormit, dont
la pancarte de Saint-Martin du Bosc permet de suivre la triste
(31) Orderic, d. Le Prvost, II, p. 93 ; d. Chibnall, II, p. 106 : Arnoul
post triennalem werram, trevias a duce accepit et part en Apulie.
(32) Ibid., II, p. 106 (II, p. 122) ; cf. II, p. 94 (II, p. 106).
(33) Ibid., II, p. 105 (II, p. 120.
LE DROIT D'EXIL 53
histoire. Il possdait le servitium du village de Daubeuf, prs de
Touques, et ne voulut pas le vendre Fcamp, ce qui dplut sans
aucun doute au duc Guillaume. Alors, abandonnant tout, il partit
en fugitif en Espagne . Le duc en prit occasion pour confisquer sa
terre, vicum illum sicut fundum suum in proprio retinuit , et
en fit donation aux moines. Rien ne suggre qu'Estormit soit
jamais revenu. On connat aussi les paroles clbres qu'Orderic
Vital prte au Conqurant mourant, au sujet d'un seigneur du
Vexin, Baudry Fils Nicolas : Baudry Fils Nicolas, parce qu'il
a btement abandonn mon service et qu'il est parti sans ma
permission en Espagne, j'ai enlev toute sa terre pour le punir.
Mais maintenant je la lui rends pour l'amour de Dieu. Il n'y a pas,
je pense, de meilleur soldat sous les armes, mais il est prodigue et
lger et erre en tous pays (34). Dans d'autres cas, des vassaux
du duc n'hsitent pas appliquer la mme sanction ceux qui
tiennent d'eux : vers le milieu du XIe sicle, Herluin de Fierville,
vassal de Raoul Tesson, Nortmanniam dereliquit et in Apuliam
abiit ; aussitt son seigneur enlve tous ses biens, pour les
concder ensuite l'abbaye de Saint-Etienne de Fontenay, qui les
garda dfinitivement (35).
La porte conomique de l'exil rejoint donc ici sa porte
politique. Les terres des exils contribuaient utilement maintenir
le domaine ducal et permettaient souvent au duc de faire de
pieuses libralits sans bourse dlier : toutes choses d'une
extrme importance durant la priode difficile qui spare l'info-
dation de la majeure partie des terres ducales sous Richard II
et Robert et son renflouement durable aprs 1086.
III
Ce faisceau de constatations suscite un premier groupe de
remarques juridiques. Nous avons observ que la cause du bannis
sement tait souvent dsigne comme la colre du duc , l'ira
ducis, ou toute autre formule voisine (36). Bien que cette termi
nologie ne se rencontre, notre connaissance, que dans des
sources historiographiques et non dans les chartes, elle mrite
une attention soutenue. En effet l'ira rgis, antithse de la gratia
(34) Ibid., Ill, p. 248 (IV, p. 100).
(35) Texte dit par L. Musset, Bull. Soc. Antiq. Norm., LVI, 1961-1962,
p. 39 : terram Herluini de Furaville totam sicut earn... tenebat ea die qua
Nortmanniam dereliquit et in Apuliam abiit .
(36) Nous en connaissons trois exemples sous la plume d'Orderic Vital,
trois chez des auteurs italiens (Geoffroy Malaterra, Lon d'Ostie, Leo de' Marsi)
et un sous la plume de Raoul Glaber (d. Prou, p. 62, propos de Raoul
de Tosny).
rgis, a un long pass. Elle constitue l'poque mrovingienne
une notion importante de droit public, bien connue dj de
Grgoire de Tours. Comme l'a dit Marc Reydellet, encourir la
colre du roi, c'est tre mis hors la loi (37). L'exil n'est pas
explicitement mentionn comme l'une des consquences de cette
ira, mais il va de soi qu'elle entrane au moins l'expulsion de la
cour royale. Plus tard, le mme nom revt une valeur juridique
particulirement importante dans les Etats du Nord de la pnin
sule ibrique, hritiers du royaume des Visigoths. Elle a fait en
1965 l'objet d'une tude tendue et prcise de Hilda Grassotti,
fonde avant tout sur des documents diplomatiques (38).
Dans les royaumes post-visigothiques, l'expression d'ira rgis
appartient mme au vocabulaire des actes royaux. Un diplme de
917 menace les infracteurs en ces termes : qui talia egerit
habeat rgis iram . Cette colre royale, depuis le temps des rois
goths, entrane l'exil et, le plus souvent, la confiscation des biens ;
son antithse est la pax rgis qui assure la protection du prince
pour une paisible jouissance de son patrimoine. Les exemples des
peines encourues abondent jusqu'au XIe sicle : en 1028 un acte
de la reine Velasquita cite un noble asturien frapp par l'ira rgis,
exil hors des terres chrtiennes, plus tard rentr en grce et
revenu au pays. C'est la colre royale, sans doute, qui atteignit
encore le Cid Campeador. Comme le dit M1"6 Grassotti, l'ira n'avait
aucun caractre judiciaire, elle frappait sin sujtion a ninguna
norma procesal (39), mais n'en tait pas moins un lment
capital du droit public ; elle n'entranait aucun chtiment cor
porel. Le motif de l'ira est plus souvent la superbia du coupable
qu'un crime prcis (40) ; c'est souvent aussi la rbellion ou le
refus d'obir l'ordre royal, la conjuratio ou la haute trahison.
Les condamns sont de grands personnages, infanzones et
<? ricos hombres , parfois des membres de la famille royale : ils
partent habituellement accompagns de leurs satellites ou de leurs
vassaux. Les consquences de l'ira sont effaces par le pardon
royal. Bref, c'est une des pierres angulaires de l'autorit
monarchique.
Tous ces traits ressemblent trangement ceux que nous
avons reconnus en tudiant l'exil normand. Certes, rien ne suggre
une transmission directe entre deux milieux qui communiquaient
(37) M. Reydellet, La royaut dans la littrature latine de Sidoine Apolli
naire Isidore de Seville, Rome, 1981, pp. 386-389.
(38) H. Grassotti, La ira rgis en Leon y Castilla , Cuadernos de Historia
de Espana, XLI-XLII, 1965, pp. 5-135. Cf. aussi une note de J. Gautier-Dalch,
Un chec de la principaut : le cas des royaumes occidentaux de la pninsule
ibrique , Les principauts au moyen ge, Bordeaux, 1979, p. 65.
(39) Grassotti, art. cit, p. 56.
(40) H. Grassotti en cite une dizaine d'exemples.
LE DROIT D'EXIL 55
si peu ; il faut bien plutt croire des racines communes. Il
s'agit de deux survivances, gographiquement marginales, du
droit monarchique non crit des royaumes barbares hritiers de
l'Empire romain. Si en Espagne la chane des tmoignages sur
Tira rgis est peu prs continue des rois goths aux rois castil
lans, elle prsente en France, dans l'tat prsent de l'enqute, une
lacune qui s'tend du VIIe au Xe sicle. Mais on aperoit clair
ement qu'en cette matire le duc de Normandie a su reprendre
son compte une prrogative du souverain et lui rendre son
efficacit quand il s'est agi de construire son Etat.
Ainsi revivifie, Tira ducis et sa consquence, l'exil assorti de
confiscation, fera en Normandie une assez longue carrire. Les
premiers textes concernant la fin du rgne de Richard II, les
derniers se rapportent au rgne d'Henri Ier Beauclerc (41).
Cependant il apparat vite que l'exil n'appartient pas unique
ment cet arsenal juridique hrit du monde des Etats barbares
successeurs de Rome. Nous allons maintenant voir qu'il a aussi
des racines Scandinaves encore plus explicites. Comme il advient
si souvent, le droit ducal a ici des racines doubles, une vritable
confluence a eu lieu entre la tradition pr-normande et les apports
nordiques.
IV
Le tableau que nous avons dress de l'exil en droit normand
voque en effet invinciblement une sanction bien connue des
anciens droits norvgiens, anglo-scandinaves et anglais : la mise
hors-la-loi, dsigne par le vocable latinis d'utlagatio (anglais
outlawry). En ce domaine la recherche est facile : on dispose en
effet, outre l'article classique de Flix Liebermann, Die Fried-
losigkeit bei den Angelsachsen (42), de l'excellent ouvrage de
Gsta Aquist, Frieden und Eidschwur, publi Stockholm en 1968,
qui rsume clairement les principaux problmes (43).
(41) Les derniers exemples d'exil hors de Normandie dans le contexte
ancien (nous laissons de ct ceux qui concernent l'Angleterre) se placent sous
Henri Ier : le comte d'Evreux et Guillaume Crespin en 1112 (Robert de Torigni,
d. Delisle, I, p. 143) et surtout celui de Robert de Moulins-la-Marche, assorti
de confiscation et de dpart en Apulie, pour lequel on invoque encore la rgis
animositas : Orderic, d. Le Prvost, II, p. 410 ; d. Chibnall, II, p. 134.
(42) Dans Festschrift fur Heinrich Brunner, Weimar, 1910, pp. 17-37.
(43) Voir galement dans le Kulturhistorisk leksikon for nordisk Middel-
alder, t. IV, 1959, col. 592-608, l'article fredlshed ; Kl. von See, Altnordische
Rechtsworter, Tubingen, 1964, notamment p. 157, et P. Fcote On legal terms
in Fsereyinga saga, Frodskaparrit (Torshavn), XVIII, 1970, pp. 159-175, aux
pp. 168-169.
Mais, avant d'aller plus loin, il faut carter une question
pralable. Ne peut-on, sans regarder outre-mer, se contenter, pour
clairer l'exil normand, d'une recherche sur l'exilium franc, bien
attest, notamment par les Capitulaires ? L'objection vaut d'tre
examine. Disons d'abord que l'exilium franc diffre sensiblement
de notre exil. Il frappe avant tout les auteurs de rapts, certains
rfractaires aux lois religieuses (auteurs de refus de dmes,
excommunis non soumis), ceux qui s'obstinent dans les guerres
prives ou refusent le service militaire (44). Aucun de ces cas ne
se retrouve en Normandie. Il est vrai qu' la fin de l'poque
carolingienne, l'exil servit de plus en plus comme peine politique.
Selon l'tude de K. Metz (45), il a d'abord surtout t utilis dans
les rgions marginales de l'Empire et n'est devenu d'usage
courant en politique intrieure qu' l'poque de Louis le Pieux.
Le premier texte lgislatif qui mentionna l'exil, sanction politique,
est un capitulaire italien de Lothaire (822-823), exilant en Corse
les auteurs de conjurations (46). Mais le recours l'exil politique
est loin de revtir le caractre presque systmatique que nous lui
connaissons en Normandie. De plus il n'y a qu'un texte lier
exil et confiscation des biens, le Capitular e de rebus ecclesiasticis
(de 787-813) (47). Au total, sans nier que l'exil normand puisse
dans certains cas prolonger une pratique franque, cette racine
semble un peu mince.
Mais surtout il existe une forte raison de regarder du ct
Scandinave. Depuis longtemps L. Valin et Ch. H. Haskins ont
attir l'attention sur le vocabulaire de certaines sources nor
mandes, o l'on rencontre le mot ullac, qui reprsente incontesta
blement le vieux norrois utlagi hors la loi . Le terme se trouve
uniquement dans l'entourage de l'abbaye de Saint-Pierre de
Praux, prs de Pont-Audemer, d'abord dans la fameuse conces
sion des coutumes de la terre de Vascuil-en-Vexin, consentie
cette abbaye par le duc Guillaume vers 1050 ; le droit d'ullac
y apparat au second rang des coutumes ducales, aussitt aprs
une autre coutume d'origine Scandinave, la hamfara. On le
retrouve, vers la mme poque, dans la grande charte d'Onfroy
de Vieilles accordant Praux les coutumes de Pont-Audemer, la
banlieue, l'ullac, la hamfara et l'incendium ; ce second texte est
littralement repris dans une pancarte de 1106, puis, avec celui
qui concerne Vascuil, dans un diplme de Henri II de 1185-1188
sous la forme uthlac. Enfin les grands rles de l'Echiquier de 1202
(44) Ainsi qu'il rsulte du dpouillement des capitulaires.
(45) K. Metz, Die Exilierung als politische Massnahme ini Frankenreich,
Diss., Heidelberg, 1955.
(46) Capitularia regum Francorum, d. Boretius et Krause, I, p. 318.
(47) Ibid., I, p. 186 : sit in exilium missus et res ejus in fiscum nostrum
redigantur .
LE DROIT D'EXIL 57
enregistrent un versement de 30 marcs pro pace habenda de
titlagaria in eum posita pour une affaire d'vasion concernant
Pont-Audemer et Du Cange a not, vers la mme poque, dans
les archives de la lproserie de Saint-Gilles, toujours Pont-
Audemer, un emploi d'utlagatio (48). Il est vrai qu' cette date
tardive on peut penser une influence du vocabulaire juridique
de la partie anglaise de la monarchie anglo-normande ; mais cette
influence est bien improbable vers 1050.
On ne connat aucun cas concret o la pratique de l'ullac
apparaisse ; aussi son interprtation peut-elle prter quelques
hsitations. Haskins pensait qu'il s'agissait de sanctionner l'asile
donn un hors-la-loi (49). Nous croirions plutt, comme jadis
Steenstrup, que le mot signifie le droit de mettre hors la loi ou de
connatre des actes dont la mise hors la loi est la sanction (50).
Au reste peu importe : le fait capital est qu'il existait en Nor
mandie un droit de mise hors la loi qui portait au moins loca
lement un nom Scandinave. Que ce ne soit point simple fantaisie
de scribe, l'anthroponymie l'atteste : le sobriquet ulague (et le
nom de lieu-dit l'ulagrie) est assez rpandu en Normandie, et les
lexiques de l'ancien Normand du XIIe sicle connaissent bien le
terme (51). Le mot est rapprocher d'autres vocables nordiques
conservs par la seule onomastique, comme Dodeman (daudha-
madhr, condamn mort ) ou Floteman (qui est peut-tre
flotamadhr, fugitif). Et il n'est pas surprenant que le pays de
la Basse-Risle, o bon nombre des familles nobles d'origine Scan
dinave de la Normandie ont leurs premires attaches, ait t un
conservatoire du vocabulaire juridique Scandinave.
Steenstrup a depuis longtemps reconnu que ces rares mentions
d'ullac offraient sans doute la clef de la gnralisation en Nor
mandie de l'exil comme sanction pnale. Mais il vaut la peine d'y
regarder de plus prs.
La mise hors la loi apparat, sous des noms voisins d'ullac,
dans deux sries de sources. D'abord dans le milieu norvgien
et islandais, sous la forme tlagr (adjectif) ; il y a aussi tlegdh
(48) L. Valin, Le duc de Normandie et sa cour, Paris, 1910, p. 258 ;
Cb. H. Haskins, Norman Institutions, Cambridge (Mass.), 1918, p. 179 ;
cf. aussi J.C.H.R. Steenstrup, Normandiets Histori under de syv frste
Hertuger, Copenhague, 1925, p. 245. Les textes sont cits dans notre article
cit plus haut note 2, p. 572. Y joindre une mention d'utlagaria ( mise hors la
loi ) dans le grand rle de l'Echiquier normand de 1202 (d. Lchaud d'Anisy
et Charma, Mm. Soc. Antiq. Norm.., p. 104, col. 2) ; il s'agit peut-tre d'un
emprunt la terminologie anglaise.
(49) Haskins, ouvr. cit, p. 279.
(50) Steenstrup, ouvr. cit, p. 245, note 6.
(51) Cf. R.P. de Gorog, Scandinavian Element in French and Norman,
New York, 1958, p. 98, c. 138.
58
(nom commun) et utlaegja (verbe). Le mot est usuel dans les lois
rgionales norvgiennes. Le coupable d'un acte dshonorant
(nidhingsverk) est dclar tlagr, ce qui entrane la confiscation
gnrale de ses biens, la sanction frappe aussi le coupable
d'inceste et celui qui refuse de subir les peines dictes par la
loi. La sentence est prononce l'Assemble judiciaire des
hommes libres (thing). Les biens confisqus servent indemniser
la victime ou la femme du banni ; le reste est acquis au roi. Le
terme est usuel dans les sagas, o A. Heusler en a relev plus de
20 exemples, ainsi que dans les codes islandais. Dans les deux
pays, la mise hors la loi est susceptible de rachat.
D'autre part le mot appartient aussi au vocabulaire juridique
du vieil-anglais. Les lois du Xe sicle et du dbut du XIIe connais
sent un mot tlagh, rendu dans les versions latines par exul,
expulsum, exlex ; ce substantif est videmment calqu sur
l'adjectif norvgien (52). H apparat galement dans quelques
actes de la pratique. Au XIIe sicle Glanville se borne latiniser
l'expression et parle d'utlagatus et utlagaria. Le mot moderne
outlaw, hritier lointain d'tlagh, ne s'est rpandu dans l'usage
courant qu'avec Chaucer. L'tlagh anglais est du ressort de la
juridiction royale ; par trois fois, il est cit comme l'une des
rectitudines quas rex habet super omnes homines en Wessex
(Conciliatio Canuti) ou l'une des consuetudines rgis quas habet
super omnes homines , ce qui est remarquablement proche des
premires mentions normandes d'ullac. La rconciliation de
l'tlagh est une prrogative royale fermement dfendue.
En dpit de la mention du Wessex dans le texte cit (et de la
Mercie dans un autre), les spcialistes ne doutent pas que
l'institution soit d'origine Scandinave. C'est une disposition coutu-
mire que les souverains, en Norvge comme en Angleterre, ont
su faire fonctionner leur profit. Elle n'existe pas, au moins sous
ce nom, en Scandinavie orientale, c'est--dire au Danemark et en
Sude, o l'on se sert d'un tout autre mot, fridhlaus, priv de
paix (53).
Reste savoir d'o la Normandie a reu l'ullac, d'Angleterre
ou directement de Scandinavie occidentale ? Sans avoir la moindre
certitude l'origine probablement norvgienne de Rollon pourrait
tre invoque en sens contraire , nous croirions volontiers que
l'emprunt vient du Danelaw, o nous avons la conviction qu'une
partie des institutions reprises leur compte par les ducs de
(52) D. Hoffmann, Nordisck-Englische Lehnbeziehungen der Wikingerzeit,
Copenhague, 1955, p. 158.
(53) Outre les rfrences cites ci-dessus note 43, voir Aksel E. Christensen,
Ret og Magt i dansk Middellalder, Copenhague, 1978, pp. 22-24.
LE DROIT D'EXIL 59
Rouen ont t originellement labores (54). Ce n'est pas en tout
cas ici le lieu de vider ce dbat, qui ne pourrait tre tranch
qu'en examinant la loupe d'autres termes juridiques troitement
lis dans les sources normandes l'ullac, comme la hamfara et
son homologue anglo-scandinave la hamsocn (55).
Ainsi tout semble indiquer que l'exil normand, tels que nous
l'avons vu en usage au XIe sicle, plonge ses racines la fois
dans le pass franc et dans les apports nordiques. La place
considrable faite en Normandie ducale au droit d'exil peut tre
une compensation la place limite qu'y tient le bannum. Dans la
suite, quand le droit public normand se rapprocha des normes
reues dans le monde fodal, l'exil perdit l'essentiel de sa signi
fication. Ds 1931, J. Le Foyer a soulign le contraste entre le
nombre des donnes historiographiques concernant l'exil au
XIe sicle et la place tout fait dduite et d'ailleurs conforme
la tradition carolingienne que les coutumiers normands font
l'exil (56). La greffe de l'ullac sur l'antique exilium n'a dur
qu'un temps : comme beaucoup des apports juridiques venus de
Scandinavie, elle apparat moribonde ds le dbut du XIIe sicle,
poque o l'on retourne plus prs des sources franques.
L'apoge de l'exil correspond la priode des grands dparts
vers l'Italie et l'Espagne. Mais la pnalit de l'exil ne reprsente,
au mieux, que l'une des causes, et non la plus importante, parmi
les motifs qui poussrent les Normands au dpart. L'attrait de
l'inconnu, de la fortune faire, de la nouvelle russite tenter
a sans nul doute compt bien davantage. L'exil n'a fourni qu'un
appoint, mais les sources italiennes, notamment Leo de' Mar si et
Aim du Mont-Cassin, se plaisent souligner que cet appoint fut
dcisif, car c'est lui qui fournit les premiers mercenaires qui se
prsentrent Mls de Bari. Ajoutons que, vu le niveau social
des individus que frappe usuellement cette peine, il a d aussi
aider la socit normande d'Italie du Sud se constituer un
encadrement efficace.
(54) Voir L. Musset, Pour l'tude de deux fondations politiques des
Vikings : le royaume d'York et le duch de Rouen , Northern History, X, 1975,
pp. 40-54.
(55) J. Yver, L'interdiction de la guerre prive dans le trs ancien droit
normand , Travaux de la semaine d'histoire du droit normand de Guernesey,
1927, pp. 339-340.
(56) J. Le Foyer, Expos du droit pnal normand au XIIIe sicle, Paris,
1931, p. 235.
6
CHAPITRE IV
Recherches sur le tonlieu en Normandie
l'poque ducale (1)
Dans un travail dj ancien, en 1959, nous avons pos la question : que peut-on savoir de la fiscalit publique en Nor
mandie l'poque ducale ? (2). Tentant de pousser au-del des
rsultats obtenus par Leopold Delisle en 1852 et par Ch. H. Haskins
en 1918, nous avions conclu la survivance au XIe sicle, et
mme au-del, d'une fiscalit directe ducale assez importante,
dont certains lments avant tout la graverie et le bernage
remontaient l'poque carolingienne, tandis que d'autres
notamment le monnage, remarquablement tudi par Emile
Bridrey en 1941 reprsentaient coup sr des innovations au
XIe sicle. Cette premire esquisse n'avait gure touch aux taxes
indirectes.
Une note ultrieure (3) avait tent d'claircir le cas d'une
curieuse survivance, d'ailleurs peu importante, le poudrage ,
peru au Gu-Branger, prs de Vimont, l'est de Caen, droit
(1) Communication prsente la 35e Semaine de Droit normand, tenue
Dieppe en mai 1967. (Rsum: Rev. hist, de droit, 1968, pp. 361-362).
(2) Rsum seul publi : Rev. hist, de droit, 1960, pp. 483-484. Voir toutefois
deux paragraphes dtachs, sous les titres Les anciens impts dans la vicomte
de Falaise et La graverie de Saint-Pair-sur-Mer dans le Bull, de la Soc.
des Antiq. de Normandie, LV, 1959-1960, pp. 420-435 et 525-529 ; et un chapitre
publi part, Aperus sur les anciens impts directs ducaux dans le diocse
de Ses (XIe-XVIIe sicles) , dans les Mlanges d'Histoire normande...
R. Jouanne, Fiers, 1970, pp. 198-211.
(3) Le poudrage du Gu-Branger , Bull. Soc. Antiq. de Norm., LV,
1959-1960, pp. 317-325.
indirect sur la circulation qui fut lev jusqu'au XVIIe sicle et qui
prolongeait sans doute l'antique pulveraticum de l'poque franque.
Ce n'tait qu'un infime dtail. Nous voudrions poser ici, dans
leurs grandes lignes, les questions d'une tout autre importance
que soulve la plus importante des taxes indirectes perues en
Normandie au XIe sicle, le tonlieu (teloneum).
Malgr la frquence de ses mentions dans les sources, le
tonlieu a t peu tudi l'poque fodale, en Normandie et
ailleurs, du moins en tant qu'institution (4). Alors que pour la
priode franque, trois monographies de F.L. Ganshof puisent
peu prs la question jusqu' l'poque de Louis le Pieux (5), le
sort du tonlieu lors de la dcomposition de la monarchie franque
n'a t voqu qu'en passant (6) et ses destines au XIe sicle
ont t presque totalement ngliges. Leopold Delisle lui-mme,
dans sa si remarquable thse de l'Ecole des Chartes Des revenus
publics en Normandie au XIIe sicle , s'est born le mentionner,
sans lui consacrer aucun dveloppement (7), alors qu'il s'atta
chait longuement des taxes plus spcialises, comme celles qui
frappaient les foires et marchs, les boissons ou les pcheries :
le nom de tonlieu lui paraissait sans doute une dnomination trop
gnrale pour prsenter un rel intrt.
En doctrine gnrale, on admet que le tonlieu, rserv aux
souverains et aux princes territoriaux encore aux alentours de
l'an mil, a t au cours du sicle suivant, peru par un nombre
croissant de seigneurs locaux ; mais les tapes et les modalits
de cette volution, plus prcoce en France qu'en Lotharingie et
en Lotharingie qu'en Germanie, n'ont gure t scrutes en
dtail. C'est une lacune assez grave dans l'histoire de l'autorit
publique une poque dcisive de sa transformation : nous allons
tenter de la combler en partie pour la Normandie.
(4) Nous laissons ici de ct, volontairement, les tudes conomiques qui ne
distinguent pas les tonlieux des autres droits pesant sur la circulation, comme
celles de J.-M. Bienvenu, Recherches sur les pages angevins aux XIe et
XIIe sicles, Le Moyen Age, LXIII, 1957, pp. 249-250 et 436-467. et de
M.L. Fanchamps, Etude sur les tonlieux de la Meuse moyenne du VIIIe au
milieu du XIVe sicle, Ibid., LXX, 1964, pp. 205-264.
(5) F.L. Ganshof, Het tolwezen in het frankisch Rijk onder de Mero-
wingen , Medel. van de Konink. Vlaamse Acadmie van Wetenschapen..., Kl. der
Letteren, XX, 1958, n 4 ; A propos du tonlieu l'poque carolingienne,
Settimane... di Spoleto, VI, La Citta, 1959, pp. 485-508 ; A propos du tonlieu
sous les Mrovingiens, Studi in onore di A. Fanfani, Milan, 1962, pp. 293-315 ;
Note sur l'Inquisitio de Theloneis Raffelstettensis, Le Moyen Age, LXXII,
1966, pp. 197-224.
(6) Notamment par Traute Endemann, Markturkunde und Markt in
Frankreich und Burgund vom 9. bis 11. Jht, Constance-Stuttgart, 1964.
(7) Bibl. de l'Ecole des Chartes, 1849, p. 411.
LE TONLIEU EN NORMANDIE 63
Les caractres du tonlieu l'poque franque sont bien connus.
Sous une dnomination d'origine grecque, le teloneum est le
prolongement du principal impt indirect de l'Empire romain, le
portorium, qui tenait le triple rle de taxe de douane ou d'octroi,
de taxe sur les transactions et de droit peru sur le roulage et
les transports par eau. Il tait acquitt dans un certain nombre
de bureaux fixes, localiss dans les villes, aux frontires administ
ratives et sur les principales voies d'eau, bureaux grs par des
agents du Trsor appels tonloyers (telonearii) . Paralllement au
tonlieu existaient d'autres taxes sur la circulation dont le carac
tre particulier est plus mal connu : le portaticum, le pontaticum,
le ripaticum et le pulveraticum auquel nous venons de faire
allusion.
Les rois avaient accord trs tt des exemptions partielles ou
totales du tonlieu des glises cathdrales ou monastiques, et
galement des participations gnralement des rentes fixes ou
des dmes (8) sur les revenus de tel ou tel bureau du tonlieu.
Ces concessions semblent avoir t exceptionnelles l'poque
mrovingienne, et l'on n'y enregistre qu'un seul cas d'abandon
pur et simple d'un bureau de tonlieu une abbaye (9). Pour
l'poque caroligienne, les exemptions se multiplient (10), mais les
abandons de rentes ou de bureaux restent rares jusque vers la
fin du IXe sicle. Une forme particulirement frquente de privi
lge est la concession du droit de faire circuler un certain
nombre de navires en franchise sur un fleuve donn. Ce rgime
s'applique notamment aux rgions de l'Empire qui formeront plus
tard la Normandie : ainsi Louis le Pieux avait accord aux
abbayes de Fontenelle et de Jumiges une exemption complte
de tonlieu.
Une modalit de la perception mrite l'attention, en raison de
ce que nous constaterons au XIe sicle dans le duch normand :
dans beaucoup de cas, le produit du tonlieu tait centralis par
pagus ou par comt sous l'autorit du comte (11) ; les concessions
aux glises portaient souvent sur une proportion donne des
tonlieux encaisss dans tel pagus. Ainsi l'glise d'Orlans avait,
(8) Le premier exemple de ces dmes semble tre une concession de Ppin
le Bref l'glise d'Utrecht, confirme en 815 par Louis le Pieux (Ganshof,
Settimane..., p. 496).
(9) Ganshof, Studi ... Sapori, p. 311.
(10) Outre les articles cits de F.L. Ganshof, voir les pages, de caractre
surtout diplomatique, consacres aux exemptions de tonlieux sous Charles le
Chauve par G. Tessier, Actes de Charles le Chauve, t. III, 1955, pp. 239-242.
(11) Voir notamment H. Hassinger, Die Bedeutung des Zollregals fur die
Ausbildung der Landeshoheit im Sdosten des Reiches , Festschrift Hermann
Aubin, Wiesbaden, 1965, t. I, pp. 151-184 (spcialement pp. 152-153) et R. Kaiser,
Teloneum episcopi , Beihefte der Francia, IX, 1980, pp. 469-485 ( la p. 469,
note 2).
depuis Charlemagne au moins, la moiti du tonlieu peru en
Orlanais, et celle de Mcon le tiers du tonlieu du Maonnais,
sans doute depuis Ppin le Bref (12). A un chelon infrieur, le
produit global du tonlieu d'une ville pouvait tre l'objet de
semblables assignations (13).
Le lien entre tonlieu, foire et march est tout naturel. Il
apparat ds le VIIe sicle pour la foire annuelle de l'abbaye de
Saint-Denis : un diplme perdu de Dagobert, de 634-635, repris
dans des textes postrieurs, accordait aux moines, durant la foire,
le revenu du tonlieu du comt de Paris (14), mais la dcision
parut exorbitante aux agents royaux du temps, qui essayrent de
l'annuler par tous les moyens. A l'poque carolingienne, surtout
partir du milieu du IXe sicle, les documents qui mettent la
perception d'un tonlieu en rapport avec un march sont beaucoup
plus frquents, si bien que les formules teloneum ex mercato ou
teloneum mercati deviennent courantes. Tandis que le tonlieu-
douane, aux frontires de terre ou de mer, semble perdre de son
importance, le tonlieu des marchs devient l'une des varits
fondamentales de cette taxe.
Quelques notations sommaires suffisent pour montrer quelle
tait la situation du tonlieu la veille de l'effacement de l'autorit
publique carolingienne. C'tait encore une taxe royale, un attribut
de l'autorit publique, mais par le jeu des concessions de divers
types, un assez grand nombre d'tablissements religieux taient
soit exempts, soit associs ses revenus. Deux varits surtout
en restaient vivaces : celle qui frappait les transactions faites sur
les foires et marchs, celle qui pesait sur les charrois et la navi
gation fluviale. Les centres de perception taient encore relat
ivement peu nombreux et en tout cas restaient soumis l'autorit
du roi et du comte. C'est bon droit que certaines formules
plaaient les telonearii aux cts des autres agents d'excution
dont disposait le pouvoir royal (15). Les tonlieux ne sont donc
ni plus dgrads, ni plus ngligs que les autres droits dont jouit
le souverain.
Le tonlieu est mentionn assez frquemment dans les rares
documents normands de la premire moiti du XIe sicle. Ses
caractristiques sont encore peu prs exactement celles que
(12) Ganshof, Settimane..., p. 496, et Tessier, Actes Charles le Chauve,
t. II, n 250, p. 72.
(13) Ainsi Besanon en 871 (Tessier, II, n 354, p. 268), Tournai en
856 (Ibid., t. I, p. 458).
(14) Ganshof, Studi ... Saponi, p. 311.
(15) Ainsi Tessier, Actes Charles le Chauve, t. I, n 59, p. 168 (844).
nous venons d'analyser la fin du IXe sicle, ceci prs que,
comme il advient gnralement en Normandie, les prrogatives
royales ont t intgralement transfres au duc de Rouen.
Jusque vers l'avnement de Guillaume le Btard (1035), prat
iquement toutes les mentions de tonlieu concernent des tonlieux
ducaux ou comtaux on se souviendra que les comtes normands,
tous membres de la dynastie ducale, exercent sur les marges du
duch un pouvoir dmembr du pouvoir ducal et d'essence
semblable.
Ces tonlieux ducaux sont tous localiss dans des villes jouant
le rle de chefs-lieux administratifs : Rouen, Bayeux, Evreux,
Exmes, Arques les trois premires sont d'anciennes cits
romaines, les deux dernires sont respectivement les centres des
pagi d'Himois et de Talou ou en des sites o l'intensit des
changes rendait leur prsence ncessaire : Dieppe sans doute,
srement Fcamp, Harfleur, Montivilliers, Quillebeuf et ses
annexes, Pont-de-1' Arche, Caen, Vimoutiers et, sur les limites de
la Bretagne, Saint- James-de-Beuvron (16).
Nous ne connaissons avec certitude que quatre tonlieux
comtaux avant 1066 : celui de la valle d'Eure, qui dpendait vers
1020-1030 du comt d'Ivry (ou, plus exactement, de l'vque
Hugues de Bayeux en tant que fils du comte d'Ivry) (17) ; celui
du Trport qui, selon un acte remani, appartenait au comte
d'Eu (18) ; celui des environs du Bec, qui appartenait avant 1050
au comte de Brionne Guy de Bourgogne (19) ; enfin celui d'Evreux
qui, vers 1055-1066, s'tait trouv au moins partiellement transfr
au comte Richard d'Evreux (20). Aucun tonlieu simplement
seigneurial n'est attest avant 1040-1050 environ. Encore, cette
date, s'agit-il d'un cas trs spcial : Guimond, chtelain de
Moulins-la-Marche, dispose du tonlieu de Planches (Orne, cant. Le
Merlerault) en faveur de l'abbaye de Saint-Pre de Chartres (21).
Or on sait que cette seigneurie des marches mridionales occupait
(16) Nous ne citons dans ce paragraphe que des tonlieux attests avant
1035 par des actes ducaux, dits par M. Fauroux, Recueil des Actes des ducs
de Normandie, 911-1066, Caen, 1961, auquel nous renvoyons par la lettre F
suivie du numro de l'acte ; le signe (R) indique que le texte a t remani.
Rouen : F 27 (R) ; - Bayeux : F 36 ; - Evreux : F 5 (R) ; - Exmes : F 27 (R) ;
- Arques : F 52 ; - Dieppe : F 77 (R) ; - Fcamp : F 34 ; - Harfleur : F 27,
90 ; - Montivilliers : F 90 ; - Quillebeuf : F 36 ; - Pont-de-1'Arche : F 36 ; -
Caen : F 34, 58 ; - Vimoutiers : F 36 ; - Saint-James : F 73.
(17) Cliartes de Jumiges, d. Vernier, t. I, p. 21, n VIII.
(18) Charte de fondation du Trport, d. Laffleur de Kermaingant, Cartu-
laire de l'abbaye de Saint-Michel du Trport, p. 1, n 1 (remanie).
(19) Texte dit par le chanoine Pore, Hist, de l'abbaye du Bec, I,
pp. 646-649.
(20) Petit eartulaire de Saint-Taurin d'Evreux, Arch. Eure, H 793, f 72.
(21) F n 117.
en Normandie une place presque unique c'est pratiquement la
seule chtellenie organise, trs indpendante de l'autorit
ducale, que l'on y connaisse ; une des versions du texte
(version C) prcise d'ailleurs que le don consiste en decimam
nostri castri . Ensuite ir faut attendre exactement l'anne 1050
pour rencontrer de simples seigneurs de l'Himois en possession
de tonlieux locaux, perus dans de simples villages, dans la
pancarte de dotation de Saint-Evroul (22).
Le sens gnral de l'volution est donc trs net. Jusqu'aux
abords de 1050, nous avons encore affaire un tonlieu de type
carolingien, aux mains des dtenteurs de la puissance publique et
peru seulement en quelques points d'une importance vidente,
d'ordre administratif ou conomique. Aprs cette charnire, les
tonlieux se vulgarisent, des seigneurs d'importance secondaire se
mettent en percevoir, dans des localits galement secondaires.
Au tonlieu de droit public qui subsistera nanmoins jusqu' la
fin de l'autonomie normande se juxtapose peu peu un tonlieu
assimilable aux coutumes seigneuriales. Ce phnomne, qui n'est
pas propre la Normandie, fait un vif contraste avec ce que l'on
constate au sujet des impts directs, comme la graverie ou le
bernage. Quel qu'ait pu tre leur degr de dcrpitude, ces taxes
sont toujours restes jusqu'au XVIIIe sicle un monopole des
dtenteurs de l'autorit publique.
Ces lignes gnrales de l'volution une fois reconnues, il reste
examiner les caractristiques propres au tonlieu public et les
changements qu'il subit au cours du XIe sicle.
Les rdacteurs des diplmes, surtout des plus anciens, ont en
gnral assign au tonlieu une place voisine de celle des coutu
mes de sang . Le document le plus dmonstratif est d
Guillaume le Btard, entre 1041 et 1066 : le duc confirme alors
l'abbaye du Bec, nouvellement fonde omnes consuetudines de
sanguine et teloneo quas habebat circa ipsum monasterium (23) :
haute justice et tonlieu paraissent donc constituer deux attributs
de la puissance ducale, de nature comparable. Cinq ou six autres
actes, qui ne sont pas ducaux, confirment cette impression ; ils
sont rpartis sur le XIe et le dbut du XIIe sicle ; tous, sauf un,
concernent la mme rgion de la Normandie moyenne : pays
d'Ouche, Evrecin et valle de la Risle. Nous ignorons les motifs
de cette localisation : cette zone, relativement pargne par les
Vikings, aurait-elle t un conservatoire d'institutions anciennes ?
C'est bien incertain.
(22) F n 122, pp. 287-292.
(23) F n 178, p. 364.
Deux de ces textes ont trait des comtes. Avant 1050 (et
probablement avant 1047) Guy de Bourgogne, comte de Brionne,
donne au Bec une partie des bois voisins du monastre cum
sanguine, teloneo, cunctis consuetudinibus (24). Vers 1055-1067,
le comte d'Evreux Richard accorde Saint-Taurin d'Evreux trs
consuetudines quas habebat in terra sancti Taurini, videlicet
sanguinem, septenagium, et theloneum (25). Les autres docu
ments manent de simples seigneurs haut- justiciers. Avant 1102,
Guillaume de Moulins-la-Marche concde Saint-Pre de Chartres
ut deinceps nullus successorum suorum ... aliquam consuetudi-
nem unquam exigat, non teloneum, non bannum, non incendium,
non latronem (26). Simultanment, Roger de Beaumont fait don
son abbaye de Beaumont-le-Roger de f orif acturis placitorum
que exeunt de toto vicecomitatu Bellimontis et de theloneo
Bellimontis (27). Roger de Tosny confirme Conches ses biens,
cum ... theloneyo ex integro ... cum forefactis (28). Enfin une
enqute mene vers 1144 sur la condition de la banlieue de
Cambremer au temps de Henri Ier constate que l'vque de
Bayeux, parmi les coutumes dont il y jouissait, avait de omni
emptione et venditione ... teloneum statutum ... similiter et san-
guinis facti emendam (29). C'en est assez pour montrer que,
dans l'esprit de beaucoup de rdacteurs d'actes, le droit de lever
le tonlieu tait ou avait t li la haute justice, ce qui est
normal lorsqu'il s'agit d'un dmembrement de la puissance
publique.
D'autres textes indiquent que la leve du tonlieu est lie
certaines des circonscriptions dans le cadre desquelles s'exerce
l'autorit publique. Nous trouvons dans certains cas le tonlieu li
au pagus, ce qui constitue un trait de fidlit remarquable envers
la tradition franque. On se souvient que le tonlieu carolingien
semble avoir t centralis par pagus, sous l'autorit du comte.
Or, dans la pancarte de la cathdrale d'Avranches, Robert le
Magnifique (1028-1035) donne celle-ci decimam totius telonei
Abrincensis pagi (30) : n'est-ce pas exactement symtrique la
tertia pars telonei... totius pagi donne par Ppin le Bref,
Louis le Pieux et Charles le Chauve la cathdrale de Mcon ?
(24) Texte cit plus haut note 19.
(25) Texte cit plus haut note 20 ; on ne sait pas au juste ce qu'est le
septenagium.
(26) Cartulaire de Saint-Pre de Chartres, d. B. Gurard, t. II, n 4, p. 230.
(27) Cartulaire de la Sainte-Trinit de Beaumont-le-Roger, d. Deville,
Paris, 1912, p. 4.
(28) B.N., ms. lat. 12777, f.
(29) Anticfuus Cartularius Ecclesiae Bajocensis, d. Bourrienne, t. I, p. 52, n XLIII.
(30) F, p. 26, note 29.
Ainsi, sur un point essentiel de la gestion financire, l'adminis
tration ducale avait conserv, ou retrouv (31), la pratique de
l'administration carolingienne (32).
Plus frquemment, les revenus du tonlieu apparaissent lis
ceux de circonscriptions gres par les agents du duc, vicomtes,
vicariae ou pr vots. Le lien avec le vicecomitatus est le plus
nettement exprim, ce qui est significatif, car la vicomte repr
sente souvent au XIe sicle l'hritire directe du pagus. Vers
990-996, Richard Ier a donn Saint-Taurin d'Evreux (mais le
texte a t remani) decimam telonei Ebroicae civitatis et
vicecomitatus (33). En 1024-1025 Richard II confirme Saint-
Wandrille decimam vicecomitatus et thelonei ... quod ex Archas
accidit michi (34). En 1025 encore, Richard II donne Jumiges
decimam telonei et vicecomitatus de civitate Baiocas (35) . Plus
tard on retrouve des formules analogues s'appliquant des se
igneuries qui jouissent des droits du vicecomitatus sans corres
pondre au cadre territorial d'un pagus. A Beaumont-le-Roger,
nous venons de voir Roger de Beaumont lier les placita vicecomi
tatus et le tonlieu ; Vains, prs d'Avranches, en 1087, Robert
Courteheuse accordant Saint-Etienne de Caen le manoir, garde
en sa main ad censum mei vicecomitatus ejusdem manerii
theloneum alivum (36).
La vicaria n'apparat qu'une fois dans un contexte similaire,
dans une chtellenie dont nous avons dj soulign le caractre
original, celle de Moulins-la-Marche. Guillaume de Moulins y
donne, vers 1063-1066, Saint-Pre de Chartres, la dme de
tous ses revenus, id est de censu, de teloneo, de vicaria, de
banno (37). La prvt ne joue de rle que dans le diplme de
fondation de la Trinit de Caen en 1066 : Bavent, Divette et
Ecouch, les religieuses reoivent ensemble tonlieu et prvt (38).
Dans la plupart des textes ultrieurs, le tonlieu n'est plus li
(31) Dans le cas de l'Avranchin, la seconde interprtation est la plus
probable, vu la longueur du hiatus qui y a spar l'administration franque et
l'administration ducale, avec l'intermde breton.
(32) Les mmes pratiques de perception dans le cadre du pagus ou de la
vicomte se retrouvent, dans un domaine tout voisin, en matire de revenus des
foires : cf. L. Musset, Foiras et marchs en Normandie l'poque ducale ,
Annales de Normandie, XXVI, 1976, pp. 3-23, la page 16 et note 79.
(33) F n 5.
(34) F n 52.
(35) F n 36.
(36) Texte dit par Ch. H. Haskins, Norman Institutions, Cambridge
(Mass.), 1918, p. 285, n 1.
(37) F n 225.
(38) F n 231.
LE
TONLIEU EN NORMANDIE 69
aucune circonscription (sauf parfois des banlieues, mais le cas
est diffrent) : il est normalement cd, village par village, en
mme temps que les autres revenus du seigneur.
De rares tonlieux semblent dpendre d'un chteau. Il s'agit
sans doute du dbut d'une tentative de regroupement des droits
utiles autour du foyer de la puissance militaire, similaire ce qui,
dans la plupart des autres rgions de la France fodale, conduisit
la formation des chtellenies. En Normandie, les tonlieux de
chteaux ne se rencontrent gure que le long des frontires, l
prcisment o l'on vit natre quelques chtellenies de type
classique. Ainsi, avant 1061, le chtelain de Vernon, Hugues le
Moine, donne Saint-Pre de Chartres consuetudinem telonei
quod aput Vernon castrum nostrum nunc usque est acceptus (39) ;
peu aprs 1066, le fils de cet Hugues, Guillaume de Vernon, donne
la Trinit du Mont de Rouen theloneum seu consuetudines
omnes quae sibi competebant vel ad ipsum castrum Vernonense
pertinent (40). A Moulins-la-Marche, autre chtellenie bien
caractrise, le chtelain Guillaume parle en 1077 d'une dette de
11 livres qui lui tait due de teloneo castri Molinis (41). A
La Fert-Mac en 1093, le seigneur donne Saint-Julien de Tours
terciam partem dcime castri mei et telonei (42). La seule
exception ces localisations frontalires est un document du
dbut du Xne sicle o Richard de Reviers donne sa collgiale
de Nhou, qu'il vient de fonder au cur du Cotentin, decimam
thelonei de castello (Nigellihulmi) (43). Les nombreux textes
sur le tonlieu que l'on possde pour la suite du XIIe sicle ne font
plus jamais tat de ces liens entre tonlieu et chteau, qui ne
paraissent avoir t que des vellits vite avortes (44). Le cadre
normal de sa perception est alors la villa, la terra ou le fief.
En revanche, ds le milieu du XIe sicle, et de plus en plus
souvent ensuite, le tonlieu est assimil aux plus humbles rede
vances seigneuriales, notamment la moute des moulins. Ds
1063-1066, un acte d'Odon Stigand de Mzidon, en affranchissant
de toutes taxes les hommes de Sainte-Barbe-en-Auge Ecajeul,
(39) Cartulaire cit plus haut note 26, t. I, n 52, p. 178.
(40) Cartulaire de la Trinit du Mont, d. Dsville, n XVI, p. 430.
(41) Cartulaire cit plus haut note 26, t. I, p. 147, n 24.
(42) Chartes de Saint-Julien de Tours, d. Appert et Bernier, Rev. Cathol.
de Normandie, I, 1891-1892, n 3.
(43) Charte dite par L. Musset, Recherches sur les communauts de
clercs sculiers en Normandie au XIe sicle, Bull. Soc. Antiq. Norm., LV,
1959-1960, p. 37, n 3.
(44) Alors que le tonlieu est devenu normalement, dans beaucoup de
rgions d'autorit dissocie, l'un des attributs de la chtellenie : cf. par exemple
M. Garaud, Les chtelains de Poitou, Poitiers, 1967, p. 129 et suivantes.
70
retient moltam et theloneum , comme deux taxes de mme
niveau (45). Un peu plus tard, un jugement de la cour ducale,
voquant une affaire d'hritage fort complexe Bayeux, rappelle
qu'une terre tait exempte ab omni consuetudine Normannorum
principis, scilicet theloneo, gildo, molta molendinorum et custodia
vigiliarum (46). Nous sommes loin du tonlieu, revenu du pagus
assign au comte ou au vicomte...
Une conclusion peut donc tre suggre : au dbut du
XIe sicle et jusque vers 1050, le tonlieu appartenait encore normal
ement, aux yeux des rdacteurs de chartes, au groupe des
revenus publics, constituant les finances du pagus et de son
administrateur au nom du duc, comte ou vicomte selon les cas.
Dans la seconde moiti du sicle, il passe parfois dans la comp
tence de circonscriptions d'un niveau infrieur et, de plus en plus
souvent, devient un des lments constitutifs de la seigneurie.
Comment les ducs ont-ils ainsi laiss chapper de leur main
une si grande part d'une source de revenus importante ? Nous
en sommes rduits quelques conjectures. La pression croissante
du milieu fodal et de la classe seigneuriale, avide de raliser en
Normandie les mmes profits que dans les rgions voisines, parat
avoir t l'lment dcisif, peut-tre favoris par les crises qui
marqurent la jeunesse de Guillaume le Conqurant. Il se peut
que le duc ait en quelque sorte pay de cet abandon la soumission
de l'aristocratie aprs 1047. Ses nombreuses concessions aux
glises avaient dj singulirement amoindri la part des revenus
du tonlieu qu'il encaissait effectivement. Peut-tre n'avait-il pas
de personnel administratif suffisant pour assurer la perception et
le contrle du tonlieu dans une Normandie dont l'activit cono
mique se dveloppait rapidement. Tout ceci n'est qu'hypothses.
Mais il semble vident que l'abandon du monopole des tonlieux a
marqu un tournant, peu remarqu jusqu'ici, dans l'histoire des
ressources ducales, et mme du pouvoir ducal. Il n'a peut-tre pas
t sans influence sur l'adoption d'une nouvelle politique, oriente
vers la conqute et donc le butin, dans la seconde partie du
rgne de Guillaume...
A l'volution juridique des tonlieux rpond sans doute une
volution de leurs modalits conomiques mais nous foulons ici
un terrain encore moins solide.
(45) F n 222.
(46) Texte publi par M. Stapleton, Archaeologia, 1838, p. 26-27 (1079-1087).
Tous les tonlieux du dbut du XIe sicle sont mentionns sans
qu'il soit besoin de prcisions complmentaires : c'taient videm
ment des tonlieux gnraux, conservant les deux grands aspects
que la taxe possdait la fin de la priode carolingienne, taxe
sur les transactions (et notamment sur celles qui se font en foire
ou en march) et taxe sur les transports de marchandises. Le
seul document qui tente une dfinition plus prcise du tonlieu
avant 1050 va exactement dans ce sens : c'est la charte de
Richard II accordant au Mont-Saint-Michel teloneum tocius
abbatie, et de mercatoribus venientibus et pertranseuntibus (47).
Aprs le milieu du XIe sicle, le tonlieu se dmembre. Il se
diversifie selon des modalits trs variables selon les temps et les
lieux, se dissout en une multiplicit de pages qui ne concident
plus d'une terre l'autre. Parfois apparaissent des tonlieux
spcialiss sur certaines denres : vers 1060 l'archevque Maurille
accorde Saint-Pre de Chartres en son domaine d'Andely
teloneum vini proprii , videmment l'exemption d'une taxe
perue sur les vins circulant sur la Seine (48) ; bientt aprs on
rencontre des tonlieux du sel, perus prs des salines, ainsi
Bouteilles (49), probablement aussi Dives-sur-Mer, Bavent et
Divette (50). A Grestain on va mme plus loin : le sort du
tonlieu n'est pas le mme si le sel est transport par terre
(c'est alors une taxe ducale) ou par mer (il choit alors aux
moines) (51). Dans un cas, Mortain en 1082, on semble distin
guer un tonlieu sur les sorties, teloneum abeuntium (52). Ailleurs,
et le cas dut tre frquent, la taxe sur les foires et marchs est
dissocie des autres aspects du tonlieu : ainsi Vascuil, o un
seigneur local accorde Saint-Pierre de Praux quitanciam de
theloneo hominum vestrum de Wascolio per totam terram suam,
nisi ad forum de Ri et ad f eriam (53) .
Le cas le plus intressant de dmembrement est signal par
deux documents de 1086-1087. Dans une charte pour Saint-
Wandrille, Roger de Beaumont accorde sur Rnes, Annebecq et
Faverolles, de simples villages du diocse de Ses, des dmes
(47) F n 49.
(48) Cartulaire cit note 26, I, p. 177, n 50 (avant 1068).
(49) Cartulaire de Saint-Wandrille. Arch. Seine-Maritime, H non cot,
f 318 r : decimam de theloneo salis .
(50) F n 231.
(51) Ch. Brard, L'abbaye de Notre-Dame de Grestain, Rouen, 1904, p. j.
n 7, p. 202.
(52) Charte des prbendes de Mortain, d. J. Boussard, Le Moyen Age.
(53) Cartulaire de Praux, B.N., ms. lat. 1929, f 2 v ; dans le mme
sens, cf. un acte de 1137 dit par F. Lot, Saint-Wandrille, n 67, p. 121 :
theloneum ... nundinarum .
diverses et de theloneo cotidiano et annuis nundinis (54).
A Vains prs d'Avranches, Robert Courteheuse distingue le
theloneum alivum, hoc est illud theloneum de hominibus qui de
foris scilicet venientes in ipso manerio aliquid emunt vel vendunt
c'est le tonlieu traditionnel sur les mouvements de marchand
ises et le theloneum vero residens, hoc est de hominibus in
ipso manerio manentibus (55). Qu'est-ce que ce theloneum
residens, que ce theloneum cotidianum ? Les habitants de ces
modestes localits, dpourvues d'importance conomique (sauf
quelques salines Vains), ne devaient pas se livrer beaucoup
de transactions, et pourtant ils taient taxs. Il y a eu leur
usage un tonlieu permanent, qui se distingue de celui des commer
ants de profession et des acheteurs de marchs, et qui parat se
situer au niveau des taxes seigneuriales frappant les tenanciers
ruraux. Il n'a pas grand chose voir avec l'ancien tonlieu public.
Les lieux de perception subissent la mme diversification,
mais sauf les exceptions que nous venons de noter apparais
sent presque toujours, quand on pousse l'analyse assez loin,
comme lis une fonction conomique identifiable. Bien entendu,
tous les anciens bureaux des civitates, des chefs-lieux de pagi,
des ports et des grands carrefours routiers subsistent. Dans la
foule des nouveaux tonlieux qui merge des sources au cours de la
seconde moiti du sicle, nous trouvons des tonlieux qui se placent
au niveau des foires ou des marchs de village, mais surtout des
tonlieux de gros bourgs, du niveau de nos chefs-lieux de canton
modernes.
On ne dcouvre gure de lien explicite entre la condition
juridique des peuplements et l'existence d'un tonlieu. Le tonlieu
n'est que cinq ou six fois rapproch d'une banlieue, dsigne sous
ce nom, comme Exmes, Conches, Cambremer (56), ou sous
celui de suburbium, comme Montivilliers, Coutances et
Planches (57). Il n'est pas plus souvent prsent comme li
l'existence d'un burgus : attest pour Caen ds 1025 (58), ce
lien ne se retrouve ensuite que vers 1075, pour Pacy-sur-Eure,
Etrepagny et Livarot (59), puis au XIIe sicle mais ces textes
(54) F. Lot, Saint-Wandrille, n 42, p. 96 (1086-1087).
(55) Texte cit ci-dessus note 36.
(56) Exmes : Acte de Henri Ier pour Saint-Pierre-sur-Dives, d. R.-N.
Sauvage, Mlanges S.H.N., XIIe srie, 1933, p. 128 ; Conches : Actes de
Henri H, d. Delisle-Berger, t. I, p. 551, 1. 9 ; Cambremer : texte cit note 29.
(57) F n" 90 ; n 214 ; n 117.
(18) F n 34.
(59) Notice de donation au Bec, d. J. Picard, Divi Anselmi archiepiscopi...
opera omniw, Cologne, 1612, p. 59. Le tonlieu de Blangy, cit dans le mme
texte, n'est pas li un bourg.
ne font que reproduire des donations antrieures Chambrais
(Broglie), Cormeilles et sans doute au petit bourg d'Etouvy dans
le Bocage virois (60). Le plus souvent le tonlieu est cit en mme
temps qu'une foire ou un march, parfois assez rarement
en mme temps qu'un port (61).
Le dernier point qu'il faudrait tudier relve en partie de
l'histoire conomique : quels ont t les revenus des tonlieux,
qui les a administrs et quoi ont-ils t affects ?
Sur les revenus globaux d'un tonlieu donn les documents,
pour le XIe sicle, sont rares. Le principal concerne le tonlieu de
Saint-L, qui dpendait de l'vque de Coutances. Un texte
narratif (62) apprend que sous l'piscopat de Geoffroy de
Montbray (1048-1093) son produit passa de 15 220 livres ; cette
multiplication par plus de quatorze s'explique sans nul doute la
fois par des circonstances locales la construction d'un pont
sur la Vire, remplaant un gu et par l'essor conomique
gnral de la Normandie occidentale sous le rgne de Guillaume
le Conqurant. D'autre part, nous voyons, entre 1066 et 1080,
Roger II de Montgommery donner l'abbaye de Saint-Martin de
Ses 40 sous pro dcima thelonei Sagii : le revenu annuel de
la part du tonlieu de Ses que possdait ce baron Sans doute
infrieure la moiti tait donc estim alors une moyenne
de 400 sous, soit 20 livres par an (63), ce qui ne parat pas
absurde.
On dispose en revanche d'assez nombreux chiffres partiels :
ce sont ceux des rentes en numraire assignes telle ou telle
glise sur le produit d'un tonlieu. Il s'agit en rgle gnrale de
sommes assez minimes, qui ne devaient reprsenter qu'une dme
simple ou double du produit moyen, entre 10 et 60 sous par an ;
(60) Chambrais : acte pour Lyre, XIIe sicle, copies Dom Lenoir, vol. 72,
p. 293 ; - Cormeilles : Actes de Henri H, d. Delisle-Berger, t. II, p. 332 ; -
Etouvy : acte pour Troarn, d. R.-N. Sauvage, L'abbaye Saint-Martin de Troarn,
Caen, 1911, p. 1, n IV, p. 358 (aprs 1115).
(61) Voir ci-dessous le chapitre VII : Les ports en Normandie . Citons
parmi les plus anciennes rfrences : Portus Tutus (sur la basse Seine)
F n 36 ; - Caen : F n 58 ; - Harfleur : F n 90. Nous ne tenons compte que
des rfrences explicites un portus, mais il va de soi que des tonlieux comme
ceux de Dieppe ou de Dives-sur-Mer sont, dans une large mesure, des tonlieux
portuaires.
(62) Les Gesta Gaufredi, extraits du Livre noir, Gallia Christiana, XI,
instr., col. 219.
(63) Cartulaire de Saint-Martin de Ses, Arch. Orne H 938, f 2 (vers
1066-1080).
il serait trop long de citer tous les exemples connus. Dans trois
cas seulement, ce plafond est dpass. A Pont-Audemer d'abord,
o Roger de Beaumont donne Saint-Lger de Praux, lors de
sa fondation, vers 1050, 10 livres par an sur le tonlieu, tout en
accordant symtriquement Saint-Pierre de Praux la dme du
mme tonlieu. A Mortain ensuite, o la charte de fondation des
prbendes de la collgiale Saint-Evroul montre le comte Robert
assignant des revenus annuels se montant 13 livres ; mais le
comte le regretta dans la suite et transfra une partie de ces
rentes sur d'autres sources de revenus, sises Crences et
Coutances : le dveloppement conomique de sa petite capitale
l'avait sans doute du. Enfin au Neubourg, avant 1087, Roger
de Beaumont accorde son abbaye de la Trinit, pour son lumi
naire, 6 livres sur le tonlieu (64).
Pour le dbut du XIIe sicle, un document inestimable a t
publi par Haskins : la charte de Henri Ier, donne Dieppe en
1131, qui confirme les ressources des chanoines rguliers rcem
ment tablis la cathdrale de Ses (65). Le roi leur assigne
d'abord 7 livres 10 sous de roumois sur le tonlieu de Falaise et
autant sur celui d'Exmes : si ce sont des dmes, ces tonlieux
auraient rapport chacun 75 livres. Puis vient la moiti, malheu
reusement non chiffre, du tonlieu de la cit de Ses, et la dme
de la part piscopale du tonlieu de la mme ville. Enfin ce sont
21 sous sur le tonlieu d'Argentan et 60 sous 10 deniers du tonlieu
d'Exmes, ces deux derniers dons remontant Guillaume le
Conqurant. Les rentes grevant le tonlieu d'Exmes se montent
donc au total 9 livres, 10 sous, 10 deniers. Les liens des revenus
du chapitre sagien avec le commerce empruntant le grand axe
Caen - Falaise - Alenon taient donc exceptionnellement troits.
Compltons le tableau en disant que l'on connat par son nom un
tonloyer de Ses, Robert, cit en 1089 (66).
Il est donc avr que les tonlieux reprsentaient pour leurs
dtenteurs une source trs apprciable d'argent monnay (des
paiements en nature n'apparaissent que de faon tout fait
exceptionnelle) (67). Par le biais des donations importantes
consenties aux glises de Normandie par les ducs et par les
(64) Pont-Audemer : Pancarte de Saint-Lger de Praux, Neustria Pia,
p. 522 ; - Cartulaire de Saint-Pierre de Praux, Arch. Eure H 711, f 36 v ; -
Mortain : Charte cite note 52 ; - Le Neubourg : Cartul. de Beaumont-le-Roger,
d. Deville, p. 5.
(65) Haskins, Norman Institutions, pp. 300-303.
(66) Cartulaire de Saint-Martin de Ses, Arch. Orne H 938, n XXIX.
(67) A Cherbourg er. 1063-1066 (F n 224) XXXa solidos in teloneo, tam
in porcis quam denariis .
barons possesseurs de tonlieux, ces tablissements ont amplement
particip aux fruits de l'essor conomique du duch, et part
iculirement de ses villes.
Il en alla ainsi au moins jusqu'au dbut du XIIIe sicle. Les
grands rles de l'Echiquier montrent que les derniers Plantagent
ont continu honorer scrupuleusement les rentes assignes par
leurs prdcesseurs sur les tonlieux normands. Ainsi en 1198 les
agents du roi versaient 80 livres l'abbaye de Fcamp pour la
dme du tonlieu de Caen que Richard II lui avait donne en 1025,
30 livres celle de Jumiges pour la dme du tonlieu et de la
vicomte de Bayeux, accorde en 1025 galement, et 42 livres
10 sous celle de Saint-Wandrille pour la dme de la vicomte et
du tonlieu d'Arqus concde en 1024-1026 (68). Ces indications
sont malheureusement presque les seules que l'on peut tirer des
Grands Rles, car les tonlieux - n'y sont peu prs jamais
dcompts part ; leurs revenus sont compris dans les fermes
gnrales anciennes des vicomtes ou des prvts. Les tonlieux
rests entre des mains laques ont aussi conserv longtemps leur
intrt : celui de Mortain, qui tait vers 1082 une ressource
notable pour le comte Robert, est encore compt en 1235 comme
l'un des lments constitutifs importants du second lot constitu
lors du partage du comt de Mortain (69). La grande, vertu des
tcnlieux tait en effet de ne point souffrir des dprciations mont
aires ou de la hausse des prix, comme tant d'autres taxes.
Malheureusement nous n'avons absolument aucune indication sur
les tarifs au XIe sicle.
On peut s'tonner que les indications soient si rares sur le
personnel percevant ces revenus d'un grand intrt. Les tonloyers
sont rarement cits et jouent le plus souvent un rle effac. C'est
exception quand l'un d'eux, Moulins-la-Marche, vers 1050, est
explicitement class parmi les optimates (70). Parfois ils forment
couple avec cet autre agent financier du pouvoir qu'est le grave-
rend, ainsi dans un acte pour Montivilliers et dans un autre
concernant Vernon (71). Certains tonloyers sont des agents
(68) En revanche, pour des raisons inconnues, les rentes assignes en 1082
par Robert de Mortain sa collgiale sur divers tonlieux apparaissent doubles
sur les Rles de 1203. Est-ce un effet de la conversion de la monnaie de Rouen
en monnaie d'Angers ?
(69) Texte dit par L. Delisle, Cartulaire Normand, n 412, p. 66.
(70) Voir notre article A-t-il exist en Normandie au XIe sicle une
aristocratie d'argent ? , Annales de Normandie, IX, 1959, p. 290 (d'aprs le
Cartulaire de Saint-Pre de Chartres, t. I, p. 146).
(71) Montivilliers : pancarte, Gallia Christiana, XI, col. 326, donation de
Robert de Moyaux, tmoins Renaldo theloneario ac Riculfo gravrent" ; -
Vernon : Cartulaire Trinit de Rouen, d. Deville, n XVI, p. 431 : Signum
Letardi thelonearii ... signum Ricardt ,-filii Herberti gravatoris , aprs 1066.
ducaux ; d'autres, comme Garin, qui opre en 1088 Saint- Victor-
en-Caux, sont des agents des seigneurs, en ce cas de Raoul de
Mortemer (72). Leurs fonctions, semble-t-il, ne consistaient pas
exclusivement prlever des tonlieux ; ils servaient l'occasion
d'agent financier du seigneur : quand en 1088 Jumiges verse
15 livres de roumois ce Raoul de Mortemer, pour qu'il donne
son assentiment la donation d'un de ses vassaux, c'est le
telonearius de Raoul Saint- Victor qui encaisse la somme (73).
Pass le XIe sicle, on n'entend plus parler de tonloyers spcial
iss (74). Leur office fut sans doute absorb, au fur et mesure
que les tonlieux se morcelaient, par ceux d'autres agents admin
istratifs, comme les prvts.
Nous n'avons pas la prtention d'avoir puis en quelques
pages l'tude des tonlieux normands l'poque ducale. Il faudrait
reprendre, carte en main, tout l'aspect gographique du problme:
o sont les tonlieux que le duc a gards ? o, ceux qui sont passs
aux mains des vques, des moines, des seigneurs ? L'tude
devrait tre mene de front avec celle du domaine ducal, mais
elle serait rendue fort complexe par le morcellement presque
constant des tonlieux, entre divers bnficiaires comme entre
divers types de taxes. Enfin l'examen des tonlieux et celui des
foires, marchs, ports et routes ne peuvent tre entirement
dissocis (75).
(72) Chartes de Jumiges, d. Vernier, t. I, p. 117, n 36.
(73) Ibid.
(74) Ds la fin du XIe sicle on les trouve parfois appels simplement
ministri : L. Musset, Actes de Guillaume le Conqurant pour les abbayes caen-
naises, Caen, 1967, n 6, p. 70.
(75) Renvoyons ce sujet notre article cit ci-dessus, note 32.
CHAPITRE V
Une institution peu connue
de la Normandie ducale :
Les prs et le foin du Seigneur Roi (1)
Des fournitures abondantes et rgulires en foin condition
naient videmment l'existence et l'emploi de la cavalerie lourde,
instrument essentiel de la puissance militaire normande aux XIe
et XIIe sicles. Cependant l'tude des institutions qui, autour des
principales rsidences ducales, permettaient cet approvisionne
ment, n'a encore gure t aborde. Sans doute, dans leur
essence, ne sont-elles pas spcifiquement normandes (2), mais
comme toutes choses elles offrent dans le duch une saveur parti
culire et permettent d'aborder des aspects mal connus de la
puissance publique.
Ce problme institutionnel n'a t effleur qu'une fois, il y a
bien longtemps, propos d'un cas o la situation mdivale avait
encore des consquences actuelles : je veux dire celui de la
Prairie de Caen, fort srieusement trait en l'an XIII (1805) par
l'abb Gervais De La Rue dans un petit volume devenu rare (3).
(1) Ce texte reprend et toffe une communication prsente en mai 1978
aux 15es Journes d'Histoire du Droit et des Institutions de l'Ouest de la
France, tenues Dinard (rsum : Annales de Normandie, XXIX, 1979,
pp. 375-376).
(2) C'est ce que suggre le bref paragraphe consacr la question par
K.F. Werner, Kingdom and principality in twelfth-century France , dans :
The Medieval Nobility, ed. T. Reuter, Amsterdam, 1978, pp. 243-290, la
page 259, note 52.
(3) G. de La Rue, Recherches historiques sur la Prairie de Caen, an XIII.
Des circonstances plus rcentes m'ont amen le reprendre dans
un article pisodique de 1974 (4) : c'est cette occasion que j'ai
reconnu que la question dpassait le niveau local et concernait
aussi plusieurs autres notables rsidences ducales, puis royales,
et qu'elle constituait une annexe d'une branche actuellement fort
cultive de l'histoire des pouvoirs au moyen ge, la Pfalzen-
forschung, autrement dit l'tude mthodique des rsidences prin-
cires, si la mode en Allemagne.
Comme, en dehors de Caen, il s'agit d'institutions vite pri
mes, et comme les archives du domaine ducal n'ont pas survcu
la conqute franaise de 1204, il n'y a pas lieu de s'tonner que
la documentation disponible soit la fois mince et disperse. Elle
ne concerne, vrai dire, que trois ou quatre sites, avec de brves
allusions un ou deux autres. La mieux documente des prairies
ducales est celle de Caen qui, substantiellement intacte, occupe
toujours le centre de l'agglomration actuelle. On peut l'tudier
principalement grce ce qui subsiste du chartrier de Saint-
Etienne de Caen. Puis vient celle du Vaudreuil, cette rsidence
royale remontant l'poque mrovingienne, au confluent de l'Eure
et de la Seine ; ici les pices les plus intressantes proviennent
des archives de l'abbaye voisine de Bonport, conserves Evreux.
En troisime lieu nous voquerons les prairies ducales de Rouen,
connues par des textes nombreux, mais fort brefs et trs disper
ss ; elles ont aujourd'hui totalement disparu sous la mare
montante des banlieues. Un texte du XIIIe sicle et quelques
mentions isoles font souponner autour de l'ancien chteau ducal
de Bonneville-sur-Touques une organisation comparable. S'y ajoute
une mention laconique, mais significative, des prairies royales
d'Avranches, et une des prs du comte de Mortain Lingreville-
sur-Mer.
Le caractre particulier des prairies ducales n'a t, notre
connaissance, entrevu qu'une fois, par le toujours perspicace
Leopold Delisle en 1851 : Rarement les anciens ducs de Nor
mandie et leurs principaux feudataires se dessaisirent des vastes
prairies qui bordent les grandes rivires. Seulement ils en assi
gnaient quelques portions diffrentes communauts ou diffrents
individus, qui en jouissaient sans avoir le droit de clturer leur
portion. La Prairie de Caen nous en offre un exemple saillant ;
nous en trouvons un autre sur les bords de l'Eure, dans les
dpendances du domaine de Vaudreuil (5) . Encore Delisle,
(4) L. Musset, Les origines de la Prairie de Caen (XIe et XIIe sicles) ,
Le Mois Caen, mars 1974, pp. 5-9.
(5) L. Delisle, Etude sur la condition de la classe agricole..., Evreux, 1851,
pp. 273-274.
LES PRES ET LE FOIN DU ROI 79
proccup alors uniquement par l'agriculture, n'a-t-il pas signal
le lien fondamental qui reliait ces prairies de fauche aux rs
idences et aux chteaux des ducs, et n'a-t-il rien dit de l'aspect
institutionnel de la question, qui va seul nous retenir maintenant.
I. - CAEN
La ville de Caen et sa prairie ont toujours vcu en troite
symbiose. La ville apparat dans les actes ducaux vers 1025, la
prairie est cite pour la premire fois en 1027 dans le douaire
concd par le duc Richard III sa fiance Adle de France (6).
Trs vite, la masse des prs qui occupaient le fond demi mar
cageux de la valle de l'Orne se trouva coupe en deux par le
dveloppement de la ville le long de la chausse qui portait la
rue Exmoisine, aujourd'hui rue Saint-Jean. La partie aval, ainsi
spare de l'ensemble principal, ne retiendra gure notre atten
tion ; concde partiellement aux moines de Fcamp, comme
dpendance de leur terre de Mondeville, sans doute ds 990 (7),
puis, pour une autre part, remise en 1066 aux religieuses de la
nouvelle abbaye de la Trinit de Caen (8), elle ne se trouva plus
mle l'histoire des prs ducaux ; elle a d'ailleurs disparu au
sicle dernier avec l'extension du port et le creusement du canal
maritime.
Seuls nous intresseront les prs d'amont, dont le noyau
central subsiste toujours au cur de la ville. Ils avaient t
l'objet ds le XIe sicle d'amnagements importants, dont
l'ampleur souligne leur intrt conomique : creusement de deux
canaux, le lit du nouvel Odon , au nord, cit ds le temps de
Guillaume le Conqurant (9) ; le Canal Robert , l'est, attribu
Robert Courteheuse (10) ; tablissement de ponts, comme le
pont de Berendac , cit en 1422 (11) ; enfin amnagement de
chausses permettant le transport du foin.
(6) M. Fauroux, Recueil des Actes des ducs de Normandie, 911-1066, Caen,
1961, n 58, pp. 180-182, villam que dicitur Cathim ... cum ... pratis (ce recueil
sera cit plus loin par la seule lettre F suivie du numro de l'acte).
(7) F n 4.
(8) F n 231.
(9) L. Musset, Les Actes de Guillaume le Conqurant pour les abbayes
caennaises (cit plus loin M et le numro le l'acte), n 14, p. 116.
(10) Wace, d. Holden, t. II, p. 289, v. 10 893 10 898.
(11) P.D. Huet, Origines de Caen, 2e d., Rouen, 1706, p. 34.
Grce aux documents du chartrier bien connu et du
cartulaire encore indit pour la majeure partie de Saint-
Etienne de Caen, on entrevoit que vers le moment o, entre 1063
et 1087, se constitua l'essentiel du patrimoine de cette abbaye, la
prairie de Caen se trouvait au centre d'une remarquable organi
sation administrative et domaniale.
Cette organisation avait sa tte un agent ducal, le marchal,
cit pour la premire fois en 1080-1082 (12) avec ce titre, ensuite
prcis par l'indication Marchal de Venoix , car c'tait sur
cette ancienne paroisse, aujourd'hui annexe par Caen, qu'il avait
son sige. L'office vcut jusqu' la fin de l'Ancien Rgime. Au
temps de l'abb Lanfranc, avant 1070, ce marchal tait un
certain Milon qui, indpendamment de sa fonction, dtenait des
terres assez tendues Venoix, Vaucelles et Caen (13). Les
chartes nous font aussi connatre sa femme Lesceline, ses fils,
dont un se nommait Geoffroy, sa fille Batrice laquelle il donna
en dot une partie de ses terres, enfin son gendre Erfast et son
petit-fils Renouf (14). Son importance sociale est vidente. Les
gnalogistes anglais le tiennent pour la souche de la famille de
Venoix (de Venoyz, de Venuiz), amplement possessionne en
Hampshire aux XIe, XIIe et XIIIe sicles (15). Sous Henri Ier cette
famille avait revendiqu, devant Henri Ier, le Magistratum
Marescalcie ; divers textes du Xne sicle montrent qu'elle tenait
au moins certaines de ses terres du Hampshire per mariscaciam :
son office dpassait donc le cadre troitement local de la prairie
de Caen ; il est l'origine des marchaux d'Angleterre (16).
A la gnration suivante l'office chut un certain Onfroy
dont nous ne savons rien (17). En 1209 Guillaume, marchal de
Venoix, fils de Geoffroy, galement marchal, donna l'Htel-Dieu
de Caen la prsentation de l'glise de Venoix ainsi que les dmes
de son fief (18).
La fonction avait-elle quelque lien avec l'office de marchal
de la cour ducale ? Cela n'est pas exclure : l'acte de 1080-1082
(12) M n 8, p. 69.
(13) M n 2, p. 55 ; n 8, p. 84 ; n 14, p. 106.
(14) Actes de Henri II, d. Delisle-Berger, t. I, n CLIV, pp. 274, 279, 283.
(15) Voir avant tout J.H. Round, The King's Serjeants and officers of
State with their coronation services, Londres, 1911, pp. 89-90 ; et aussi toute
une srie de documents du XIIIe sicle dans The Chartulary of Boxgrove
priory, d. L. Fleming (Sussex Record Society), I960, nos 48-52, 53, 250, 337, 338.
(16) Round, ouvr. cit, p. 90, et une note dans English Historical Review,
XXIX, 1914, p. 352.
(17) M n 14, p. 108.
(18) Cartulaire de l'Htel-Dieu de Caen, Arch. Calvados, H supplment non
cot, t. II, f 130 v.
que nous voquions plus haut cite cte cte notre marchal
Milon et un marchal Giraldus qui semble tre un fonctionnaire
aulique (19). Les destines anglaises des descendants probables
de Milon suggrent une ide voisine. Mais les documents prcis
font dfaut, et il serait imprudent de trop s'attacher cette
hypothse.
La nature exacte des fonctions du marchal de la prairie de
Caen n'est connue que par des textes du XIIe sicle, mais elle
avait sans doute peu vari. Il devait alors organiser la fauche et
la dpaissance des secondes herbes ; il avait des droits de police
et de justice concernant ces activits et tait rtribu par des
redevances que versaient les particuliers qui exploitaient des lots
dans la prairie. Certains privilgis, comme l'abb de Saint-
Etienne, en taient formellement exempts (20), mais la fin du
XIIe sicle le prieur de Sainte-Barbe-en-Auge tait encore assujetti
au pratagium marescalli de Venoiz pour son pr de la prairie de
Caen (21). Outre ces rtributions directement lies l'usage des
prs, le marchal jouissait d'un fief de fonction assez considrable,
mais dont la consistance est mal connue. Un acte de 1447 le
qualifie de fieu ou membre de fieu noblement tenu, assis
Venoix et illec environ, nomm le fieu au Marchal ; il fut alors
adjug pour le prix lev de 900 livres tournois (22). Le texte de
1209 voqu plus haut (23) indique que ce fief comportait jusqu'
cette date le patronage de l'glise paroissiale de Venoix ainsi que
certaines dmes.
Au-dessous du marchal existaient des prayers, pratarii. Nous
ne connaissons gure que celui de l'abb de Caen. Au temps de
Lanfranc c'tait un nomm Geoffroy, parfois associ Robert de
Brucourt. Ses rapports avec le marchal de Venoix taient plutt
difficiles (24). Les rois Henri Ier et Henri II durent intervenir par
deux fois pour arranger les choses : le marchal prtendait
interdire au prayer de l'abb de faire faucher ses prs (sans
doute avant une certaine date) et lui infligeait des sanctions
pcuniaires quand il passait outre. Au milieu du XIIe sicle nous
connaissons dans le Bourg-1' Abb les maisons du prayer (25) .
(19) M n 8, p. 69.
(20) Texte dit par de La Rue, ouvr. cit, p. 23, note 1.
(21) Arch. Calvados, 2 D 89.
(22) Cartulaire des Lechevalier, Arch. Calvados, H supplment, Don Hunger, f 75 v.
(23) Voir note 18.
(24) Textes dits par de La Rue, ouvr. cit, p. 23, note 1 (le second est
Actes de Henri H, t. I, p. 272).
(25) Enqute publie par H. Legras, Le bourgage de Caen, Paris, 1911,
p. 75, note 1 (= Arch. Calvados, H 1836, n 55).
Une enqute perdue de 1257 relative aux biens et aux droits de la
Trinit de Caen mentionnait que les prayers le roy avoyent
distribution de pain et vin (26).
L'exploitation de la partie des prs que le prince n'avait pas
aline tait mene selon des modalits fort curieuses, d'une
saveur archaque incontestable, grce un systme de corves
pesant sur les habitants d'un certain nombre de villae tout fait
extrieures Caen, sans doute en contrepartie de droits d'usage.
La premire donation de prs accorde par Guillaume le Conqu
rant Saint-Etienne faisait expresse rserve de ce qui appart
enait aux susdits villages, savoir Rots et Cheux , situs
respectivement 10 et 13 km (27). Des prs vendus l'abb
Lanfranc sont dcrits comme non loin du pr de Cheux (28).
Au dbut du XIIIe sicle, vers 1220, le terrier de Pierre de Thillay
localise des prs in corveiis de Ros, c'est--dire probablement
dans le lot de pr fauch par les corves des gens de Rots (29).
Cheux et Rots avaient t distraits du domaine ducal lors de la
fondation de Saint-Etienne de Caen pour doter cette abbaye ; Rots
d'ailleurs avait dj quitt le domaine une premire fois sous
Richard II au bnfice de Saint-Ouen de Rouen, puis une seconde
fois sous Guillaume le Btard au bnfice d'un archevque de
Dol (30). Il est probable qu'il faut remonter aux toutes premires
annes du XIe sicle, sinon un peu plus tt encore, pour trouver
Caen, Cheux et Rots runis sous le mme matre, c'est--dire
dans une situation favorable la naissance d'un pareil ressort
administratif.
Les prs du roi , c'est--dire ceux qui n'avaient pas t
alins par la gnrosit des ducs, produisaient le foin du roi
qui tait apport Caen, au fenil du roi , dans l'enceinte du
chteau. Le transport du fenum rgis fut l'objet d'une enqute
jure prescrite par Henri II en 1155 et conserve dans le Cartu-
laire du Mont-Saint-Michel (31). Aprs 1135 Robert de Gloucester
avait voulu contraindre les hommes du Mont Bretteville-sur-
Odon et Verson apporter Caen le foin leurs frais ; il fut
(26) Dbris de texte connu par Arch. Calvados, Trinit de Caen, H non
cot. Bref mmoire des chartes et antiquits, fos 42 r et 75 v.
(27) M n 4 A, p. 61.
(28) M n 14, p. 106.
(29) Edit par L. Delisle, Fragments de l'histoire de Gonesse , Bibl.
Ec. des Chartes, XX, 1859, p. 266.
(30) Cf. L. Musset, L'abbaye de Saint-Ouen de Rouen et la ville de
Caen , Bull. Soc. Antiq. Norm., LVIII, 1965-1966, pp. 119-126, la page 121.
(31) Edite par L. Delisle, Robert de Torigni, t. II, p. 250, n 34 (ms.
Avranches 210, f 115 r).
LES
PRES ET LE FOIN DU ROI 83
reconnu que c'tait une mala consuetudo, que tempore werre
elevata fuerat et que, comme au bon vieux temps du roi Henri Ier,
le foin devait tre transport per denarios rgis, aux frais du roi.
L'affaire avait mobilis nombre de personnages importants, dont
le snchal de Normandie et le prvt de Caen, et la bonne
coutume fut tablie par le serment que prtrent quatre sergents
du roi, dont Robert, portier du chteau. La fenillum rgis in Castro
est encore cit dans le Grand Rle de l'Echiquier de 1195, prs de
la maison d'une certaine Adlade de Southampton (32).
Il existait en effet un lien, tabli par un autre passage du
mme rle, entre la custodia castri exerce alors par le sn
chal de Normandie Guillaume Fils Raoul et les prs : la jouis
sance des prs, en mme temps que des liberationes non prcises,
constituait la rtribution de la garde du chteau, office des plus
importants puisque, comme l'on sait, le trsor et les archives
financires et administratives de la Normandie taient alors
dposs au chteau de Caen.
Ce rgime, qui plaait la prairie de Caen au centre de
l'administration tout court, dans la rgion, se prolongea longtemps,
bien qu'il et perdu sa signification premire, grce l'inertie
qu'acquraient si souvent les institutions mdivales. Des estimat
ions du domaine de 1326 et de 1478 disent toujours les prez de
Caen sont en demaine du roy et valuent les terres affermes
42 acres et une verge, sans compter un parc sur lequel nous
n'en savons pas davantage (33). Un censier du Mont-Saint-Michel
du XVe sicle, recopiant d'ailleurs un antiquum registrum, expli
que que l'abb y avait droit deux charrettes de foin deux
chevaux bien charges et, sur les prs de l'Abbaye aux Hommes,
une charrette 16 bufs (sic), et nous pouvons la charger en
sorte (qu'il suffise) que les roues arrire puissent venir l o
taient les roues avant (34). Nous n'irons pas plus loin : c'est
seulement en 1932 qu'un mmorable procs, suivi d'un achat des
prs par la ville de Caen, a mis fin aux dernires squelles d'un
rgime quelque peu exorbitant du droit commun.
Rsumons-nous. Il a exist Caen, ds le milieu du XIe sicle,
sous un marchal de Venoix , une administration part pour
les prs et le foin du roi, capable de mobiliser les paysans d'un
vaste ressort, d'origine sans doute encore plus ancienne. Cette
organisation apparat au temps des Plantagent nous n'avons
(32) Magni Rotuli Scaccarii Normanniae, d. Th. Stapleton, t. I, p. 186.
(33) Arch. Nat., P 19331, Douaire de la reine, f 48 ; Arch. Calvados,
A 160, Apanage d'Orlans, f 190.
(34) BiM. Bayeux, ms. 2, f 9 r.
pas sur ce point de document plus ancien comme directement
lie au chteau de Caen, rsidence royale de premire importance,
et sa garde. Y accumuler du foin tait videmment une condition
de son efficacit militaire.
IL LE VAUDREUIL
Les origines du domaine ducal, puis royal, du Vaudreuil sont
extrmement recules : il prolonge en effet directement la villa
mrovingienne de Rotoialum cite par Grgoire de Tours
l'occasion du sjour forc que Frdgonde y fit en 584-585.
L'ensemble domanial tait fort vaste : outre Le Vaudreuil propre
ment dit (Notre-Dame et Saint-Cyr), il s'tendait aussi sur les
paroisses de Saint-Etienne et Saint-Pierre-du-Vauvray, Portejoie,
Noville (aujourd'hui Tournedos-sur-Seine) et Poses, peut-tre aussi
Lry, c'est--dire sur tout le secteur du confluent de l'Eure et de
la Seine, l'est de la fort de Bord. Malgr les libralits consent
ies aux glises par les ducs depuis Richard II, le cur du
domaine ne fut alin par la couronne que sous Charles IX en
1573, aprs un millnaire de possession continue, en dpit des
invasions Scandinaves (35).
Le site de confluence tait minemment favorable aux prairies.
Elles sont cites ds 1006, dans une donation de Richard II
Fcamp (36). Plus tard mais l'acte a t remani le prieur
de Saint-Ouen de Rouen Montaure y reut deux charretes de
foin, l'une au Vauvray, l'autre Lry (37) et un acte de 1040
pour la Trinit du Mont cite les prata de Reduil (38).
L'ensemble domanial du Vaudreuil, au XIIe sicle, avait sa
tte un vicomte : ce qui consacre son importance, mme si ce
fonctionnaire se rapprochait ici plutt sans doute des vicomtes
seigneuriaux (comme celui que les comtes d'Evreux avaient dans
leur terre excentrique de Varaville) que des vicomtes ducaux
placs depuis Richard II la tte des divers pagi de la Normandie
intrieure. Le personnage apparat dans un bref de Henri Ier de
(35) Nous avons tent d'lucider l'histoire de ce domaine dans L. Musset,
La rgion des confluents Seine-Eure-Andelle des temps mrovingiens
l'poque ducale , Connaissance de l'Eure, nos 44-45, juillet 1982, pp. 18-29.
(36) F n 9, p. 80.
(37) F n 57, p. 180.
(38) F n 96, p. 249.
1117-1119 (39), puis dans les comptes de l'Echiquier de 1180 (40) ;
il survit la conqute franaise : le vicomte Michel de la Cour
figure dans plusieurs actes du chartrier de Bonport pour les
annes 1227-1228 (41), une fois assist de son clerc nomm
Frambert. Il se peut mme que l'office remonte au XIe sicle : le
vicomte Erchambaldus cit vers 1040 dans l'acte pour la Trinit
du Mont de Rouen parat avoir t plutt un vicomte domanial
que le responsable d'un pagus, comme me l'a fait remarquer
M. J.-M. Bouvris, spcialiste des vicomtes du XIe sicle. Quoi
qu'il en soit, la prsence du vicomte souligne la place un peu
exceptionnelle du Vaudreuil dans le domaine ducal : on n'en
retrouve nulle part ailleurs dans une semblable position.
Au-dessous du vicomte existe, cette fois comme Caen, un
marchal des prs (marescallus pratorum), cit anonymement
dans le Grand Rle de 1184 (42). Il tait pourvu d'une tenure de
service qui est souvent mentionne dans la suite. L'tat du
bailliage de Rouen de 1261-1266 publi par J.R. Strayer cite le
fieu au mareschal , tandis qu'un texte de 1243 voque les prata
marescalli (43) . Les prs Marescal paraissent encore dans les
registres du Trsor des Chartes en 1314 et le fief mareschal
en 1313 (44). Malheureusement nous ne voyons jamais ce marchal
dans l'exercice de ses fonctions et nous ne savons rien de son
rle social, apparemment beaucoup plus effac qu' Caen.
Au-dessous de ce marchal, toujours comme Caen, existe un
prayer (pratarius). Nous n'avons pas de texte le concernant avant
1227 : c'tait alors un certain Roger. Le nom, comme sans doute
l'office, devint vite hrditaire l'intrieur d'une famille.
Guillaume Leprayer parle en 1241 des droits qu'il obtenait hrdi
tairement ratione ser janterie mae et des prata de Valle
Rodolii ad meam serjanteriam pertinencia , ce qui le situe bien
dans l'chelle administrative et sociale. En 1243 paraissent cte
cte les frres Guillaume et Thomas Lepraier (45). Il existait
d'ailleurs au Vaudreuil d'autres sergenteries du mme ordre : un
acte des Olim de 1275 voque celle qui consistait dans le jus
(39) Cronne et Davis, Regesta Henrici Primi, p. 149, n 1221 ; d.
M.J. Le Cacheux, Saint-Amand de Rouen , Bull. Soc. Antiq. Norm., XLIV,
1936, p. 253.
(40) Stapleton, ouvr. cit, note 32, t. I, p. 92.
(41) Arch. Eure, H 223, H 226.
(42) Stapleton, ouvr. cit, note 32, t. I, p. 111.
(43) J.R. Strayer, The royal domain in the bailliage of Rouen, Princeton,
1936, pp. 225-226 ; Arch. Eure, H 223.
(44) Registres du Trsor des Chartes. Rgne de Philippe le Bel, d. Fawtier,
t. I, Paris, 1958, p. 479, n 2278 et p. 420, n 2048.
(45) 1227 : Arch. Eure, H 223 ; 1241 : Ibid. ; 1243 : Ibid.
piscandi in aqua rgis apud Vallem Rodolii, propos d'un procs
en retrait lignager (46). Un sobriquet cit au Grand Rle de 1184
fait penser qu'il existait aussi un fenarius (47).
Rappelons enfin, au passage, que Le Vaudreuil semble avoir
t l'un des trs rares grands domaines normands possder un
maire rural, institution qui ne se rencontre dans le duch que
pour des villae ayant prserv leurs structures pr-normandes.
Un texte de 1204 environ mentionne un Robertas major de Valle
Rodolii (48) ; la rigueur, il se peut qu'il s'agisse d'un simple
sobriquet.
L'importance et la complexit des structures administratives
du Vaudreuil, et plus spcialement de ses prs, est donc vidente
et bien documente. Nous avons moins de textes concernant
l'exploitation du foin du roi. En 1180 le Grand Rle de l'Echiquier
voque les 19 charretes de foin du roi (feni rgis) dont Robert
de Brucourt (nous avons dj rencontr sa famille propos des
prs de Caen) tait redevable depuis quinze ans et qui devaient
aller au vicomte avec la ferme des prs du roi (49). En 1198
Richard Cur de Lion donne, assez nigmatiquement pour nous,
l'abbaye de Bonport qui venait de natre tout notre foin du
Vaudreuil qui avait coutume d'aller nos granges, except celui
qui va aux charrues et aux fiefs des sergents (50). A partir du
rgne de saint Louis et jusqu'au XVe sicle, des textes parlent de
quemdam redditum ibidem (c'est--dire dans les prs) perci-
piendum qui vulgariter dicitur les Manseys (1258), des carrires
et des mansois (1314), des carreis et des manseys (1149) (51).
Que sont ces redevances, videmment anciennes (les deniers
du Mans sont sortis de l'usage en Normandie au milieu du
XIIe sicle) ? Sans doute des rachats de corves de transport du
foin du roi.
Autre aspect obscur de la question : les chartes de Bonport
font mention de prs portant des dnominations numriques. Ainsi
en 1227 juxta trigenas quas gallice dicimus trentennes (52).
(46) Olim, d. Beugnot, t. I, p. 929, c. XVIII.
(47) Texte cit ci-dessus n. 42.
(48) Bibl. Nat., ms. lat. 9213, n 2 (cit par E.G. Lonard, Les plus
curieuses chartes originales d'histoire normande ..., Normannia, VIII, 1935,
p. 453, n 150). Nous devons cette rfrence J.-M. Bouvris.
(49) Texte cit ci-dessus note 40.
(50) Texte dit par Th. Bonnin, Cartulaire de Louviers, t. I, Evreux, 1870,
p. 117, n LXXX.
(51) 1258 : Cartulaire Normand, d. L. Delisle, p. 114, n 607 ; 1314 :
Registres du Trsor des Chartes, cits ci-dessus note 44, p. 479, n" 2278 ;
1419 : L. Delisle, Etude ... Classe agricole, Evreux, 1851, p. 277, n. 30.
(52) Arch. Eure, H 223.
Cela fait srement rfrence un systme d'exploitation jadis
assez rpandu en Normandie : un document du dbut du
XIIIe sicle cite Saint-Hilaire-la-Girard, prs de Briouze, un pr
appel quatorzena ou quatorzenaria, d'autres dits senarias ou
sexenarias (53). Au dbut de notre sicle les prs de Banville,
prs de Courseulles, o comme Caen, la proprit des secondes
herbes tait dissocie de celle du fonds, taient encore exploits
en dizaines (54). Nous avouons ignorer de quoi il s'agissait au
juste, mais on voit que l'usage n'tait certainement pas particulier
aux prs du roi.
Il subsiste bien des ombres dans la connaissance des liens qui
devaient exister entre les prs du Vaudreuil et les fonctions
auliques. J.-R. Strayer a dj not en 1936 que la prsence sous
saint Louis d'un fieu au bouteiller , vers Portejoie, pouvait faire
penser des terres assignes des officiers ducaux (55). Le
Grand Rle de 1184 mentionne parmi les bnficiaires d'aumnes
fixes (elemosine statute) assignes sur la ferme du Vaudreuil
(mais non explicitement sur les prs) l'un des plus anciens et des
plus importants officiers ecclsiastiques de la cour ducale, le
chapelain de Bay eux, et aussi le chapelain local du duc, le
capellanus de Valle Rodolii. Si aucun texte n'explicite non plus un
lien entre le chteau ducal du Vaudreuil et les prs, le mme
compte de 1184 et celui de 1198 citent parmi les bnficiaires de
liberationes statute le portier du chteau et le veilleur du chteau:
les choses allaient sans doute peu prs comme Caen (56).
En tout cas, l'tude des prs ducaux du Vaudreuil aboutit
un rsultat voisin de ce que nous avons constat Caen : ils
jouissaient d'une administration complexe et spare et intres
saient tout spcialement la couronne.
III. - ROUEN
La capitale normande tait environne de prs qui apparais
sent souvent dans les textes ds le dbut du XIe sicle. Certains
taient sur la rive droite, vers Bapaume ( Canteleu) ou le long
du Robec et ne prsentent gure pour nous d'intrt particulier.
(53) Arch. Calvados, H 4089.
(54) Arch. Calvados, 0, Banville, ptition du 10 octobre 1827 et rense
ignements oraux communiqus par le Dr Bianquis, maire de Banville, le
28 dcembre 1957.
(55) J.R. Strayer, ouvr. cit, p. 225.
(56) Textes cits ci-dessus notes 40 et 42.
II en va tout autrement de ceux de la rive gauche, vers Saint-
Sever, Quevilly, Sotteville et Saint-Etienne-du-Rouvray. Une
proportion notable de ces derniers appartenait au domaine ducal.
Mais Rouen le problme des prs ducaux se complique
quelque peu, d'abord en raison de l'alination prcoce d'une
bonne partie des prs de Saint-Sever pour doter le prieur de
Notre-Dame du Pr, qui nous a lgu peu d'archives, et surtout
en raison de l'interfrence avec une autre institution originale et
peu tudie : le parc royal. Une partie des prs de la rive gauche,
avec les bois adjacents, constituait en effet le parc de Rouen ,
cit depuis 1092 (57), la fois rsidence de plaisance, rserve de
chasse, terrain d'levage et source d'approvisionnements. Il
commenait immdiatement au sud du Grand Pont, avait son
centre administratif au Petit-Quevilly et tait plac sous l'autorit
d'un parquier. La majeure partie, enclose de fosss et d'une
palissade, en fut attribue par Henri II pour une part la
lproserie de Saint-Julien, pour l'autre aux Bonshommes de
Grandmont (cette dernire allait d'Eauplet en amont au Grand
Pont en aval) (58). Dans l'ensemble du parc, semble-t-il, les
Bonshommes avaient le foin (59). Le parc, institution plus moderne
et plus proche du cur des souverains, a quelque peu oblitr
Rouen les institutions lies aux prs et au foin du roi, plus
anciennes et dpasses par le dveloppement de la ville. Nous en
sommes donc rduits, pour celles-ci, des notations trs spora-
diques, qui ne prennent de sens qu' la lumire des cas de Caen
et du Vaudreuil.
Les structures administratives chappent peu prs. Rouen
avait bien un marchal, mais rien n'indique qu'il se soit occup
des prs : il tait charg du cantonnement de la cour ducale et
de ses htes. Le parquier avait sans doute pris sa place dans la
gestion des prs de la rive gauche. Point de prayer non plus dans
notre documentation. Mais il y a de multiples indices de liens
entre prs et fonctions auliques. Pour le XIe sicle, nous voyons
le vicomte Ansfred, fils d'Osbern vicomte d'Eu, dtenir vers
1040-1050 plusieurs pices de pr (60), puis vers 1080 le dapifer
Raoul de Montpinon tient deux acres de pr Emendreville
(Saint-Sever) (61). En 1114 le chambellan Guillaume de Tancar-
(57) Acte de Robert Courteheuse pour le prieur de Bonne-Nouvelle, Neustria Pia, p. 613.
(58) La question est bien rsume par Stapleton, ouvr. cit, t. I, pp. cxlvi-
cxLVir.
(59) Cartulaire Normand, d. L. Delisle, n" 210.
(60) F n 119.
(61) Orderic Vital, d. Le Prvost, t. II, p. 435 ; d. Chibnall, t. III, p. 164.
ville avait des prs Rouen et Bapaume (62). Un acte de
Henri II de 1180-1182 montre un montaire de Rouen tenant en
fief deux acres de pr Croisset (63). Il semble donc que les
officiers ducaux qui avaient affaire Rouen tenaient des prs
pour l'entretien de leur monture et de celles de leur suite.
Plus significatif est le passage du Grand Rle de 1180 qui
tablit le lien dj observ Caen entre les prs et la garde du
chteau ducal : un de ses articles mentionne 20 acres de prs
situes l'intrieur du parc de Rouen, que Hugues de Cressy
tient pour la garde la Tour de Rouen, 20 livres . L'article symt
rique du compte de 1185 montre qu'entre temps ces prs avaient
t transfrs aux Grandmontains (64).
Un autre fait, videmment li au rle de Rouen comme
capitale, est la prsence parmi les dtenteurs de prs, d'une
longue suite de grands personnages, laques et ecclsiastiques,
venus de toute la Normandie. Le phnomne est semblable celui
qui portait ces mmes barons acqurir des maisons de ville
Rouen (65). Pour faire bonne figure la cour, les grands avaient
besoin de prs pour leurs chevaux comme d'un pied--terre pour
eux-mmes. C'est ainsi qu'on rencontre, possessionns dans les
prs de Rouen, l'vque de Bayeux ( Sotteville en 1133), celui
d'Avranches (entre Sotteville et Saint-Etienne-du-Rouvray en
1068), l'abb de Saint-Evroul ( Sotteville en 1255), les Tosny et
les Grandmesnil ( Quevilly au XIe sicle), les Beaumont (
Petit-Quevilly au XIe sicle galement), le comte de Mortain (vers
Sotteville la fin du XIe sicle), etc. (66).
L'exploitation des prs de Rouen n'apparat que de loin en
loin. En 1122 Henri 1er cite un Val du Fenil et un sergent
(famulus) qui garde ses prs (67). Les prs du parc payaient
(62) Cartulaire de Saint-Georges de Boscherville, Bibl. Rouen, ras. Y 52, f 75 v et 79 r.
(63) Actes de Henri II, d. Delisle-Berger, t. II, p. 206, n DCIII.
(64) Magni Rotuli, d. Stapleton, cit note 32, t. I, pp. 71 et 154.
(65) Cf. L. Musset. Rouen au temps des Francs et sous les ducs , dans
Histoire de Rouen, d. M. Mollat, Toulouse, 1979, pp. 47-48.
(66) Evque de Bayeux : H. Navel, L'enqute de 1133 sur les fiefs de
l'vque de Bayeux , Bull. Soc. Antiq. Norm., XLII, 1934, p. 20 ; - vque
d'Avranches : Texte dit par M.-J. Le Cacheux, Saint-Amand de Rouen ,
Bull. Soc. Antiq. Norm., XLIV, 1936, p. 251, note 123 ; - Saint-Evroul : Cartul
aire de Saint-Evroul, Bibl. Nat., ms. lat. 11055, t. I, n 595, f 194, et Delisle,
Cartulaire Normand, n 50, pp. 129-130 ; - Tosny : Actes de Henri II, d.
L. Delisle, t. I, p. 551, n 423 ; - Grandmesnil : F, n 90 ter, p. 239 ; -
Beaumont : Arch. Seine-Maritime, 3 H 8 ; - Comte de Mortain : Ch. Brard,
L'abbaye... de Grestqn, Rouen, 1904, p. j. n" 1, p. 204 (l'diteur a cru par erreur
qu'il s'agissait de Sotteville-sur-Mer).
(67) Acte dit par L. Delisle, Actes de Henri II, t. II, p. 105, note. 1.
depuis 1092 au moins une dme aux religieux du Pr (68). A la
fin du XIe sicle Raoul de Beaumont avait Petit-Quevilly un
Serviens de prato et au XIIIe sicle l'archevque dtenait
Sotteville une maison ad fena conservanda. Tout ceci est assez
insignifiant ; pour plus de prcisions, il faut attendre l'tat du
domaine de 1261-1266 : le dernier rsidu des prs royaux de
Couronne une quarantaine d'acres tait alors afferm par
parcelles de trs petite taille, mais la fauche se faisait toujours
grce aux corves de sept fieux villains qui assuraient aussi
le charroi du foin (69).
Au total les prs royaux de Rouen ont bien moins conserv
que ceux de Caen et du Vaudreuil leurs institutions caractris
tiques, mais on en peroit encore quelques traces, en tout cas un
double lien entre chteau ducal et prairies d'une part, entre cour
ducale et prairies d'autre part.
IV. AUTRES CAS
Deux autres rsidences ducales au moins ont d connatre des
institutions parallles : le chteau de Bonneville-sur-Touques et la
ville d'Avranches. Bonneville fut une rsidence de grande impor
tance ; son appartenance au domaine est atteste depuis le dbut
du XIe sicle et son chteau apparat dans les actes ducaux
depuis 1059 ; il tait le sige d'une chapellenie notable (70). L'tat
du domaine royal dans le bailliage de Rouen en 1261-1266 numre
Bonneville 23 acres de prs baills ferme et sur lesquels
s'exercent les services de fener et de carrier si comme le roi
les avoit (71). Comme Caen, ces services taient exigs de
paroisses relativement loignes : sont ileques trois villes, c'est
assavoir Boneville, Escanapeville (Canapville, 3 km) et Esca-
miauville (Equemeauville, 10 km) qui doivent fener, coldre et
aner les feinz et les mener la ville . De plus est ileques un
praier qui garde les prez et a une quaret de fein quatre beus
et deux chevauz de rente, et de cen rent au roy un setier
d'orge . L'chelle est sans doute assez modeste, mais l'originalit
administrative est certaine. Comme Caen, le ressort o l'on
(68) Acte cit ci-dessus note 57.
(69) J.R. Strayer, ouvr. cit, pp. 61-62 ; pour les prs de Bapaume, p. 68.
(70) Sur laquelle nous nous proposons de revenir dans une publication
prochaine.
(71) J.R. Strayer, ouvr. cit, p. 207. Sur le destin ultrieur des prs de
Bonneville-sur-Touques et de Canapville, cf. J. Chennebenoist, Les marais
communaux de la basse Touques s>, Annales de Normandie, XXXV, 1981, pp. 3-19,
notamment pp. 4 et 16-18.
recrute les corvables est li aux anciennes appartenances doman
iales : Equemeauville faisait partie des biens ducaux sous
Richard II, entre 1010 et 1017 (72).
Le mince dbris conserv d'un tat du domaine dans la
vicomte d'Avranches vers la fin du XIIe sicle que L. Delisle a
publi dans son introduction aux Actes de Henri II (73) comporte
ce paragraphe, bref mais significatif : Ce qui suit est un bien
domanial du roi : les prs d'Avranches, et le prayer qui les garde
tient son fief en chef du roi . Ces prs n'taient sans doute pas
assez importants pour connatre des chelons administratifs plus
levs. Autant que permettent de le conjecturer des recoupements
avec le Livre vert de l'vch d'Avranches, ils devaient se
trouver sur la paroisse de Saint-Jean-de-la-Haize, immdiatement
au nord de la ville, dans la valle de la Se.
Le roi, probablement, n'tait pas le seul membre de la famille
rgnante avoir des prs domaniaux. Mais nous n'avons que
deux indications isoles en ce sens. En 1082, fondant le prieur de
Notre-Dame du Rocher Mortain, le comte Robert de Mortain,
demi-frre du Conqurant, lui assigne, outre l'glise de Lingreville
(Manche, cant, de Montmartin-sur-Mer), la dme de tout son
foin de la susdite villa . Avant 1147, les religieux de Sainte-
Barbe-en-Auge renoncrent exiger d'un certain Mathieu Buscard
3 sous qu'il rendait annuellement cette glise du pr de la
reine , ce qui fut fait avec l'assentiment du chambrier Rabel de
Tancarville : le domaine de la reine devait donc comporter des
prs sur la Dives prs de Mzidon, sans doute Lcaude (74).
Il ne faudrait d'ailleurs pas, en partant des textes que nous
avons runis, s'exagrer l'originalit institutionnelle des prairies
ducales. Les seigneuries ordinaires connaissaient aussi le lien
rattachant ncessairement ressources en foin et chteaux : une
enqute du XIIIe sicle sur les usagers de la fort de Lyons
mentionne, pour certains prs de la lande de Court-Cerf, que nul
ne pouvait y entrer avant le 25 juin et que ce jour-l le chtelain
de Lyons et le chtelain de Beauvoir (-en-Lyons) vont dans ces
(72) F n 20.
(73) Ed. L. Delisle, Actes de Henri H, Introd., pp. 345-347. Sur les prs de
Saint-Jean-de-la-Haize, cf. Livre Vert d'Avranches, Bibl. Avranches, ms. 206, nos LVIII et LXIV et le texte publi par M. Josseaume, Saint-Jean-da-la-
Haize , Revue de VAvranchin, n 294, mars 1938, p. 3.
(74) Lingreville : Bibl. Nat., ms. 5441 (2), p. 403 ; - Lcaude : Arch.
Calvados, 2 D 116.
prs et y indiquent et y prennent ce qu'ils veulent de cette
herbe ; les bourgeois de ces lieux n'ont que ce qu'il reste
ensuite (75).
Le duc n'avait mme pas le monopole de la pratique consistant
confier un marchal la gestion de ses prs. L. Delisle a
signal depuis longtemps que l'abb de Jumiges avait son
marchal (76) : videmment, le mot tait encore utilis en un
sens trs proche de sa valeur tymologique, valet d'curie ,
comme le suggre encore un document rouennais de 1060 (77).
Le nom de prayer tait encore moins rservs aux agents ducaux :
on en cite dans plusieurs fiefs d'un rang assez mdiocre : il s'agit
d'un agent domanial du type le plus courant. Ce qui distingue les
prs du duc-roi, ce n'est pas le vocabulaire, c'est l'existence de
toute une hirarchie administrative, aux chelons superposs,
voue l'exploitation des prairies adjacentes aux principales
rsidences du souverain.
Peut-tre mme y avait-il un lien institutionnel entre les prin
cipales prairies ducales de Normandie. Elles auraient t places
sous la haute main du chambellan hrditaire du duch, toujours
un membre de la famille de Tancar ville. C'est ce que laisse
souonner un curieux document de 1245. Constituant la dot de sa
sur Alix, Guillaume de Tancarville lui donne, dans un mme
paragraphe, tout ce qu'il avait Bapaume (prs de Rouen), dans
le tenement d'Henri Osbert Bonneville-sur-Touques et tout ce
qu'il avait Venoix prs de Caen (78). Certes rien ne dit qu'il
s'agisse de prairies, mais la concidence avec trois sur quatre des
principales prairies ducales (seule celle du Vaudreuil manque
l'appel) parat exclure un hasard, d'autant plus que ni Bapaume
ni Venoix ne sont des rsidences princires o l'aurait appel son
service de chambellan (79).
De quand datent ces curieuses institutions ? On a vu qu'
Caen comme Bonneville les ressorts o s'exigeaient les corves
(75) Texte dit par Lchaud d'Anisy, Mm. Soc. Antiq. Norm., XV, 1846,
p. 164, col. 1.
(76) L. Delisle, ouvr. cit n. 51, p. 275, n. 21.
(77) Cartul. de la Trinit du Mont, d. Delisle, n XXXII, p. 439 : quidam
vir nomine Hugo, equorum domitor, quod vulgo diciter marescal .
(78) Texte dit par G. Saige, Cartulaire de Fontenay-le-Marmion, Monaco,
1895, p. 173, App. I. A cette date, la runion de la Normandie au domaine
royal enlevait toute signification une ventuelle administration commune des
prs ducaux, Les Tancarville sont aussi lis au Pr de la Reine de Lcaude
(cit note 74) et ont des droits sur les prs de Rouen (texte cit note 62).
(79) Sur les fiefs des Tancarville Caen, cf. une charte de Henri Ier pour
Sainte-Barbe-en-Auge, d. Davis et Cronne, Regesta Henrici /, Appendice
n CCXVI.
de fauche remontaient au moins jusqu'au dbut du XIe sicle. Des
bans s 'tendant sur 10, 12 ou 13 km deviennent ensuite trs
anachroniques, avec le fractionnement croissant du domaine
ducal. Voil un terminus ante quern assez sr. Mais il est imposs
ible de proposer une limite amont, un terminus post quern. Le
Vaudreuil appartenait au domaine du prince plus de trois sicles
avant Rollon ; nous ignorons tout des conditions dans lesquelles
Caen ou Bonneville-sur-Touques ont constitu des ensembles doman
iaux (mme si le chteau de Caen ne semble pas antrieur
Guillaume le Conqurant, la terre appartenait au duc depuis
longtemps). Disons donc simplement que ces institutions ont des
chances d'avoir des racines fort anciennes, sans chercher
prciser. Dj les rois mrovingiens avaient des haras, et donc
trs probablement des prairies fiscales (80)... Et l'on souponne
que l'administration carolingienne et post-carolingienne du fodrum
ne se bornait pas demander des fourrages aux particuliers (81).
Le butin de notre enqute est, on le voit, assez lger. Mais
elle a fait sortir de l'ombre un faisceau de donnes qui sauf
certaines de celles qui concernent la seule prairie de Caen
n'avaient jamais t runies et dont on n'avait jamais encore
entrevu la porte relativement gnrale. Puisse cette contribution
l'tude des rsidences princires de l'poque fodale aider
mieux comprendre comment, en ces temps o la cavalerie tait la
force principale des armes, les princes territoriaux assuraient
celle-ci un approvisionnement rgulier, indispensable son effica
cit. Elle aide aussi mieux voir comment la vie d'une cour
princire s'insrait dans la socit rurale d'alentour et comment
les offices auliques se rattachaient aux plus humbles ralits
du terroir.
(80) Voir le texte explicite de Grgoire de Tours, Hist. France, VIII, 40,
sur les custodes jumentorum fiscalium dans la cit de Tours.
(81) Renvoyons aux observations de K.F. Werner, art. cit ci-dessus note 2.
-35
CHAPITRE VI
Voie publique et chemin du Roi en Normandie
du XIe au XIIIe sicle (1)
L'tude des routes mdivales en est encore ses dbuts.
Des articles de dtail, quelques synthses plus ou moins prmat
ures, presque aucune recherche juridique, en dehors de la trs
suggestive note d'E. Chnon en 1925 (2) : c'est peu prs tout.
Le Congrs des Socits savantes de Chambry en 1960 avait
inscrit la question son programme : il n'a obtenu que peu de
rponses, concernant presque toutes les Alpes ou le Midi de la
France (3). Bref, le problme reste presque vierge l'chelon
national. Il n'en va pas bien autrement pour la Normandie, malgr
le programme de recherches, d'ailleurs principalement archolo
gique, lanc il y a une gnration par le LV R.E. Doranlo (4).
L'exploration des sources d'archives, par laquelle tout doit nces
sairement commencer, n'a pas encore t srieusement aborde,
sinon dans des perspectives trs spciales : avant tout recherche
(1) Une premire forme de cette tude a t prsente aux 41es Journes de
Droit Normand, tenues Valognes en 1979 ; rsum : Annales de Normandie,
XXX, 1980, pp. 320-321.
(2) E. Chenon, Les termes grand chemin , chemin royal et les
anciennes voies romaines au moyen ge , Bull. Soc. Nat. Antiq. France, 1925,
pp. 300-301.
(3) Elles sont publies dans le Bulletin philol. et hist, du Comit des
Travaux historiques, 1960. La plus utile pour notre objet est celle de Monique
Gilles-Guibert, Noms des routes et des chemins dans le Midi de la France^,
t. I, pp. 1-39 (reprenant une thse sur Le chemin dans la toponymie du Midi
de la France , rsume dans Ecole Nat. des Chartes, Positions des thses, 1952,
pp. 63-67).
(4) Voir les publications que nous avons recenses dans notre Bibliographie
de M. le Dr R.-E. Doranlo, Bull. Soc. Antiq. Norm., LIV, 1957-1958, pp. 267-281.
de la survie des routes antiques, galement tude des itinraires
de plerinage menant au Mont-Saint-Michel ou des chemins
sauniers (5).
Si l'histoire proprement dite a jusqu'ici t peu favorise, les
aspects juridiques de la question n'ont pas t beaucoup mieux
traits, en dehors de quelques pages consacres par MM. J.
Le Foyer et J. Yver la paix du chemin et sa place parmi
les cas ducaux. Sans avoir la prtention de disposer d'une docu
mentation complte il faudrait avoir dpouill la totalit des
chartes normandes , nous voudrions esquisser un aperu de
quelques problmes importants, d'abord problmes de fait et de
vocabulaire, puis et surtout problmes institutionnels et juridiques.
Dans les actes normands de la pratique, les dnominations
appliques aux chemins entre le XIe et le XIIIe sicle sont extr
mement varies. Certaines sont de caractre descriptif. C'est
d'abord le cas du clbre nom de chemin chauss , cheminum
calciatum, souvent devenu par corruption chemin hauss ; il
a fait l'objet d'une attention particulire, parce qu'il s'applique
presque toujours d'anciennes voies romaines et fait allusion
leur mode particulier de construction. La premire rfrence que
j'en connaisse concerne Sacey, en Avranchin, entre 1094 et
1135 (6). Elles se multiplient la fin du XIIe sicle pour abonder
au XIIIe ; on a aussi la forme parallle via calceia (7). De mme
type, mais moins rpandues, sont des appellations comme chemin
pierreux, cheminum petrosum, dont un exemple du XIIe sicle
au moins s'applique aussi une voie romaine (8) ; dans un texte
de 1252 cheminum perratum concerne une voie antique aboutissant
Caudebec-les-Elbeuf (9).
D'autres noms ont une valeur surtout conomique : ils ind
iquent la nature des transports effectus. Le cas le plus remar
quable est celui des chemins sauniers , qui forment tout un
(5) Cl. Bouhier, Les chemins montais dans les anciens diocses d'Avran-
ches et de Coutances , Millnaire monastique du Mont-Saint-Michel, t. III,
Paris, 1971, pp, 251-270 ; L. Musset, Sur les chemins sauniers de la
Normandie mdivale , Annales de Normandie, XXXIII, 1983, pp. 175-179.
(6) Acte de Turgis, vque d'Avranches, copie, Bibl. Nat., ms. Baluze 77, f 66, n 86, ou lat. 5441 (I), p. 161 : unam mansuram terrae supra cheminum
calciatum .
(7) Arch. Calvados, H 360, s. d. (XIIe s.), terre au Manoir supra viam
calceiam (c'est la voie antique de Bayeux au Bac de Port) .
(8) Acte pour Blanchelande, copie, Caen, Coll. Mancel, ms. 296, f 4.
(9) Acte pour Saint-Taurin d'Evreux, Arch. Eure H 794, f 294 v, n 460.
VOIE PUBLIQUE ET CHEMIN DU ROI 97
rseau de pntration vers l'intrieur partir des salines
ctires (10). A peine moins intressants sont les chemins
tangours , emportant la tangue, cet amendement marin de la
cte occidentale du Cotentin vers les Bocages de l'intrieur. On
les connat surtout dans la rgion coutanaise partir du milieu
du Xme sicle (11).
Un troisime type de dnomination est offert par la mention
des liaisons longue distance que permet le chemin, soit avec
un pays, soit avec une ville notable. C'est ainsi qu'il y a Saint-
Vigor-le-Grand, prs de Bayeux, un chemin Costentinoiz cit
en 1389 et encore sur le cadastre de 1812 (12) ; Creully, toujours
en Bessin, un chemin Boscain , cit depuis 1317, et tout prs de
l, au Fresne-Camilly, un chemin Bretonneux connu ds
1237 (13). Plus remarquables sont les noms tirs d'une ville
lointaine de fondation rcente ; il s'agit alors de chemins qui
constituent un rseau bien diffrent de celui des voies romaines :
on trouve ainsi des chemins de Caen , non seulement dans
toute la plaine de Caen, le Bessin, le Nord du Bocage, mais encore
en plein pays d'Ouche : ainsi Saint-Aquilin-d'Augerons, au-del
d'Orbec, en 1283 (14). Les chemins de Falaise , attests jusqu'
Durcet, prs d'Athis, forment, moins grande distance, un rseau
comparable (15). Plus classiques sont les chemins menant
d'anciennes cits romaines, comme Ses la rue Mansaise ,
cite en 1108, et le chemin Chartrain mentionn en 1270 (16).
Notons enfin en 1260 un chemin de Saint-Jacques de Beuvron
Pontaubault, au dbut du XIIIe sicle un chemin de Villedieu
Chef-du-Pont et un autre en 1259 Ponts-sous-Avranches (17).
Une varit particulire de la mme catgorie est constitue
par les chemins de plerinage, dans notre cas les chemins
montais , recenss par M. Cl. Bouhier (18). Bien qu'ils n'attei
gnent pas la clbrit des chemins de Saint-Jacques, ils sont
plus anciennement attests : ds 1025 un acte ducal pour Jumiges
cite prs de Vimoutiers la via qua itur ad Montem sancti
(10) Voir l'article signal ci-dessus note 5.
(11) Ibid., p. 179, notes 9 et 10.
(12) Livre Rouge de Bayeux, d. Anquetil, t. II, p. 208, n DXXIII.
(13) Arch. Calvados, G, non cot, Evch de Bayeux, liasse Creully, et Arch.
Nat., L970, n 4.
(14) Arch. Orne, H 740.
(15) Acte pour Villers-Canivet, copie, Caen, coll. Mancel, ms. 75, f 48 r.
(16) Cartul. de Saint-Martin de Ses, copie, Arch. Orne, H 938, f 16, n XXVIII.
(17) Cartul. de Saint- Sauveur-le- Vicomte, copie, Bibl. Nat., ms. lat. 17137, f 191, n 254, et Livre Vert d'Avranches, Bibl. Avranches, ms. 206, 2e partie, n X.
Michaelis (19). Leur rseau couvre le Cotentin mridional, l'Avran-
chin et le Bessin l'ouest de l'Orne ; il s'tend aussi au Maine
et la Haute Bretagne.
A titre presque anecdotique, citons enfin quelques dnominat
ions pittoresques : voie aux chars, aux brebis, aux chiens ;
chemin aux nes ou aux btes, et les voies larronnesses qui,
Cheux prs de Caen et Bare prs de Beaumont-le-Roger, condui
saient sans doute aux fourches patibulaires (20). Dans ces
derniers cas, il s'agit d'itinraires purement locaux, de trs mince
importance.
II
II est temps que nous en arrivions aux dnominations de
caractre juridique, qui mritent une tude minutieuse et chrono
logique. Elles se rpartissent entre les deux ples qui ont fourni
son titre au prsent chapitre : d'une part via publica (et toute
une srie de noms apparents), la fin des temps carolingiens et
au dbut de l'poque ducale, jusque vers le milieu ou le troisime
quart du XIe sicle ; d'autre part cheminum domini rgis, qui
apparat timidement sous Henri II et ne se rpand vraiment qu'au
cours du XIIIe sicle (ainsi que toutes les appellations voisines
insistant sur les droits du roi, du duc ou du comte sur tel ou tel
chemin). Entre les deux rgne un long hiatus.
Via publica appartient au vocabulaire le plus courant de
l'poque carolingienne, dans toute la Gaule et dans les rgions
adjacentes de la Germanie et de l'Espagne. Le terme, de toute
vidence, est d'origine romaine ; le Digeste donne dj la dfi
nition : viam publicam earn dicimus, cujus etiam solum publicum
est (21), par opposition aux viae privatae et aux viae vicinales
(celles qui runissent les vici) ; encore, pour ces dernires,
ajoute-t-il que si elles existent de temps immmorial, elles doivent
tre comptes parmi les voies publiques. Contre la via publica
nulle prescription ne peut s'exercer, mme en cas de dfaut
d'usage. Ainsi la notion fondamentale est celle de proprit, non
l'importance ou la frquence de la circulation. La via publica n'est
pas assimilable nos routes nationales, elle n'appartient pas
ncessairement au rseau de grandes routes que nous avons pris
l'habitude de nommer voies romaines . C'est ce que montrent
(19) M. Fauroux, Recueil des Actes des Ducs de Normandie, n 36, p. 139.
(20) Pour les voies larronnesses , citons le Cartulaire de Saint-Etienne,
de Caen, n CCCVII, et le Cartulaire de Beaumont-le-Roger, d. Deville, n" CXCIV, p. 160. j
(21) Digeste, XLIII, VIII, p. 2, 21.
clairement les innombrables emplois de ces mots pour dlimiter
des terrains et de simples champs durant les IXe et Xe sicles.
Beaucoup de ces viae publicae ne sont, coup sr, que de simples
chemins de terre (22).
. La raret des textes carolingiens concernant la future Nor
mandie ne permet que des sondages espacs ; ils suffisent nan
moins montrer que l'usage local tait semblable celui du
reste du royaume. Une vie de saint carolingienne, la Vita Ansberti
cite une via publica et delapidata Paldriacus, localit du Pays
de Caux proche de Pavilly : cette voie pave, qui conduisait
Rouen, devait tre une voie romaine (23). Un acte antrieur
986 pour le Mont-Saint-Michel, mais concernant il est vrai la
banlieue de Tours, parle d'une vigne dlimite de deux cts par
la via publica (24). Enfin la trs suspecte vie de saint Sever
voque, Etouvy, une strata ou via publica, qui doit tre
l'ancienne voie Vieux- Avranches (25).
L'expression, comme la conception juridique de la route
qu'elle exprime, a travers sans problme la crise des invasions
Scandinaves. On la retrouve ds que reparat, sur une certaine
chelle, l'usage de l'acte crit. Un acte du roi Robert, de 1006,
pour l'abbaye de Fcamp, repris partiellement par un acte de
mme date du duc Richard II, dlimite la fois une portion de
fort proche de Fcamp par la publica strata et un terrain de la
ville de Rouen, sur trois cts, par la via publica, c'est--dire, en
l'espce, par des rues (26). L'emploi du terme continue, assez
sporadiquement les actes de cette poque sont rarement assez
dtaills pour descendre jusqu' des dlimitations durant les
trois premiers quarts du XIe sicle. Dpouillons le Recueil des
Actes des Ducs de Normandie de Mme Fauroux : nous y ren
controns en 1022-1026, dans un diplme de Richard II pour le
Mont-Saint-Michel, la via puplica tendens Constantias comme
limite orientale de la terre de Saint-Pair-sur-Mer (c'est la voie
antique Coutances-Avranches) (27). En 1030-1035 le vicomte de
Rouen Goscelin donne la Trinit du Mont une terre Monville
a via publica usque ad rivulum (28). En 1074 enfin, la donation du
(22) Cf. les observations de M. Rouche, Les survivances antiques dans
trois cartulaires du Sud-Ouest de la France aux Xe et XIe sicles , Cahiers de
Civilisation mdivale, XXIII, 1980, pp. 93-108, la page 97.
(23) Vita Ansberti, M.G.H., SS. rer. Merov., V, 639.
(24) Cartulaire du Mont-Saint-Michel, Bibl. Avranches, ms. 210, f 55 v.
(25) Vita S. Severi, d. E.A. Pigeon, Vie des Saints des diodses d? Avranches
et de Coutances, t. II, p. 43.
(26) H.F., X, 587-588.
(27) Fauroux, op. cit., n 49.
(28) Ibid., n 84.
Plessis-Grimoult au chapitre de Bayeux mentionne la callis publica
jusqu' Pontcoulant, qui est la voie antique Vieux- Jublains (29).
Ainsi jusqu'au bout l'expression a gard son sens le plus ancien,
elle peut s'appliquer aussi bien un grand itinraire qu' un
mdiocre chemin. De trs rares mentions se rencontrent ensuite
jusqu'au dbut du XIIe sicle (30).
L'effacement de via publica au XIe sicle n'est pas un fait
propre la Normandie. Dans une note trs sommaire, Ren de
la Coste-Messelire a indiqu en 1960 que le terme de via publica,
si frquent en Poitou au XIe sicle (et encore au XIIe, dit-il, ce
que nos dpouillements n'ont pas confirm) s'efface ensuite (31).
Divers sondages nous ont montr que le phnomne tait commun
toute la Gaule du Nord. Dans les actes des rois de France
publis par l'Acadmie des Inscriptions et Belles-Lettres, le mot
disparat aprs deux actes de Philippe Ier de 1080 et 1090-1091.
Dans les Actes des ducs de Bretagne recueillis par H. Guillotel,
l'expression se rencontre encore en 1019 et 1008-1031, mais non
au-del. Dans les chartes poitevines de Nouaill, le terme, d'une
extrme frquence au Xe sicle, disparat aprs 1025. En Bour
gogne, les chartes de Saint-Bnigne de Dijon ne le citent plus
aprs 1088 et celles de Marcigny-sur-Loire aprs 1060-1094. H en
va, en revanche, tout autrement dans le Midi o l'expression se
maintient jusque fort avant dans le XIIIe sicle, voire jusqu'au
XIVe, selon les dpouillements de Mme Gilles-Guibert (32).
L'un des principaux motifs de cette disparition tient videm
ment en partie au changement des usages en matire de rdaction
des actes : la mention des abornements, presque obligatoire pour
toute cession foncire l'poque carolingienne, sort de la pratique
au cours du XIe sicle, pour ne reparatre qu'au XIIIe. Mais un
autre motif semble tre d'ordre juridique : on considre de moins
en moins la proprit du sol du chemin, et de plus en plus la
justice sur le chemin, sous tous ses aspects, du maintien de
l'ordre la dfense contre les empitements. L'important est
dsormais de savoir qui dtient cette justice. Au vocable abstrait
de voie publique se substituent des appellations personnalises,
avant tout celle de chemin du roi (ou du duc), car la justice,
sur certaines routes est un des attributs de la puissance publique
(29) Antiquus Cartularius Ecclesiae Baiocensis, d. Bourrienne, t. I, p. 5, n III.
(-0) Citons parmi les dernires un texte pour Troarn de 1101 (R.N. Sauvage
Troarn, p. 131) et un texte sans date pour le Bec, B.N., n. acq. lat. 1771, f 164 r, n 15.
(31) R. de La Coste Messelire, Chemins mdivaux en Poitou , Bull,
phil. et hist, du Comit, 1960, t. I, pp. 207-233, la page 211.
(32) Article cit ci-dessus note 2.
que les dtenteurs de l'autorit souveraine ont revendiqu le plus
nettement. Ici encore, le phnomne concerne surtout, semble-t-il,
la France du Nord. En Poitou, R. de la Coste-Messelire note que
via publica est remplac par chemin du roi ou chemin du
comte , dans certaines rgions ds le XIIIe
sicle, dans d'autres
au XIVe seulement (33). Dans les actes royaux, caminus regius
n'apparat pas au XIe sicle, sinon dans un faux dat de 1085,
mais rdig sans doute au XIIe sicle, qui l'emploie d'ailleurs
ct de via publica, tant sans doute un peu conscient de
l'incongruit du terme pareille date (34). Chemin du roi (ou
ses quivalents) manque dans les actes ducaux bretons antrieurs
1145. En Poitou, je connais un exemple isol (sur lequel nous
reviendrons) de via regia en 989-993, et rien ensuite avant 1247.
Dans le Midi, en revanche, la notion de chemin du roi ne se
gnralise gure, apparemment, avant le XVe sicle.
Cela nous conduit poser deux questions. D'abord quand la
notion de chemin du roi s'est-elle introduite en Normandie ?
Notre premire rfrence sre est un acte de Henri II de 1173-1189
pour l'glise bayeusaine de Saint-Nicolas-de-la-Chesnaie (35). Le
roi, qui reprend d'ailleurs dans ce texte les formules de documents
perdus plus anciens, y accorde le droit de fonder une glise in via
regia il s'agit de la route de Bayeux Caen. La seconde
mention doit attendre les annes 1190-1200, o une charte rglant
un diffrend entre les abbayes de Saint-Wandrille et d'Ardenne
dlimite un bois sis Livry par la via reg'a allant de Saint-
Germain-d'Ectot Torigni-sur-Vire (36). Une troisime apparat
en 1201, dans une charte du Livre Rouge de Bayeux concernant
Boulon, dans le Cinglais o une terre est localise ct du
cheminum donrni rgis allant de Thury Caen (37). Les rf
rences se multiplient ensuite : nous en connaissons de 1210, de
1214 et de 1216, ces dernires concernant des chemins de mince
importance (38). L'expression devient bientt extrmement cou
rante, surtout partir des annes 1230-1240, et se rencontre alors
dans toute la Normandie.
La notion de chemin du roi revt alors des formes assez
varies : avant tout cheminum (ou keminum, queminum) domini
(33) Article cit ci-dessus note 31.
(34) Actes de Philippe Iar, d. M. Prou, p. 426, n CLXXV.
(35) Actes de Henri H, d. L. Delisle, t. II, p. 314.
(37) Livre Rouge, d. Anquetil, t. 1, n" 2.
(38) 1210, acte pour Blanchelande, Caen, coll. Mancel, ms. 296, f 16 r" ; -
1214, acte du Cartulaire de Graville, cop. L. Delisle, B.N., n. acq. lat. 21.811,
f 117 r ; - 1216 : Arch. Calvados, H 5660.
rgis, beaucoup plus rarement cheminum regale (ou regium), et
moins souvent encore regia strata ou mme semita domini rgis.
Le souverain de la Normandie est pratiquement toujours dsign
par son titre royal. Nous ne connaissons qu'un seul cas o il est
appel duc, dans une pice de 1345 du chartrier de la Trinit de
Caen concernant Grainville-sur-Odon. En revanche, dans le comt
apanagiste d'Alenon, o le comte dtenait une notable partie des
pouvoirs normalement exercs par le duc-roi, on rencontre assez
souvent depuis le XIVe sicle l'expression de chemin du comte .
Le premier cas sr concerne les environs d'Almenches o un
chemin dnomm en 1264 chiminum rgis apparat partir de 1309
comme caminum domini comitis (39). De mme, dans les apanages
du roi de Navarre, un chemin situ Avrilly (Eure, cant.
Damville) est dit en 1336 le chemin au roy de Navarre (40).
Le nom de chemin royal peut s'appliquer des chemins
de tous les niveaux, de trs grandes routes, souvent anciennes
voies romaines, comme d'assez mdiocres itinraires tel celui
qui passe en 1278 devant le cimetire de Villers-Canivet, ou en
1260 Dives-sur-Mer, cette via regalis qui conduit du hameau
as Lesurs au hameau as Malesmiches ! (41). Cependant la
majorit des exemples concerne des voies d'une certaine
importance.
Le triomphe de la notion de chemin royal n'interdit pas
toutefois l'expression de via publica ou de publica strata de
poursuivre une trs modeste carrire, mais avec des acceptions
modifies. H s'agit maintenant le plus souvent de chemins de
faible importance, dont on tient affirmer le caractre public
parce que, premire vue, ils pourraient paratre privs. Citons
quelques exemples loquents. Sans doute voit-on encore vers 1200,
Saint-Jores (Manche, cant. Priers) l'abb de Blanchelande
acqurir une marnire avec accs ad publicum chiminum la
suite du texte rend manifeste que ce n'est pas le grand chemin
pierreux , la voie antique. Mais en 1211 les moines de Jumiges
obtiennent de Philippe-Auguste publicam stratam entre la route du
Lendin, en fort de Brotonne, et la chapelle Saint-Vaast ; la suite
prcise que cette strata publica a sans doute 24 pieds de large, ce
qui est au XIIIe sicle la largeur normale d'une grande route, mais
ajoute qu'elle a 150 perches de long, c'est--dire environ 1 125 m.
En 1281, Teurth ville-Bocage, les agents de l'abb de Blanche-
lande reoivent un iter publicum pour le transport des dmes
(39) 1264 : Arch. Orne, H 3468 ; - 1309 : Ibid., H 1112 ; cf. aussi H 3470
(1321).
(40) Grand Cartulaire de Saint-Taurin, Arch. Eure H 794, f 202 r.
(41) Arch. Calvados, H, Villers-Canivet, non cot ; - Ibid., H 7804.
qu'ils percevront (42). Presque toutes les rares rfrences que
nous connaissons ensuite sont de ce mdiocre calibre.
Seconde grande question : d'o est venu ce dveloppement
nouveau et rapide de la notion de chemin royal ? Certes, l'expres
sion n'est pas tout fait inconnue l'poque carolingienne, mais
elle est alors d'une extrme raret, ainsi que l'a soulign en 1968
Carlrichard Bruhl (43). Les diplmes de Charlemagne et de
Charles le Chauve ne connaissent que des voies publiques ,
mais un acte de Louis le Pieux pour les moines de Noirmoutier
accorde ceux-ci le droit de dplacer, prs de Saint-Philbert-de-
Grandlieu viam regiam quam stratam sive calciatam dicunt. La
formule mme montre que le terme juridique de via regia n'tait
pas alors connu de la langue courante. Nous avons dj dit que
les chartes poitevines de Nouaill offraient un exemple unique en
989-993 (44). Ensuite notre seul jalon est, provisoirement, fourni
par un texte isol des environs de 1108 concernant les confins du
Poitou et de la Touraine (45). On pourra donc nous concder que
les racines carolingiennes de l'ide de chemin royal ne sont
pas bien vigoureuses et ont fort peu de chances d'avoir t
connues des Normands des XIIe et XIIIe sicles.
Les vraisemblances sont infiniment plus grandes en faveur
d'une origine anglaise. Outre-Manche, les praticiens normands,
ds avant la fin du rgne de Guillaume le Conqurant, avaient
couramment adopt la notion de voie royale (46) . Bornons-nous
quelques documents de valeur indiscutable. C'est d'abord le
fameux jugement rendu en 1072 sur la Penenden Heath en Kent :
parmi les droits reconnus au roi sur les terres de l'glise de
Cantorbry figure en premier lieu la justice sur quiconque ferait
un trou sur illam regalem viam quae vadit de civitate in civi-
tatem (retenons cette formule que nous retrouverons en Nor
mandie), et en second lieu la justice sur qui ferait tomber un
arbre in regalem viam (47). Puis feuilletons le Domesday
(42) Blanchelande : Caen, coll. Mancel, ms. 296, f 4 ; - Normanniae nova
chronica, d. Chruel, Mm. Soc. Antiq. Norm., XVIII, 1850, p. 17 ; - Teur-
thville : Arch. Manche, anc. cote H 779.
(43) C. Brhl, Fodrum, gistum, servitium rgis, Cologne, 1968, p. 65 et
n. 252 ; p. 162 et n. 191.
(44) H.F., VI, 516 (diplme de Louis le Pieux) ; - Chartes de Nouaill, d.
Monsabert, n 74, p. 183.
(45) Cartulaire de Noyers, n CCCLXVIII, cit par J.-M. Bienvenu,
Recherches sur les pages angevins... , I, Le Moyen Age, LXIII, 1957,
pp. 209-240, la page 219.
(46) Voir l'excellent aperu de Florence E. Harmer, Anglo-Saxon Writs,
Manchester, 1952, p. 506 et, sur les origines les plus recules de la notion,
P.H. Sawyer, From Roman Britain to Norman England, Londres, 1978, p. 182.
(47) Version A, d. J. Le Patourel, Studies.., FM. Powicke, Oxford, 1948,
p. 24.
104
Book : sa premire page, concernant elle aussi le Kent, envisage
le cas de celui qui ferait une haie ou un foss pro quo strictior
fiat publica via rgis (48) : nous sommes la charnire entre
les deux types de dnomination. Les pseudo Lois de Guillaume
le Conqurant , rdiges entre 1090 et 1135, voquent la justice
sur les infractions faites la paix du roi in tribus stratis regiis ,
c'est--dire sur les grands itinraires de l'poque saxonne, Watling
Street, Ermine Street et Fosse Way (49). Parcourons enfin les
Leges Henrici Primi, rdiges sans doute entre 1116 et 1118 : leur
chapitre 80 (3 a) prend des mesures contre ceux qui mettraient
obstacle la circulation et continue et via regia dicitur quae
semper aperta est (50). Tout ceci semble fort clair : c'est dans
l'usage, dj ancien, de la partie anglaise de la monarchie que
les scribes normands ont puis, pour acclimater dans le duch
le terme de voie royale et la conception juridique qu'il
implique (51).
III
Du vocabulaire, passons aux ralits profondes, travers
leurs expressions successives, actes de la pratique d'abord, puis,
partir du dernier tiers du XIIe sicle, compilations normatives.
Ce sera pour constater la persistance, comme un fil conducteur,
du pouvoir de nature publique dtenu, sur les principaux chemins,
par l'autorit ducale et ses agents.
Le premier document explicite est un diplme original de
Guillaume le Conqurant pour Saint-Etienne de Caen, remontant
aux premiers temps de cette abbaye en 1063-1066 (52). Il illustre
parfaitement cette observation gnrale faite par Marc Bloch en
1939 : la justice sur les voies publiques... tait demeure au
moyen ge aux mains de pouvoirs diffrents de ceux qui poss
daient les mmes droits sur les terres environnantes... Cette
situation... explique... qu'une autorisation des pouvoirs suprieurs
fut parfois juge ncessaire pour permettre... les changements
d'itinraires (53). Voulant favoriser le bourg naissant de Trun,
que Roger de Montgommery venait de donner l'abbaye caen-
(48) Domesday Book, I, 1 a.
(49) Lois de Guillaume le Conqurant, d. Matzke, p. 21, 26.
(50) Leges Henrici Princi, d. Downer, p. 248, 80.
(51) Malgr son titre, l'article de Sir F.M. Stenton, The Road System
of Medieval England , Economie History Review, VII, 1936, pp. 1-21 (repris
dans Preparatory to Anglo-Saxon England, Oxford, 1970, pp. 234-252) ne touche
notre sujet que par allusion.
(52) L. Musset, Les Actes de Guillaume le Conqurant et de la reine
Mathilde pour les abbayes caennaises, n 1, p. 52, repris dans les nos 3 et 7.
(53) Annales d'Histoire sociale, I, 1939, p. 411.
naise, le duc ajoute viam que extra burgum ducebat per burgum
ire conessit . Cette concession est reprise dans deux confi
rmations subsquentes de 1077 et 1080-1082. La voie en question est
l'ancienne route romaine de Jort Exmes, dont l'hritire
actuelle, la dpartementale 13, s'inflchit en effet quelque peu
pour passer par le centre de Trun. Ainsi est tablie la plnitude
de la juridiction ducale sur cet itinraire, en un lieu o la
puissance foncire appartenait Roger II de Montgommery.'
D'autre part le recours au duc pour autoriser une dviation
apparat strictement conforme la pratique caroligienne en
substituant, bien entendu, le pouvoir du duc celui du roi : dans
un diplme de Louis le Pieux de 819 celui l mme que nous
citions plus haut comme comportant une mention prcoce de via
regia on voit le souverain donner son autorisation pour que les
moines de Noirmoutier coupent la voie royale par un canal
sur lequel ils feront un pont (54).
Puis vient une srie de textes diffus, rarement aussi explicites
que nous le souhaiterions, qui impliquent un lien entre la justice
sur les chemins et l'office du vicomte, agent privilgi de l'autorit
ducale, comme on le sait, en ce qui touche au maintien de ses
droits anciens, de nature foncire ou fiscale. Ces textes, malheu
reusement, sont pour la plupart trs tardifs et nous ne saurions
les commenter ici en dtail.
Rappelons d'abord le chapitre V de la Summa de Legibus, qui
dclare avec une grande nettet : Officium vicecomitis est
placita tenere, vias antiquas et semita et limites aperire (55).
Les modalits de cette juridiction sont prcises par la glose
rdige vers 1400 : il appartient aux vicomtes de visiter les
chemins, d'enquter par jury sur leur tat, d'ordonner les rpa
rations et de mettre les dfaillants l'amende, tandis que pour
les simples sentes, ce pouvoir appartient aux bas- justiciers (56).
A partir du XIVe sicle, les textes abondent sur le rle des
vicomtes dans le cheminage (ou queminage ). Citons-en
quelques-uns. En 1409 un paragraphe du censier du Mont-Saint-
Michel pour la terre de Dornjean, prs de Tessy-sur-Vire, montre
le vicomte de Bayeux infligeant une amende au forgeron Olivier
Hoel pour empitement sur le grand chemin (qualifi plus loin
de chiminum rgis) utendo cognicione queminagii (57). En
(54) H.F., VI, 516 ; cf. aussi, pour un dplacement l'intrieur d'une ville,
ibid., 510, n. 75 et la paraphrase de Flodoard, Historia Remensis Ecclesiae, d.
Lejeune, t. I, p. 345.
(55) Summa de legibus, d. Tardif, p. 15.
(56) Glose, d. Le Rouill, 1539, f 8 v".
(57) Bibl. Bayeux, ms, 3, f 217 r. -
Cotentin, le livre des fiefs de Saint-Floxel, dtruit en 1944,
comportait ce passage, copi par L. Delisle : les religieux de
Montebourg y dclarent habemus in dicta villa vicecomitatum...
tam in aquis quam in viis et semitis : quand la couronne avait
alin les droits du vicomte, la justice sur les chemins avait,
ipso facto, suivi le mme destin (58). Bien que l'office vicomtal
y ait disparu, la justice royale dploya une extrme activit
Jersey et Guernesey, dans le cadre des plaids de la couronne,
pour traquer et mettre l'amende les auteurs de pourprestures
sur la via regia ou la semita rgis ; le rle des assises tenues en
Tan 2 d'Edouard II (1309) comporte la plus extraordinaire docu
mentation en pareille matire : 29 dlinquants guernesiais et
52 jersiais y voient leurs cas dcrits de manire prcise et
dtaille (59).
Comme les autres droits du prince, la juridiction sur les
chemins pouvait tre concde des seigneurs haut-justiciers,
lacs ou ecclsiastiques : ont ainsi, au bas moyen ge, la connais
sance du cheminage , pour tout ou partie de leurs terres,
l'vque de Bayeux, les abbs de Troarn, Lessay, le Mont-Saint-
Michel et Blanchelande, l'abbesse de la Trinit de Caen, et bien
d'autres encore. C'est pour les bnficiaires l'occasion de tenir des
plaids spciaux. Tout ceci n'a rien de surprenant. Mais il faut
signaler quelques cas part. L'un est particulirement prcoce :
entre 1035 et 1066, Roger de Beaumont dtenait les vias Hispanie,
c'est--dire les routes d'Epaignes (Eure, cant. Cormeilles), et en
fit donation aux moines de Praux (60). Les deux autres concer
nent de longs itinraires. L'abbaye de Longues reut une date
imprcise de la fin du XIIe sicle de l'vque de Bayeux Henri
(et non du roi) duas stratas publicas, quarum una vadit in
civitatem Baiocensem et altra extenditur ad Vada Vire versus
Costantin (61) : il ne s'agit pas d'une seigneurie o les droits
sur des chemins suivent les droits sur la terre, mais d'un droit
qui s'tend tout au long du chemin, et sur celui-ci seulement,
comme le droit du duc-roi sur les voies royales. Quand l'vque
de Bayeux tait-il entr en possession de ce droit rgalien, nous
l'ignorons. Du mme ordre est le cas singulier qui avait dj
attir l'attention de L. Delisle de la quarrire Bertran ,
ainsi dfinie par un aveu de 1395 : Item (dit le seigneur de
(58) Copie L. Delisle, B.N., n. acq. lat. 2433, f 473.
(59) Rolls of the Assizes held in the Channel Islands in the second year of
the reign of King Edward II, d. Socit Jersiaise, Jersey, 1903.
(60) Arch. Eure, H 711, n 294.
(61) Arch. Calvados, Cartul. de Longues, f" 49 v, n" 167. Les Vada Vire
sont le Grand et le Petit Vey, l'embouchure de la Vire, ailleurs appels Gus
de Saint-Clment .
Bricquebec) m'appartient un chemin appel la Quarrire Bertran,
qui s'en yst de la paroisse de Bricquebec et s'en va jusqu'
l'entre des guez de Saint-Clment (62). Il est remarquable que
cet itinraire concd prolonge exactement celui des moines de
Longues. Ici, toutefois, on devine mieux l'origine des droits de la
famille Bertran : ils ont exerc des fonctions vicomtales dans le
Pays d'Auge et ont aussi, dans des circonstances encore mal
claircies, rattach durablement des lments de juridiction
vicomtale plusieurs de leurs terres, comme Roncheville, prs de
Honfleur, ou Fontenay-le-Marmion, prs de Caen. Notons aussi
que les barons de Saint-Sauveur, anciens vicomtes du Cotentin,
dtenaient un chemin tangour allant de Saint-Sauveur-le-Vicomte
Denneville, sur la cte occidentale (63).
IV
Reste voir sous quels aspects la justice sur les chemins se
prsente dans les coutumiers et textes apparents. Soulignons
d'abord que, conformment la tradition carolingienne, une mme
organisation judiciaire concerne la fois cours d'eau et chemins.
Puis notons une concidence chronologique qui n'est pas sans
importance. Aux trs rares mentions de voies publiques dans
la documentation carolingienne correspond la mdiocrit des
sources normatives de l'poque : il est significatif que les ouvrages
classiques sur le droit franc, Waitz et Brunner, consacrent peine
quelques lignes au droit des chemins et que les capitulaires
concernant la Gaule n'en disent mot (il n'en est fait mention, fort
brve, que dans deux capitulaires italiens, l'un de Ppin le Bossu
de 787, l'autre de Lothaire en 832) . Bref, le temps de la via publica
est celui de l'absence de la route dans la lgislation ; les survi
vances romaines suffisaient sans doute. Au contraire le temps du
cheminus domini rgis est celui d'une activit juridique croissante
dans le domaine routier. Elle commence, nous l'avons vu, en
Angleterre et, tout comme les mentions de chemins royaux,
elle apparat en Normandie sous Henri II, pour culminer au
XIIIe sicle. L'histoire du vocabulaire rejoint ici l'histoire de la
lgislation.
Dans la lgislation normande, les chemins sont envisags sous
deux aspects principaux. Le premier objet des textes normatifs
est la lutte contre les empitements et les obstacles matriels la
circulation ainsi que le maintien de la largeur statutaire des
(62) Aveu de 1395 dit par L. Delisle, Classe agricole, p. 109, note 17.
(63) Aveu de 1528 dit par L. Delisle, Saint-Sauveur, p. j., p. 357, n 258.
chemins. Le second est la dfense de l'ordre public et la rpres
sion des crimes et dlits commis sur les chemins.
La jurea regalis antrieure 1172 n'envisage que ce second
aspect, et encore sous une forme assez limite : parmi les plaids
de l'pe, rservs au duc dans toute la Normandie, sauf dans les
marches o la monnaie ducale n'a pas cours, figurent cte cte
l'assaut de maison, l'assaut de charrue, l'assaut in via regia que
ducit a civitate in civitatem vel castellum regium . Soulignons la
quasi-identit de la formule avec celle qui figurait sur le jugement
de la Penenden Heath un sicle plus tt : illam regalem viam
que vadit de civitate in civitatem (64). On parle de mme, dans
les Leges Henrici I ( 80, 3 a) de la via regia que ducit in civ
itatem vel burgum vel portum regium ; enfin une formule fort
voisine se retrouve dans la compilation de 1130-1135 dite Leges
Edwardi Confessons (12, 9) : chimini de civitatibus ad civi-
tates (65). La clause rvle clairement l'origine anglaise du
droit des chemins royaux en Normandie.
Comme l'a justement relev en 1971 M. J. Yver, le Trs
Ancien Coutumier tmoigne, en matire de paix du chemin,
d'un progrs certain, par gnralisation (66). Parmi les cas
ducaux figurent les queminorum infractiones dans leur totalit
(chap. LUI). Le chapitre LVIII, des mesles , rserve au duc
la connaissance des blessures reues in quimino rgis, en retirant
toute juridiction aux seigneurs des fiefs, mais prcise cependant
que cela ne concerne pas les mesles survenues in semita
nova, en ajoutant et semita non est queminum (67) . Cette
distinction peut aussi avoir des origines anglaises : on sait que le
droit anglais du XIIe sicle distinguait plusieurs niveaux parmi les
routes, depuis les quatre routes majeures hritires des temps
anglo-saxons jusqu'aux chemins ordinaires, en passant par les
chemins de ville ville soumis la juridiction du sheriff.
Le Trs Ancien Coutumier envisage aussi les obstacles la
circulation. C'est l'objet du chapitre XV, de quiminis, qui s'ouvre
par un curieux rappel historique et moral, condamnant l'attitude
de ceux qui comtes, barons ou simples chevaliers maltrai-
(64) Trs Ancien Coutumier, d. Tardif, I, p. 64, chap. LXX. Jugement de
la Penenden Heath : cf. ci-dessus note 47.
(65) Leges Henrici Princi, d. Downer, Oxford, 1972, p. 248, chap. 80, 3 a ; -
Leges Edwardi Confessoris, d. Liebermann, Gesetze der Angelsachsen, p. 639,
chap. 12, q.
(66) J. Yver, Le Trs Ancien Coutumier de Normandie, miroir de
la lgislation ducale?, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, XXXIX, 1971,
pp. 333-374, la page 367, n 89. Cf. aussi J. Le Foyer, Expos du droit pnal
normand au XIIIe sicle, Paris 1931, pp. 172 et 175.
(67) Trs Ancien Coutumier, d. Tardif, p. 49, chap. LVIII.
taient les marchands et autres utilisateurs des chemins, exigeant
d'eux des pages, au mpris de la parole du Seigneur : Aime ton
prochain comme toi-mme . Il en est tir argument pour rserver
au duc la justice sur les chemins : dux, qui cunctum dbet
regere populum, quimina custodiet ... in pace . Mais aprs ces
dclarations de principe fort leves, le texte se borne condamn
er les saisies de marchandises sur les routes (sauf par les
justices royales) et les pages nouveaux.
La Summa de legibus ne s'occupe gure des chemins, mais
donne quelques prcisions utiles d'ordre juridictionnel. Au chapi
tre 4 bis, elle indique que les sorties des villages, les limites et
les sentiers, les rues des villages devaient tre contrls par le
snchal, auquel il appartenait aussi de faire ouvrir les vias
consuetas et antiquas et d'en loigner tous les obstacles. Il
s'agit uniquement d'actions pratiques pour maintenir tous ces
chemins en tat de viabilit. Le chapitre 5 dfre la juridiction,
presque dans les mmes termes vias antiquas et semitas
et limites aperire l'office du vicomte, ainsi que nous
l'avons vu.
Il n'est pas de notre propos de poursuivre plus avant cette
esquisse. Posons seulement quelques jalons, en relevant quelques
textes utiles de la Basse-Normandie, pour montrer quel point
des dpouillements mthodiques seraient fructueux.
Citons d'abord une liasse des archives de l'abbaye Saint-
Etienne de Fontenay qui contient des pices de 1216 et annes
voisines sur la condition d'un chemin qu'il s'agissait d'ouvrir afin
de permettre aux moines d'exploiter une carrire ; on y prcise
les modalits du charroi et des dpassements, sur une sente pour
les civires traner les pierres (68). Puis en 1276-1280 les
enqutes prescrites par Philippe le Hardi sur le contenu des
droits de justice dvolus l'abbaye de Saint-Pierre-sur-Dives : le
droit de dividende) cursus aquarum, vias et cheminos y figure en
seconde position d'une liste de douze articles (69). Au milieu du
XIVe sicle, un procs qui dura six ans s'engagea entre le maire
de Falaise et le vicomte du lieu : tous deux prtendaient la
cognoissance des voies, des chemins et du cours de l'eaue , le
premier en qualit de haut justicier par toute la bourgeoisie ,
le second comme reprsentant du roi ; le vicomte admit finalement
(69) L. Delisle, Cartulaire Normand, nos 1230, 950 et 951.
que le maire avait puisque haut justicier ... toute cognoissance
de cheminages et cours d'eaue ... dedens les murs de ladite ville
et renona la cognoissance des chemins royaulx en ladite
ville , tandis que le maire renonait inversement toute juri
diction sur les chemins hors de l'enceinte (70). Toute une srie
de documents tardifs dterminent enfin, dans diverses hautes
justices, les largeurs imposes chaque catgorie de chemins :
le Liber rubeus Troarni en a conserv un, trs explicite, concer
nant la juridiction de l'abbaye de Troarn : la route Troarn-Caen
devait avoir 24 pieds au moins, le chemin de Ronche ville (
Bavent) 22, celui de Saint-Pair 24, et ainsi de suite (71). De tels
chiffres sont normaux et se sont longuement maintenus, notam
ment aux Iles : en 1585 un texte organisant la nouvelle seigneurie
de l'le de Serk y assigne un minimum de 24 pieds aux chemins
royaux, les autres catgories ayant 21 ou mme 12 pieds (72)
et la fin du XVIIe sicle le lieutenant-bailli de Jersey Jean
Poingdestre y numre des chemins d'une perche, de 16, 12, 8 et
mme 4 pieds (73).
Puis, pour finir, jetons un bref coup d'il hors de Normandie
sur quelques textes qui dfinissent l'attitude de la France cap
tienne en matire de chemins, textes pour la plupart dj runis
par Emile Chnon (74).
Philippe de Beaumanoir, en 1283, avec son esprit mthodique,
dfinit cinq catgories de chemins : les sentiers o l'on ne peut
aller qu' pied, les charrires o peuvent passer les charrettes en
file, les voies o deux charrettes peuvent passer de front (et il
reprend, leur sujet, la formule qui nous est devenue familire :
ceste manire de voie si fu taille pour aler de chastel autre
et de vile champestre autre), les voies ou chemins ... qui
vont par les cits et par les chasteaux , enfin les grands
chemins ou chemins royaux qui permettent d'aler parmi cits et
parmi chasteaus (75). Tout ceci, on le voit, est dans le droit fil
du dveloppement anglo-normand, notamment en ce qui concerne
le vocabulaire, fait que jusqu'ici les commentateurs n'avaient pas
reconnu (76), Comme Chnon l'a fait observer, la formulation de
(70) Cartulaire communal de Falaise, d. R.N. Sauvage, p. 138, n XIII, et p. 140, n XIV.
(71) Arch. Calvados, H 7748, fs 14 v - 15 r.
(72) Texte dit par J. Lejeune, thse dactylographie, Caen, p. A 10.
(73) J. Poingdestre, Les lois et coutumes de l'le de Jersey, d. de Jersey,
1928, p. 193.
(74) Article cit ci -dessus note 2.
(75) Beaumanoir, Coutumes de Beauvaisis, d. Salmon, n08 719-720.
(76) Cf. le Commentaire historique et juridique de G. Hubrecht, Paris,
1974, t. III, pp. 107-112.
Beaumanoir concide exactement avec la pratique du Parlement :
un arrt de 1267 transcrit aux Olim, concernant la garde des
routes Cormery en Touraine, conclut que probata est hec
consuetudo ... qui habet raptum et multrum (donc le haut justicier)
habet gardam magnorum cheminorum per quos itur de civitate
ad castrum et de Castro ad civitatem (77). La nettet de cette
dfinition, venue tout droit des textes anglo-normands du dbut du
XIIe sicle, contraste avec l'imprcision de celles qui avaient
cours antrieurement. En 1228 un texte bourguignon, publi par
Y. Sassier, dfinissait le chemin public comme suit : in publico
vero chimino quadrigarum, et magno a mercatoribus usitato (78) .
On a vu, travers ces notations discontinues, l'intrt qu'il
y aurait entreprendre une histoire juridique d'ensemble des
routes normandes en attendant une histoire complte des routes,
pour laquelle les sources sont d'ailleurs plutt minces. Nous
ne savons presque rien, par exemple, de l'entretien des chemins
avant le XIVe sicle. Ce ne fut sans doute, longtemps, qu'une
uvre de bienfaisance, comme le montre, pour le dbut du
XIIe sicle, une anecdote que rapporte Guibert de Nogent : l'entre
tien d'un agger publici itineris en Vexin avait t assur par
l'intervention d'un moine de Saint-Germer, runissant les aumnes
des fidles (79). Nous n'avons pas touch l'histoire des pages,
qui serait plus prometteuse. En attendant, nous croyons avoir
propos quelques hypothses de travail acceptables : continuit
entre le droit de la route carolingien et le droit de la voie
publique dans la Normandie ducale du XIe sicle, puis, aprs 1066,
et sous l'influence du royaume d'outre-Manche, laboration d'une
doctrine juridique plus affine du chemin royal, doctrine qui
s'exprime dans les coutumiers et qui se prolonge directement par
la pratique de la France royale au XIIIe sicle.
(77) Olim, d. Beugnot, I, p. 252, c. IV.
(78) Y. Sassier, Recherches sur le pouvoir comtal en Auxerrois du Xe au
dbut du XIIIe sicle, Auxerre, 1980, p. 110, n. 286.
(79) Guibert de Nogent, Autobiographie, d. E.R. Labande, 1981, p. 172.
CHAPITRE VII
Les Ports en Normandie du XIe au XIIIe sicle :
Esquisse d/histoire institutionnelle (1)
En dehors des tudes du regrett John Le Patourel consacres la transfretatio rgis des XIe et XIIe sicles (2), les ports normands n'ont gure retenu l'attention des historiens des institu
tions mdivales, malgr le rle capital qu'ils ont videmment
tenu de 1066 1204 dans la vie d'un Etat bti cheval sur la
Manche (3). C'est qu'en cette matire, les textes sont rares. Tout
le droit maritime normand du moyen ge est demeur non crit
et peu prs rien n'en apparat au niveau des coutumiers : le
mot portus ne figure qu'une seule fois au Trs Ancien Coutu-
mier (4) et n'est pas employ du tout dans le Summa de Legibus.
Ne parlons gure des sources historiographiques : manant toutes
de terriens confirms, elles ne s'intressent pas aux choses de la
mer et la notion de port n'y a gure qu'une signification topogra
phique. Restent les sources diplomatiques. Elles ne sont pas
(1) Communication prsente aux 17es Journes d'Histoire du Droit et des
Institutions de l'Ouest de la France, Poitiers, mai 1982 (rsum : Annales de
Normandie, XXXIII, 1983, pp. 301-302).
(2) Communication aux 12e Journes..., Tours, 1972, sous le titre Transf
retatio rgis : les rois-ducs normands et la traverse de la Manche , rsume
dans la Rev. hist, de droit, 1973, pp. 560-561, et dont la matire a t reprise
d'une part dans son grand ouvrage The Norman Empire, Oxford, 1976,
pp. 164-172, d'autre part dans un article : Le gouvernement de Henri II
Plantagent et la mer de la Manche , Recueil d'Etudes offert en hommage au
doyen M. de Board, Caen, 1982, t. II, pp. 323-333.
(3) Les ports n'apparaissent pratiquement pas dans l'tude reste classique
de G. Dupont, Les droits de mer en Normandie au moyen ge , Mm. Soc.
Antiq, Norm., XXVIII, 1870, pp. 434-471. Le seul ouvrage d'ensemble est celui,
trs peu institutionnel, de M. Hrubel, Les origines des ports de la Seine-
Maritime, Paris, 1930.
(4) T.A.C., chap. LXVIII, de crasso pisce.
loquentes, tant s'en faut, mais leur dpouillement mthodique
permet quand mme de grappiller assez d'indications pour auto
riser quelques conclusions et clairer de manire en gnral
trs discontinue l'histoire de certains ports, la porte de
certaines institutions portuaires et surtout les liens entre les ports
et le pouvoir ducal.
Commenons par poser quelques jalons chronologiques et
terminologiques. Le mot et la notion de portus sont bien connus
dans la future Normandie l'poque carolingienne, non seulement
propos de Rouen, mais encore pour d'autres sites riverains de
la Seine qui ont depuis perdu leur nom et sont donc d'une locali
sation dlicate (5). Aprs l'installation des Normands, le mot
rapparat trs vite, ds 968, pour le domaine que l'abbaye
franaise de Saint-Denis possdait Berneval-le-Grand prs de
Dieppe : Richard Ier confirme aux moines leurs droits cum...
portu, theloneis ... piscatoriis (6). La chane des tmoignages
est ensuite peu prs ininterrompue. En poursuivant les dpouil
lements jusque vers 1250, nous avons rencontr portus accol aux
noms d'une trentaine de localits maritimes et d'une quinzaine de
ports fluviaux s'grenant le long de la Seine, de Vernon la mer.
Mais au XIIe sicle la distinction entre ports de mer et ports
fluviaux est nette : elle apparat de nombreuses reprises dans
les actes royaux, les ministri portuum maris forment ds le temps
de Henri Ier une sorte de corps part (7) et Henri n s'adresse de
manire rpte aux fonctionnaires des portus maris ; ce n'est
qu'exceptionnellement que ses actes concernent la fois les droits
exercs in portibus maris et in portibus Secanae (8) . Il n'est
jamais question de ports sur d'autres cours d'eau que la Seine.
Bien entendu, les ports maritimes retiendront, au cours des pages
qui vont suivre, l'essentiel de notre attention.
Portus n'a gure de synonymes. Ce n'est qu' titre excep
tionnel que se rencontre depuis le XIIIe sicle le terme Scandinave,
uniquement technique, de havre (habulum, havrum) pour dsigner
quelques chouages ctiers dans le Pays de Caux (notamment
Saint-Valery-en-Caux et Harfleur) et en Bessin (notamment
(5) Outre Logium, qui est sans doute Caudebecquet, prs de Caudebec-en-
Caux, il s'agit surtout de Moriniacum, cit dans un diplme suspect de Charles
le Chauve en 860-861 {Actes, d. Tessier, t. II, n 484, p. 608) et de Quenrieus
portus cit en 872-875 (Ibid., t. II, n 399, p. 384).
(6) Fauroux, Recueil, n 3, p. 71.
(7) Le premier document semble tre un acte pour Savigny de 1108-1113,
dit par J.J. Van Meulenbroek, Vitalis van Savigny. Bronnen en Vroege Cultue,
Amsterdam, 1982, p. 280, n 1.
(8) Acte da 1177-1182 pour Saint-Victor-en-Caux, d. Delisle-Berger, t. II,
p. 194, n 596.
HISTOIRE INSTITUTIONNELLE DES PORTS 115
Courseulles et, plus tard, au havre de Heurtot , sur la limite de
Vr et de Meuvaines) (9). Il ne semble jamais avoir eu de porte
institutionnelle et nous le laisserons de ct dans la suite.
C'est toujours en cernant les problmes de vocabulaire, mais
dans un autre esprit, que nous rencontrerons le premier problme
vritablement juridique : quelles ont t les acceptions successives
du mot portus ? A la lecture des sources diplomatiques s'impose
la constatation que portus a eu plusieurs sens. Outre le sens obvie
qui est celui du mot moderne, localit o l'on peut accueillir des
navires , le mot a eu, d'vidence, au dbut du XIe sicle, une
signification juridique abstraite, celle de droit d'accueillir des
navires , droits utiles sur le dbarquement des navires ; elle
peut s'tendre tout un secteur de ctes o des installations
portuaires n'existaient certainement pas partout.
C'est peut-tre dj le cas du premier texte de l'poque
ducale, celui de 968 pour Berneval : le portus y figure en effet sur
le mme plan que des droits abstraits, comme le tonlieu. Mais la
chose apparat plus certaine dans divers documents du dbut du
sicle suivant. D'abord dans la confirmation par Richard II
Fcamp en 1025 du portus maris de Stigas usque ad Leregant, du
port de la mer d'Etigues (commune de Vattetot-sur-Mer) jusqu'
Liergan (commune de Saint- Aubin-sur-Mer) (10), sur un secteur
de la cte cauchoise mesurant plus de 45 km, depuis un point sis
mi-chemin d'Etretat et de Fcamp l'ouest jusqu' un point
mi-chemin de Saint-Valery-en-Caux et de Dieppe, secteur o il
y a de multiples ports plus ou moins naturels cits par des
documents ultrieurs, comme Yport, Fcamp mme, Veulettes,
Saint- Valry et Veules. Il n'y a aucun doute que dans ce cas le
mot portus dsigne un aspect de la seigneurie ctire et des droits
de mer, celui qui permet son dtenteur d'accueillir des navires.
De mme, dans le curieux passage du douaire de la duchesse
Adle (1026-1027) o Richard III assigne sa fiance le pagus
qui se nomme Sarnes avec les eaux et le portus maris, ... le pagus
qui se nomme Hague avec les forts et le portus maris (11).
Bien que le Val-de-Saire (c'est ce que dsigne Sarnes) ait eu un
port dominant, Barfleur, d'autres sites sont possibles, et la Hague
comporte galement plusieurs ports vraisemblables. En revanche,
(9) Saint-Valry : Cartulaire de Fcamp, Bibl. Rouen, ms. Y 51, f 41,
1239 : in portu et habulo et villa sua de S. Valerico ; - Harfleur : Archives
Seine-Mar., 7 H 9, f 108, 1273 : ad habulum maris ; - Courseulles : Ibid., f 118 r. Je ne connais pas de mention du havre de Heurtot avant 1616.
(10) Fauroux, Recueil..., n 34, p. 128 ; donation confirme encore en
1144-1150 par Geoffroy Plantagent : Regesta, III, n 303.
(11) Fauroux, Recueil..., n 58, p. 182 (cit plug loin par la lettre F suivie
du numro de l'acte).
116
le mme texte comprend, touchant Caen et Portbail, des passages
o portus semble n'avoir que son sens topographique habituel. La
dlimitation de tels secteurs ctiers concds un bnficiaire
unique est une pratique qui se retrouve pour une matire voisine :
celle des droits de pche la baleine accords par le duc et que
nous avons tudis jadis (12).
Cet emploi abstrait de portus ne semble pas se retrouver aprs
1027. H nous oriente vers un systme juridique archaque, celui
o, conformment ce qui semble avoir t la pratique carolin
gienne (13), il existait en ce domaine un monopole royal, une
rgale, ainsi que le suggre un capitulaire italien de Lothaire Ier
(822-823) qui interdit aux marchands, secundum more antiquo,
tout commerce en dehors des ports lgitimes , propter justitiam
domni imperatoris et nostram (14), ou, comme l'indique plus tard
un diplme de Frdric Barberousse, galement pour l'Italie,
regalia sunt hec : ...vie publie, flumina, navigabilia, ...portus,
ripatica, vectigalia que vulgo dicuntur telonea (1159) (15). On
sait que les ducs ont gard durablement le contrle des voies
publiques (16) et qu'un monopole ducal des tonlieux a exist en
Normandie au dbut du XIe sicle pour tre abandonn vers 1050,
sans doute par Guillaume le Btard (17). L'volution des droits
de port parat avoir t exactement parallle celle des tonlieux.
En tout cas, partir du second tiers ou du milieu du XIe sicle,
on rencontre un peu partout des ports privs , je veux dire qui
ne sont pas directement contrls par la puissance publique, mais
qui relvent d'abbayes, de barons ou de simples seigneurs.
Tentons un rapide survol des donnes des XIe et XIIe sicles :
qui appartenaient alors les ports normands ? Nous commenc
erons par les ports de mer, en allant de la frontire picarde la
frontire bretonne, en n'voquant que les cas pour lesquels on
possde des donnes relativement claires.
1 - Le Trport et son annexe de Mnival ( Criel) dpendaient,
ds la fin du XIe sicle, des comtes d'Eu. Mais on sait que les
(12) L. Musset, Quelques notes sur les baleiniers normands du Xe au XIIIe sicle , Rev. d'hist. con. et sod., XLII, 1964, pp. 147-161.
(13) Mais cet aspect aussi a t trs peu tudi : il y est peine fait
allusion dans le volumineux recueil en deux volumes de la Settimana de Spolte
de 1977 (La Navigazione, n XXV), sinon tout fait en passant, par G. Fasoli
(p. 604) et G. Vismara (p. 717).
(14) Capitularia, d. Boretius-Krause, I, n 158, p. 319, c. 17 (le texte
emploie le mot typiquement italien de portura).
(15) M.G.H., Constitutiones et acta publica, I, p. 244.
(16) Voir chapitre VI du prsent recueil.
(17) Voir chapitre IV du prsent recueil.
HISTOIRE
INSTITUTIONNELLE DES PORTS 117
comts frontaliers normands jouissaient de la plupart des attributs
juridictionnels et fiscaux de la puissance ducale (18).
2. - Dieppe est toujours cit au nombre des ports ducaux,
puis royaux.
3. - Saint- Valery-en-Caux relevait de Fcamp au titre de la
concession de 1025 examine plus haut, mais un seigneur voisin,
Robert de Nville, y avait aussi des droits au XIIIe sicle, comme
matre d'une partie de la villa (19). De mme Veulettes, aux
Grandes Dalles et aux Petites Dalles (comm. de Sassetot-le-
Mauconduit) qui sont au surcrot de bien mdiocres ports
Fcamp se trouva jusqu'en 1240 en concurrence avec le vicomte
de Blosseville (20). Les droits des moines taient incontests
Fcamp mme ; ils restrent intacts, semble-t-il, malgr des
contestations mineures, Yport (21).
4. - Etretat, qui se trouve nettement l'extrieur du ressort
dessin en 1025, parat bien avoir t un port ducal, sans qu'on
y ait mention explicite du portus. Mais Henri Ier y avait un prvt
et les religieux de Boscherville ( la suite de leur fondateur, le
chambrier de Normandie, seigneur de Tancarville) y dtenaient
un navire, exempt de toute taxe par concession royale (22).
5. - Bruneval, tout prs du site actuel du port ptrolier
d'Antifer, tait au dbut du XIIe sicle un port royal, mais
Henri Ier le cda aux moines de Boscherville vers 1116-1129 (23).
6. - Avec Harfleur nous abordons l'estuaire de la Seine.
C'tait, avant 1035, un port ducal, mais Robert le Magnifique
le remit l'abbaye de Montivilliers lorsqu'il en confirma la
fondation (24).
7. - Sur la rive mridionale de l'estuaire, c'est d'abord le
port, mal identifi, de Risleclif, qui a perdu son nom hybride
romano-scandinave, la falaise de la Risle ; je le souponne de
(18) Cf. Chartes de Jumiges, d. Vernier, t. II, p. 88.
(19) Cartul. de Fcamp, Bibl. Rouen, ms. Y 51, f 41 r, et Arch. S.-M.,
7 H 9, f 118 r.
(20) Cartulaire Y 51, f 44 r".
(21) Cartulaire 7 H 9, f 8 v et le texte de 1216 cit par Du Cange, SV aquaria.
(22) Actes Henri II, d. Delisle, I, p. 505 et le texte cit la note qui suit.
(23) Cartulaire de Boscherville, Bibl. Rouen, ms. Y 52, f" 64 r" (Regesta
regum anglo-normannorum, t. II, n 219, p. 366).
(24) F n 90.
s'tre trouv quelque part du ct de Saint-Samson de la Roque
ou de Conteville. En tout cas il tait l'embouchure de la Risle
et relevait au XIIe sicle des moines de Boscherville, apparem
ment depuis le temps de Guillaume le Conqurant (25).
8. - Un peu plus loin vers l'ouest, tout un complexe de petits
ports a prcd Honfleur dans sa fonction conomique : il s'agit
de Fiquefleur (Eure, cant. Beuzeville), de Crmanfleur ( La
Rivire-Saint-Sauveur, Calvados, cant. Honfleur), de Honfleur
mme enfin. Ce ressort portuaire parat avoir d'abord relev de
Robert, comte de Mortain, demi-frre du Conqurant, qui avait
hrit des droits vicomtaux dtenus jadis dans cette rgion par
son pre Herluin de Conteville, avec tout le tonlieu peru depuis
l'pine de Berville (Eure, cant. Beuzeville) jusqu' Honfleur. Il
fut donn par Robert son abbaye familiale de Grestain (26) ;
plus tard, la famille Bertran, plus ou moins dtentrice des prro
gatives vicomtales, revendiqua des droits sur les deux premiers
de ces ports (27).
9. - On arrive ensuite l'embouchure de la Dives, avec le
port de Dives (-sur-Mer) et son satellite de Cabourg. Si l'on n'a
pas sur ces deux ports de documentation directe remontant au
XIe sicle (encore que les villae o ils se trouvaient aient t
donnes Saint-Etienne de Caen avant 1077 et que Dives ait t
la base d'une flottille baleinire), une enqute de 1156-1161 est
catgorique : elle conclut quod portus Dive proprius sancti
Stephani totus est (28). L'origine ducale des droits de Saint-
Etienne n'est pas douteuse ; elle aide comprendre le rle dvolu
au port de Dives dans la prparation de la campagne de 1066.
10. - Caen et son avant-port Ouistreham taient des ports
ducaux. Pour Caen, c'est assur ds 1026-1027 par le douaire
d'Adle (29) ; pour Ouistreham cela rsulte de la multiplicit des
mandements de Henri Ier et Henri II adresss partir de 1131 aux
(25) Cartulaire de Boscherville cit note 23, f 61 v (Regesta, t. II, n 176,
p. 353), vers 1120-1126.
(26) Ch. Brard, L'abbaye Notre-Dame de Grestain, Rouen, 1904, p. 202.
Mais il faut noter que la pancarte au nom de Guillaume le Conqurant, rcem
ment repre par M. Bates (Bibl. Nat., coll. du Vexin, XI, f 158), qui cite les
mmes localits, n'y mentionne aucun portus.
(27) Brard, ouvr. cit, p. 217 (1256), ou Cartulaire Normand, d. L. Delisle, n 545, note.
(28) Cartulaire de Normandie, Bibl. Rouen, ms. 201, f 10 v = Cartulaire
de Saint-Etienne de Caen, Bibl. Univ. Caen, n CLXXXII = L. Valin, Le duc
de Normandie et sa cour, Paris, 1910, n XII, p. 267 = Actes de Henri 77, d.
Delisle-Berger, t. I, p. 265, n CLIII.
(29) F n 58.
prvts des principaux ports des deux rives de la Manche, et
parmi ceux-ci aux prvts de Caen et d'Ouistreham (30).
11. - A Lion-sur-Mer, qui n'a jamais pu tre qu'un mdiocre
chouage, le portus relevait au XIIe sicle d'un baron de moyenne
importance, Guillaume de Moyon (31).
12. - L'ensemble portuaire constitu l'embouchure de la
Seulles par Bernires et Courseulles dpendait du seigneur des
terres avoisinantes, R. de Courseulles au XIIe sicles (32), puis
Raoul de Meulan (33). Il en allait de mme des chouages de
Graye-sur-Mer et de Meuvaines, qualifis de portus au dbut du
XIIIe sicle en dpit de leur mdiocrit (34).
13. - Port-en-Bessin est, au moins depuis le XIe sicle, la
chose des vques de Bayeux : c'est pourquoi le Trs Ancien
Coutumier (c. LXVIII) le qualifie de portus episcopi. Mais la
documentation qui le concerne est fort sommaire.
14. - Sainte-Honorine-des-Pertes, aprs les effondrements suc
cessifs de la falaise, n'a plus rien d'un site portuaire. Ce fut
pourtant au XIe sicle un rival de Port-en-Bessin. Il dpendait
alors des vicomtes du Bessin qui, entre 1035 et 1066, y conc
drent aux moines de Saint-Pierre de Praux le droit d'y possder
un navire, videmment employ la pche (35). H se peut que
Sainte-Honorine, ou Vierville-sur-Mer, ait t l'nigmatique villa
comitis, dpendant donc du mme vicomte (devenu entre temps
comte de Chester) que cite avec Port-en-Bessin le chapitre LXVIII
du Trs Ancien Coutumier.
15. - Sur la face orientale du Cotentin, Foucarville est explici-
(30) Premier exemple : Regesta regum..., t. II, n 1720 ; - puis Actes de
Henri II, t. I, p. 145, n XLIV ; rpt ensuite dans les n LXI, LXXXII,
CCXLII, CCCXVII. Il est noter que la villa d'Ouistreham avait t donne
ds 1082 l'abbaye de la Trinit de Caen : L. Musset, Actes de Guillaume le
Conqurant pour les abbayes caennaises, Caen, 1967, n 8, p. 83.
(31) Chartrier blanc de Troarn, Arch. Calvados, H 7745, f XXV0, n 20.
(32) Actes Henri II, t. II, p. 154, n DLXX.
(33) Cartulaire de Fcamp, Arch. Seine-Maritime, 7 H 9, f 118 r.
(34) Recueil des jugements de l'Echiquier de Normandie, d. L. Delisle, n 418, p. 205 (1228).
(35) Cartulaire de Praux, Arch. Eure, H 711, n" 483 ; cf. aussi Ramackers,
Papsturkunden in der Normandie, p. 238, n 192. Les copistes ont souvent
confondu Portus (Port-en-Bessin) et Pertis (Sainte-Honorine-d?s-Pertes). Il y
aurait lieu d'claircir les liens de ce site portuaire avec Saint-Simon, qui
parat avoir jou un rle maritime au dbut du XIe sicle : cf. une notule de
L. Musset, Annuaire... de l'Association normande, CXLI, 1983, p. 153.
tement qualifi en 1175 de port seigneurial, portus manerii, mais
le Mont-Saint-Michel y avait aussi des droits (36).
16. - Prs de l, Quinville est de proprit incertaine, mais
l'abbaye de Montebourg y avait des droits importants au XIIe s.
17. - Le grand port du Cotentin septentrional, Barfleur, est
constamment rest aux mains du duc. On sait son rle capital
dans la transfretatio rgis aux XIe et XIIe sicles. Ses prvts
apparaissent dans les actes royaux sur le mme plan que ceux
de Dieppe et de Ouistreham et ses liens avec Southampton sont
bien connus. Le statut de Cherbourg doit avoir t le mme, bien
qu'aucun texte ancien ne le qualifie expressment de portas ; la
localit appartenait au domaine ducal (37).
18. - Enfin Portbail est le seul portus anciennement connu de
la cte occidentale. Ce port tait ducal en 1026-1027, lors de sa
mention dans le douaire d'Adle (38).
On constate que sur la vingtaine de ports de mer dont le
statut avant 1204 est assez bien connu, une douzaine, soit la
grande majorit ou releva du domaine ducal d'un bout l'autre
de la priode (c'est le cas de 8), ou en a t distraite par une
concession explicite et conserve (c'est le cas de 4 : Saint-Valry
et ses satellites, Fcamp, Harfleur, Dives-Cabourg). Des huit ports
seigneuriaux restants, trois au moins sont aux mains de dtenteurs
de pouvoirs publics, soit comtes (Le Trport), soit vicomtes
(l'ensemble Fiquefleur-Crmanfleur-Harfleur et Sainte-Honorine-
des-Pertes) (39). Les quatre derniers sites portuaires (Risleclif,
Lion, Bernires-Courseulles et Foucarville) sont d'une mdiocrit
insigne ; il n'y a aucune raison de supposer aux droits seigneu
riaux qui s'y exercent une origine diffrente. On ne voit en tout
cas gure de place possible pour une usurpation fodale . La
dvolution des regalia, que l'on surprend rarement d'une manire
aussi claire, a suivi en ce domaine des voies fort simples et fort
directes (40).
(36) Actes Henri II, t. II, p. 42, n 491.
(37) Cf. L. Musset, Barfleur : plaque tournante de l'Etat anglo-normand ,
Annuaire... de l'Association normande, CXLI, 1983, pp. 51-57. Sur Cherbourg,
cf. Actes Henri H, t. I, p. 19, n 14 (autorisation pour Cherbourg d'armer
annuellement un navire pour l'Irlande).
(38) F n 58.
(39) On peut peut-tre ajouter ces ports vicomtaux la reyendication des
vicomtes de Blosseville sur Veulettes et ses annexes, mais l'origine des droits
vicomtaux de cette famille n'est pas bien claircie.
(40) Nous avons dessein laiss de ct le cas de Berneval-le-Grand et
des droits portuaires qu'y exerait l'abbaye franaise de Saint-Denis, car ils
sont une survivance de l'tat de choses carolingien et non une innovation de
Des conclusions voisines pourraient tre obtenues en ce qui
concerne les ports de la Seine. Il serait fastidieux de le dmontrer
en dtail, car la documentation est plus disperse et il faudrait
entrer dans une foule de dtails. Qu'il suffise de dire ici que
Vernon tait ducal avant 1137 (41), qu'Andely est archipiscopal,
que Le Goulet, Les Damps et Elbeuf taient sans doute ducaux
au dbut du XIe sicle et que Rouen l'est toujours rest. Plus en
aval, c'est le secteur des ports concds par les ducs aux grandes
abbayes, Jumiges (Jumiges mme, Vieux-Port, peut-tre Cour-
val, Wambourg (42), Quillebeuf) et Saint- Wandrille (Caudebec-en-
Caux). Une seule seigneurie portuaire forme enclave, celle des
chambellans de Normandie, seigneurs de Tancarville, dont une
grande partie fut dvolue au XIIe sicle la nouvelle abbaye
Saint-Georges de Boscher ville, avec les ports de Tancarville
mme, de Magnivilla et de Mollecrotte, dont l'emplacement exact
nous chappe (le second semble situ en contrebas de la fort de
Mauny). Il se peut mais il n'y a en ce sens aucun argument
irrfutable que les Tancarville aient possd ces droits por
tuaires en vertu de leur office de chambellan (ou chambrier) du
duch, et notamment des attributions financires de celui-ci. En
tout cas, sur la Seine encore, tout nous ramne l'ide d'une
ancienne rgale ducale, peut-tre encore peu prs intacte la
fin du Xe ou au dbut du XIe sicle. Cependant la proportion des
ports ayant finalement chapp au domaine ducal au cours des
XIe et XIIe sicles est beaucoup plus lev le long de la Seine
que sur les ctes de la mer. Il est vrai qu'il s'agit en majorit de
sites d'importance secondaire.
La suite normale de cet expos serait un examen prcis des
droits qui constituaient ce qu'un texte juridique d'ailleurs
unique de 1248 rsume par les mots jus et dominium portus (43).
Malheureusement les documents ce sujet sont encore plus rares
l'poque ducale. Sur le statut de Berneval, cf. L. Musset, Raoul Glaber et la
baleine : les sources d'un racontar du XIe sicle , Revue du Moyen Age latin,
IV, 1948, pp. 167-172.
(41) Henri Ier dit explicitement dans un acte de 1123-1131 portus de
Vernone, qui est de dominio meo (H. Chanteux, Recueil des Actes de Henri Ier,
ms. Arch. Calvados, n 74).
(42) Aujourd'hui Saint-Aubin-sur-Quillebeuf.
(43) Jugements d'Echiquier de 1248, d. Dslisle, Recueil (cit note 34), n 790, p. 178; cf. Cartulaire Normand, n" 476, p. 79, qui reprend les mmes
termes propos de la mme affaire, c'est--dire des droits sur le port de
Ourtavallis, Courval, en Seine, sans doute prs de Vieux-Port.
et d'une interprtation souvent malaise. Ils suffisent toutefois
montrer que ce droit est tout fait distinct de la seigneurie des
ctes (44).
Un certain nombre de droits perus dans les ports n'ont rien
de spcifique : le droit de port est souvent li des droits de
pche, diverses consuetudines non prcises, parfois des droits
de justice, assez couramment un tonlieu. Tout ceci n'est
qu'accessoire pour notre sujet. Les droits spcifiquement por
tuaires paraissent tre au nombre de trois ou quatre ; encore ne
les rencontre-t-on pas partout, tant s'en faut, et les termes qui les
dsignent restent souvent assez opaques pour l'histoire moderne.
L'un des premiers et des plus anciens est le droit d'avoir
sedes navium (ou navis), le sige des navires (ou du
navire ), c'est--dire sans doute d'avoir dans le port en question
des navires l'attache. On le rencontre ds 1035 pour Harfleur
dans le diplme de Robert le Magnifique en faveur des moniales
de Montivilliers, cit entre le tonlieu et la justice du sang, et le
vocable se retrouve jusqu' la fin du XIIe sicle dans les autres
actes concernant Harfleur (45). En 1119 la collgiale d'Eu obtient
du comte local sedem navis Eu ou Criel, stipulation rpte en
1148 (46). Enfin un texte des environs de 1200 cite ce mme droit
Pont-Audemer, localit pour laquelle cependant aucun texte
n'emploie le mot portus, mais dont on sait que le trafic tait
important, notamment avec l'Angleterre (47).
Il faut sans doute en rapprocher la licentia de navi cite
galement dans la pancarte de Montivilliers, malgr l'attaque trs
vive, et notre sens injustifie, mene par Hall et Sweeney en
1979 contre cette interprtation (48), et plus certainement le droit,
mentionn par certaines chartes d'avoir un navire dans tel ou tel
(44) Cela rsulte d'une curieuse charte de Pierre de Brionne, chevalier, en
1236 (v. st.) : comme un port s'tait tabli sur sa terre du Landin (Eure, cant.
Routot), en bordure de Seine, o l'on chargeait et dchargeait les navires (de
mer) et les bateaux (de rivire) et idem portus ibi nec deberet esse de jure,
nec de antiqua consuetudine , comme, de plus, ce port portait prjudice aux
moines de Jumiges, sa suppression fut ordonne : texte dit par Chruel,
Mm. Soc. Antiq. Norm., XVIII, 1850, pp. 17-18, note 8.
(45) F n 90, p. 234 ; - Ramackers, ouvr. cit note 35, p. 399, n 311 (1193).
(46) Texte dit par S. Deck, La Ville d'Eu, Paris, 1924, p, 243 ; cf.
Ramackers, ouvr. cit, n 56, p. 129.
(47) Cartulaire Normand, d. Delisle, p. 271.
(48) E. Hall et J.R. Sweeney, The licentia de nam of the abbess of
Montivilliers and the origins of the port of Harfleur , Bull, of the Institute of
Historical Research, LII, 1979, pp. 1-8, propose la lecture insoutenable de nam
au lieu de de navi ; elle reprsenterait, en matire d'institutions normandes, un
hapax extraordinaire, tandis que la licentia de navi se replace, en le voit, dans
un contexte bien connu.
port, ainsi, ds avant 1066, celui des moines de Praux d'avoir
un navire Sainte-Honorine-des-Pertes (49) ou, pour nous en
tenir aux actes de Henri II, le navire que Saint-Ouen de Rouen
a le droit d'avoir Rouen et celui que le seigneur de Tancarville,
puis les moines de Boscherville ont Etretat (50). Dans tous ces
cas mais la chose n'est explicite que dans le dernier il
s'agit sans doute d'un navire libre de taxes.
Un second droit est l'aquagium, aquaticum, aquaria ou parfois
ewagium (51) qui frappe les navires non exempts. Les diction
naires (Niermayer) le dfinissent justement comme taxe de
navigation , au moins dans les documents franais. On ne semble
pas le rencontrer avant le XIIe sicle ; il est courant au XIIIe. Il
est attest pour les ports de mer de Criel (o il est li au sedes
navis), de Veules avec ses dpendances, de Dieppe, de Fcamp,
d'Yport, d'Etretat, de Dives, de Caen et de Port-en-Bessin (52) ;
en Seine l'aquaria est perue Villequier et on trouve mme, sur
l'Andelle, 8 livres d'aquagium parmi les revenus de la terre de
Pont-Saint-Pierre en 1281 (53). A Rouen on parle vers 1210 de
raquagium piscium Secane (54) et Port-en-Bessin un texte lie
l'aquagium et la piscatura, lien qui existe peut-tre aussi
Caen (55). Serait-ce spcifiquement un droit sur les navires de
pche ? Ce n'est pas certain,
En troisime lieu, la possession d'un port peut tre une
occasion de lever un droit de passage, transitus, traversum ou
passagium. Ces droits sont mentionns d'une manire gnrale ds
le temps de Robert le Magnifique, et souvent ensuite au cours du
XIe sicle (56). Le plus souvent ils s'appliquent des ports de
Seine (on parle alors volontiers de transitus baccorum), mais on
(50) Actes de Henri II, d. Delisle-Berger, I, p. 162 (Rouen) et I, 505
(Etretat).
(51) L' 'ewagium Cadomi a donn lieu de curieuses mprises de la part d'un
historien caennais, l'abb De La Rue, qui avait lu ce mot rare gwagm ! (Essais
historiques sr la ville de Caen, Caen, 1820, t. I, pp. 119 et 379).
(52) Ici encore, il semble s'agir d'une fausse interprtation quand R.N.
Sauvage, L'Abbaye Saint-Martin de Troarn, Caen, 1911, p. 155, note, veut,
Lion-sur-Mer, assimiler ewagium le mot ewia, juxtapos celui de sepia
(sche).
(53) Villequier : Lot, Saint -Wandrille, p. 195 ; - Pont-Saint-Pierre : Cartu-
laire Normand, d. Delisle, n 976.
(54) Cartulaire Normand, n 210, p. 33.
(55) Antiquus Cartularius Bajocensis Ecclesiae, d. Bourrienne, t. I, p. 159, n" CXXXII. Pour Caen, le texte le plus clair est un mandement de Jean sans
Terre, dit Mm. Soc. Antiq. Norm., XV, p. 1116 ; cf. aussi p. 17 a et l'annota
tion de L. Delisle sous Cartulaire Normand, p. 153, n" 705.
(56) La plus ancienne rfrence sre est F n 64, p. 94 (cf. aussi l'acte
suspect P n" 27).
les rencontre aussi pour des ports de mer : l'abbaye de Fcamp
reut ainsi en 1200 consuetudinem illam que cognominatur traver-
sum vel passagium ... apud Hareflou in vicecomitatu Caleti (57)
et Conches avait Dieppe ds 1184 quietantiam de omni
passagio (58).
Il existe enfin divers droits d'amarrage, dont le principal
parat tre le heurtage, hurtagium, cit au XIIIe sicle Jumiges
et aux environs : hurtagium de navibus et batellis qui onera-
bantur super Secanam (59) . Le pontagium, probablement de
nature voisine, n'apparat que dans des formules gnrales
d'exemption, Dieppe et surtout dans des ports anglais.
Ces droits taient-ils trs rentables ? Il est permis d'en
douter : sauf sur la Seine, cette rue d'abbayes, ils ont en effet
t peu recherchs par les tablissements religieux, alors que
l'on sait par exemple quel point ceux-ci cherchaient acqurir
les droits sur les foires et marchs, ds le dbut du XIe sicle.
Les droits portuaires apparaissent beaucoup plus l'occasion
d'exemptions que de concessions consenties, et nous sommes
toujours hors d'tat d'valuer leur montant, au rebours de ce qui
a lieu pour les principales foires (60).
Rappelons enfin que la possession d'un port est trs souvent
lie celle d'un tonlieu. Ce lien apparat ds 968 Berneval, puis
en 1026-1027 Caen. On le retrouve ensuite pour de nombreux
ports de mer ; citons ple-mle Wambourg (Saint-Aubin-sur-
Quillebeuf) en 1025, Harfleur en 1035, Quillebeuf en 1035 aussi,
Honfleur, Fcamp, Bernires-sur-Mer, Quinville... En Seine, on
ne le rencontre gure qu' Rouen (le tonlieu mentionn
Caudebec est celui des foires, non du port). Chose curieuse, il
n'y en a pas trace Barfleur, dont l'importance conomique tait
si grande : cela doit rsulter d'une simple lacune dans la
documentation.
Ces divers droits taient administrs par des agents spcial
iss, mais sauf autour de Jumiges o on rencontre un
portarius, portarius aque (61) ils ne portent aucun nom parti
culier. Les mandements de Henri Pr et de Henri II les dsignent
(57) Cartulaire de Fcamp, Bibl. Rouen, ms. Y 51, f 12 r".
(58) Cartulaire de Conches, Arch. Eure, H 262, f 165 r1'.
(59) Texte de 1238 dit par E. de Frville, Mmoire sur le commerce
maritime de Rouen, Rouen, 1857, t. II, p. 84, n XXII.
(60) Dont le produit apparat assez souvent directement eu sous forme
de dcimes dans la comptabilit de l'Echiquier.
(61) Chartes de Jumiges, d. J.-J. Vernier, t. II, pp. 60, 61, 1.52.
HISTOIRE
toujours sous les noms trs gnraux de ministri ou de prepositi
et semblent impliquer qu'ils taient subordonns aux vicomtes
quand les ports taient ducaux. A Barfleur seulement il y a trace
d'un ressort de protection conomique autour du port, d'une
banlieue, mentionne en 1153 (62) ; les banlieues qui existaient
autour de Rouen ou de Caen ne semblent avoir eu aucun lien
spcial avec le port.
Nous savons encore moins de choses des modalits pratiques
de la vie portuaire. Il faut se souvenir que l'immense majorit des
ports, aux XIe et XIIe sicles, n'taient pas des ports construits ;
sauf en rivire, la plupart n'taient mme pas pourvus de quais,
car l'chouage sur une plage en pente douce tait aussi commode
pour des navires de type viking, qui dominrent sans doute dans
la Manche jusqu'aux abords de l'an 1100. La seule mention
possible d'installations portuaires construites que nous ayons
rencontre pour un port de mer normand est du XIIIe sicle et
concerne Saint- Valery-en-Caux, o est cit un perr mais
n'est-ce pas un cordon de galets naturel ? (63). Tout au plus
saisit-on quelques dtails, ainsi Caen le transbordement qui
tait ncessaire pour les chargements qui voulaient remonter en
amont du Pont-Saint-Pierre, et plus spcialement jusqu'au port
des moines de Saint-Etienne, en contrebas du site de l'abbaye (64).
On n'entend jamais parler de taxe leve pour l'entretien ou
l'amlioration des ports : l'autorit devait peu s'en soucier !
Les seules installations portuaires dont les textes font tat
sont des entrepts commerciaux, parfois commerciaux et fiscaux
tout ensemble. A Barfleur, Guillaume le Conqurant avait donn
aux religieuses de la Trinit de Caen un terrain bti (masura)
pour recevoir les revenus de l'abbaye de la Trinit quand on les
y apporterait d'Angleterre (65) ; symtriquement les moines de
Saint-Etienne avaient deux masures de terre Barfleur ,
videmment destines au mme usage, quoique le texte ne le dise
pas de faon explicite (66). Mais c'est surtout Rouen qu'appar
aissent des celliers le long de la Seine, destins avant tout
recevoir du vin. On les cite ds avant le milieu du XIe sicle, o
(62) Davis et Cronne, Regesta Stephani, p. 65, n 180.
(63) Cartulaire de Fcamp, Arch. Seine-Marit., 7 H 9, f 118 r : in portu,
habulo, costa et perreto de Sancto Valerico . Au Trport il n'est question que
de la rive et la grve (in ripa et arena) : Charte de Henri, comte d'Eu, pour
Saint-Lucien de Beauvais (d. Peign-Delacour, Mm. Soc. Acad. Oise, III, 1856,
p. 552 ; nous devons la connaissance de ce texte M. J.-M. Bouvris).
(64) Texte dit par L. Musset, Actes de Guillaume le Conqurant pour les
abbayes caennaises, n 6, p. 70 (1080-1082).
(65) Ibid., n 27, p. 139.
(66) Ibid., n 4 A, p. 61.
ils paraissent se multiplier. La comtesse Lesceline d'Eu donna
aux moines de la Trinit du Mont terram unius cellarii capacem
super ripam Sequanae (67). Saint- Amand reoit de son fondateur
le vicomte Goscelin Fils Heddon un cellier prs du pont de la
Seine (acte remani) (68). Guillaume le Conqurant donne
Saint-Etienne de Caen le droit d'en construire un : concedo fieri
cellarium unum super Sequanam ... et habitantes in eo quietos tam
in terra quam in aquam ; peu aprs, il renouvelle ce don en
ajoutant que les moines pourraient y entreposer librement leur
vin et d'autres marchandises, pourvu qu'ils n'en fassent pas
commerce ; plus tard l'abb Guillaume Bonne- Ame achte un
cellier sur la Seine un certain Osmond (69). Un acte de Henri Ier
indique que le roi possdait lui-mme un cellier Rouen (70).
Les diffrentes expditions des chartes dont la bourgeoisie rouen-
naise bnficia entre 1150 et 1207 montrent que le vin tait habi
tuellement dcharg dans ces celliers (71). Ils taient de plus, et
peut-tre surtout, le lieu de perception d'une taxe qui parat l'une
des plus rentables de celles leves par les ducs sur le commerce
de Rouen : la modiatio vini, taxe de mesurage atteste ds
1066-1083 (72).
Terminons cette enqute un peu dcevante en voquant
brivement un dernier aspect, mieux connu, de la question des
ports dans l'Etat anglo-normand : le contrle exerc par la cou
ronne sur les sites portuaires jugs d'une importance vitale. Nous
ne reprendrons par le menu ni les problmes de la transfretatio
rgis, tudis nagure de main de matre par le trs regrett
John Le Patourel (73), ni ceux que pose l'existence de l'esnecca
rgis, ce navire de type Scandinave (snekkja) affect au transport
du roi, de sa cour et de ses trsors d'une rive l'autre de la
Manche aprs 1066, ainsi que des offices qui s'y rattachent, la
documentation ayant peu volu depuis ce que Ch. H. Haskins en
crivait en 1918 (74). Mais nous dsirons relever qu' partir du
rgne de Henri Ier la couronne a tabli une sorte de liste ne
varietur des principaux ports des deux rives de la Manche
(67) Cartuaire de la Trinit du Mont, d. Deville, n LXIX, p. 457.
(68) F, n 62, p. 189.
(69) L. Musset, Actes..., cit note 64, n 4 A, p. 62 ; n 10, p. 92 ; n 14,
p. 108.
(70) Johnson et Cronne, Regesta Henrici Primi, p. 317, n XLIX (1107-1108).
(71) A. Giry, Etablissements de Rouen, Paris, 1883, t. II, p. 60.
(72) Musset, Actes..., n 10, p. 92 : data mini tantum illa modiatione que
de C modiis datur ab aliis in eadem villa .
(74) Ch. H. Haskins, Norman Institutions, Cambridge (Mass.), 1918,
pp. 121-122.
HISTOIRE
auxquels elle portait un inttrt capital. Elle figure dans l'adresse
de certains brefs royaux concernant des exemptions fiscales. C'est,
semble-t-il, en 1131 qu'elle apparat pour la premire fois ; ds
lors elle comporte Barfieur, Caen, Ouistreham et Dieppe sur la
rive normande, Southampton, Hastings et Douvres sur la rive
anglaise (75). Henri II rutilisa la liste telle quelle, avec d'infimes
variantes (76). Il importe de noter qu'elle ne concerne que les
ports de voyageurs et de marchandises presses, car Rouen,
incontestablement le premier des ports pour le fret, y fait
constamment dfaut. Ce choix est assez significatif : la sret des
communications politiques, militaires et financires passe ici avant
toute considration conomique. Observons surtout que tous les
ports de cette liste sont constamment rests entre les mains des
ducs. La puissance publique n'a laiss chapper le contrle que
des ports qu'elle jugeait moins essentiels, attitude trs parallle
celle qui fut observe en matire de villes.
Ces problmes surtout politiques tant mis part, il faut
encore revenir sur le mdiocre intrt en Normandie des droits
spcifiquement portuaires. On s'expliquerait donc assez bien que
le droit normand de l'poque ducale ne semble avoir jamais
comport un chapitre des ports. Y avait-il mme une paix des
ports ? Un passage isol de Guillaume de Poitiers relatif, il
est vrai, l'Angleterre au lendemain de sa conqute indique
que le roi portus et quaelibet itinera negotiatoribus patere et
nullam injuriam fieri jussit (77). Ce n'est sans doute qu'une
faon d'exprimer l'tendue de la paix royale qui protgeait les
marchands o qu'ils soient ; on peut mme se demander si portus
n'a pas ici, comme si souvent dans les textes anglais anciens, le
simple sens de ville ayant des activits commerciales , car
l'expression de Guillaume de Poitiers est singulirement parallle
un article des Leges Henrici Primi (78), o le mot a incontes
tablement cette signification (79)... Quoi qu'il en soit, le contraste
entre le silence sur la paix des ports et l'abondance des donnes
sur la paix des chemins reste remarquable : l'Etat normand et sa
jurisprudence n'ont consacr aux choses de la mer que le
minimum d'attention.
(75) Johnson et Cronne, Regesta Henrici Primi, n 1720.
(76) Actes de Henri II, d. Delisle, n XLIV, LXXVII, LXXXII, CCCXVII
(Caen manque sur la liste du n CCXLII).
(77) Guillaume de Poitiers, d. R. Foreville, p. 234.
(78) Leges Henrici Primi, d. Downer, Oxford, 1972, p. 248 (c. 80, 3 a).
(79) Downer, ibid., p. 398. Une bonne mise au point des sens anciens de
portus, port dans les sources anglaises antrieures 1066 se trouve dans
P.H. Sawyer, Fairs and markets in Early Medieval England , Danish
Medieval History, New Currents, Copenhague, 1981, pp. 153-168, aux pp. 158-160.
Au total, en dpit de la gographie, les institutions portuaires
n'ont pas tenu dans l'histoire normande un rle de premier plan,
du moins dans ce que les sources crites conserves permettent
d'atteindre. Elles ont surtout intress par leurs aspects fiscaux
et ont volu d'une manire remarquablement parallle au tonlieu,
la principale taxe pesant sur les transports et les transactions.
Le duc, dans ces deux domaines, a russi conserver une part
assez considrable de revenus qu'au dbut du XIe sicle il poss
dait sans doute presque exclusivement. Il a renonc assez vite au
principe d'une rgale, d'un monopole qui avait sans doute survcu
aux crises du Xe sicle, mais le contrle des principaux ports de
mer, comme celui des principales villes, est rest un lment
apprciable de sa puissance les ports fluviaux tant plus
aisment abandonns divers seigneurs, avant tout des insti
tutions ecclsiastiques (80). En dehors de ces quelques points,
importants mais limits, il ne semble pas y avoir eu de vraie
politique ducale en matire de ports. La Normandie ducale n'a pas
subi, en ce qui touche aux choses de la mer, l'attraction que
sembleraient impliquer ses origines Scandinaves.
(80) Sur ce dernier aspect, on pourra, surtout pour une poque plus
tardive, recourir A. Sadourny, Les transports sur la Seine aux XIIIe et
XIVe sicles, Annales de Bretagne, LXXXV, 1978, pp. 231-244.
CHAPITRE VIII
Administration et Justice
dans une grande baronnie normande au XIe sicle :
Les terres des Bellme sous Roger II et Robert (1)
Si l'on commence bien connatre les institutions ducales
normandes du XIe sicle, leur prcocit, leur ingniosit et leur
efficacit, il faut avouer que, jusqu'ici, les institutions seigneur
iales, mme l'chelon des plus grandes baronnies, restent
peu prs ignores, du moins quand il s'agit de terres laques.
C'est cette lacune que voudrait contribuer combler l'esquisse
que voici.
Par prudence, pour ce premier essai, nous nous sommes
adresss la plus tendue des seigneuries relevant du duc de
Normandie, celle des Bellme, qui offrait, de plus, l'avantage
d'avoir t dj l'objet d'tudes considrables (mais d'une tout
autre orientation) : les monographies touffues, peu sres sans
doute, mais fondes sur de trs amples dpouillements, du
vicomte du Motey (2), la brve synthse de J. Boussard (3),
enfin, pour les domaines anglais de la famille, les recherches
(1) Texte lgrement remani d'une communication prsente la 39e
Semaine de Droit normand tenue Evreux en mai 1975 (Rsum : Annales de
Normandie, XXVI, 1976, pp. 317-318).
(2) Vicomte du Motey, Origines de la Normandie et du duch d'Alenon de
l'an 800 l'an 1085, Paris, 1920 ; - Le Vhampion de la Normandie, Robert II de
Bellme, Paris, 1923.
(3) Jacques Boussard, La seigneurie de Bellme aux Xe et XIe sicles ,
Mlanges d'histoire du moyen ge... Louis Halphen, Paris, 1951, pp. 43-54.
minutieuses et trs approfondies de J.F.A. Mason (4). Ce choix
prsente des inconvnients : les Bellme, depuis leurs origines au Xe sicle, ont reprsent une exception de premire grandeur au
principe qui veut que les seigneurs normands ne tiennent gure
de terres en dehors des frontires du duch normand ou du
royaume anglais. Ils ont toujours t possessionns la fois dans
des terres de mouvance royale (le Bellmois), dans le comt du
Maine (Saosnois et, un temps, Passais) et en Normandie. Mais
cet inconvnient mme a une contrepartie favorable : il permet
de mieux mettre en lumire les ractions des Bellme en face de
milieux trs diffrents.
Pour cadre chronologique, nous avons choisi l'poque o les
fiefs des Bellme atteignent leur plus grande extension, celle qui
part des annes 1070-1074 o Roger II de Montgommery, dj
vicomte en Normandie (en Himois) et matre, au droit de sa
femme Mabille, des anciennes terres des Bellme en Himois et
en Passais, joint ces fiefs, la mort de son oncle par alliance
l'vque Ives II, le Saosnois et Bellme et devient comte en Angle
terre (sans doute la fin de 1074) (5), o il est dj dtenteur
de fiefs immenses, localiss surtout en Sussex et en Shropshire
pour s'achever vers 1112, quand Henri Ier Beauclerc capture et
prive de ses biens le fils de Roger II, Robert de Bellme.
Cette priode d'un peu plus d'une gnration n'est marque
par aucune coupure violente en ce qui concerne notre sujet :
Robert fut associ trs tt l'administration des domaines cont
inentaux de son pre ; il hrita formellement de sa mre Mabille
aprs l'assassinat de celle-ci (sans doute en 1077), puis de son
pre Roger n quand celui-ci mourut Sherewbury en 1095. Et
surtout cette priode correspond une relative abondance des
sources. Les Bellme et les Montgommery ont t en relations
avec un bon nombre d'abbayes ; plusieurs d'entre elles ont
conserv d'importantes archives, ainsi Saint- Vincent du Mans, le
prieur de Bellme (dpendance de Marmoutier), Saint-Martin de
Ses et Troarn. Il est donc possible pour cette famille, et pour
elle seule cette poque, de runir une srie cohrente d'actes
administratifs. Pour la quarantaine d'annes que nous voquons,
(4) Roger de Montgomery and his sons (1067-1102) , Transactions of the
Royal Historical Society, 5 ser., XIII, 1963, pp. 1-28 ; - The officers and
clerks of the Norman Earls of Shropshire , Transactions of the Shropshire
Archeological Society, LVI, 1960, pp. 244-257 ; - William the First and the
Sussex Rapes, Hastings, 1966. Je dois M. J.-M. Bouvris la communication du
second de ces articles.
(5) La date indique ici est celle propose par L.C. Loyd (Complete Peerage,
vol. XI, 1949) ; - J.F.A. Mason incline plutt admettre celle suggre par
Orderic Vital, soit 1071.
TERRES DES BELLEME : ADMINISTRATION ET JUSTICE 131
nous avons recueilli sept plaids tranchs leur cour ou termins
par un accord conclu devant celle-ci, deux plaids o les Bellme
sont parties (devant le duc et devant l'vque de Ses), un bref,
qui est probablement le plus ancien bref seigneurial connu en
Normandie, et une vingtaine d'actes offrant un intrt pour
l'histoire de leur administration. Seuls les lecteurs qui ne sont
pas familiariss avec les conditions de travail des spcialistes de
la Normandie ducale trouveront ces chiffres bien minces : ils sont,
au vrai, exceptionnels, et ne s'expliquent que par l'tendue tout
fait inhabituelle des fiefs de la famille.
Notre enqute commencera ncessairement par une tude de
la cour fodale des Bellme, en se fondant sur les placita conser
vs. Us sont, nous l'avons dit, au nombre de sept (dont deux
concernent la mme affaire), conservs pour deux d'entre eux par
les archives de Saint- Vincent du Mans (6), pour deux autres par
celles de Troarn (7) et les autres, raison d'un par fonds, par
celles de Saint-Martin de Ses (8), Jumiges (9) et Marmou-
tier (10). Les deux plus anciens manent de Roger II, entre 1070
environ et 1080, et ont t tenus par sa curia sigeant au chteau
de Luertium, c'est--dire Lurson, dans l'actuelle commune du
Val (Sarthe, cant. Mamers). Les deux suivants, dus Robert de
Bellme et dats de 1086, ont t tenus Bellme (le second in
aula). Un autre, de 1092-1100 fut tenu par le mme, sans doute au
cours d'une partie de chasse, dans la fort de Bourse, la
frontire de la Normandie, mi-chemin d'Alenon et du Mle-
sur-Sarthe. Les deux derniers, relatifs la mme affaire, furent
tenus en 1101 apud castellum de Furcis, in aula ou in domo et in
camera, c'est--dire Saint-Nicolas du Vieux-Vignats (Calvados,
cant. Morteaux-Coulibuf), mi-chemin de Falaise et d'Argentan.
D'autres documents, qui ne sont pas proprement parler des
placita, attestent des runions de la curia de Robert de Bellme
(6) Cartulaire de Saint-Vincent du Mans, d. Charles et Menjot d'Elbcaue, n 769 (plaid n 1) et n 621 (plaid n 2 ; paraphrase dans du Motey, Origines..., p. 266).
(7) Cartulaire de Troarn, B.N., ms. lat. 10.086, f 182 v (plaid n 6 ;
dition par Cl. Brunei, Recueil des actes des comtes de Pontieu, n XV, p. 28)
et f 184 r (plaid n 7, dition par A. de Caumont, Statistique monumentale du
Calvados, arrondissement de Falaise, Caen, 1848, pp. 237-238).
(8) Cartulaire de Saint-Martin de Ses, copie, Arch. Orne H 938, n CXVIII
(plaid n 3) ; cf. note 14.
(9) Chartes de l'abbaye de Jumiges, d. J.J. Vernier, t. I, p. 110, n XXXIV
(cf. Du Motey, Robert II, p. 21, n. 3) (plaid n 4).
(10) Arch. Orne, H 2150 ; d. Abb Barret, Cartulaire de Marmoutier pour
le Perche, n 17, p. 29 (plaid n 5).
Alenon, Almenches (entre Argentan et Ses) et Boitron
( une dizaine de kilomtres l'est de Ses) (11). Dans l'tat
actuel de nos connaissances, aucun plaid n'est signal dans les
rsidences des Montgommery sises dans les diocses de Lisieux
ou de Bay eux.
Au total, donc, une cour trs mobile et itinrante : les
Bellme n'ont pas tent de souder leurs domaines htroclites du
continent autour d'un centre administratif unique. Si Lurson joua
peut-tre un instant ce rle pour leurs terres mancelles et
Bellme, plus durablement, pour leurs terres percheronnes, rien
de tel n'a exist pour leurs terres normandes. On notera avec
curiosit que, sur sept sites o la curia a sig, trois, qui corres
pondaient alors des rsidences notables, sont aujourd'hui dserts.
Ni la motte de Lurson, ni celle du Vieux- Vignats, ni le Vieil
Almenches n'ont t remplacs par des chteaux de la seconde
gnration fodale et par des habitats modernes.
En examinant ces plaids dans un ordre approximativement
chronologique, nous allons essayer de prciser la composition de
cette curia.
1. - Peu aprs 1074 (date o Roger II devint comte de
Shrewsbury), un diffrend s'leva entre Hugues, abb de Saint-
Vincent du Mans, et un certain Pertusus au sujet de la dme de
Pizieux, prs de Mamers. L'affaire fut porte par Pertusus et son
seigneur Richard de Loufougre devant la curia du comte Roger
Lurson. Rendez- vous fut pris devant les barons qui avaient
t appels au plaid en vue d'un jugement, sans doute d'une
ordalie. Au terme fix, l'abb et ses moines se prsentrent, mais
Pertusus fit dfaut. Alors toute la cour des barons reconnut
que la dme dispute appartenait recto judicio Saint- Vincent.
L'acte cite sept tmoins du jugement, qui sont videmment au
nombre des barons qui jugrent ; le premier est, nous le verrons
tout l'heure, le snchal de Roger II en Saosnois, Robert de
Polliaco ; quatre sont des barons connus de l'entourage percheron
et manceau de Roger II, Guy de la Jaille, Aubert d'Eperrais,
Adon de Cerise, Odon Cotinel, et deux sont des vicarii du comte,
Robert et Guillaume.
2. - En 1079-1080, l'abb de Saint- Vincent Guillaume de Saint-
Calais, ce Normand qui devait devenir clbre comme vque de
Durham, vinc de la jouissance du moulin de Marquoie, Saint-
Longis, aux portes de Mamers, se plaignit au comte Roger.
(11) Voir ci-dessous le plaid n 8 et la note 22.
Celui-ci n'agit pas directement peut-tre tait-il alors en Angle
terre mais donna ordre son dapifer, Robert de Polliaco, de
lui faire rendre justice. Le snchal Robert runit Lurson une
grande cour de chevaliers . L'usurpateur du moulin se prsenta
avec son gendre, son oncle et beaucoup d'autres personnes non
cites; l'abb vint avec Odon de Cerise, un certain Gunherius (12),
Gautier le Blanc et plusieurs autres, sans compter deux de ses
moines. Un tmoin, Lambert, fils d'Herv, seigneur du premier
donateur, dposa en faveur des moines. Et c'est pourquoi la
cour jugea que c'tait injustement que Saint- Vincent avait perdu
le moulin, ce pourquoi ledit Robert (le snchal) en saisit
l'abb . Aprs des pripties sans intrt ici, les droits de l'abb
furent finalement confirms Alenon. On notera deux traits
remarquables cette date prcoce. D'abord la similitude entre
les formes auxquelles il est fait allusion (le comte Roger precepit
dapifero suo ... ut rectum inde teneret) et celles des brefs royaux
anglo-normands ( writ of rights , breve de recto tenendo des
juristes anglais : precipio vobis quod ... plenum rectum teneatis,
crira Henri II son conntable en 1172-1189) (13) : nous verrons
plus loin que les Bellme ont fait du bref un usage remarquable.
L'autre intrt de ce texte est de nous montrer une curia
compose en vue d'un arbitrage par des membres dsigns par
l'une et l'autre parties.
3. - Le grand plaid de Bellme en 1086, conserv par le Cartu-
laire de Saint-Martin de Ses et encore indit pour l'essentiel (14),
concerne une affaire de douaire. Un des grands vassaux de Robert
de Bellme, Robert Picot de Say (Orne, cant. Argentan), ample
ment possessionn sur les deux rives de la Manche, avait pous
Adeloia, veuve de Guillaume de Coimes. Ce Guillaume avait
constitu sa femme un douaire que revendiquait maintenant
Dreu de Coimes, frre du premier mari d' Adeloia. Le dimanche
prcdant la Pentecte 1086, Picot et Dreu se retrouvrent
Bellme ad placitandum. On runit des voisins et amis de
Picot, de Dreu et d' Adeloia. Robert de Bellme, voulant faire la
paix entre ses deux barons Picot et Dreu, proposa un partage du
douaire, ce que Picot et Adeloia acceptrent. Puis, pour complter
cette accordatio, en prsence de 40 chevaliers et plus runis dans
la curia, Picot et Dreu s'engagrent par serment la respecter ;
en cas d'infraction, justice serait rendue dans les 40 jours
(12) Sans doute Gunherius de Luercio, personnage souvent cit dans l'entou
rage des Bellme en Saosnois.
(13) Actes de Henri II, d. L. Delisle et E. Berger, t. II, n" 688, n 638,
p. 312 ; cf. Ch. H. Haskins, Norman Institutions, Cambridge (Mass.), 1918,
p. 186, n. 173.
(14) Du Motey, Robert II..., p. 20, note 1, a donn une dition de la pre
mire moiti de ce texte.
secundum judicium curie Alentii (vel) Luertii . On ne donna pas
les noms des tmoins, mais il est vident que, comme dans le cas
prcdent, la cour comprenait la fois des membres dsigns
par les parties en cause et des chevaliers de Robert de Bellme.
4. - C'est presque la mme poque, le 31 mai 1086, que se
tint Bellme un autre plaid dont les formes sont mieux connues.
Albert, abb de Saint-Mesmin de Micy en Orlanais et lointain
parent des premiers Bellme, avait donn au dbut du XIe sicle
Jumiges la terre de Dame-Marie (Orne, cant. Bellme) ; plus
tard il se l'tait fait confier pour y construire une glise, puis,
faute d'argent, il l'avait engage ses propres moines de Micy.
D'o rclamation de l'abb de Jumiges Gontard. Les deux abbs
se soumirent au jugement de la cour de Robert de Bellme. S'y
runirent, sa demande et par son ordre, plusieurs abbs et
moines et beaucoup de barons laques . La cour restitua Dame-
Marie Jumiges. On donne les noms des judices ; ils sont 12,
dont trois abbs (de Ses, Saint-Evroul et la Couture du Mans) et
neuf lacs, la plupart bien connus : Olivier du Mesle, Renaud de
Nonant, Gervais de Domfront, Goufier de Villerey, Picot de Say
(le hros du prcdent jugement), Renaud de Caululo et son frre
Pierre, Hamelin d'Anthenaise et Hugues de Cormery. Aucun d'eux
ne semble avoir de lien particulier avec les parties en cause ;
tous ceux que je connais sont des vassaux de Robert de Bellme :
on se retrouve dans la situation du premier plaid. On indique
ensuite, mais comme simples tmoins, cinq personnes venues au
nom de l'abb de Micy, dont un vicarius, et au moins un vassal
des Bellme, Odon de Clinchamp. La notice du plaid se termine
par les signa de Robert de Bellme et de six des douze judices.
5. - Vers 1092-1100, le prvt de Robert de Bellme Bellme,
Chrtien, prtendit taxer les hommes de Marmoutier qui ven
daient des grains ou autre chose le samedi, jour du march du
seigneur Robert. Les moines de Marmoutier allrent donc au plaid
de Robert de Bellme ; leur prieur Guillaume se rendit auprs de
Robert dans la fort de Bourse, en compagnie d'un certain
Geoffroy et de trois chevaliers, vassaux connus de la famille de
Bellme, Aubert d'Eperrey, Guy de la Jaille et Lancelin (deux
d'entre eux figurent dans le plaid n 1). H est parl de plaid,
mais non de jugement en termes explicites. Marmoutier garda
les liberts fiscales contestes. Les tmoins sont, outre le prieur
et les chevaliers qui l'accompagnaient, le prvt en cause, un
second prvt et les nombreux autres qui taient avec le
seigneur Robert, chevaliers, serviteurs et chasseurs .
6 et 7. - Viennent ensuite deux notices du plaid tenu Four
ches (Saint-Nicolas du Vieux- Vignats) le 5 novembre 1101, connues
par les archives de Troarn (malheureusement le compilateur du
cartulaire de Troarn, frre Thomas, avait coutume de ne pas
toujours reproduire les listes de tmoins). L'une a t publie par
Cl. Brunei et l'autre par A. de Caumont (15). Il s'agit d'une
affaire fort complexe. Le diffrend opposait l'abb de Troarn
Arnoul et un certain Robert Sanson, au sujet des terres de
Commeaux (Orne, cant. Argentan) et de Saint-Hippolyte ( Alme-
nches, Orne, cant. Mortre), qui avaient appartenu Ours de
Gibory. Robert Sanson s'tait reconnu vassal des moines pour
cette terre Almenches en prsence de Roger II de Montgom-
mery ; maintenant il voulait en taxer et tailler les hommes, en
exiger des aides et des opera, tout comme de ceux des terres
qu'il tenait du comte Roger. L'abb de Troarn rclama, produisit
des tmoins et d'anciens serviteurs du comte et de son fils qui
dposrent que ces taxes et tailles avaient toujours appartenu
Troarn. Robert de Bellme et sa cour jugrent que Troarn jouirait
de ses anciens droits.
Dans le mme plaid, l'abb prouva par chartes que Roger II
avait jadis achet tous les droits des anctres de Robert Sanson
sur l'glise de Crocy (Calvados, cant. Morteaux-Coulibuf) :
Robert Sanson y fut dbout de toutes ses prtentions. Mais
comme il tait un homme probe , du conseil de Robert de
Bellme, l'abb Arnoul lui donna 100 sous du Mans pour qu'il
garde sa fidlit aux moines ; il lui permit mme de lever une
aide sur les hommes de l'abbaye quand il accomplirait un service
de garde dans les chteaux de Robert de Bellme. La notice
numre les tmoins de cet accord (concordia) : Robert de
Bellme pro justicia, onze personnages dont nous ne savons que
les prnoms, enfin huit autres que nous ne connaissons pas mieux,
venus de la part de Robert Sanson.
Une autre pice en forme de charte voque ce mme juge
ment. Robert de Bellme (qui y prend, chose rare, le titre de
comte de Pontieu) y annonce, du consentement de ses barons, la
teneur de l'accord pass entre l'abb Arnoul et Robert Sanson in
conspectu totius curie mee et ajoute qu'il fut confirm par l'abb
et Robert in osculo fidei et pacis coram me. Le seul tmoin dont
le nom ait chapp la censure du copiste est l'abb Raoul de
Ses (1089-1109).
8. - On connat enfin, non par le placitum lui-mme, mais par
un rsum insr dans une notice ultrieure, un dernier jugement
de la curia de Roger II. Le cartulaire de Saint-Martin de Ses (16)
rsume une affaire concernant la terre de la porte de Lancrel
Alenon. Cette terre, avant d'tre donne aux moines de Ses
(16) Copie Arch. Orne H 938, n CXLVIII.
entre 1083 et 1094, en prsence de Roger II et de sa seconde
femme Adlade du Puiset, avait t reconnue lgitime possession
de son donateur, Garin de la Mare, par un jugement de la cour
du comte Roger, dont nous ne savons pas o il fut rendu (sans
doute Alenon mme). Nous ne savons pas davantage quelle
tait la partie adverse. La dcision fut prise per rectam justi-
ciam in curia Rogerii comitis... videntibus et etiam judicantibus
pluribus ex baronibus praedicti comitis . Suivent les noms de
quatre barons : Seifridus d'Escures (descendant d'un btard des
Bellme et qui figure parmi les juges du plaid n 2), Girard
de Caneio (dont nous reparlerons bientt), Aimery Fils Hamelin
(non identifi) et Goscelin Fils Gautier (qui, comme seigneur de
cette terre, s'interposait entre Garin de la Mare et le comte
Roger). Ces lments laissent penser que ce tribunal avait un
recrutement local (17). Parmi les tmoins figurent Robert de
Poleio (le mme sans doute que le snchal des plaids 1 et 2), un
clerc et un chapelain bien connus des Bellme, Richard de
Beaumais et Richard de Montgaroult, et enfin un bourgeois
d'Alenon, Vital de Catusel.
L'intrt de ces plaids est d'autant plus grand que la moiti
environ appartiennent au rgne de Robert Courteheuse pour lequel
Ch. H. Haskins a jadis soulign que nous n'avions, en tout et
pour tout, qu'une seule mention de session judiciaire de la curia
ducis et aucun bref de quelque nature qu'il soit (18). Mme si
cette dernire affirmation doit aujourd'hui tre nuance J.-M.
Bouvris a retrouv un bref du duc, sans doute de 1092 (19) , il
reste que l'activit judiciaire et administrative du vassal tait
incontestablement plus grande que celle de son suzerain !
Que retenir la fin de cette trop longue revue des plaids tenus
par les Bellme ? D'abord quelques traits familiers tout
historien des justices fodales : la prfrence donne aux accords
mnags entre parties sur les jugements proprement dits, la
souplesse dans la composition des cours, constitues en fonction
des lieux et surtout des parties, la prsence presque ncessaire
de clercs quand des institutions ecclsiastiques sont en cause.
Mais aussi quelques traits un peu plus originaux.
En premier lieu l'existence d'un snchal (de Saosnois ?)
(17) Seifridus d'Escures tait seigneur d'Escures prs de Ses, de Small
(Orne, cant. Alenon) et du Bouillon (Orne, cant. Ses) : Livre Rouge de Ses,
copie Arch. Orne H 963, f 17 ; cf. Du Motey, Origines..., p. 160, n. 6.
(18) Haskins, tfuvr. cit, p. 77.
(19) J.-M. Bouvris, Un bref indit de Robert Courteheuse, duc de Nor
mandie, relatif l'abbaye de Montebourg au diocse de Coutances , Actes du 105e Congrs national des Socits savantes, Caen, 1980, Paris, 1984, pp. 125-150.
auquel le seigneur absent dlgue ses pouvoirs judiciaires :
Robert de Polleio apparat avec ce titre et cette fonction dans le
plaid n 2 ; il figure aussi, sans titre, en tte des juges du n 1 et
parmi les tmoins du n 8. On lui connat des prdcesseurs et
des successeurs, peut-tre en 1076 un certain Guillaume snchal
de Lurson qui signe ct de Robert de Polleio et du prvt de
Mortagne un acte pour Saint-Vincent du Mans, plus srement
Baucenus de Ivers qui, aprs 1080, apparat avec le titre de
dapifer in pago Sagonensi comme dirigeant un plaid tenu
Mamers (hors de toute mention des Bellme), et peut-tre un
Morinus dapifer cit la fin du XIe sicle propos d'une terre du
Saosnois (20). Les Bellme avaient-ils de mme des snchaux
leur service dans leurs autres ensembles fodaux ? C'est probable.
Robert Picot de Say, hros du plaid n 3, apparat comme Picotus
dapifer et comme Robertus dapifer au bas de deux actes pour
Saint-Martin de Ses, dats l'un et l'autre de 1089 (21) ; il tait
sans doute snchal pour l'Himois, mais nous ne le rencontrons
jamais dans l'exercice de ses fonctions.
Intressantes aussi sont les indications sur la procdure. Nous
avons dj insist sur la possibilit de saisir la curia par un bref.
Mais il faut surtout noter ce que dit la premire notice du plaid
de Fourches en 1101 : l'abb Arnoul fait tablir ses droits sur
Commeaux per legitimos testes et antiquiores servientes Rogerii
comitis et sur l'glise de Crocy per cartam suam et per
prsentes et antiquos testes . Ces indications renvoient-elles
des tmoins interrogs individuellement, comme dans l'enqute
romano-canonique, ou la dposition collective d'un jury ? Rien
dans les textes ne l'exprime clairement ; cependant l'insistance
qu'ils mettent parler de legitimi et surtout d'antiqui testes
pourrait s'interprter dans le second sens. Nous laissons aux
spcialistes de l'histoire du jury le soin de scruter plus avant le
problme. La dposition d'un tmoin individuel est voque dans
le plaid n 2. La procdure, la cour des Bellme, ne parat gure
moins avance qu' la cour ducale en ce qui touche aux modes
de preuve. Ajoutons l'importance accorde aux serments pour
assurer l'excution des accords conclus devant la curia (n08 3 et 7)
et notons pour finir la curieuse prdsignation d'une cour pour
juger les litiges ultrieurs dans le plaid n 3. Tout ceci indique une
justice relativement volue et cependant consciente des limites
pratiques de son efficacit.
(20) Cartulaire de Saint-Vincent du Mans, n 613, col. 354 ; n 621,
col. 358 ; n 589, col. 355 ; n 630, col. 365.
(21) Cartulaire de Saint-Martin de Ses, n08 XIII et XXIX.
Quittant la catgorie clairement dlimite des placita, exami
nons maintenant quelques documents plus varis, mais se ratta
chant tous quelque titre l'exercice des pouvoirs judiciaires et
administratifs des Bellme.
Ce sera d'abord un accord conclu devant Robert de Bellme
en octobre 1110 (donc deux ans seulement avant la fin de sa
carrire) et conserv par le cartulaire de Saint-Martin de
Ses (22), concernant la terre et les dmes de Canaium (sans
doute Chnay, Sarthe, cant. La Fresnaye). Cette anne donc, le
jour de la saint Romain (23 octobre), l'abb de Troarn Arnoul
(qui figure dans les plaids nos 6 et 7) et les moines de Ses se
prsentrent Boitron (Orne, cant. Le Mle) devant Robert de
Bellme pour rgler le sort des biens que Grard de Canaio avait
jadis vendus Ses, mais que son hritier Normand de Neauphe
n'avait pas confirms. Par le conseil de notre seigneur Robert
et de ses barons , le tout fut confirm aux moines de Ses ; par
le mme conseil, ceux-ci donnrent Normand 10 livres de
monnaie du Mans. Suit une liste de 15 tmoins (les abbs de Ses
et de Troarn, et 13 lacs dont deux sont des vassaux connus des
Bellme en Cotentin, Robert de Cotentin et Robert de Pirou (23)
et l'un est le frre de Normand de Neauphe), enfin viennent
8 signa, dont ceux de Robert de Bellme, de Normand de Neauphe
et de cinq des tmoins. Nous sommes dans la mme atmosphre
que celle des placita.
Il faudrait encore rapprocher des plaids un document jadis
transcrit au Cartulaire normand de Marmoutier et conserv par
une copie du XVIIIe sicle (24) : Roger de Montgommery a
concd aux moines la libert du passagium pour toutes leurs
marchandises sur toutes ses terres, mais ses agents continuent
lever cette taxe Alenon. Plainte fut faite (facto clamore)
auprs de Roger ; sa femme Mabille (nous sommes donc avant
1077) accorda la libert demande. Il n'y eut pas jugement
proprement parler. Trois tmoins sont cits, dont un habitu de
la cour de Mabille, l'abb de Troarn Durand. La principale utilit
de l'acte est de montrer une fois encore Roger II, sans doute
retenu en Angleterre, dlguant quelqu'un ici sa femme
Mabille, vritable possesseur d'Alenon le soin d'exercer sa
justice sur le continent.
(22) Ibid., n CXLIX.
(23) Sur ce personnage, cf. J.-M. Beuvris, Une possession de l'abbaye de
Saint-Martin de Ses en Cotentin la fin du XIe sicle: Pirou, Soc. d'Archol.
de la Manche, Mlanges (multigraphis) , 12e srie, 1983, pp. 169-182.
(24) B.N., ms. lat. 12.878, f 236 v.
D'un intrt plus rel est la si curieuse charte des liberts de
Saint-Martin de Ses, trs imparfaitement dite par du Motey en
1923, et qui n'est connue que par une copie du XVIIIe sicle (25).
Date de 1089 et signe de Roger II et de son snchal Robert
(Picot), elle numre les privilges accords aux moines de Ses
lors de l'lection du prieur Raoul comme successeur de l'abb
Robert, avec la confirmation de Robert Courteheuse. Rsumons
brivement ces liberts : 1) exemption du bannus, de la corve,
des opera et de la taille, sauf au cas o un hritier du comte
Roger serait fait prisonnier, auquel cas les hommes des moines
de Saint-Martin seraient taills comme ceux de la terre du comte
Roger, et au cas o le comte de Normandie ferait la guerre
ses ennemis, auquel cas les hommes des moines serviraient aux
cts de ceux du comte Roger, et de mme au cas o le comte
Roger et son fils se battraient pour leur propre dfense ;
2) libert pour les hommes du comte Roger de se faire moines
Saint-Martin et de donner leurs terres aux moines, sauf si
l'hritier du donateur tait frapp de confiscation (exheredatus) ;
3) les servientes du comte Roger, forestiers, prvts ou vicarii,
ne prendront sur les hommes de Saint-Martin ni namp, ni gage,
sauf au cas o l'abb leur aurait refus justice dans sa propre
cour. Le tout fut accord par Roger II et Robert alors qu'ils
taient dans leur maison d'Almenches.
Sans entrer dans des dtails qui ne concernent pas notre
objet, notons d'abord et ceci se recoupe avec le plaid n 6
l'importance de la fiscalit que les Bellme exigeaient sur leurs
propres terres (et qu'apparemment ils taient tents d'exiger
aussi sur les terres concdes aux glises) : bannum, corvatam,
opus, talliam dit le texte de 1089 ; in opibus et talliis, ... adjutoria
et opera et tallias, auxilia et opera disent les plaids de 1101.
Cette insistance rptitive montre un pouvoir de taxe, de nature
certes essentiellement seigneuriale et fodale, et non publique,
mais sans doute d'un rendement apprciable. Ces documents,
remarquablement prcoces et dtaills, ont t peu exploits
jusqu'ici. Leur vocabulaire est noter, pour son caractre peu
normand et trs franais : on ne rencontre pratiquement aucune
autre mention de taille en Normandie pour le XIe sicle (26) ; le
mot est au contraire courant dans le Perche et le pays char-
(25) Cartulaire de Saint-Martin de Ses, Bibl. Alenon, ms. 190, f 13 ;
d. Du Motey, Robert II..., p. 45, note 1 ; version lgrement divergente, B.N.,
ms. fr. 18.953, p. 20.
(26) Cf. Carl Stephenson, The origin and nature of the taille , Rev. belge
de Philologie et d'Histoire, V, 1926, pp. 801-870, repris dans le volume du
mme Medieval Institutions. Selected Essays, Ithaca, 1954, pp. 41-103.
140
train (27). Le bannum est aussi une notion trs peu familire aux
Normands : on ne la rencontre gure que sur les marches du
duch (28). Il faut aussi rapprocher cette charte des liberts
d'un passage d'Orderic Vital (29) o l'on voit vers 1095 Robert
de Bellme lever arbitrairement 60 livres du Mans sur les tenan
ciers de Saint-Evroul, de censu pagensium, raison pour laquelle
les moines dicam per totam terram suam, quae hactenus a malis
consuetudinibus libra fuerat, fecerunt , dica tant un synonyme
rare de tallia. Les deux textes se confortent l'un l'autre et
clairent la tentative des Bellme de promouvoir une fiscalit
seigneuriale efficace, plus ou moins aligne sur les pratiques
franaises, tentative sans nul doute prmature et qui ne semble
pas avoir t poursuivie au XP sicle. Cet effort fiscal doit tre
li l'importance des dpenses causes Roger II et surtout
son fils par leur politique systmatique de fortification, tout
comme l'est l'importance accorde par les plaids de Fourches de
1101 aux services de garde dans les chteaux.
Le passage concernant les exemptions militaires des hommes
de l'abbaye de Ses n'est pas moins intressant, surtout par son
analogie avec certaines dispositions des actes ducaux. Le rappro
chement qui s'impose le plus est avec un diplme de Guillaume
le Conqurant pour Saint-Etienne de Caen de 1081-1087 (30) : le
roi y accorde aux hommes de l'abb de Caen Cheux et Rots
de ne rpondre aucune convocation l'ost, sauf pro necessi
tate belli ab extranea gente imminentis . La charte de Ses, tout
en respectant explicitement la prrogative ducale, reprend au
niveau des Bellme une stipulation qui, ailleurs, ne fonctionne
qu'au niveau du souverain. Une fois de plus s'exprime ici le
paralllisme remarquable avec lequel les institutions propres la
seigneurie de Bellme s'alignent sur les institutions du duch
lui-mme (31).
Il n'est pas jusqu' l'exemption de toute intervention des
servientes de Roger II qui n'imite, son modeste niveau, l'immu-
(27) Le mot ne fait son apparition dans le vocabulaire courant des chartes
normandes qu'au XIIIe sicle, sous des influences franaises : voir par exemple
des chartes de la famille Clment, d'origine franaise, qui dtient prcisment
d'anciens fiefs des Bellme, en 1271 : Cartulaire de Saint-Wandrille, Arch.
Seine-Marit., H non cot, f 276 v et 277 r, ns XV et XVI.
(28) Dans la seigneurie de Moulins-la-Marche (M. Fauroux, Recueil des
Actes des ducs de Normandie, Caen, 1961, n 225).
(29) Orderic Vital, d. Le Prvost, III, pp. 424-425 ; d. Chibnall, IV, p. 300.
(30) Ed. L. Musset, Les Actes de Guillaume le Conqurant et de la reine
Mathilde polir les abbayes caennaises, Caen, 1967, p. 64, n" 4 A bis.
(31) Le contexte, ici, est parfaitement normand ; voir des clauses voisines,
prcisment en 1089, dans une concession des seigneurs d'Auffay : Orderic Vital,
d. Le Prvost, III, pp. 36 et 39, d. Chibnall, III, pp. 249 et 250.
TERRES
DES BELLEME : ADMINISTRATION ET JUSTICE 141
nit ab introitu judicum encore accorde parfois, sous une forme
attnue (absque inquietudine judiciarie potestatis), par les
premiers ducs certaines seigneuries ecclsiastiques (32).
Au total, donc, cette charte des liberts de Saint-Martin de
Ses, tout en respectant pleinement l'autorit ducale, est un peu
exorbitante des usages normands. Elle serait au contraire parfai
tement sa place, contenu et vocabulaire, dans le cur du
bassin parisien : les Bellme ont align visiblement certaines de
leurs coutumes administratives sur un milieu o leur seigneurie,
si isole en Normandie, aurait t bien mieux sa place, celui
des pays d'autorit dissocie et de seigneuries chtelaines auquel
appartenaient le Perche ainsi que leurs terres mancelles.
C'est, en revanche, nettement du ct des institutions royales
anglo-normandes que nous nous retrouvons avec une dernire
pice remarquable, la charte 238 du cartulaire de Saint-Martin
de Ses, jadis dite par Du Motey, mais jamais tudie (33).
C'est un vritable bref, manant du comte Roger II et adress
son fils Robert de Bellme, donc entre 1074 et 1095, et sans
doute peu avant 1082. Ses formes sont absolument parallles
celles qu'emploie la chancellerie royale : intitul sommaire, volo
et precipio, absence de clauses finales. Il s'agit d'accorder stabil
it et protection la donation qu'avait faite Saint-Martin
Gilbert Fils Evque (sans doute fils de l'vque de Lisieux Gilbert
Maminot), donation qui consistait en vignes, en un moulin et en
terres sis Moult (Calvados, cant. Bourgubus) dans le fief des
Montgommery, et aussi de confirmer par avance les donations
que pourrait faire Emma, mre de ce Gilbert. Roger II prescrit
aussi son fils d'intervenir pour faciliter les dons que l'on ferait
dans les fiefs relevant d'autres seigneurs. Get ordre paternel fut
excut : Robert de Bellme confirma en 1082 la donation de
Gilbert Fils Evque par l'apposition de son signum au bas d'un
acte dtaill (34).
L'emploi du bref dans les administrations seigneuriales nor
mandes a t jusqu'ici trop peu tudi pour que l'on puisse
aisment replacer ce document dans son contexte. M. J. Yver a
signal en 1961, pour le milieu du XIIe sicle, un bref de Guillaume
de Roumare, comte de Lincoln, en faveur de l'abbaye de Saint-
Wandrille, avec la formule volo ... et firmiter precipio, si carac-
(32) Fauroux, Recueil cit, ns 34, 35, 36, 53, 61.
(33) Cartulaire de Saint-Martin, Arch. Orne H 938, n CCXXXVIII, ou
B.M. Alenon, ms. 190, n 216 ; d. Du Motey, Origines..., p. 288, note 3.
(34) Cartulaire de Saint-Martin, Arch. Orne H 938, n CCXXXVI.
tristique (35). D. Lohrmann a dit en 1972, sans commentaires,
toute une srie de brefs au formulaire trs typique manant des
comtes de Warenne (entre 1132 et 1138 en Angleterre, entre 1148
et 1154 en Normandie) au profit de l'abbaye de Saint-Germer de
Fly (36). Tout rcemment, J.-M. Bouvris a rapidement signal,
outre celui que nous tudions, un bref de peu antrieur juillet
1095 manant d'un petit seigneur, Richard Fils Torolf (37). On
s'tonnera peut-tre que manquent au document que nous exami
nons des lments indispensables un bref royal du XIIe
sicle,
par exemple le nom d'un tmoin au moins et la date de lieu, mais
R.C. Van Caenegem a montr que ces lments ne s'taient
introduits dans le formulaire qu' partir de 1070 environ, pour
ne se gnraliser qu'aprs 1087 et ne devenir obligatoires
qu'aprs 1100 (38).
Ainsi il parat que nous avons affaire l'un des plus anciens
brefs seigneuriaux normands qui soient connus. Roger II avait d
en emprunter l'ide l'administration anglaise qui, cette date,
lui tait devenue familire. Du Motey a conjectur, avec beaucoup
de vraisemblance, que Roger II avait expdi d'Angleterre cette
pice son fils qui le reprsentait en Normandie. Ce bref de 1082
ou peu auparavant rejoint celui dont le plaid n 2 nous avait fait
tout l'heure conjecturer l'existence en 1079. Il y a l une
suite de documents qui mriteraient d'tre exploits pour une
archologie des brefs normands (39).
Le bref royal lui-mme n'tait cette poque utilis qu'avec
parcimonie dans les affaires purement normandes. Pierre Chaplais
en 1966 (40), n'en trouvait signaler que deux exemples vritables
remontant au rgne du Conqurant, l'un pour Jumiges (concer
nant d'ailleurs des terres anglaises) (41) et l'autre pour Marmou-
(35) J. Yver, Le bref anglo-normand , Tijdschrift voor Rechtrgeschie-
denis, XXIX, 1961, pp. 313-330, la p. 318, note 10 bis, d'aprs le Cartulaire
de Saint- Wan drille cit ci-dessus note 27, f 167 r, n XXVIII.
(36) D. Lohrmann, Saint-G-ermer de Fly und das anglo-normannische
Reich , Francia, I, 1972, pp. 193-256, aux pp. 234-236. On a aussi des brefs du
XIIe sicle du comte Guillaume de Pontieu descendant des Bellme.
(37) J.-M. Bouvris, art. cit ci-dessus note 19, la p. 137, note 69.
(38) R.C. Van Caenegem, Royal Writs in England from the Conquest to
Glanvill, Londres, 1959, pp. 148 et 149.
(39) On n'a pas davantage d'tude prcise des brefs seigneuriaux anglais :
Van Caenegem, ouvr. cit, p. 133.
(40) P. Chaplais, The Anglo-Saxon Chancery : from the diploma to the
writ , Journal of the Society of Archivists, III, 1966, pp. 166-176, la p. 162
et note 18.
(41) Chartes de Jumiges, d. Vernier, I, n XL, p. 125 (= Regesta regum...,
I, n 194).
tier (42). L'un et l'autre sont difficiles dater exactement (43),
en sorte qu'il n'est pas exclu que le roi et le comte de Shrewsbury
aient agi peu prs simultanment en introduisant le recours au
bref dans l'administration de leurs possessions normandes (44),
voire mme que la priorit revienne Roger IL Les deux gestes
sont en tout cas troitement parallles.
Quoi qu'il en soit, ces divers documents conduisent une
conclusion qui rejoint celle propose par J.F.A. Mason partir
de faits anglais : il serait injuste de ne juger cette famille qu'en
s'appuyant sur les propos trs partiaux d'Orderic Vital et de ne
voir en ses reprsentants que des chefs de guerre, des construc
teurs de chteaux-forts et des hommes cruels. Ils ont eu un
vritable talent dans d'autres domaines ; ils ont su, dans leurs
terres si complexes du continent, mettre au point des modalits
administratives et judicaires d'une relle efficacit.
Les Montgommery-Bellme, cependant, ont largement tenu
compte de ralits qu'ils taient hors d'tat de remodeler. A
cheval sur trois ensembles politiques, leurs terres continentales
ont gard jusqu'au bout des rgimes administratifs diffrents
qu'ils n'ont pas unifis. Chaque grand groupe de domaines a
conserv son personnel particulier ; les Bellme ne s'appuient pas
sur les mmes fidles en Saosnois, dans le Perche et dans
l'Himois, les hirarchies administratives restent diffrentes,
comme elles le restent aussi dans leurs domaines anglais. Mason
a dj relev que sous Roger II there were apparently at least
three separate sets of officials, in Normandy, Sussex, and
Shropshire (45) ; en fait il y en avait au moins cinq, sinon six,
dont trois sur le continent, peut-tre quatre.
Commenons par le Bellmois, moins bien connu faute de
recherches solides. La circonscription administrative de base y est
la vicaria ; le plaid n 5 y rgle les droits sur les ventes payer
(42) Ed. L. Couppey, Revue catholique de Normandie, X, 1900, p. 348
(= Regesta..., I, n 161).
(43) Davis, Regesta..., les place tous deux avant 1082 (n 101) et 1083
(n 194), c'est--dire que leurs limites chronologiques sont bien proches de
celles que nous assignons au bref de Roger II.
(44) La similitude va encore plus loin : le second des brefs du Conqurant,
dont Chaplais dclare la forme highly unusual , est adress la reine
Mathilde, comme le bref de Roger II est adress son fils Robert.
(45) Mason, Roger..., p. 10.
par les hommes de Marmoutier si ipso die extra vieriam Belismi
exierint . En fait, la chatellenie commence sans doute prendre
sa place, bien qu'un vicarius souscrive encore le plaid n 4. Bien
qu'il n'y exerce d'autorit qu'au droit de sa femme, Roger II s'y
rclame d'un droit hrditaire tempore quo domnus Rogerius
de Montegommerici jure hereditario Belismum regebat , dit un
acte de 1074 environ (46). L'autorit du roi de France n'est pas
nie : en 1092 Philippe Ier cite Robert de Bellme comme quidam
vassallus noster (47) et c'est au roi qu'on va demander la confi
rmation des actes essentiels concernant Saint-Lonard et Saint-
Martin de Bellme. Cependant, par le biais des droits ecclsias
tiques Bellme est du diocse de Ses et donc de la province
de Rouen il arrive que Guillaume le Conqurant connaisse
d'affaires concernant le Perche : vers 1074, une dispute grave
ayant oppos l'vque de Ses Robert et le comte Roger d'une
part, les moines de Marmoutier de l'autre, le comte Roger se
plaignit l'archevque de Rouen Jean, qui tint un plaid pour
trancher la querelle ; ce plaid s'ouvrit Rouen in palatio et in
presentia rgis et regine Anglorum . Ayant entendu les parties,
le roi et la reine ordonnrent l'archevque Jean, Roger
de Beaumont et plusieurs autres barons de juger l'affaire,
ce qu'ils firent en faveur des moines, sous menace d'excom
munication, apostolica et regia auctoritate (48). Rien ne distingue
un tel jugement d'une dcision de la curia ducis concernant la
Normandie.
Les actes percherons des Bellme ne montrent pas non plus
de distinction absolue entre personnel normand et personnel
percheron. Dans le plaid n 4 paraissent ainsi, outre deux abbs
normands et quatre seigneurs normands ct de quelques man-
ceaux, deux ou trois percherons tout au plus. Dans les chartes
percheronnes de Marmoutier, Robert de Bellme est assist en
majorit de Percherons, mais aussi de quelques Normands,
comme Renaud de Nonant. Gouffier de Villeray, qui apparat aux
cts de Roger II dans le plaid n 4, dans certaines chartes de
Marmoutier et dans une charte de Saint-Denis de Nogent-le-
Rotrou, est sans doute le personnage le plus marquant de la curia
percheronne, en tout cas assez pour avoir attir l'attention
d'Orderic Vital qui narre sa capture en 1097 lors des combats
entre Robert de Bellme et le comte du Maine (49). Robert de
(46) Cartulaire de Marmoutier pour le Perche, d. Barret, n 4, p. 10 ; dans
un autre texte (Ibid., n 1, p. 4) il est fait mention de Roger II, de sa femme
et de Robert de Bellme sicuti nostri naturales seniores .
(47) Ibid., n 14, p. 26.
(48) Ibid., n 3 et n 4, p. 10.
(49) Orderic Vital, d. Le Prvost, IV, p. 34 ; d. Chibnall, V, p. 226.
TERRES
DES BELLEME : ADMINISTRATION ET JUSTICE 145
Bejlme l'emmena parfois avec lui en Normandie, comme en
tmoignent des actes de 1077 et 1081 (50), mais ne lui fit appa
remment aucune place en Angleterre. Rien n'indique notre
connaissance qu'il ait eu une fonction particulire, comme celle
de snchal. Le plaid n 3 indique que Robert de Bellme avait
Bellme un prvt, du nom de Chrtien.
En Saosnois les choses paraissent plus tranches. Nous avons
dj vu (plaid n 2) l'existence d'un snchal de Saosnois, dapifer
in pago Sagonensi ou seneschallus de Luertio, pourvu d'attribu
tions judiciaires. Robert de Polleio, principal titulaire de cet
office notre poque, est bien connu et n'apparat gure dans les
actes normands ou percherons des Bellme (51). Orderic Vital
l'accuse d'avoir t l'excuteur des basses uvres de Robert de
Bellme en empoisonnant Guillaume Gr (52). La vicaria est
bien vivante en Saosnois et y a un contenu concret apprciable,
qui vaut que l'on s'engage son sujet dans de longues contes
tations. Deux vicarii souscrivent le plaid n 1, Robert et Guillaume.
De plus Robert de Bellme avait en Saosnois un dispensator, un
certain Onfroy, qui est cit entre 1090 et 1111 dans les archives de
Saint- Vincent du Mans (53).
L'entourage des Bellme dans les affaires du Saosnois est
galement assez bien dlimit. Guy de la Jaille, l'un de ses
membres les plus constants, avait t minister du comte d'Anjou
Geoffroy Martel au temps o celui-ci, vers 1050-1060, exerait sur
la rgion un pouvoir assez direct (54). Aubert d'Eperrais, qui
y figure souvent aussi, tait cependant Percheron. Odon de Cerise
et Odon Cotinel sont en revanche des seigneurs manceaux connus.
A aucun d'eux les Bellme n'ouvrirent apparemment de carrire
outre-Manche, peut-tre parce que le Saosnois, comme le
Bellmois, n'tait entr dans le patrimoine direct de Roger II que
quatre ans aprs Hastings, la mort de son oncle l'vque Ives.
En Himois, nous nous trouvons dans le domaine normand.
Point de vicaria donc, ni de chtellenies. Les Bellme y ont un
snchal, Robert Picot de Say. Chef d'une famille de la rgion
(50) Musset, ouvr. cit note 30, n" 3, p. 58, et Orderic Vital, d. Le Prvost,
III, p. 29 (Chibnall, III, p. 240).
(51) Cependant Polleium, aujourd'hui Saint-Lger-sur-Sarthe, Orne, cant.
Le Mle, est du ct normand de la frontire, quelques centaines de mtres
prs ; Robert en donna l'glise Saint-Martin de Ses.
(52) Orderic Vital, d. Le Prvost, III, p. 419 ; d. Chibnall, IV, p. 294.
(53) Cartulaire de Saint-Vincent, I, col. 346, n 600 : Unfredus dispen
sator Roberti de Belisno . C'est donc sans doute tort que J.F.A. Mason, The
officers... , p. 255, doute de l'existence d'un dispensator de la famille de Bellme.
(54) Ibid., I, col. 352, n 610.
d'Argentan, galement possessionne sur la cte du Bessin et au
centre du Cotentin, il fit en Angleterre une carrire brillante et
obtint de vastes terres en Shropshire. Ils ont galement en
Himois un chapelain, Richard de Montgaroult, qui est cit trois
fois dans les actes de Saint-Martin de Ses (55). L'Himois est
aussi le pays d'origine d'un autre clerc qui joua un rle important
auprs de Robert de Bellme, Richard de Beaumais, futur sheriff
de Shropshire, puis vque de Londres en 1108 et anctre d'une
ligne de serviteurs de la couronne anglaise au XIIe sicle (56).
Malgr le nombre relativement lev des documents propre
ment normands relatifs aux fiefs des Bellme, nous sommes hors
d'tat d'indiquer les structures administratives de leur seigneurie
ou mme la composition ordinaire de leur entourage. On y
entrevoit seulement quelques lments peu prs fixes : Olivier
du Mle (sans doute btard de Guillaume II Talvas), Thibaud
d'Avoine et, plus rarement son fils Robert, sont les plus frquem
ment cits dans les actes concernant Saint-Martin de Ses, mais
ils n'apparaissent pas dans ceux pour Troarn (57).
On voit donc que chacun de ces ensembles territoriaux avait
son milieu administratif propre. Les changes de l'un l'autre
sont limits ; si le Perche reoit des Normands et le Saosnois des
Percherons, les domaines normands paraissent plus ferms sur
eux-mmes. La documentation disponible ne permet mme pas de
bien voir si, la fin du XIe sicle, il y a eu brassage du personnel
entre les anciennes terres des Bellme et celles des Montgom-
mery. On n'aperoit au plus que des aventures individuelles,
comme la prsence d'un certain Normand de Bavent (Calvados,
cant. Troarn) Montmerrey (Orne, cant. Mortre), celle d'Hlie
de Cagny (Calvados, cant. Troarn) Trun (Orne, ch.-l. de cant.)
ou celle d'Achard de Domfront Cond-sur-Sarthe (58).
Si peu prcis qu'ils soient, ces rsultats peuvent se comparer
utilement ceux obtenus par J.F.A. Mason pour le Shrop-
(55) Cartulaire de Saint-Martin, Arch. Orne H 938, ns LXIII, CXLVIII
et CCV.
(56) Sur ce personnage clbre, il suffira de renvoyer Mason, Officers... ,
p. 254 ; W.A. Morris, The sheriffs and the administrative system of
Henry I , English Historical Review, XXXVII, 1922, pp. 161-172, la p. 163,
M. Brett, The English Church under Henry I, Oxford, 1975, p. 107, et
Christopher Brooke et Gillian Keir, London, 800-1216, Londres, 1975, pp. 345-347.
(57) II est vrai que la plupart des actes de Roger II et de son fils n'ont
que des listes de tmoins fort courtes et que, comme on l'a dit, les actes
conservs par le Cartulaire ds Troarn ont perdu peu prs tous les noms des
tmoins, ce qui interdit de savoir si les fiefs des Bellme dans le diocse de
Bayeux ne connaissaient pas un entourage distinct des Montgommery-Bellme.
(58) Cartulaire de Saint-Martin de Ses, ns LXXIX et XIX ; bulle
d'Alexandre III pour l'abbaye d'Almenches, Arch. Orne, H 3357.
shire (59). Roger II avait deux vicomtes (ou sheriffs) en
Angleterre, l'un pour ses terres du Sussex (Rape of Arundel) et
l'autre pour le Shropshire, tous deux amplement possessionns ;
il avait un snchal en Shropshire, ainsi qu'un bouteillier et un
conntable, et des conseillers ecclsiastiques distincts pour le
Sussex et le Shropshire bref, deux tat-majors peu prs
spars.
La contribution respective des divers honneurs continentaux
l'encadrement des fiefs anglais des Bellme n'a pas t l'objet
d'une recherche mthodique, mais il est sr que les Normands
l'ont emport, et de beaucoup, sur les Percherons et les
Manceaux. Les principaux vassaux de Roger II cits au Domesday
Book sont presque tous des Bas-Normands : en Sussex Robert Fils
Thibaud, vicomte du comte Roger pour le Rape of Arundel, qui
est sans doute le fils de Thibaud d'Avoise que nous voquions il
y a quelques lignes ; vient ensuite Guillaume d'Ansleville (c'est--
dire de Hmevez, Manche, cant. Montebourg), un vassal du fief
que les Montgommery tenaient en Cotentin. En Shropshire, les
grands personnages sont Picot de Say, sans doute, nous l'avons
vu, snchal de Roger II en Himois, Roger Fils Corbet et son
frre Robert, originaires probablement des abords de Boitron et
d'Essay, le mme Robert Fils Thibaud, Guillaume Pantouf (un
seigneur de la rgion de Falaise), et enfin deux Haut-Normands,
Raoul de Mortemer (snchal de Roger II en Shropshire) et
Guillaume de Warenne. Cette pntration massive des vassaux
normands en Angleterre rend difficile l'attribution un pays
plutt qu' l'autre de la liste des proceres qui termine la charte
de Roger II pour Saint-Evroul (60) : la plupart sont aussi impor
tants dans les deux rgions, comme Robert Fils Thibaud et
son fils Hugues, le conntable Gilbert, Renaud de Bailleul ou
Guillaume Pantouf.
Il reste conclure. Voici une famille seigneuriale de tout
premier ordre, matresse, dit Orderic Vital, de 34 chteaux sur le
continent (61), parvenue au rang comtal grce la conqute de
l'Angleterre, mais dont les terres se trouvent disperses du Perche
au Pays de Galles et dont tous les biens sont, soit directement
dans la vassalit des souverains anglo-normands, soit sous l'ombre
(59) Mason, The officers...
(60) Orderic Vital, d. Le Prvost, II, pp. 413-415 ; d. Chibnall, III,
pp. 137-142.
(61) Ibid., d. Le Prvost, III, p. 423 ; d. Chibnall, IV, p. 300.
de leur puissance politique. Comment gre-t-elle un ensemble
aussi htroclite ? Il faut, nous semble-t-il, bien distinguer deux
niveaux.
A la base, les Bellme ont regroup leurs terres par grandes
masses : trois (et peut-tre quatre) sur le continent, deux en
Angleterre. Chacune garda ses particularits institutionnelles, son
personnel administratif, son groupe de barons favoris et, pour
tout dire, sa curia propre. Cette attitude est, en gros, conservat
rice, mme si elle conduisit parfois introduire en Normandie
un vocabulaire institutionnel et des pratiques fiscales qui lui
taient trangres.
Mais, au sommet, Roger II de Montgommery et Robert de
Bellme son fils ont parfaitement compris que, pour assurer un
tel ensemble territorial une gestion efficace, il leur fallait tirer
les leons de l'exprience de leurs souverains. H ne suffisait pas
d'avoir des messagers courant sans cesse de l'une l'autre de
leurs terres, comme cet Amalgisus cursor qu'Orderic Vital montre
dpch du Maine en Angleterre par Robert de Bellme (62). Il
fallait mettre au point des rouages capables d'assurer la bonne
marche des affaires en l'absence du seigneur : le recours des
snchaux rgionaux, peut-tre dj anciennement pratiqu,
n'tait qu'une premire tape. Il importait davantage d'introduire
des procdures de preuve et d'excution inspires de celles, trs
novatrices, adoptes par la cour du duc-roi, procdures en partie
d'origine anglaise (brefs). C'est ce que Roger II comprit claire
ment, ce que Robert de Bellme appliqua mthodiquement. Cette
face de leur uvre a t jusqu'ici trop nglige par des historiens
plus proccups du rle politique et militaire des Bellme que de
leur uvre administrative. Elle est cependant fort instructive
pour la comprhension des institutions normandes : l'impulsion
venue du souverain a t apparemment, dans de nombreux cas,
rpercute et tendue par l'action des grands barons dans leurs
domaines propres.
(62) Ibid., d. Le Prvost, IV, p. 57 ; d. Chibnall, V, p. 254 ; cf. Mason,
Roger..., p. 26.

Huit Essais Sur L'autorité Ducale en Normandie, XIe. XIIe Siècles (L. Musset)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Huit Essais Sur L'autorité Ducale en Normandie, XIe. XIIe Siècles (L. Musset)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Lucien Musset

Huit essais sur l'autorit ducale en Normandie (XIe. XII e

You might also like