EDITORIAL | DOMINGO 28 DE OCTUBRE DE 2007 | El Siglo de Torreón | 7A

La clave
LUIS RUBIO

¿ Por qué no crece más la econo-

mía? Ésa es quizá la pregunta
que con mayor insistencia se es-
cucha en foros académicos, empresaria-
les y políticos. Las respuestas que se
ofrecen a tan fundamental interrogante
son de chile, de dulce y de manteca: que
si la economía del mundo o las reformas
pendientes, la inversión pública o el
gasto privado. El solo hecho de que no
haya una respuesta específica y concre-
ta o un consenso sobre la naturaleza del
problema, dice mucho de nuestra reali-
dad. Quisiera proponer que, por impor-
tante que pudiera ser cada uno de los
factores que cada funcionario, empresa-
rio, académico o político propone como
crucial para el desarrollo, la clave está
en la existencia de un Gobierno o, más
precisamente, en la ausencia de Gobier-
no que hemos padecido por años.
El problema comienza con el hecho
de que, como sociedad, nos hemos acos-
tumbrado a los niveles mediocres de
desempeño económico que hemos expe-
rimentado por décadas y que viene de
la mano de la desidia y del sentido de
agravio que se encuentra a flor de piel.
No es que no se hayan hecho esfuerzos
por lograr elevados niveles de creci-
miento de la economía o que no existan
factores exógenos que expliquen algu-
nas de las dificultades; tampoco se pue-
de ignorar el enorme costo que ha teni-
do para el país el extraordinario desor-
den que en los setenta se introdujo tan-
to en la administración de la economía
mexicana como en la conflictividad so-
cial, cuyas consecuencias (legislativas,
regulatorias, políticas, de deuda pública
y de pérdida de confianza en el futuro)
seguimos padeciendo hasta hoy.
Las propuestas de corrección a la
falta de crecimiento vienen en todos co-
lores y sabores. Un mero listado (que no
pretende ser exhaustivo) del tipo de
propuestas que están en la mesa de dis-
cusión de la sociedad mexicana incluye
las siguientes: adoptar un conjunto de
reformas orientadas hacia el mercado
como algunas de las que se han instru-
mentado en años recientes; crear un
“consejo económico y social” por medio
del cual se recrearía una estructura cor-
porativista de coordinación entre los
sectores productivos y el Gobierno; re-
crear un Gobierno “duro” capaz de res-
tablecer el orden y acabar con los impe-
dimentos actuales a la toma de decisio-
nes; darle rienda suelta a los monopolios
(sobre todo en las comunicaciones y la
construcción) para que esas empresas y
sectores se conviertan en los pilares se-
ñeros o campeones de una transforma-
cieras. Quienes han sido frenados en
sus proyectos de inversión privados o
públicos por activistas de diversa índo-
le (igual ecologistas u Organizaciones
rrollo. El Gobierno chino ha actuado con
el criterio de maximizar la estabilidad
política a través de un acelerado creci-
miento económico; el hindú se ha aboca-
no crece porque hemos tenido Gobiernos
incapaces de fajarse los pantalones y ac-
tuar de manera clara y consistente, pero
dentro de un sistema funcional de pesos
ción industrial; adoptar una política in- No Gubernamentales que comisiones do meramente a allanar problemas y y contrapesos así como de un marco de
dustrial que identifique los sectores que como la de competencia) típicamente crear espacios para que pueda funcio- legalidad y de sentido común.
serían ganadores en el futuro para apo- abogan por un gobierno capaz de hacer nar la economía privada. Son dos mode- Nuestro Gobierno tiene que ser ca-
yarlos con subsidios y otros mecanismos valer la fuerza sin contrapeso alguno. los que responden a sus circunstancias, paz de hacer valer un proyecto de de-
de protección y promoción; adoptar los Sea cual fuere la mejor alternativa, pero ambos exitosos en su objetivo. No- sarrollo y contar con la habilidad políti-
principios del Estado de Derecho que lo que los últimos cincuenta años han sotros tenemos mucha discusión, pero ca para controlar y limitar los excesos
son característicos de las sociedades oc- hecho evidente es que el factor clave en carecemos de un modelo socialmente de los poderes fácticos dentro de un
cidentales modernas y hacerlos efecti- el desarrollo es el Gobierno: no un Go- aceptado con posibilidad de funcionar. contexto de transparencia. En lugar
vos; modificar los principios constitucio- bierno grande o chico, sino un buen Go- De la era de Gobiernos duros pero de eso hemos tenido Gobiernos que se
nales que nos rigen a fin de adoptar con- bierno. La evidencia de esto, en México funcionales de los sesenta pasamos a la autolimitan, que no son capaces de po-
cepciones occidentales de los derechos y en el mundo, es abrumadora: un Go- de los Gobiernos abusivos y arbitrarios nerle un “hasta aquí” a los abusos em-
de propiedad; eliminar las fuentes de bierno con claridad de rumbo y capaci- de los setenta y luego a la de los reforma- presariales, sindicales o políticos y que
discrecionalidad, arbitrariedad y co- dad de acción hace toda la diferencia; al dores de los noventa, pero en todo ese han acabado cosechando la mediocri-
rrupción que actualmente son imperan- mismo tiempo, un Gobierno que abusa y proceso no se consolidó un sistema de Go- dad que nos caracteriza. La pregunta
tes en la toma de decisiones dentro del que es corrupto no hace sino darle al bierno efectivo. Desde esta perspectiva, es ¿hasta cuándo?
Gobierno; elevar la inversión pública co- traste a cualquier posibilidad de desa- parece evidente que nuestra economía www.cidac.org
mo mecanismo generador de demanda
en la economía nacional; y crear proce-
sos que garanticen la transparencia en CARREÑO
el actuar gubernamental y sindical.
La lista contenida en el párrafo an-
terior mezcla propuestas que preten-
den construir una economía centrada
en el ciudadano y consumidor con aque-
llas que privilegian al productor o al
sindicalismo, las que enfatizan un Go-
bierno arbitrario con las que propug-
nan por la visión de unas cuantas em-
presas líderes. Aunque obviamente
tengo preferencias, esta enumeración
no pretende argumentar cuál sería el
mejor camino; lo que sí hace de manera
fehaciente y de hecho, brutal, es eviden-
ciar el grado de confusión y conflictivi-
dad política que padecemos. La diversi-
dad es tal que refleja no sólo intereses
contrapuestos, sino la extraordinaria
incapacidad de los mecanismos institu-
cionales existentes para acotar y encau-
zar una discusión seria sobre el tema.
Si se analiza el contenido de las pro-
puestas específicas se va a encontrar
con que, independientemente de prefe-
rencias, algunas o muchas de ellas tie-
nen sentido. Algunas son claramente
interesadas, pero la mayoría pretende
responder a problemas reales. Quienes
ven al Gobierno como un ente abusivo
y arbitrario proponen transparencia y
Estado de Derecho; en contraste, quie-
nes perciben a los problemas sociales y
sus riesgos como fundamentales, privi-
legian las soluciones apoyadas en un
Gobierno duro, que se caracterice por
su celeridad, independientemente de
las consecuencias económicas o finan-

Planeta negro RELATOS DE ANDAR Y VER

ERNESTO RAMOS COBO
JORGE ZEPEDA PATTERSON

L
as 1,900 casas destruidas por
los incendios en California pro-
ducirán más combustible eco-
lógico entre la opinión pública y las
autoridades que los 300 mil hogares
desaparecidos por el huracán Katri-
na, hace dos años. Ambos desastres
tienen que ver con el cambio climá-
tico, aunque hay una gran despro-
porción entre ambos fenómenos:
Los incendios en San Diego
constituyen un corte en el dedo
frente a la amputación de un brazo
que representa Nueva Orleáns.
Pero con una diferencia: el sur de
California es el territorio con más
millonarios por kilómetro cuadra-
do en el mundo; mientras que Lou-
isiana es uno de los estados más
pobres de la Unión Americana. La
presión sobre Washington habrá
de ser mucho mayor. Ojalá.
La revista Nacional Geograp-
hic publicó en su edición de octu-
bre un reportaje que ha conmovido
a la opinión pública. El cambio cli-
mático es más acelerado de lo que
se había considerado hasta ahora.
En la mayor parte del hemisferio
norte la temperatura promedio ha
ascendido alrededor de 3 grados
centígrados en los últimos 30 años,
tres veces más de lo que hasta aho-
ra se creía. En México el incremen-
to promedio varía entre 1.5 y 2
grados. Lo peor no es el promedio
sino las severas variaciones a lo
largo del año. Las oleadas de calor
son más intensas, pero también las
heladas ocasionales. En conjunto
están haciendo trizas el ecosistema
bajo el cual los seres humanos han
vivido durante miles de años.
Durante décadas creímos que
la contaminación del aire y del agua
sería la mayor represalia que el
planeta nos asestaría en respuesta
a nuestro descuido. Sin embargo,
los científicos afirman que el Apo-
calipsis habrá de desencadenarse
por una vía mucho más terrible: la
ausencia de agua. El cambio climá-
tico sentenciará a los seres huma-
nos a una lenta condena a la deshi-
dratación. Hasta ahora la precipita-
ción pluvial registra variaciones de
entre 10 y 15 por ciento en los últi-
mos treinta años, pero tales cam-
bios parecerían haber sido distri-
buidos en el planeta de acuerdo a
un patrón destinado a producir el
mayor daño posible. Sequía en las
zonas desérticas o secas, lluvia a
raudales en las regiones húmedas.
El problema es que mayor can-
tidad de lluvia no necesariamente se
traduce en mayor disponibilidad de
agua. En muchos lugares sucede
justamente lo contrario. En Europa
del norte, por ejemplo, las lluvias in-
vernales han aumentado sustitu-
yendo a la caída de la nieve, lo cual
ha colapsado el sistema de recolec-
ción de agua que Europa generó a lo
largo de siglos. La nieve permite
prolongados deshielos que alimen-
tan durante meses los largos y an-
chos ríos que abastecen de agua a
sus ciudades. Las lluvias inclemen-
tes de los últimos años simplemente
provocan inundaciones calamitosas
repentinas, pero desbordan los me-
canismos diseñados para retener el
agua para los periodos de sequía.
El principal causante de todo
esto es la emisión de dióxido de
carbono que el consumo de com-
bustibles libera en la atmósfera y
el efecto invernadero que provoca.
Durante miles de años el ser hu-
mano vivió en una atmósfera con
280 partes de CO2. Eso cambió re-
pentinamente en el siglo XX. Para
1950 se había alcanzado un nivel
de 315 y hoy en día llega a 380. Los
científicos estiman que una pro-
porción de 450 sería la frontera lí-
mite, tras la cual el proceso sería
irreversible; pasado ese punto
gran parte de Greolandia y el An-
tártico se deshelarían y muchas de
las ciudades del mundo desapare-
cerían por el ascenso del nivel del
mar. Para entonces, de cualquier
manera, sólo habría agua en algu-
nas porciones del planeta.
No se trata de una escena de
ciencia-ficción. Estamos a 70 puntos
de alcanzar esa mojonera de 450
partes de CO2 por millón. Cada año
aumentamos dos partículas más, lo
cual significa que dentro de 30 años
el destino habrá de alcanzarnos.
Probablemente antes, porque pese
a los esfuerzos de Greenpeace o Al
Gore, la generación de dióxido de
carbono sigue aumentado, de tal
forma que en una década podría pa-
sar de dos a tres partículas por año.
Esto significa que la mayor par-
te de los lectores de estas líneas pa-
decerán los estragos del cambio cli-
mático de una manera muchos más
dramática que la simple inundación
de las calles de su ciudad o el au-
mento de la cuenta eléctrica por el
consumo de refrigeración y calefac-
P este México. Hagámoslo desde la objeti-
ción. Solíamos decir que había que
cuidar el planeta en beneficio de
nuestros hijos y las siguientes ge-
neraciones. En realidad tendríamos
que hacerlo en beneficio de una ve-
jez apacible. O peor aún, simple-
mente para poder llegar a viejos.
Los mayores responsables de
que esto cambie están haciendo
muy poco al respecto. Los intereses
corporativos controlan a los líderes
políticos que hoy tendrían que estar
tomando medidas radicales para
detener esa cuenta regresiva. Ten-
dremos que padecer muchas inun-
daciones, incendios y huracanes de
efectos descomunales antes de que
las élites se decidan a introducir te-
rapias de shock en nuestra desqui-
ciada sociedad de consumo.
Mientras tanto, todos podemos
hacer algo al respecto. Lo suficien-
te al menos, para no sentirnos cóm-
plices de la tragedia por venir. Cin-
co recomendaciones al respecto:
Primero, sustituir focos tradicio-
nales por focos de luz fluorescente
de baja energía; son más caros, pe-
ro duran 10 veces más y sobre to-
do, consumen sólo la cuarta parte
que los focos normales. Se estima
que si cada hogar estadounidense
cambiara un foco evitaría la emi-
sión de CO2 equivalente a 800 mil
autos en todo un año. Segundo,
evite al máximo las bolsas de plás-
tico y papel; use las propias de te-
la. Tercero, disminuya el tiempo en
la regadera; un minuto menos re-
presenta 2 mil litros al año de aho-
rro de agua. Cuarto, atempere el
termostato del aire acondicionado
y el calentador. Quinto, incida polí-
ticamente para demandar proyec-
tos de transporte público y mayor
severidad en las exigencias de im-
pacto ambiental. Parecen medidas
menores, pero en conjunto pueden
ser significativas. El mejor mo-
mento para haberlas tomado era
hace 20 años. El segundo mejor
momento es ahora.
(www.jorgezepeda.net)
Sobre México
reguntémonos seriamente si nos gusta
vidad y ante un recuento de nuestros vi-
cios y virtudes. Evitemos hacerlo desde la co-
modidad de un sillón o desde el estómago lle-
no. Comencemos pensando en nuestra frágil
institucionalidad —por ejemplo— o en la per-
cepción extendida de que en esta enclenque
democracia todo puede arreglarse con dinero.
Pensemos en la ausencia de rendición de
cuentas y en las complicidades históricas de
los grupos de poder. Visualicemos las atadu-
ras asociadas a nuestras carencias estructura-
les: el desequilibrio y la descoordinación de
nuestros poderes constitucionales, los intere-
ses de grupo que inmovilizan procesos legisla-
tivos, los niveles educativos deficientes, un
Gobierno omnipresente que desparrama sím-
bolos, los procedimientos electorales desasea-
dos y controvertidos, y para colmo el absurdo
y medieval comportarse de las iglesias.
Preguntémonos entonces seriamente si
nos gusta México. Hagámoslo desde la fría
objetividad: devastado, aniquilado nuestro
campo, sangrando; sangrando también
nuestras zonas petroleras, sólo para ver re-
gresar nuestro oro negro en forma de deri-
vados que no hemos sabido producir, con la
consecuente balanza deficitaria; sangrando
nuestras calles ante asesinatos diarios, de-
saparecidos, y el miedo de aquella oaxaque-
ña –que trabaja en una maquiladora de
Ciudad Juárez— y que regresa a casa entre
un desprotegido páramo de calles obscuras.
Sangrando en carencias y sangrando en po-
brezas: atados a una economía con produc-
tos poco competitivos a nivel mundial, nin-
guna computadora, ninguna aeronave, la
industria nacional mermada por nuestros
problemas, las crisis recurrentes, la defi-
ciente planeación estratégica.
Probablemente de ese desolador pano-
rama surgiría el debate sobre nuestra iden-
tidad nacional. Seguramente saldrían a relu-
cir comunes denominadores: algún despista-
do hablará de esas piedras prehispánicas
que amamos, alguien alzaría la voz sobre
nuestra innata capacidad inventiva, segura-
mente algunos murmurarían sobre creacio-
nes musicales exquisitas, nuestra comida,
nuestra historia, nuestra tierra profunda y
desquebrajada, donde la realidad es al fin de
cuentas el abandono de millones de mexica-
nos ante las escasas oportunidades. Hemos
fallado en ordenar este país y lo hemos he-
cho terriblemente injusto: un esquema de
servicio doméstico esclavizante y una multi-
tud de ciudadanos invisibles, reguero de
desesperanza, desigualdad, violencia, dro-
ga... y la certeza extendida de que cualquier
problema se arreglará con billetes, con la im-
punidad como pan de todos los días.
Entonces la realidad se nos desborda: la
sensación de peligro al cruzar nuestras mon-
tañas nocturnas, el temor de ser asaltado por
el retén en turno, los taladores clandestinos
que hemos visto derribar árboles centena-
rios, el hospital del pequeño pueblo y su mul-
titud de medicinas caducas, el autobús im-
puntual que ha arrollado algunos peatones.
El pan de todos los días: los semáforos des-
coordinados, los policías corruptos, los frau-
des fiscales, la venta indiscriminada de alco-
hol a nuestros menores y el éxtasis en el día
de nuestra independencia, donde con el ros-
tro tricolor salimos a la calle a gritar a una
plaza dividida. La lista interminable: la deser-
ción escolar ante la falta de plata, la multitud
de sueños resquebrajados, los servicios públi-
cos ineficientes, el uso de suelo obtenido con
aquel alcalde corrupto y los malabares del
cartero, porque la calle Bravo tiene múltiples
posibilidades de ser, y todas ellas embacha-
das, y todas ellas con bares que seguramente
siguen vendiendo a deshoras sin importar las
quejas de los vecinos. El colmo: incluso osar
prender la televisión es sólo encontrar los va-
cuos contenidos de siempre, el colmo del em-
brutecimiento, el circo más dañino que satu-
ra de futbol el mediocre domingo.
Pero de nueva cuenta podría salir al-
guien a levantar la voz y hablar de una raza
profunda y sensible, de una identidad entra-
ñable, de risa fácil y de fiesta improvisada.
Oiríamos voces sobre la riqueza de nuestra
multiplicidad étnica y el arte infinito de
nuestros artesanos. Incluso justificaríamos
nuestro atraso desde las teorías del parto
sangriento de nuestro México mestizo, la
brutal colonización donde instituciones y
grosso poblacional sufrieron, y siguen su-
friendo, y de allí la dificultad de encontrar
consensos en este complicado mosaico…
Buscaríamos justificantes de todo tipo para
paliar nuestro atraso, desde la silla del teó-
rico, y las respuestas serían múltiples, mas
un dato duro flotaría por encima de todo: se-
senta millones de pobres es precisamente
sesenta por ciento de la población nacional.
Un número es brutal como para seguir allí
sentados divagando. Un dato duro que nos
obliga a tener una respuesta. ¿Qué preten-
demos hacer ante la respuesta obligada?
ramoscobo@hotmail.com