'1 ROBERVASI PARIA

Advogado
Meritssimo Juiz de Direito da __ Vara Cvel da Qbmarca de
Divinpolis/MG
1022= 06 201911-0
CLAUDINEI REZENDE SE NPA ALVES, brasileiro,
casado, motorista, inscrito no CPF 835.734.376-
72, residente e domiciliado nesta cidade Rua
Olinda, 463, Bairro Bom Pastor, cep: 35.500-169,
vem perante V.Ex.%, por seu procurador, propor
AO DE INDENIZAO POR DANOS MORAIS contra
REFRIGERANTES MINAS GERAIS LTDA, com endereo na
Rodovia BR 262 - Anel Rodovirio KM 2, n.o 2.233,
Bairro Engenheiro Nogueira, Belo Horizonte/MO,
pelos fatos e fundamentos jurdicos que passa a
aduzir:
"No exerccio de sua sagrada misso, o juiz no mero aplicador do texto frio da
lei, mas o protagonista da Justia de quem se exige o mais elevado esprito pblico e
requintada sensibilidade para perceber as mutaes da'sociedade contempornea,
principalmente numa questo que to fie perto diz com a qualidade de vida e o
interesse das presentes e futuras geraes. Sem essa, de pouco ou de nada se rve o
instrumental jurdico posto a servio da tomunidade". (Edis Milar)
DOS FATOS
Foi no dia 16 de junho de 2006, no "Mar do Maxiraino"
nesta cidade, que o autor comprou uma garrafai de COCA-COLA,
1,25 litros, produzida pela empresa requerida.'
Estando tudo pronto para o jantar, inclusjtve com a
presena de seus filhos, percebeu a presena de corpo estranho
no seu interior, motivo pelo qual no procedeu sua abertuta.
Av. Antnio Olimpio de Morais, 71-.centro--cep:35.500-O5-Dvnpols/Mcj-(37)3221-5300/SSOl-56981
rgcfaria@ig.eom.br '
(e-STJ Fl.5)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA $
Advogado
Enviada a garrafa Secretaria Municipal de Sade, a
Vigilncia Sanitria constatou o seguinte, atravs da
Declarao anexa (doc.Ol>:
caso,.je v : . t tahspa-rente em. temperatral
a mbiente;, uo de Lei g.erante, de. colIa
marca C'oca-Cola,, ' contendo 1.,25 L e praz&; de
validade t 26/04/2006 (meio apagada);- tampaj
[plstica amarela com' identificao, de, fonte
Iprdutra:. fabricada e engarrafada por,
IRefrgerantes Minas .Gerais Ltda Rodovia'BR 262
HAnel. Rodovirio-[M 2. n.o 2.233 - Engenheiro
;Nogueira .Belo l-orizonta-MG; APRESENTAVA EM.
SEU INTERIOR, ALEM DO CONTEUDO LIQUIDO
fiMARRONZADO, UM CORPO ESTRANHO PARECIDO COM
IUMA EMBSALAGEM DE BALA." <grifo nosso>
Diante disso, em 13 de julho de 2006, conforme Termo
de Comparecimento anexo (doc.02>, foi realizada audincia de
tentativa de conciliao no PROCON desta cidade, e por
ocasio, lamentavelmente, o autor recebeu proposta esdrxula
do procurador do requerido, alis, jamais vista nos bastidores
do Procon, causando perplexidade a todos que l estavam.
Em troca da garrafa avariada, pasmem, ofereceu um
engradado de Coca-Cola e ainda, como cortesia, um passeio at
a fbrica em Belo Horizonte, com intuito de mostrar-lhe os
meandros da fabricao e envasamento nas garrafas.
DOS FUNDAMENTOS JURDICOS DO PEDIDO
(Da responsabilidade civil por tato do produto)
No h dvida que a declarao emitida pela
Vigilncia Sanitria desta cidade, noticiou a fabricao e
comercializao de produto imprprio para consumo humano, eis
que o refrigerante apresenta evidente alterao, colocando em
risco a sade de quem obviamente viesse a consumi-lo.
Neste sentido, estabelece o artigo 186 do nouveau
Cdigo Civil que:
"Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e
causar dano a outrem, ainda que exclusivamente
moral, comete ato ilcito".
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-005-Div inpolis/ MG-<37)322 1-5300/ 8801-5698 2
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.6)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
Ainda, dispe o artigo 931 cio Cdigo Civil:
"Ressalvados outros casos previstos em lei
especial, os empresrios individuais e as empresas
respondem independentemente de culpa pelos danos
causados pelos produtos postos em circulao".
Por outro lado, determina a Constituio Federal que
o "Estado promover, na forma da lei, a defesa do consumidor"
<artigo 50, XXXII). Para tanto, criou-se a Lei n. 8.078/90.
Assim, tem-se que o fato narrado merece ser examinado
luz dos dispositivos contidos na mencionada lei, eis que
elaborada para equilibrar as relaes entre fornecedores e
consumidores, em uma sociedade caracterizada pela produo e
consumo em massa.
Outrossim, ao dispor sobre prticas consideradas
abusivas, dispe o Cdigo de Defesa do Consumidor:
"art. 39. vedado ao fornecedor de produtos ou
servios:
VIII- colocar, no mercado de consumo, qualquer
produto ou servio em desacordo com as normas
expedidas pelos rgos oficiais competentes ou, se
normas especificas existirem, pela Associao
Brasileira de Normas Tcnicas ou outra entidade
credenciada pelo Conselho Nacional de Metrologia,
Normalizao e Qualidade Industrial - CONMETRO"
De igual modo, o art. 60, inciso IV do CDC estabelece
ser direito bsico do consumidor a proteo contra prticas
abusivas, bem como prev, em seu inciso VI a "efetiva
preveno e reparao de danos patrimoniais e morais,
individuais, coletivos e difusos".
Por tal razo, imprescindivel a condenao do
requerido, a fim de ajustar seus procedimentos, fazendo com
que este, a par de reparar os danos causados, tambm elimine a
possibilidade de colocar no mercado produtos que, por sua ao
ou omisso, venham a ser considerados imprprios ao consumo
humano.
A propsito, segundo o artigo 18, 60 do CDC, so
imprprios os "produtos deteriorados, alterados, adulterados,
avariados, falsificados, corrompidos, fraudados, nocivos
vida ou sade, perigosos ou, ainda, aqueles em desacordo com
as normas regulamentares de fabricao, distribuio ou
apresentao".
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-005-Divinpolis/MG-(37)322 1-5300/8801-5698 3
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.7)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
Ainda neste sentido, o artigo 12 do CDC trata
especificamente da responsabilidade do fornecedor pelo fato do
produto, estabelecendo que o agente econmico deve responder,
INDEPENDENTE NTE DA EXISTNCIA DE CULPA, pelos danos
ocasionados aos consumidores em face de defeitos existentes
nos produtos que comercializa:
nacional ou estrangeiro, e o importador respondem,
independentemente da existncia de culpa, pela
reparao dos danos causados aos consumidores por
defeitos decorrentes do projeto, fabricao,
construo, montagem, frmulas, manipulao,
apresentao ou acondicionamento de seus produtos,
bem como por informaes insuficientes ou
inadequadas sobre sua utilizao e riscos".
Assim, ao escolher a atividade empresarial e colocar
produtos no mercado, a empresa requerida tambm assumiu, em
carater objetivo, o risco de produzir danos a coletividade.
Neste sentido, ressalta-se que o sustentculo da obrigao
est na possibilidade do dano que os atos da empresa possam
trazer s pessoas e aos bens e valores naturais.
No presente caso, a empresa requerida produziu e
colocou no mercado produto imprprio para consumo humano,
expondo concretamente o autor a danos, notadamente de ordem
moral.
Outrossim, segundo a doutrina, nos termos do artigo
12, 30, inciso II do Cdigo de Defesa do Consumidor,
presume-se a imperfeio do produto, cumprindo ao fornecedor o
nus de demonstrar a sua inexistncia.
Neste sentido, esclarece ANTNIO HERMEN DE
VASCONCELJOS E BENJAMIN:
"'Consequentemente, nos termos da lei brasileira, o
consumidor, em ao de responsabilidade civil por
acidente de consumo, tem que provar apenas seu
dano e o nexo causal entre este e o produto ou
servio que adquiriu. Cabe ao responsvel legal,
em seguida, estabelecer que o dano, embora causado
pelo produto ou servio, no o foi em razo de um
defeito; ou ainda, que para o dano, apesar de
provocado pelo bem, no contribuiu qualquer ao
ou omisso sua"
Assim, compete ao requerido, no esteio do disposto no
30 do artigo 12 do CDC, para eximir-se da responsabilidade,
comprovar que no colocou o produto no mercado (negativa de
ao> ou, embora haja colocado o produto no mercado, o defeito
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-005-Divinpolis/ MG-<37)322 1.5300/8801-5698 4
rgcfariac@ig.com.br
(e-STJ Fl.8)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBKRVAN FARIA
Advogado
inexiste (negativa de dano) ou, por fim, a culpa exclusiva do
consumidor ou terceiro (negativa de nexo de causalidade).
Diante de tais consideraes, consagrou-se a
RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA do fornecedor (como gnero)
pelos fatos dos produtos e servios.
Em importante jurisprudncia, o Egrgio Tribunal de
Justia de Santa Catarina, em acrdo produto da festejada
inteligncia do Des. Monteiro Rocha, Relator, examinou caso
muito similar ao do autor. (AC 98.009680-4 de Tubaro).
Nos autos da apelao civil, o culto Relator
explicou, citando a melhor doutrina, aos discorrer sobre os
defeitos de produo, que esto includos no risco da
atividade econmica, inseparvel da expectativa de lucro no
moderno mercado empresarial de massa:
"Os defeitos de produo, por sua vez, so aqueles
que se manifestam em alguns exemplares do produto,
como decorrncia de falha instalada no processo
produtivo, mecnico ou manual, e cuja incidncia,
portanto, encontra-se numa relao imediata com o
controle de qualidade desenvolvido pela empresa.
"Entre as caractersticas mais marcantes desta
modalidade de defeito, podemos assinalar a sua
inevitabil1idade. Os defeitos de produo escapam a
qualquer controle e surgem, por obra do acaso,
como parte integrante do risco do negcio. (<.. )
No menos certo, contudo, que a produo em srie
atua como agente multiplicador do risco, e foram
estas circunstncias que deflagraram o advento da
teoria da responsabilidade objetiva dos
fabricantes, acompanhada da inverso do nus da
prova, seu inafastvel corolrio". (op. Cit., p.
112 - o grifo est no original)
Segundo o Des. Monteiro Rocha, "com o advento do
Cdigo Civil de 2002, os arts. 12 e 128 a 25 do CDC foram
reforados de maneira significativa, uma vez que o pargrafo
nico do art. 927, e o art. 931, ambos do Cdigo Civil,
confirmaram a tendncia do Cdigo Consumerista de ampliar a
responsabiliza o de empresrios e empresas, no tocante aos
danos causados aos consumidores".
Os referidos artigos de lei tem a seguinte redao:
"Art. 927 ...
"Pargrafo nico. Haver obrigao de reparar o
dano, independentemente de culpa, nos casos
especificados em lei, ou quando a atividade
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-005-Divinpolis/MG-(37)322 1-5300/8801-5698 5
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.9)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos
de outrem".
"Art. 931. Ressalvados outros casos previstos em
lei especial, os empresrios individuais e as
empresas respondem independentemente de culpa
pelos danos causados pelos produtos postos em
circulao".
O 60, inciso II, do art. 18, do CDC, determina que
"os produtos deteriorados, alterados, adulterados, avariados,
falsificados, corrompidos, fra udados, nocivos vida ou a
sade, perigosos ou, ainda, aqueles em desacordo com as
normas regulamentares de fabricao, distribuio ou
apresentao".
In casu, no h dvida que o dano provocado no
consumidor (de esfera moral), pelo produto defeituoso,
caracteriza aquele evento descrito na doutrina consumerista
como fato do produto.
Vale citar, a titulo explicativo, importante
doutrina colacionada em outro relevante precedente:
"Todas as pessoas que introduzem qualquer produto
no mercado de consumo, independentemente de culpa,
so responsveis pela reparao de danos causados
aos consumidores, o contedo do caput do art. 12,
j mencionado, envolve todas as etapas do fabrico
de qualquer produto. A descrio hipottica a
mais envolvente possvel. Compreende todo o ciclo
produtivo. Exige um dever de diligente e
aperfeioada fabricao, a partir do projeto,
construo, montagem, frmulas, manipulao, etc."1
"O dano moral consiste na penosa sensao da
ofensa, na humilhao perante terceiros, na dor
sofrida, enfim, nos efeitos puramente psquicos e
sensoriais experimentados pela vitima do dano, em
conseqncia deste, seja provocada pela recordao
do defeito ou da leso, quando no tenha deixado
resduo mais concreto, seja pela atitude da
repugnncia ou de reao a ridculo tomada pelas
pessoas que o defrontam" <Jos de Aguiar Dias, in 'Da
Responsabilidade Civil', vol. 20, 6a ed., pg. 431 e
432>, in TJSC, 3* Cm.Civ., Ap. Civ. n. 97.001053-2, da
Capital.
Assim, luz ds princpios previstos no artigo 60 e
incisos do CDC, e diante do que dispe o 30, inciso III,
artigo 12 do CDC, compete ao fornecedor, para no ser
responsabilizado, provar a culpa exclusiva do consumidor ou de
Av. Antnio Olmpio de Morais, 71-centro-cep:35.500-005-Divinpois/MG-(37J322 1-5300/8801-5698 6
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.10)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
terceiro. Logo, no compete ao autor, de regra
HIPOSSUFICIENTE, esgotar as investigaes para a busca do
"culpado" pelo acidente de consumo. Este, at prova robusta em
contrrio, o fornecedor que ps no mercado produto avariado.
Entretanto, em contrapartida, tem-se que a mencionada
responsabilizao encontra-se condicionada demonstrao do
prejuzo sofrido na sade, integridade psquica ou bens de
propriedade do consumidor, bem como do nexo de causalidade
entre o dano e o produto defeituoso.
Para tanto, farte nas regras contidas no artigo 60,
inciso VIII, da Lei 8.078/90, dar-se- a INVERSO DO NUS DA
PROVA, eis que caracterizada est a verossimilhana na
alegao e a hipossuficincia do autor.
No caso em tela, presentes esto os trs elementos
que implicam a responsabilidade objetiva da empresa requerida
pelo acidente de consumo comprovado: 1- a ao da empresa; 2-
o dano; 3- o nexo de causalidade.
I- DA AAO DA EMPRESA REQUERIDA
A ao do requerido consistiu em ter colocado no
mercado, por ao ou omisso, produto imprprio ao consumo
humano, somente se eximindo da responsabilidade se provar no
o t-lo feito, conforme artigo 12, 30, inciso III do CDC.
Entretanto, no o caso, eis que fato notrio a
colocao do produto no mercado.
2 - DO DANO MORAL E DA NECESSIDADE DE SUA REPARAAO
Uma vez demonstrada a prtica lesiva desenvolvida
pelo ru e a absoluta ilegalidade dela, importa trazer tona
que esse fato ensejou dano a direito do autor.
ora, consoante j se asseverou, o esprio expediente
comercial utilizado pela requerida conspira de forma agressiva
contra a sade, a dignidade prpria da vida do cidado
consumidor.
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-0O5-Oivinpolis/ MG-<37)322 1-5300/8801 -S698 7
rgcfaria@ig.corn.br
(e-STJ Fl.11)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
RoBERvAN FARIA
Advogado
Ao colocar a garrafa de refrigerante no mercado,
ainda mais de marca consagrada mundialmente como a COCA-COLA,
contendo visivelmente no seu interior nada mais nada menos que
uma "embalagem plstica", mais precisamente um papel de bala,
o requerido cometeu uma infrao aos direitos e interesses do
autor concretamente considerado.
Ao adquirir o produto e no poder consumi-lo, alis,
era seu refrigerante preferido, o Sr. Claudinei Rezende Senra
Alves sofreu, em concreto, dano material. No entanto, em que
pese tratar-se de um dano de pequena monta, no h dvida
quanto a relevncia moral jurdica do fato, diante da
iminncia, qual foi exposto, de ingerir o liquido
contaminado na companhia de sua esposa e filhos.
O mesmo ocorre - ou ocorreu - com outros tantos
consumidores que podem ter adquirido produtos deteriorados e,
pela pequena expresso financeira da unidade adquirida,
permaneceram em silncio, circunstncia que dificilmente
poder ser aferida em sua plenitude.
Por outro lado, indubitavelmente, tem-se que
encontrar um plstico deteriorado no interior de uma garrafa
de refrigerante, cuja marca consagrada mundialmente,
ocasiona, em qualquer pessoa de sensibilidade razovel, um
sentimento de INSEGURANA e de total VULNERABILIDADE.
Em que pese ser "Misso" do requerido proporcionar
aos consumidores brasileiros um produto da mais alta
qualidade, como bem estampa o documento anexo (doc.03),
extraido do site da Coca-Cola, no bem essa a realidade da
empresa.
Mais adiante no documento, como "Diretrizes e valores
da empresa", registram que nada mais importante para o
sucesso que a integridade das operaes, a absoluta qualidade
de cada um dos produtos e o senso de responsabilidade por
todas as aes.
Ora, qualidade de cada um dos produtos, integridade
das operaes? Isso no existe.
Bom lembrar ainda que, embora o autor no tenha
ingerido o refrigerante, fato que ser sustentado pelo
requerido na defesa, o dano subsistiu, pois inconcebvel
deparar com fato to degradante como esse, de HUMLHAAO,
VERGONHA E IMPOTNCIA.
Caso parecido aconteceu com o advogado Alexandre da
Silva, que comprou uma garrafa de coca-cola e, momento antes
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro.-cep:35.500-005-Divinpolis/MO-(37)322 1-5300/8801-5698 8
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.12)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
de consumir o produto, encontrou mofo e bolor que tornavam o
liquido totalmente imprprio para o consumo. Nem por isso, por
no ter ingerido a bebida, deixou a empresa de ser punida,
sendo condenada por danos morais em R$ 5.200,00. (doc.04>
Muito fcil para o ofensor sustentar sobre a
"indstria do dano moral"; que a "tamig'erada indstria do dano
moral" uma realidade no Brasil, alis, o que sempre
sustentam em suas defesas.
Por outro lado, se o Judicirio tem um papel
importante a desempenhar, no pode comungar com essa tese. o
que est havendo uma inverso de valores, onde a vitima,
aquela que sofre todo o tipo de dano, passa a ser a vil da
histria, ou seja, reprimida e taxada como a que quer
enriquecer-se sem justa causa. Ao revs, o.ofensor, aquele que
deveria ser condenado severamente pelo ato ilcito cometido
fica impune, recebendo na maioria das vezes pfias
condenaes.
Ora, no h que se falar atualmente em "Indstria do
Dano Moral". Muitas empresas ainda se recordam do passado,
vivenciando como se fosse hoje o deslumbramento dos
julgamentos por danos morais na primeira metade da dcada de
90, na qual juizes s vezes empolgados com a normatividade
constitucional propiciavam verdadeiro enriquecimento imoral
aos autores de pequenas aes, para poderem punir os abusos.
ATUALMENTE EXISTE SIM, A VITIMA EM BUSCA DE SEUS
DIREITOS, MUITO DAS VEZES DETURPADOS PELO PODER JUDICIRIO.
QUE INVERSO DE VALORES ESSA? CHEGA DE IMPUNIDADE!
No que tange prova do dano desta natureza,
doutrina e jurisprudncia ptrias j fixaram o conceito de
que no necessrio (e at mesmo possvel> invadir-se a
esfera psicolgica de quem alega que sofre a dor para
verificar se h, de fato, sofrimento.
Nestes casos presume-se o dano moral a partir da
prova da existncia do ato ilcito. o que ocorre no caso em
tela. H muito j foi superada pela jurisprudncia ptria a
tese que requer prova cabal do dano moral. Afinal, o que se
poderia esperar? A juntada de um invlucro contendo lgrimas
de desgosto? A captura fotogrfica da expresso de abalo do
autor lesado?
de se entender, data venia, ser mais que
presumvel o constrangimento causado quele que tem a sua
integridade psicolgica conspurcada pela presena de um corpo
repugnante no interior da garrafa de refrigerante que estava
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-005-Divinpolis/ MG-<37)322 1.5300/8801-5698 9
rgcfariag.com.br
(e-STJ Fl.13)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
prestes a ser consumida e s no o foi porque percebido, de
sbito, o estado do produto. Seria ilgico considerar que no
sofreu abalo emocional diante do presumvel nojo,
considerando seu histrico de consumidor do produto.
In casu, o desvalor do procedimento em no proceder
com as cautelas necessrias limpeza e esterilizao da
garrafa foi imenso. No se pode conceber que numa sociedade
democrtica, onde se luta pelo aperfeioamento dos mecanismos
que venham garantir ao cidado o pleno exerccio dos atributos
da cidadania, inclusive com a efetiva implementao da
legislao consumerista, onde esto insculpidas garantias
bsicas ao consumidor, como o respeito vida, sade,
dignidade, apaream ainda casos, diramos, "NOJENTOS E
BIZARROS" como esse.
A tudo isso, questiona-se tambm os mecanismos de
fabricao do refrigerante, pois se de tudo, nos deparamos com
uma embalagem de bala, imagine-se o que o autor e milhares de
consumidores andam ingerindo de impurezas, principalmente
quando no se est ao alcance visual.
Que refrigerante esse Excelncia, que prega junto a
mdia, por exemplo, ser a parceira mais antiga da FIFA, que
gasta bilhes e bilhes de marketing por ano e s ocultas peca
pela higiene na sua fabricao? Onde est o controle de
qualidade dessa empresa?
Como bem estampa o documento colacionado anexo
(doc.05>, extraido do sie do IDEC, a empresa requerida
Refrigerantes Minas Gerais Ltda j velha conhecida da,
justia, pois mesmo sofrendo condenao, ainda insiste em no
procurar aperfeioar seus mecanismos de fabricao. A deciso
foi do Meritssimo Juiz da 4' Vara Cvel de Belo Horizonte/MG,
condenando a empresa a pagar uma indenizao de R$ 20.000,00
(vinte mil reais> a um garoto e a seus pais, por ter o menino
ingerido um FIO METLICO que estava dentro de uma lata de
Coca-Cola.
No caso em tela, no fosse a diligncia do autor,
poderia ter ingerido o liquido, como tambm seus filhos terem
servido e tomado o refrigerante contaminado por conta prpria,
vindo a lev-los a bito, por que no?
Por fora desse posicionamento, de se indagar: Para
o ocorrncia do dano moral, deve o consumidor sujeitar-se a
todo tipo de contaminao, intoxicao e at mesmo risco de
morte? Evidente que no Excelncia.
Av. Antnio Olmpio de Morais,. 71-centro-cep:35.500-OO5--Divinpolis/MG-(37J3221-5300/SSOL-569
8
10
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.14)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
.Advogado
Cumpre destacar aqui, trecho do posicionamento do
Desembargador Relator Luiz Ary Vessini de Lima, em deciso
prolatada em face da Apelao Cvel no 70002240265 da 108
Cmara Cvel do tribunal de Justia do Rio Grande do Sul,
segundo o qual 11 .. Na verdade, os consumidores em geral no
dispem de conhecimento tcnico e cientfico para avaliar a
qualidade dos produtos que utilizam. Tampouco possuem
informaes a respeito da forma como so fabricados, se nao
seguidas normas basilares de higiene nas etapas desse
processo. Por isso, a confiana nos fornecedores um aspecto
fundamental para a tranqilidade de todos os cidados. De sua
quebra, decorre uma sensao de medo e impotncia, j que, na
vida moderna, tornou-se praticamente impossvel no fazer uso
de bens manufaturados ..."1.
Em referido julgado, foi consagrada a seguinte
ementa:
"ELAAO CVEL. DANO MORA.-1ESPONiSAILIDADE6
FORNECEDOR PELO -FATO DO PRODUTO. Nos termos do{
artigo 12. do Lei 8.0,78/90, cumpre ao agente
1
economico a reparao do abalo psicolgico sofrido
pelo-. onstmidor .- qu- e encontra . fragmento .s de barataf,
n interior de uma gar rafa de refrigerante, emborai
no consumida. Dno moral caracterizado. Quebra da!
co.nfiana. Sentimento de vulnerabilidade. e,
impotncia. Nexo de causalidade evidente entre .ai
leso e o produto defeituoso. Presuno doi
idefeito, em consonncia com o artigo 12, 30, Ir
do CDC, e macio entendimento doutrinrio..
Ausncia de demfonstrao por parte da r da sua,;
inexistncia. No conhecimento do agravo retido.!
Falta de reiterao nas contra-razes recursais.j
Apeio. provido." Apelao Cvel n. 700022A40265,i
Dcima Cmara C:vel,, Tribunal de Justia do, RSI1
Relator: Des. Luiz_ Ary Vessini de Lima, julgado em,
Ainda, em situaes semelhantes, destacam-se os
seguintes julgados pertinentes aos danos psicolgicos:
~PELAO CI-V "SPN4SABILIDAb
CIVIL. DANO' MORAL.
CHOOLAE Com LARVAS INCRUSTADAS.. ACIDENTE DE CONSUMO..
'FATO DO? PRODUTO. DEVER -DE QUALIDADE. RESPONSABILIDADE,
OBJETIVA. DM40 MORAL IN RE IPSA. INOCORRENCIA DE FATO
'DE TERCEIRO. QUMJTUM INDENIZATRIO.
Chocolate contendo larvas incrustadas, 'detectadas
quando- o consumidor abri a -embalagem, configura
acidente. de consumo por -defeito do produto,.,~ uma vez,
que: ;no.- ofereceu:..'. a- segurana. -que 'dt&l podia
Av.Antnio lpioe Mrai, 1-centro-cep:35.500-005-Divinpolis/ MG-(37)322 1-5300/8801-5698 I
Av. ntno Olmpi de orai, ~rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.15)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
mais~ nova e rnbderna -doutrina~ aponta deverw., dej
Iguliddenas relaes de' crsum como um,'dos grandesi
Inortes institudos* pelo cdigo de defesa dod
!consumidor.
Consid 'era"n -do-se a aplicao da legislao especial ao
,caso em? tela, impe-se a responsabilizao do
fornecedor na forma objetiva, o que significa a
dispensa da prova de culpa para restar evidenciado o
,dever de indenizar, bastando a existncia do dano e do
pnexo de causalidade.
No h falar da prova,~ do dano moral no caso em
joment: urna vez que este no se comprova -atravs dos'
,mesmos meios utilizados: para verificao do dano;
'material. Basta, para tanto, apenas a prova da
existncia d ato ilcito. O dano moral. existe ia rej
ipsa. Provada a ofensa,. ip.so. facto est demonstrad& o,
dano moral.
Em nome. -de uma exegese mais consentnea ao espirito
l egisltiyo,.,
de amparo parte 1mais fraca na relaAo!
de consumo e conseqente facilitao da defesa do,
:consumidor, o comerciante, ou seja, aquele que estoca;
ie/ou guarda a mercadoria em seu, estabelecimento, no'
%pode ser tomado como terceiro na lide.
O valor arbitrado na indenizao por danos morais deve
;atender a uma dupla finalidade: reparao e represso.
,E, portanto,, deve ser observada a capacidade econmIca.
'do atingido, mas tambm dos ofensores, de molde a que
~no haja enriquecimento injustificado, mas que tambm
no iastreie indenizao que no atinja o carterl
;pedaggico a, .que se prope, razo pela qual se f ixa o'
Iva1or de 10 salrios mnimos.
lAPELO2PROVIDO.- *
IApelao.Cvel: No'na CnirC ivel .-
Comarca
dle Porto
Alegre
EICA HELENA DA SILVA LOCOLICHIO: APELANTE
KRAFT FOCOS. BRASIL S A: APELADO
~&O'Sti1IOROLC j CM.RSTOS DE INSETO. J5N mORA
CONCEDIDO. FUNAO INIBITRIA. PRINCPIOS DA
PROPORCIONALIDADE E DA RAZOABILIDADE. VALOR ELEVADO
SEGUNDO PRECEDENTE, DA. CAMAPA. JUROS E CORREAO.
PUBLICAAO. PEDIDO NA CONSTANTE NA INICIAL. APELAO
~PARCIALMENTE PROVIDA. MAIORIA. <APELAO CVEL. NO.
i70005902952, DCIMA CMARA CVEL, TRIBUNAL 'DE JUS.TIA-
L DO RS, "RELATOR: LUIZ ARY VESSINI DE. LIMA, JULGADO EM,
-RESPONSBILIDADE 'CIVIL. DANO MORAL. MOSTRA-SE INEGAVEL;
A RESPONSABILIDADE DA ENGARRAFADORA, UMA VEZ TENDO A
AUTORA ENCONTR.ADO CORPO. ESTRANHO EM GARRAFA,
CONSISTENTE . EM PROVAVEIS RESTOS DE INSETO' OU' DE,
AANK'> AO' ABRIR O _REFRIGERANTE. DANO MORAL'
Av. Antnio Olmpio de Morais, 71-centro.-cep:35.500-005-Divinpolis/MG-(37)3221-5300/88O1-5698 12
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.16)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
1W ROBERVAN FARIA
Advogado
~RATERIADO PLO SN!TMENTO DEREUSA TED
HILHACAO POR SER LEVADA A DEPARAR COM REFRIGERANTE:
,EM CIRCUNSTANCIA TAO DEGRADANTE AO SER HUMANO.- VALOR'
'DA REPARACAO REDUZIDO, SEM ALTEEACAO, DA DISTRIBUICAO'
,DA SUCUbffENCIA, POR TER, A QUANTIA INDICADA NA.
iINICIAL, CAPATER APENAS ESTIMATRIO. APELACAO PROVIDA
,EM PARTE-, (APELAO. CVEL No 70004112710, QUINTA
CMARA CVEL, . TRIBUNAL *DE JUSTIA DO RS, RELATOR: LEO
ILIMA, JULGADO EM 08/08/2002). NOS termos do art. 12 da'
Ilei 8.,078 /90, .cump.te :o agente econ mico a reparao
jdo barl psicolgido- sofrido -pelo consumidor que
jencontta fragmentas-.'de barata no 'interior. de umaj
garraf -de refrigerante. 'Dano - moral caracterizado.'
'Quebra da confiana. Sentimento de vulnerabilidade e
impotncia. Nexo de causalidade evidente entre a leso
eo produto defeituoso. Presuno do defeito, em:
cononncia com o art. 12, 30; 11, do CDC, e maci&
entendimento doutrinrio. Ausncia de demonstrao po<
~atedar d sainexistncia. No conhecimento do
agravo retido. Falta de reiterao nas contra-razes:
recursais. Apelo provido. (APELAO CVEL No
70002240265v DCIMA CMARA CVEL, TRIBUNAL DE JUSTIA:
ijDO RS, RELATOR:
LUIZ ARY VESSINI
DE LIMA, JULGADO
EM
Assim, confirmada a ocorrncia do dano e da sua
reparabilidade pelo agente econmico, cumpre quantific-lo.
Para tanto, mister sejam analisadas as condies em que se deu
a ofensa, bem como sua gravidade e o porte econmico do
ofensor e do ofendido. Ainda, h de se considerar o carter
repressivo da indenizao, fixando-se um valor que sirva
tambm como inibidor repetio de condutas semelhantes
quela ocorrida.
Neste sentido, uma vez que o fato ocasionou, alm de
transtornos prticos vida do consumidor diretamente lesado -
Sr. Claudinei Rezendle Senra Alves - profundo constrangimento e
mal-estar ao perceber o corpo estranho no interior da garrafa
justamente na hora do jantar e na presena de sua esposa e
filhos, que ficaram frustrados por no poderem consumir a
bebida, situao embaraosa e bastante desagradvel, bem ainda
pela magnitude e porte econmico do Refrigerantes Minas Gerais
Ltda, um dos fabricantes da linha COCA-COLA na regio Sudeste,
mister seja atribuido um valor correspondente ao mal causado,
a ser rigorosamente arbitrado por Vossa Excelncia.
Enfim, repita-se, se a Justia civil tem ai um papel
a desempenhar na sociedade, ele ser necessariamente o de
prover no sentido de prevenir ofensas a tais interesses, ou
pelo menos de faz-las cessar o mais depressa possvel e
evitar-lhes a repetio; nunca o de simplesmente oferecer aos
interessados o pifo consolo de uma indenizao que de modo
Av. Antnio Olirnpio de Morais, 71-centro-cep:35.500-005-Divinpolis/MO-(37)322l-5300/SSOl-S698 13
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.17)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
nenhum os compensaria adequadamente do prejuzo acaso sofrido,
insuscetvel de medir-se com o metro da pecnia.
Extrai-se do documento anexo <doc.06), oriundo do
Ministrio Pblico de Santa Catarina, entendimento do
Meritssimo Juiz, que julgando caso semelhante aos dos autos,
ponderou na sentena que "ningum em s conscincia,
consideraria justo que um indivduo recebesse, por exemplo,
duzehtos mil reais porque quase tomnou um refrigerante com um
inseto dentro". Diz que "valores desta monta implicariam,
necessariamente, em enriquecimento ilcito 'legitimado' por
deciso judicial". Por outro lado, conclui que "ningum
poderia considerar suficiente que uma empresa do porte da
Pepsi-Cola, por exemplo, fosse condenada a pagar apenas dez
mil reais a titulo pedaggico".
Ora Excelncia, hipoteticamente, o que so,
efetivamente, dez mil reais para uma companhia multimilionria
como a COCA-COLA? Haveria, de tato, um elemento educativo em
tal condenao, ou seja, seria um estimulo para que a empresa
efetivamente viesse a se preocupar mais ainda com o controle
de qualidade e com a ausncia de lesividade de seus produtos?
A equao que tem por variveis "justa indenizao
vitima" e "condenao pedaggica do responsvel" raramente
encontra equilbrio quando se trata de consumidores
individualmente considerados, de um lado, e de grandes
empresas, de outro. Isso porque a teoria fruto de um
desenvolvimento do direito civil que foi importante, certo,
mas que perdeu a atualidade.
Se entre um cidado e uma pequena empresa o modelo
bastante apropriado, no deixa de ser uma piada de mal gosto,
data venia, para Vossa Excelncia, ter que dele dispor em
milhares e milhares de casos concretos que abarrotam as
Comarcas, nos quais litigam as grandes empresas condenadas,
geralmente, em valores ntimos do ponto de vista pedaggico.
Vale lembrar ilustre julgador que, a situao de
tal modo ridcula que as verbas para pagamento de
indenizaes por danos morais j integram oramentos e
planejamento financeiro das grandes corporaes, eis que
constituem uma despesa praticamente fixa, cujas razes de
existir deixam de ser atacadas porque mais barato pagar
muitas pequenas indenizaes do que investir especiticamente
na preveno de leses ao consumidor.
Isso porque, como j se disse alhures, nem todo
lesionado recorre via judicial, e tambm porque as
condenaes tem sido modestas, pois os magistrados pretendem
Av. Antnio Olimpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-005--Divinpolis/ MG-(37>322 1-5300/8801-5698 14
rgcfariaig.com.br
(e-STJ Fl.18)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
evitar o enriquecimento exagerado dos consumidores
individuais, restando constrangidos a condenar em quantias
efetivamente significativas as empresas que lesam, diria e
sistematicamente os consumidores, como se as leses
integrassem (e de fato integram> o clculo de custo da
atividade empresarial.
Desculpe Excelncia, mas o que temos visto em
resposta a tais casos,so que as condenaes por danos morais
derivados de fatos de produtos ou servios, tem sido
confortvel aos juizes. Arbitram danos em valores que so
considerveis para as pessoas lesadas, mas insignificantes
para as empresas, alis, que no fazem nem ccegas no
planejamento econmico - <muitos tem at mesmo rubrica
"condenaes
judiciais">.
Portanto, se para evitar a ridicularizao da
justia, o valor a ser arbitrado por Vossa Excelncia dever
ser no sentido de dar efetividade ao carter educativo e
inibidor da condenao.
3 - NEXO DE CAUSALIDADE
Por fim, os requisitos necessrios configurao do
ilcito e respectiva responsabilidade civil do requerido
encontram-se devidamente comprovados nos autos, j que a
questo da culpa no se impe nesta natureza de relao
jurdica.
DOS PEDIDOS
Pelo exposto, requer a vossa Excelncia:
a> A CITAO do requerido, por meio de carta com AR, na
pessoa de seu representante legal para responder,
querendo, no prazo legal, a presente ao, sob pena de
revelia e julgamento antecipado;
b) Seja julgado PROCEDENTE o pedido, condenando o requerido
ao pagamento de indenizao por danos morais a ser
exemplarmente arbitrada por Vossa Excelncia, com
correo monetria a partir do ajuizamento da presente
ao;
c) A condenao do requerido nas custas processuais e
honorrios advocatcios em 20% (vinte por cento) sobre o
valor da condenao;
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-005-Divinpolist MG-(373322 1-5300/8801-5698 15
rgcfaria@ig.com.br

(e-STJ Fl.19)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E
ROBERVAN FARIA
Advogado
d> A INVERSO DO NUS DA PROVA em favor do consumidor, nos
termos do art. 60, inciso III do Cdigo de Defesa do
Consumidor.
e> A concesso dos benefcios da GRATUIDADE JURDICA (Lei
1.060/50>, urna vez que o autor no rene condies de
arcar com as custas e despesas processuais, sem prejuzo
prprio e de sua famlia, consoante Declarao de Pobreza
anexa e Declarao de ISENTO do IR.
f> Para fins de prova material e consequentemente pericial,
requer a juntada da garrafa de refrigerante avariada, que
ficar em poder e guarda da secretaria desta distinta Vara.
g) O translado de todo o processado ao Membro do Ministrio
Pblico, Curadoria do Consumidor, para as providncias
legais cabiveis, bem como a expedio de ofcio ANVISA
(Agncia Nacional de Vigilncia Sanitria>, para que
inspecione rigorosamente as dependncias do requerido,
sobretudo quanto higiene nos mecanismos de produo do
refrigerante.
DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios de
provas admitidos em direito, especialmente pelo depoimento
pessoal do representante legal do requerido, sob pena de
confesso, oitiva de testemunhas, cujo rol ser declinado
oportunamente e pericial, sem prejuzo do mais que
eventualmente se fizer necessrio completa elucidao dos
fatos nesta articulados.
VALOR DA CAUSA
causa, para fins meramente fiscais, d-se o valor
de R$ 5.000,00.
Pede Deferimento.
Divinpolis, 24 de julho de 2006.
Av. Antnio Olmpio de Morais, 7 1-centro-cep:35.500-005-Divinpolis/MG-(37)322 1-5300/8801-5698 16
rgcfaria@ig.com.br
(e-STJ Fl.20)
D
o
c
u
m
e
n
t
o

d
i
g
i
t
a
l
i
z
a
d
o

j
u
n
t
a
d
o

a
o

p
r
o
c
e
s
s
o

e
m

0
5
/
0
5
/
2
0
1
1

s

0
9
:
4
5
:
1
4

p
e
l
o

u
s
u

r
i
o
:

A
N
A

P
A
U
L
A

S
E
N
A

D
E

A
N
D
R
A
D
E