Maestra en Filosofa/ Maestra en Ciencias Sociales y Humanidades Historia de las ideas en la modernidad
Alberto Damiani
Clase N 3: Matematizacin de la naturaleza y revalorizacin de la herencia platnica
Quisiera comenzar la clase de hoy retomando algunos contenidos de nuestras clases anteriores. En la primera clase mencionamos algunas tendencias culturales anteriores al siglo XVII como races de la filosofa moderna. Advertimos que las mismas no eran entre s enteramente compatibles pero compartan al menos dos aspectos comunes. El primero consista en que todas contribuyeron, cada una a su modo, con el surgimiento de algn elemento de la filosofa moderna, es decir, una perspectiva, una problemtica, una tesis o un argumento que luego sera desarrollado en los textos clsicos del perodo objeto de esta asignatura. El segundo aspecto comn a todas estas tendencias reside en que todas comparten un adversario comn: el aristotelismo escolstico profesado en las universidades desde su fundacin en la edad media. En la segunda clase indicamos que la funcin que la filosofa poltica moderna le asigna al individuo se encuentra conectada no slo con una nueva representacin del ser humano sino tambin con una nueva concepcin de la naturaleza. La novedad de dicha concepcin, dijimos, reside en que las cosas componentes de la naturaleza no son ya consideradas como substancias heterogneas y jerrquicamente ordenadas, sino elementos simples, puntos indivisibles, tomos infinitos que se mueven en un espacio infinito y homogneo. El recuerdo de estos contenidos de nuestras clases anteriores nos resulta til para presentar el tema de la clase de hoy, dedicada, por un lado, a mostrar que la nueva concepcin de la naturaleza, mencionada la clase pasada, depende del desarrollo de una novedosa aplicacin de la matemtica al estudio de la naturaleza, llevada a cabo por los fsicos del siglo XVII y, por el otro, a mostrar que esta matematizacin de la naturaleza es comprendida por sus protagonistas como una rehabilitacin de la milenaria polmica entre platnicos y aristotlicos. Frente a la fsica aristotlica que los escolsticos enseaban en las universidades, los fsicos del siglo XVII, partidarios de dicha matematizacin se presentan como platnicos. De esta manera puede advertirse que estos nuevos fsicos comparten con las races de la filosofa moderna, mencionadas en nuestra primera clase, el rechazo del aristotelismo escolstico. La clase prxima veremos el modo en que esta nueva concepcin de la naturaleza contribuy, al igual que las races mencionadas, al desarrollo de la filosofa moderna de la que es contempornea. A fin de comprender tanto este cambio decisivo en la concepcin de la naturaleza, producido en el siglo XVII, gracias a la introduccin de la matemtica (o, en trminos de la poca, del mtodo geomtrico) en la fsica, como la interpretacin del mismo por parte de sus protagonistas como un nuevo platonismo, comenzaremos por examinar, en primer lugar cmo presentaba Aristteles la relacin entre fsica y geometra. Luego nos detendremos a examinar una polmica interna entre estos nuevos fsicos platnicos. Ello nos permitir descubrir que la consigna general de introducir el mtodo geomtrico en fsica era comprendida en el siglo XVII de manera muy diversa incluso entre sus partidarios. 2 Ya dijimos que la polmica desatada con el advenimiento de la nueva ciencia natural, respecto del lugar que le corresponde a la matemtica, encarna para sus protagonistas la continuacin de un debate milenario acerca de la introduccin del mtodo geomtrico en fsica. Esta polmica, concebida por sus propios protagonistas en trminos de la oposicin tradicional entre platnicos y aristotlicos, gira en torno al balance de los peligros y los beneficios que involucra dicha introduccin. Mientras que los aristotlicos de las Universidades condenan esta introduccin como peligrosa, los nuevos platnicos slo encuentran beneficios en la misma. A fin de presentar claramente aqu la oposicin radical entre estas dos concepciones de la naturaleza y su relacin con el conocimiento matemtico dejo a un lado la teora del impetus que aparecer mencionada en la bibliografa de la clase de hoy. Esta oposicin puede ser presentada del siguiente modo. La clase pasada ya anticipamos que la fsica aristotlica concibe a la naturaleza como un cosmos cualitativamente diferenciado y jerrquicamente ordenado. Segn la dinmica coherentemente inferida de esta doctrina, los cuerpos se mueven naturalmente hacia sus lugares naturales (v.g.: el fuego hacia el cielo y los graves hacia la tierra). Ello significa que la ciencia aristotlica concibe el movimiento y, en general, el cambio como algo que debe ser explicado por los fines, metas u objetivos propios del fenmeno a explicar. Una parte de la explicacin cientfica consiste, entonces, en el estudio de los fines o teleologa. La mencionada direccin natural de los mviles hacia sus lugares naturales slo puede desviarse violentamente a causa de un agente exterior. El aspecto que nos interesa destacar en la clase de hoy de esta concepcin premoderna del movimiento natural reside en lo siguiente. Las distinciones aristotlicas entre lugares naturales heterogneos, hacia los que tienden naturalmente los cuerpos en movimiento segn su naturaleza, y entre movimiento natural y movimiento violento exigen la independencia recproca de fsica y geometra. Estas ciencias se diferencian claramente por su objeto. La fsica estudia el mundo natural, compuesto de substancias individuales que pueden captarse mediante los sentidos, tales como los cuatro elementos (agua, tierra, agua y aire), los minerales, los vegetales, los animales y los seres humanos. La geometra, en cambio, se ocupa de estudiar magnitudes abstractas, asequibles slo mediante la razn. La extensin estudiada por la geometra no es considerada por esta concepcin como algo real, existente en la naturaleza, porque la naturaleza est compuesta de sustancias individuales. La extensin no es ms que un accidente de la substancia, que nuestra razn puede abstraer y considerar separadamente. Aristteles distingue as el conjunto de lugares naturales, hacia los que se mueven las cosas que componen la naturaleza, de la abstraccin cuantitativa estudiada por la geometra de Euclides. El siguiente pasaje de Aristteles es ilustrativo al respecto:
[] el matemtico realiza su investigacin en torno a los productos de la abstraccin, investiga, en efecto, eliminando previamente todas las cualidades sensibles, como el peso y la levedad, la dureza y su contrario, y tambin el calor y la frialdad y las dems contrariedades sensibles, y slo deja la cantidad y la continuidad, de unas cosas en una dimensin, de otras en dos y de otras en tres, y considera las afecciones de estas cosas en su calidad de cuantas y continuas, y no en ningn otro sentido, y de unas cosas considera las posiciones recprocas y lo que corresponde a stas, de otras la conmensurabilidad o la inconmensurabilidad, de otras las relaciones proporcionales, y, [] decimos que hay una sola ciencia de todas estas cosas, la Geometra. (Aristteles, Metafsica, K 3, 1061 a 28- b 4)
3 Respecto de la tradicin que se remonta a Aristteles y que slo se ve interrumpida por algunas figuras excepcionales como Arqumedes, el cambio propuesto por los fsicos del siglo XVII en la relacin entre geometra y fsica es tan decisivo que su importancia es difcil d exagerar. La mecnica moderna, a diferencia de la fsica antigua, explica el movimiento de los cuerpos reales en el espacio fsico partiendo del movimiento (imaginario) de cuerpos geomtricos en el espacio vaco y homogneo. La eliminacin abstractiva de lo cualitativo, atribuida por Aristteles en el pasaje citado a los matemticos pero no a los fsicos, es ejecutada en el siglo XVII por los fsicos que pretenden aplicar el mtodo geomtrico en la investigacin de la naturaleza. Para determinar su objeto de estudio, hacen abstraccin de todo elemento natural no cuantificable. En un conocido pasaje de su libro Il saggiatore, que ilustra esta novedad de la fsica matemtica moderna, Galileo Galilei identifica al universo con un libro escrito en caracteres matemticos. Ello significa: quien no conoce el lenguaje matemtico no es capaz de explicar los fenmenos naturales. El supuesto de la estructura matemtica del mundo natural permite aplicar el conocimiento geomtrico para explicar los fenmenos de la experiencia sensorial. Por ello, frente a la tesis aristotlica de la heterogeneidad absoluta entre espacio geomtrico y espacio fsico, concebido como un cmulo de lugares naturales heterogneos y cualitativamente diferenciados, Galileo concibe al espacio fsico como algo homogneo y puramente cuantitativo, es decir, lo asimila al espacio geomtrico. Como buen platnico, Galileo present esta polmica entre la fsica aristotlica, enseada todava en las universidades por los escolsticos, y la nueva fsica matemtica bajo la forma de dilogos, en los que Salviati, el alter ego de Galileo, demuestra las nuevas teoras fsico-matemticas ante dos interlocutores: Sagrado, el hombre neutral, culto y bien dispuesto para aprender, y Simplicio, el ingenuo aristotlico que se niega a aplicar criterios matemticos para resolver problemas fsicos. Hasta aqu intentamos mostrar que la introduccin del mtodo geomtrico en fsica es la gran novedad propuesta por los cientficos del siglo XVII. La mecnica moderna presupone la exigencia metodolgica de una consideracin puramente cuantitativa de la naturaleza. Sobre esta cuestininsiste la bibliografa que acompaa la clase de hoy. Sin embargo, dicha exigencia no es unvoca para todos los cientficos del siglo XVII que la reconocen como necesaria. Una vez que, aplicando los rtulos empleados en aquella poca, hemos diferenciado las posiciones de los aristotlicos y los platnicos de entonces, podemos ahora dar un paso ms y examinar brevemente una polmica interna en el partido platnico. Para ello, podemos tomar como muestra dos maneras muy distintas de interpretar y llevar adelante el programa moderno de una fsica-matemtica, que encontramos en Galileo y en Descartes. Tanto Galileo como Descartes sostienen que la naturaleza tiene una estructura matemtica y ello les permite formular una ciencia cuantitativa de la naturaleza. Ambos, como platnicos del siglo XVII, sostienen que la matemtica es el conocimiento por excelencia, asequible por la razn y que la geometra es condicin de la ciencia natural. Ambos parecen respaldar la prohibicin inscripta en el frontispicio de la antigua Academia platnica: No entre nadie que no sepa geometra. Sin embargo, Descartes y Galileo representan dos versiones contrapuestas del programa antiaristotlico comn de una fsica puramente cuantitativa. El propio Descartes es plenamente consciente del gran abismo que lo separa del fsico italiano; como lo atestigua la evaluacin de los mritos y los defectos de ste ltimo, en una carta dirigida al padre Mersenne el 11 de octubre de 1638:
4 Comenzar esta carta con mis observaciones sobre el libro de Galileo. Encuentro en general que filosofa mucho mejor que el vulgo porque se aparta lo ms que puede de los errores de la escuela y trata de examinar las materias fsicas mediante razones matemticas. En esto estoy enteramente de acuerdo con l y sostengo que no hay ningn otro medio para encontrar la verdad. Pero me parece que falla mucho porque hace continuamente disgresiones y no se detiene a explicar completamente una materia, lo que muestra que no las ha examinado por orden y que sin haber considerado las primeras causas de la naturaleza slo ha investigado las razones de algunos efectos particulares y as ha construido sin fundamento (AT, II, 379, las cursivas son mas)
En este pasaje, Descartes hace un breve balance del libro de Galileo Discursos y demostraciones en torno a dos nuevas ciencias. Por una parte, reconoce sus mritos, aunque se puede advertir tambin que los trminos utilizados en este reconocimiento no son muy benevolentes ni generosos. Decir, por ejemplo, que alguien en general [] filosofa mucho mejor que el vulgo significa que en ocasiones no lo hace mejor. Adems, como el vulgo no sabe filosofar, hacerlo mejor que l no es mucho mrito. Decir que alguien se aparta lo ms que puede de los errores de la escuela (esto es de la Escolstica) significa que no se aparta del todo y que su capacidad para hacerlo es ms bien limitada. Decir que alguien trata de examinar las materias fsicas mediante razones matemticas significa que intenta hacer algo valioso, pero no siempre lo logra. El reconocimiento cartesiano de los mritos de Galileo concluye con la tesis compartida por estos platnicos modernos no hay ningn otro medio [que las razones matemticas] para encontrar la verdad [en la investigacin fsica]. Por otra parte, Descartes denuncia en este pasaje los defectos del libro de Galileo examinado. Los mismos puede resumirse en las siguientes objeciones. Segn Descartes, Galileo interrumpe el orden de sus demostraciones con continuas digresiones. Ello revela, por una parte, una falta de orden lgico y, por otra, el carcter incompleto de las demostraciones realizadas. La fuente de estos defectos se encuentra, a los ojos de Descartes, en que Galileo no ha investigado las primeras causas de la naturaleza y el resultado es una fsica sin fundamento, que es como decir un edificio sin cimientos o un rbol sin races. En resumen, segn Descartes, aunque Galileo intenta aplicar el mtodo geomtrico para conocer la naturaleza, ese intento es fallido porque no investiga las causas primeras o los fundamentos metafsicos de la ciencia natural. El pasaje citado contiene la percepcin cartesiana de la distancia terica que lo separa del fsico italiano, con quien comparte la exigencia de conocer matemticamente la realidad natural. Las dos versiones del proyecto platnico-moderno de aplicar la geometra al conocimiento fsico se hace patente en estas crticas de Descartes a Galileo. La aplicacin del mtodo geomtrico a la fsica tiene consecuencias muy distintas para cada uno de estos autores. Ambos comparten, como ya dijimos, el supuesto de que la estructura ntima de la naturaleza est regida por leyes matemticas. Pero mientras que este supuesto es para Galileo un postulado imprescindible para cuantificar el objeto de la fsica, Descartes brinda una fundamentacin filosfica del mismo. Demostrar geomtricamente las leyes fsicas consiste, para Descartes, en deducirlas como consecuencias necesarias de ciertas verdades metafsicas. Galileo, en cambio, intenta independizar la fsica de la metafsica. En su libro Los principios de la filosofa, Descartes pretende deducir todas las leyes que rigen el movimiento de los cuerpos tomando tres leyes primeras como premisas: la ley de inercia, la ley del movimiento rectilneo y la ley del choque. Estas tres leyes, a su vez, se deducen de los atributos de Dios. 5 A partir de que Dios no est en modo alguno sujeto a cambio y a partir de que Dios siempre acta de la misma forma, podemos llegar al conocimiento de ciertas reglas , a las que denomino leyes de la naturaleza, y que son las causas segundas de los diversos movimientos que nosotros observamos en todos los cuerpos, []. (Descartes, Los principios de la filosofa, II, 37, AT. 43-44, la cursivas son de Descartes).
La existencia de Dios, por ltimo, se infiere de la nocin de Dios presente en el cogito indudable, tal como lo estudiaremos dentro de dos clases. Aplicar el mtodo geomtrico a la fsica significa, para Descartes, deducir la fsica a partir de la metafsica. Galileo, en cambio, sostiene que la fsica debe separarse de la metafsica y constituirse como una ciencia autnoma. Ello se debe a que Galileo, a diferencia de Descartes, no problematiza la existencia del mundo natural y por ello no necesita recurrir a garantas metafsicas para fundar su nueva ciencia. Galileo se limita a suponer el postulado ontolgico de la estructura matemtica de la realidad y el postulado gnoseolgico de la posibilidad de conocer esa estructura. Por ello, en la carta a Mersenne ya citada, Descartes reprocha a Galileo su espritu no filosfico, indiferente a la necesidad de una fundamentacin ltima de la nueva fsica mediante el conocimiento metafsico de las primeras causas. El intento cartesiano de deducir las leyes fsicas partiendo de premisas metafsicas y el intento galileano de independizar la fsica de la metafsica se siguen de dos maneras muy distintas de entender la aplicacin del mtodo geomtrico a la fsica. Es necesario advertir que el racionalismo cartesiano no niega todo valor a los datos sensoriales en la construccin de la ciencia fsica. Sin embargo, no hay que perder que vista que para Descartes la experiencia no conduce al descubrimiento de las causas, objeto de la ciencia. En el mejor de los casos, la experiencia se reduce a un corolario de la ciencia, un soporte transitorio de la demostracin, un indicio de la verdad. Para Descartes, la ciencia no descubre las causas partiendo de los efectos que aparecen en la experiencia sensorial, sino que deduce los efectos partiendo de causas contenidas en principios racionales a priori. Para Galileo, en cambio, la experiencia debe anteponerse a los discursos de los hombres El conocimiento de los fenmenos naturales mediante la experiencia constituye para Galileo el punto de partida de la investigacin de las causas. Al igual que otros cientficos de su generacin, Galileo atribuye una admirable fecundidad a la experiencia y a la observacin directa de los fenmenos naturales frente a la esterilidad del pensamiento abstracto. Debe advertirse sin embargo que la experiencia que contribuye al conocimiento de la naturaleza no es la experiencia cotidiana del lego, sino la experimentacin producida y la observacin controlada por el cientfico. La verson cartesiana de la una fsica cuantitativa supone una consideracin metafsica que tiende a prescindir de los datos sensoriales. La matematizacin galileana de la experiencia, en cambio, se resuelve en la construccin de experimentos. Los artificios tcnicos ideados por Galileo como instrumentos para interrogar a la naturaleza presuponen la estructura matemtica de la misma y la reduccin de los datos empricos a magnitudes. Los experimentos son los instrumentos de que se vale el cientfico para que la naturaleza responda a sus preguntas. Estas preguntas, por lo tanto, deben estar formuladas en el lenguaje matemtico con el que se encuentra escrito el libro de la naturaleza. Por ello, Descartes reprocha a Galileo su desinters por la metafsica y las continuas digresiones, (i. e. :perturbaciones del orden deductivo que deberan tener sus argumentos). Los experimentos galileanos son para Descartes digresiones intiles 6 propias de quien pretende dar razn de algunos efectos particulares sin deducirlos de las causas primeras. La oposicin de ambos autores respecto de la cuestin de la relacin entre fsica y metafsica se refleja, por tanto, en la funcin que cada uno le asigna a la experiencia dentro de la fsica.
Actividad 3: (optativa)
1. Lea el artculo de Alexandre Koyr, Galileo y Platn 2. Responda las siguientes preguntas:
a. Cul es el problema central que intenta resolver Koyr en este artculo? b. Cul es la solucin propuesta por Koyr para resolver este problema? c. Qu razones alega Koyr a favor de la solucin propuesta?