PODER JUDICIRIO

TRIBUNAL DE JUSTIA DE SO PAULO

TRIBUNAL DE jusTirA^r- -
ACRDO
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Apelao n 994.09.281215-2, da Comarca de Guarulhos,
em que so apelantes GIOVANNA DE LIMA SANTOS e SIMONE
DE LIMA SANTOS sendo apelado MARCELO SILVA.
ACORDAM, em 4" Cmara de Direito Privado do
Tribunal de Justia de So Paulo, proferir a seguinte
deciso: "NEGARAM PROVIMENTO AO RECURSO. V. U.", de
conformidade com o voto do Relator, que integra este
acrdo.
O julgamento teve a participao dos
Desembargadores TEIXEIRA LEITE (Presidente) e ENIO
ZULIANI.
So Paulo,25 de fevereiro de 2010.
^<AAA/'"
FRANCISCO LOUREIRO
RELATOR
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
Apelao Cvel n
2
994.09.281215-2
Comarca: GUARULHOS
Apelante: S. DE L. S.
Apelado: M. S.
VOTO N
9
9.433
AUMENTOS GRAVIDICOS - Ru Revel - Sentena que
condenou o requerido ao pagamento de alimentos
gravdicos, e, posteriormente, os converteu em penso
alimentcia em favor da menor nascida no curso da lide -
Insurgncia da apelante, representante legal da menor,
restrita ao valor dos alimentos - Ausncia de provas a
demonstrar a paternidade do requerido ou sua capacidade
de ofertar a penso pleiteada - Proibio da reformatio in
pejus - Prudente a manuteno dos alimentos no patamar
fixado pela sentena - Recurso improvido.
Cuida-se de recurso de apelao interposto
contra a r. sentena de fls. 46/48 dos autos, que julgou procedente o
pedido formulado nos autos da ao de alimentos gravdicos ajuizada
por S. DE L. S., contra M. S., para condenar o ru ao pagamento de
penso alimentcia em montante equivalente a 20% de seus
rendimentos lquidos, ou 35% do salrio mnimo em caso de
desemprego ou exerccio de atividade laborativa sem vnculo
empregatcio.
Apelao Cvel n 994.09.281215-2 - GUARULHOS - Voto n 9.433 - APF - fl. 1
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
F-lo a r. sentena sob o argumento de que,
como o ru revel, presume-se verdadeira a paternidade alegada pela
autora.
Contra a r. sentena foram opostos embargos de
declarao, em sede dos quais esclareceu o MM Juiz a quo que, tendo
em vista o nascimento da menor G. DE L. S. no curso da lide, os
alimentos passaram a lhe ser devidos.
Alega a recorrente, em resumo, que o valor dos
alimentos, fixados em 20% dos rendimentos lquidos do ru, inferior
ao montante pleiteado na inicial de 30% desses mesmos rendimentos.
Afirma que a ao foi julgada procedente, sem
que tenha havido qualquer justificativa para a reduo dos alimentos
postulados.
Sustenta que, como o recorrido no produziu
qualquer prova a demonstrar seus reais ganhos, devem ser levados
em considerao apenas os elementos trazidos pela autora a atestar a
capacidade econmica do alimentante.
Ante o exposto e pelo que mais argumenta s fls.
57/62, pugna pelo provimento do recurso, a fim de que os alimentos
sejam majorados para 30% dos rendimentos lquidos do ru.
O recurso no foi contrariado.
A douta Procuradoria Geral de Justia opinou no
sentido do improvimento do recurso (fls. 70).
o relatrio.
Apelao Cvel n 994.09.281215-2 - GUARULHOS - Voto n 9.433 - APF - fl. 2
A
PODER JUDICIRIO
TRI BUNAL DE JUSTI A DO ESTADO DE SO PAULO
O recurso no comporta provimento.
A autora insurgiu-se contra a sentena que fixou
em desfavor do ru alimentos gravdicos, posteriormente convertidos
em penso alimentcia em favor da menor G. DE L. S., nascida no
curso do processo.
Como esclareceu o MM Juiz a quo em sede de
embargos de declarao, "os alimentos so devidos em favor da
menor, que nasceu no curso da lide, aplicando-se o disposto no art. 6r
da L. 11.804/08, passando, doravante, a menor a ser representada por
sua genitora".
A referida Lei n
Q
11.804/08, que veio justamente
para regulamentar o direito aos alimentos gravdicos e sua forma de
exerccio, ficou inteiramente descaracterizada pelo veto a seis dos
doze artigos que compunham o projeto aprovado pelo Congresso
Nacional.
Um dos artigos vetados determinava que no
curso da ao se realizasse prova pericial de DNA no feto, a fim de
conhecer a sua origem gentica. A razo do veto foi a de evitar riscos
ao nascituro, o qual a lei pretendia proteger.
Ocorre, porm, que o veto produo de prova
fundamental certeza da paternidade no foi acompanhado do
correspondente veto em relao ao termo final dos alimentos.
Parece que, se a prova da paternidade se
escora, antes do parto, em documentos e, mais freqentemente, em
depoimentos de testemunhas, no se mostra adequado que os
Apelao Cvel n 994.09.281215-2 - GUARULHOS - Voto n 9.433 - APF - fl. 3
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
alimentos gravdicos se convertam em penso aps o nascimento,
embora passvel de reviso por qualquer das partes.
A razo da objeo simples: pode ocorrer de a
criana no ajuizar ao de investigao de paternidade, acomodada
com os alimentos dos quais j credora.
Diz a lei que o pai poder apenas rever os
alimentos, mas no extingui-los, pois existe coisa julgada na sua
fixao e na sua converso em penso aps os alimentos. No caberia
nem sequer o ajuizamento de ao negatria de paternidade, pois o
devedor ainda no tem vnculo de parentesco estabelecido.
Diante de tal quadro e da descaracterizao da
lei pelo veto metade de seus artigos, a melhor soluo seria a de que
os alimentos gravdicos se convertessem em penso a termo razovel,
por exemplo, de seis meses aps o parto.
Escoado tal prazo, os alimentos, fixados com
base em simples presuno, deveriam ser extintos.
Nada impediria a criana de, representada pela
me, ajuizar ao investigatria de paternidade, para produo de
prova plena da relao de parentesco, inclusive, se o caso, com a
fixao de alimentos provisionais.
O que no parece razovel que os alimentos
gravdicos se projetem por prazo indeterminado aps o nascimento da
criana, fundados em mera presuno, sem necessidade de
confirmao do parentesco por prova mais slida.
Apelao Cvel n 994.09.281215-2 - GUARULHOS - Voto n 9.433 - APF - fl. 4
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
H, porm, no caso em tela, relevantes
peculiaridades a obstar a prevalncia do entendimento acima
explicitado: o ru, alm de revel, no revelou inconformismo quanto
sentena que o condenou ao pagamento dos alimentos.
Alis, importante ressaltar que foi justamente
em virtude de aludida revelia que o Magistrado de Primeiro Grau
presumiu verdadeira a paternidade alegada pela autora e julgou
procedente a ao contra o ru.
Como j dito, o requerido no recorreu da aludida
sentena, apenas a autora o fez, objetivando majorar os alimentos
ento fixados em favor de sua filha.
Desse modo, a despeito de todo o entendimento
acima esboado contrrio converso automtica dos alimentos
gravdicos em penso alimentcia por prazo indeterminado, sem prova
robusta de paternidade, impossvel a modificao da sentena em
desfavor da requerente, sob pena de violao ao princpio recursal da
non reformatio in pejus.
Esclarece Jos Carlos Barbosa Moreira que "h
reformatio in peius quando o rgo ad quem, no julgamento de um
recurso, profere deciso mais desfavorvel ao recorrente, sob o ponto
de vista prtico, do que aquela contra a qual se interps o recurso" (cf.
Comentrios ao Cdigo de Processo Civil, vol. V, 13- ed., 2006, p.
434).
O nosso ordenamento jurdico veda a reformatio
in pejus, pois "valer-se do recurso para agravar a situao do
recorrente importa, em outros termos, decidir extra ou ultra petita, atuar
Apelao Cvel n 994.09.281215-2 - GUARULHOS - Voto n 9.433 - APF - fl. 5
PODER JUDICIRIO
TRI BUNAL DE JUSTI A DO ESTADO DE SO PAULO
jurisdicionalmente de ofcio, e violar a coisa julgada ou a precluso, no
tocante quilo que se tornou definitivo para a parte que no recorreu".
(cf. Humberto Theodoro Jnior, Curso de Direito Processual Civil,
vol. I, 47
1
ed., 2007, p. 634).
Sendo assim, a sentena s pode ser reformada
no que diz respeito parte impugnada pela recorrente.
Insurge-se a representante legal da menor
apenas contra o valor fixado a ttulo de alimentos, que, a seu ver,
deveria corresponder a 30% dos rendimentos lquidos do recorrido,
no 20% desse montante.
Considerando as razes j expostas acima, que
justificariam a cessao dos alimentos concedidos na sentena,
incabvel a majorao da penso pleiteada pela recorrente.
No h qualquer prova nos autos, seja
documental, testemunhai ou pericial, a indicar a paternidade do ru.
Pesa contra este apenas a presuno de veracidade dos fatos
alegados pela autora, em razo de sua revelia.
bem verdade que a inrcia do requerido, que
no apresentou contestao, recurso de apelao ou qualquer outra
manifestao nos autos, mesmo aps o incio dos descontos da
penso em sua folha de pagamento, constitui forte indcio de que o
alimentante ao menos aceita como provvel a paternidade da menor.
Todavia, no se pode olvidar que a revelia gera
presuno relativa de veracidade dos fatos alegados na petio inicial.
Apelao Cvel n 994.09.281215-2 - GUARULHOS - Voto n 9.433 - APF - fl. 6
PODER JUDICIRIO
TRI BUNAL DE JUSTI A DO ESTADO DE SO PAULO
Em termos diversos, esse fato processual "no
gera o efeito de confisso quanto aos fatos alegados na inicial,
mormente no que diz com o quantum da renda do alimentante,
devendo o Juiz alcanar a verdade real, que se traduz na exata
dimenso da situao financeira das partes, com a prova do binmio
necessidade - possibilidade" (Alimentos no Cdigo Civil, coord.
Francisco Jos Cahali e Rodrigo da Cunha Pereira, Saraiva, 1- ed.,
2

tiragem, 2007).
Em suma, "a revelia induz presuno legal, mas
relativa, de serem reputados verdadeiros os fatos afirmados na inicial
da ao de alimentos, vez que no dispensa a realizao de audincia
nem o juiz do exame objetivo da prova" (Yussef Said Cahali, Dos
Alimentos, RT, 5

ed., p. 589).
No h, como j dito, qualquer prova nos autos a
demonstrar cabalmente seja a paternidade do ru, seja a sua
capacidade econmica de ofertar alimentos, mas to somente a
informao da requerente no sentido de que o ru trabalha como
encarregado na empresa Celoti.
Conseqncia disso a inexistncia de
elementos que demonstrem a real possibilidade do alimentante. No
se conhece sua renda e nem sua fortuna.
Diante desse quadro, afigura-se mais prudente
manter a penso alimentcia nos patamares j estabelecidos em
sentena.
Apelao Cvel n 994.09.281215-2 - GUARULHOS - Voto n- 9.433 - APF - fl. 7
PODER JUDICIRIO
TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO
A fixao dos alimentos em 20% dos rendimentos
lquidos do ru a mais consentnea com a realidade e com os
provveis rendimentos do alimentante, de acordo com sua atividade
profissional, e adequada ao suprimento das necessidades da menor.
No se esquea, ademais, que tambm a
genitora da criana se encontra empregada e recebe razoveis
proventos, de modo que tambm deve contribuir para a prestao
alimentar.
Somados todos os fatores, o recurso no se
sustenta.
Ante o exposto, peJMneu voto, nego provimento
ao recurso. Z^^^^ / /
FRANCISCO LOUREIRO
Relator
Apelao Cvel n 994.09.281215-2 - GUARULHOS - Voto n 9.433 - APF - fl. 8